1.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 176 del Código Procesal Civil y

a las características del caso examinado: ¿Cómo opera la caducidad
de la instancia en los procesos de ejecución de sentencia?

El Código Procesal Civil establece la improcedencia de la caducidad, es

decir, la caducidad de instancia no procede en los procesos de ejecución de
sentencia porque la misma ya no está sujeta a la actividad de las partes.

2. ¿Existen diferencias entre la caducidad y la perención de instancia?

En su caso: ¿Qué implica la caducidad de instancia recursiva y qué la
perención de instancia?

No existen diferencias, ambas tienen el mismo significado. La caducidad de

instancia recursiva implica que adquiere firmeza la resolución que fue objeto
de la impugnación, no se suprime el planteamiento, solamente la revisión
que se busca a través del recurso de la solución dada por el Juez a ese
planteo, y la perención de la instancia implica la supresión de un planteo y
por lo tanto no es necesaria su Resolución.

3. ¿En qué se fundamenta el error in iudicando atribuido al Ad-quem

por parte de la instancia revisora, y qué efectos produce dicho aserto
en relación con el auto interlocutorio apelado?

Incurre en error in iudicando el Ad-quem, dado que sostiene que la concesión

de los recursos y la elevación al superior no forma instancia; por lo que
deviene absolutamente improcedente su fundamentación, ya que el auto
interlocutorio apelado, resolución que no hizo lugar a la caducidad de la
instancia recursiva, no se ajusta a derecho y debe ser revocado.

4. Atendiendo a la disposición contenida en el artículo 98 del Código

Procesal Civil, interprete la regla “necprocedatiudex ex officio” y la
trascendencia de la misma a efectos de la declaración de caducidad de
la instancia.
La iniciativa en el proceso es un principio que otorga a las partes iniciar,
promover y eventualmente terminar el proceso. La inactividad de una de las
partes motiva la promoción de la caducidad de la instancia.

5. ¿Qué implica la afirmación de que la inactividad procesal puede ser

voluntariamente concertada? Considere lo preceptuado en el artículo
152 del Código ritual que nos rige. LA SENTENCIA Y OTROS
MEDIOS DE TERMINACIÓN PROCESAL.

Es una excepción a la inactividad de las partes que la ley les otorga, en virtud
de la cual las partes pueden convenir la suspensión por un tiempo máximo
establecido por la ley y sujeto a ciertos requisitos formales señalados en el
Código Procesal Civil. Esta implica que las partes podrán establecer pausa al
trámite del proceso en forma voluntaria y concertada.

6. Esboce las opiniones doctrinarias traídas a colación en el fallo que

nos ocupa, tanto en lo que respecta al cómputo del plazo de
caducidad como en su modo de operar, atendiendo a las distintas
etapas procesales en desarrollo.

DONATO: “Si la sentencia ordena llevar la ejecución adelante, se abre en el

juicio ejecutivo una tercera y última etapa. Durante ésta, se procede a
efectivizar el cumplimiento del fallo, variando sus trámites según la índole
de los bienes embargados. El procedimiento tiene comienzo una vez firme o
consentida la sentencia de remate”

ALSINA, termina la Instancia, pues la Ley establece que no se producirá la

Caducidad en los casos de ejecución o cumplimiento de Sentencia.

PALACIO, la excepción contemplada en la norma “tiene fundamento, no en

el hecho de que la Instancia se extinga a raíz de adquirir carácter firme la
Sentencia definitiva, sino en la consideración de que ésta soluciona el
conflicto que motivó la pretensión procesal y hace desaparecer,
fundamentalmente, la inseguridad y la discordia provocadas por la
indefinición de aquel”
 PODETTI que la Caducidad de la Segunda o ulterior Instancia “produce la
ejecutoriedad de la sentencia o auto en recurso”.

ALSINA señala que la perención de la Segunda o ulterior Instancia “solo

tiene por efecto la extinción del recurso, y, como consecuencia, la
Resolución recurrida pasa en autoridad de cosa juzgada”

PODETTI: “El fundamento de la caducidad no es otro que evitar la

prolongación indefinida de los pleitos”

7. En su opinión: ¿La resolución en análisis se halla ajustada a los

principios constitucionales y del debido proceso? Explique.

En mi opinión la resolución traída a estudio fue dictada en base a los

principios constitucionales, teniendo en cuenta el debido proceso, ya que la
misma se encuentra fundada en la Carta Magna, el Código Procesal Civil y
fue reforzada aún más con jurisprudencias y doctrinas.