UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

TAREA DE DEONTOLOGIA JURIDICA

NOMBRE: Wellington Hernán Pilco Piray

Analice el caso de estudio Nro. 6: “Un tribunal superior” y dé respuesta a las

preguntas que se plantean al final del mismo

UN TRIBUNAL SUPERIOR

“En la Sala Penal de un Tribunal Superior en X ciudad se realiza la distribución de

casos a los magistrados y magistradas conforme con el software (programa informático)
dispuesto para una asignación equitativa e independiente de procesos. En un peritaje
realizado al periodo en que el sistema tenía programado realizar las asignaciones, la
Fiscalía encontró que este había sido alterado entre las 00:24 y 00:25 del 02 de marzo de
2009, y entre las 01:40 y las 01:42 del mismo día. Como resultado, se modificó el
“radicado” de un proceso y el número de asignaciones de una magistrada en
comparación con sus compañeros, por lo cual el sistema automáticamente le asignó el
proceso de un polémico directivo de la estatal petrolera, acusado de desvío de recursos
hacia cuentas en el exterior. Dado que la magistrada ya había resuelto en el pasado un
caso similar disminuyendo la condena de un contratista del Estado condenado por
corrupción, y había realizado, hacía pocos días, ponencia favorable a la condena del
implicado, se le solicitó declararse impedida y se le inició investigación disciplinaria. La
magistrada siempre ha estado dispuesta a colaborar con las autoridades, y adujo que
para la fecha de las alteraciones al sistema ella se encontraba en licencia no remunerada
y no podía conocer o prever que le fuera a ser asignado dicho caso, sobre todo porque
no tiene intereses o impedimentos frente al mismo”. (Restrepo, 2019).

¿Qué dilema se le presenta a la magistrada desde el punto de vista ético?

Uno de los principios que todo juez debe demostrar en su actuar es la independencia, así
como también la imparcialidad; si la jueza ya emitió un comentario favorable previo a
analizar a profundidad el caso, revisando las pruebas de cargos y descargos, se podría
pensar que ya tiene un sesgo hacia un lado de la balanza lo que podía poner en duda su
imparcialidad al momento de juzgar y toma una decisión dentro del presente caso.

Recordemos que los magistrados asumen la responsabilidad de sus actos, y que todos
están obligados a rendir cuentas de sus actuaciones frente a la ciudadanía.

Es importante tener siempre presente que en las acciones se debe evitar actos que vayan
en contra de la lealtad, seguridad, justicia y verdad. Los recursos procesales deben ser
empleados de manera correcta, orientando siempre a descubrir la verdad y obviamente a
hacer justicia, de no hacerlo de esa forma se estarían practicando actos inmorales.

¿Qué decisión tomaría usted?

Personalmente, yo me excusaría de actuar en el caso, en virtud de haberme pronunciado

previamente de manera favorable; sin duda alguna esto sería un obstáculo para cualquier
decisión que adoptara porque siempre estaría en duda la imparcialidad.

¿Cómo podría demostrar su independencia y transparencia en este caso y en el

anterior?

En virtud de dar transparencia al caso pediría que se asignara el proceso a otro

magistrado; sin embargo, previo a retirarme pediría las disculpas del caso por mi
pronunciamiento anticipado y trataría de sustentar las bases en cual argumenté mi
opinión.

En relación al caso ya juzgado, continuaría colaborando con las autoridades en las

investigaciones que deban realizarse, proporcionando los argumentos en base a los
cuales se produjo la rebaja de la condena al contratista del estado previamente juzgado;
demostraría, con pruebas documentales, que lo actuado fue conforme la ley lo establece
y el principio de justicia lo determina.

¿Qué otros principios éticos ponderarían para tomar la mejor decisión?

Además de los principios de independencia, imparcialidad y responsabilidad, la jueza

debería actuar en base a la legalidad, equidad, proporcionalidad; sometiéndose en todo
momento al debido proceso, demostrando en todos sus actos integridad y sobre todo
honestidad.

Los actos de los magistrados deben siempre ser completamente transparentes, por lo que
se debe colaborar para no poner en riesgo dicho principio.

Cuando el profesional del derecho actúa, desde cualquier función, debe recordar que
está obligado a guardar el secreto profesional; por lo tanto, debe abstenerse de dar
criterios favorables o desfavorables en una situación que aún no está juzgada.