COMPROBACIÓ N DE LECTURA, “COMO SE RAZONA EN FILOSOFÍA”, D. Antiseri.

LIC. EFRAÍN ESTRADA

NOMBRES:

INSTRUCCIONES: Aborden las preguntas siguientes y elijan 5 de las mismas. Las

respuestas deben ser justificadas con consistencia segú n la lectura del libro. Se
contará con un período para responder la comprobació n. Esto con el afá n de
promover el diá logo y la discusió n entre los alumnos.

1. ¿Có mo se deben abordar las preguntas propias de la filosofía segú n la

introducció n del libro?
2. ¿Cuá l es la diferencia entre el método de la filosofía y el método de las ciencias
fá cticas?
3. ¿Se puede afirmar que la filosofía no es sería por no tener un método empírico
como el de las ciencias fá cticas?
4. ¿Son racionales solo las teorías científicas o lo son también las filosó ficas?
5. ¿Qué ventajas se pueden sacar para la metafísica y la filosofía del altercado
entre Popper, Wittgestein y Russell?
6. ¿Por qué para Russel y Popper la Filosofía no puede resolverse en el aná lisis
del lenguaje?
7. ¿A que nos referimos cuando se dice que las ciencias fá cticas son falseables
mientras que las posturas metafísicas son criticables?
8. ¿Cuá ndo y porqué una teoría filosó fica es racional, aú n no siendo científica?
9. ¿Porqué los improperios neopositivistas no son suficientes (o son absurdos)
para aniquilar la metafísica?
10. ¿Es la metafísica una Pseudociencia?