PRIMERA DECLARACIÓN

JUEZ: En la sala de audiencias del Juzgado de Primera Instancia Penal, narcoactividad y

delitos contra el ambiente de Guatemala, siendo las 10 horas del día miércoles 24 de
noviembre de 2021. Se va a llevar a cabo la AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN
DEL SEÑOR __________________ DENTRO DEL PROCESO PENAL CUYO NÚMERO
DE IDENTIFICACIÓN ÚNICO ES C-1234-2020 DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA

Por lo que se procede a verificar la presencia de los sujetos procesales:

JUEZ: ¿El representante del Ministerio Público?:

MP: Si se encuentra señor Juez, esta representación la preside el fiscal (_______) se

señala lugar para recibir notificaciones la Fiscalía Municipal de Mixco contra el delito de
Posesión para el Consumo, ubicado en la 4ta avenida Bosques de San Nicolas, Zona 4 de
Mixco. Le pongo a la vista mi carnet de colegiado activo No. 30,000 Actuó de forma
conjunta, separada, indistintamente con el auxiliar fiscal (_____________)

JUEZ: ¿El querellante?

QUERELLANTE ADHESIVO: Si señor Juez, mi nombre es_________ con documento de

DPI________, actuo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación de la entidad
CAFÉ INTERNET EL SOL, SOCIEDAD ANÓNIMA, lo acredito con el testimonio de la
Escritura Pública número dieciocho de fecha uno de octubre de dos mil veintiuno por el
Notario José Roberto Valdeavellano Arango, debidamente inscrito en el Registro Electrónico
de Poderes del Archivo General de Protocolos a la inscripción número uno del poder 5467-
E. Mi representada está constituida como querellante adhesivo en el presente proceso, con
el fin de coadyuvar a la investigación realizada por el Ministerio Público.

JUEZ: ¿El Sindicado _________ // JORGE ALBERTO YOS?

SINDICADO: Sí señor juez

JUEZ: ¿Su abogado (a) defensor (ra)?

DEFENSA: Buenas días honorable juzgador, mi nombre es _______________, y actuó

como abogado defensor del señor ______________// JORGE ALBERTO YOS a quien se le
acusa del delito de posesión para el consumo contemplado en el artículo 39 de la Ley
contra la Narcoactividad. Me identifico como Colegiado activo No.30,100. Señalo como
lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la 18 avenida 8-14 zona 15
Vista Hermosa I de la Ciudad de Guatemala.

JUEZ: Luego de verificada la comparecencia de los sujetos procesales,

Se procede a explicar al sindicado el señor _____________ , con palabras sencillas y

claras, el objeto y forma en que se desarrollará el acto procesal, en el sentido que primero
se les solicitará proporcione sus datos de identificación personal, seguidamente el MP
procederá a hacerles ver la causa que motivó su detención, y posteriormente se resolverá lo
procedente de conformidad con la ley; así como también se le informa los derechos
fundamentales que le asisten, figurando entre ellos el derecho de defensa, y a no declarar
contra sí mismo, contra su cónyuge o persona unida de hecho legalmente ni contra sus
parientes dentro de los grados de ley, y que tal decisión no podrá ser utilizada en su
perjuicio y que la audiencia continuará su curso.

AMONESTAR: Voy a proceder a amonestarlo dentro de la presente, esto quiere decir que
se le invita a decir la verdad y nada más que la verdad al momento de declarar y responder
las siguientes preguntas:

¿Nombre completo?

SINDICADO: Mi nombre completo es ______________ .

¿DPI o documento de identificación?

SINDICADO: Mi Documento Personal de Identificación es ___________.

JUEZ: ¿edad?

SINDICADO: tengo veinticuatro años

JUEZ: ¿estado civil?

SINDICADO: casado.

JUEZ: ¿profesión?

SINDICADO: Soy comerciante

JUEZ: ¿nacionalidad?

SINDICADO: guatemalteco.
JUEZ: ¿fecha y lugar de nacimiento?

SINDICADO: nací el 7 de noviembre de 1997 en la capital

JUEZ: ¿domicilio?

SINDICADO: Tengo mi domicilio en el Departamento de Guatemala.

JUEZ: ¿lugar de residencia?

SINDICADO: Vivo en el Lote 81 sección A zona 6, Colonia el Milagro, Mixco, Guatemala.

JUEZ: ¿nombre del cónyuge e hijos?

SINDICADO: Mi esposa se llama Andrea María Pérez Pérez y no tengo hijos

JUEZ: ¿las personas con las que vive?

SINDICADO: Con mi esposa y mi suegra.

JUEZ: A continuación el Representante del Ministerio Público le indicará las circunstancias

de forma, modo y lugar hasta ahora conocidos, cual es el hecho que se le atribuye, como se
califica el delito que se le atribuye y también le indicará qué elementos de investigación hay
incorporados al proceso penal: Por favor licenciado puede proceder a la imputación:

MP: Gracias honorable Juez, buenos días, Señor (sindicado), como representante del
Ministerio Público, si no me doy a entender, se lo puede consultar a su abogado defensor o
pedirme que se lo aclare. Señor ________, el día 20 de noviembre de 2021
aproximadamente a las 13:00 horas fue detenido en la 5 avenida y 0 Calle Calzada San
Juan, bajo el puente denominado “La Brigada” Colonia Santa Marta zona 5 de Mixco, toda
vez que momentos antes, agentes de la Policía Nacional Civil fueron alertados vía radio
para que se presentaran a la dirección antes descrita a verificar sobre una persona que se
encontraba vendiendo ilícitos, al llegar al lugar lo tuvieron a la vista a usted y procedieron a
identificarlo y posteriormente le realizaron un registro en sus prendas de vestir, incautándole
en la bolsa delantera lado derecho del pantalón que vestía, cuatro bolsitas de nylon
transparente que contenían en su interior hierba seca de la droga denominada “marihuana”,
dicha hierba fue incinerada y analizada en calidad de anticipo de prueba, dando como
resultado un peso neto de 12.2 gramos y dio como resultado “POSITIVO PARA
MARIHUANA”.
 ■ Este hecho antijurídico se tipifica como el delito de POSESIÓN PARA
EL CONSUMO regulado en el artículo 39 de la Ley Contra la
Narcoactividad
■ La fiscalía al momento cuenta con los elementos de convicción siendo
los siguientes (señor juez me permito leer lo siguiente):
1. Acta ministerial que contiene declaración testimonial de
IMNER WILMER OCHOA BRAVO, de fecha 20 de noviembre
de 2021 quien declara en relación con el lugar, fecha, hora y
demás circunstancias en que ocurrieron los hechos.
2. Acta ministerial que contiene declaración testimonial de HUGO
SANCHEZ PEREZ de fecha 20 de noviembre de 2021
3. Prevención Policial 2021-MX-684, de fecha 6 de octubre de
2021.
4. Acta de Inspección Ocular de la evidencia incautada al
sindicado, de fecha 20 de noviembre de 2021 21
5. Oficio No. ECA008-GUMIX-2021-623, de fecha 20 de
noviembre de 2021 que contiene 7 fotografías de la evidencia
incautada al sindicado.
6. Oficio No. 248-2021 Ref. OXLAJ de fecha 20 de noviembre de
2021 que contiene investigación por parte de la División
Especializada en Investigación Criminal y 6 fotografías
simples.
7. Acta de inspección ocular del lugar de la aprehensión, de
fecha 20 de noviembre de 2021, suscrita por el auxiliar fiscal
Néstor Josué Pelen Soto y demás participantes.
8. Informe identificado como ECA008-GUMIX-2021-787 de fecha
20 de noviembre de 2021, correspondiente a Álbum
Fotográfico conteniendo 5 fotografías del lugar de la
aprehensión.
9. Constancia de antecedentes penales del señor ________ de
fecha 21 de noviembre de 2021.

JUEZ: Se procede a dar la palabra al querellante, ¿desea intervenir?

QUERELLANTE: Si señor Juez, esta representación manifiesta que además de la

acusación presentada por le Ministerio Público, se establece que en el presente caso existe
daño directo emergente del hecho punible que se le acusa al señor _______, en virtud de
que en la 7ma avenida 10-70 de la zona 6, Mixco, Guatemala, se encuentra el local de Café
internet, impresión y fotocopias, propiedad de la entidad “CAFÉ INTERNET EL SOL,
SOCIEDAD ANÓNIMA”. El título de propiedad se acredita con certificación emitida por el
Registro General de la Propiedad de la Zona Central con fecha siete de octubre del
presente año, que fue adjunta a la querella de fecha seis de octubre de dos mil veintiuno. El
giro ordinario de la sociedad es el servicio de internet prestado en computadoras propias de
la entidad. Sin embargo mi representada ha tenido un grave detrimento en las ventas,
debido a la presencia del señor VICTOR HUGO ALFARO ANLEU que desde hace más de 2
meses se mantiene afuera de mi establecimiento para el consumo y venta de la sustancia
ilegal denominada “marihuana”, según el testimonio de mis clientes, la presencia del señor
VICTOR HUGO ALFARO ANLEU genera desconfianza y peligro, ya que la sustancia que
vende y consume afecta la salud de las personas que se encuentran cerca del sindicado al
momento de consumir la sustancia ilegal, especialmente por la presencia de los niños y
niñas que acuden al servicio del café internet, impresión y fotocopias, de tal manera que los
padres de familia y demás personas, han decidido ya no acudir a mi negocio. En ese
sentido, esta representación reclama en concepto de perjuicios: el monto de Q50,000.00 por
los ingresos dejados de percibir desde el momento en que el señor VICTOR HUGO
ALFARO ANLEU, ha estado cerca del negocio de mi representada.

JUEZ: Señor _________, Acaba usted de escuchar la imputación por el MP.

¿Desea declarar o desea abstenerse? _______

Puede exigir la presencia de su abogado defensor y consultar con él la actitud a asumir

antes de comenzar la declaración.

DECLARACIÓN DE VÍCTOR HUGO ALFARO

SINDICADO: Gracias señor juez, solamente quería decir que el día 20 de noviembre de
2021 me encontraba cerca del puente La Brigada en la zona 5 de Mixco, cerca de donde yo
vivo, y estaba con unos amigos platicando y estábamos consumiendo tabaco cuando
llegaron unos agentes de policía, quienes indicaron que se les había alertado que yo tenía
drogas, por lo que procedieron a revisarme e indicaron que habían encontrado en la bolsa
de mi pantalón unas bolsas pequeñas con marihuana. Sin embargo esto no es verdad
porque las bolsas que indicaron no estaban en mi pantalón.

JUEZ: Se deja el tiempo al MP si desea formular interrogantes al sindicado _________ .

MP: Sí señor Juez:

● Sobre las bolsitas de nylon:

○ ¿En el día que los agentes policiales lo registraron, usted llevaba puesto un
pantalón de lona con bolsas en ambos lados? Sí.
○ ¿Dentro de la bolsa del lado derecho del pantalón usted llevaba 4 bolsitas de
nylon transparentes? No.
○ ¿El contenido de las 4 bolsitas de nylon que le encontraron los agentes,
contenían hierba seca denominada “marihuana”? No sé porque no eran
mías.
○ ¿Las 4 bolsitas de nylon que contenían hierba seca denominada marihuana
eran para su consumo? No sé nada de las bolsitas.
JUEZ: Se concede el tiempo a la defensa si desea formular interrogantes al sindicado
__________ .

DEFENSA: Sí señor Juez

● Sobre las bolsitas de nylon:

o ¿Es verdad que a usted lo registró la policía el día 20 de noviembre? Sí es
verdad.
o Y cuando lo registraron ¿usted llevaba unas bolsitas de plástico con algún
contenido? No, no tenía esas bolsitas.
o Pero ¿ellos le indicaron que las habían sacado de su pantalón? Sí, pero eso
no era cierto.

JUEZ: De conformidad con el artículo 82, numeral 4 del Código Procesal Penal, se
concederá la palabra al fiscal para argumentar sobre la posibilidad de ligarlo a proceso,
posteriormente se otorgará la palabra al defensor y se resolverá en forma inmediata.

MP: El Ministerio Público considera que en el presente caso existe suficiente información
sobre la existencia de un acto punible, y motivos razonables para creer que el sindicado
pudo haber participado en la comisión del delito, al contarse con el acta de audiencia de
anticipo de prueba sobre reconocimiento judicial, prevención policial, inspección ocular,
fotografías, informe y los testimonios de los agentes captores. Razón por la cual se solicita
al juez que se dicte un auto de procesamiento de conformidad con lo que establece el
artículo 320 del código procesal penal, por el delito de POSESIÓN PARA EL CONSUMO,
regulado en el artículo 39 de la Ley Contra la Narcoactividad toda vez ha quedado
evidenciado que el sindicado fue aprehendido con 4 bolsitas de nylon transparente que
contenían la sustancia ilegal denominada “marihuana”.

JUEZ: A continuación, se concede a palabra a la defensa para efectuar su argumentación.

DEFENSA: Honorable juzgador esta defensa solicita en base al Art. 12 y 14 de la

Constitución Política de la República de Guatemala y el art. 20 del Código Procesal Penal
considera que no existen elementos suficientes para considerar la posibilidad de ligar a
proceso al señor ___________, esto toda vez que el delito del que se le acusa es el de
POSESIÓN PARA EL CONSUMO, que está consagrado en el artículo 39 de la Ley contra la
Narcoactividad y que establece que “Quien para su propio consumo adquiera o posea
cualquiera de las drogas a que se refiere esta ley”. Sin embargo, aunque la fiscalía señala
que al señor ___________le fueron incautadas bolsas que presuntamente contienen
marihuana, no fue efectuado ningún análisis de laboratorio que compruebe que
efectivamente dicha droga se encuentra contenida en las bolsas incautadas. En efecto, las
bolsas fueron incineradas sin que a su contenido se le practicaran los exámenes
correspondientes.

Más aún, al señor ________ no se le practicó ningún examen que determinase que se
encontraba bajo ele efecto de dicha droga, y tampoco se ha requerido una declaración
testimonial por medio de la que alguna persona asegure haberlo visto consumiendo la droga
en cuestión. Por lo tanto, la característica principal del delito, es decir, la adquisición o
posesión para el propio consumo no ha sido determinada y el señor ________ no puede ser
injustamente acusado de dicho extremo.

Asimismo, el delito del que se le sindica al señor ________ es posesión para consumo de la
supuesta marihuana incautada, no su producción y mucho menos su comercio, por lo tanto
dichos actos no pueden serle imputados y no forman parte del delito objeto del presente
proceso. En efecto, no existe razón alguna para ligar al señor ________ a proceso, por lo
que esta defensa solicita que se dicte falta de mérito a su favor.

JUEZ: Muy bien, habiendo escuchado los argumentos del MP, Querellante adhesivo y la
defensa sobre la posibilidad de ligar a proceso al sindicado Señor ________, se procede a
resolver de la siguiente manera: de conformidad con el Ordenamiento Jurídico Penal
Guatemalteco, específicamente en el artículo 5 y 82 del Código Procesal Penal, que regulan
los fines del proceso y el desarrollo de la audiencia, así como el artículo 320. Por lo que
habiendo planteado el MP la solicitud en donde manifiesta se dicte auto de procesamiento
en contra de ________ por el delito de POSESIÓN PARA EL CONSUMO de conformidad
con el artículo 39 de la Ley Contra la Narcoactividad, y siendo que en base a la intimación
formulada por el Ministerio Público y de la hipótesis investigativa que hasta el momento
maneja conformada por los elementos de convicción siguientes:

1. Acta ministerial que contiene declaración testimonial de

IMNER WILMER OCHOA BRAVO, de fecha 20 de noviembre
de 2021 quien declara en relación con el lugar, fecha, hora y
demás circunstancias en que ocurrieron los hechos.
2. Acta ministerial que contiene declaración testimonial de HUGO
SANCHEZ PEREZ de fecha 20 de noviembre de 2021
3. Prevención Policial 2021-MX-684, de fecha 6 de octubre de
2021.
4. Acta de Inspección Ocular de la evidencia incautada al
sindicado, de fecha 20 de noviembre de 2021 21
 5. Oficio No. ECA008-GUMIX-2021-623, de fecha 20 de
noviembre de 2021 que contiene 7 fotografías de la evidencia
incautada al sindicado.
6. Oficio No. 248-2021 Ref. OXLAJ de fecha 20 de noviembre de
2021 que contiene investigación por parte de la División
Especializada en Investigación Criminal y 6 fotografías
simples.
7. Acta de inspección ocular del lugar de la aprehensión, de
fecha 20 de noviembre de 2021, suscrita por el auxiliar fiscal
Néstor Josué Pelen Soto y demás participantes.
8. Informe identificado como ECA008-GUMIX-2021-787 de fecha
20 de noviembre de 2021, correspondiente a Álbum
Fotográfico conteniendo 5 fotografías del lugar de la
aprehensión.
9. Constancia de antecedentes penales del señor ________ de
fecha 21 de noviembre de 2021.

El juzgador considera que existen elementos suficientes para ligar por el momento a
proceso en el presente caso al sindicado _________ puesto que de acuerdo a lo anterior
se estima que se reúnen los elementos positivos del delito como lo son la acción, debido a
la probable conducta asumida por el sindicado, y que la intimación los ubica en el tiempo,
modo y lugar de la acción; la tipicidad, en virtud su conducta humana encuadra al molde
abstracto del artículo 39 de la Ley contra la Narcoactividad y que describe el delito calificado
jurídicamente como POSESIÓN PARA EL CONSUMO; la antijuridicidad, toda vez que se
considera que la posible conducta asumida por el sindicado es contraria al ordenamiento
jurídico; la culpabilidad, puesto que de la hipótesis sostenida hasta el momento por el MP
deviene la posibilidad de imputar al sindicado el delito ya relacionado; y la punibilidad,
debido a que los ilícitos en referencia, de conformidad con el ordenamiento penal
guatemalteco contienen la abstracta descripción de las penas correspondientes. Por su
parte, la defensa manifestó su oposición para que se ligue al proceso al sindicado
_________.

Por lo que se resuelve de la siguiente manera: I) Se tienen como lugares para recibir
citaciones y/o notificaciones por parte de los sujetos procesales, los señalados; II) Se
dicta auto de procesamiento art 320 CPP en contra de _________ por el delito de
POSESIÓN PARA EL CONSUMO de conformidad con el artículo 39 de la Ley contra la
Narcoactividad haciéndole ver que al dictar el auto de procesamiento tiene como fin
primordial ligarlo al proceso, y concederle todos los derechos y recursos que la ley
establece; III) En cuanto a lo solicitado por la defensa no ha lugar por las razones
expresadas. Fundamentos legales: Artículos 1, 2, 12, 13, 203, 251 de la CPRG; 1, 4, 10 del
Código Penal; 5, 11, 11 Bis, 16, 70, 82 numeral 4, 257, 259, 260, 264, 320 del CPP; 141,
142, 142 Bis, 143 de la LOJ.

De la presente resolución quedan debidamente notificados los sujetos procesales conforme

al artículo 169 del CPP.
JUEZ: Se concede la palabra al MP para que demuestre y argumente sobre la necesidad
de medidas de coerción en contra del sindicado _______ .

MP: Por la naturaleza del delito, y la presunción de peligro de fuga, se considera que puede
existir peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad de conformidad con el
artículo 263 del Código Procesal Penal. Por tratarse de un delito que está regulado en la
Ley contra la narcoactividad, podría ponerse en peligro la averiguación de la verdad en
cuando a que no se ha determinado la forma en que el señor ___________ obtuvo dichas
sustancias, cuyo trasiego y comercialización están penados por la ley y que son parte de las
investigaciones que realiza el Ministerio Público a efecto de solicitar los procesos penales
en contra de quienes se considere que son responsables. Por lo que el Ministerio Público
solicita al señor juez que dicte la prisión preventiva según lo dispuesto en el Artículo 259 del
Código Procesal Penal.

JUEZ: Se deja en el uso de la palabra a la defensa para que demuestre y argumente sobre
la necesidad de medidas de coerción en contra del sindicado _________:

DEFENSA: De conformidad con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto

Universal de los Derechos Civiles y Políticos y la Constitución Política de la República de
Guatemala, no es necesaria la privación de libertad, la libertad es uno de los derechos
humanos más elementales y la prisión preventiva nunca debe ser tomada como regla
general. Por lo que solicito que se proporcione el beneficio de medida sustitutiva,
contemplada en el artículo 264 del CPP, dado el caso que no existe la posibilidad de peligro
de fuga, a que se están poniendo a disposición pasaportes y cualquier otro documento
indispensable para la movilidad de las personas, además de estar debidamente constituido
su arraigo, como mi defendido lo estableció en la declaración inicial: que él vive en el Lote
81 sección A zona 6, Colonia el Milagro, Mixco, Guatemala, también incorporó el recibo de
agua y luz que constituyen su dirección de residencia. Asimismo, se considera que no existe
peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad, ya que mi representado no tiene
la intención de alterar la forma del proceso penal, además para evitar cualquier indicio de
alteración sobre los elementos presentados por el Ministerio Público, se solicita la medida
sustitutiva’ mencionada en el artículo 264 del código procesal penal numerales 3, 5 y 6.

JUEZ: Luego de haber escuchado al MP y a la defensa, se procede a resolver de la

siguiente manera:

1) De conformidad a los artículos 264 del Código Procesal Penal, y en virtud que el
delito de Posesión para el consumo queda excluido de la aplicación de medida
 sustitutiva se dicta AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DE _____, por
lo que se ordena su ingreso al CENTRO PREVENTIVO PARA VARONES DE LA
ZONA DIECIOCHO DEL DEPARTAMETNO DE GUATEMALA.
2) Los comparecientes quedan debidamente notificados de conformidad con los
artículos 160 y 169 del Código Procesal Penal.
3) OBSERVACIONES: Los documentos presentados en audiencia se devuelven a las
partes procesales.

_________________________________________________________________________

De la presente resolución quedan debidamente notificados los sujetos procesales conforme

al artículo 169 del CPP.

JUEZ: Se deja el tiempo al MP para que se pronuncie sobre el plazo razonable para la
investigación.

MP: El Ministerio Público solicita el periodo de 6 meses a partir de la presente fecha, de

conformidad con el artículo 324 bis del CPP, esto para realizar una mejor averiguación de la
verdad, y recolectar todos los elementos probatorios que puedan esclarecer cualquier duda.
En los meses mencionados, se realizarán todas las diligencias pertinentes que puedan
aclarar el hecho y ayudar a la situación jurídica del señor _______ .

JUEZ: Se deja el tiempo a la defensa para que se pronuncie sobre el plazo razonable para
la investigación.

DEFENSA: Honorable juzgador, la defensa solicita que se de un plazo de 2 meses para

realizar dicha investigación. Lo antes solicitado se hace con la finalidad de concluir lo antes
posible la etapa preparatoria, lo cual se encuentra regulado en el artículo 323 del código
procesal penal.

JUEZ: EN VIRTUD de lo anterior, se procede a fijar para la presentación del acto conclusivo
y audiencia intermedia el día viernes 7 de enero del año 2022 a las 10 HORAS con 30
MINUTOS, a llevarse a cabo en éste Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
delitos contra el Ambiente, el que será el órgano jurisdiccional contralor en el presente caso,
quedando el sindicado a disposición del mismo. FUNDAMENTOS LEGALES: Artículos 203
de la CPRG; 5, 11, 11 Bis, 16, 82, 323 y 324 Bis del CPP; 141, 142, 142 Bis y 143 de la
LOJ.

De la presente resolución quedan notificados los sujetos procesales conforme al artículo

169 del CPP.
No habiendo más que hacer constar, se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha,
siendo las ______ horas con _______ minutos.

Que tengan buen día.

_________________________________________________________________________