Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Artículo Científico
Fecha de Recepción: 15 de marzo de 2013 Gladys Amparo Sarmiento1, Jorge Velandía Monsalve2
Fecha de Aceptación: 11 de noviembre de 2013
Resumen Abstract
Objetivo. Seleccionar hongos y bacterias de Objective. Two fungi and bacteria selected
la gallinaza por su capacidad antagónica en samples, were taken from a composted hen manure,
el biocontrol de S. cepivorum in vitro y en in order to evaluate its antagonistic capacity as a
invernadero. Materiales y métodos. De dos biocontroler, both in vitro and in greenhouse, to the
fuentes de gallinaza, una pura y otra compuesta, se Sclerotium cepivorum, which rots the onion bulbs,
tomaron sendas muestras de 100 g, se colocaron a problem that has become a major production
en erlemeyers, se agregó agua destilada estéril constraint for this crop in Boyacá. Materials and
hasta completar un litro y se agitó durante 5 methods. Two pure and floor manure sources,
minutos. A partir de esta suspensión se prepararon were composted during three months. Some fungi
diluciones de 1x10-1 hasta 1x10-4, y se evaluó el and bacteria isolated samples, were selected for
crecimiento y esporulación de S. cepivorum. their antagonistic capacity for the biocontrol of S.
Los microorganismos seleccionados in vitro cepivorum in vitro and greenhouse. For each of
fueron evaluados en el control de la enfermedad the composted hen droppings sources, were taken
en invernadero. Se evaluó la incidencia de la 100 g, and placed in an Erlenmeyer. Some sterile
enfermedad y el porcentaje de plantas muertas. water was added to complete a liter, then stirred
Resultados. De las dos fuentes de gallinaza se up for 5 minutes, and incubated during three
aislaron 13 colonias de hongos y 26 de bacterias, days. This suspension was diluted from 1x10-1 to
para un total de 39 aislamientos, de los cuales, 1x10-4, and 0.5 ml. Then, in vitro test evaluations
tras ser evaluados in vitro, fueron seleccionados were carried out with the colonized sources, by S.
tres aislamientos de hongos (H2, H5, H6) y una cepivorum sporulation, to measure both its growth
bacteria (B21) por su capacidad antagónica and its bio-control effectiveness. The colonized
___________________
Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420 - 37
Gladys Amparo Sarmiento, Jorge Velandía Monsalve
38 - Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420
Evaluación de hongos y bacterias aislados de gallinaza en el biocontrol de Sclerotium cepivorum Berk
Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420 - 39
Gladys Amparo Sarmiento, Jorge Velandía Monsalve
40 - Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420
Evaluación de hongos y bacterias aislados de gallinaza en el biocontrol de Sclerotium cepivorum Berk
Los aislamientos de los hongos fueron más los mecanismos de la competencia, la antibiosis, el
eficientes que la bacteria B21 en el control del parasitismo y la depredación o inducir la resistencia
crecimiento de S. cepivorum. Con la bacteria en plantas; las enzimas hidrolíticas excretadas
B21 se observó el crecimiento de S. cepivorum por los antagonistas son una característica bien
hasta los 12 días, después de este tiempo apareció conocida del micoparasitismo. La quitinasa y β-1, 3
un color negro en el borde de la colonia de S. glucanasa son enzimas especialmente importantes
Cepivorum, impidiendo el crecimiento de este. que controlan el hongo, como resultado de
Este resultado confirma lo expuesto por Bosah et su capacidad para degradar los componentes
al. (2009), quienes afirman que los antagonistas fungicidas de la pared de la célula quitina y β-1,
pueden actuar contra un patógeno por medio de 3 glucan (12).
T1. Biocontrolador H2, T2. Biocontrolador H5, T3. Biocontrolador H6, T4. Biocontrolador
B21, T5. Testigo Absoluto.
FIGURA 1. CRECIMIENTO DE S. cepivorum (mm/día) CON RESPECTO A LOS
TRATAMIENTOS DE BIOCONTROLACIÓN
Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420 - 41
Gladys Amparo Sarmiento, Jorge Velandía Monsalve
42 - Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420
Evaluación de hongos y bacterias aislados de gallinaza en el biocontrol de Sclerotium cepivorum Berk
Phytopathological Society, St. Paul Minnesota, (12) Henis Y, Chet I. Microbiological control of
USA; 2001. plant pathogens. Adv Appl Microbiol 1975;
19: 85-111.
(11) Bosah O, Igeleke CA, Omorusi VI. In vitro
microbial control of pathogenic Sclerotium (13) Galeano M, Méndez F, Urbaneja A. Efecto de
rolfsii. Int J Agric Biol 2009; 12: 474-476. Trichoderma harzianum Rifai sobre cultivos
hortícolas. Rev Cien Tec 2006; 3(1): 2345-
2351.
Ciencia y Agricultura Vol. 10 - Nº. 2 - Julio - Diciembre 2013, p.37-43 ISSN 0122-8420 - 43