Modelación hidráulica-morfológica de cauces aluviales

MODELACIÓN HIDRÁULICO-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES MIC-2004-II-9
APLICACIÓN AL MEANDRO DEL PUERTO DE SAN JOSÉ DEL GUAVIARE
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE MAGISTER EN INGENIERIA CIVIL
ÉNFASIS EN RECURSOS HIDRICOS
MODELACIÓN HIDRÁULICA-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES

- APLICACIÓN AL MEANDRO DEL PUERTO DE SAN JOSÉ DEL
GUAVIARE
BOGOTA D.C JULIO DE 2004
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 1 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

REPUBLICA DE COLOMBIA
TESIS DE MAESTRIA

- APLICACIÓN AL MEANDRO DEL PUERTO DE SAN JOSÉ DEL
GUAVIARE
JUAN CARLOS ESCOBAR ZAPATA

MAGÍSTER EN INGENIERIA CIVL
MARIO DIAZ-GRANADOS
PROFESOR ASOCIADO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
ASESOR DE TESIS

AGRADECIMIENTOS
Un especial agradecimiento a Mario Díaz–Granados por todo su apoyo y conocimiento

brindado en el transcurso de mis estudios de maestría; igualmente al Profesor Luís
Alejandro Camacho y todo el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la
Universidad de los Andes.
A la firma de consultaría GEICOL Ltda.
A Khan A. Abdul. y Yaoxin Z. del School of Engineering, Center for Computacional

Hydroscience of Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, por su
constantes y oportunas asesorías .
A los geólogos Alfonso Preafán y Samuel Almeidas por su participación, orientación en

el análisis de la geología, geomorfología y dinámica fluvial del río Guaviare.
Al Instituto Nacional de Vías –INVIAS- Bogota por su colaboración en la información

principal del estudio y por su interés en incrementar y fomentar la investigación en el
caso particular.
Este trabajo esta dedicado especialmente a PAOLA A. ORDOÑEZ
A MIS PADRES.

RESUMEN
El agua es el recurso de mayor incidencia para el acondicionamiento de la vida

humana. Principalmente los ríos aluviales son donde se concentra la mayor densidad
de actividades humanas; estos entes asociados al desarrollo de civilizaciones y
artesanos moldeadores de la superficie terrestre, deben ser necesariamente estudiados
para adquirir respuestas del comportamiento dinámico fluvial y brindar precisión,
seguridad y utilidad a diseños y estudios de obras civiles que intervienen procesos
naturales. La visión prospectiva a cambios en la dinámica de los ríos es el paso inicial
al emplazamiento de obras que permitan su control, conservando en lo posible un
equilibrio dinámico. El documento presenta la aplicación de un modelo matemático
para analizar los procesos actuantes en ríos de tipo aluvial y en particular analizar los
procesos hidráulicos y morfológicos que inducen el corte del cuello del meandro en el
Puerto de San José del Guaviare –Departamento del Guaviare-Colombia. Se presenta
en éste, la calibración, verificación y simulación del modelo, soportado con un análisis
de sensibilidad paramétrica bajo diferentes escenarios. El modelo fué desarrollado por
“School of Engineering, Center for Computacional Hydroscience of Enginnering, The
University of Mississippi”. Este trabajo es un complemento al inicio de la aplicación de
herramientas computaciones diseñadas para el ingeniero moderno, las cuales agilizan
los marcos metodológicos que finalizan en diseños y toma de decisiones, y describe un
panorama futuro.
Como resultados relevantes se encontraron coeficientes de determinación superiores a

0.9 para flujo permanente y errores relativos menores al 2% para niveles máximos y
mínimos locales de las hidrógrafas simuladas. El modelo simula bastante bien la
hidrodinámica y procesos naturales del flujo como corrientes principales, secundarias
zonas de almacenamiento temporal, vértices, remansos, obstrucciones y ampliaciones
del cauce y cambios del comportamiento hidráulico al emplazamiento de estructuras.
Las simulaciones de los procesos de cambios morfológicos de lecho, transporte de
sedimentos de carga y suspensión, requieren de mayores tiempos de computo y de
retroalimentación de archivos de salida a entrada entre simulaciones, sin embargo, los
resultados no fueron calibrados por carencia de datos de campo.


TABLA DE CONTENIDO Pag.
1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 16
2 FORMULACIÓN ........................................................................................ 17
2.1 JUSTIFICACIÓN ........................................................................................17
2.2 OBJETIVOS ..............................................................................................18
2.2.1 Objetivo General .................................................................................18
2.2.2 Objetivos Específicos...........................................................................18
2.3 ALCANCES................................................................................................19
2.4 METODOLOGÍA.........................................................................................19
3 ASPECTOS GENERALES ........................................................................... 22

3.1 LUGAR DE INVESTIGACION ......................................................................22
3.2 PROBLEMATICA DE SAN JOSE DEL GUAVIARE ........................................22
3.3 INFORMACIÓN EXISTENTE .......................................................................23
3.3.1 Base Cartográfica ...............................................................................23
3.3.2 Relación de Fotografías Aéreas San José del Guaviare ..........................24
3.3.3 Puntos de Referencia ..........................................................................24
3.3.4 Planimetría.........................................................................................25
3.3.5 Altimetría ...........................................................................................25
3.3.6 Batimetría ..........................................................................................25
3.3.7 Hidrometría ........................................................................................25
3.3.8 Hidrología...........................................................................................27
3.3.9 Geología Regional y Local ....................................................................28
3.3.10 Geomorfología.....................................................................................28
3.3.11 Procesos Geomorfológicos....................................................................29
3.3.12 Geotecnia ...........................................................................................29
4 MARCO TEORICO..................................................................................... 31
4.1 CONCEPTOS DE GEOMORFOLOGÍA FLUVIAL ...........................................31
4.2 PROCESOS FLUVIALES.............................................................................31
4.2.1 Socavación .........................................................................................31
4.3 FLUJO Y ENERGÍA DE CORRIENTES.........................................................32
4.3.1 Gradiente y Velocidad .........................................................................32
4.3.2 Flujo de la Corriente: Turbulencia .......................................................32
4.3.3 Empleo de la Energía de la Corriente ...................................................32
4.4 ACTIVIDADES GEOLÓGICAS DE LAS CORRIENTES...................................33
4.4.1 Erosión ..............................................................................................33
4.4.2 Transporte..........................................................................................34
4.4.3 Depósito .............................................................................................34
4.5 ACTIVIDAD GEOLÓGICA DURANTE LAS AVENIDAS ..................................34
4.6 LOS CAUCES NATURALES: CONCEPTOS BÁSICOS ...................................35
4.6.1 Carga de Sedimentos ..........................................................................35
4.6.2 Capacidad de Transporte ....................................................................35
4.6.3 Competencia.......................................................................................35
4.6.4 Turbidez del Agua ...............................................................................36
4.6.5 Procesos de Agradación y Degradación en los Cauces...........................36
4.6.6 Concepto del régimen en canales naturales..........................................39
4.6.7 Tubos de Corriente .............................................................................40
4.6.8 Condiciones Morfológicas ....................................................................40
5 ESTADO DEL ARTE .................................................................................. 41

5.1 CLASIFICACION DE MODELOS MATEMATICOS........................................41
5.1.1 Modelos de Lecho Fijo .........................................................................42
5.1.2 Modelos de Lecho Móvil.......................................................................42
5.1.3 Modelos de Régimen No-Permanente ...................................................42
5.2 MODELOS MATEMÁTICOS FLUVIALES .....................................................42
5.3 MODELOS HIDRÁULICOS RECONOCIDOS ................................................43
5.3.1 MODELOS UNIDIMENSIONALES ........................................................43
5.3.2 MODELOS BIDIMENSIONALES ...........................................................45
5.3.3 MODELOS TRIDIMENSIONALES .........................................................48
5.4 SELECCIÓN DEL MODELO .......................................................................50
6 ECUACIONES GOBERNATES DE LA HIDRODINAMICA ................................ 51

6.1 ECUACIONES GOBERNANTES ..................................................................51
6.2 MODELO DE VISCOSIDAD EDDY..............................................................52
6.3 MODELO BIDIMENSIONAL k − ε INTEGRADO EN PROFUNDIDAD ............53
6.4 ESFUERZO CORTANTE SOBRE EL LECHO................................................54
7 MODELACION DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ................................... 56

7.1 CAPACIDADES DEL MODELO CCHE2D.....................................................56
7.2 ALCANCE DEL MODELO ...........................................................................56
7.3 ECUACIONES GOBERNANTES Y CONDICIONES DE FRONTERA ................56
7.3.1 Ecuaciones para el Transporte de Sedimentos a Profundidad Promedio.56
7.3.2 Formulación para la modelación de transporte de carga de lecho en
condiciones de No-equilibrio................................................................59
7.3.3 Cambios Morfológicos del Cauce..........................................................60
7.3.4 Disposición del Material de Lecho........................................................60
7.4 CCHE2D - APROXIMACIONES A LA MODELACIÓN DEL TRANSPORTE DE
CARGA TOTAL ..........................................................................................61
7.5 CONDICIONES INICIALES Y DE FRONTERA ..............................................62
7.6 FORMULACIONES PARA EL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS NO-
COHESIVOS..............................................................................................62
7.6.1 Formula Modificada de Arckers and White (Proffit and Sutherland, 1983) .
..........................................................................................................63
7.6.2 Módulo SEDTRA (Garbrecht, Kuhnle and Alonso, 1995) .......................64
7.6.3 Formula de Wu, Wang y Jia (2000) ......................................................65
7.6.4 Formula Modificada de Engelund and Hasen (1967).............................66
7.6.5 Longitud y Coeficiente de Adaptación (Ls, ) para No-Equilibrio............66
7.6.6 Cambios en la Rugosidad de Lecho......................................................67
7.7 FORMULACIONES PARA EL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS COHESIVOS67
7.7.1 Aproximación No.1: Transporte de Sedimentos con Bajas Propiedades
Cohesivas ...........................................................................................68
7.7.2 Aproximación No.2: Transporte de Sedimentos con Fuertes Propiedades

Cohesivas ...........................................................................................68
8 INTERFACE GRAFICA DEL MODELO CCHE2D ........................................... 71

8.1 INTERFACE: GENERADOR DE MALLA .......................................................71
8.1.1 Métodos para Generación de Mallas.....................................................72
8.1.2 Función de Dilatación .........................................................................72
8.1.3 Elevación del Terreno Y Limites de Frontera.........................................72
8.1.4 Interpolación de Terreno .....................................................................72
8.1.5 Evaluación de la Malla ........................................................................74
8.2 INTERFACE: CCHE2D-GUI Versión 2.0 ......................................................74
8.2.1 Parámetros para Simulación de Flujo ..................................................75
8.2.2 Parámetros para Simulación del Transporte de Sedimentos..................75
8.2.3 Visualización de Resultados Computados ............................................75
9 REQUERIMIENTOS DEL MODELO ............................................................. 77

9.1 GEOMETRIA DEL CAUCE..........................................................................77
9.1.1 Geometría del Cauce - Archivo de Mando (*.geo)...................................77
9.1.2 Edición del Archivo de Mando (*.geo) ...................................................78
9.2 REGIMEN DE CAUDALES..........................................................................78
9.2.1 Hidrógrafa de Entrada (*.dhg)..............................................................78
9.2.2 Curva de Calibración de Caudales (*.rcv) .............................................79
9.2.3 Curva de Hidrógrafa de Niveles (*.shg) .................................................79
9.3 COMPOSICION DEL MATERIAL DE LECHO ..............................................79
9.3.1 Clase de Tamaño de Sedimentos (*.sgp) ...............................................79
9.3.2 Composición Inicial del Lecho (*.bmt) ..................................................80
9.3.3 Propiedades del Material de Lecho (*.bed).............................................80
9.4 CARGA DE SEDIMENTOS..........................................................................81
9.4.1 Condición Inicial de Carga de Fondo (*.bbc) .........................................81
9.4.2 Condición Inicial de Carga en Suspensión (*.sbc) .................................82
10 PROCESAMIENTO DE INFORMACION ........................................................ 83

10.1 SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA .............................................83
10.1.1 Herramientas de Apoyo .......................................................................83
10.1.2 Producción de Cartografía Básica y Temática .......................................84
10.1.3 Creación de Archivos *.geo y *.bed como Base de Datos........................84
10.1.4 Asignación Topológica a Malla .............................................................85
10.2 RELACIONES HIDRÁULICAS .....................................................................90
10.3 HIDROGRAFAS .........................................................................................92
11 CALIBRACION DEL MODELO CCHE2D....................................................... 95

11.1 SELECCIÓN Y ANALISIS DE LA MALLA PARA MODELACION......................95
11.1.1 Generación De La Malla de Modelación................................................96
11.1.2 Evaluación de Mallas ..........................................................................97
11.1.3 Generación de Nuevas Estructuras de Malla ......................................101
11.2 ESCENARIOS DE CALIBRACION..............................................................103
11.2.1 Tramo a Modelar...............................................................................104
11.2.2 Régimen de Flujo ..............................................................................104
11.2.3 Coeficiente de Rugosidad de Manning................................................106
11.2.4 Condiciones de Frontera Aguas Abajo ................................................106

11.2.5 Modelo del Transporte de Sedimentos................................................106
11.2.6 Cálculo de la Rugosidad....................................................................107
11.2.7 Estructura de la Malla ......................................................................107
11.2.8 Número de Simulación......................................................................107
11.3 PUNTOS DE MONITOREO .......................................................................107
11.4 CALIBRACION PARA FLUJO PERMANENTE .............................................108
11.4.1 Análisis de Sensibilidad Paramétrica .................................................109
11.4.2 Respuesta a Parámetros....................................................................116
11.4.3 Visualización de Resultados de la mejor Simulación de la Calibración
para Flujo Permanente......................................................................121
11.5 CALIBRACION PARA FLUJO NO PERMANENTE........................................124
11.5.1 Análisis De Sensibilidad Paramétrica.................................................124
11.5.2 Visualización de Resultados de Simulaciones para Flujo No-Permanente.
131
12 SIMULACION PROSPECTIVA CON ESTRUCTURAS HIDRAULICAS.............. 137

12.1 CARACTERIZACION GEOMETRICA DEL MEANDRO .................................137
12.1.1 Relación de Planchas Empleadas DMA ..............................................137
12.1.2 Medición de Parámetros ....................................................................137
12.1.3 Correlaciones entre Parámetros.........................................................138
12.1.4 Graficas de Combinaciones ...............................................................138
12.1.5 Resultados de las Correlaciones ........................................................141
12.2 ANALISIS MULTITEMPORAL DE FOTOGRAFIAS AEREAS ........................143
12.2.1 Dinámica Fluvial Comparada ............................................................143
12.2.2 Procesos Geomórficos Presenciados en el Cuello del Meandro ............144
12.3 RESPUESTA HIDRAULICA A ESTRUCTURAS (DIQUES Y ESPOLONES).....145
12.3.1 Puntos de Comparación y Monitoreo..................................................145
12.3.2 Estructuras Propuestas y Proyectadas..............................................146
12.3.3 Resultados y Análisis ........................................................................148
13 SIMULACION DE PROCESOS DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ............. 166

13.1 CAMBIOS EN LA MORFOLOGIA DEL LECHO ...........................................166
13.2 TRANSPORTE DE CARGA DE LECHO ......................................................169
14 SIMULACION DE PROCESOS NATURALES ............................................... 171

14.1 Zonas de Almacenamiento Temporal ........................................................171
14.2 Islas y Barras Sumergidas .......................................................................173
14.3 Comportamiento Hidráulico en Estructuras..............................................173
14.4 Cambios en la Morfología del Lecho para un Canal a Escala......................174
15 CONCLUSIONES ..................................................................................... 180
ANEXOS 1 .................................................................................................... 187

PLANOS DE INFORMACION TEMATICA .............................................................187
ANEXOS 2 .................................................................................................... 187
REGISTROS HIDROLOGICOS ............................................................................187
CURVAS DE CALIBRACION ...............................................................................187
GRAFICAS DE PERFILES HIDRAULICOS ...........................................................187
MATRICES DE COEFICIENTES DE DETERMINACION ........................................187
ARCHIVOS AUTOMATICOS DEL MODELO CCHE2 .............................................187

ANEXO SIMULACIONES ................................................................................ 187
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 188

TABLA DE FIGURAS Pag.
Figura 1. Panorámica del Meandro de San José Guaviare ...................................22

Figura 2. DMA: SAN JOSE DEL GUAVIARE........................................................23
Figura 3. Esquemas de Fenómenos de Agradación y Degradación........................37
Figura 4. Elementos de un Cauce Sinuoso .........................................................38
Figura 5. Configuración del Transporte de Sedimentos........................................57
Figura 6. Menú Principal Generador de Malla: Mesh Generator ...........................71
Figura 7. Topografía Base y Condiciones de Frontera. .........................................73
Figura 8. Malla Típica Generada ........................................................................73
Figura 9. Menú Principal Modelo CCHE2D-GUI ..................................................74
Figura 10. Cuadros de Dialogo – Ingreso de Parámetros Para Simulación de Flujo .75
Figura 11. Cuadros de Dialogo - Ingreso de Parámetros para Simulación de
Transporte de Sedimentos...................................................................76
Figura 12. Escenarios Coeficiente de Rugosidad de Manning.................................87
Figura 13. Espesores del Material de Lecho en el Meandro de San José del Guaviare .
..........................................................................................................88
Figura 14. Distribución de la Muestra del Material de Lecho por Espesor ..............89
Figura 15. Sección Transversal - Sección 13.........................................................91
Figura 16. Curva de Calibración de Caudales Para la Sección 13 ..........................91
Figura 17. Hidrógrafas Anual Año 2001 ...............................................................93
Figura 18. Hidrógrafas para la Calibración de Flujo No-Permanente ......................93
Figura 19. Hidrógrafas para la Calibración de Flujo No-Permanente ......................94
Figura 20. Mallas Evaluadas Para Calibración......................................................96
Figura 21. Métodos de Interpolación LINEAL - Malla (28,110)-Valores por Defecto .98
Figura 22. Métodos de Interpolación SPLINE - Malla (28,110)-Valores por Defecto .99
Figura 23. Nuevas Estructuras de Malla Para Modelación ...................................102
Figura 24. Diferencia entre Distribución Nodal de las Mallas c) y d) (50,300) .......103
Figura 25. Nuevas Estructuras de Malla Para Modelación y Calibración ..............105
Figura 26. Ubicación de Puntos de Monitoreo para Verificación...........................108
Figura 27. Variación del Nivel Inicial de Agua y Condición de Frontera A/Ab - Perfil
Hidráulico & Distribución de Velocidad: Esc.: N-Manning (A)..............110
Figura 28. Variación de Caudales en Flujo Permanente - Perfil Hidráulico &
Distribución de Velocidad: Esc.: N-Manning (A)..................................112
Figura 29. Comparación de la Distribución de Velocidades. Variación del Nivel Inicial
de Agua y Condición de Frontera Aguas Abajo y la variación de Caudales
en Flujo Permanente .........................................................................112
Figura 30. Variación de el Nivel Inicial de la Superficie de Agua y Condiciones de
Frontera Abiertas A/Ab - Perfil Hidráulico & Distribución de Velocidad:
Esc.: N-Manning (A) ..........................................................................115
Figura 31. Perfil Hidráulico: Manning (A,B,C,D,E)...............................................116
Figura 32. Distribución de Velocidades Sección-13: LM San José del Guaviare ....117
Figura 33. Distribución de Velocidades Sección-31: Aguas Abajo ........................118
Figura 34. Distribución de Esfuerzo Cortante en Secciones Típicas .....................119
Figura 35. Localización de las Secciones (J) Analizadas.......................................119
Figura 36. Distribución de Esfuerzo Cortante Componente X. .............................120
Figura 37. Distribución de Esfuerzo Cortante Componente Y. .............................121
Figura 38. Visualización de los Resultados de la Mejor Simulación......................122
Figura 39. Visualización de los Resultados de la Mejor Simulación......................123
Figura 40. Hidrógrafas Simuladas en los Puntos de Monitoreo vs. Medida ..........125
Figura 41. Hidrógrafas Simuladas en los Puntos de Monitoreo vs. Medida ..........126
Figura 42. Hidrógrafas Simuladas y Medida para 30-MAY-2001 a 19-JUN-2001..128
Figura 43. Distribución de Velocidades para Caudales Máximos .........................131
Figura 44. Distribución de Esfuerzos Cortantes para Caudales Máximos.............131
Figura 45. Hidrógrafa del 21-Jun-2001 a 16-Jul-2001.......................................132
Figura 46. Magnitud de la Velocidad para Flujo No-Permanente..........................133
Figura 47. Componentes de la Velocidad para Flujo No-Permanente...................134
Figura 48. Magnitud del Esfuerzo Cortante de Lecho - No-Permanente ................135
Figura 49. Componentes del Esfuerzo Cortante de Lecho - No-Permanente..........136
Figura 50. Long. de Onda Vs. Long. de Meandro y Amplitud de Onda..................139
Figura 51. Long. de Onda Vs. Radio de Curvatura y Ángulo Central ....................139
Figura 52. Long. de Onda Vs. Ancho de Cauce ...................................................139
Figura 53. Long. de Meandro Vs. Amplitud de Onda ...........................................139
Figura 54. Long. de Meandro vs. Radio De Curvatura y Ángulo Central ...............140
Figura 55. Longitud De Meandro Y Ancho De Cauce ...........................................140
Figura 56. Amplitud De Onda Y Radio De Curvatura ..........................................140
Figura 57. Amplitud de Onda Vs. Ángulo Central y Ancho de Cauce....................140
Figura 58. Radio de Curvatura Vs. Ángulo Central y Ancho De Cauce .................141
Figura 59. Ancho de Cauce y Ángulo Central......................................................141
Figura 60. Graficas de Correlación-Dispersión....................................................142
Figura 61. Distribución de Puntos de Monitoreo o Control ..................................146
Figura 62. Estructuras Hidráulicas Proyectadas y Propuestas.............................147
Figura 63. Estructuras Hidráulicas Proyectadas y Propuestas.............................148
Figura 64. Velocidad de Flujo (m/s) SE – 4150 m3/s...........................................150
Figura 65. Velocidad de Flujo Máxima (m/s) SE – 2920 m3/s.............................150
Figura 66. Velocidad de Flujo (m/s) CD – 4150 m3/s ..........................................151
Figura 67. Velocidad de Flujo Máxima (m/s) CD – 2920 m3/s .............................151
Figura 68. Velocidad de Flujo (m/s) – C5D - 4150 m3/s ......................................152
Figura 69. Velocidad de Flujo (m/s) – C5D - 2920 m3/s .....................................152
Figura 70. Nivel de Agua en Banca Izquierda para Diferentes Obras Hidráulicas..153
Figura 71. Nivel de Agua en Puntos de Monitoreo en Banca Derecha para Diferentes
Obras Hidráulicas.............................................................................154
Figura 72. “Loop” de la Hidrógrafa Registrado en el Punto de Monitoreo (11-182).154
Figura 73. Velocidad en Banca Izquierda para Diferentes Obras Hidráulicas........155
Figura 74. Velocidad en Banca Derecha para Diferentes Obras Hidráulicas .........155
Figura 75. Efecto de Embalse y Desembalse en Orilla Izquierda Esc. de Obras ....156
Figura 76. Diferencia de Velocidad en Banca Izquierda para Diferentes Obras
Hidráulicas para un Caudal de 4150 m3/s.........................................157
Figura 77. Diferencia de Velocidad en Bancas para los Diferentes Escenarios de
Obras Hidráulicas - Caudal de 3160 m3/s. ........................................157
Figura 78. Efecto de Obras Hidráulicas en Magnitud de la Velocidad en el Thalweg
de Canal y Brazo...............................................................................158
Figura 79. Esfuerzo Cortante (N/m2) SE – 4150 m3/s.........................................159
Figura 80. Esfuerzo Cortante (N/m2) SE – 2920 m3/s.........................................159
Figura 81. Esfuerzo Cortante (N/m2) CD – 4150 m3/s ........................................160
Figura 82. Esfuerzo Cortante (N/m2) CD –2920 m3/s..........................................160
Figura 83. Esfuerzo Cortante (N/m2) - C5E – 4150 m3/s .....................................161
Figura 84. Esfuerzo Cortante (N/m2) - C5E – 2920 m3/s .....................................161
Figura 85. Esf. Cortante en Banca Izquierda para Diferentes Obras Hidráulicas ..162
Figura 86. Esf. Cortante en Banca Derecha para Diferentes Obras Hidráulicas....162
Figura 87. Efecto de Embalse y Desembalse en Orilla Izquierda para Diferentes
Escenarios de Obras Hidráulicas .......................................................163
Figura 88. Diferencia del Esfuerzo Cortante en Banca Izquierda para Diferentes
Obras Hidráulicas - Caudal de 4150 m3/s. ........................................164
Figura 89. Diferencia de Esfuerzos Cortantes en Bancas para los Diferentes
Escenarios de Obras Hidráulicas - Caudal de 3160 m3/s....................164
Figura 90. Efecto de Obras Hidráulicas en Magnitud del Esfuerzo Cortante en el
Thalweg de Canal y Brazo .................................................................165
Figura 91. Sección Típica Aguas Arriba de la Isla................................................167
Figura 92. Sección Típica Canal Principal y Brazo Izquierdo................................167
Figura 93. Sección Típica Aguas Arriba Mira de San José del Guaviare ...............167
Figura 94. Cambio - Elevación del Lecho- Sección Típica Aguas Arriba de la Isla.168
Figura 95. Cambio-Elevación del Lecho-Sección Típica Canal Ppal. y Brazo Izq....168
Figura 96. Cambio-Elevación del Lecho-Sección Típica A/Arr Mira de San José del
Guaviare ..........................................................................................169
Figura 97. Carga de Lecho - Sección Típica Aguas Arriba de la Isla.....................169
Figura 98. Carga de Lecho - Sección Típica Canal Ppal. y Brazo Izq.....................170
Figura 99. Carga de Lecho - Sección Típica A/Arr Mira de San José del Guaviare 170
Figura 100. Simulación de Zonas de Almacenamiento o Zonas Muertas del Cauce ...
.....................................................................................................171
Figura 101. Simulación de Zonas de Almacenamiento Generadas en el Cauce....172
Figura 102. Simulación de Áreas de Inundación................................................173
Figura 103. Simulación de Islas y/o Barras. .....................................................173
Figura 104. Comportamiento de Estructuras Hidráulicas –Campo de Espolones-174
Figura 105. Sección Típica del Canal a Escala...................................................175
Figura 106. Elevación del Lecho Canal a Escala - Planta ...................................175
Figura 107. Magnitud de la Velocidad - Canal a Escala - Planta.........................176
Figura 108. Esfuerzo Cortante de Lecho - Canal a Escala - Planta .....................176
Figura 109. Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala - Planta ............177
Figura 110. Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala – Sección A/Arr.177
Figura 111. Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala – Sección A/Ab .178
Figura 112. Detalle Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala..............178
Figura 113. Transporte de Material de Lecho - Canal a Escala -Planta ...............179
Figura 114. Transporte de Material de Lecho - Canal a Escala-Sección ..............179

TABLA DE CUADROS Pag.
Cuadro 1. Relación de Fotografías Aéreas ............................................................24

Cuadro 2. Puntos de Referencia para Trabajos de Topografía y Batimetría ............24
Cuadro 3. Características de las Poligonales ........................................................25
Cuadro 4. Características de las Nivelaciones ......................................................25
Cuadro 5. Registro de Niveles de Agua.................................................................26
Cuadro 6. Granulometría de las Muestras de Fondo.............................................27
Cuadro 7. Estaciones de caudales en el río Guaviare............................................27
Cuadro 8. Unidades Geológicas – Litoestratigrafía ................................................28
Cuadro 9. Unidades Geomorfológicas ..................................................................29
Cuadro 10. Resumen de Resultados de Perforaciones, Muestras Sueltas ............30
Cuadro 11. Velocidad Competente para Partículas en el Lecho............................36
Cuadro 12. Abrasión Específica para Algunas Rocas...........................................39
Cuadro 13. Modelos Reconocidos de 1D, 2D y 3D ..............................................43
Cuadro 14. Coeficientes de Arckers and White...................................................64
Cuadro 15. Valores de x Recomendados por Kunhle et al. (1996) ........................65
Cuadro 16. Relaciones Hidráulicas y Ecuaciones de Ajuste para la Sección.13 LM
San José del Guaviare .....................................................................90
Cuadro 17. Parámetros de las Ecuaciones de Ajuste -32 Secciones- ...................92
Cuadro 18. Valores Característicos Malla a) - (28,110) ......................................100
Cuadro 19. Reporte De Evaluación Malla a) - (28,110) .....................................100
Cuadro 20. Valores Característicos Malla b) - (28,110)......................................101
Cuadro 21. Reporte De Evaluación Malla b) - (28,110) .....................................101
Cuadro 22. Valores Característicos Malla C) - (50,300) .....................................102
Cuadro 23. Reporte de Evaluación Malla c) - (50,300) ......................................103
Cuadro 24. Combinación de escenarios para Calibración de Flujo Permanente. .108
Cuadro 25. Escenario Rugosidad de Manning A................................................110
Cuadro 26. Escenario Rugosidad de Manning B ...............................................110
Cuadro 27. Escenario Rugosidad de Manning C ...............................................111
Cuadro 28. Escenario Rugosidad de Manning D ...............................................111
Cuadro 29. Escenario Rugosidad de Manning E ...............................................111
Cuadro 40. Combinación de Escenarios Para Calibración de Flujo No-Permanente. .
.....................................................................................................124
Cuadro 41. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario A NP ...................126
Cuadro 42. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario B NP ...................126
Cuadro 43. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario C NP ...................127
Cuadro 44. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario D NP ...................127
Cuadro 45. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario E NP ...................127
Cuadro 46. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario F NP....................127

Cuadro 47. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario n=0.017 ..............129
Cuadro 55. Distribución de Planchas DMA.......................................................137
Cuadro 56. Mediciones de los 21 Meandros Seleccionados ................................138
Cuadro 57. Correlaciones Mas Comunes ..........................................................138
Cuadro 58. Relación entre características de los meandros y del cauce..............141
Cuadro 59. Cálculo de Características de los Meandros y del Cauce ..................142
Cuadro 60. Relaciones Empíricas de Parámetros Geométricos del Meandro .......143
Cuadro 61. Localización y Numeración de Puntos de Monitoreo ........................145
Cuadro 62. Relación entre Magnitud de Velocidad- Banca Izq. / Banca Der.......156
Cuadro 63. Relación entre Esfuerzo Cortante- Banca Izq. / Banca Der. .............163
Cuadro 64. Carga de Lecho Total y por Tamaño de Sedimento ..........................170


1 INTRODUCCIÓN
El hombre ha elevado su conocimiento y avanza al entendimiento del complejo

comportamiento y funcionamiento de la naturaleza, un habitat rodeado de
componentes vivos e inertes pero finalmente en una relación del todo con el todo, y
esto logrado bajo la comprensión de simples y complejas leyes físicas que nos rigen, a
tal punto que anteriores fenómenos naturales inexplicables son ahora expresados con
bases conceptuales teóricas que describen claramente su producción y proceder. No
obstante, las experiencias vividas en los últimos tiempos, ante la respuesta de la
naturaleza por los grandes cambios sufridos por intervención antrópica, no debe pasar
desapercibida para las transformaciones estructurales en la planificación del manejo
del recurso agua, gran componente que rige la evolución, costumbres y hábitos de los
organismos vivos. Es así que como especie entendedora de panorama futuro, ha
desarrollado en su última generación, herramientas de simulación de los eventos que
ayudan a determinar dichos escenarios con uno de sus mejores inventos, los
procesadores.
Como se ha mencionado, siendo el agua el recurso de mayor incidencia para el

acondicionamiento de la vida humana y principalmente los ríos, como asociados al
desarrollo de civilizaciones, medios de transporte, elementos de protección y
generadores de tecnología, éstos, deben ser necesariamente modelados con dichas
herramientas; el manejo de modelos matemáticos mediante el uso de programas de
computador, permite realizar procesos de simulación con mayor agilidad, definiéndose
así, un nuevo espacio de trabajo basado en la aproximación de los fenómenos
naturales y el análisis de mayor cantidad de información en menos tiempo;
permitiendo inferir el comportamiento de los cuerpos de agua ante intervenciones
antrópicas y fenómenos naturales.
La presente investigación presenta la aplicación de un modelo computacional,

CCHE2D, como apoyo para lograr la caracterización hidráulica-morfológica en el
meandro del río Guaviare donde se emplaza el Puerto de San José del Guaviare, cuya
base es el inventario y diagnóstico de cuencas y zonas aferentes, a través de la
recopilación de información primaria como topografía y batimetría de detalle, estudio
geotécnico, geológico y geomorfológico, fotografías aéreas y cartografía base, estudio
hidrológico y climático como elementos de calibración de la modelación determinística.

2 FORMULACIÓN
2.1 JUSTIFICACIÓN
Colombia, un país conformado por cordilleras, serranías, valles, altillanuras, llanos y

costas, ha sido esculpido por grandes eventos geológicos y meteorológicos globales y
regionales, pero también por eventos naturales como precipitación, viento, oleaje y
corrientes de agua superficial (ríos) que en todo su recorrido pulen y labran las
geoformas dando condiciones particulares a cada lugar.
Los ríos, artesanos moldeadores de la superficie terrestre, son de especial interés para
el hombre y particularmente dentro del marco cognitivo del ingeniero fluvial como
planificador de las intervenciones humanas en ellos, enfocando su adecuación al
aprovechamiento del recurso o a la reducción de los riesgos de daños.
Los ríos aluviales han sido estudiados concienzudamente porque precisamente sobre
los ríos de estas características se asientan la mayor densidad de actividades
humanas. En el afán del ingeniero de adquirir respuestas a los cuestionamientos del
comportamiento hidráulico-morfológico de los ríos aluviales y así brindar mayor
precisión, seguridad y utilidad a sus diseños y estudios, comienza un viaje a través de
diferentes conceptos y elementos de análisis de ingeniería fluvial, referente
principalmente a la mecánica del transporte de sedimentos, movimiento del agua –
conocido por la hidráulica- y dinámica morfológica, esta última compuesta por
procesos de agradación y erosión (socavación) como respuesta a la falta de equilibrio
entre sus variables principales (Lane 1955) inducida por actividad natural o antrópica.
Para hacer mas corto el viaje, el ingeniero de hoy debe emplear herramientas (software)
y procesos (modelos) que describen de manera eficaz y eficiente dicho comportamiento.
Sin embargo, algunos modelos y herramientas se encuentran aislados en sus

componentes teóricos pues bien, existen modelos capaces de simular condiciones
hidrológicas, respuestas hidráulicas de corrientes o procesos de erosión de cauces
fluviales (socavación de fondo, lateral y transversal) como son: RACIONAL,
PRECIPITACIÓN-ESCORRENTIA, MANNING, Saint Venant, Saint Venant –RICHARDS,
MUSKINGUN, CHEZY, MEYER-PETER AND MULLER... y herramientas que agilizan
los procesos como son: HEC-1, HEC-HMS, HYDRA, HEC-RAS, SWMM y SWAT, ...
siendo poco conocidas en nuestro medio aquellas herramientas (software) bajo
algoritmos de programación que permiten interrelacionar los diferentes componentes y
procesos como lo es en particular para la elaboración del presente estudio CCHE2D,
elaborado por National Center of Computational Hidroscience and Engineering.
La ingeniería fluvial, como disciplina integradora del conocimiento teórico especializado

de todas las componentes que influyen en el comportamiento de los ríos, requiere hoy
por hoy de las nuevas herramientas de modelación hidráulico-morfológico, software
robustos y versátiles que permitan su comprensión, aplicación, ejecución y facilidad
para el entendimiento de los resultados, en un país que digna de tener y pierde su
recurso agua cuyo gran porcentaje son ríos aluviales. El desarrollo del trabajo puede
justificarse por las razones expuestas anteriormente, pero es sin duda, un

complemento al inicio de la evolución aplicativa de las herramientas computaciones

diseñadas para el ingeniero moderno, las cuales agilizan los marcos metodológicos que
finalizan en diseños y toma de decisiones, bajo escenarios multivariados de simulación
de eventos reales de interés.
2.2 OBJETIVOS
La formulación del presente trabajo tiene como objetivo estructurar en forma resumida
el contenido del documento final de la investigación, de tal suerte que posibilite
avanzar en la organización, planificación y desarrollo de manera certera.
2.2.1 Objetivo General
Como objetivo general presentar de manera clara y precisa todos los procesos y
elementos necesarios en el desarrollo de la MODELACIÓN -HIDRÁULICO-
MORFOLOGICA EN CAUCES ALUVIALES con software de nueva generación y su
aplicación al Meandro del Puerto de San José del Guaviare –Departamento del
Guaviare, el cual presenta susceptibilidad de corte del cuello del meandro.
2.2.2 Objetivos Específicos
El trabajo tiene como objetivos específicos los siguientes:
- Aplicar un sistema de modelación hidráulico-morfológica (CCHE2D) a la

simulación de procesos méandricos en los cauces aluviales.
- Inventariar el potencial de los recursos (cartografía digital y temática, estadística

hidroclimatológica, software, hardware y experiencias) existentes en las
diferentes instituciones que posibiliten la aplicación de estas tecnologías.
- Demostrar la eficiencia del uso de los sistemas de modelación hidráulico-

morfológico aplicados a nuestro medio.
- Comparación de modelos hidráulicos de lecho fijo con modelos hidráulico-

morfológicos de lecho móvil.
- Realizar un análisis de sensibilidad paramétrica del software aplicado.
- Recopilar y analizar la información existente del área de estudio: estudio

topográfico y batimétrico, estudio geológico-geomorfológico y geotécnico, estudio
edafológico y estudio hidrológico.
- Realizar la modelación hidráulico-morfológica para analizar la susceptibilidad del

corte de meandro y para el planteamiento de obras proyectadas como control.
- Plantear las alternativas de control a nivel de prefactibilidad y seleccionar la

alternativa óptima, aquella que diezme o detenga el efecto de corte del meandro.

- Dar a conocer a la comunidad de ingenieros, un nuevo software, su aplicación y

resultados, ventajas y desventajas y poder de modelación de estos sistemas
reales.
2.3 ALCANCES
Partiendo del desarrollo de nuevos sistemas computaciones de última generación para

la modelación de los ríos y de la aplicación y respuesta de los software mencionados,
se expondrá de forma ágil y precisa, las bondades de la modelación hidráulico-
morfológica de cauces aluviales en nuestra región; se realizará el análisis de las
condiciones físicas involucradas en el proceso morfológico de la superficie terrestre
fluvial en el avance de los meandros: sedimentación, erosión (socavación lateral y de
fondo o agradación del lecho) y transporte. Finalmente, el estudio proporciona una
análisis de qué estructuras de ingeniería fluvial son efectivas para diezmar o evitar el
avance y corte de meandros específicamente en el meandro de San José del Guaviare,
buscando proporcionar una herramientas para la definición y análisis de canales
estables para una hidrovía.
2.4 METODOLOGÍA
El proceso metodológico general para la realización de la investigación para la

MODELACIÓN HIDRÁULICO-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES y su aplicación
en el meandro del Puerto de San José del Guaviare, propone dividir en SIETE grandes
Etapas:
ETAPA 1: REVISIÓN DE LITERATURA E INFORMACIÓN BIBLIOGRAFICA Y

EXISTENTE PARTICULAR A LUGAR DE APLICACIÓN.
ETAPA 2: DESCRIPCIÓN DEL ESTADO DEL ARTE, RECONOCIMIENTO DE

MODELOS BONDADES, DESVENTAJAS Y ACCESIBILIDAD.
ETAPA 3: SELECCIÓN DE MODELOS (Aplicaciones & Restricciones).
ETAPA 4: USO Y CALIBRACIÓN DEL MODELO SELECCIONADO.
ETAPA 5: MODELACIÓN HIDRAULICO-MORFOLÓGICA EN CONDICIONES

CONOCIDAS – LUGAR DE APLICACIÓN-.
ETAPA 6: REVISIÓN DE RESULTADOS DE LA MODELACIÓN Y ANÁLISIS –

COMPARACIÓN CRONOLÓGICA CON FOTOGRAFÍAS AEREAS O
ESPACIALES.
ETAPA 7: DOCUMENTACIÓN FINAL
Cada una de las anteriores etapas se logrará con la ejecución de actividades que las
caracterizan, y a su vez las actividades tendrán metodologías propias de acuerdo a la
naturaleza de la actividad.

Desarrollo metodológico de las Etapas
ETAPA 1: REVISIÓN DE LITERATURA ESPECIALIZADA, INFORMACIÓN

BIBLIOGRÁFICA Y EXISTENTE PARTICULAR A LUGAR DE
APLICACIÓN.
Revisión de Literatura especializada.

Revisión y recopilación de la información existente del lugar de aplicación.
Recopilación de Información Cartográfica: Imágenes de Satélite, Fotografías Aéreas
Cronológicas.
Procesamiento y análisis preliminar información primaria.
ETAPA 2: DESCRIPCIÓN DEL ESTADO DEL ARTE, RECONOCIMIENTO DE

MODELOS BONDADES, DESVENTAJAS Y ACCESIBILIDAD.
Descripción del Estado del Arte.

Reconocimiento de Bondades, Desventajas y Accesibilidad de Cada Modelo.
Conceptualización de modelos.
Revisión-verificación y consistencia de los resultados de Modelos.
ETAPA 3: SELECCIÓN DEL MODELO

Selección del Modelo.
Profundización y conceptualización del modelo.
Revisión-verificación y consistencia de los resultados.
Una vez realizada la consulta de los modelos existente se procese a seleccionar el que
mejores condiciones de simulación ofrezca siempre que este se de fácil acceso al
publico.
ETAPA 4: USO Y CALIBRACION DE MODELOS
Diseño de la aplicación del modelo Datos de campo.

Calibración del Modelo Comparación con series de tiempo independientes.
Verificación del Modelo Comparación con series de tiempo independientes.
Simulación.
Análisis de sensibilidad paramétrica.
Modelación de diferentes escenarios.
ETAPA 5: MODELACIÓN HIDRÁULICO-MORFOLÓGICA EN CONDICIONES

CONOCIDAS – LUGAR DE APLICACION-
Diseño de la aplicación del modelo Datos de campo

Verificación del Modelo Comparación con series de tiempo independientes
Simulación.
ETAPA 6: REVISIÓN DE RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES Y ANÁLISIS –

COMPARACIÓN CRONOLÓGICA CON FOTOGRAFÍAS AEREAS O
ESPACIALES.

Revisión de los Resultados de las simulaciones.

Análisis cronológico de avance del meandro bajo superposición de fotografías aéreas,
imágenes de satélite u otras fuentes.
Reconocimiento de ventajas y desventajas de los modelos aplicados.
Ventajas y desventajas de los modelos de lecho móvil y lecho fijo.
Aplicabilidad de los modelos de lecho móvil en Colombia.
Análisis de la Respuesta Hidráulico-Morfológica a las diferentes obras propuestas.
Preselección de una Estructura Óptima para evitar el corte del meandro.
ETAPA 7: DOCUMENTACION FINAL

3 ASPECTOS GENERALES
3.1 LUGAR DE INVESTIGACION
San José del Guaviare, capital del departamento del Guaviare, se encuentra sobre la
margen derecha del río del mismo nombre (ver Figura 1) , sobre los 02°34´ de latitud
norte y 72°38´ de longitud oeste, con una altura sobre el nivel del mar de 187 m, una
temperatura media de 25,3°C, y una precipitación media anual 2,627 mm. El acceso
por carretera se realiza por la vía Bogotá-Villavicencio-Granada y posteriormente por
vía destapada hasta Fuente de Oro (Meta) (340 Km - 10:30 hr). Por vía fluvial se
embarca en la población de Puerto Rico distante de San José 130 Km. y por vía aérea,
dista 40 minutos desde Bogotá y 20 minutos desde Villavicencio.
Figura 1. Panorámica del Meandro de San José Guaviare
Fuente: Mapa Fluvial del Río Guaviare-Ministerio de Transporte.
3.2 PROBLEMATICA DE SAN JOSE DEL GUAVIARE
Como se mencionó anteriormente, los procesos erosivos en el meandro que se localizan

en el cuello frente a la población de San José del Guaviare inducen a su corte,
amenazando la vida futura del puerto fluvial. Para ello, la Universidad Nacional de
Colombia – Instituto de Estudios Ambientales IDEA & la firma IEH GRUCON Ltda.
realizaron trabajos de campo en topografía, batimetría, aforos líquidos, muestras de
fondo, trayectorias de flujo, reconocimientos geológicos y geomorfológicos,
investigación del subsuelo mediante sondeos geoeléctricos, perforaciones y barrenos
manuales, y los respectivos estudios técnicos con el fin de plantear alternativas. Toda
esta información está disponible en la Subdirección de Transporte Marítimo y Fluvial
del Instituto Nacional de Vías INVIAS y es de uso público.
Sin embargo, como se expuso en la justificación, precisamente la modelación y

calibración del comportamiento hidráulico en el meandro se realizó con un modelo de
lecho fijo (HEC-RAS) el cual no involucra el transporte de sedimentos y los procesos
ligados de erosión y depositación, al menos en su versión gratuita.

3.3 INFORMACIÓN EXISTENTE1
La información secundaria concerniente a estudios particulares del meandro de San

José del Guaviare fue suministrada por el Instituto Nacional de Vías sede Bogotá, el
cual contrato con la firma IEH-GRUCON Ltda. “Estudios técnicos y diseños de las
obras complementarias para la estabilización del meandro en San José del Guaviare”.
Toda la información presentada en este numeral fue levantada por esta firma a
excepción de citar otra fuente.
3.3.1 Base Cartográfica
La base cartográfica corresponde a información de:

- Planchas IGAC 350-II-C y 350-II-D escala 1:25.000.
- Planchas DMA2: San José del Guaviare, Colombia 2376-2476-2776-2877-2877-
2977-2978. Defense Mapping Agency Aerospace Center. Escala 1:10.000.
- Foto-mapas DMA3: San José del Guaviare, Colombia 3078-3178-3279-3278.
Defense Mapping Agency Aerospace Center. Escala 1:10000.
- Levantamiento topográfico (Dirección General de Transporte Fluvial del Ministerio
de Transportes). Junio de 1998.
- Levantamiento topográfico (IEH-Grucon Ltda.). Noviembre de 2001.
Figura 2. DMA: SAN JOSE DEL GUAVIARE
DMA: SAN JOSE DEL GUAVIARE, COLOMBIA 2376 E671 EDITION 1-DMA.
(Ver Plano 1 de 10 Anexo 1.: Base Topográfica).
1
IEH-GRUCON Ltda.. Fuente de la Información de Campo Existente, con excepción de citar otra fuente.
2 Geicol Ltda.. Grupo de Estudios E Investigaciones Colombiano.
3 Geicol Ltda.. Grupo de Estudios E Investigaciones Colombiano.

3.3.2 Relación de Fotografías Aéreas San José del Guaviare
En Cuadro 1 muestra la relación de fotografías aéreas existentes, las cuales abarcan el

periodo comprendido entre 1939 y 1997, permitiendo hacer análisis de la dinámica
morfológica del río el lugar de estudio.
Cuadro 1. Relación de Fotografías Aéreas

VUELO FECHA ESCALA Aprox. SOBRE Nos. De contactos
B-153 Feb 01 1939 1:40000 S 10591 332-333-334
R-153 Dic 28 1947 1:40000 2057-2058-2059-2060- 2061
R-465 Ene 27 1961 1:40000 S 2380 1885-1886-1888-1889-1890
M-1156 1962 1:17500 S 929 20056-20057-20058-20059
C-1543 Nov 1968 1:17500 S 27231 002-003-004
C-2173 Ene 04 1985 1:56800 S 32598 054-055-056
C-2376 Feb 9 1989 1:39100 S 35108 062-063-064-065-067
C-2370 Ene 26 1989 1:18200 S 35031 237-238-239
C-2623 Sep 14 1997 1:11250 S 37815 260-261-262-263-264
C-2623 Sep 14 1997 1:11250 S 37816 270-271-272
Fuente: IEH-GRUCON Ltda.
3.3.3 Puntos de Referencia
El Cuadro 2 muestra las coordenadas y cotas de los puntos de referencia utilizados

para los levantamientos topográficos. El ajuste entre los mojones instalados por las
firmas es de 0.00m para M01 y 0.03m para M02. (ver Plano 2 de 10 Anexo 1.: Puntos
de Referencia).
Cuadro 2. Puntos de Referencia para Trabajos de Topografía y Batimetría

COORDENADAS COTA
PUNTO REFERENCIA
ESTE NORTE msnm
M01 1’159.181,810 776.275,542 186.95 Azimut
M02 1’159.104,317 776.229,166 186.34 Planimétrica y altimétrica
Placas de referencia de GEOTEC utilizadas.
COORDENADAS COTA AZIMUT

PLACA DISTANCIA
ESTE NORTE Msnm G M S
M01 1’158.072,68 779.497,69 185.20
41.50 152 55 25
M02 1’158.091,57 779.460,74 185.24
820.96 105 10 43
M03 1’158.883,88 779.245,79 184.30
40.97 158 50 6
M04 1’158.898,68 779.207,58 184.26
Mojones instalados por IEH-GRUCON Ltda.

3.3.4 Planimetría
Existen 4 poligonales definidas por IEH-GRUCON para la toma de las secciones

batimétricas y niveles de agua “simultáneos” del río en cinco puntos. En el Cuadro 3 se
muestran las características de las poligonales trazadas:
Cuadro 3. Características de las Poligonales

LONGITUD ERROR ANGULAR
POLIGONAL VERTICES CIERRE
M OBTENIDO PERMITIDO
Poligonal 1 10 7136.280 61 32 1:13145
Poligonal 2 51 2728.048 -25 71 1:27711
Poligonal 3 123 12275.751 -316 111 1:8026
Poligonal 4 9 8161.917 80 30 1:58759
3.3.5 Altimetría
Los trabajos de altimetría existentes comprenden 2 circuitos de nivelación de precisión

y 3 de nivelación trigonométrica con estación total. La nivelación de precisión
comprende los deltas de la poligonal 2 y los mojones de GEOTEC y la mira del IDEAM.
El Cuadro 4. resume los trabajos de altimetría realizados:
Cuadro 4. Características de las Nivelaciones

LONGITUD ERROR DE CIERRE
NIVELACION
m OBTENIDO PERMITIDO
Placas GEOTEC a mira IDEAM 640.000 0.006 0.010
Placas del meandro – Poligonal 2 2728.048 0.006 0.020
Poligonal 1 7136.280 0.050
Poligonal 3 12275.751 0.130
Poligonal 4 8161.917 0.150
3.3.6 Batimetría
IEH-GRUCON levantó 32 secciones batimétricas en el cauce principal del meandro

entre la escuela de Playa Alta y el sector denominado Puerto Colombia y 34 secciones
complementarias sobre los brazos. El levantamiento batimétrico de las secciones fue
amarrado a mojones de trabajos anteriores y en especial a la estación del IDEAM LM
San José del Guaviare (ver Plano 3 de 10 Anexo 1.: Localización de Secciones
Transversales).
3.3.7 Hidrometría
a. Aforos
IEH-GRUCON realizó 4 aforos del río Guaviare, 2 sobre secciones parciales (entrada de
los brazos a los lados del meandro) y 2 secciones totales (en la mira del IDEAM y en
Puerto Colombia) utilizando molinete con sistema eléctrico de sonido por pulsos sobre
7 verticales separadas por igual distancia y registrando velocidades del agua para 20%,
60% y 80% de la profundidad total. Cuando la profundidad total era menor de 1.25m
solamente se tomó la velocidad al 60%. Los siguientes son los resultados cuyos
registros de campo se presentan en el Anexo 2.
Aforo S1: sección batimétrica S32 en el sector Puerto Colombia. (1275 m3/s).
Aforo S2: sección batimétrica S25 entrada brazo izquierdo aguas abajo de San José del
Guaviare. (255 m3/s).
Aforo S3: sección batimétrica S13 frente a la mira limnimétrica del IDEAM en San José
del Guaviare. (1290 m3/s).
Aforo S4: sección batimétrica S7 entrada del brazo izquierdo aguas arriba de San José
del Guaviare. (474 m3/s).
b. Mediciones Nivel de Agua
IEH-GRUCON realizó 3 campañas de medición “simultánea” de niveles en cinco puntos

del meandro cuya descripción se presenta en el Cuadro 5.
NA-1: orilla izquierda del río frente a la escuela de Playa alta, coincide con S1.
NA-2: orilla izquierda frente al mojón M01 en el cuello del meandro, coincide S7-6.
NA-3: orilla derecha frente a San José, coincide con la mira LM del IDEAM y S13.
NA-4: orilla izquierda frente a los mojones M03 y M04, coincide con S21.
NA-5: orilla izquierda frente a la isla de Puerto Colombia, coincide con S32.
El registro de los niveles de agua en la mira limnimétrica del IDEAM en San José del
Guaviare se realizó a mañana y tarde durante 14 días de duración de los trabajos de
campo. (ver Plano 2 de 10 Anexo 1.)
Cuadro 5. Registro de Niveles de Agua

DISTANCIA NIVEL DE AGUA
SITIO ∆Η (m) FECHA Y HORA PENDIENTE (%)
(m) (m)
Campaña 1
NA-1 182.77 10-NOV-14:15
3710 0.25 0.007
NA-2 182.52 10-NOV-14:25
4590 0.7 0.015
NA-3 181.82 10-NOV-14:45
3005 0.26 0.009
NA-4 181.56 10-NOV-15:50
Campaña 2
NA-1 182.43 13-NOV-17:02
3710 0.2 0.005
NA-2 182.23 13-NOV-16:49
4590 0.79 0.017
NA-3 181.44 13-NOV-16:38
3005 0.22 0.007
NA-4 181.22 13-NOV-16:32
3860 0.46 0.012
NA-5 180.76 13-NOV-16:20
Campaña 3
NA-1 181.75 20-NOV-17:29
3710 0.16 0.004
NA-2 181.59 20-NOV-17:19
4590 0.98 0.021
NA-3 180.61 20-NOV-17:09
3005 0.23 0.008
NA-4 180.38 20-NOV-17:02
3860 0.48 0.012
NA-5 179.9 20-NOV-16:51

c. Líneas de Corriente o Trayectorias
El seguimiento de las líneas de corriente del río Guaviare se inició un kilómetro antes
de las entradas a los brazos en los lados del meandro. Se hicieron un total de 6 líneas
de corriente, 3 en cada lado del cuello del meandro. La localización de la boya se hizo
utilizando la estación total y el prisma y se mantuvo un registro del tiempo utilizado
por la boya para recorrer la distancia entre cada uno de los puntos localizados con la
estación total. (ver Plano 2 de 10 Anexo 1.)
d. Muestras de Fondo del Río Guaviare
El estudio de IEH-GRUCON referencia 4 muestras del material de fondo del río: 2

muestras aguas arriba de San José del Guaviare en el sector más profundo del entrada
del cauce principal y en el brazo izquierdo a los costados del cuello del meandro y 2
muestras aguas abajo de San José del Guaviare. (ver Plano 2 de 10 Anexo 1)
Cuadro 6. Granulometría de las Muestras de Fondo

MUESTRA GRADACION Pulg.
No. 1 1/2 3/8 4 10 40 P200
Gravilla de
100 55.0 44.4 36.6 15.4 4.4
explotación
M1 100.0 88.4 2.3
M2 100 81.3 78.3 77.6 58.3 3.7
M3 100 99.0 97.8 96.8 75.2 5.3
M4 100 99.4 98.9 98.4 70.7 2.3
3.3.8 Hidrología
Existen dos estaciones en cercanías al tramo de estudio las cuales registran caudales y
niveles medios, mínimos y máximos. Estas estaciones son Puerto Arturo y San José
del Guaviare. La estación de Puerto Arturo, se encuentra 21 Km. aguas arriba de San
José de Guaviare y cuenta con registros de nivel-caudal desde octubre de 1984,
mientras que la estación San José del Guaviare está localizada en la cabecera
municipal en cercanías al embarcadero y cuenta con registros de nivel desde 1998. En
el Cuadro 7 se presenta las características generales de estas estaciones.
Cuadro 7. Estaciones de caudales en el río Guaviare

CODIGO TIPO NOMBRE ESTACION MUNICIPIO COORDENADAS ELEV FINSTA.
3210701 LG PUERTO ARTURO 235 N 7242 W 175 NOV 1978
3210703 LM SAN JOSE GUAVIARE 234 N 7239 W 170 ABR 1988
El río Guaviare tiene una cuenca de drenaje de 36,000 Km² hasta Puerto Arturo y un
caudal medio multianual de 2000m³/s; desde Puerto Arturo hasta San José del
Guaviare no hay afluentes importantes y se cubre un área de drenaje adicional de
330Km². (ver Plano 2 de 10 Anexo 1.)

3.3.9 Geología Regional y Local
La región de San José del Guaviare es una zona tectónicamente estable de poco
hundimiento o subducción, con buzamientos pequeños que a lo sumo alcanzan de 6º a
10º. El basamento en la región está constituido por el Granito de San José del
Guaviare expuesto en la localidad del Retorno al sur de San José, compuestos por
granitos, sienitas y monzonitas y algunas pegmatitas de origen Paleozoico. (ver Plano 4
de 10 Anexo 1.Plano Geológico)
Sobre las rocas ígneas se encuentra un nivel o unidad de sedimentitas detríticas del
terciario denominadas Areniscas de San José del Guaviare (Herrera y Velásquez 1978),
aproximadamente 350m de espesor que tienen una composición cuarzosa con
intercalaciones de arcillolitas y limolitas y localmente mantos de carbón.
Localmente, sobre las Areniscas de San José del Guaviare o Areniscas de La Lindosa
se encuentra un paquete de arcillolitas rojizas y abigarradas con pocas intercalaciones
de limolitas, de un espesor aproximado de 60m donde se encuentra fundada la ciudad
de San José. Las unidades litoestratigráficas presentes en el área se describen en el
Cuadro 8.
Cuadro 8. Unidades Geológicas – Litoestratigrafía

Tipo de Unidad Geológica Descripción
Se trata de arcillolitas rojizas y abigarradas con pocas interacciones de
Tas:
limolitas y arenas, Su espesor estimado es de 60 m. Representan el siglo
Arcillolitas de San José
de sedimentación terciaria.
Antiguas y recientes barras de arena que son modificadas por caudales
Qal: de acuerdo a la época del año, constituidos por sedimentos arcillosos,
Depósitos Aluviales Recientes limo-arcillosos, arenas y en menor porción gravas de color rojizo a
blanco amarillento. Su espesor no sobrepasa los 10m.
Se trata de un paquete de aproximadamente 350m de areniscas
Tal: cuarzosas, friables de grano medio a grueso bien redondeado con poco
Areniscas de La Lindosa cemento, en superficie forma costras cementadas con óxido ferroso.
Presenta intercalaciones de arcillolitas y limolitas.
Nivel aluvial sub-reciente asociado con el río Guaviare, se presente una
Qt1: disección leve y se observan zonas pantanosas, lagunas, meandros y
Sedimentos de Terraza Baja cauces abandonados. Se compone de capas de arcilla limosa y de arenas
de color gris y amarillo algo fiables.
3.3.10 Geomorfología
En el valle del río se identifica una llanura aluvial donde han ocurrido innumerables
eventos de cambios de cauce, corte y abandono de meandros, lechos de inundación,
albardones semilunares cortados y albardones naturales, pantanos y múltiples
pequeños cauces o drenajes intermitentes que evacuan las aguas de inundación. El río
Guaviare con una amplitud que varía de 400m hasta 1200m, es colector principal de
la zona, en general presenta un desarrollo maduro con poca actividad de erosión de
base y con predominio de sedimentación, erosión lateral en épocas de aguas altas y
gran transporte de sedimentos. En el Cuadro 9 se presenta una breve descripción de
las unidades geomorfológicas encontradas en la zona de estudio. (ver Plano 5 de 10
Anexo 1.: Plano Geomorfológico)

Cuadro 9. Unidades Geomorfológicas

Tipo de Unidad Descripción
Fa1: Zona aluvial dominada por la migración del río bajo influencia de inundaciones, la
Vegas de morfología del cauce esta compuesta por sedimentos sueltos en forma de albardones
Divagación paralelos al río, bancos, islas y barras longitudinales.
Fa2: Zona aluvial reciente que ocupa aguas pantanosas o cenagosas, se presentan orillares y
Complejo de cauces intermitentes paralelos al curso del río, se compone de capas de arcilla limosa y
Orillas arenas de color gris y amarillo algo fiables.
Fa3: Zonas pantanosas y lagunas (meandros abandonados), esta unidad es mal drenada y
Depresiones o susceptible a inundaciones. Se compone por capas de arcilla y arenas de color gris y
Cubetas amarillo algo fiables.
Nivel aluvial sub-reciente asociado con el río Ariari, presenta una disección leve
Ftb: generalmente con un talud que ofrece resistencia al cauce del río, en ellos se
Terrazas Bajas encuentran cauces y meandros abandonadas, compuesto de materiales fino-granulares
mas bien homogéneos.
Fpa:
Planicie conformada por arcillas del terciario, contrasta por el entorno por presentar
Planicie
una vegetación de sabana, es disectada con formas suaves de los drenajes.
Arcillosa
3.3.11 Procesos Geomorfológicos
El área de estudio se localiza aguas abajo de la confluencia de los ríos Guayabero y

Ariari, donde la actividad modeladora de la superficie es desarrollada por las
condiciones hidráulicas y sedimentológicas que inducen procesos geomorfológicos
lentos o acelerados como son: Sedimentación en diferentes lugares propios al tamaño
de ésta, capacidad de transporte, por disminución del gradiente, ampliación del cauce
o por disminución del volumen y/o velocidad de la corriente al disminuir los caudales
de crecientes; Erosión de base en las planicies de inundación que conforma de drenajes
temporales e intermitentes paralelos a la corriente principal generando divagación
lateral del cauce principal; Erosión Lateral en época de aguas altas sobre depósitos del
cauce y sobre las orillas creando amplias zonas de divagación, generadas por la
incapacidad de la corriente de transportar los sedimentos y mantener la línea de flujo y
Desbordamientos asociados a periodos de retorno de 2 a 5 año en zonas de orillas
bajas que influencia la tasas de erosión laminar dependiendo del grado de cobertura
vegetal.
3.3.12 Geotecnia
La zona de estudio presenta en detalle una exploración de los suelos con métodos
directos como: sondeos, apiques, destapes y barrenos manuales y métodos indirectos
(resistividad eléctrica). (ver Plano 2 de 10 Anexo 1.)
Exploración Directa: existen tres perforaciones realizadas con el método de percusión y

lavado de 21 m de profundidad en promedio y la realización continua de ensayos de
penetración estándar SPT, con la idea adicional de localizar la profundidad del
basamento rocoso; se realizaron adicionalmente cuatro barrenos manuales de 3.25 m
de profundidad.
Exploración Indirecta: existen 8 sondeos eléctricos verticales (SEV’s exploración

indirecta) por medio de métodos de resistividad geoeléctrica, adecuados para la

identificación geomorfológica y composición textural de los materiales para

profundidades entre 30 y 100 m.
Ensayos de Laboratorio: sobre las muestras obtenidas se llevó a cabo un programa de

ensayos de laboratorio, el cual consistió en la ejecución de pruebas para clasificación y
determinación del contenido de humedad natural y el peso unitario; sobre las
muestras inalteradas se llevaron a cabo pruebas de compresión inconfinada. En el
Cuadro 10 se presenta el resumen general de resultados.
Cuadro 10. Resumen de Resultados de Perforaciones, Muestras Sueltas

PERFOR. MUEST. PROF. GRADACION Pulg LIMITES CLAS. P.unit qu N GOLP
DESCRIPCION
No. No. (m) 1 1/2 3/8 4 10 40 P200 Wn LL(%) LP(%) IP(%) USCS t/m3 t/m2 /PIE
1 1 0.50 LIMO ARENOSO, CAFÉ CLARO 83.6 21.8 25.0 22.2 2.8 ML 1.79 2
4 4.50 LIMO ARENOSO CAFÉ CLARO 36.4 41.9 30.0 11.9 ML 1.80 8.9
7 8.00 LIMOARCILLOSO, GRIS OSCURO 97.1 31.8 31.4 23.4 8.0 ML-CL 2
9 14.00 ARENA POBREMENTE GRADADA 100.0 98.3 97.4 70.7 6.6 33.0 0.0 SP - SM 19
2 2 1.50 ARENA FINA, POBREMENTE 6.6 23.1 SP-SM 4
3 3.00 LIMO ARENOSO, CAFÉ CLARO 24.6 ML 2.15 7.7 6
6 10.00 ARENA FINA, VERDE-GRISÁCEA 2.3 24.0 SP 10
8 18.50 ARENA CON GRAVAS, ALGO LIMO 100.0 69.4 60.1 52.8 44.6 34.1 12.1 GM 48
9 20.00 ARCILLA DE PLASTICIDAD 96.7 28.0 64.7 33.8 30.9 MH - CH 2.29 87.5 50
ELEVADA, ALGO LIMOSA
3 3 3.00 ARENA ARCILLOLIMOSA, CAFÉ 46.5 27.7 28.7 22.4 6.3 SM - SC 2
5 7.50 ARENA FINA, ALGO LIMOSA, GRIS 100.0 99.4 91.9 31.6 22.8 0.0 SM 8
7 12.00 ARENA POBREMENTE GRADADA 100.0 97.0 93.6 68.0 1.7 20.3 0.0 SP 26
11 21.00 LIMO ARCILLOSO DE ALTA 94.8 28.8 69.0 38.7 30.3 MH 2.02 63.0 50
PLASTICIDAD
MUESTRAS SUELTAS
Centro del meandro 0.90 limo arcilloso gris oxidado 39.10 29.70 29.80 39.10 ML
Talud Ecopetrol 0.50 Arena arcillo limosa rojiza 4.60 44.90 25.10 19.80 SC-SM
Barreno B-O 1.80 Arcilla limosa gris claro, oxidada 36.50 34.60 26.70 7.90 CL
Talud crítico 1.00 Limo arcilloso gris verdoso 29.10 40.40 33.90 6.50 ML
Bloque Playa Alta 0.50 Arcilla limosa gris claro, oxidada 28.40 50.80 30.10 20.70 CH-MH 1.91 7.40

4 MARCO TEORICO
Los siguientes conceptos y definiciones permiten establecer con claridad el marco

teórico sobre el cual se desarrolla la modelación hidráulico-morfológica de cauces
aluviales. La base de este capítulo la conforman los textos de: Simons D.B., y Sentürk
F. “Sediment Transport Technology - Water and Sediment Dinamics-, “Fluvial Proceses in
Geomorphology” Leopold L.B., Wlman M.G., Miller J.P., "Socavación en Cimientos de
Puentes" Maza y "Socavación en Puentes, Análisis, Prevención y Rehabilitación" de
Higuera-Pérez.
4.1 CONCEPTOS DE GEOMORFOLOGÍA FLUVIAL
La génesis de los ríos se pueden clasificar según los procesos de erosión y

depositación. Estos pueden ser jóvenes, maduros y viejos, donde en los primeros
predomina la erosión, en los segundos existe un equilibrio dinámico entre la erosión y
la depositación y en los terceros predomina la sedimentación. El proceso histórico de
formación de un río se puede esquematizar partiendo de zonas altas donde los cauces
presentan formas encañonadas en “V”, posteriormente, con la fuerte erosión y cambios
de pendiente forman zonas de sedimentación donde los cauces tienen un
comportamiento sinuoso, en forma de “S”. En lugares donde el río cambia de
pendiente y en consecuencia disminuye la capacidad de arrastre de sedimentos (de río
de montaña “V” a río de valle “S” se forman los abanicos fluviales, caracterizados por
fuertes sedimentaciones; sin embargo las aguas de exceso son vertidas en lugares
próximos al cauce del río en el valle denominada llanura de inundación; finalmente las
formaciones más importantes en las desembocaduras de los ríos son los deltas, donde
la sedimentación es aún más fuerte y el cauce principal del río puede dividirse en
pequeñas corrientes.
4.2 PROCESOS FLUVIALES
4.2.1 Socavación
La socavación es un fenómeno de erosión que se presenta en el lecho y orillas o

márgenes de los ríos, el cual se manifiesta por el descenso de la cota o nivel de los
mismos y es causado por la capacidad que tiene la corriente de agua de arrastrar
partículas del lecho, especialmente durante las crecientes o avenidas.
a. Socavación General
La socavación general consiste en el descenso del fondo de un río cuando se presenta

una avenida, debido a la mayor capacidad que tiene la corriente de transportar
partículas en suspensión, tomadas del lecho del río. Ésta puede ocurrir a todo lo largo
y ancho del cauce durante el paso de la avenida. Por lo tanto no depende del factor
humano, sino que es un fenómeno natural.

b. Socavación Transversal
Consiste en el descenso del fondo del cauce de un río en aquellas secciones donde se
reduce el ancho, debido a la mayor velocidad de la corriente en esa zona. En forma
natural se presenta cuando ambas márgenes son resistentes. En forma artificial,
cuando se construyen obras dentro del cauce, como en el acceso a un puente o un
número excesivo de pilas.
c. Socavación en Curvas
La socavación en curvas consiste en la profundización de un canal cercano a la

margen exterior de las mismas, debido a la presencia de una corriente secundaria
originada por la elevación del agua en el lado exterior (fuerza centrífuga). Tiene su
lugar de ocurrencia en la margen exterior de una curva. Si la curva es fijada, las
mayores profundidades se tienen adyacentes al pie de la margen protegida. La máxima
profundidad varía a lo largo de la curva; generalmente se presenta del centro hacia
aguas abajo de la curva.
4.3 FLUJO Y ENERGÍA DE CORRIENTES
Una corriente se define como un cuerpo de agua que acarrea partículas de roca y fluye
pendiente abajo a lo largo de un curso definido. El curso es el canal o cauce de la
corriente y las partículas de roca son una parte esencial de la corriente en sí.
4.3.1 Gradiente y Velocidad
En una determinada parte de su curso, una corriente es la cantidad de agua que fluye
pendiente abajo a una velocidad media. La pendiente media a lo largo de la corriente
se designa como el gradiente de la corriente; ésta varía de 60 a 80 m por cada
kilómetro en ríos de montaña, y hasta 10.0 cm más o menos por cada kilómetro en
ríos de planicie. La velocidad de la corriente es función del gradiente del cauce.
4.3.2 Flujo de la Corriente: Turbulencia
Cuando un cuerpo de fluido se mueve lentamente las partículas de agua se desplazan

en cursos paralelos. Este tipo de flujo se denomina flujo lineal o laminar. Sin
embargo, en las corrientes naturales el agua casi limpia fluye tan rápidamente, que las
líneas de corriente se desvían formando remolinos y turbulencias, generando flujo
turbulento. La turbulencia no presenta la misma intensidad de lado a lado de la
corriente, ni de la superficie al fondo de la misma. Por lo general es mayor en dos
lugares: la cima central de la sección vertical, en donde la velocidad es máxima y cerca
del lecho de la corriente en donde el contacto entre el agua y el fondo provoca
turbulencia.
4.3.3 Empleo de la Energía de la Corriente
La mayor parte de la turbulencia generada en la superficie de la corriente, se

desarrolla por fricción interna entre las partículas del agua. En cambio, parte de la
turbulencia cerca de los lados y del fondo del cauce se desarrolla por fricción externa
contra el cauce mismo y contra las partículas de roca sueltas. Parte de esta actividad
mueve las rocas y erosiona al cauce constituyéndose en sí en un trabajo geológico.
No toda la energía de una corriente desempeña trabajo geológico. La energía total

medida entre dos puntos cualesquiera sobre el curso de la corriente es proporcional a
la masa de agua multiplicada por la diferencia de elevación entre los puntos
considerados, gran parte de ella es consumida por la fricción transformándola en
energía calorífica. A medida que la velocidad del agua va creciendo al aumentar la
pendiente, la turbulencia crece y la fricción es mayor hasta que el consumo de energía
llega a ser igual a la energía de que se dispone. De esta manera el flujo de una
corriente se regula así mismo, y la turbulencia actúa como un freno a la velocidad de
la corriente.
Gran parte de la energía de una corriente se disipa en la forma antes indicada; solo
una pequeña proporción se consume erosionando el cauce y transportando partículas
y fragmentos de roca. Sin embargo, a pesar de la muy baja proporción, el trabajo
geológico realizado por las corrientes durante largos períodos de tiempo es muy
grande, como lo demuestran las enormes dimensiones de algunos valles, y los grandes
volúmenes de material aluvial existentes sobre la superficie de la tierra.
4.4 ACTIVIDADES GEOLÓGICAS DE LAS CORRIENTES
Las actividades geológicas de las corrientes implican erosión, abrasión, solución,

transporte y depositación. Puesto que todas estas actividades se desarrollan en los
cauces, están íntimamente relacionadas entre sí y todas evolucionan constantemente.
4.4.1 Erosión
La erosión de una corriente implica acción hidráulica, abrasión, solución y transporte.

La acción hidráulica consiste en levantar y mover partículas sueltas por la fuerza
inherente al flujo del agua.
La abrasión es el rozamiento mecánico de fragmentos de roca contra otros fragmentos

o contra suelos y rocas que conforman el lecho del cauce, lo cual generalmente es
causado por la fricción y el impacto de fragmentos de roca que se mueven con la
corriente a diferentes velocidades. Lo anterior implica roce, raspadura, choque y
trituración. La abrasión depende de la presencia de partículas de roca en la corriente,
mientras que la acción hidráulica puede ocurrir, aún cuando no exista carga de
sedimentos. En la mayoría de las corrientes, el material del cauce y la carga en
suspensión disminuyen de diámetro, desde la cabecera hacia la desembocadura,
fenómeno que se debe en parte a la abrasión y en parte a la clasificación gradual y al
depósito de las partículas más gruesas a medida que el gradiente, el cauce y otros
factores se modifican gradualmente a lo largo de la corriente.
La solución tiene lugar cuando el agua de la corriente disuelve algunos o todos los
minerales que constituyen los materiales que conforman el lecho del río, o los
fragmentos de rocas que transporta. Sin embargo solo una pequeña porción de la

materia en solución en el agua de la corriente se disuelve en la corriente propiamente

dicha ya que la mayor parte se disuelve en las aguas subterráneas y en la cuenca.
4.4.2 Transporte
La carga transportada por una corriente puede subdividirse en: Movida en solución
(Material disuelto) y Movida mecánicamente, la que a su vez se transporta en
suspensión, ó como carga de fondo.
En la mayoría de las partículas transportadas por las corrientes el diámetro es el factor

principal, ya que el peso específico de la mayoría de las partículas es constante,
fluctuando entre 2.6 y 2.7.
La carga en suspensión consta generalmente de arcilla y limo, o de ambos. El tiempo

que una partícula permanece en suspensión depende de dos fuerzas opuestas entre si,
que son la velocidad de asentamiento de la partícula en aguas tranquilas, la cual es
generada por la gravedad y a la que se opone la resistencia del fluido y la intensidad de
la turbulencia. Mientras el poder de la turbulencia a elevar la partícula sea mayor que
su tendencia a caer, ésta permanecerá en movimiento por encina del fondo.
La carga del fondo de la corriente consta generalmente de arena y grava, y su cantidad

es difícil de medir porque cualquier instrumento de muestreo que se haga descender
hasta el fondo del cauce, ocasionará remolinos que cambian la distribución de energía
con la consecuente variación granulométrica del material de fondo.
Los guijarros y los fragmentos rocosos más grandes se deslizan y ruedan a lo largo del
fondo mientras que los granos de arenas se elevan por encima del fondo impulsados
por los remolinos hacia nuevas posiciones. Cuanto más pequeña es la partícula,
mayor es la elevación o más largo es el salto, pero los granos de arenas rara vez saltan
más de uno o dos centímetros. El deslizamiento, el rodado y los saltos son
transcionales dentro del movimiento de las partículas en suspensión y de hecho, los
diversos tipos de movimientos se entremezclan.
Adicionalmente, las partículas de un determinado tamaño se mueven de diversas

maneras en tiempos diferentes, a medida que la energía de la corriente cambia las
condiciones de descarga.
4.4.3 Depósito
Sobre el lecho de la corriente continuamente se depositan partículas de carga. Cada

partícula a su vez, se mueve en una serie de brincos largos y cortos de acuerdo con su
tamaño, y sólo una pequeña parte de la carga potencial está en movimiento en un
determinado momento.
4.5 ACTIVIDAD GEOLÓGICA DURANTE LAS AVENIDAS
Muchas corrientes fluctúan a causa de la variación estacional de la lluvia sobre todo el

sistema fluvial. Cuando el caudal aumenta durante la creciente, la corriente es capaz

de transportar una carga mayor. Al aumentar la descarga una proporción de 10 veces

la carga suspendida se puede incrementar en una proporción de 100 veces.
Un aumento de la velocidad produce un incremento tanto de la carga total, como

también del tamaño máximo de las partículas de roca que la corriente puede mover.
En la carga de fondo, el aumento en el diámetro es consecuencia principalmente del
incremento de la fuerza aplicada directamente a las partículas de roca situadas sobre
el lecho. El aumento en la carga de suspensión es consecuencia del aumento de la
turbulencia, en la cual parte de la fuerza actúa hacia arriba. Los estudios
experimentales revelan que al doblar la velocidad de descarga, aumenta notablemente
el diámetro máximo de los fragmento de roca que pueden ser movidos.
Parte del incremento de la carga que acompaña el aumento del caudal y la velocidad
en la descarga es aportado por los tributarios mientras que otra parte del río la toma
de su propio cauce. El trabajo geológico que desarrolla una corriente durante las
inundaciones estacionales, es mayor que el que tiene lugar durante las épocas de
estiaje.
4.6 LOS CAUCES NATURALES: CONCEPTOS BÁSICOS
4.6.1 Carga de Sedimentos
Es la cantidad de material que atraviesa una sección del canal en la unidad de tiempo;
generalmente se expresa en ton/día. Una parte es transportada en suspensión y la
otra se mueve en contacto directo con el lecho (arrastre, tracción) y es llamada carga
de lecho.
4.6.2 Capacidad de Transporte
Es la máxima carga que una corriente es capaz de transportar; se mide en ton/día. La

capacidad depende de factores como la pendiente y la descarga. Una corriente que
fluye sobre una pendiente muy suave no tiene capacidad de transporte. Si hay sobre
carga, la corriente deposita parte de esa carga y se presenta agradación; si hay
deficiencia de carga, la corriente eroda el lecho y se presenta degradación. El perfil del
lecho, se va ajustando permanentemente siempre y cuando el lecho esté compuesto de
material suelto o erodable. La gran variedad de lechos aluviales que se presentan en la
naturaleza muestra las múltiples combinaciones posibles entre las características
hidrodinámicas del movimiento y las características de los materiales disponibles en el
fondo del lecho.
4.6.3 Competencia
Es una medida para calificar la descarga de sedimentos de una corriente. La

competencia se mide por el tamaño de los granos que la corriente puede mover.
Cuando se inicia el arrastre, es decir, cuando la corriente adquiere una velocidad tal
que se puede iniciar el movimiento de partículas, de dice que la corriente es
competente.

El tamaño de los granos que la corriente difícilmente puede mover (la finura de los
granos) es una medida de su competencia (Gilbert, 1914). Algunos valores de
velocidad competente para distintas clases de material, obtenidos por Dubuat en 1783
(Gilbert 1914), se indican en el Cuadro 11.
Gilbert (1914) también presenta una relación entre la capacidad de la corriente C y la

pendiente competente (Sc) según se indica en la Ec.(1). donde n y b1 son coeficientes, B
es el ancho de la corriente, D50 es el diámetro medio del material del lecho, S es la
pendiente del lecho, i1 es un índice de variación relativa de la capacidad con la
pendiente:
Ec.(1) C = b1 D50(S - Sc)n ; i1 = n S/(S - Sc)
Cuadro 11. Velocidad Competente para Partículas en el Lecho

CLASE VELOCIDAD (m/s)
Arcilla 0.082 - 0.107
Arena Gruesa 0.213 - 0.335
Grava de ríos
- Tamaño de una semilla de anís 0.107 - 0.162
- Tamaño de arvejas 0.189 - 0.213
- Tamaño de fríjol 0.335 - 0.472
Piedra redondeada (Dm= 1plg) 0.640 - 0.975
Piedra angular (tamaño de un huevo) 0.975 - 1.219
Fuente: Gilbert, 1914, tomado de Posada, 1994.
4.6.4 Turbidez del Agua
Se define como el porcentaje de elementos finos (inferiores a 1/20 mm) en suspensión;

solamente las partículas finas como los coloides, los limos y, a veces, la arena muy
fina, son transportadas en suspensión. En ríos con alta turbulencia, los valores de
turbidez más altos pueden llegar hasta varios Kg/m3.
4.6.5 Procesos de Agradación y Degradación en los Cauces
El lecho de un río es estable cuando la geometría de la sección no cambia con el

tiempo (tiempo promedio). Si el nivel del fondo aumenta en elevación, se dice que la
corriente se está agradando. El caso contrario es conocido como degradación. Ambos
casos pueden ser controlados o prevenidos. La Figura 3. presenta una ilustración de
los procesos de agradación y degradación de los canales.
Cuando la cantidad de sedimentos en una corriente es mayor a la capacidad de

transporte, el exceso deberá depositarse en algún punto del canal y en consecuencia,
el nivel del lecho sube; el lecho se agrada. Al contrario, si la tasa a la cual llegan los
sedimentos es menor que la capacidad de transporte de la corriente y el lecho y/o las
bancas son erodables, la corriente erodará o degradará el lecho y las bancas para
suplir la deficiencia. En cualquier caso, es esencialmente un problema de balance
entre la carga de sedimento que recibe el canal y la habilidad del flujo para transportar
dicha carga a través del mismo, siendo la solución obvia la restauración del balance.

Figura 3. Esquemas de Fenómenos de Agradación y Degradación.
Fuente: Universidad Nacional - Transporte de sedimentos. Posada, 1994
En canales agradantes la restauración del balance puede lograrse con alguna (o

combinación de algunas) de las siguientes medidas:
- Reducir los aportes desde la fuente de producción (aplicando u optimizando las
técnicas de conservación de suelos, si la cuenca es pequeña).
- Diseñar drenajes apropiados.
- Facilitar una reducción en la sección (contracción) con el fin de lograr un

incremento en la velocidad que facilite un mayor arrastre de sedimentos.
- Si la cuenca es moderadamente grande, el sedimento que está llegando a la

corriente es consecuencia de la erosión aguas arriba; se deben implementar controles o
medidas para retención de sedimentos, tales como trampas de sedimentos, tanques
sedimentadores, etc. Así mismo, se debe controlar la erosión que produce ese exceso
de sedimentos.
- Vegetación adecuada en zonas de erosión.
- Un canal degradante puede erodar el lecho y las bancas dependiendo de los

materiales que lo componen. Cualquier medida de control debe ser analizada para
asegurar que la protección de un sitio no transferirá el problema a otro sitio. Entre las
soluciones factibles se mencionan:
- Regulación del flujo aguas arriba mediante estructuras de almacenamiento.
- Implementación de estructuras de caída combinadas con protección de bancas

para disminuir la energía del flujo y por tanto la capacidad de arrastre.
- Diseñar protecciones del fondo y de las bancas del canal que conlleven a un
incremento de la rugosidad
a. La energía total de una corriente
Es el producto de una medida de la masa (líquida y sólida) y de un gradiente de

profundidad. La energía total básicamente está conformada por dos componentes

principales, la energía de fricción que constituye un 95-97.5% de la energía total y

depende de las características del flujo y la calidad de los materiales que conforman el
lecho y las bancas. La otra componente es la energía gastada en el transporte de la
carga de sedimentos y constituye la fracción restante. La energía de transporte
depende de la capacidad de la corriente y de la calidad y cantidad de sedimentos que
ésta recibe, por lo tanto al aumentar la capacidad de una corriente o disminuir la
carga de sedimentos se está ganando energía de transporte, por esta razón el agua
clara que sale de un embalse tiene mayor energía de transporte y por tanto más poder
erosivo.
La sinuosidad de un cauce, p, se define como la relación entre la longitud del cauce, l y

la longitud del valle, L: p = l/L- El thalweg o vaguada se define como la trayectoria de
los puntos de mayor profundidad del flujo a lo largo del canal; en la Figura 4. se
indican estas variables.
Figura 4. Elementos de un Cauce Sinuoso
Fuente: Universidad Nacional Transporte de sedimentos. Posada, 1994
b. Descarga a banca llena
La descarga que moldea el canal es el resultado de los cambios continuos de la

descarga, generalmente se asume la descarga a banca llena, Qb, ya que caudales
menores mueven menos sedimento y por lo tanto contribuyen en menor grado a la
formación del canal. Caudales mayores que Qb serían caudales de inundación; el
caudal por encima de la banca llena es absorbido por la llanura de inundación y por lo
tanto, tiene menos efecto en la formación del canal. Leopold (1964, en Posada, 1994)
encontró que Qb tiene un período de recurrencia de 1.5 años, pero generalmente es
mayor que la media anual.
c. Perfil longitudinal del cauce
El perfil longitudinal de un río representa un balance entre las características de la

corriente (capacidad de transporte) y las características del material suministrado
(tamaño, calidad y cantidad), lo que indica un balance entre la capacidad y el
suministro. Shulits presentó una ecuación exponencial decadente para el perfil
cóncavo en términos de So, la pendiente en la estación de referencia; S, la pendiente

del canal a una distancia x de la estación de referencia y α , un coeficiente de

reducción de pendiente, según indica la Ec.(2).:
S = S 0e −αX
Ec.(2)
Shultis (1941) también corroboró la reducción en el tamaño medio del material del
lecho, D50, con la distancia x, según la expresión:
D 50 = D 50 −0e − βX
Ec.(3)
Donde D50 es el tamaño medio del material del lecho a una distancia x aguas abajo de
la estación de referencia, D50o es el tamaño medio del material en la estación de
referencia y β es el coeficiente de uso o desgaste (abrasión).
Schoklitsch (1930) presentó, también en forma exponencial decadente, la pérdida de

peso de las partículas. W, en una longitud x, siendo Wo el peso de las partículas en la
estación de referencia, a es un coeficiente y β es el coeficiente de abrasión o de
desgaste, o abrasión específica (en el Cuadro 12 se dan valores de abrasión β para
algunos tipos de roca):
W = asW0 e − βX
Ec.(4)
Cuadro 12. Abrasión Específica para Algunas Rocas.

Tipo de roca Abrasión específica β 10-6 m-1
Cuarzo 3.3
Anfibolita 3.5 - 2.0
Granito - Gneiss 5.6 - 3.3
Limolita 0.000010
Fuente: Universidad Nacional - Transporte de sedimentos Posada, 1994
Donde β es la pérdida de peso de la partícula por unidad de peso y de distancia y

depende principalmente del material y de la redondez de la partícula. Se supone que
entre más redonda sea la partícula, menor será el coeficiente de abrasión.
d. Acorazamiento del Lecho
A medida que una corriente degrada su lecho, las partículas más finas viajan en
suspensión (abandonan la sección) y las más gruesas viajan una cierta distancia hasta
un punto donde el flujo no es capaz de moverlas. Se observa en el lecho una capa de
partículas gruesas, de tamaño aproximadamente uniforme, descansando sobre una
capa de partículas de menor gradación o, posiblemente, sobre un lecho inalterado. Si
las condiciones de flujo se mantienen estables por un tiempo prudente, esta capa de
material logra adquirir un aspecto rígido (coraza protectora a manera de revestimiento
del lecho) la cual, para esas condiciones de flujo, se considera estable.
4.6.6 Concepto del régimen en canales naturales
Se dice que un canal natural, del lecho móvil y paredes en tierra, está en “régimen” y
“es estable” cuando ni socava el canal ni permite la depositación, durante un período
hidrológico completo (crecidas y sequías)

Debido a la continua variación de la descarga, el verdadero régimen o equilibrio

dinámico de una corriente natural nunca se logra; siempre existe el cambio, aunque
cada corriente está buscando el equilibrio permanentemente.
Una corriente “gradada”, es decir, una corriente en régimen, es aquella en la cual

durante un período de años, la pendiente está ajustada de tal manera que, con la
descarga líquida disponible y la geometría actual de la sección, se obtiene la velocidad
requerida para transportar la carga de sedimentos que le suministra la cuenca que
drena.
4.6.7 Tubos de Corriente
Para modelar la transformación morfológica del cauce, este tipo de modelos basa sus
conceptos en el transporte de sedimentos, representada con ecuaciones de
continuidad. Básicamente los conceptos y teoría para el transporte de sedimentos son
sobre líneas de corriente, tubos de corriente y la corriente como función de la
mecánica de fluidos. Para la aplicación de dichos conceptos en secciones
transversales de gran magnitud, típicas en cauces aluviales, las secciones
transversales subdivididas en nuevas sección de iguales características de
convergencia donde se localizan las líneas de corriente, de esta forma se crean tubos
de corriente unidimensionales, sin embargo, dadas las características y complejidad
del trasporte de sedimentos, cada tubo de corriente es independiente para la
simulación.
4.6.8 Condiciones Morfológicas
Como las características hidráulicas y sedimentológicas se pueden ver en modelos de

dos dimensiones como los eventos de agradación y degradación, los cuales pueden
ocurrir simultáneamente para cada sección transversal, y modelos de una dimensión
serian incapacitados, el concepto de tubo de corriente independiente puede, según las
características hidráulicas modelas los eventos de erosión y depositación.

5 ESTADO DEL ARTE
La erosión y la depositación en corrientes naturales y artificiales tienen gran impacto

económico en el desarrollo de estructuras hidráulicas afectando tanto el costo inicial y
el costo de mantenimiento. Sin embargo, el entendimiento de los procesos que
gobiernan el comportamiento hidráulico y morfológico de los sistemas fluviales en
particular es muy complejo, incurriendo en ocasiones en sobre o sub-diseño de dichas
obras.
Cuando Streeter V.L. profesor de hidráulica de la Universidad Michigan escribió su

libro “Mechanics of the Fluids” en 1968, libro insignia en las Universidades de nuestro
país, menciono “el análisis del flujo bidimensional y tridimensional, requiere de análisis
matemáticamente complejos, y solo se pueden resolverse problemas que implique flujos
entre contornos geométricamente sencillos”, él no sabia que se avecinaba (década de los
80’s) un desarrollo que impulso el grado tecnológico de la sociedad humana, más de lo
que pudo haber logrado en el transcurso de toda su existencia; los procesadores,
ordenadores, o computadoras se convirtieron en el instrumento ágil para sintetizar
procesos de cálculo de cualquier tipo, siempre que éstos presenten una secuencia
lógico-matemática que pueda ser codificada (algoritmo), es decir, un proceso natural o
artificial puede se simulado o modelado siempre y cuando se comprenda las variables
y parámetros de las ecuaciones que lo gobiernan.
5.1 CLASIFICACION DE MODELOS MATEMATICOS
Existen numerosos programas para modelar las condiciones hidráulicas y morfológicas

en ríos, dichos programas varían en el grado de sofisticación y fiabilidad. La ciencia de
la modelación numérica esta progresando rápidamente haciendo que nuevos
programas remplacen a los ya obsoletos.
Los programas para modelación pueden clasificarse dependiendo de que computan,

cuantas dimensiones son usadas y particularidades los métodos numéricos
empleados, lo que hace que muchos de ellos sean para aplicaciones muy especificas.
En nuestro caso, en particular los modelos de unidimensionales, fueron desarrollados

años atrás, cuando los procesadores eran menos potentes a los actuales, lo que
impulso en años recientes el desarrollo de programas para computador de dos y tres
dimensiones incluyendo sofisticados métodos numéricos. Algunos programas
multidimensionales en hidráulica son: modelos bidimensionales de profundidad
promedio, modelos tridimensionales con presiones hidrostáticas asumidas y modelos
tridimensionales completos.
En el caso de la hidráulica fluvial, los modelos pueden clasificarse como: modelos de

lecho fijo, modelos de lecho móvil y modelos de régimen permanente y no-permanente,
aunque pueden existir combinaciones entre ellos.

5.1.1 Modelos de Lecho Fijo
Los modelos de lecho fijo requieren información hidráulica, sedimentológica

topográfica y de calibración. En este tipo de modelos el sedimento no se emplea para
calcular el arrastre, pero si para evaluar las condiciones de rugosidad del cauce. Estos
modelos sugieren un cauce de sección transversal fija.
5.1.2 Modelos de Lecho Móvil
Los modelos de lecho móvil inician una modelación previa de las características
hidráulicas. Una vez calibrado el comportamiento hidráulico se procede a incluir los
datos complementarios que afectan a los sedimentos: granulometrías, zona erosionable
y no erosionable y profundidad de la zona erosionable (profundidad de acorazamiento,
controles geológicos, etc.,). Una vez calibrados los modelos de lecho móvil arrojan
información importante para el análisis del comportamiento hidráulico-morfológico de
la corriente y su cauce.
5.1.3 Modelos de Régimen No-Permanente
Los modelos en régimen no permanente requieren igualmente características

topográficas, hidráulicas, sedimentológicas, de calibración y condiciones de caudal en
función del tiempo. A lo anterior se suma la complejidad de sus ecuaciones que se
traduce en problemas adicionales de estabilidad numérica y convergencia, por esto,
es necesario realizar primero un proceso de calibración en condiciones de régimen
permanente y finalmente un análisis de sensibilidad del modelo de los parámetros que
se consideren inciertos.
En resumen, estos modelos están basados en flujo tipo gradualmente variado y

regímenes mixtos de flujo los cuales son calculados con ecuaciones de energía y
momentum. Los conceptos básicos para la modelación hidráulico-morfológica se
centran en las ecuaciones de energía, transito y resistencia al flujo.
5.2 MODELOS MATEMÁTICOS FLUVIALES
Con las herramientas informáticas existentes, la simulación o modelación del

comportamiento hidráulico y morfológico de cauces aluviales es un recurso de fácil
utilización que proporciona buenos resultados para el análisis de complejos problemas
que se presentan en el área de la ingeniería fluvial. Muchas personas y organizaciones
públicas y privadas de gobiernos de todo el mundo, universidades, institutos, centros,
entre otros, se han esforzado en desarrollar teorías, modelos y herramientas que mejor
modelen el comportamiento de los ríos aluviales. Sin embargo en nuestro país, estas
técnicas son recientes y se inunda el medio de incertidumbre e incredulidad.
En los últimos años, numerosos modelos de dos y tres dimensiones han sido
desarrollados para la predicción del flujo en canales abiertos artificiales y naturales.
Los ríos aluviales de tipo meandrico presentan corrientes secundarias que inducen los
procesos de movimiento del lecho a lo largo y ancho de la llanura de inundación, por lo
anterior, la modelación de este tipo de sistemas es compleja y requiere sofisticadas

técnicas numéricas, siendo necesario recurrir a exactos y robustos códigos de

computador que puedan detallar el comportamiento de las corrientes principales y
secundarias de los flujos a través de las secciones transversales, permitiendo estimar
el transporte de sedimentos y las cambios en el lecho.
La facilidad de simular los procesos hidráulico-morfológicos, su dinámica y respuesta

a estructuras invasivas, pasivas, temporales o permanentes del sistema, permitirá
estudiar con mejor detalle la estabilización de los ríos y el impacto ambiental y
ecológico de nuestra intervención. A continuación se presentan un compendio de
herramientas que comercial y académicamente se emplean para el análisis de los
sistemas fluviales aluviales.
5.3 MODELOS HIDRÁULICOS RECONOCIDOS
En el Cuadro 13 se relacionan algunos modelos reconocidos en el campo de la

modelación e investigación y otros comerciales de circulación libre o licenciada para su
aplicación en estudios de desarrollo gubernamental o privado.
Cuadro 13. Modelos Reconocidos de 1D, 2D y 3D

Modelos Modelos Modelos
Unidimensionales Bidimensional Tridimensional
HEC2
HEC-RAS SMS
RIVERCAD SED2D SSIIM-CFD
ISIS RIVER 2D FLOW3D
MIKE 11 BRI-STARS DELF 3D
WSPRO G-STARS CH3D-SED
HEC-6 HYDRO2DE TRISULA4
SEDIMOD RAM-2
FLUVIAL-11 CCHE2D
DAMBRK DELF 2D
SOBEK
Para los modelos citados anteriormente se describe sus principales características.
5.3.1 MODELOS UNIDIMENSIONALES
HEC25
HEC2 Water Surface Proffiles, es acrónimo de Hydrologics Engineering Center software
creado por U.S Army Corps of Engineers. Esta organización ha elaborado muchos
programas de computador para facilitar el análisis de problemas de flujo de agua,
algunos de ellos HEC1, HEC1, HEC6... HEC-RAS, entre otros. En caso particular del
HEC2, es un modelo unidimensional que computa perfiles de superficies de agua para
condiciones de flujo permanente en cauces naturales, tanto en régimen subcrítico
4 3D Numerical simulation of turbulent shallow-water flow in square harbor trisula (TRISULA 1994). Marco D. J. P.
Bijvelds,1 C. Kranenburg,2 and Guus S. Stelling3 26 / JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING / JANUARY 1999.
5 U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS, Water Surface Profiles HEC-2, User Manual, Hydrologic Engineering Center, Davis,
California, 1991.

como supercrítico. El programa requiere una caracterización de caudales, factores de

fricción, geometrías del cauce, entre otros parámetros. Posteriormente se realizó una
interfase gráfica que permite visualizar los resultados interactuando con los datos de
entrada al programa. Permite el cálculo de tramos con uno o más remansos dentro
del mismo cálculo. Modela tanto las secciones transversales de cauces naturales como
la curvatura en la definición en planta, determinando distancias entre secciones en el
centro y en ambas orillas; igualmente permite modelar el comportamiento hidráulico
del cuerpo de agua y su respuesta a obras estructurales como puentes, presas,
vertederos, entre otros. Arroja resultados de velocidades, líneas de energía, superficie
libre, pendiente y pérdida de energía de cada una de las secciones de manera. Esta
versión es conocida como HEC-RAS.
HEC-RAS6
El modelo HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center River Analysis System) fue
elaborado por el cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos de Norteamérica (U.S.A -
COE). Sus principios matemáticos se basan en la Ecuación de la Energía y en la
Ecuación del Momentum lo cual le permite operar bajo las siguientes condiciones de
trabajo (simultáneas o individuales): flujo permanente y gradualmente variado en
corrientes naturales o canales artificiales; aplicable a un tramo aislado o a un sistema
dendrítico o a una red compleja de canales incluso circuitos cerrados; flujo subcrítico,
supercrítico o régimen combinado; basado en la solución de la ecuación de la energía
para flujo a superficie libre y conjuntamente con la ecuación de continuidad, computa;
pérdidas por fricción consideradas a través de la ecuación de Manning; pérdidas
locales por expansión y contracción. El modelo emplea la ecuación de cantidad de
movimiento para casos de flujo rápidamente variado, régimen combinado, resaltos
hidráulicos, puentes, alcantarillas, culverts, confluencias y desviaciones; finalmente,
considera el efecto de obstrucciones en el flujo y el análisis de planicies de inundación.
ISIS
ISIS-Open Channel and Catchment Modelling System- fué elaborado por Hydraulics
Research Wallingford del Reino Unido. Su funcionamiento es similar al MIKE 11, con
una interfase grafica y módulos computacionales unidimensionales para el cálculo de
perfiles de flujo en estado estable e inestable. El modelo ha sido aplicado para el diseño
de canales de macro-irrigación, sedimentación y operación en Pakistán, así como
problemas de inundación en los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay (Sur América) y
manejo de embalses y recursos hídricos en grandes ríos de África (río Naranja).
MIKE 11
MIKE 11 fue elaborado por el Danish Hydraulics Institute. Este programa
unidimensional, calcula perfiles de superficie de agua para condiciones de estado
estable desarrollando las ecuaciones completas de Saint-Venant. El programa ofrece
una interfase grafica y puede ser empleado paralelamente con sistemas de información
geográfica, lo que amplía la versatilidad del modelo para el análisis de problemas de
hidrosistemas, siendo algunos de sus usos: modelación del procesos lluvia-escorrentía,
calidad de agua transporte de sedimentos y aguas subterráneas.
6 U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS, River Analysis System HEC-RAS, User Manual-Draft, Hydrologic Engineering Center,
Davis, California, 1995.

HEC-6
El modelo HEC-6, Erosión y Sedimentación de Ríos y Embalses fue realizado por
William A Thomas; simula la erosión y la sedimentación, analizando la interacción del
flujo de agua y el sedimento que forman el contorno. Es un programa para el análisis
del transporte de sedimentos, erosión y sedimentación en cauces y en embalses de
poca profundidad. Incluye el transporte de fondo, transporte y sedimentación de limos
y arcillas, así como la creación y acorazado de lechos.
El modelo unidimensional de flujo permanente, no permite modelar las variaciones de

la sección transversal salvo determinar la zona de la sección con lecho fijo y móvil. En
la zona de lecho móvil la velocidad y la profundidad permanecen constantes, no realiza
cambios en las formas del lecho ni movimientos secundarios. El programa es
empleado comúnmente para el calculo de depósitos de sedimentos en embalses,
erosión, transporte y sedimentación en cauces fluviales, al igual que puede ser una
herramienta útil para analizar el impacto que producen las obras hidráulicas en los
ríos como (cortes de meandros, encauzamientos, extracciones de material, etc.)
DAMBRK
DAMBRK es el acrónimo de Dam Break fue elaborado por la US National Weather
Service. Principalmente el programa computa las hidrógrafas de salida de un embalse
un vez este a colapsado, sin embargo igualmente puede ser empleado para el transito
de hidrógrafas de aguas abajo resolviendo las ecuaciones de Saint-Venant.
SOBEK
Este modelo unidimensional es empleado en ingeniería para la solución de problemas
relacionados con el transporte de sedimentos y calidad de agua en ríos en canales
artificiales y cauces naturales, donde como complemento modela la dinámica
morfológica de lechos. Adicionalmente, permite simular sistemas de drenaje urbano.
5.3.2 MODELOS BIDIMENSIONALES
SMS
SMS es el acrónimo de (Surfacewater Modeling System), este software en un
compendio de varios modelos hidrodinámicos reconocidos de una, dos y tres
dimensiones. Es un procesador de modelación de superficies de agua bajo técnicas de
diferencias y elementos finitos en dos y tres dimensiones. Es software es soportado por
los modelos hidráulicos TABS-MD (GFGEN, RMA2, RMA4, SED2D-WES), ADCIRC,
CGWAVE, STWAVE, M2D, HIVEL2D, y HEC-RAS. En la alianza dada por
Environmental Modeling Research Laboratory (EMRL) y Brigham Young University en
cooperación con U.S. Army Corps of Engineers Waterways Experiment Station
(USACE-WES), y US Federal Highway Administration (FHWA).
Los modelos numéricos que apoyan a SMS computan una gran variedad de
información bajo condiciones de estado-estable o dinámicas según se requiera,
iniciando por el cálculo de elevaciones de superficie de agua, velocidades de flujo para
los problemas de cuerpos poco profundos, transporte de contaminantes, transporte de
sedimento (socavación y depositación), dispersión de energía de ola y propiedades de la
ola (dirección, magnitud y amplitud), etc.

BRI-STARS7
BRI-STARS es el acrónimo de (Bridge Stream Tube Model for Alluvial River Simulation)
es un modelo bidimensional integrado de tránsito de agua y transporte de sedimentos
bajo el concepto de tubos de corriente. Introducir el concepto de tubos de corrientes
permite realizar simulaciones unidimensionales incorporando un solo tubo, o
bidimensionales incorporando varios tubos de corriente los cuales simulan procesos de
cambios morfológicos de canales naturales. El modelo es capaz de computar la erosión
y depositación en cauces aluviales para flujos subcríticos, supercríticos y combinación
de ambos flujos involucrando resaltos hidráulicos. Dada sus condiciones, el modelo
simula los cambios morfológicos de cauces, perfiles de flujo en canales artificiales sin
transporte de sedimento, vertederos, cauces naturales estables, permite computar las
variaciones de las condiciones hidráulicas y la actividad del sedimento en las
corrientes secundarias.
G-STARS8,9
GSTARS es el acrónimo de Generalized Stream Tube Model for Alluvial River
Simulation, es un modelo del U.S Department of the Interior – Bureau of Reclamation
y fue desarrollado por Yang and Simöes (2000); el modelo bidimensional emplea el
concepto de tubo de corriente, el cual es usado en las rutinas de cálculo del transporte
de sedimentos y de parámetros hidráulicos generando una variación en la sección
transversal en una manera semidimensional para cada tubo de corriente, sin realizar
un intercambio de agua y sedimento entre tubos de corriente (con un único tubo el
modelo es unidimensional); la forma del tubo puede variar después de cada paso de
computo, dado que la depositación o socavación calculada en cada cambia la
geometría del canal vertical o lateralmente. El tratamiento del ancho del canal como
una variable desconocida, es uno de los mayores avances de GSTARS 2.1, el cual
emplea la teoría de mínima tasa de disipación de energía (Yang, 1971, 1976; Yang and
Song, 1979,1986) (Stream Power Minimization) para calcular ajustes en ancho y
profundidad del canal.
El modelo puede realizar cálculos de los perfiles de agua con o sin transporte de
sedimentos, en canales abiertos de lecho fijo o cauces aluviales de lecho móvil, en
condición de flujo subcrítico o supercrítico, incluyendo resaltos hidráulicos, sin
interrupción. Adicionalmente simula el proceso de selección de partículas y de
acorazamiento del lecho, mediante un algoritmo basado en la granulometría del
material del lecho. El transporte de sedimentos con GSTARS 2.1 requiere el
establecimiento de la granulometría del material en los diferentes sectores del río,
como una función del porcentaje de finos contra el tamaño medio de los granos.
GSTARS 2.1 puede calcular con cualquiera de las siguientes metodologías: DuBoys
(1879); Meyer-Peter y Müller (1948); Laursen (1958); Toffaleti (1969); Engelund &
Hansen (1972); Ackers y White (1973); Ackers y White (1990); Yang (1973; 1984); Yang
(1979; 1984), Parker (1990); y, Yang et al (1996).
CCHE2D10,11
7 Hydrau-Tech, Inc. Hydraulic Engineering and Software desarrollo el modelo para U.S Deparment Trasportation
Federal Highway Administration.
8 Hydrau-Tech, Inc. Hydraulic Engineering and Software desarrollo el modelo para U.S. Bureau of Reclamation's
9 User´s Manual for GSTAR 2.1 U.S Department of the Interior, U.S.Bureau of Reclamation's Technical Service Center.
Sedimentation and River Hydraulics Group, by Ching Ted Yang abd Francisco J.M. Simoes. Denver Colorado December
2000.

CCHE2D es un modelo hidrodinámico-2D y de transporte de sedimentos profundidad

promedio integrado en profundidad en dos dimensiones, puede ser empleado bajo
condiciones de flujo permanente y no-permanente en superficies de flujo libre; modela
igualmente el transporte de sedimentos y procesos morfológicos en cauces naturales.
Su eficiencia radica en el método de discretización de las ecuaciones gobernantes
empleando técnica de elementos finitos (Wang and Hu (1992)).
En el caso de modelación de flujos no permanentes, las condiciones de frontera se

tratan localizando automáticamente los nodos secos y húmedos según las variaciones
de la superficie del agua, lecho y bancas móviles del cauce. El modelo emplea tres
esquemas de viscosidad: el primero se basa en la viscosidad turbulenta de Eddy, el
segundo esquema emplea la longitud de mezcla integrada en profundidad y el tercer
modelo es usado para evaluar la viscosidad turbulenta. Los dos últimos esquemas son
empleados en el análisis de flujos cercanos a estructuras hidráulicas y en áreas donde
se presenta recirculación. Los cambios morfológicos son computados considerando los
efectos de la pendiente del lecho y la influencia de las corrientes secundarias en las
curvas del canal. Los resultados arrojados por el modelo han sido satisfactorios y
verificados en repetidas oportunidades.
RMA-212
RMA-2 es un modelo para condiciones de flujo turbulento no permanente,
originalmente desarrollado por Norton et al. (1973) del U. S. Army Corps of Engineers,
pero su evolución matemática continuó bajo Resources Management Associates (RMA)
y Waterways Experiment Station (WES). El modelo emplea completamente la técnica de
Peso Residual de Galerkin para solucionar las ecuaciones en dos-dimensiones de
profundidad promedio en condiciones de flujo poco profundo. La profundidad de agua
y la velocidad son discretizadas usando interpolación lineal y cuadrática
respectivamente requiriendo seis y ocho nodos en cada método de interpolación
correspondiente. De este modo una representación geométrica de un cauce puede ser
representada por una malla que contenga combinación de elementos cuadriláteros y
triangulares. La viscosidad turbulenta de Eddy es contemplada como un parámetro de
entrada y depende del tamaño de la malla.
El proceso de sumergencia y secado de cada elemento de la grilla o malla se logra con

el criterio de profundidad crítica. En caso de usarse el criterio de profundidad crítica,
un elemento es considerado seco si se cumple que la profundidad en todos los nodos
del elemento esta por debajo de la profundidad crítica.
SED2D
SED2D es un modelo de elementos finitos que computa separadamente el transporte
de sedimentos cohesivos y no-cohesivos para flujos en dos dimensiones con la misma
10 Numerical model for channel flow and morphological change studies. Yafei Jia,1 Affiliate, ASCE, and Sam S. Y.
Wang,2 Fellow, ASCE 924 / JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING / SEPTEMBER 1999
11 Application of Three Two-Dimensional Depth-Averaged Models to Flow in River Bends Abdul A. Khan and
Kenichi Koshino
12 Application of Three Two-Dimensional Depth-Averaged Models to Flow in River Bends Abdul A. Khan and
Kenichi Koshino.

malla de cómputo del modelo RMA2. El modelo puede calcular transporte

considerando los efectos de olas y viento.
FESWMS-2DH13
FESWMS-2DH al igual que el modelo RMA-2, es un modelo para condiciones de flujo
turbulento no permanente. El modelo fue desarrollado por Froehlich (1989) del U.S.
Federal Highway Administration. El modelo emplea la técnica del Peso Residual de
Galerkin con una malla mixta compuesta de elementos triangulares y cuadriláteros.
Emplea dos métodos para manejar la sumergencia y secado de los elementos; el primer
método verifica la sumergencia de cada elemento, si éste no esta totalmente sumergido
lo elimina del análisis. El segundo método usa una profundidad crítica proporcionada
por el usuario y procede a verificar el estado de cada elemento tal como el modelo
RMA-2. La viscosidad turbulenta de Eddy esta dada como, v = v o + c µ u *h donde: v
es la viscosidad cinemática de Eddy, v o es la viscosidad cinemática de Eddy inicial,
c µ coeficiente adimensional, u * velocidad de corte y h la profundidad de flujo. La
viscosidad de Eddy inicial para un modelo de profundidad promedio de perfil
parabólico, presenta un coeficiente adimensional de 0.67. Sin embargo, para la
aplicación de este modelo se emplea como parámetro de entrada el coeficiente
adimensional.
HYDRO2DE14
Hydro2de es un modelo bidimensional para modelación de flujo libre. La base
matemática del modelo involucra las ecuaciones de conservación de masa lo que
permite que sea numéricamente estable en condiciones de grandes pendientes. El
modelo puede simular condiciones de flujo subcrítico, supercrítico y resaltos
hidráulicos. La ecuaciones profundidad promedia en aguas poco profundas y
pendientes moderadas permiten describir los campos de flujo con condiciones de
distribución de presiones aproximadamente hidrostática. Hydro2de se ha empleado
con éxito en problemas hidráulicos de simulación de rompimiento de presa,
modelación de inundaciones, resaltos hidráulicos, flujos alrededor de obstáculos y
simulación del comportamiento del flujo en canales compuestos y trenzados, así como
transporte de sedimentos y tendencia del material del lecho.
5.3.3 MODELOS TRIDIMENSIONALES
La predicción de la erosión de sedimentos y las magnitudes de depositación han sido

un tema controversial y desafiante para muchos investigadores. La modelación del
transporte de sedimentos en una y dos dimensiones es adecuada para aplicaciones en
muchos problemas de ingeniería; sin embargo, algunos problemas requieren un
análisis tridimensional como en casos donde las corrientes secundarias son
importantes, curvas de ríos, divisiones y confluencia de corrientes. Un ejemplo
13 Application of Three Two-Dimensional Depth-Averaged Models to Flow in River Bends Abdul A. Khan and Kenichi
Koshino.
14 Institute of Forest and Mountain Risk Engineering, Univ. of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna,
Austria. http://www.fluvial.ch/p/hydro.html

característico son los ríos trenzados, donde la distribución de sedimento no es

proporcional en cada brazo.
SSIIM15
SSIIM acrónimo de Sediment Simulation In Intakes With Multiblock Option fué
elaborado por CFD (Computational Fluid Dynamics in Hydraulic Engineering) de
Norwegian University Science and Technology. Este programa soluciona las ecuaciones
de Navier-Stokes en tres dimensiones con una grilla no-ortogonal, usando el modelo de
turbulencia k-e y el método SIMPLE para computar los efectos de presión. El
programa también soluciona las ecuaciones de advección-difusión para varios
componentes de calidad de agua, como sedimentos, temperatura, algas, nutrientes,
contaminantes y otros.
El programa fue desarrollado inicialmente para la modelación de succión en centrales

hidroeléctricas. Mas tarde se introdujo en nuevas áreas de la hidráulica y la morfología
de ríos, estructuras hidráulicas como vertederos, pérdidas de cabeza en contracciones,
calidad de agua, densidad de estratificación, corrientes provocadas por viento, y otros
campos relacionados. El programa emplea una interfase grafica con un editor de
malla que emplea variados algoritmos para la simplificación del proceso de
construcción de la geometría. Los resultados son presentados en varias dimensiones.
CH3D-SED16
(Curvilinear Hydrodynamics in 3 Dimensions). Es un modelo de tres dimensiones que
puede usarse en el análisis de la distribución de sedimentos. En primera medida, el
modelo hidrodinámico aproxima la solución de Reynolds para profundidad promedia
de las ecuaciones de momentum para la velocidad promedio-ponderada, posteriormente
las ecuaciones de conservación de masa para profundidad promedio son solucionadas
determinando la elevación de la superficie del agua. La ecuaciones que gobiernan en el
plano horizontal son solucionadas para condiciones de frontera y no-ortogonalidad
mediante aproximación de diferencias finitas, mientras que en la dirección vertical usa
la aproximación de sigma stretched (Chapman and Johnson 1996).
La desviación de velocidad de profundidad-promedio es computada para cada celda

resolviendo las ecuaciones de conservación de masa en conjunto con k-e para la
difusión de momento vertical.
Las ecuaciones gobernantes y su solución son presentas por Chapman y Johnson

(1996) y Sheng (1983) y presenta los siguientes supuestos: (1) Distribución vertical de
la presión hidrostática, (2) aproximación de Boussinesq como apropiada; y (3)
aproximación de la viscosidad de Eddy empleada en la descripción de la mezcla
turbulenta en el flujo. La validación del modelo y la aplicación fue desarrollada para
un proyecto de navegación en tramos de baja profundidad del río Mississippi (Deep
Draft Navigation Project)
15 Web: : www.bygg.ntnu.no/~nilson/ssiimwin
16
APPLICATION OF 3D MOBILE BED, HYDRODYNAMIC MODEL CH3D-SED U.S. Army Corps of Engineers By Daniel
Gessler,1 Brad Hall,2 Miodrag Spasojevic, Forrest Holly, Hasan Pourtaheri, and Nolan Raphelt6 JOURNAL OF
HYDRAULIC ENGINEERING / JULY 1999 / 737.

SEC-HY1117
El modelo SEC-HY11 fue desarrollado por el Dr. Chiang-An Hsu en el CHERC (Civil &
Hydraulic Engineering Research Center) entre los años de 1998 – 2000. El modelo
proporciona perfiles medios de la simulación de flujos de agua y sedimento para
canales abiertos y es una integración de dos módulos donde interactúan las
condiciones hidráulicas y sedimentológicas del canal, siendo estos modelos
BRALLUVIAL (para modelación de flujo permanente) y CHARIMA (para modelación de
flujo no-permanente), igualmente integra el modelo STARS/NETSTARS que incorpora
los conceptos de tubos de corriente seudo-bidimensionales para modelar el transporte
de sedimentos computando condiciones hidráulicas, evolución de procesos del lecho y
acorazamiento.
DELFT-2D/3D
WL|Delft Hydraulics en Holanda desarrolla dos modelos que llevan el nombre del
instituto, dos programas de dos o tres dimensiones que solucionan problemas de flujo,
transporte de sedimentos y calidad de agua en ríos, embalses, lagos, estuarios y
costas. Puede modelar los efectos locales del flujo, el transporte de sedimentos y las
causas de los procesos morfológicos en el lecho de los ríos causados por el dragado y
operación de embalses. Todos los procesos los puede computar en coordenadas
rectilíneas o curvilíneas y en versiones mas recientes puede simular los cambios
morfológicos de lechos de ríos. El flujo es simulado para estado permanente y no-
permanente, mientras que en el trasporte de sedimentos involucra las características
cohesivas y no-cohesivas del sedimento.
5.4 SELECCIÓN DEL MODELO18
El modelo seleccionado para la simulación Hidráulico – Morfológica en el meandro de

San José del Guaviare es CCHE2D, creado en la Escuela de Ingeniería de la
Universidad de Mississippi, por el “Center for Computacional Hydroscience of
Enginnering”. Este modelo ha sido verificado y validado en diferentes ríos de corte
aluvial, se ha empleado especialmente para el análisis del transporte de sedimentos
en régimen no-permanente, simulación de los procesos de agradación, colmatación y
erosión en bancas, así como la respuesta del sistema natural a intervenciones con
estructuras hidráulicas invasivas y pasivas incluyendo flujo supercrítico y cambios
morfológicos del lecho. Las simulaciones han sido comparadas con datos
experimentales físicos y con soluciones analíticas, mostrando excelentes resultados.
17Civil & Hydraulic Engineering Research Center (CHERC), http://www.sinotech.org.tw/chrc-ctr

18
Jia, Y. and Sam S.Y Wang., “CCHE2D Verification and Validation Test Documentation”, School of Engineering,
Center for Computacional Hydroscience of Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, August 2001.

6 ECUACIONES GOBERNATES DE LA HIDRODINAMICA19
El modelo CCHE2D emplea las ecuaciones de momento y continuidad en dos

dimensiones integradas en profundidad y las soluciona basado en EEM (Efficient
Element Method). Las ecuaciones de momentum y continuidad son desarrolladas en
un plano cartesiano y transformadas en el dominio computacional por este método.
6.1 ECUACIONES GOBERNANTES
Las ecuaciones de momentum integrando en profundidad para las dimensiones x,y

descritas en un plano cartesiano son:
∂u ∂u ∂v ∂η 1 ⎛ ∂hτ xx ∂hτ xy ⎞ τ bx
+u +v = −g + ⎜ + ⎟− + fCorv
Ec.(5) ∂t ∂x ∂y ∂x η ⎜⎝ ∂x ∂y ⎟⎠ ρh
∂v ∂v ∂v ∂η 1 ⎛ ∂hτ yx ∂hτ yy ⎞ τ bx
+u +v = −g + ⎜ + ⎟− + f Cor u
Ec.(6) ∂t ∂x ∂y ∂y η ⎜⎝ ∂x ∂y ⎟⎠ ρh
Donde, u y v son las componentes de la velocidad integrando en profundidad en la

dirección x y y, respectivamente; t es el tiempo; g es la aceleración de la gravedad, η es
la elevación de la superficie de agua; ρ es la densidad del agua; h es la profundidad
local del agua; f Cor es el parámetro de la fuerza Coriolis; τ xx , τ xy y τ yy son el esfuerzo
Reynolds en la profundidad integrada; y τ bx y τ by es el esfuerzo cortante en la interna
se entre el lecho y el flujo.
La elevación de la superficie del flujo es calculada con la ecuación de continuidad

integrada en profundidad; la formulación es:
∂h ∂uh ∂vh
+ + =0
Ec.(7)
∂t ∂x ∂y
Asumiendo la elevación del lecho, ξ , podría no cambiar en el proceso de simulación, la

ecuación de continuidad queda escrita de la siguiente forma.
∂η ∂uh ∂vh
+ + =0
Ec.(8)
∂t ∂x ∂y
Donde η , es la elevación de la superficie de agua y h la profundidad. Siendo los

cambios morfológicos menores a los procesos hidrodinámicos. Esta ecuación puede es
19 Yafei Jia, Y. and Sam S.Y Wang., “CCHE2D: Two-dimensional Hydrodynamic and sediment Transport Model For
Unsteady Open Channel Flows Over Loose Bed”, School of Engineering, Center for Computacional Hydroscience of
Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, August 2001.

aceptada y utilizada para computar la elevación de la superficie libre en modelos de

dos dimensiones.
El esfuerzo turbulento de Reynolds de las ecuaciones Ec.(5) y Ec.(6) es aproximado

acorde a la suposición de Bousinesq, que es relacionada con la tasa principal de las
fuerzas del campo de flujo en la profundidad promedio con el coeficiente de viscosidad
Eddy. Como es bien conocido, la viscosidad Eddy es una función del régimen del flujo
y relacionarse las propiedades del fluido con diferentes metodologías.
τ ij = −u'iv'j = vt (u j ,i + u j ,i )
Ec.(9)
∂u
τ xx = 2vt
Ec.(10) ∂x
⎛ ∂u ∂v ⎞
τ xy = vt ⎜⎜ + ⎟
⎝ ∂y ∂x ⎟⎠
Ec.(11)
∂v
τ yy = 2vt
Ec.(12)
∂y
⎛ ∂u ∂v ⎞
τ yx = vt ⎜⎜ + ⎟⎟
⎝ ∂y ∂x ⎠
Ec.(13)
6.2 MODELO DE VISCOSIDAD EDDY
Comúnmente, se emplea dos métodos para el cálculo de la viscosidad de Eddy; el

primero calcula el coeficiente de viscosidad Eddy v t usando la fórmula de viscosidad
de Eddy como una función parabólica integrada en profundidad.
vt = AxyCsκu*h
Ec.(14)
donde,
1
1
Cs = ∫ ς (1 − ς )dς =
0 6
Ec.(15)
u* es la velocidad de corte, κ es la constante de von Karman (0.41), ς es la

profundidad relativa del el flujo y A xy es un coeficiente de ajuste de los valores de
viscosidad Eddy entre 1 a 10.
Adicional a esta aproximación, el modelo de viscosidad de Eddy de longitud de mezcla

integrada en profundidad puede escribirse como se presenta en la Ec.(16).
2 2 2 2
⎛ ∂u ⎞ ⎛ ∂v ⎞ ⎛ ∂u ∂v ⎞ ⎛ ∂U ⎞
⎟ + 2 ⎜⎜ ⎟⎟ + ⎜⎜ ⎟⎟ + ⎜⎜
−2
vt = l 2⎜ + ⎟⎟
⎝ dx ⎠ ⎝ dy ⎠ ⎝ dy dx ⎠ ⎝ dz ⎠
Ec.(16)
donde,

1
1 ⎛ z⎞
l=
h∫
κz ⎜
⎝
1 − ⎟
h⎠
dz = κh ∫ ς (1 − ς )dς ≈ 0.267 κh
0
Ec.(17)
El gradiente de velocidad integrado en profundidad a lo largo de la coordenada, ∂U ∂z

es introducido por considerar los efectos de turbulencia generados cerca de la
superficie del lecho. La viscosidad Eddy definida en la Ec. puede ser cero en
condiciones de flujo uniforme. Asumiendo que el flujo se distribuye en un perfil
logarítmico a lo largo de la profundidad del agua, el gradiente de velocidad puede
definirse como:
∂U u*
=
Ec.(18) ∂z κz
La Ec.(18). es integrada verticalmente para obtener un gradiente promedio en la

profundidad, el cual se representa como se expone en la Ec.(19).
η
∂U 1 ∂U u 1 u*
=
∂z h ∫ ∂z dz = κh* ∫ z dz = C
zo
m
hκ
Ec.(19)
donde U es la velocidad total u* es la velocidad de corte y Cm es un coeficiente el cual

puede ser estimado remplazando la Ec.(16), en Ec.(14)., el valor estimado es de
2.34375.
6.3 MODELO BIDIMENSIONAL k − ε INTEGRADO EN PROFUNDIDAD
El modelo de turbulencia queda expresado con dos ecuaciones, donde se incluye el

modelo k − ε integrado en profundidad para mayor exactitud. (Rodi,1979).
∂k ∂k ∂k ∂ ⎛ vt ∂k ⎞ ∂ ⎛ vt ∂k ⎞
+u +v − ⎜⎜ ⎟⎟ − ⎜⎜ ⎟⎟ = P − ε + PkV
Ec.(20)
∂t ∂x ∂y ∂x ⎝ σ k ∂x ⎠ ∂y ⎝ σ k ∂y ⎠
∂ε ∂ε ∂ε ∂ ⎛ v t ∂ε ⎞ ∂ ⎛ v t ∂ε ⎞ ε ε2
+u +v − ⎜⎜ ⎟⎟ − ⎜⎜ ⎟⎟ = c1ε P − c 2 ε + PεV
∂t ∂x ∂y ∂x ⎝ σ ε ∂x ⎠ ∂y ⎝ σ ε ∂y ⎠ k k
Ec.(21)
donde,
⎛ ⎛ ∂u ⎞2 ⎛ ∂v ⎞
2
⎛ ∂u ∂v ⎞ ⎞⎟
2
' ' ⎜
P = −u u ui , j = vt 2⎜ ⎟ + 2⎜⎜ ⎟⎟ + ⎜⎜ + ⎟
⎜ ⎝ ∂x ⎠ ∂y ∂x ⎟⎠ ⎟
i j
⎝ ∂y ⎠ ⎝
Ec.(22) ⎝ ⎠
3 4
U U
PkV = Ck * PεV = Cε *2
Ec.(23) h h

1 c2 ε
Ck = Cε = 3.6 cµ
Ec.(24)
(
U* = c f ⋅ u 2 + v 2 ) ,
cf
,
cf
3
4
c µ = 0.09 , σ µ = 1.0 , σ ε = 1.3 , σ ε 1 = 1.44 y σ ε 2 = 1.92 .
El coeficiente de viscosidad Eddy es calculado con la solución del modelo k − ε con la

expresión:
k4
vt = c µ
Ec.(25) ε .
Los términos PkV y PεV son adicionados en el modelo bidimensional para estimar la
generación de energía turbulenta y disipación, propia de la fricción en el lecho en caso
de flujo uniforme.
6.4 ESFUERZO CORTANTE SOBRE EL LECHO
Muchas formulaciones han sido desarrolladas para calcular el esfuerzo cortante sobre
el lecho; dos de estas metodologías son adoptadas por el modelo. La primera es la Ley
de Perfil Logarítmico integrado en profundidad.
U 1 ⎡ z0 ⎛h ⎞⎤
= ⎢ − 1 + ln ⎜⎜ ⎟⎟⎥
u* z ⎢⎣ h ⎝ z0 ⎠⎥⎦
Ec.(26)
donde,
Ec.(27)
U = (u 2
+v2 )
Las componentes de la velocidad, u y v son los resultados numéricos previos de la
modelación, posteriormente la variable z 0 es calculada con diferentes formulaciones
para diversos regimenes del flujo.
v u* k s
z 0 = 0.11 ≤5
Ec.(28)
u* v
u* k s
≥ 70
Ec.(29)
z 0 = 0.0333k s v
Ec.(30)
v u* k s
z 0 = 0.11 + 0.0333k s 5< < 70
Ec.(31)
u* v
Donde k s es la rugosidad relativa sobre la superficie del lecho, v es la viscosidad

cinemática del fluido y u* es calculado de un proceso iterativo, puede emplearse el
coeficiente de fricción de Darcy-Weisbash f c .

−0.5
⎛ fc ⎞ ⎛u h ⎞ u* k s
⎜ ⎟ = 3 + 2.5 ln ⎜ * ⎟ ≤5
Ec.(32) ⎝8 ⎠ ⎝ v ⎠ v
−0.5
⎛ fc ⎞ ⎛h ⎞ u* k s
⎜ ⎟ = 6 + 2.5 ln ⎜⎜ ⎟⎟ ≥ 70
Ec.(33) ⎝8 ⎠ ⎝ ks ⎠ v
⎛ ⎞
−0.5 ⎜ ⎟
⎛ fc ⎞ h
⎜ ⎟ = 6 + 2.5 ln ⎜ ⎟
⎝8 ⎠ ⎜ v ⎟ u* k s
⎜ k s + 3.3 ⎟ 5< < 70
⎝ u* ⎠ v
Ec.(34)
Las componentes finales del esfuerzo cortante son calculadas con las ecuaciones
Ec.(35) y Ec.(36).
1
τ bx = ρf c uU
Ec.(35) 8
1
τ by = ρf cvU
Ec.(36) 8
El segundo método para calcular la velocidad de corte y las componentes del esfuerzo
cortante sobre la superficie del lecho se desarrolla utilizando el coeficiente de
rugosidad de manning, empleando las ecuaciones Ec.(37) y Ec.(38).
1
τ bx = 1
ρgn 2 uU
Ec.(37) h 3
1
τ by = 1
ρgn 2vU
Ec.(38) h 3
La velocidad de corte es calculada con la expresión Ec.(39).
τ 1 2
u*2 = = τ bx + τ by
2
Ec.(39) ρ ρ
La segunda formulación es recomendada para efectos prácticos: el coeficiente de

rugosidad de Manning es estimado localmente dependiendo de las formas de lecho,
geometría del cauce, tamaño del sedimento y vegetación en bancas. El coeficiente de
rugosidad de Manning y la rugosidad relativa están relacionados con la formulación de
Strickler’s.
1
k 6
n= s
Ec.(40) A

7 MODELACION DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS20
El transporte de carga en suspensión ocurre principalmente en estado de no-equilibrio

y es normalmente simulado con modelos de transporte para estas condiciones; sin
embargo, muchos de los modelos de transporte de sedimentos adoptan suposiciones
de equilibrio local cuando simulan carga de lecho. Recientes estudios sobre el retardo
espacial y temporal del transporte de la carga de lecho mostraron que los modelos de
transporte en condiciones de no-equilibrio son necesarios en casos de fuerte erosión y
depositación, especialmente bajo condiciones de flujo no-estable.
7.1 CAPACIDADES DEL MODELO CCHE2D
El modelo CCHE2D está concebido para la modelación de carga suspendida en

condiciones de no-equilibrio y carga de lecho en condiciones de equilibrio. CCHE2D
modela completamente el transporte para material de lecho (mezcla de carga
suspendida y de lecho). Adicionalmente puede simular el transporte de sedimentos en
condiciones no uniformes para diferentes tamaños de sedimento como es natural en
los ríos.
El modelo incluyen fórmulas empíricas para involucrar las características cohesivas y

no-cohesivas y su influencia en el transporte de sedimentos y la movilidad del lecho.
7.2 ALCANCE DEL MODELO
El modelo CCHE2D desarrolla la modelación del transporte de sedimentos en

condiciones de no-equilibrio y sedimento no-uniforme, incluyendo las ecuaciones de
momentum y continuidad en una malla de elementos finitos bajo condiciones de
frontera del flujo y fórmulas empíricas para el transporte de sedimentos cohesivos y
no-cohesivos.
7.3 ECUACIONES GOBERNANTES Y CONDICIONES DE FRONTERA
7.3.1 Ecuaciones para el Transporte de Sedimentos a Profundidad

Promedio
Las ecuaciones desarrolladas a continuación se basan en la Figura 5, donde se

describen en especial dos zonas, carga suspendida y carga de lecho. El espesor de la
zona de carga de lecho δ , puede se relacionado con el efecto de saltación de las
partículas de sedimento en un campo variable; sin embargo para simplificar el
problema, Einstein (1950) propone usar dos veces el diámetro de la partícula como el
espesor de la zona de carga de lecho.
20
Khan A. Abdul., “CCHE2D-GUI – Graphical Interface for the CCHE2D Model User’s Manual – Version 2.0.”, School of
Engineering, Center for Computacional Hydroscience of Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, Janary
2003.

Figura 5. Configuración del Transporte de Sedimentos
zs
u(z ) h
τ (z )
c (z )
Db
δ
Bed load qb Eb
cb
cb τw zb
y, x 2
z, x 3 x, x1
Datum
En caso de transporte de sedimentos en régimen no-uniforme, el proceso puede

modelarse para cada tamaño de sedimento en las tres dimensiones con ecuaciones de
advección y difusión, así:
∂c k ∂(uc k ) ∂(vc k ) ∂(wck ) ∂(ωsk c k ) ∂ ⎛ ∂c k ⎞ ∂ ⎛ ∂c k ⎞ ∂ ⎛ ∂c k ⎞

+ + + − = ⎜⎜ ε s ⎟⎟ + ⎜⎜ ε s ⎟⎟ + ⎜⎜ ε s ⎟⎟
Ec.(41) ∂t ∂x ∂y ∂z ∂z ∂x ∂x
⎝ ⎠ ∂y ⎝ ∂y ⎠ ∂z ⎝ ∂z ⎠
Donde c k es la concentración del tamaño k-ésimo, u, v, w son las velocidades en las

componentes x, y, y z, respectivamente, ω sk es la velocidad de asentamiento de la
partícula de k-ésimo tamaño; ε s coeficiente de difusividad del sedimento, calculado
como ε s = v t σ s ; v t es la viscosidad del fluido y σ s es el número de turbulencia de
Prandtl-Schimidt (entre 0.5 y 1.9)
Las condiciones de frontera en la superficie del agua de la carga de sedimentos

suspendida se puede establecer como:
v t ∂c k
+ ω sk c k = 0
Ec.(42) σ
c ∂t
Mientras que en la interfase carga suspendida - carga de lecho las condiciones de

frontera se asumen como:
v t ∂c k
+ ω sk c b •k = 0
Ec.(43) σ
c ∂t
Donde c b •k es la concentración de equilibrio entre la interfase de la zona de carga

suspendida y la zona de la carga de lecho.

La concentración de carga suspendida a una profundidad promedio definida como C k ,

se calcula como:
zs
1
Ec.(44) Ck = h − δ ∫ c dz
zb +δ
k
Donde h es la profundidad promedio.
Empleando el método de Leibniz’s para integrar la ecuación de transporte de

advección-dispersión de la carga de sedimentos en suspensión de la zona de
influencia z s a z b + δ , con condiciones de frontera establecidas, se obtiene:
∂ ∂ ∂
Ec.(45) ∂t
[(h − δ )C k ] + [
U (h − δ )C k ] + [V (h − δ )C k ] =
∂x ∂y
∂ ⎡ ∂C ⎤ ∂ ⎡ ∂C k ⎤ ∂S xx ∂S xz
⎢ε s (h − δ ) k ⎥ + ⎢ε s (h − δ ) ⎥+ + + E bk − D bk
∂x ⎣ ∂x ⎦ ∂y ⎣ ∂y ⎦ ∂x ∂y
Donde u y v es la profundidad promedio en las direcciones x y y; S xx y S xz términos de

dispersión para las distribuciones no-uniformes de velocidad de flujo y concentración
de sedimentos, estos son usualmente combinados con términos de advección
introduciendo un factor de corrección de momentum o con términos de difusión para
ajustar el fenómeno de difusividad. E bk y D bk son los flujos de sedimentos de k-ésimo
tamaño entre la interfase de la zona de carga en suspensión y carga de lecho,
(abrasión y depositación), y son definidos como: E bk = ω sk ⋅ c b •k y D bk = ω sk ⋅ c bk siendo
c bk la concentración inicial de carga suspendida en la interfase. El flujo neto se define
como: E bk − D bk = αω sk (C •k − C k ) , siendo C •k la concertación en la profundidad
promedio bajo condiciones de equilibrio, α , un coeficiente que físicamente significa la
tasa de intercambio de concentración entre las cercanías del lecho y la carga
suspendida, descrito como: α = c b •k C •k o α = c bk C k
Dado que δ << h :

∂
Ec.(46) ∂t
[hC k ] + ∂ [UhC k ] + ∂ [VhC k ] = ∂ ⎡⎢ε s h ∂C k ⎤ ∂ ⎡ ∂C k ⎤
⎥ + ∂y ⎢ε s h ∂y ⎥ + E bk − D bk
∂x ∂y ∂x ⎣ ∂x ⎦ ⎣ ⎦
La integración de la ecuación tridimensional de continuidad para la zona de carga de

lecho esta dada por:
∂z ∂ (δ c bk ) ∂q bkx ∂q bky
Ec.(47)
(
1 − p' ) bk + + + = −E bk + D bk
∂t ∂t ∂x ∂y
Donde: p’ es la porosidad del material del lecho; c bk es la concentración promedio de la

carga de lecho; q bkx y qbky son componentes de la tasa de trasporte de la carga de lecho
en la dirección x y y, siendo éstos q bkx = α bx q bk y q bky = α by q bk ; con α bx y α by como el
coseno de la dirección de movimiento de la carga de lecho supuesto a lo largo de la

dirección del esfuerzo cortante del lecho; q bk es la tasa de transporte de carga de lecho
de la partícula de k-ésimo tamaño.
7.3.2 Formulación para la modelación de transporte de carga de lecho

en condiciones de No-equilibrio
Dado que las variables desconocidas son C k , q bk y ∂z bk ∂t de las ecuaciones Ec.(45) y

Ec.(46), es necesario plantear una ecuación adicional para resolver el problema.
Muchos de los modelos del transporte de sedimentos adoptan condiciones de
equilibrio locales para la simulación de la carga de lecho, lo que puede desencadenar
en predicciones irreales especialmente en casos donde la erosión y depositación es
muy fuerte. Así, el transporte en condiciones de no-equilibrio tiene en cuenta varias
suposiciones solo para la carga de lecho realizadas por Wellington (1978), Phillips y
Sutherland (1989) y Thurc (1991) donde suponen lo siguiente:
∂z bk 1
Ec.(48)
(1 − p' ) = (q bk − q b •k )
∂t Lb
donde L b es la longitud de aplicación para carga de lecho. L es usado para denotar la

longitud de aplicación en condiciones de no-equilibrio, con subíndices b, s y t para
especificar si es la longitud de aplicación de la carga de lecho, suspendida o total,
respectivamente.
Wu, Rodi and Wenka (2000) relaciona las dos ecuaciones anteriores para definir la
siguiente formulación para carga de lecho.
∂(δ c bk ) ∂qbkx ∂qbky 1

Ec.(49)
+ + + (qbk − qb •k ) = −Ebk + Dbk
∂t ∂x ∂y Lb
Cuando la carga suspendida es el modo principal del transporte de sedimentos, los

cambios en el lecho son modelados bajo este mecanismo de transporte con la relación
del flujo neto en la interfase de la carga suspendida.
Ec.(50)
(1 − p' ) ∂zbk = αωsk (Ck − C•k )
∂t
Por consiguiente, la ecuación anterior puede extenderse para la carga de material de

lecho para modelar los cambios del lecho, así:
Ec.(51)
(1 − p' ) ∂zbk = αωsk (Ctk − Ct •k )
∂t
Donde C tk y C t *k son la concentración integrada en la profundidad y la capacidad de

transporte de la carga total a una profundidad media (carga suspendida y carga de
lecho), definida como Ctk = Ck + qbk (U h ) y Ct* k = Ck + qb* k (U h ) . Siendo U la velocidad

resultante de las componentes x y y, donde U = U 2 + V 2 . Finalmente la Ec.(50) puede

escribirse así:
Ec.(52)
(1 − p' ) ∂zbk = αωsk (Ctk − Ct •k ) +
1
(qbk − qb •k )
∂t Lt
Donde L t es la longitud de aplicación de la carga total de material.
Si bien puede derivarse una ecuación que involucre los términos de carga de lecho y
carga en suspensión, es mejor emplear una relación para carga total y una longitud de
aplicación dada como: L t = (U h ) αω sk , dado que resulta una ecuación más robusta de
simplificar al término flujo neto E bk − D bk el cual requiere de un proceso iterativo de
convergencia para definir la solución en el caso que la carga suspendida sea el
mecanismo principal de transporte de sedimentos.
∂ (δ c bk ) ∂q bkx ∂q bky 1
Ec.(53)
+ + + (q bk − q b •k ) = 0
∂t ∂x ∂y Lt
7.3.3 Cambios Morfológicos del Cauce
Cuando se modela el transporte de carga de lecho en condiciones de equilibrio, se

emplear la ecuación de continuidad -Ec.(46)- o se emplea una ecuación para el
transporte de sedimentos obtenida del balance de masas de sumar las Ec.(46) y
Ec.(48).
∂(z bk ) ∂(hC tk ) ∂(q bkx + q skx ) ∂ q bky + q sky ( )
Ec.(54)
(
1 − p' ) + + + =0
∂t ∂x ∂x ∂y
donde q skx y q sky son tasas del transporte de sedimentos en las direcciones x y y,
definidos por q skx = UhC k + ε s h∂C k ∂x y q sky = VhC k + ε s h∂C k ∂y , cuyos términos de
difusión son despreciados.
Cuando se modela el transporte de carga de lecho en condiciones de no-equilibrio, se

emplea la ecuación de continuidad Ec.(47), la ecuación de continuidad del transporte
de sedimentos, Ec.(54) o la Ec.(52) en caso de transporte de carga de material de lecho.
Los cambios de lecho debido a interacciones independientes de transporte de carga de
lecho y suspensión, se emplean las Ec.(48) y Ec.(50).
7.3.4 Disposición del Material de Lecho
Usualmente la disposición del material de lecho gradado se realiza por capas en la

vertical sobre una capa de lecho no-erosionable ordenándose en forma de subcapas de
sedimentos de diferentes tamaños en un rango común. La variación del material de
lecho gradado en capas mezcladas de tamaños de sedimentos fue determinada por
(Wu, 1991; Wu and Li 1992).

∂(δ m p bk ) ∂z bk ⎛ ∂δ ∂z ⎞
= + p * bk + ⎜⎜ m − b ⎟⎟
Ec.(55) ∂t ∂t ⎝ ∂t ∂t ⎠
donde p bk es el material gradado de la capa mezclada, δ m es el espesor de la capa

mezclada en función de las condiciones de flujo, sedimentos y deformación del lecho;
∂z b ∂t es la tasa total de deformación del lecho, ∂zb ∂t = ∑k =1 ∂zbk / ∂t ; N es el número
N
total de clases de tamaños de grano, p * bk y p bk son el material de lecho gradado de la

capa subsuperficial y se involucran respectivamente cuando ∂δ m ∂t + ∂zb ∂t ≥ 0 , ≤ 0 .
7.4 CCHE2D - APROXIMACIONES A LA MODELACIÓN DEL TRANSPORTE

DE CARGA TOTAL
Sobre las bases mencionadas de la modelación del transporte de sedimentos en

profundidad promedio, se puede emplea tres aproximaciones para modelar el
transporte de sedimentos en condiciones no-uniformes. La primera consiste en
modelar carga de lecho obviando las consideraciones de difusión de la carga
suspendida; la segunda es modelar la carga suspendida sin considerar aportes de la
carga de material de lecho y la última es computar totalmente separadas las cargas de
lecho y en suspensión.
Aproximación 1-Modelo Carga de Lecho: Remplazando la Ec.(51) en la Ec.(54) y

despreciando los términos de difusión, resulta una ecuación que gobierna la
modelación de carga total de sedimentos siendo el resultado del cálculo, la carga de
lecho.
∂(hCtk ) ∂(α tx q tk ) ∂ α ty q tk
+ + +
1 ( )
(q tk + q t* k ) = 0
Ec.(56) ∂t ∂x ∂y Lt
donde α tx y α ty son las componentes coseno de dirección del transporte de la carga

total; son la tasa de transporte actual y la capacidad de transporte de carga total para
cada tamaño k-ésimo de material.
La deformación del lecho queda definida como:
(1 − p') ∂z bk =
1
(q tk + q t *k )
Ec.(57)
∂t Lt
Aproximación 2 - Modelo Carga Suspendida: Remplazando la Ec.(51) en la ecuación

Ec.(54) y asumiendo los términos de difusión, se puede derivar las ecuaciones de
advección-difusión para transporte de carga total.
∂(hC tk ) ∂ (UhC tk ) ∂(VhC Tk ) ∂ ⎡ ∂C tk ⎤ ∂ ⎡ ∂C tk ⎤

Ec.(58) ∂t
+
∂x
+
∂y
=
∂x ⎢ε s h ∂x ⎥ + ∂y ⎢ε s h ∂y ⎥ + αω sk (C t* k − C tk )
⎣ ⎦ ⎣ ⎦
Ec.(59)
La deformación del lecho puede ser calculada con la Ec.(51) y Ec.(58).

Aproximación 3 - Modelo Separado de Carga de Lecho y Suspensión: El transporte

de carga de lecho es determinado con la Ec.(50), la carga en suspensión con la Ec.(43),
y la deformación calculada con las Ec.(49) o Ec.(51). La carga de lecho y suspendida
puede ser calculada separadamente solucionando mas ecuaciones. Sin embargo,
muchas formulaciones confiables para el calculo de la carga total, de diferentes
investigadores como: Ackers and White’s (1973), Engelund and Hansen’s (1973),
Yang’s (1973), Laursen’s (1958) no pueden emplearse en esta aproximación 3, pero
pueden emplearse en las aproximaciones 1 y 2.
7.5 CONDICIONES INICIALES Y DE FRONTERA
La simulación del transporte de sedimentos en dos dimensiones para condiciones no-

estables requiere en la frontera de entrada una serie en el tiempo de caudales sólidos;
igualmente se requiere la distribución del tamaño de las partículas para el caso de
simulación del transporte en condiciones no-uniformes. Los caudales sólidos son
distribuidos a lo largo de la sección transversal con:
Qbk q mb Qsk q m s
Ec.(60) q bk = B
q sk = B
∫q ∫q
mb ms
dy dy
0 0
Donde q es el caudal específico q = U h y m b y m s son coeficientes empíricos.
En condiciones de frontera de bancas o islas, o cualquier otro elemento en el contorno

del flujo, la tasa de transporte de la carga de lecho es aproximada a cero (0),
igualmente el gradiente de la concentración de la carga suspendida normal a la
dirección de la frontera es cero (n), así como aguas abajo en condiciones frontera limite
(s).
∂C k ∂C k
Ec.(61)
qbk = 0 , =0, =0
∂n ∂s
Las condiciones iniciales requeridas incluyen las características geométricas del canal
y la gradación del material de lecho inicial, así como el tipo de material que lo
conforma. Se requiere si esta disponible el material de gradación de la capa
subsuperficial al lecho, lo anterior es importante para el análisis de socavación y
estabilidad del cauce.
7.6 FORMULACIONES PARA EL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS NO-

COHESIVOS
De acuerdo con el tipo de material del lecho, cohesivo o no-cohesivo, los modelos
hidráulico-morfológicos cuentan con diversas metodologías para la estimación del
transporte. Para el caso de suelos no-cohesivos, puede calcular con cualquiera de las
siguientes 14 metodologías: DuBoys (1879); Meyer-Peter y Müller (1948); Laursen
(1958); Toffaleti (1969); Engelund & Hansen (1972); Ackers y White (1973); Ackers y
White (1990); Yang (1973; 1984); Yang (1979; 1984), Parker (1990); y, Yang et al
(1996).

Las ecuaciones formuladas, a excepción de Yang, han sido probadas únicamente en

flujos subcríticos, situación que, pueden producirse flujos cuasi críticos y pone en
desventaja el resto de ecuaciones.
Yang y Wan (1991) realizaron una comparación de las fórmulas para estimación de la
carga de material del fondo de Laursen, Engelung y Hansen, Colby, Ackers y White,
Yang, Einstein y Toffaleti, mediante la utilización de 319 conjuntos de datos de ríos y
1.119 de datos de laboratorio. En ese estudio, el mejor ajuste se obtuvo con la fórmula
de Yang.
En los últimos años, diferentes formulaciones han sido publicadas para el calcular el
transporte de sedimentos no-cohesivos, a continuación se presentan cuatro de las
formulaciones mas reconocidas incorporadas dentro del modelo CCHE2D por
considerar resultados satisfactorios en diversas investigaciones:
7.6.1 Formula Modificada de Arckers and White (Proffit and

Sutherland, 1983)
Proffit and Sutherland (1983) propusieron un factor de corrección a la formula de

transporte de carga de material de lecho de Arckers and White, modificando la
formula para cada clase de tamaño k-ésimo de sedimento así:
m 1−n
⎛ Fgr ,k ⎞ U *n ⎡ V ⎤
G gr ,k = C ⋅ ⎜⎜ − 1⎟⎟ siendo Fgr ,k = ε k ⋅ ⋅⎢ ⎥
⎣ 32 log (αh / dk ) ⎦
Ec.(62) ,
⎝ A
1
⎠ ⎡⎛ γ s ⎞ ⎤ 2
⎢⎣⎜⎝ γ − 1 ⎟⎠ ⋅ g ⋅ dk ⎥⎦
n
C* k ⋅ h ⎛U ⎞
G gr ,k = ⋅ ⎜ * ⎟ donde, ε k es un factor de corrección para diferentes rangos.
dk ⋅
γs ⎝V ⎠
γ
⎧ dk
⎪ 1 .3 , > 3.7
⎪ du
⎪ ⎛ dk ⎞ + 1.0 , d
Ec.(63) ε k = ⎨0.53 ⋅ log ⎜ ⎟ 0.075 < k d ≤ 3.7
⎪ ⎝ du ⎠ u
⎪ dk ≤ 0.075
0.40 , du
⎪⎩
donde, dk es el diámetro medio de la fracción de sedimento k-ésimo y du el diámetro de

referencia usado por Proffit and Sutherland. En el Cuadro 14 se presenta los
coeficientes de Arckers and White.

Cuadro 14. Coeficientes de Arckers and White.

Versión 1973 Versión 1990
d gr ≥ 60 n=0.0 n=0.0
A=0.17 A=0.17
m=1.50 m=1.78
C=0.025 C=0.025
1 < d gr < 10 n = 1 − 0.56 ⋅ log d gr n = 1 − 0.56 ⋅ log d gr
−1 −1
A = 0.23 ⋅ d gr 2 + 0.14 A = 0.23 ⋅ d gr 2 + 1.14
−1 −1
m = 9.66 ⋅ d gr + 1.34 m = 6.83 ⋅ d gr + 1.67
log C = −3.53 + 2.86 ⋅ log d gr − log d gr ( ) 2
log C = −3.46 + 2.79 ⋅ log d gr − 0.98 ⋅ log d gr ( )
2
7.6.2 Módulo SEDTRA (Garbrecht, Kuhnle and Alonso, 1995)
Este módulo es usado para calcular la tasa de transporte de sedimentos para cada
tamaño de clase empleando tres diferentes relaciones: Las relaciones son: La formula
de Laursen (1958) para tamaños de clase desde 0.010mm a 0.25mm, Yang (1973) para
tamaños de clase desde 0.25mm a 2mm y Meyer-Peter and Muller (1948) para
tamaños de clase desde 2.0mm a 50mm. La carga total de sedimentos es calculada
con:
C* t = pkC* k
Ec.(64) ∑ k
donde, C* t es la carga total de sedimentos en partes por millón (ppmw), C* k es la carga

total de sedimentos para el tamaño de clase k-ésimo en ppmw y pk es el porcentaje de
sedimentos del tamaño k-ésimo el cual es determinado de la curva granulométrica de
las muestras.
El tamaño de los sedimentos para calcular el esfuerzo de flujo crítico para cada clase
de tamaño es ajustado usando la formula de (Kuhnle, 1993: Wilcock, 1993; Garbrecht
et al., 1995; Kuhnle et al., 1996):
−x
⎛d ⎞
dek = dk ⎜⎜ k ⎟⎟
Ec.(65)
⎝ dm ⎠
donde dk es el tamaño medio de cada k-ésimo tamaño de clase; d ek es diámetro del

sedimento usado para calcular el esfuerzo de flujo crítico para cada k-ésimo tamaño de
clase; d m es el diámetro medio del material de lecho y x es un parámetro empírico
dado por x=1.7/B, donde B es definido como (Wilcock, 1993):
1
⎛d ⎞ 2
Ec.(66)
B =⎜ c
⎜ df
⎟
⎟
⋅ ∑p m
⎝ ⎠
donde dc y d f son la moda de los diámetros gruesos y finos respectivamente y pm es

la fracción de sedimentos que se combinan con la moda de gruesos y finos. En el
Cuadro 15 se presentan los valores de x recomendados por Kunhle et al.

Cuadro 15. Valores de x Recomendados por Kunhle et al. (1996)

Nombre de d m (mm)
Referencia Tipo de Mezcla B x
Mezcla
SG10(lab.) Kunhle (1993) 0.616 Bimodal 2.49 0.7
1/2Ψ (lab.) Wilcock & S.(1993) 1.820 Unimodal 0.67 1.0
Ψ (lab.) Wilcock & S. (1993) 1.850 Unimodal 0.37 1.0
Coodwin Creek Kunhle (1993) 1.189 Bimodal 3.10 0.5
Nota: Los nombres de mezcla para los datos de laboratorio se refiere al porcentaje de gravas en el material de lecho:
SG10 - 10% de gravas, 90% arenas; SG25 – 25% gravas, 75% arenas; SG45 – 45% de gravas 55% de arenas; Ψ
derivación estándar del material de lecho.
7.6.3 Formula de Wu, Wang y Jia (2000)
La fórmula para determinar la fracción del transporte de sedimentos por carga de

lecho es:
2.2
⎡⎛ n' ⎞2 3 τ ⎤
φbk = 0.0053 ⋅ ⎢⎜ ⎟ ⋅ b − 1⎥
Ec.(67) ⎢⎝ n ⎠ τ ck ⎥
⎣ ⎦
donde φbk es la capacidad de transporte de carga de lecho unidimensional,

φbk = q b* k
[
p bk (γ s / γ − 1) ⋅ g ⋅ d k3 ]
; q b* k es la tasa de transporte en equilibrio de el k-
ésimo tamaño de clase por unidad de ancho (m2/s); p bk es la gradación del material
de lecho; n es el coeficiente de rugosidad de Manning para el lecho del canal y n’ es el
1
coeficiente de Manning correspondiente a la rugosidad de grano, n' = d 506 20 ; τ ck es el
esfuerzo cortante critico determinado por τ ck = 0.03 ⋅ (γ s − γ ) ⋅ dk ( phk pek )0.6 ; p hk y p ek
son las probabilidades de ocurrencia y no ocurrencia para cada k-ésimo tamaño de
clase del material de lecho, definido como p hk = ∑
N
j =1
(
p bj ⋅ d j / d k + d j ) y
pek = ∑
N
j =1
(
pbj ⋅ dk / dk + d j . )
La formula de Wu, Wang y Jia (2000) para el cálculo de la capacidad de transporte de
carga de sedimentos en suspensión es:
1 .74
⎡⎛ τ ⎞ U ⎤
φbk = 0.0000262 ⋅ ⎢⎜⎜ − 1⎟⎟ ⋅ ⎥
⎣⎢⎝ τ ck ⎠ ω sk ⎥⎦
Ec.(68)
donde φ sk = q s* k
[p bk (γ s / γ − 1) ⋅ g ⋅ d k3 ]yq b* k es la tasa de transporte en equilibrio de
el k-ésimo tamaño de clase por unidad de ancho (m2/s); τ es el esfuerzo cortante para
la sección transversal y ω sk es la velocidad de asentamiento de las partículas de
sedimento.

7.6.4 Formula Modificada de Engelund and Hasen (1967)
Esta formulación fue modificada para calcular la capacidad de transporte fraccional

para carga de material de lecho (Wu and Vieira, 2000). La formula modificada es:
f ' φk = 0.1(ε k ⋅ τ * k )
5
2
Ec.(69)
donde f’ es un factor de fricción, f ' = 2 gRS / U 2 ; φk es la tasa de transporte de

sedimentos adimensional, φk = q t* k
[
p bk (γ s / γ − 1) ⋅ g ⋅ d k3 ]
; q t * k es la tasa de transporte
de carga de material de lecho en (m2/s); τ * k es el esfuerzo cortante de lecho

adimensional calculado con τ * k = τ 0 /[(γ s − γ ) ⋅ d k ] ; es el diámetro del k-ésimo tamaño
de clase del material de lecho; U es la velocidad media del flujo; R es el radio hidráulico
del canal; S es la pendiente de la línea de energía; ε k es un factor de corrección que
determinado por Wu et al.. (2000) con la relación:
m
⎛p ⎞
ε = ⎜⎜ ek
Ec.(70) k
⎟
⎟
⎝ p hk ⎠
Donde p hk y p ek son las probabilidades de no ocurrencia y ocurrencia para cada k-

ésimo tamaño de clase del material de lecho, definido como:
Ec.(71)
p hk = ∑
N
(
p ⋅ d j / dk + d j
j =1 bj
)y p ek = ∑
N
j =1
(
p bj ⋅ d k / d k + d j ).
7.6.5 Longitud y Coeficiente de Adaptación (Ls, ) para No-Equilibrio
La longitud de adaptación para condiciones de no-equilibrio en el transporte de

sedimentos caracteriza la distancia en la cual el sedimento logra condiciones de
equilibrio estable, es decir, la longitud del lecho del río que responde a perturbaciones
del medio tales como, construcción de estructuras hidráulicas, cambios en la
geometría del cauce y cargas adicionales de sedimento. Uno de los métodos para
calcular el coeficiente de adaptación, , para condiciones de no-equilibrio de carga en
suspensión es el referenciado por Arminini and Silvio (1988) y está dado por la
siguiente ecuación:
⎡ −1
6 ω ⎤
⎢ −1.5 ⎛⎜ a ⎞⎟ ⋅ sk ⎥
1 a ⎛ a⎞ ⎢ ⎝h ⎠ u* ⎥
= + ⎜1 − ⎟e ⎣ ⎦
Ec.(72) α h ⎝ h⎠
donde a es el ancho de la capa inferior, h es la profundidad de flujo y u* es la

velocidad de corte de lecho.
La longitud de adaptación L para carga en suspensión, Ls, puede ser determinada así:
U ⋅h
LS =
Ec.(73) α ⋅ ω sk
La longitud de adaptación para condiciones de no equilibrio de trasporte de carga de

material de lecho es la longitud total calculada para carga de lecho y carga en
suspensión.
7.6.6 Cambios en la Rugosidad de Lecho
Una aproximación realizada por Van Rijn (1984) para calcular la altura de rugosidad
de lecho esta dada por:
0.3
Ec.(74) h
⎛d ⎞ ∆
= 0.11⎜ 50 ⎟ ⋅ 1 − e −0.5 T ⋅ (25 − T ) ( )
⎝ h ⎠
donde ∆ es altura de la rugosidad de lecho; h es la profundidad de flujo; T es el
esfuerzo cortante en condiciones de adimensionales calculado por la relación:
( )
2
(U * cr )
2
T = U *' − 1 donde U *' es la velocidad de corte en el lecho para grano calculada
con la relación: U *' = U ⋅ g 0.5 [18 ⋅ log (4h d90 )] y U * cr es la velocidad del esfuerzo
cortante crítico calculado del Diagrama de Shields.
Otra fórmula para la estimación del cambio en la rugosidad de lecho en función del
coeficiente de rugosidad de Manning está dada por:
1
n =d
6
Ec.(75) A
donde es d el diámetro del material del lecho y A es un parámetro de rugosidad

empírico relacionado con la gradación, pendiente y distribución del material de lecho,
formas del lecho y condiciones del flujo. Para un fondo de lecho plano estacionario, d
es d50 y A es igual a 20 (SI). Para un lecho móvil con dunas de arena, el parámetro A
está relacionado con en Número de Froude y el esfuerzo cortante adimensional T en el
rango (1 ≤ T ≤ 55 ) :
⎛ A ⎞
log ⎜⎜ 1 ⎟ = 0.911 − 0.273 ⋅ log T − 0.051 ⋅ (log T )2
⎟⎟
Ec.(76) ⎜ g 2 ⋅ F 13
⎝ r ⎠
donde Fr es el Número de Fraude; T = τ b' τ c −1 ; τ b' es el esfuerzo cortante de grano
calculado con la relación τ b' = (n' n )
3
2 ⋅ τ b ; n , n’ y τ b fueron definidos en la Ec.(56).
7.7 FORMULACIONES PARA EL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS

COHESIVOS
Las propiedades cohesivas de los sedimentos transportados se deben principalmente a

las fuerzas electrostáticas cargadas por el roce mismo del material en la mecánica de
movimiento y a su composición material; la fuerza electrostática del material adhiere
partículas finas como son los limos y forman un agregado llamado flóculo. Se estima
que cerca del 10% del material trasportado presenta propiedades cohesivas. Dos
aproximaciones al trasporte de sedimentos cohesivos han sido adicionadas en el
modelo CCHE2D. El primero corresponde a un modelo simple que considera solo la

floculación de las partículas de sedimento cohesivo como una fracción del sedimento
dominante. La otra aproximación es un modelo complejo que detalla los procesos de
floculación, depositación, transporte y consolidación para sedimentos con fuertes
propiedades cohesivas.
7.7.1 Aproximación No.1: Transporte de Sedimentos con Bajas

Propiedades Cohesivas
Cuando la fracción de sedimentos cohesivos una fracción (entre el 10% - 30%) de la

mezcla de sedimentos, el transporte de sedimentos no cohesivos domina en el proceso.
Cuando las partículas se consolidan forman agregados que evidencian una velocidad
de asentamiento mayor a la velocidad de una partícula individual. Según Migniot
(1989), la velocidad de asentamiento puede ser estimada con:
250
ωs , f = ωs
Ec.(77) d2 cuando d<0.004 mm
donde ω s , f es la velocidad de asentamiento de los flóculos; ω s es la velocidad de

asentamiento de una partícula individual y d es el diámetro de las partículas
individuales en µm. La velocidad de asentamiento de los flóculos puede variar entre
0.15 y 0.6 mm/s.
7.7.2 Aproximación No.2: Transporte de Sedimentos con Fuertes

Propiedades Cohesivas
a. Floculación y Velocidad de Asentamiento de Flóculos
La velocidad de asentamiento de los flóculos es determinada para diferentes

concentraciones de sedimento:
⎧ω (1 + c )m 0 < c ≤ c p
ω s ,m = ⎨ s
⎩ k (1 − c ) c >c
r
Ec.(78)
p
donde ω s ,m es la velocidad de asentamiento de una mezcla agregada de fluido-

sedimento; ω s es la velocidad de asentamiento de una partícula individual; c es la
concentración; m es un coeficiente de ranqueo entre 1 y 2; c p es la concentración; r
es un coeficiente de ranking entre 3 y 5; c p es la concentración de sedimentos máxima
de la curva velocidad de asentamiento de flóculos (mm/s) Vs. concentración (mg/l), el
valor calculado es aproximadamente 10 Kg/m3 y k esta dado por:
k = ω s (1 + c p ) /(1 − c p ) .
m r
b. Tasa de Depositación
La tasa de depositación para sedimentos cohesivos es determinada por los métodos de

Mehta and Partheniades (1975) y Krone’s (1962).

⎧ 0 τ b > τ bd ,max
⎪
Ec.(79)
D b = ⎨α m ω s ,m c τ bd ,min < τ b ≤ τ bd ,max
⎪ ω c τ b < τ bd ,min
⎩ s ,m
donde τ b es el esfuerzo cortante critico de lecho; τ bd ,min es el esfuerzo cortante crítico

de lecho cuando todos los sedimentos son depositados en el lecho y τ bd ,max es el
esfuerzo cortante crítico de lecho cuando todos los sedimentos logran la resuspensión;
α m es un coeficiente entre 0 y 1 relacionado con el esfuerzo cortante de lecho y puede
ser determinado con la relación: αm = 1 − (τ b − τ bd ,min ) (τ bd ,max − τ bd ,min ) .
c. Tasa de Erosión
La tasa de erosión de sedimentos es determinada por el método de Partheniades

(1965):
⎛ τ − τ be ⎞
Eb = M ⋅ ⎜⎜ b ⎟
⎟
⎝ τ be ⎠
Ec.(80)
donde M es un coeficiente relacionado con las propiedades del material (composición

mineral, contenido de materia orgánica, salinidad, etc.,). El rango de valores varia
entre 0.00001-0.0004 Kg/m2 para lodos naturales; τ be es el esfuerzo cortante crítico
para erosión que depende de la densidad lodo en peso seco, material orgánico,
temperatura, pH y la Tasa de Absorción de Sodio.
d. Consolidación
La consolidación es el proceso de compactación del material depositado bajo la

influencia de la fuerza de gravedad; la densidad del material de lecho seco es
determinada por el método de Lane and Koelzer (1953):
ρd = ρd0 + β log t
Ec.(81)
donde ρ d es la densidad del material de lecho seco en Kg/m3 en el tiempo t; ρ do es la

densidad del material de lecho seco después de 1 año de consolidación; t es el tiempo
en años; β es un coeficiente. Para limos ρdo ≈ β =1050 kg/m3 y β =100 kg/m3. Para
arcillas ρ do ≈ 500 Kg/m3 y β =100 Kg/m3.
La consolidación del material de lecho es determinada con la relación:
∂z b ,c 1
zb
∂ρ d
Ec.(82) ∂t
=−
ρ d ,s ∫
zo
∂t
dz

∂z b ,c
donde es la tasa de cambio en lecho debido al material de consolidación; ρ d ,s es
∂t
la densidad de material de lecho seco sobre la superficie; z 0 es la elevación del material
de lecho de la capa no-compacta. La consolidación del material de lecho es modelada
ajustando la porosidad del material del lecho.

8 INTERFACE GRAFICA DEL MODELO CCHE2D
La interfase grafica al usuario está compuesta por dos ventanas principales, las cuales
reparten las funciones de modelación de terreno y características propias para
modelación. Estas son (Mesh Generador) o Generador de Malla y CCHE2D-GUI. A
continuación se describe cada una de las interfases.
8.1 INTERFACE: GENERADOR DE MALLA
La Figura 6 muestra el menú principal del Generador de Malla, la principal referencia

al proceso se realiza del Manual de Usuario21.
Figura 6. Menú Principal Generador de Malla: Mesh Generator
21
Yaoxin Z. and Jia Y., “CCHE2D Mesh Generator and User’s Manual – Version 2.0.”, School of Engineering, Center for
Computacional Hydroscience of Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, November 2002.

8.1.1 Métodos para Generación de Mallas
El generador de malla es la interfase inicial para la implementación del modelo de

cualquier simulación bajo un escenario planteado. Esta herramienta emplea dos
métodos para configurar la estructura de la malla: Métodos Numéricos y Métodos
Algebraicos; el primer método soluciona ecuaciones diferenciales parciales, controladas
por límites de frontera definidos que determinan la distribución global nodal en un
dominio computacional, usualmente se emplean las ecuaciones de Poisson, Laplace,
Laplacian y Variacionales (Método de Laplace).
Los métodos algebraicos son empleados para resolver y optimizar la distribución global
de los nodos, sin embargo el método algebraico implementado crea los puntos de una
malla para un dominio computacional interpolando acorde a la distribución de nodos
que delimitan las fronteras. En caso de estructuras de malla muy complicadas, la
partición a múltiples bloques (múltibloque) es empleada para simplificar el proceso.
Los métodos algebraicos, numéricos y el método múltibloque son combinados y
aprovechados en su máxima eficiencia para la generación de mallas.
8.1.2 Función de Dilatación
Esta función permite editar la malla buscando una posición adecuada de los nodos a
una curvatura o una mayor o menor densidad de nodos en las posiciones (I,J). Esta
función de dilatación está sujeta a tres parámetros que ordenan la posición de los
puntos nodales. Estos son: P: parámetro de poder, determina una distribución de
nodos normal, contraída o expandida; D: parámetro de derivación, determina la
posición relativa de los puntos según el paramento de poder y S: parámetro de escala,
determina cuántos puntos deben ser contraídos o expandidos para reducir el
espaciamiento nodal en el sitio de mayor detalle requerido.
8.1.3 Elevación del Terreno Y Limites de Frontera
La elevación del terreno es importada de un archivo con extensión *.mesh_xyz, donde

se especifican el número de tripletas ordenadas de coordenadas (x, y, z) de cada punto.
La topografía base se carga en el Generador de Malla para delimitar las fronteras
superiores e inferiores del escenario. Estás condiciones de frontera son los límites para
la distribución global de los nodos y presentan extensión *.mesh_bnd. En la Figura 7
se visualiza parte del proceso.
8.1.4 Interpolación de Terreno
El método empleado por el generador es la interpolación de distancia-inversa, el cual

combina los puntos correspondientes a los nodos de la malla y los puntos que
describen la batimetría y topografía del terreno; por cada punto del terreno el método
selecciona un cuadrante de nodos de la malla y aplica el método hasta que toda la
malla es interpolada con los puntos de superficie. Terminado el proceso de
interpolación se genera un archivo de extensión *.geo el cual es el archivo de mando en
la interfase CCHE2D-GUI. En la Figura 8 se presenta una malla generada para el
Meandro de San José del Guaviare. La visualización del archivo *.geo se presenta en
la Figura 6.
Figura 7. Topografía Base y Condiciones de Frontera.
Figura 8. Malla Típica Generada

8.1.5 Evaluación de la Malla
Cuando se genera una malla, está debe ser evaluada para saber si puede ser empleada
en las simulaciones del CCHE2D-GUI dado que mallas muy irregulares pueden
generar procesos de error. Para la aplicación de la técnica de elementos finitos, estos
son evaluados con la malla generada con tres indicativos: uniformidad, ortogonalidad y
adaptabilidad; si la sumatoria de las tres funciones tienden a cero los elementos de la
malla son altamente uniformes, ortogonales y adaptables. Las funciones son evaluadas
con el porcentaje de nodos que cumple las condiciones mencionadas.
8.2 INTERFACE: CCHE2D-GUI Versión 2.022
Este ambiente permite al usuario ingresar las características propias de modelación

georeferenciádolas a los nodos computacionales (I,J) del archivo de mando *.geo; estas
características se ingresan por cuadros de dialogo que cubren aspectos físicos locales
o regionales del área a simular, como son: características del material de lecho
(espesores, anchos, granulometrías), condiciones iniciales de superficie de agua,
condiciones de frontera a la entrada (flujo permanente, no-permanente y caudal
específico), condiciones de frontera a la salida (curva de calibración de caudales,
hidrógrafas de niveles, condiciones de frontera abiertas y fijas a valores de nivel). En
la Figura 9 se presenta la ventana principal de la interfase.
Figura 9. Menú Principal Modelo CCHE2D-GUI
22
2003.

8.2.1 Parámetros para Simulación de Flujo
Para la simulación de flujo se ajustan algunos de los parámetros requeridos mientras

que otros son considerados como valores por defecto, algunos de estos son: tiempo de
simulación, paso computacional, coeficiente de viscosidad turbulenta, profundidad
para considerar seco el nodo, coeficientes de rugosidad de Manning y rugosidad
relativa, coeficiente de Coriolis, fuerza de gravedad, constante de von Karman y
viscosidad cinemática del fluido. Los parámetros se ingresan por medio de cuadros de
dialogo los cuales se presentan en la Figura 10.
Figura 10. Cuadros de Dialogo – Ingreso de Parámetros Para Simulación de Flujo
8.2.2 Parámetros para Simulación del Transporte de Sedimentos
Para la simulación del transporte de sedimentos el modelo ofrece varias metodologías

aplicadas para sedimentos cohesivos y no cohesivos discriminadas estas últimas por
tipo de cargas (carga de lecho, carga en suspensión y carga total); se ingresa como
valor medido o por defecto la longitud de adaptación de la carga de lecho y el
coeficiente de adaptación de la carga en suspensión. Los cuadros de dialogo se
presentan en la Figura 11.
8.2.3 Visualización de Resultados Computados
Los resultados del modelo pueden ser extraídos de diferentes formas tanto para
simulaciones de flujo como de transporte de sedimentos dependiendo de los
requerimientos del usuario. Presenta puntos de monitoreo donde se almacena datos en
intervalos de pasos modelados; polilíneas, extracción de datos a través de una línea de
interés, resultados en las direcciones I, J. Puede visualizarse el archivo histórico,
intermedio y final al igual que animaciones e imágenes del proceso de simulación.
Otras ventanas, cuadros de diálogo y modelos de operación del software son descritos
con mejor detalle en el Manual de Usuario23. Concatenado y conexo se presentarán
23
2003.

funciones adicionales en los capítulos siguientes implementado el modelo al caso

Meandro San José del Guaviare.
Figura 11. Cuadros de Dialogo - Ingreso de Parámetros para Simulación de

Transporte de Sedimentos

9 REQUERIMIENTOS DEL MODELO
Los archivos de entrada para ejecutar CCHE2D proceden de diferentes procesos e

información disponible; en el archivo de mando *.geo creado por el generador de malla
se referencian nuevas características físicas que componen el proceso de modelación,
como son: datos de caudal (permanente o no-permanente y curva de calibración de
caudales o niveles), composición del material de lecho (granulometría de diferentes
muestras y su georeferenciación (X,Y) y profundidad de la muestra), caudales sólidos
(datos de transporte de sedimentos de fondo o suspensión, distribución granulométrica
y su georeferenciación (X,Y)) y tipo de lecho fijo o móvil (condiciones erodables y no-
erodables).
9.1 GEOMETRIA DEL CAUCE
9.1.1 Geometría del Cauce - Archivo de Mando (*.geo)
Este archivo contiene en la primera línea información del número de nodos (I,J); el
número de líneas siguientes es igual a I*J y presentan en cada fila un vector de seis
campos: coordenadas (X,Y) de cada nodo, nivel inicial del agua (valor por defecto),
nivel inicial de terreno, tipo de nodo (nodo de condición de frontera -20000, nodo
perteneciente a isla o estructura -10000 y nodo interno 0) y rugosidad de Manning
(valor por defecto n=0.025). A continuación se lista un ejemplo del archivo *.geo.
50 162
1155458.20400000 782247.77370000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155453.23500000 782222.64960000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155447.74700000 782200.15480000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155441.95800000 782178.92770000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155435.93900000 782158.46750000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155429.72700000 782138.53510000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155423.35200000 782118.99050000 184.28500000 179.00000000 -20000 0.02500000
1155416.83800000 782099.73930000 184.28500000 179.00000000 -20000 0.02500000
1155410.21100000 782080.71300000 184.28500000 178.00000000 -20000 0.02500000
1155403.48900000 782061.85980000 184.28500000 178.00000000 -20000 0.02500000
1155396.69300000 782043.13940000 184.28500000 177.00000000 -20000 0.02500000
1155389.83600000 782024.52050000 184.28500000 177.00000000 -20000 0.02500000
1155382.93300000 782005.97870000 184.28500000 176.00000000 -20000 0.02500000
1155375.99400000 781987.49490000 184.28500000 176.00000000 -20000 0.02500000
1155369.02700000 781969.05440000 184.28500000 176.00000000 -20000 0.02500000
1155362.03800000 781950.64600000 184.28500000 176.00000000 -20000 0.02500000
1155355.03400000 781932.26120000 184.28500000 179.69920000 -20000 0.03000000
1155348.01700000 781913.89350000 184.28500000 177.92110000 -20000 0.02500000
.
.
.
1155167.39800000 781439.32730000 184.28500000 185.19370000 -20000 0.03000000
1155161.52800000 781421.90390000 184.28500000 185.19560000 -20000 0.03000000
1155156.09700000 781404.79550000 184.28500000 185.19750000 -20000 0.03000000
1155151.25300000 781388.09210000 184.28500000 185.19930000 -20000 0.03000000
1155147.23600000 781371.93140000 184.28500000 185.20120000 -20000 0.03000000
1155144.52400000 781356.58490000 184.28500000 185.20280000 -20000 0.03000000
1155144.40700000 781342.78610000 184.28500000 185.00000000 -20000 0.03000000
1155514.28900000 782226.04720000 184.28500000 183.26190000 -20000 0.03000000
1155508.38500000 782203.15930000 184.28500000 183.62970000 0 0.03000000
1155502.28300000 782181.21910000 184.28500000 183.99450000 0 0.03000000
1155495.98800000 782160.11560000 184.28500000 183.99190000 0 0.03000000
1155489.52500000 782139.64870000 184.28500000 183.98650000 0 0.03000000
1155482.91700000 782119.66340000 184.28500000 185.00000000 0 0.03000000
1155476.18600000 782100.04780000 184.28500000 182.00000000 0 0.03000000
1155469.34900000 782080.71890000 184.28500000 179.00000000 0 0.02500000
1155462.42600000 782061.61330000 184.28500000 178.00000000 0 0.02500000
1155455.43000000 782042.68140000 184.28500000 178.00000000 0 0.02500000
1155448.37600000 782023.88410000 184.28500000 177.00000000 0 0.02500000
1155441.27500000 782005.19050000 184.28500000 177.00000000 0 0.02500000
1155434.13600000 781986.57590000 184.28500000 177.00000000 0 0.02500000
.
.
9.1.2 Edición del Archivo de Mando (*.geo)
Las características del archivo de mando *.geo, como son: nivel inicial de agua,
rugosidad, nivel de terreno y posición del nodo, pueden ser editadas en la interfase
CCHE2D-GUI. La edición puede realizarse para todo el dominio computacional o para
una subregión de la malla. Estas características no se pueden editar en el Generador
de Malla –Mesh Generador-.
9.2 REGIMEN DE CAUDALES
La condiciones de frontera aguas arriba pueden ser especificadas con diferentes

características del caudal de entrada, descarga específica (m2/s), régimen permanente
(descarga total (m3/s) o no-permanente -hidrógrafa Q (m3/s-t(s))-, el flujo de entrada se
considera normal a la línea de frontera o puede definirse un ángulo de entrada del
flujo con respecto al vector normal. Tanto descarga específica (m2/s) como caudal
permanente se ingresan en un cuadro de dialogo.
9.2.1 Hidrógrafa de Entrada (*.dhg)
Este archivo presenta la relación caudal (m3/s) – tiempo (seg); la primera fila define el
número de ordenadas que contiene la hidrógrafa de caudales y las subsiguientes líneas
el par ordenado caudal-tiempo. A continuación se lista un ejemplo del archivo *.dhg.
26
1326.783 0
1286.261 86400
1229.137 172800
1421.062 259200
1572.984 345600
1548.298 432000
1511.540 518400
1523.757 604800
1517.644 691200
1463.033 777600
1523.757 864000
1517.644 950400
1499.359 1036800
1585.381 1123200
1654.207 1209600
1711.329 1296000
1907.001 1382400
1840.877 1468800
1749.815 1555200
1654.207 1641600
1579.178 1728000
1554.456 1814400
1660.518 1900800
1647.905 1987200
1572.984 2073600
1511.540 2160000
Para las condiciones de frontera de flujo aguas abajo, se pueden determinar cuatro
opciones: condiciones de frontera abierta, nivel de superficie de agua, curva de
calibración de caudales o hidrógrafa de salida. Para el nivel de superficie de agua el
valor se ingresa en un cuadro de dialogo, mientras que para la condición de frontera
abierta, el modelo calcula el nivel de la superficie de agua a la salida con base en la
teoría de onda cinemática.

9.2.2 Curva de Calibración de Caudales (*.rcv)
Este archivo presenta la relación nivel (m)-caudal (m3/s); la primera fila define el
número de ordenadas nivel-caudal que contiene la curva de calibración de caudales y
las subsiguientes líneas el par ordenado nivel-caudal. A continuación se lista un
ejemplo del archivo *.rcv.
16
174.59 171.58
175.62 254.89
176.49 354.66
177.23 471.47
177.69 560.40
178.08 648.12
178.73 830.88
179.32 1035.40
179.88 1275.79
180.60 1668.84
181.26 2133.97
181.84 2647.43
182.36 3205.94
182.82 3806.73
183.25 4447.78
183.56 4989.14
9.2.3 Curva de Hidrógrafa de Niveles (*.shg)
El archivo presenta iguales características al expuesto anteriormente sin embargo la

relación de pares ordenados es nivel (m) – tiempo (s).
9.3 COMPOSICION DEL MATERIAL DE LECHO
Las condiciones iniciales del lecho se especifican para cada nodo de la malla y para los
cuales se debe ingresar la información referente al número de tamaños clase, el
número de muestras, el ancho de la capa de mezcla de la muestra. El archivo con las
condiciones generales tiene extensión *.bmt mientras que el archivo con las
condiciones particulares de cada nodo tiene se escribe con una extensión *.bed.
9.3.1 Clase de Tamaño de Sedimentos (*.sgp)
El archivo contiene la información del diámetro medio de cada tamaño de clase y el

número de tamaños representativos del material de lecho, carga de lecho y sedimentos
de una muestra agregada de varios lugares de interés; el archivo dispone en la primera
fila el número de tamaños y en las subsiguientes el diámetro medio representativo del
tamaño de clase de los sedimentos. A continuación se lista un ejemplo del archivo
*.sgp.
9
0.00015000
0.00025000
0.00043000
0.00085000
0.00200000
0.00475000
0.00953000
0.01270000
0.01905000

9.3.2 Composición Inicial del Lecho (*.bmt)
El archivo esta conformado por 4 + N filas, donde N es el número de muestras; la

primera fila contiene el número de tamaños de clase y el número de capas del material
de lecho. La segunda línea contiene el ancho mínimo para mezcla de sedimentos entre
capas; la tercera, especifica el número de muestras y las subsiguientes líneas detallan
el número de la muestra, la porosidad y la fracción de cada tamaño de sedimento
presente en la muestra – el número de tamaños de clase debe ser igual al número de
fracciones en orden ascendente y la suma de fracciones igual a uno- esto para cada
muestra. El archivo debe ser creado antes de crear o modificar las características
particulares del lecho en el dominio o alguna subregión de la malla. A continuación se
lista un ejemplo del archivo *.bmt.
9 6
0.3
15
1 0.2180 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.1640 0.8360
2 0.3180 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0290 0.9710
3 0.3300 0.0000 0.0170 0.0090 0.0000 0.2670 0.0000 0.0000 0.6410 0.0660
4 0.2310 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.9340 0.0660
5 0.2400 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.9770 0.0230
6 0.1210 0.3060 0.0930 0.0730 0.0000 0.0820 0.0000 0.0000 0.1050 0.3410
7 0.2800 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0330 0.9670
8 0.2770 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.5350 0.4650
9 0.2280 0.0000 0.0000 0.0060 0.0000 0.0750 0.0000 0.0000 0.6030 0.3160
10 0.2030 0.0000 0.0300 0.0340 0.0000 0.2560 0.0000 0.0000 0.6630 0.0170
11 0.2880 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0520 0.9480
12 0.2800 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0330 0.9670
13 0.2770 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.5350 0.4650
14 0.2770 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.5350 0.4650
15 0.2800 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0330 0.9670
9.3.3 Propiedades del Material de Lecho (*.bed)
El archivo incorpora información sobre nodos erodables y no erodables, máximo

espesor de erosión y depositación, el espesor de la capa y el número de la muestra. Por
el tamaño del archivo, éste es generado siguiendo un algoritmo de identificación. Las
primeras filas de este archivo son exactas a las descritas en el archivo con extensión
*.bmt, seguidas de las filas descriptivas de cada nodo las cuales ordenan los
parámetros expuestos así: Identificación del nodo (I,J), nodo 0 o 1 (para nodo No-
erodable o Erodable), espesor máximo erodable y máximo espesor depositable; esta fila
esta seguida del número de la capa, el ancho de la muestra y el número de muestra. A
continuación se lista la forma del archivo *.bed
Do J=1, Jmax
Do I=1, Imax
If (NodeID.NE.-10000) Then
J I FlagErodible MaxErodibleThickness MaxDepositionThickness
1 Thickness Simple No.
.
.
.
NumerLayers Thickness Simple No.
End If
End Do
End Do
El archivo *.bed. se lista como ejemplo para un caso particular.
9 4
0.30000000
15
1 0.21800000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.16400000 0.83600000
2 0.31800000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.02900000 0.97100000
3 0.33000000 0.00000000 0.01700000 0.00900000 0.00000000 0.26700000 0.00000000 0.00000000 0.64100000 0.06600000
4 0.23100000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.93400000 0.06600000
5 0.24000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.97700000 0.02300000
6 0.12100000 0.30600000 0.09300000 0.07300000 0.00000000 0.08200000 0.00000000 0.00000000 0.10500000 0.34100000
7 0.28000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.03300000 0.96700000
8 0.27700000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.53500000 0.46500000
9 0.22800000 0.00000000 0.00000000 0.00600000 0.00000000 0.07500000 0.00000000 0.00000000 0.60300000 0.31600000
10 0.20300000 0.00000000 0.03000000 0.03400000 0.00000000 0.25600000 0.00000000 0.00000000 0.66300000 0.01700000
11 0.28800000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.05200000 0.94800000
12 0.28000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.03300000 0.96700000
13 0.27700000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.53500000 0.46500000
14 0.27700000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.53500000 0.46500000
15 0.28000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.03300000 0.96700000
1 1 1 -90.00000000 90.00000000
1 0.10000000 3
2 7.50000000 2
3 6.00000000 3
4 0.10000000 11
1 2 1 -90.00000000 90.00000000
1 0.10000000 3
2 7.50000000 2
3 6.00000000 3
4 0.10000000 11
.
.
.
300 50 1 -90.00000000 90.00000000
1 0.80000000 3
2 17.00000000 2
3 7.00000000 3
4 0.50000000 11
en una malla de (J) 300 * (I) 50
9.4 CARGA DE SEDIMENTOS
9.4.1 Condición Inicial de Carga de Fondo (*.bbc)
Este archivo describe las condiciones iniciales de frontera de la carga de sedimentos de

fondo. La primera fila del archivo contiene dos valores enteros, el primer valor
especifica el número de clases de tamaño y el segundo las ordenadas que describen la
hidrógrafa de descarga de sedimentos. Conexo a la fila anterior subsiguen valores
reales de descarga de sedimentos en Kg/s y tiempo (s). En condiciones de flujo
permanente se especifica una descarga de sedimentos y se ignora el tiempo. Cada par
ordenado, descarga de sedimentos –tiempo- es seguido de una distribución
granulométrica en términos de fracción, siendo el número de valores igual al
especificado y la suma fraccional igual a uno (1). Cada fracción representa el diámetro
medio de cada clase de tamaño especificado del archivo *.sgp. El número total de filas
debe ser igual a dos veces el número de ordenadas más uno. A continuación se lista
un ejemplo del archivo *.bbc para cada tipo de régimen.
Configuración del Archivo para Flujo Permanente

9 1
0.714125746 0
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000

Configuración del Archivo para Flujo No-Permanente

9 15
0.461168669 3600
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.461168669 7200
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.467077297 10800
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.479119388 14400
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.497758728 18000
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.523727496 21600
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.558073646 25200
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.602230445 28800
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.561628046 32400
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.523727496 36000
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.497758728 39600
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.479119388 43200
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.467077297 46800
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.461168669 50400
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.461168669 54000
9.4.2 Condición Inicial de Carga en Suspensión (*.sbc)
Este archivo es idéntico para al *.bbc, sin embargo las unidades para el transporte de
sedimentos en suspensión son Kg/m3.

10 PROCESAMIENTO DE INFORMACION
En casos particulares de los ríos de llanura, cuyos sistemas son especialmente de

cauces muy anchos y llanuras extensas de inundación, las características físicas se
diversifican y divergen con la espacialidad del sistema. Estos sistemas se representan
con mallas de gran número de nodos cuyos valores iniciales por defecto son
propuestos por el Generador de Malla. Para apropiar cada sistema de sus
características reales, la interfase CCHE2D-GUI permite la edición de nodos para todo
el dominio computacional o para subregiones; sin embargo, este proceso es lento dado
que la ubicación espacial topográfica en la interfase se pierde cuando se activa el modo
de edición, presentado una malla limpia y dejando al usuario expuesto a ingresar la
información de la mano de cartografía física o con la ayuda paralela de un programa
CAD.
Por lo anterior, los Sistemas de Información Geográfica facilitan el procesamiento de

caracterizar las bases de datos extensas y georeferenciadas a condiciones particulares
de los sistemas en cualquier tipo de mallas. Igualmente facilita la generación de los
diferentes escenarios geográficos (archivos *.geo) y la estructuración del archivo de
condiciones iniciales del material de lecho (archivo *.bed)
10.1 SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
Un SIG es un conjunto de programas de computación que tiene la capacidad de

almacenar, organizar, analizar y presentar datos espaciales. Aquellos datos que tengan
referencias geográficas, como por ejemplo mapas prediales (datos asociados a una
unidad de área), tipos de suelo, de vegetación, caminos, datos climáticos, entre otros,
pueden ser incorporados a un SIG para luego ser utilizados en la confección de mapas
o coberturas temáticas que permiten la visualización y análisis de forma integrada de
los datos originales y no como entidades individuales. Los tipos de datos que
constituyen todas características geográficas (espaciales y descriptivas) son
combinados en los SIG permitiendo analizar su interacción dentro de un mapa o entre
varios mapas, para obtener características propias.
10.1.1 Herramientas de Apoyo
ArcView 3.2: programa especializado en Sistema de Información Geográfica que

involucra vistas, tablas, gráficos, scripts y formatos de impresión propios de un SIG.
Geoprocessing Wizard (extensión de Arview): contiene funciones para la unión,

corte, intercepción, fusión, disolución y asignación de datos por ubicación.
Xtools (extensión de Arview): esta herramienta contiene funciones para la edición de

polígonos, líneas, poli-líneas y puntos a partir de los mismos e interactuando.
Presenta las mismas herramientas que Geoprocessing pero calcula áreas, perímetros,
centroides y otras características geométricas.

Spatial Analyser (extensión de Arview):: esta herramienta permita la modelación del

terreno y el análisis del mismo con funciones que generan líneas de contorno por
diferentes métodos de interpolación; calcula pendientes de terreno, y lo más
importante, calcula y crea nuevos mapas con funciones matemáticas bajo un formato
adecuado.
AUTOCAD: programa para Dibujo Asistido por Computador.
EXCEL y SPSS: programas empleados para el análisis y manejo de bases de datos.
10.1.2 Producción de Cartografía Básica y Temática
En esta etapa se convierten los datos desde su formato original, análogo o digital, a
uno que puede ser usado por el SIG (*.shp); los datos en referencia, se encuentran
generalmente en la forma de mapas, aerofotografía, imágenes de satélite,
observaciones de campo y puntos de control topográfico, entre otros. Dentro de esta
categoría está toda la información temática existente del trabajo realizado por la
consultoría privada. El procedimiento realizado, es elevar la cartografía asistida por
computador (CAD), a un sistema de información SIG mediante el uso conjunto de los
programas AutoCAD y ArcView GIS 3.2.
La cartografía levantada al SIG se resume a continuación:
Mapa de Localización General

Mapa Topográfico y Batimétrico
Mapa Geológico
Mapa Geomorfológico
Mapa Perforaciones, Sondeos Eléctricos y Barrenos
Mapa de Localización de Aforos, Trayectorias de Flujo, Muestras de fondo y Niveles
Mapa de Curvas a Nivel
Mapa de Dinámica Fluvial Multitemporal
Fuente: IEH-Grucon
En el Anexo 1 se presentan algunos de los mapas de la cartografía generada para la

implementación del modelo CCHE2D, la totalidad de ellos se presenta en forma
magnética.
10.1.3 Creación de Archivos *.geo y *.bed como Base de Datos
Dado que el principal objetivo del uso del SIG es la generación de los archivos *.geo y
*.bed, se crea una base de datos (*.dbf) de ambos archivos para ser incorporados al
SIG. El procedimiento es igual para cualquier tipo de malla, inicialmente se genera la
estructura de la malla del caso particular con la interfase Mesh Generator, dicha
malla debe cumplir con las condiciones de ortogonalidad y adaptabilidad. El archivo
*.geo se georeferencia a coordenadas X y Y de cada nodo de la malla y se le asigna los
valores característicos de éste. Adicionalmente se correlaciona con la identificación del
nodo en el dominio computacional (I,J), igualmente el archivo *.bed, el cual es
solamente referenciado con los identificadores (I,J), se georeferencia con las
coordenadas X,Y y se asignan los valores característicos de este archivo.

10.1.4 Asignación Topológica a Malla
Este procedimiento es propio de los SIG que permite establecer el tipo de elemento que
almacena la cobertura (puntos, líneas o polígonos), propiedades de los elementos (área
y perímetro de polígonos, longitud de líneas) y relaciones espaciales entre los
elementos geográficos de una misma cobertura (e.g. conectividad entre líneas o
adyacencia entre polígonos).
En caso particular se crean tres coberturas, la primera es la malla representada por

coordenadas X,Y de cada nodo con características propias al archivo *.geo; la segunda
cobertura contiene información de puntos de muestreo geológico, edafológico,
geotécnico y sedimentológico localizados en coordenadas (x,y), cuyas características
son: espesores, distribución granulométrica, porosidad de las muestras de cada tipo de
suelo encontrado, profundidad de la muestra y número de muestra; la tercera
cobertura corresponde a puntos (x,y,z) de secciones transversales batimétricas de
trabajos de campo y sus principales relaciones hidráulicas encontradas: coeficiente de
rugosidad de Manning, velocidad y caudal – las relaciones hidráulicas calculadas se
presentan con mayor detalle en la sección 10.2-.
El procedimiento siguiente es la asignación de las características de los puntos

muestreados (características reales del terreno) de las tres coberturas a los puntos o
nodos de la malla, para generar una única base de datos de la cual se pueden extraer
los archivos *.geo y *.bed. Este proceso se realiza empleando la herramienta del SIG –
Geoprocessing Wizard.
a. Creación del Archivo *.geo para Diferentes Escenarios de

Rugosidad.
Dado que el coeficiente de rugosidad es un parametro de mucha importancia en todo

tipo de simulación hidráulica, inferir la sensibilidad de respuesta de un modelo a este
parámetro requiere generar diferentes escenarios propios, donde el coeficiente de
rugosidad adquiera valores típicos estimados para ríos de corte aluvial. El proceso
computacional se resume en tres pasos.
Paso 1: ubicación de puntos (x,y,z) batimétricos y topográficos con atributos.
Paso 2: ubicación de puntos (x,y,z) de los nodos de la malla de modelación con

atributos.
Paso 3: uso de extensiones de Arcview: la extensión Geoprecessing permite asignar a

cada nodo de la malla de modelación las características de los puntos característicos
más próximos.
Para la calibración del modelo CCHE2D se plantean geometrías del meandro de San
José del Guaviare con rugosidades estimadas por métodos típicos y valores empíricos;
los escenarios son:
• A: valor por defecto del modelo. (n=0.025).

• B: valor por tramo (calculado a partir de relaciones hidráulicas y punto medido en

campo) (varia de 0.022 a 0.041)
• C: valor por tramo e influencia de la llanura de inundación (varia de 0.022 a 0.035).
• D: Valor calibrado en modelo de lecho fijo (Hec-Ras) (n=0.035).
• E: tipo de sección (específica cauce activo y llanura de inundación). Sección

compacta y no-compacta. (n= 0.025,0.030 y 0.035).
• F: valor estimado por profundidad hidráulica con respecto al caudal de banca llena
y un nivel de referencia plano (específica cauce activo, bancas, islas y llanura de
inundación, sección compacta y no-compacta). (Varia de 0.020 a 0.035).
En la Figura 12 se presentan los escenarios de rugosidad planteados.
b. Creación del Archivo *.bed para Condiciones Iniciales de

Material de Lecho.
El archivo *.bed, es inicialmente configurado con las características edafológicas,

geológico, geotécnicas, sedimentológicas, espesores, granulometrías, porosidad de las
muestras de cada tipo de suelo encontrado del tramo en estudio; caracterizado el
tramo de estudio en los tópicos mencionados, se generan los perfiles estratigráficos del
suelo, en nuestro caso, perfiles que caractericen las orillas internas al cuello del
meandro y el propio cuello puesto que en este lugar los procesos de erosión lateral
inciden en el corte del cuello.
Paso 1: ubicación de puntos de perforación, sondeos geoeléctricos y barrenos en un

sistema coordenado (x,y,z) con atributos.
Paso 2: ubicación de puntos (x,y,z) de los nodos de la malla de modelación con

atributos.
Paso 3: uso de extensiones de Arcview: la extensión Geoprecessing permite asignar a

cada nodo de la malla de modelación, las características del punto de perforación más
próximos.
La creación del archivo *.bed debe correlacionarse con el nivel del terreno y
batimetría, puesto que las perforaciones se realizan a la orilla del río, debe inferirse si
las capas encontradas a lo largo de toda la profundidad pueden correlacionarse con
capas bajo el cauce activo del río. En la Figura 13 se presentan la distribución espacial
de los espesores del material del lecho y en Figura 14 la distribución espacial del tipo
de muestras encontrados en el terreno. Esta configuración es única para el archivo
*.bed para el meandro de San José del Guaviare.

Figura 12. Escenarios Coeficiente de Rugosidad de Manning

Figura 13. Espesores del Material de Lecho en el Meandro de San José del
Guaviare

Figura 14. Distribución de la Muestra del Material de Lecho por Espesor

10.2 RELACIONES HIDRÁULICAS
La importancia de relacionar las características hidráulicas más relevantes para

cualquier canal abierto, tales como: pendiente, ancho del cauce, perímetro mojado,
área mojada, profundidad, coeficiente de rugosidad, caudal, entre otras., se centra en
definir los cambios morfológicos e hidráulicos, y describir y analizar el
comportamiento del río en una dimensión. En el caso particular del meandro de San
José del Guaviare, un río de corte aluvial, las características hidráulicas definidas por
ecuaciones de ajuste son relevantes en la calibración del modelo aplicado; las
condiciones de frontera pueden no estar definidas para describir un tramo dentro del
meandro que requiera un análisis especial o más detallado; así, una sección de interés
puede ser descrita con ecuaciones de ajuste entre parámetros hidráulicos si se
relaciona con una sección tipo del tramo.
Para el desarrollo del estudio se generaron ecuaciones de ajuste entre parámetros

hidráulicos en función del profundidad para las 32 secciones topo-batimétricas del río;
estas ecuaciones de forma potencial mostraron buenos coeficientes de correlación y
valores ajustados de los coeficientes. Adicionalmente se elaboraron las 32 curvas
nivel-caudal, calibración con el perfil tomado el 20 de Noviembre de 2000 y la
campaña de aforos realizada IEH-GRUCON.
En el Cuadro 16 se relacionan las ecuaciones y cálculos auxiliares realizados para la

Sección-13 LM San José del Guaviare.
Cuadro 16. Relaciones Hidráulicas y Ecuaciones de Ajuste para la

Sección.13 LM San José del Guaviare
RELACIONES HIDRAULICAS
Y(m) AREA(m2) PM(m) B(m) Q(m3/s)
1.0080 5.6794 11.5691 11.2686 0.645
2.0160 22.7175 23.1381 22.5372 4.097
3.0240 51.4776 36.1418 35.2468 11.898
4.0320 94.1383 50.5801 49.3974 26.005
5.0400 150.6989 64.1653 62.6918 48.613
6.0480 220.5124 77.5920 75.8271 80.776
7.0560 303.8140 92.4067 90.3545 122.645
8.0640 403.0888 108.2050 105.8688 176.852
9.0720 516.9301 123.0772 120.4544 245.682
10.0800 647.4215 141.3578 138.4572 325.990
11.0880 803.1269 180.2278 176.9691 397.068
12.0960 997.9813 211.8164 208.1054 512.079
13.1040 1222.8329 244.3694 240.2065 653.161 ECUACIONES DE AJUSTE
14.1120 1489.8203 280.3554 275.6518 828.304 PM = 4.14 A^ 0.55
15.1200 1769.8050 285.1406 279.9027 1091.296 r^2 = 1.00
A = 4.87 Y^ 2.15
16.1280 2054.4485 291.3593 285.6542 1379.258
r^2 = 1.00
17.1360 2344.5965 296.1904 289.9991 1700.222
B = 9.70 Y^ 1.19
18.1440 2642.1671 317.8456 311.1962 1979.531 r^2 = 1.00
19.1520 2956.6975 319.8013 312.8721 2377.921 PM = 9.97 Y^ 1.19
20.1600 3272.9173 321.7571 314.5481 2805.298 r^2 = 1.00
En la Figura 15 se muestra la sección transversal correspondiente a LM San José del

Guaviare y en la Figura 16 la Curva de Calibración de Caudales. Los parámetros de
las ecuaciones de ajuste de todas las secciones se presentan en el Cuadro 17.

Figura 15. Sección Transversal - Sección 13

SECCION TRANSVERSAL - LM SAN JOSE DEL GUAVIARE
188.0
187.0
186.0
185.0
184.0
183.0
182.0
181.0
180.0
179.0
COTA (msnm)
178.0
177.0
176.0
175.0
174.0
173.0
172.0
171.0
170.0
169.0
168.0
167.0
166.0
165.0
164.0
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
ABSCISA (m)
Figura 16. Curva de Calibración de Caudales Para la Sección 13

CURVA DE CALIBRACION DE CAUDALES
186.0
185.5
185.0
184.5
184.0
183.5
183.0
182.5
182.0
181.5
NIVEL (m)
181.0
180.5 Q Relaciones Hidraulicas
180.0
179.5 Q Ajustado
179.0
178.5 Qmedido(m3/s) Nmedido(m)
178.0
177.5
177.0
176.5
176.0
175.5 CAUDAL (m3/s)
175.0
174.5
174.0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500

Cuadro 17. Parámetros de las Ecuaciones de Ajuste -32 Secciones-

b b b b
Ecuación PM=a*A A=a*Y B=Y*A PM=Y*A
2 2 2 2
Sección a b R a b R a b R a b R
1 13.8358 0.4249 0.9672 72.1432 1.4586 0.9978 85.8811 0.6112 0.9552 86.0836 0.6138 0.9560
2 48.4129 0.3196 0.9518 118.6300 1.6977 0.9983 225.2253 0.5328 0.9349 225.1520 0.5345 0.9359
3 8.3936 0.5470 0.9709 19.4828 2.2554 0.9966 42.8905 1.2274 0.9634 42.9264 1.2286 0.9637
4 24.2913 0.3558 0.9350 36.7112 1.9236 0.9930 91.3527 0.6524 0.8891 91.2651 0.6581 0.8927
5 17.0656 0.4697 0.9636 44.8246 2.1791 0.9957 104.7651 1.0011 0.9391 104.8190 1.0021 0.9394
6 18.4913 0.4807 0.9684 69.8157 2.0383 0.9973 143.1467 0.9731 0.9599 143.2858 0.9741 0.9602
7 41.5123 0.3704 0.9770 147.5244 1.7081 0.9995 264.5249 0.6280 0.9725 264.6285 0.6304 0.9731
8 51.9512 0.3643 0.9681 163.3654 1.8461 0.9964 335.8859 0.6619 0.9508 336.0314 0.6632 0.9512
9 3.4188 0.6706 0.9945 6.5840 2.4055 0.9953 12.1728 1.6050 0.9834 12.3145 1.6030 0.9836
10 19.1806 0.4755 0.9649 53.4954 2.2318 0.9880 132.8581 1.0265 0.9231 132.9518 1.0281 0.9236
11 21.0534 0.4682 0.9610 62.2430 2.2059 0.9954 150.7781 1.0071 0.9330 150.8910 1.0077 0.9333
12 13.2383 0.4644 0.9778 25.2600 2.1245 0.9967 60.7336 0.9703 0.9596 60.7457 0.9718 0.9600
13 4.1375 0.5543 0.9966 4.8711 2.1501 0.9993 9.7010 1.1936 0.9952 9.9665 1.1910 0.9953
14 27.2387 0.3254 0.9832 61.2052 1.5503 0.9998 103.8946 0.5009 0.9837 103.8199 0.5050 0.9839
15 22.2442 0.3455 0.9773 50.3654 1.6231 0.9996 86.5502 0.5545 0.9713 86.4864 0.5585 0.9729
16 63.5630 0.2389 0.9597 112.4379 1.5086 0.9978 198.5844 0.3498 0.9367 198.3741 0.3536 0.9396
17 41.8829 0.3055 0.9092 69.3797 1.8311 0.9884 160.3179 0.5222 0.8405 160.4026 0.5245 0.8426
18 57.9935 0.2652 0.9089 118.5392 1.5848 0.9958 209.7400 0.4032 0.8710 209.6881 0.4055 0.8733
19 60.3053 0.2569 0.9413 112.4349 1.5840 0.9968 205.7589 0.3943 0.9123 205.7274 0.3964 0.9140
20 45.4025 0.2986 0.9157 90.0365 1.6996 0.9952 178.1261 0.4876 0.8779 178.2500 0.4899 0.8797
21 30.8832 0.3488 0.9400 64.9344 1.7785 0.9965 134.3185 0.6081 0.9218 134.1854 0.6117 0.9236
22 22.3888 0.4015 0.9651 66.5543 1.7801 0.9985 121.3688 0.7083 0.9576 121.4064 0.7108 0.9585
23 17.2701 0.4459 0.9786 29.4357 2.1994 0.9972 79.1781 0.9679 0.9638 79.3273 0.9691 0.9643
24 16.8613 0.4533 0.9786 53.1583 1.9056 0.9994 102.3329 0.8609 0.9760 102.3582 0.8624 0.9763
25 5.8276 0.5936 0.9878 22.6414 2.0536 0.9925 37.3947 1.2120 0.9766 37.4141 1.2145 0.9767
26 4.4754 0.6373 0.9964 10.7428 2.3007 0.9978 20.5168 1.4582 0.9892 20.5807 1.4588 0.9891
27 4.9784 0.6028 0.9954 9.0483 2.3014 0.9979 18.7582 1.3826 0.9920 18.8337 1.3856 0.9921
28 7.0758 0.5284 0.9673 24.9378 1.8238 0.9956 39.4678 0.9501 0.9507 39.5205 0.9517 0.9511
29 42.7104 0.2891 0.9894 121.6430 1.4006 0.9998 171.1233 0.4032 0.9888 171.1769 0.4048 0.9888
30 12.8745 0.4666 0.9748 26.4629 2.0798 0.9988 59.9968 0.9622 0.9665 59.9957 0.9636 0.9669
31 9.2709 0.5010 0.9785 46.7450 1.6653 0.9952 64.1629 0.8245 0.9644 64.4069 0.8267 0.9649
32 15.5407 0.4256 0.9833 55.3800 1.6517 0.9990 85.8636 0.7007 0.9814 85.8347 0.7024 0.9816
10.3 HIDROGRAFAS
Como se mencionó anteriormente, existen dos estaciones de medición de niveles y

caudales próximas al meandro de José del Guaviare, LG Puerto Arturo y LM San
José del Guaviare; el IDEAM facilitó a través del convenio con la Universidad de los
Andes las hidrógrafas diarias de caudal de la Estación Puerto Arturo para los años
1999 a 2001 y 2000 a 2001 para LM San José del Guaviare. Se efectuó una selección
de los datos registrados y se encontró una correspondencia entre ambas estaciones
con gran variabilidad para la época seca y muy ajustada para la época de lluvias, tal
como lo muestra la hidrógrafa anual del año 2001 en la Figura 17.

Figura 17. Hidrógrafas Anual Año 2001

900 4500
NIVEL (cm)
CAUDAL (m3/s)
850 4000
800
3500
750
3000
700
2500
650
2000
600
1500
550
1000
500
Niveles Estación Puerto Arturo
Niveles Estación San josé del Guaviare DIAS 500
450
Caudales Estación Puerto Arturo
400 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Fuente: IDEAM
De esta hidrógrafa se seleccionaron hidrógrafas mensuales de periodos de caudales

máximos, medios y mínimos y se ajustaron a la topografía del terreno para la
calibración del modelo CCHE2D. (ver Figura 18 y Figura 19)
Figura 18. Hidrógrafas para la Calibración de Flujo No-Permanente

30-MAY-2001 a 19-JUN-2001 21-JUN-2001 A 16-JUL-2001
HIDROGRAFAS DE CAUDALES MAXIMOS HIDROGRAFAS DE CAUDALES MAXIMOS
187.00 3750 187.75 4500
186.75 3500 187.50 4250
3250 187.25 4000
186.50 3750
3000 187.00 3500
186.25
CAUDAL (m3/s)
2750 186.75 3250
CAUDAL (m3/s)
186.00 186.50 3000

NIVEL (msnm)
2500
NIVEL (msnm)
185.75 186.25 2750

2250
186.00 2500
185.50 2000 2250
185.75 2000
185.25 1750
185.50 1750
185.00 1500
185.25 1500
1250 1250
184.75 185.00
1000 1000
184.50 184.75
750 750
184.25
184.50 500
500 184.25 250
184.00 250 184.00 0
183.75 0
0
00
00
00
00
0
00
00
00
00
00
0
0
0
00
00
00
00
0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
20
40
60
80
00
00
00
00
00
00
10
12
14
16
18
20
40
60
80
10
12
14
16
18
20
Nivel (m) SAN JOSE DEL GUAVIARE

Nivel (m) SAN JOSE DEL GUAVIARE Nivel (m) PUERTO ARTURO TIEMPO (seg)
TIEMPO (seg)
Nivel (m) PUERTO ARTURO Q(m3/S) PUERTO ARTURO
Q(m3/S) PUERTO ARTURO

Figura 19. Hidrógrafas para la Calibración de Flujo No-Permanente

04-SEP-2001 a 24-SEP-2001 28-NOV-2001 A 22-DIC-2001
HIDROGRAFAS DE CAUDALES MEDIOS HIDROGRAFAS DE CAUDALES MINIMOS
187.00 3750 184.50 2250
186.75 3500 184.25
186.50 184.00 2000
186.25 3250
3000 183.75
186.00
CAUDAL (m3/s)
185.75 183.50 1750
2750
CAUDAL (m3/s)
185.50 183.25
NIVEL (msnm)
2500 183.00 1500

185.25
NIVEL (msnm)
185.00 2250 182.75
184.75 2000 182.50 1250
184.50 1750 182.25
184.25 1500 182.00 1000
184.00 181.75
183.75 1250
181.50 750
183.50 1000
181.25
183.25 750
183.00 181.00 500
500 180.75
182.75
182.50 250 180.50 250
182.25 0 180.25
180.00 0
0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
20
40
60
80
00
00
00
00
00
10
12
14
16
18
20
40
60
80
10
12
14
16
18
Nivel (m) SAN JOSE DEL GUAVIARE
Niv el (m) SAN JOSE DEL GUAVIARE TIEMPO (seg) Nivel (m) PUERTO ARTURO TIEMPO (seg)
Niv el (m) PUERTO ARTURO

11 CALIBRACION DEL MODELO CCHE2D
Una vez procesada la información básica de campo, se inicia la calibración del modelo;
en especial el modelo CCHE2D requiere de dos procesos centrales, uno es la
elaboración de la malla de elementos finitos y el otro la calibración propiamente dicha;
en la primera parte se selecciona la malla que mejor represente las condiciones
topográficas y batimétricas del meandro iterando varios procesos de generación de
nodos y evaluando su correlación con un volumen calculado de un Modelo Digital de
Terreno en 3D; la segunda parte corresponde a la calibración del modelo para régimen
permanente y no-permanente. Esta se enfoca en el planteamiento de escenarios de
calibración con diferencias en los parámetros requeridos por el modelo y las
simulaciones son controladas y monitoreadas con un seguimiento a varios puntos del
tramo para extraer los resultados arrojados y poder desarrollar un análisis de
sensibilidad paramétrica.
El modelo CCHE2D es calibrado para flujo permanente realizando una comparación

con perfiles registrados de una campaña de medición y analizando el ajuste con
estadísticos como el coeficiente de determinación, media, desviación estándar y
coeficiente de asimetría. Para flujo no-permanente se calibra el modelo con las
hidrógrafas medidas en la estación LM San José del Guaviare empleando como
estadístico principal el error relativo entre la hidrógrafa medida y simulada para
valores máximos y mínimos locales.
Aunque una forma de calibración reconocida son las técnicas de Monte-Carlo o de

Gradiente, las cuales pueden ser aplicadas a modelos basados en solución numérica
de elementos finitos, el tamaño de la malla o número de elementos (caso particular –
mínimo 15000) y largos tiempos de simulación (1/2 a 3 hr) hacen que la
implementación de dichas técnicas sea un proceso demorado con alto grado de
complejidad. El desarrollo de una herramienta propia para la calibración del modelo
CCHE2D será el trabajo siguiente al desarrollo íntegro de la implementación.
11.1 SELECCIÓN Y ANALISIS DE LA MALLA PARA MODELACION
La selección de una malla que modele lo mejor posible el tramo de estudio es parte
fundamental en el proceso de calibración; la interpolación con métodos numéricos y
algebraicos de la interfase Mesh Generator - Poisson, Laplace, Laplacian y
Variacionales (Método de Laplace).- crea diferentes mallas cuyas variaciones se
presentan en la posición de los nodos y en la profundidad del lecho asignada; sin
embargo, estos métodos pueden ser empleados conjuntamente para lograr mejores
condiciones locales y generales de la malla.
La magnitud del meandro de San José del Guaviare, así como de cualquier sistema
hidráulico de grandes magnitudes, amerita un proceso concienzudo en la selección de
la malla que mejor represente su geoforma. Las diferencias entre métodos de
interpolación generan volúmenes de exceso y defecto donde puede almacenarse
transitoriamente el flujo, influenciando en los parámetros de calibración del modelo
que emulan las condiciones reales. Para su selección se genera un Modelo Digital de

Terreno el cual fue construido con secciones transversales modeladas cada 100 m al
cual se calculo el volumen del vaso hasta un plano imaginario en la cota 190 msnm.
Posteriormente toda malla generada es comparada con el volumen del MDT y se
selecciona de mejor aproximación.
11.1.1 Generación De La Malla de Modelación
En busca de una malla que represente el terreno o iguales las condiciones del MDT, se
construyeron estructuras de malla con los métodos propuestos a partir de diferentes
límites de frontera, número de nodos, método de interpolación y creación múltibloque.
Las estructuras de las mallas generadas para su evaluación se presentan en las Figura
20.
Figura 20. Mallas Evaluadas Para Calibración

a) Malla de (I=28,J=110) Cauce Activo b) Malla de (I=28,J=110) Cauce Activo &
Llanura de Inundación
a. Malla a) Malla de (I=28,J=110) Cauce Activo
La primera estructura de malla hace parte solamente del cauce activo del meandro San
José del Guaviare donde los límites de frontera corresponden a los extremos de las
secciones batimétricas. La malla está conformada por un número de 28 líneas en la
dirección I y 110 líneas en la dirección J. Las siguientes son las estructuras
propuestas para evaluación y desempeño.
Malla (28,110)- Método de Algebraico, Métodos de Interpolación LINEAL

Malla (28,110)- Método de Poisson, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Laplace, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Laplacian, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Variacional, Métodos de Interpolación LINEAL

Malla (28,110)- Método de Algebraico, Métodos de Interpolación SPLINE

Malla (28,110)- Método de Poisson, Métodos de Interpolación SPLINE
Malla (28,110)- Método de Laplace, Métodos de Interpolación SPLINE
Malla (28,110)- Método de Laplacian, Métodos de Interpolación SPLINE
Malla (28,110)- Método de Variacional, Métodos de Interpolación SPLINE
b. Malla b) Malla de (I=28,J=110) Cauce Activo & Llanura de

Inundación
La segunda estructura de malla está conformada por el cauce activo y parte de la

llanura de inundación del meandro San José del Guaviare, donde los límites de
frontera corresponden a un corredor envolvente diseñado con arcos paralelos y curvas
tangentes; la malla está igualmente compuesta por un número de 28 líneas en la
dirección I y 110 líneas en la dirección J; a continuación se lista las estructuras
propuestas para evaluación y desempeño.
Malla (28,110)- Método de Algebraico, Métodos de Interpolación LINEAL

Malla (28,110)- Método de Poisson, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Laplace, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Laplacian, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Variacional, Métodos de Interpolación LINEAL
Malla (28,110)- Método de Algebraico, Métodos de Interpolación SPLINE

Malla (28,110)- Método de Poisson, Métodos de Interpolación SPLINE
Malla (28,110)- Método de Laplace, Métodos de Interpolación SPLINE
Malla (28,110)- Método de Laplacian, Métodos de Interpolación SPLINE
Malla (28,110)- Método de Variacional, Métodos de Interpolación SPLINE
La apariencia de la malla para cada método de interpolación LINEAL es presentada en

la Figura 21 y SPLINE en la Figura 22.
11.1.2 Evaluación de Mallas
El método para determinar el mejor MDT se enfoca en un cálculo geométrico, se crea

un plano imaginario a una cota superior de 190 msnm y se calculan los volúmenes de
los prismas que forman los nodos y el plano imaginario. Para una estructura de malla
propuesta, la diferencia del rango de variabilidad porcentual entre volúmenes máximos
y mínimos determina la mejor estimación del MDT.
a. Malla a) Malla de (I=28,J=110) Cauce Activo
En el Cuadro 18 se presentan valores característicos de una malla con una estructura

de I=28, J=110 por los métodos de interpolación Lineal y Spline, generadas con las
metodologías propuestas en la interfase; en particular, los volúmenes divergen entre
las mallas generadas, lo que demuestra la necesidad de escoger una buena
representación del MDT. La variabilidad porcentual se encuentra en un rango entre el
19% y 16% para la malla a). El valor medio para ambos métodos es igual a
116’366,836.49 m3.
Figura 21. Métodos de Interpolación LINEAL - Malla (28,110)-Valores por Defecto

Figura 22. Métodos de Interpolación SPLINE - Malla (28,110)-Valores por Defecto

Cuadro 18. Valores Característicos Malla a) - (28,110)

INTERPOLACION METODO LINEAL
2
VOLUMEN Area(m ) h(m) COTA (m)
CODIGO METODO 3
(m ) Maximo Minimo Medio Maximo Minimo Medio MAX MIN
LIN-INT-1 ALGEBRAIC 112,798,309.35 42460.7 453.9 3522.7 21.4 4.2 11.4 187.9782 166.0786
LIN-INT-2 POISSON 111,677,331.99 42460.7 225.7 3490.4 21.4 4.3 11.4 187.978 166.3072
LIN-INT-3 LAPLACE 112,663,619.62 42460.7 368.0 3522.5 21.1 4.3 11.4 187.9782 166.6376
LIN-INT-4 LAPACIAN 132,450,878.62 61568.7 103.5 4540.8 18.4 4.9 9.8 187.9782 170.8477
LIN-INT-4.5 VARIATIONAL 112,244,042.89 42460.7 520.2 3506.0 21.5 4.1 11.4 187.9782 166.8342
INTERPOLACION METODO SPLINE
LIN-INT-6 POISSON 111,677,331.99 42460.7 225.7 3490.4 21.4 4.3 11.4 187.9782 160.3072
LIN-INT-7 LAPLACE 112,663,619.62 42460.7 368.0 3522.5 21.1 4.3 11.4 187.9782 166.6316
LIN-INT-8 LAPACIAN 132,450,878.62 61568.7 103.5 4540.8 18.4 4.9 9.8 187.9782 170.8477
El Cuadro 19 muestra los porcentajes de elementos que presentan condiciones de

adaptabilidad y ortogonalidad de la malla a), requerimiento necesario para un
desempeño optimo de la simulación.
Cuadro 19. Reporte De Evaluación Malla a) - (28,110)

CODIGO METODO Uniformidad Orthogonalidad Total
LIN-INT-1 ALGEBRAIC 91 87 88
LIN-INT-2 POISSON 90 89 89
LIN-INT-3 LAPLACE 95 87 90
LIN-INT-4 LAPACIAN 92 74 80
LIN-INT-4.5 VARIATIONAL 94 88 91
El número de elementos adaptables y ortogonales se encuentran en rangos entre (91%-

95%) y (74%-89%) respectivamente, siendo el rango de la evaluación total de la malla
(80%-91%). Previas simulaciones a la definición de una malla definitiva, mostraron que
la malla a) es muy irregular evitando que el modelo CCHE2D ejecute normalmente.
b. Malla b) Malla de (I=28,J=110) Cauce Activo & Llanura de

Inundación
La diferencia porcentual entre los volúmenes calculados para la malla b) por diferentes
métodos planteados, arroja valores máximos del 2%. El valor medio por el método de
interpolación lineal es de 172’280,971.14 m3, mientras que por el método Spline es de
172’394,470.64m3 la diferencia en volumen corresponde a 113,499.50m3 (ver Cuadro
20).
Como se puede observar en el Cuadro 21 los rangos de porcentaje, tanto para

adaptabilidad como ortogonalidad aumentan considerablemente, estos rangos son

respectivamente (95%-98%) y (89%-94%), siendo el rango de la evaluación total de la

malla (92%-95%).
Cuadro 20. Valores Característicos Malla b) - (28,110)
2
VOLUMEN Area(m ) h(m) COTA
CODIGO METODO 3
LIN-INT-10 POISSON 171,118,429.42 15565.4 1093.2 6729.6 21.4 2.0 8.8 188.0704 167.8579
LIN-INT-11 LAPLACE 171,344,404.45 15790.1 1268.3 6747.6 21.3 2.0 8.8 188.0483 167.7886
LIN-INT-12 LAPACIAN 173,833,664.73 32957.9 114.3 6882.0 20.1 2.0 8.6 188.0874 167.4121
LIN-INT-14 POISSON 171,130,536.06 15565.4 1093.2 6729.7 21.4 2.0 8.8 188.0704 167.8579
LIN-INT-15 LAPLACE 171,351,744.25 15790.1 1268.3 6747.7 21.3 2.0 8.8 188.0483 167.7886
LIN-INT-16 LAPACIAN 173,801,137.48 32957.9 114.3 6882.0 20.1 2.0 8.6 188.0874 167.4121
Cuadro 21. Reporte De Evaluación Malla b) - (28,110)

11.1.3 Generación de Nuevas Estructuras de Malla
Del análisis anterior se puede deducir que una malla b) representada por una
estructura (28,110) no ofrece mejores las condiciones de representación del terreno.
Lo anterior induce a la generación de una nueva malla con una estructura de mayor
densidad de nodos (50,300). En la Figura 23 se presenta dos nuevas estructuras de
malla c) y d); c) está delimitada por curvas paralelas que describen un área mayor de la
llanura de inundación pero que a su vez sacrifica definición en la curva interna del
meandro donde precisamente se encuentra la estación hidrométrica LM San José Del
Guaviare; la segunda malla d) preserva las condiciones de frontera de la malla b) pero
se incrementa el número de elementos de la malla, a su vez ofrece una geometría
regular compuesta por curvas tangentes para optimizar la adaptabilidad y
ortogonalidad.

Figura 23. Nuevas Estructuras de Malla Para Modelación

c) Malla de (I=50,J=300) Cauce Activo d) Malla de (I=50,J=300) Cauce Activo &
Llanura de Inundación
El Cuadro 22 se expone claramente cómo los rangos y porcentajes aumentaron con la

nueva malla d); estos rangos son respectivamente para adaptabilidad, ortogonalidad y
total (98%-99%), (93%-94%) y (96%-97%), mejorando notoriamente las condiciones de
las mallas a) y b). El valor medio por el método de interpolación lineal es de
257’526,293.88m3, mientras que por el método Spline es de 257’687,091.19 m3, la
diferencia en volumen corresponde a 160,797.31m3. El reporte de evaluación de las
mallas se presenta en el Cuadro 23.
Cuadro 22. Valores Característicos Malla C) - (50,300)

2
VOLUMEN Area(m ) h(m) COTA
CODIGO METODO 3
LIN-INT-18 POISSON 256,655,025.83 4322.1 477.2 2030.7 22.4 1.9 8.8 188.0809 166.2843
LIN-INT-19 LAPLACE 256,764,124.28 4409.8 507.5 2031.9 22.6 1.9 8.8 188.1417 166.6823
LIN-INT-20 LAPACIAN 256,695,780.22 6594.8 226.3 2032.6 22.5 1.9 8.9 188.1252 166.0571
LIN-INT-22 POISSON 256,848,228.54 4322.1 477.2 2031.9 22.4 1.9 8.8 188.0809 166.286
LIN-INT-23 LAPLACE 256,764,124.28 4409.8 507.5 2031.9 22.6 1.9 8.8 188.1417 166.6823
LIN-INT-24 LAPACIAN 256,807,208.29 6594.8 223.9 2033.5 23.0 1.9 8.9 188.1253 166.0576
Por lo anterior la malla d) es seleccionada para la modelación hidráulico-morfológica

del meandro de San José del Guaviare, aunque esta estructura presente limitaciones
por cuanto las llanuras de inundación del río han sido reducidas.

Cuadro 23. Reporte de Evaluación Malla c) - (50,300)

Figura 24. Diferencia entre Distribución Nodal de las Mallas c) y d) (50,300)
11.2 ESCENARIOS DE CALIBRACION
Para entender la naturaleza de las simulaciones realizadas, se especifica un código

propio que identifica el escenario que genera diferentes simulaciones para observar los
cambios de comportamiento del campo por la variable de interés; un código de
simulación está compuesto por siete características que son el compendio de la
información requerida por el modelo para su mínimo desempeño de modelación para
flujo o de transporte de sedimentos. El número de simulaciones realizadas se
encuentran en el Anexo –Magnético-.

11.2.1 Tramo a Modelar
Los escenarios de modelación son independientes para cada malla; se plantea una
malla SJ1 con la cual se pretende calibrar las condiciones de flujo permanente dado
que existen mediciones de caudal y nivel en diferentes puntos del meandro. Para
calibración del modelo en flujo no permanente se genera una nueva malla SJ5 que
describe un tramo entre la sección 1 y 13 de la batimetría levantada; en las secciones
se encuentran respectivamente las condiciones iniciales de frontera y la estación LM
San José del Guaviare la cual presenta información hidrométrica de niveles mensuales
diarios y horarios.
Las mallas SJ2 es el tramo critico del meandro, donde los procesos de corte del cuello
se centra en el brazo izquierdo inicial, los criterios son establecidos en el análisis
multitemporal de fotografías aéreas y estudios de geología y geomorfología. Finalmente
las mallas SJ3 y SJ4 son idénticas a SJ1 y SJ2 a las cuales se implementa obras
hidráulicas para su modelamiento (diques y espolones).
SJ: meandro San José del Guaviare (ver Figura 25.)

1, 2, 3, 4, 5: tipo de archivo *.geo forma de la malla.
1: meandro – calibración flujo permanente.
2: tramo del meandro.
3: meandro con estructura.
4: tramo de meandro con estructura.
5: tramo de calibración para flujo no permanente.
11.2.2 Régimen de Flujo
El modelo CCHE2D se calibra para condiciones flujo permanente y no permanente; la

calibración de flujo permanente obedece a caudales en el cauce activo del meandro, los
cuales fueron medidos en los aforos realizados por IHE-GRUCON Ltda.; las
condiciones de flujo no-permanente permiten calibrar los efectos de rugosidad y
almacenamiento temporal de los caudales máximos de exceso en la llanura de
inundación y modelar el embalse y desembalse del río como proceso principal de
erosión de orillas.
P o NP: características del flujo simulado condición de frontera aguas arriba.

P: permanente. (Caudal aforado 1275 m3/s y Niveles Cuadro 5)
NP: no-permanente. (Hidrógrafas de entrada medida en estación
LG Puerto Arturo y Acoplada a la Sección 1 año
2001)

Figura 25. Nuevas Estructuras de Malla Para Modelación y Calibración

SJ1,SJ3: Malla de (I=50,J=300). SJ5: Malla de (I=50,J=162).
SJ2 y SJ4: Malla de (I=90,J=300).

11.2.3 Coeficiente de Rugosidad de Manning
Los escenarios de coeficiente de rugosidad son planteados en la Figura 12, sin

embargo se presenta un resumen de ellos en el presente aparte.
A, B, C, D, E: especifica el coeficiente de rugosidad de manning de la malla.
A: valor por defecto del modelo. (n=0.025).

B: valor por tramo (calculado a partir de relaciones hidráulicas y punto medido
en campo) (varia de 0.022 a 0.041).
C: valor por tramo e influencia de la llanura de inundación (varia de 0.022 a
0.035).
D: Valor calibrado en modelo de lecho fijo (Hec-Ras) (n=0.035).
E: tipo de sección (específica cauce activo y llanura de inundación). Sección
compacta y no-compacta. (n= 0.025,0.030 y 0.035).
F: valor estimado por profundidad hidráulica con respecto al caudal de banca
llena y un nivel de referencia plano (específica cauce activo, bancas, islas y
llanura de inundación, sección compacta y no-compacta). (Varia de 0.020 a
0.035).
11.2.4 Condiciones de Frontera Aguas Abajo
Las condiciones de frontera aguas abajo del tramo, definen las características
principales del flujo en toda la longitud y ancho del cauce; para condiciones de
frontera abierta el modelo realiza el tránsito hidráulico empleando el método de
ecuación cinemática; para un nivel medido, el modelo simula condiciones de flujo
permanente y las curvas de calibración e hidrógrafas son necesarias para calibrar
regimenes no-permanentes.
I, II, III, IV: condiciones de frontera aguas abajo.

I: condición de frontera abierta
II: condición de frontera nivel de agua medido.
III: condición de frontera curva de calibración
IV: condición de frontera hidrógrafa de nivel medida en la Estación Limnimétrica
San José del Guaviare. (ver Figura 18).
Nw: Nivel inicial de superficie de agua.
11.2.5 Modelo del Transporte de Sedimentos
Para la calibración del modo de transporte de sedimentos se hace necesario

mediciones de transporte de carga de lecho y suspensión; no obstante, esta
información no existe en estudios precedentes del lugar y las entidades encargadas de
los registros no tiene esta información, por tanto la calibración del modelo en este
aspecto no es desarrollada y se emplea mas como una herramienta de simulación de
un proceso que puede ser comparado con métodos tradicionales. Los métodos son:

BL: Simulación del Transporte de Sedimentos de Carga de Lecho.

SL: Simulación del Transporte de Sedimentos de Carga en Suspensión.
TL-MCS: Simulación del Transporte de Sedimentos de Carga Total como Carga de
Lecho y Modelo de Carga en Suspensión.
TL-BL: Simulación del Transporte de Sedimentos de Carga Total como Carga de Lecho.
TL-BL: Simulación del Transporte de Sedimentos de Carga Total como Carga es
Suspensión.
SC: Modelación del Transporte de Sedimentos Cohesivos.
11.2.6 Cálculo de la Rugosidad
V: Valor del Archivo *.geo

W: d90
X: d50
Y: Método de Wu and Wang (1999)
Z: Método de van Rijn (1986)
11.2.7 Estructura de la Malla
(I,J) especifica la distribución de nodos en la malla en el dominio computacional (I, J);

una malla con una alta densidad de elementos computacionales puede simular mejor
los procesos de transporte de flujo y sedimento, adicionalmente, se puede observar
una mejor respuesta local de regiones por el cambios de parámetros de modelación o el
efecto de estructuras hidráulicas.
11.2.8 Número de Simulación
(1…n): contador.
Un código (15)-SJ1-P-A-I-Nw-(50-300) significa una simulación realizada para el tramo

completo del Meandro San José del Guaviare, bajo flujo permanente, valor de
rugosidad por defecto (0.025), con condiciones de frontera abiertas aguas abajo, una
malla compuesta por I(50) y J(300) y sin transporte de sedimentos.
11.3 PUNTOS DE MONITOREO
Los puntos de monitoreo se emplean para la verificación y calibración de la

simulación, comparando las mediciones y los resultados modelados; para flujo
permanente se toma una poligonal dentro del cauce y se compara con los perfiles
medidos mientras que para flujo no permanente se realiza un seguimiento en cinco
puntos de monitoreo en tiempos de simulación acorde al tiempo de transito de la
hidrógrafa. En la Figura 26 se presenta la ubicación de los puntos de monitoreo de
cada régimen.

Figura 26. Ubicación de Puntos de Monitoreo para Verificación

Ubicación de Puntos de Monitoreo Ubicación de Puntos de Monitoreo
Para Flujo Permanente Para Flujo Permanente
SJ1,SJ3: Malla de (I=50,J=300) SJ5: Malla de (I=50,J=162)
11.4 CALIBRACION PARA FLUJO PERMANENTE
La calibración del modelo CCHE2D para flujo permanente, se realizó con la estructura
de malla SJ1, a la cual se aplican simulaciones controladas para condiciones de
frontera fijas a un nivel de tabla de agua medido el la sección 32 -aguas abajo del
tramo del meandro-, condiciones de frontera abiertas, valores iniciales de lamina de
agua y adicionalmente iterando el escenario de rugosidad de manning. El Cuadro 24
muestra la combinación de 80 simulaciones controladas realizadas.
Cuadro 24. Combinación de escenarios para Calibración de Flujo

Permanente.
Condicion de
Nivel inicial de Regimen
ESCENARIO DE RUGOSIDAD Frontera Aguas
GRUPO Agua(Nw) Permanente
Abajo (OBC)
A GRUPO B GRUPO C GRUPO D GRUPO E OBC Q(m3/s)
1 17 33 49 65 179.77 179.94 1275
2 18 34 50 66 180.77 179.94 1275
3 19 35 51 67 182.00 179.94 1275
CALIB(1) CALIB(4) CALIB(7) CALIB (10) CALIB(13)
4 20 36 52 68 179.77 180.77 1275
5 21 37 53 69 180.77 180.77 1275
6 22 38 54 70 182.00 180.77 1275
7 23 39 55 71 182.00 180.77 1275
8 24 40 56 72 180.77 180.77 1300
CALIB(2) CALIB(5) CALIB(8) CALIB(11) CALIB(14)
9 25 41 57 73 180.77 180.77 1400
10 26 42 58 74 180.77 180.77 1600
11 27 43 59 75 180.77 OBC A/Ab 1275
12 28 44 60 76 182.10 OBC A/Ab 1275
13 29 45 61 77 181.80 OBC A/Ab 1275
14 30 46 62 78 181.90 OBC A/Ab 1275
15 31 47 63 79 181.95 OBC A/Ab 1275
16 32 48 64 80 181.86 OBC A/Ab 1275

11.4.1 Análisis de Sensibilidad Paramétrica
Los perfiles simulados fueron comparados con tres perfiles medidos en campo
empleando el coeficiente de determinación R2: el primer perfil (NW) es el compendio de
niveles tomados en los trabajos de batimetría cuando se levantaba la sección, es claro
que este perfil no presenta un flujo permanente; el segundo perfil es el resultado de la
campaña de medición de niveles realizada el día 20 de Noviembre de 2001 por un
espacio de dos horas – es lo más cercano a un perfil en régimen permanente- y el
tercer perfil es un perfil normalizado del primer perfil hidráulico.
El análisis de sensibilidad paramétrica de las velocidades simuladas se efectúa

realizando un seguimiento a 39 nodos en diferentes puntos del meandro y comparando
los resultados según los parámetros que variables entre simulaciones.
a. Variación del Nivel Inicial de Agua y Condición de Frontera

Aguas Abajo
El resultado de variar las condiciones de frontera fijas a un nivel de tabla de agua y

valores iniciales de superficie de agua muestra como el modelo CCHE2D distribuye la
velocidad de flujo a lo largo y ancho del cauce respondiendo a los efectos de cada
escenario de rugosidad. En la Figura 27 se exponen claramente los efectos de la
elevación y depresión del thalweg, las velocidades aumentan y disminuyen conforme
cambia la cota de lecho. Del Cuadro 25 al Cuadro 29 se presenta los coeficientes de
determinación entre simulaciones y mediciones.
Con el Perfil NW o medido, se obtuvo un coeficiente de determinación máximo de

0.566, precisamente por las condiciones de caudal en régimen no permanente dado el
espaciamiento temporal entre mediciones. La mejor simulación fue la 70 con un
escenario de rugosidad (E).
El Perfil Normalizado presenta una mejor condición, los coeficientes de determinación

fueron de 0.873 para un escenario (D) en la simulación 51, mientras que para
escenarios (B) y (C) de las simulaciones 19 y 35, presentan coeficientes de
determinación de 0.899.
Con el Perfil del 20-Nov se estimaron coeficientes de determinación superiores a

0.956, hasta 0.99 con mallas (A) y (E) en las simulaciones 2 y 66.
De este proceso se concluye la necesidad de realizar una campaña de mediciones de

nivel en un tiempo lo mas corto posible, como requerimiento para la calibración de
cualquier tipo de modelo hidráulico.

Figura 27. Variación del Nivel Inicial de Agua y Condición de Frontera A/Ab -
Perfil Hidráulico & Distribución de Velocidad: Esc.: N-Manning (A)
VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA
Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS ABAJO
1.75 184.0
183.0
182.0
1.50 181.0
180.0
179.0
1.25
178.0
Velocidad (m/s)
177.0
1.00 176.0
175.0
COTA (msnm)
174.0
0.75 173.0
172.0
171.0
0.50 170.0
169.0
168.0
0.25
167.0
166.0
0.00 165.0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Velocity-Magnitude (1) (m/s) Velocity-Magnitude (2) (m/s)
Velocity-Magnitude (3) (m/s) Velocity-Magnitude (4) (m/s) ABSCISA (m)
NW Thalwe g
Water-Le ve l(m)-(1) Water-Le vel(m)-(2)
NW3(INT)
Cuadro 25. Escenario Rugosidad de Manning A

R2 MEDIDO 1 2 3 4 5 6 NORMA. PER(20-NOV)
MEDIDO 1.000 -0.189 -0.199 -0.123 0.559 0.556 0.560 0.519 -0.472
1 1.000 1.000 0.998 0.300 0.359 0.318 0.342 0.953
2 1.000 0.997 0.291 0.350 0.309 0.326 0.956
3 1.000 0.365 0.365 0.381 0.410 0.936
4 1.000 0.995 0.999 0.879 -1.098
5 1.000 0.998 0.871 -0.992
6 1.000 0.876 -1.080
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000
Cuadro 26. Escenario Rugosidad de Manning B

MEDIDO 1.000 0.215 0.234 0.309 0.517 0.522 0.482 0.519 -0.472
17 1.000 1.000 0.985 0.505 0.510 0.431 0.826 0.739
18 1.000 0.989 0.989 0.530 0.459 0.839 0.723
19 1.000 0.640 0.644 0.583 0.899 0.404
20 1.000 1.000 0.991 0.745 -1.521
21 1.000 0.991 0.749 -1.473
22 1.000 0.695 -3.002
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000

Cuadro 27. Escenario Rugosidad de Manning C

MEDIDO 1.000 0.215 0.234 0.310 0.499 0.522 0.482 0.519 -0.472
33 1.000 1.000 0.985 0.471 0.509 0.430 0.826 0.740
34 1.000 0.989 0.497 0.534 0.458 0.838 0.723
35 1.000 0.615 0.645 0.583 0.899 0.612
36 1.000 0.991 0.991 0.727 -1.550
37 1.000 0.991 0.749 -1.471
38 1.000 0.695 -1.658
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000
Cuadro 28. Escenario Rugosidad de Manning D

MEDIDO 1.000 0.155 0.172 0.241 0.479 0.504 0.470 0.519 -0.472
49 1.000 1.000 0.990 0.517 0.552 0.495 0.815 0.760
50 1.000 0.993 0.537 0.571 0.516 0.824 0.747
51 1.000 0.632 0.659 0.613 0.873 0.665
52 1.000 0.998 0.998 0.754 -1.108
53 1.000 0.995 0.776 -1.108
54 1.000 0.736 -1.249
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000
Cuadro 29. Escenario Rugosidad de Manning E

MEDIDO 1.000 -0.159 -0.162 -0.078 0.564 0.562 0.566 0.519 -0.472
65 1.000 1.000 0.997 0.316 0.372 0.330 0.462 0.948
66 1.000 0.997 0.318 0.374 0.332 0.462 0.9999
67 1.000 0.393 0.444 0.406 0.536 0.997
68 1.000 0.996 1.000 0.790 -0.451
69 1.000 0.998 0.775 -0.366
70 1.000 0.784 -0.439
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000
b. Variación de Caudales en Flujo Permanente
El caudal permanente del río se varia desde el valor aforado -1275 m3/s – a 1300
m3/s, 1400 m3/s y 1600 m3/s. Con esta calibración se analiza cualquier posibilidad
de una campaña de aforos errada, con consecuencias negativas en la respuesta del
modelo a este valor y los parámetros de calibración.
Realizando una comparación entre las velocidades de la calibración de flujo

permanente de la Figura 27 y la Figura 28 tal como se presenta en la Figura 29. es
notable la variación de la magnitud de la velocidad, sin embargo se presenta un
comportamiento típico distribuido a lo largo del meandro para cada punto de
monitoreo.
Con el perfil NW, no se generaron buenos estimativos del coeficiente de determinación,

indicando en primera instancia que el caudal aforado puede ser una representación
del caudal real del río en el momento de las mediciones; igualmente sucede con los
coeficientes de determinación calculados para el perfil del de la campaña del 20-Nov,
significando que la precisión del aforo es real a un valor de 1275m3/s o cercano; lo
anterior es general para cualquier escenario de rugosidad.

Figura 28. Variación de Caudales en Flujo Permanente - Perfil Hidráulico &

Distribución de Velocidad: Esc.: N-Manning (A)
VARIACION DE CAUDALES EN FLUJO PERM ANENTE
1.50 184.0
183.0
182.0
1.25 181.0
180.0
179.0
178.0
1.00
177.0
Velocidad (m/s)
176.0
COTA (msnm)
175.0
0.75
174.0
173.0
172.0
0.50 171.0
170.0
169.0
0.25 168.0
167.0
166.0
0.00 165.0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Veloci ty-Magnitude (7) (m/s) Velocity-Magni tude (8) (m/s)
Veloci ty-Magnitude (9) (m/s) Velocity-Magni tude (10) (m/s) ABSCISA (m)
NT NW
Wate r-Le vel(m)-(7) Water-Level(m)-(8)
Wate r-Le vel(m)-(9) Water-Level(m)-(10)
NW3(INT)
Figura 29. Comparación de la Distribución de Velocidades. Variación del Nivel

Inicial de Agua y Condición de Frontera Aguas Abajo y la variación de
Caudales en Flujo Permanente
1.50
1.25
Velocidad (m/s)
1.00
0.75
0.50
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Velocity-Magnitude (5) (m/s) Velocity-Magnitude (6) (m/s) ABSCISA (m)

Finalmente el perfil Normalizado presenta la mejor condición, los coeficientes de

determinación fueron de 0.881 para un escenario (A), 0.734 para un escenario (B),
0.731 para un escenario (C), 0.719 para un escenario (D), 0.816 para un escenario
(E). En los Cuadro 30 a Cuadro 34 se presenta los coeficientes de determinación entre
simulaciones y mediciones.

R2 MEDIDO 7 8 9 10 NORMA. PER(20-NOV)
MEDIDO 1.000 0.564 0.564 0.567 0.493 0.519 -0.472
7 1.000 1.000 0.971 0.753 0.876 -1.080
8 1.000 0.972 0.759 0.877 -1.008
9 1.000 0.909 0.881 -1.065
10 1.000 0.801 -1.188
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000

MEDIDO 1.000 0.482 0.506 0.409 0.147 0.519 -0.472
23 1.000 0.997 0.981 0.800 0.695 -1.660
24 1.000 0.965 0.753 0.734 -1.499
25 1.000 0.916 0.635 -1.659
26 1.000 0.423 -1.865
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000

MEDIDO 1.000 0.482 0.504 0.409 -0.401 0.519 -0.472
39 1.000 0.998 0.981 0.273 0.695 -1.660
40 1.000 0.968 0.192 0.731 -1.508
41 1.000 0.545 0.634 -1.661
42 1.000 -0.075 -2.767
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000

MEDIDO 1.000 0.470 0.485 0.384 0.104 0.519 -0.472
55 1.000 0.999 0.982 0.820 0.736 -1.248
56 1.000 0.975 0.800 0.759 -1.136
57 1.000 0.926 0.672 -1.136
58 1.000 0.476 -1.466
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000


MEDIDO 1.000 0.566 0.566 0.563 0.476 0.519 -0.472
71 1.000 1.000 0.972 0.754 0.782 -0.447
72 1.000 0.972 0.757 0.791 -0.377
73 1.000 0.909 0.816 -0.430
74 1.000 0.745 -0.581
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000
c. Condiciones de Frontera Abiertas
Cuando se simula con condiciones de frontera abiertas aguas abajo se generan

algunas simulaciones erradas debido a problemas en la convergencia numérica del
modelo, criterios de tiempo y pasos de computación. Tal como se aprecia en el Cuadro
24. El modelo CCHE2D debe inicial su proceso de simulación acorde a características
físicas aproximadas a las mediciones de nivel realizadas en campo para los caudales
aforados, esto ocurre claramente cuando se aumenta o disminuye excesivamente el
valor inicial de la superficie de agua. Las simulaciones 11 y 12 representan bien lo
ocurrido, los niveles aguas abajo terminan siendo superiores a niveles aguas arriba, el
desembalse es lento y el efecto de remanso es simulado disminuyendo la velocidad del
flujo tal como lo muestra la Figura 30.
En los Cuadro 35 a Cuadro 39 se presentan los coeficientes de determinación,

apreciablemente estas simulaciones no representan bien los niveles medidos, solo
cuando el parámetro inicial de la superficie de agua se ajusta a un nivel real los
coeficientes de determinación son relativamente buenos.

MEDIDO 1.000 -14.739 -27.037 0.466 0.424 0.282 -0.596 0.519 -0.472
11 1.000 -6.953 -75.316 -55.013 -49.355 -34.362 -17.273 -105.854
12 1.000 -59.513 -47.095 -43.535 -33.797 -31.412 -77.336
13 1.000 0.410 -0.050 -1.894 0.819 -0.117
14 1.000 0.833 -0.460 0.600 -4.195
15 1.000 0.299 0.471 -4.392
16 1.000 -0.696 -13.793
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000

MEDIDO 1.000 -0.390 -11.119 NO 0.474 0.010 -19.626 0.519 -0.472
27 1.000 -13.339 -0.717 0.612 -28.679 -2.010 -8.177
28 1.000 -25.055 -16.672 -1.893 -29.751 -47.214
29 NO NO NO NO NO NO
30 1.000 0.541 -19.710 0.882 -0.597
31 1.000 -31.233 -0.835 -6.196
32 1.000 -52.888 -75.871
NORMA. 1.000 0.004
1.000


MEDIDO 1.000 0.066 -9.248 NO 0.490 -0.057 -6.543 0.519 -0.472
43 1.000 -9.680 NO 0.467 0.698 -6.023 -0.222 -3.957
44 1.000 NO -74.527 -46.550 -0.956 -90.216 -146.641
46 1.000 0.484 -6.385 0.870 -0.751
47 1.000 -7.794 -1.185 -7.085
48 1.000 -38.423 -67.667
NORMA. 1.000 0.004
1.000

MEDIDO 1.000 -0.516 -10.694 NO 0.328 0.191 0.500 0.519 -0.472
59 1.000 -14.393 NO -0.632 -1.436 -2.200 -3.115 -11.118
60 1.000 NO -28.023 -30.495 -34.785 -38.187 -60.858
62 1.000 0.846 0.827 0.714 -1.075
63 1.000 0.676 0.706 -0.467
64 1.000 0.896 -0.310
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000

MEDIDO 1.000 NO -21.432 0.246 0.508 -0.266 NO 0.519 -0.472
75 NO NO NO NO NO NO NO NO
76 1.000 -71.163 -60.668 -62.920 NO -69.416 -91.937
77 1.000 0.735 0.776 NO 0.718 0.379
78 1.000 0.059 NO 0.727 -0.810
79 1.000 NO 0.491 -0.010
80 NO NO NO
NORMA. 1.000 0.004
PER(20-NOV) 1.000
Figura 30. Variación de el Nivel Inicial de la Superficie de Agua y Condiciones de

Frontera Abiertas A/Ab - Perfil Hidráulico & Distribución de
Velocidad: Esc.: N-Manning (A)
CONDICIONES DE FRONTERA ABIERTAS AGUAS ABAJO - VARIACION DEL NIVEL INICIAL DE LA
SUPERFICIE DE AGUA
1.50 187.0
186.0
185.0
184.0
1.25 183.0
182.0
181.0
180.0
1.00 179.0
COTA (msnm)
Velocidad (m/s)
178.0
177.0
176.0
0.75 175.0
174.0
173.0
172.0
0.50
171.0
170.0
169.0
0.25 168.0
167.0
166.0
165.0
0.00 164.0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
Ve loci ty-Magnitude (11) (m/s) Ve loci ty-Magnitude (12) (m/s) Velocity-Magni tude (13) (m/s)
Ve loci ty-Magnitude (14) (m/s) Ve loci ty-Magnitude (15) (m/s) Velocity-Magni tude (16) (m/s)
NW NT Water-Leve l(m)-(11)
Wate r-Le vel(m)-(12) Wate r-Le vel(m)-(13) Water-Leve l(m)-(14)
Wate r-Le vel(m)-(15) Wate r-Le vel(m)-(16) NW3(INT)

11.4.2 Respuesta a Parámetros
a. Efectos en la Modelación por Cambios en la Rugosidad.
En la Figura 31 se nota claramente los efectos de la rugosidad en las simulaciones

realizadas; los niveles varían en una envolvente superior e inferior definida por los
escenarios simulados, estas variaciones se enmarcan en rangos iniciales A/Arr. de
(181.80 – 182.50) y A/Ab. de (180.0 – 180.9). Conexo a la respuesta de las
simulaciones y su análisis con respecto a los perfiles normalizado y 20-Nov, se
presentan algunos perfiles de simulación que emulan el perfil normalizado en los 4000
m iniciales del meandro, es decir los primeros días de los trabajos de topo-batimetría,
condición que explica un poco un régimen de caudal permanente en el río durante ese
periodo.
Algunas de la simulaciones realizadas para escenarios de rugosidad (A) y (E)

representan generalmente la forma y pendiente del aunque no es una representación
precisa; La similitud en la respuesta del modelo a los efectos de rugosidad de ambos
escenarios, se debe a que los nodos inundados por el modelo presentan una
correspondencia numérica (0.025) de rugosidad en todo el tramo del meandro.
Como paso final a una perfecta simulación, deseando obtener un perfil mas ajustado,
el modelador deberá elevar o disminuir el valor de la rugosidad en el tramo según el
perfil obtenido en cada simulación e iterar su respuesta en un proceso de
retroalimentación.
Figura 31. Perfil Hidráulico: Manning (A,B,C,D,E)

VARIACION DE COEFICIENTE DE M ANNING PARA LOS ESCENARIOS SIM ULADOS
182.80
182.60
182.40
182.20
182.00
181.80
181.60
COTA (msnm)
181.40
181.20
181.00
180.80
180.60
180.40
180.20
180.00
179.80
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
NW3(INT) Y(m) NW Water-Le ve l(m)-(70)

ABCSISA (m)
Wate r-Le ve l(m)-(54) Wate r-Level(m)-(38) Water-Le ve l(m)-(6)
Wate r-Le ve l(m)-(5)

b. Velocidad de Flujo
El patrón medido para la calibración del perfil transversal de velocidad en la sección

13 - LM Estación San José Del Guaviare son los aforos de la campaña realizada en los
trabajos de consultoría. De este perfil se debe mencionar la carencia de subdivisiones
del área de la sección transversal para la medición de velocidades (Ai=34.7m prom.).
En la Figura 32 se presenta la relación de velocidad calculada por el modelo en la

sección transversal 13. para una condiciones de flujo permanente (1275 m3/s), nivel
de las condiciones de frontera aguas abajo 179.94 msnm y un nivel inicial de la
superficie de 180.77 msnm. Se aprecia como los patrones de la distribución a lo largo
del perfil se conservan aunque el modelo matemático no se ajusta a la medición
tomada se puede observar un correspondencia de velocidades máximas en el centro del
cauce con un error de 0.10 m/s.
Figura 32. Distribución de Velocidades Sección-13: LM San José del Guaviare

1.30 188
1.25
1.20 186
1.15
1.10 184
1.05
1.00
182
0.95
0.90
VELOCIDAD (m/s)
0.85 180
COTA (msnm)
0.80
0.75 178
0.70
0.65 176
0.60
0.55 174
0.50
0.45 172
0.40
0.35
170
0.30
0.25
0.20 168
0.15
0.10 166
0.05
0.00 164
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
325
350
375
400
425
450
475
500
525
550
575
600
625
650
675
VEL. (m/s) 0.2h-IEH GRUCON VEL. (m/s) -0.6h-IEH GRUCON ABSCISA (m)
VEL. (m/s)- -IEH GRUCON 0.8h VEL.PROM (m/s) -IEH-CRUCON V M V
Velocity-Magnitude (m/s) -CCEH2D U-Ve locity(m/s) -CCEH2D
V-Ve locity(m/s) -CCEH2D BATIMETRIA -IEH-GRUCON
IHE(AF) AFORO -IEH-GRUCON Be d-Elevation(m) -CCEH2D
Water-Leve l(m) -CCEH2D
En la Figura 33 se presenta la relación de velocidad calculada para la sección

trasversal 31 -ultima sección aguas abajo del tramo de estudio- con iguales
parámetros y propiedades de simulación a los establecidos en la sección 13. Se aprecia
un patrón de distribución de la velocidad similar del perfil medido y el modelado, el
error para la velocidad máxima es de de 0.05 m/s.

Figura 33. Distribución de Velocidades Sección-31: Aguas Abajo

1.60 186
1.55
1.50
1.45
1.40
1.35 184
1.30
1.25
1.20
1.15 182
1.10
1.05
VELOCIDAD (m/s)
1.00
COTA (msnm)
0.95
0.90 180
0.85
0.80
0.75
0.70 178
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45 176
0.40
0.35
0.30
0.25 174
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00 172
1300
1325
1350
1375
1400
1425
1450
1475
1500
1525
1550
1575
1600
1625
1650
1675
1700
1725
1750
1775
1800
1825
1850
1875
1900
1925
1950
1975
2000
VEL. (m/s) -0.2 h-IEH GRUCON VEL. (m/s) -0.6h-IEH GRUCON
VEL. (m/s) -0.8h-IEH GRUCON VEL.PROM (m/s) -IEH-CRUCON ABSCISA (m)
U-Velocity(m/s) -CCEH2D V-Velocity(m/s) -CCEH2D
Velocity-Magnitude(m/s) -CCEH2D AFORO -IEH-GRUCON
AFORO IEH-GRUCON Bed-Elevation(m) -CCEH2D
Water-Level(m) -CCEH2D
c. Esfuerzos Cortantes en el Lecho
En el siguiente aparte se presenta la distribución y comportamiento del esfuerzo

cortante de lecho para cuatro (4) secciones tipo; el análisis de los valores calculados
por el modelo CCHE2D no puede ser comparado con datos reales de campo o
mediciones. Se puede decir de estos resultados que los esfuerzos cortantes se
distribuyen proporcionalmente a la profundidad del cauce e igualmente a secciones
más compactas; es decir, los esfuerzos cortantes de lecho son más fuertes cuando la
sección es más profunda y compacta, propio al proceso natural del moldeado del lecho
por la carga hidráulica del río; cuando la sección es no-compacta el flujo se distribuye
y la profundad de flujo disminuye y así mismo es menor fuerte el esfuerzo cortante.
Igualmente se puede asegurar que el esfuerzo cortante de lecho es más fuerte en la

orilla externa de cualquier curva tanto para secciones no compactas como secciones
compactas. En la Figura 34 se presentan las cuatro secciones analizadas, nótese el
comportamiento descrito relacionando con la Figura 30. Por otra parte existe una
relación de proporcionalidad inversa entre la rugosidad y los esfuerzos cortantes, este
proceso es simulado por el CCHE2D aunque la magnitud del incremento es muy leve.

Figura 34. Distribución de Esfuerzo Cortante en Secciones Típicas

13.0 186
14.0 12.5 186 14.0 186
12.0 185 185
13.0
11.5
Sección J=169 184
13.0
185
12.0
12.0
11.0 11.0
183
182 11.0
Sección J=268 184 184
181
10.0 10.5 180 10.0 183
10.0 179 9.0 183
9.0 178
9.5 182
8.0 177 8.0
ESFUERZO CORTANTE (N/m2)
9.0 176 182 181

7.0 7.0
175
6.0 8.5 174 6.0
173 180
5.0 8.0 5.0 181
172
4.0 7.5 171 4.0 179
3.0 7.0 170 3.0 180 178
169
2.0 6.5 168 2.0
1.0 6.0 167 1.0 179 177
166
0.0 5.5 165 0.0 176
300 5.0400 500 600 700 800 900 1000 300 400 500 600 700 800 900 178
1000
4.5
4.0 177
14.0 186 14.0 186
3.5 185
13.0 13.0
3.0 176 185
12.0 Sección J=60 184 12.0 Sección J=98 184
2.5 183
11.0 11.0
2.0 182
175 183
10.0 10.0
1.5 181 182
9.0 9.0
1.0 180
174 181
8.0 0.5 8.0
179 180
7.0 0.0 7.0 173
178 179
6.0 0 200 400 600 6.0
177800 1000 1200 1400 1600
178
5.0 5.0
176
4.0 4.0 177
175
3.0 3.0 176
174
2.0 173 2.0 175
1.0 172 1.0 174
0.0 171 0.0 173
800 900 1000 1100 1200 1300 100 300 500 700 900 1100 1300
-Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 1 -Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 2 ABSCISA (m)

-Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 3 -Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 4
Bed-Elevation(m)
Figura 35. Localización de las Secciones (J) Analizadas.

d. Esfuerzos Cortantes de lecho (X,Y)
La descomposición vectorial de esfuerzos cortantes en X y Y muestran claramente que

para secciones no-compactas el esfuerzo de la componente X gobierna en la totalidad
del cauce; adicionalmente en secciones compactas los esfuerzos de la componente Y
son predominantes cerca de las orillas y bancas del cauce debido al confinamiento del
flujo; lo anterior se visualiza claramente en el primer recuadro de las Figura 36 y
Figura 37 que representan la sección 169 – ver coordenadas (720 m, 3.0 N/m2) en la
componente X y (720 m, 4.0 N/m2) en la componente Y.
Las magnitudes negativas corresponden al signo de la componente después de la

descomposición vectorial de la magnitud del esfuerzo cortante.
Figura 36. Distribución de Esfuerzo Cortante Componente X.

14.5
12.0 186 14.0 186 186
14.0 185
13.0
11.0 184
13.5
183 12.0 185 185
13.0
10.0
182
11.0 184
12.59.0 181
180 10.0 184
12.0 183
11.58.0 179
178 9.0
11.07.0 183 182
177 8.0
10.56.0 176
7.0 181
10.0 175 182
174 6.0
9.55.0 173 180
5.0
9.04.0 172 181
171 4.0 179
8.53.0
170
8.0 169
3.0
180 178
7.52.0 168 2.0
7.01.0 167 1.0
177
6.5 166 179
0.0 165 0.0 176
6.0
5.5 300 400 500 600 700 800 900 1000 300 400 500 600 700 800 900 1000
178
5.0
4.5
14.0 186 0.0 177 186
4.0 185
13.0 -1.0 185
3.5 176
12.0 184
3.0 -2.0 184
2.5
11.0 183
-3.0
175 183
2.0
10.0 182
-4.0
182
1.59.0 181
-5.0 174 181
1.0 180
0.58.0 179
-6.0
180
0.07.0 -7.0 173
178 179
6.00 200 400 600 800 -8.0 1000 1200 1400 1600
177 178
5.0 -9.0
176
177
4.0 175 -10.0
3.0 176
174 -11.0
2.0 175
173 -12.0
1.0 172 -13.0 174
0.0 171 -14.0 173
800 900 1000 1100 1200 1300 100 300 500 700 900 1100 1300
X - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 1 X - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 2
X - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 3 X - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 4
Bed-Elevation(m)

Figura 37. Distribución de Esfuerzo Cortante Componente Y.

9.0
13.0 186 0.0 186 186
185
12.5 -1.0
8.0 184 185
12.0 183 -2.0 185
182 184
7.0
11.5 -3.0
181
11.0 180 -4.0 184 183
6.0 179
10.5 -5.0
178 182
10.0
5.0 177 -6.0 183
176
9.5 -7.0 181
175
4.0 174 -8.0

9.0 182 180
173
8.5 -9.0
3.0 172
171 -10.0 179
8.0 181
2.0 170
7.5 -11.0 178
169
7.0 168 -12.0 180
1.0 167 177
6.5 -13.0
166
0.0
6.0 165 -14.0 179 176
300
5.5 400 500 600 700 800 900 1000 300 400 500 600 700 800 900 1000
5.0 178
4.5
14.0 186 0.0 186
4.0
13.0 185 -1.0 177 185
3.5
12.0 184 -2.0 184
3.0
11.0 183
-3.0 176
183
2.5
10.0 182
-4.0
182
2.0
9.0
181
-5.0 175
181
1.5
8.0
180
-6.0
1.0 179 174 180
7.0 -7.0
0.5 178 179
6.0 -8.0
0.0 177 173 178
5.0 -9.0
176
4.0
0 200 400 600 800 -10.0
1000 1200 1400 1600 177
175
3.0 -11.0 176
174
2.0 -12.0 175
173
1.0 172 -13.0 174
0.0 171 -14.0 173

800 900 1000 1100 1200 1300 100 300 500 700 900 1100 1300
Y - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 1 Y - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 2
Y - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 3 Y - Bed-Shear(N/m^2)-Seccion 4
ABSCISA (m)
Bed-Elevation(m)
11.4.3 Visualización de Resultados de la mejor Simulación de la

Calibración para Flujo Permanente.
La visualización de los resultados del modelo CCHE2D es una herramientas de apoyo

para el análisis de resultados simulados, la descripción de cada tópico es escalada y
referenciada en el archivo *.geo.
El escenario que mejor se ajusta a los datos de campo corresponde a una caudal
permanente de 1275 m3/s, coeficiente de rugosidad de lecho de 0.025 y bancas 0.030,
el nivel inicial de la superficie de agua igual a 180.77 msnm y un nivel de la superficie
de agua en la frontera aguas abajo de 179.94 msnm.

Figura 38. Visualización de los Resultados de la Mejor Simulación

Figura 39. Visualización de los Resultados de la Mejor Simulación

11.5 CALIBRACION PARA FLUJO NO PERMANENTE
La calibración del modelo CCHE2D para flujo no-permanente, se realiza con la

estructura de malla SJ5, a la cual se aplican simulaciones controladas para
condiciones de frontera aguas abajo definidas con una hidrógrafa de niveles de la
estación Limnimétrica San José del Guaviare -Sección 13-; las hidrógrafas para
calibración del modelo se presentan en la Figura 18, las fechas respectivas son: 30-
May-2001 a 19-Jun-2001; 21-Jun-2001 a 16-Jul-2001; 28-Nov-2001 a 22-Dic-2001.
Igual al proceso de calibración del modelo para flujo permanente, se modela las
hidrógrafas para los escenarios de rugosidad planteados (A, B, C, D, E y F). El Cuadro
40 muestra la combinación de 20 simulaciones controladas realizadas.
Se resalta la importancia de la calibración del modelo para flujo permanente porque

condiciona de una manera positiva la calibración para flujo no-permanente;
conociendo el comportamiento y su sensibilidad a los parámetros del modelo, se
simplifica aun más el proceso de calibración para este régimen.
Cuadro 40. Combinación de Escenarios Para Calibración de Flujo No-

Permanente.
SJ5 A B C D E F HIDROGRAFA
100 101 102 103 104 105 H(28/11/01)
CALI(5)
106 107 108 109 110 111 H(21/06/01)
SJ5 SENSIBILIDAD A PARAMETRO DE RUGOSIDAD H(19/06/01)

0.017 0.020 0.023 0.026 0.029 0.035 0.038 0.040
CALI(6)
112 113 114 115 116 117 118 119
11.5.1 Análisis De Sensibilidad Paramétrica
Las hidrógrafas de Caudal vs. Tiempo registradas en la estación Puerto Arturo fueron
transitadas en el modelo CCHE2D y comparadas con tres hidrógrafas de Nivel vs.
Tiempo de la estación LM San José del Guaviare –sección 13- empleando valores de
criterio como los son la diferencia promedio y el error relativo de máximos y mínimos
locales entre la hidrógrafa modelada y medida.
N ∆h i
Ec.(83)
ER = ∑
i =1 di
Donde ∆h i es la diferencia entre la profundidad medida y la calculada y d i es la

profundad medida en la posición i. Este valor determina en porcentaje la precisión de
las hidrógrafas simuladas contra la medida. Las hidrógrafas transitadas pertenecen a
caudales máximos, medios máximos y mínimos según el registro anual.
a. Variación del Nivel Inicial de Agua y Condición de Frontera

Aguas Abajo
Como experiencia de la calibración para flujo permanente, el modelo CCHE2D es

sensible al parámetro de condición inicial de la superficie de agua siempre que este no

se encuentre en un rango físicamente posible, es decir, el valor inicial de la superficie

del agua debe corresponder a valores reales medidos en el cauce. Por lo anterior el
nivel inicial de la superficie de agua corresponde al primer nivel de la hidrógrafa de
entrada en las condiciones de frontera aguas arriba.
b. Efectos en la Modelación por Cambios en la Rugosidad en el

Tramo.
La respuesta del modelo CCHE2D a condiciones de flujo no-permanente se observa

con cinco puntos de monitoreo cuya localización se muestra en la Figura 26; el
tránsito de la hidrógrafa genera niveles propios a cambios en los patrones morfológicos
de las secciones y se ajusta a la hidrógrafa de salida variando la velocidad de flujo en
cada elemento de la malla. La hidrógrafa transitada pertenece al régimen de caudales
mínimos del río Guaviare (28-Nov-2001 a 22-Dic-2001), tiene un caudal pico de 1907
m3/s correspondiente a un nivel medido de 182.31m.
Figura 40. Hidrógrafas Simuladas en los Puntos de Monitoreo vs. Medida

Escenario A Escenario B
HIDROGRAFA 27/NOV-22/DIC DE 2001, n=(0.025) HIDROGRAFA 27/NOV-22/DIC DE 2001, n=(0.022-0.041)S
183.0 183.3
182.8 183.0
182.5 182.8
182.3 182.5
182.0 182.3
NIVEL (msnm)
182.0
NIVEL (msnm)
181.8
181.5 181.8
181.3 181.5
181.0 181.3
180.8 181.0
TIEM PO (seg)
180.5 180.8 TIEM PO (seg)
180.3 180.5
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
180.3
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
Pto Monitoreo 1A Pto Monitoreo 2A Pto Monitoreo 3A
Pto Monitoreo 4A Pto Monitoreo 5A Mira San Jose Pto Monitoreo 1B Pto Monitoreo 2B Pto Monitoreo 3B
Pto Monitoreo 4B Pto Monitoreo 5B Mira San Jose
Escenario C Escenario D
HIDROGRAFA 27/NOV-22/DIC DE 2001, n=(0.022-0.041)S-LL HIDROGRAFA 27/NOV-22/DIC DE 2001, n=(0.035)
183.3 183.3
183.0 183.0
182.8 182.8
182.5 182.5
182.3 182.3
182.0
NIVEL (msnm)
182.0
NIVEL (msnm)
181.8 181.8
181.5 181.5
181.3 181.3
181.0 181.0
180.8 180.8
TIEM PO (seg) TIEM PO (seg)
180.5 180.5
180.3 180.3
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
Pto Monitoreo 1C Pto Monitoreo 2C Pto Monitoreo 3C Pto Monitoreo 1D Pto Monitoreo 2D Pto Monitoreo 3D
Pto Monitoreo 4C Pto Monitoreo 5C Mira San Jose Pto Monitoreo 4D Pto Monitoreo 5D Mira San Jose

Figura 41. Hidrógrafas Simuladas en los Puntos de Monitoreo vs. Medida

Escenario E Escenario F
HIDROGRAFA 27/NOV-22/DIC DE 2001, n=(0.020-0.035)C-NC
HIDROGRAFA 27/NOV-22/DIC DE 2001, n=(0.025-O.O30)S-LL 183.0
183.0
182.8
182.8
182.5
182.5
182.3
182.3
182.0
182.0
NIVEL (msnm)
NIVEL (msnm)
181.8
181.8
181.5 181.5
181.3 181.3
181.0 181.0
180.8 180.8
TIEM PO (seg) TIEM PO (seg)
180.5 180.5
180.3 180.3
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
Pto Monitoreo 1E Pto Monitoreo 2E Pto Monitoreo 3E Pto Monitoreo 1F Pto Monitoreo 2F Pto Monitoreo 3F
Pto Monitoreo 4E Pto Monitoreo 5E Mira San Jose Pto Monitoreo 4F Pto Monitoreo 5F Mira San Jose
En la Figura 40. se visualiza la variabilidad de la hidrógrafa para diferentes escenarios

de rugosidad A, B, C, D, E Y F. la cual se mide en los 5 puntos de monitoreo
mostrados en la Figura 26. Las hidrógrafas medidas en el punto 5 muestran un patrón
de comportamiento igual a la hidrógrafa simulada, patrón que se cumple para todos
los escenarios; sin embargo el cálculo del error relativo mostrará cual de los escenarios
transita mejor la hidrógrafa y ajusta mas los resultados. En los Cuadro 41 a Cuadro
46 se presenta los resultados del error relativo para cada punto de monitoreo.
Cuadro 41. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario A NP

Punto Monitoreo Simulado P1 Simulado P2 Simulado P3 Simulado P4 Simulado P5
delta H de Minimos Locales
Minimos Locales 0.879 0.791 0.611 0.281 0.057
delta H de Maximos Locales
Maximos Locales 0.638 0.553 0.362 0.117 0.022
Error Relativo de Minimos Locales
Minimos Locales 83.154 89.830 118.389 37.408 4.972
Error Relativo de Maximos Locales
Maximos Locales 57.158 58.744 62.642 14.298 1.813
Cuadro 42. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario B NP

Minimos Locales 1.008 0.878 0.677 0.355 0.062
Maximos Locales 0.790 0.659 0.446 0.161 0.024
Minimos Locales 92.639 97.125 126.799 46.113 5.390
Maximos Locales 68.765 68.311 74.612 19.392 1.977

Cuadro 43. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario C NP

Minimos Locales 1.007 0.878 0.676 0.355 0.062
Maximos Locales 0.789 0.658 0.445 0.161 0.024
Minimos Locales 92.590 97.082 126.684 46.096 5.438
Maximos Locales 68.712 68.245 74.460 19.358 1.965
Cuadro 44. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario D NP

Minimos Locales 1.084 0.959 0.721 0.363 0.070
Maximos Locales 0.880 0.754 0.495 0.168 0.026
Minimos Locales 97.931 103.845 132.196 46.930 6.143
Maximos Locales 75.324 76.594 81.359 20.186 2.124
Cuadro 45. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario E NP

Minimos Locales 0.899 0.810 0.626 0.282 0.057
Maximos Locales 0.662 0.576 0.381 0.117 0.023
Minimos Locales 84.628 91.479 120.461 37.538 4.973
Maximos Locales 58.980 60.851 65.381 14.348 1.825
Cuadro 46. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario F NP

Minimos Locales 0.889 0.802 0.616 0.270 0.051
Maximos Locales 0.650 0.567 0.369 0.112 0.021
Minimos Locales 83.878 90.799 119.046 36.056 4.508
Maximos Locales 58.090 60.015 63.655 13.669 1.728
De los resultados calculados se puede afirmar que el modelo CCHE2D simula mejor los
picos de la hidrógrafa que valores mínimos, siendo consecuente con el error relativo
estimado. El escenario que mejor desempeño tiene para estos valores de criterio es el
F, cuyo error relativo es de 1.728% para máximos locales y 4.508% para mínimos
locales. Mientras que ∆h es de 0.021m para máximos y 0.051m para mínimos.

c. Efectos en la Modelación por Rugosidad Única de Tramo
Una nueva hidrógrafa es transitada para analizar la correspondencia de la rugosidad

para eventos de caudales máximos. La hidrógrafa del 30-May-2001 a 19-Jun-2001
corresponde a caudales medidos en la estación Puerto Arturo y cuyos registros
históricos muestra que pertenece a los máximos transitados en un año tipo.
Los valores calculados (ver Cuadro 47 a Cuadro 54) muestran poca variabilidad según
el ∆H entre datos máximos locales y mínimos locales y los valores medidos, a
diferencia donde la rugosidad cambia en el tramo, sin embargo el error relativo
calculado para mínimos y máximos locales arroja valores homogéneos para todos los
puntos de monitoreo. El escenario que mejor desempeño tiene para estos valores de
criterio es con una rugosidad de 0.020, cuyo error relativo es de 1.995% para máximos
locales y 2.903% para mínimos locales. Mientras que ∆H es de 0.065m para máximos
y 0.047m para mínimos. 21-Jun-2001 a 16-Jul-2001
Figura 42. Hidrógrafas Simuladas y Medida para 30-MAY-2001 a 19-JUN-2001

186.0
185.8
185.5
185.3
NIVEL (msnm)
185.0
184.8
184.5
184.3
TIEM PO (seg)
184.0
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1800000
2000000
P to M o nito re o 1-(0.017) P to M o nito re o 21-(0.017) P to M o nito re o 3-(0.017) P to M o nito re o 4-(0.017) P to M o nito re o 5-(0.017)
M ira Sa n J o s e

Cuadro 47. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario n=0.017

Minimos Locales 0.415 0.371 0.315 0.232 0.068
Maximos Locales 0.393 0.341 0.306 0.217 0.059
Minimos Locales 20.563 20.517 22.639 13.364 3.045
Maximos Locales 18.423 17.756 20.257 11.688 2.478

Minimos Locales 0.346 0.320 0.275 0.211 0.065
Maximos Locales 0.318 0.293 0.281 0.200 0.047
Minimos Locales 17.357 17.870 19.948 12.238 2.903
Maximos Locales 15.070 15.360 18.622 10.793 1.995
Minimos Locales 0.387 0.352 0.300 0.227 0.065
Maximos Locales 0.360 0.324 0.274 0.207 0.054
Minimos Locales 19.286 19.537 21.655 13.096 2.931
Maximos Locales 16.979 16.932 18.249 11.168 2.277

Minimos Locales 0.426 0.380 0.325 0.237 0.067
Maximos Locales 0.417 0.371 0.313 0.233 0.056
Minimos Locales 21.078 20.995 23.304 13.634 3.012
Maximos Locales 19.504 19.226 20.712 12.518 2.373

Minimos Locales 0.485 0.421 0.355 0.255 0.066
Maximos Locales 0.510 0.452 0.412 0.275 0.066
Minimos Locales 23.808 23.114 25.265 14.611 2.983
Maximos Locales 23.609 23.184 26.699 14.633 2.764


Minimos Locales 0.566 0.482 0.402 0.284 0.071
Maximos Locales 0.592 0.516 0.479 0.299 0.072
Minimos Locales 27.437 26.128 28.276 16.157 3.181
Maximos Locales 27.154 26.231 30.725 15.892 3.032

Minimos Locales 0.618 0.521 0.435 0.305 0.075
Maximos Locales 0.658 0.571 0.502 0.340 0.077
Minimos Locales 29.735 28.050 30.318 17.283 3.364
Maximos Locales 29.952 28.820 32.098 17.949 3.217

Minimos Locales 0.658 0.552 0.459 0.320 0.075
Maximos Locales 0.671 0.559 0.478 0.334 0.081
Minimos Locales 31.490 29.554 31.819 18.042 3.348
Maximos Locales 30.515 28.319 30.767 17.706 3.394
d. Velocidad de Flujo
La respuesta del modelo para esta propiedad no puede ser analiza, puesto que se
carece de mediciones de campo realizadas para caudales máximos. Las velocidades
simuladas se efectúa bajo el seguimiento de 5 puntos de monitoreo de la malla SJ5.
Sin embargo puede notare como para caudales máximos las velocidades en las bancas
aumentan considerablemente y varia dependiendo del coeficiente de rugosidad, hay
una proporcionalidad inversa. El modelo CCHE2D simula el proceso natural de la
rugosidad y la velocidad, cuando las orillas de los ríos son intervenidas y la rugosidad
disminuyen, la velocidad aumenta y los procesos de erosión en bancas se incentivan.
La magnitud de la velocidad disminuye cuando se pasa de una sección compacta a
una no-compacta.

Figura 43. Distribución de Velocidades para Caudales Máximos

P ROP IEDADES DEL FLUJO, n=0.020 P ROP IEDADES DEL FLUJO, n=0.038
1.60 189.0 1.60 189.0
188.0 188.0
1.50 1.50
187.0 187.0
1.40 186.0 1.40 186.0
1.30 185.0 185.0
1.30
184.0
1.20 184.0
183.0 1.20 183.0
1.10 182.0
1.10 182.0
181.0
1.00 181.0
VELOCIDAD (m/s)
180.0 1.00
VELOCIDAD (m/s)
180.0
0.90 179.0 0.90 179.0
0.80 178.0
0.80 178.0
177.0
0.70 177.0
176.0 0.70 176.0
0.60 175.0
0.60 175.0
174.0
0.50 174.0
173.0 0.50
173.0
0.40 172.0
0.40 172.0
0.30 171.0
170.0 0.30 171.0
0.20 169.0 170.0
0.20 169.0
0.10 168.0
167.0 0.10 168.0
0.00 167.0
166.0 0.00
-0.10 165.0 166.0
-0.10 165.0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
0 50 100 150 200 250 300 350 400
U-Ve locity(m/s)-B V-Ve locity(m/s)-B U-Ve locity(m/s)-F V-Ve locity(m/s)-F
Velocity-Magnitude(m/s)-B Be d-Ele vati on(m) Velocity-Magnitude(m/s)-F Be d-Ele vation(m)
Wate r-Le ve l(m)-B ABSCISA (m) Wate r-Le ve l(m)-F ABSCISA (m)
e. Esfuerzos Cortantes X,Y
Es notorio en la Figura 44 como los esfuerzos cortantes aumentan proporcionalmente

con la rugosidad y se hacen mas fuertes las relaciones de la variable en cercanías de la
banca, nótese que el patrón de esfuerzos cortantes es inverso al perfil transversal de la
sección, indicando un proceso de modelado del lecho. La importancia de calibrar el
modelo en cuanto a este parámetro es definir adecuadamente la magnitud del esfuerzo
cortante y compararlo con el esfuerzo al corte de la banca para inferir sobre el proceso
de erosión en bancas.
Figura 44. Distribución de Esfuerzos Cortantes para Caudales Máximos

P ROP IEDADES DEL FLUJO, n=0.020 PROP IEDADES DEL FLUJO, n=0.038
22.0 189.0 24.0 189.0
21.0 188.0 23.0 188.0
22.0 187.0
20.0 187.0
21.0 186.0
19.0 186.0
20.0 185.0
18.0 185.0 19.0
17.0 184.0 184.0
18.0
ESFUERZOS CORTANTES (N/m2)
183.0
ESFUERZOS CORTANTES (N/m2)
16.0 183.0 17.0

15.0 182.0 182.0
16.0
14.0 181.0 15.0 181.0
13.0 180.0 14.0 180.0
12.0 179.0 13.0 179.0
11.0 178.0 12.0 178.0
10.0 177.0 11.0 177.0
9.0 176.0 10.0 176.0
9.0 175.0
8.0 175.0
8.0 174.0
7.0 174.0
7.0 173.0
6.0 173.0 6.0
5.0 172.0 172.0
5.0
4.0 171.0 171.0
4.0
3.0 170.0 170.0
3.0
2.0 169.0 2.0 169.0
1.0 168.0 1.0 168.0
0.0 167.0 0.0 167.0
-1.0 166.0 -1.0 166.0
-2.0 165.0 -2.0 165.0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 50 100 150 200 250 300 350 400
X-Be d-Shear(N/m^2)-B Y-Be d-She ar(N/m^2)-B X-Be d-Shear(N/m^2)-F Y-Be d-She ar(N/m^2)-F
Eddy-Viscosity(m^2/s)-B Be d-Ele vation(m) ABSCISA (m) Eddy-Viscosity(m^2/s)-F Be d-Ele vation(m)
Wate r-Le ve l(m)-B Water-Leve l(m)-F ABSCISA (m)
11.5.2 Visualización de Resultados de Simulaciones para Flujo No-

Permanente.
Los resultados de la calibración del modelo CCHE2D para flujo no-permanente

pueden ser visualizados para cada tiempo de la hidrógrafa de entrada, el buen ajuste
de los resultados, los parámetros de calibración y el medio de visualización por medio
de animaciones cuadro a cuadro, permite analizar el comportamiento hidrodinámico y
morfológico del tramo bajo estudio y la respuesta a un proceso natural de embalse y
desembalse típico en regimenes naturales hidrológicos de caudales. A continuación se

presentan algunos resultados de la simulación de mejor ajuste según el error relativo

con el escenario de rugosidad F y la hidrógrafa del 21-Jun-2001 a 16-Jul-2001.
Figura 45. Hidrógrafa del 21-Jun-2001 a 16-Jul-2001

186.5 4500
186.3 4000
186.0
3500
185.8
3000
185.5
NIVEL (msnm)
2500
185.3
2000
185.0
1500
184.8
1000
184.5
TIEM PO (seg)
184.3 500
184.0 0
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
Pto Monitoreo 1F Pto Monitoreo 2F Pto Monitoreo 3F
Pto Monitoreo 4F Pto Monitoreo 5F Mira San Jose
Q med San Jose
a. Magnitud de la Velocidad
En la Figura 46 se presentan seis recuadros de simulación para diferentes tiempos de

la hidrógrafa de entrada, el caudal máximo se registra a 10 días; los caudales de
desembalse proporcionan una mayor velocidad de flujo principalmente a la salida del
brazo izquierdo de la isla y al final del tramo donde el cauce activo forma una sección
compacta. Para los caudales de embalse la velocidad simulada es menor inicialmente
por las propiedades naturales del proceso.

Figura 46. Magnitud de la Velocidad para Flujo No-Permanente

1 – Tiempo: 0.41 días. 4– Tiempo: 1.67 días. 13– Tiempo: 5.41 días.
27– Tiempo: 11.25 días. 57– Tiempo: 23.75 días. 60– Tiempo: 25 días.
b. Componentes de la Velocidad (u,v)
Con el tipo de resultados simulados se puede inferir en la fuerte influencia de la

componente principal de la velocidad en zonas donde hay contracción del flujo y
cambios abruptos en la dirección del cauce (Figura 47), como lo es el control al inicio
del tramo y al final del brazo izquierdo de la isla. De otro lado se puede observar como
la magnitud de la componente secundaria de la velocidad, encargada de las corrientes
helicoidales se magnifica en la orilla externa a la curva – donde se recuesta el flujo por
la fuerza inercial-. Igualmente se presenta con mayor magnitud en secciones
compactas por contracción y en cambios en la dirección de la corriente.

Figura 47. Componentes de la Velocidad para Flujo No-Permanente

4– Tiempo: 1.67 días. 31– Tiempo: 12.91 días.
c. Magnitud del Esfuerzo Cortante de Lecho
La magnitud del esfuerzo cortante de lecho es un parámetro que depende directamente

de la distribución espacial de la velocidad de flujo e igualmente de la magnitud del
caudal en la hidrógrafa de entrada al tramo. En la Figura 48 se evidencia como para
caudales anteriores al pico los esfuerzos cortantes de lecho son menores a caudales de
desembalse, típico de un proceso natural hidrológico.

Figura 48. Magnitud del Esfuerzo Cortante de Lecho - No-Permanente

49– Tiempo: 20.41 días. 60– Tiempo: 25 días.
d. Componentes del Esfuerzo Cortante de Lecho (X,Y)
La Figura 49 presenta los resultados de los esfuerzos cortantes de una simulación

para flujo no-permanente, se puede concluir una fuerte influencia de la componente Y
en zonas donde hay contracción del flujo y cambios abruptos en la dirección del
cauce, como lo es, el control litológico al inicio del tramo y al final del brazo izquierdo
de la isla. Adicionalmente se observa cómo la magnitud de la componente secundaria,
influencia fuertemente puntos localizados donde la dirección del flujo cambia
significativamente. Son entonces los encargados de labrar y moldear la morfología del
cauce.

Figura 49. Componentes del Esfuerzo Cortante de Lecho - No-Permanente

4– Tiempo: 1.67 días.. 31– Tiempo: 12.91 días.

12 SIMULACION PROSPECTIVA CON ESTRUCTURAS

HIDRAULICAS
Como objetivo final de la implementación del modelo CCHE2D se plantea la simulación

de prospectiva de estructuras hidráulicas que mitiguen los procesos erosivos de orillas
que amenazan con el corte del cuello del meandro. Para ello se realiza una
investigación adicional de las características geométricas de 20 meandros del río
Guaviare en el cual se analiza la correlación entre variables para compararse con
relaciones empíricas y notar si hay una correspondencia entre dichos parámetros.
12.1 CARACTERIZACION GEOMETRICA DEL MEANDRO
12.1.1 Relación de Planchas Empleadas DMA
La planchas cartográficas empleadas fueron elaboradas por la Agencia de Mapas de

Defensa de los Estados Unidos del Centro Aeroespacial de St. Louis MO. Las
denominadas DMA, fueron conseguidas en la firma Geicol Ltda., estas se encuentran
en escala 1:100.000.
Cuadro 55. Distribución de Planchas DMA

3279 CACAO
2379 2479 2579 2679 2779 2879 2979 3079 3179 3379
AÑO 1983
2978
3178 3278 LAS
BARRANCO 3078 ARABIA
2378 2478 2578 2678 2778 2878 VEREDAL PALMERAS 3378 FALTA
MURCIELAGOA AÑO 1983
AÑO 1983 AÑO 1983
ÑO 1983
2877 LA
2977 PUEBLO
2377 2477 2577 2677 2777 FRONTERA 3077 3177 3277 3377
NUEVO
AÑO 1983
2376 SAN 2476

2676 EL
JOSE DEL PUERTO 2776 SIARE
2576 FALTA OLVIDO AÑO 2876 FALTA 2976 3076 3176 3276 3376
GUAVIARE UNION AÑO AÑO 1983
1988
AÑO 1984 1991
12.1.2 Medición de Parámetros
Se identificaron en el cauce y valle del río Guaviare, 21 meandros a los cuales se les
realizaron las mediciones morfométricos de los parámetros (λ, L, a, B, rc y θ ). El
resultado de dichas mediciones se presenta en el Cuadro 56.

Cuadro 56. Mediciones de los 21 Meandros Seleccionados

Meandro λ (km) a (km) L (km) Rc (km) θ (°) Bm (km) Be (km) Bc (km) Bf (km)
1 9.70 5.30 14.20 3.00 135.00 0.417 0.45 0.50 0.30
2 5.50 2.50 8.20 1.70 113.00 0.400 0.50 0.30 0.40
3 6.60 6.50 14.30 1.50 141.00 0.333 0.30 0.40 0.30
4 4.70 3.60 9.60 1.35 154.00 0.417 0.50 0.35 0.40
5 4.00 3.80 7.70 1.00 153.00 0.350 0.35 0.40 0.30
6 4.60 2.90 8.50 1.10 155.00 0.367 0.40 0.30 0.40
7 4.60 4.00 9.60 1.10 160.00 0.350 0.30 0.40 0.35
8 4.80 1.80 7.40 1.20 131.00 0.367 0.40 0.30 0.40
9 4.70 2.10 6.60 0.80 134.00 0.350 0.30 0.40 0.35
10 5.60 5.40 14.10 1.90 139.00 0.433 0.50 0.50 0.30
11 6.30 5.70 13.70 1.20 174.00 0.400 0.50 0.30 0.40
12 10.20 3.60 15.10 2.00 146.00 0.400 0.30 0.40 0.50
13 5.90 5.40 16.00 1.90 146.00 0.383 0.40 0.30 0.45
14 2.90 5.80 13.20 0.90 125.00 0.433 0.40 0.45 0.45
15 3.90 5.60 12.60 0.50 168.00 0.433 0.45 0.40 0.45
16 4.90 7.80 14.10 1.20 129.00 0.350 0.40 0.45 0.20
17 4.90 4.00 10.80 1.10 130.00 0.417 0.35 0.40 0.50
18 4.40 6.40 15.90 1.10 147.00 0.433 0.40 0.50 0.40
19 6.20 7.70 18.70 1.40 170.00 0.433 0.50 0.40 0.40
20 6.80 4.90 14.80 2.10 135.00 0.467 0.50 0.50 0.40
21 5.70 6.40 14.60 1.60 168.00 0.433 0.50 0.40 0.40
12.1.3 Correlaciones entre Parámetros
Para el análisis de los parámetros morfológicos de los meandros se emplearon las

siguientes correlaciones recomendadas en la literatura especializada del tema.
Cuadro 57. Correlaciones Mas Comunes

Figura 2 Longitud de onda y longitud de meandro λ-L
Figura 3 Longitud de onda y amplitud de onda λ-a
Figura 4 Longitud de onda y radio de curvatura λ - Rc
Figura 5 Longitud de onda y ángulo central λ-θ
Figura 6 Longitud de onda y ancho de cauce λ-B
Figura 7 Longitud de meandro y amplitud de onda L–a
Figura 8 Longitud de meandro y radio de curvatura L - Rc
Figura 9 Longitud de meandro y ángulo central L–θ
Figura 10 Longitud de meandro y ancho de cauce L–B
Figura 11 Amplitud de onda y radio de curvatura a - Rc
Figura 12 Amplitud de onda y ángulo central a–θ
Figura 13 Amplitud de onda y ancho de cauce a–B
Figura 14 Radio de curvatura y ángulo central Rc – θ
Figura 15 Radio de curvatura y ancho de cauce Rc – B
Figura 16 Ancho de cauce y ángulo central B–θ
12.1.4 Graficas de Combinaciones
Se realizaron las correlaciones que se presentan en las siguientes graficas; para cada
una de ellas se calcula una línea de tendencia central lineal con su respectivo
coeficiente de determinación.

Figura 50. Long. de Onda Vs. Long. de Meandro y Amplitud de Onda

11.0 11.00
10.0 y = 0.0675x + 5.2416 10.00 y = 0.2185x + 2.865

R2 = 0.0044 9.00 R 2 = 0.1803
9.0
8.0 8.00
7.00
(km)
7.0
(km)
6.00
6.0
5.00
5.0
4.00
4.0
3.00
3.0
2.00
2.0
6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0
1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0
a (km) L (km)
Figura 51. Long. de Onda Vs. Radio de Curvatura y Ángulo Central

11.00 11.00
10.00
y = 2.5932x + 1.9053 10.00 y = -0.0003x + 5.6101
R 2 = 0.6761 R2 = 8E-06
9.00 9.00
8.00 8.00
7.00 7.00
(km)
(km)
6.00 6.00
5.00 5.00
4.00 4.00
3.00 3.00
2.00 2.00
0.40 0.80 1.20 1.60 2.00 2.40 2.80 3.20 110.0 120.0 130.0 140.0 150.0 160.0 170.0 180.0
Rc (km) θ (°)
Figura 52. Long. de Onda Vs. Ancho de Cauce

Figura 53. Long. de Meandro Vs. Amplitud de Onda
11.00 20.00
10.00 y = 5.3945x + 3.4174 y = 1.6599x + 4.3675

18.00
9.00 R2 = 0.0138 R 2 = 0.7104

16.00
8.00
7.00 14.00
(km)
L (km)
6.00 12.00
5.00
10.00
4.00
8.00
3.00
2.00 6.00
0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 8.00
B (km) a (km)

Figura 54. Long. de Meandro vs. Radio De Curvatura y Ángulo Central

20.00 20.0
19.0
y = 2.45x + 8.9075 y = 0.0565x + 4.1458
18.00 18.0
2
R = 0.1597 R2 = 0.0762
17.0
16.00 16.0
15.0
14.00 14.0
L (km)
L (km)
13.0
12.00 12.0
11.0
10.00 10.0
9.0
8.00 8.0
7.0
6.00 6.0
0.40 0.80 1.20 1.60 2.00 2.40 2.80 3.20 110.0 120.0 130.0 140.0 150.0 160.0 170.0 180.0
Rc (km) θ (°)
Figura 55. Longitud De Meandro Y Ancho De Cauce

Figura 56. Amplitud De Onda Y Radio De Curvatura
20.0
9.00
19.0
y = 44.928x - 5.5334
18.0 8.00
R2 = 0.2535 y = 0.2938x + 4.4042
17.0
R 2 = 0.0089
16.0 7.00
15.0
6.00
14.0
L (km)
a (km)
13.0 5.00
12.0
11.0 4.00
10.0
3.00
9.0
8.0
2.00
7.0
6.0 1.00
0.320 0.340 0.360 0.380 0.400 0.420 0.440 0.460 0.480 0.40 0.80 1.20 1.60 2.00 2.40 2.80 3.20
B (km) Rc (km)
Figura 57. Amplitud de Onda Vs. Ángulo Central y Ancho de Cauce

9.00 9.00
y = 0.0328x + 0.0532 8.00 y = 13.2x - 0.44

8.00
R 2 = 0.0993 R2 = 0.0849
7.00 7.00
6.00 6.00
a (km)
a (km)
5.00 5.00
4.00 4.00
3.00 3.00
2.00 2.00
1.00 1.00
110.00 120.00 130.00 140.00 150.00 160.00 170.00 180.00 0.32 0.34 0.36 0.38 0.40 0.42 0.44 0.46 0.48
θ (°) B (km)

Figura 58. Radio de Curvatura Vs. Ángulo Central y Ancho De Cauce

3.50 3.50
3.00 y = -0.0076x + 2.5159 y = 3.8573x - 0.1249

3.00
R2 = 0.0516 R 2 = 0.0702
2.50 2.50
2.00 2.00
Rc (km)
Rc (km)
1.50 1.50
1.00 1.00
0.50 0.50
0.00 0.00
110.0 120.0 130.0 140.0 150.0 160.0 170.0 180.0 0.320 0.340 0.360 0.380 0.400 0.420 0.440 0.460 0.480
θ(°) B (km)
Figura 59. Ancho de Cauce y Ángulo Central

180.0
y = 42.633x + 128.4
170.0 R 2 = 0.0096
160.0
(°)
150.0
140.0
130.0
120.0
0.320 0.340 0.360 0.380 0.400 0.420 0.440 0.460 0.480
B (km)
12.1.5 Resultados de las Correlaciones
Se puede observar en el desarrollo del ejercicio que los coeficientes de determinación

no son lo suficientemente buenos como para aseverar un correspondencia entre
parámetros, y por tanto, los parámetros se encuentran dispersos en amplios rangos
indicando que para el río Guaviare no hay una similitud geométrica entre meandros y
por tanto un comportamiento típico en los procesos morfodinámicos.
Cuadro 58. Relación entre características de los meandros y del cauce

Correlación entre Parámetros Símbolo Relación
Longitud de onda y longitud de meandro λ-L λ = 1.25 L
Longitud de onda y amplitud de onda λ-a λ = 1.63 a
Longitud de onda y radio de curvatura λ - Rc λ = 4.53 Rc
Longitud de onda y ancho de cauce λ -B λ = 99.30 B1.124
Longitud de meandro y amplitud de onda L-a L = 1.29 a
Longitud de meandro y radio de curvatura L - Rc L = 3.77 Rc
Longitud de meandro y ancho de cauce L-B L = 69.99 B1.124
Amplitud de onda y radio de curvatura a - Rc A = 2.88 Rc
Amplitud de onda y ancho de cauce a-B A = 57.88 B1.124
Radio de curvatura y ancho de cauce Rc - B Rc = 1.47 B1.124

Cuadro 59. Cálculo de Características de los Meandros y del Cauce

Meandro λ L(km) λ a(km) λ Rc(km) λ B(km) La (km) LRC (km) LB (km) aRc(km) a B(km) RcB (km)
1 17.75 8.64 13.59 37.12 6.84 11.31 26.16 9.90 21.64 0.55
2 10.25 4.08 7.70 35.45 3.23 6.41 24.99 5.23 20.67 0.52
3 17.88 10.60 6.80 28.88 8.39 5.66 20.36 4.54 16.84 0.43
4 12.00 5.87 6.12 37.12 4.64 5.09 26.16 4.04 21.64 0.55
5 9.63 6.19 4.53 30.51 4.90 3.77 21.51 2.88 17.79 0.45
6 10.63 4.73 4.98 32.15 3.74 4.15 22.66 3.21 18.74 0.48
7 12.00 6.52 4.98 30.51 5.16 4.15 21.51 3.21 17.79 0.45
8 9.25 2.93 5.44 32.15 2.32 4.52 22.66 3.54 18.74 0.48
9 8.25 3.42 3.62 30.51 2.71 3.02 21.51 2.24 17.79 0.45
10 17.63 8.80 8.61 38.79 6.97 7.16 27.34 5.93 22.61 0.57
11 17.13 9.29 5.44 35.45 7.35 4.52 24.99 3.54 20.67 0.52
12 18.88 5.87 9.06 35.45 4.64 7.54 24.99 6.28 20.67 0.52
13 20.00 8.80 8.61 33.80 6.97 7.16 23.82 5.93 19.70 0.50
14 16.50 9.45 4.08 38.79 7.48 3.39 27.34 2.56 22.61 0.57
15 15.75 9.13 2.27 38.79 7.22 1.89 27.34 1.32 22.61 0.57
16 17.63 12.71 5.44 30.51 10.06 4.52 21.51 3.54 17.79 0.45
17 13.50 6.52 4.98 37.12 5.16 4.15 26.16 3.21 21.64 0.55
18 19.88 10.43 4.98 38.79 8.26 4.15 27.34 3.21 22.61 0.57
19 23.38 12.55 6.34 38.79 9.93 5.28 27.34 4.20 22.61 0.57
20 18.50 7.99 9.51 42.16 6.32 7.92 29.72 6.63 24.57 0.62
21 18.25 10.43 7.25 38.79 8.26 6.03 27.34 4.88 22.61 0.57
Figura 60. Graficas de Correlación-Dispersión

45.0 32.0
40.0 28.0
35.0
24.0
30.0
Calculados
20.0
Calculados
25.0
20.0 16.0
15.0 12.0
10.0
8.0
5.0
4.0
0.0
2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 0.0
L a Rc B Lineal (Rc) Lineal (a) Lineal (B) Lineal (L) 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0
Medidos a Rc B Lineal (a) Lineal (Rc) Lineal (B) Medidos
28.0
0.65
24.0
0.60
20.0
Calculados
Calculados
16.0 0.55
12.0
0.50
8.0
0.45
4.0
0.0 0.40
1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
Medidos Rc B Lineal (Rc) Lineal (B) Medidos B Lineal (B)
Se puede observar de la Figura 60. como las líneas de tendencia presentan cierta
correspondencia entre sus pendientes.

Cuadro 60. Relaciones Empíricas de Parámetros Geométricos del Meandro

Relaciones Empiricas Simbolo Ecuaciones Autores
Longitud de meandro y ancho de cauce L-B L = 6.6 B0.99 INGLIS (1949)
Amplitud de onda y ancho de cauce a-B a = 18.6 B1.04 INGLIS (1949)
1.04
Amplitud de onda y ancho de cauce a-B a = 10.9 B INGLIS (1949)
Longitud de meandro y ancho de cauce L-B L = 10.9 B1.01 Leopold and Wolman (1960)
1.1
Amplitud de onda y ancho de cauce a-B a = 2.7 B Leopold and Wolman (1960)
Longitud de meandro y radio de curvatura L - Rc L = 4.7 Rc0.98 Leopold and Wolman (1960)
Al comparar las relaciones de parámetros geométricos del cauce y meandro del río
Guaviare con expresiones encontradas en la literatura especializada, a diferencia de la
relación entre Longitud del Meandro y Radio de Curvatura, ninguna se aproxima a las
dichas expresiones. Por lo anterior, no se puede asegurar una descripción del proceso
típico de formación de meandros y procesos de morfología fluvial que determinen la
tendencia al corte de los meandros y forma meandrica del río Guaviare.
12.2 ANALISIS MULTITEMPORAL DE FOTOGRAFIAS AEREAS24
Con el análisis multitemporal de fotografías aéreas de diferentes años, se pretende

observar el comportamiento del río a través del tiempo e interpretar su tendencia; la
observación de campo y la identificación de los procesos geomórficos actuales es el
principal insumo de este análisis, por tal motivo la principal fuente de información son
los “Estudios y Diseños de Obras de Protección y Mitigación Contra la Erosión en el
Meandro de San José del Guaviare” IEH-GRUCON Ltda.” finalizados en noviembre de
2001. Estos se complementan con un análisis propio. (Plano 6 de 10 Anexo 1.:
Interpretación Multitemporal Fotografías Aéreas).
12.2.1 Dinámica Fluvial Comparada
El análisis de la Dinámica Fluvial Histórica se efectúa comparando las fotografías

aéreas de los años 1961, 1985, 1989, 1997, 1998 y 2001, donde se determinaron
cuadro sectores definidos.
Sector 1: Desde la sección 1 hasta la sección 5 en la orilla derecha.

Desde la sección 1 hasta la sección – 7-3 orilla izquierda.
Sector 2: Desde la sección 5 hasta aguas arriba de la sección 12 en la orilla derecha.

Desde la sección 7-3 hasta aguas abajo de la sección 12 orilla izquierda.
Sector 3: Desde aguas arriba de la sección 12 hasta la sección 15 en la orilla derecha.

Desde aguas abajo de la sección 12 hasta la sección 23 en la orilla izquierda
Sector 4: Desde la sección 15 hasta la sección 32 en la orilla derecha.

Desde la sección 23 hasta la sección 32 en la orilla izquierda
24
“Estudios y Diseños de Obras de Protección y Mitigación Contra la Erosión en el Meandro de San José del Guaviare”
IEH-GRUCON Ltda., Bogota Noviembre de 2001.

Al comparar todas la fotografías se estableció la estabilidad de las orillas derecha e

izquierda de los sectores 1 y 3, principalmente a controles litológicos y a la presencia
del nivel arcilloso en el segundo estrato de la columna estratigráfica del sector 1 y que
en el sector 3 sobresale permitiendo un efectivo control a los procesos de degradación.
En los sectores 2 y 4 donde el cauce se amplía considerablemente, se han presentando

procesos marcados de socavación lateral, forma de barras y playones, y en general un
avance en el caso de la orilla izquierda con tendencia al corte del meandro y acreción
en el caso de la orilla derecha. Entre las secciones 5 y 8-10, el nivel arcilloso se
profundiza permitiendo que la socavación lateral se intensifique hasta el final del
brazo, es el tramo de mayor riesgo; el retroceso de la orilla en los últimos 4 años
supera los 120m, originando el adelgazamiento del cuello del meandro y amenazando
con su estrangulamiento.
12.2.2 Procesos Geomórficos Presenciados en el Cuello del Meandro
El área de estudio se localiza en una planicie donde la actividad modeladora de la

superficie es desarrollada por la corriente del río, su gradiente hidráulico y su
capacidad de arrastre. El grado de madurez alcanzado por el río hace que predomine la
sedimentación sobre la erosión sobre el lecho y que su capacidad de transporte solo
sea importante en aguas altas, mientras que en aguas bajas solo lleva carga fina de
fondo y sólidos en suspensión. En tal sentido se identifican como principales procesos:
a. Erosión Lateral de la Orilla Izquierda
Se presenta en aguas altas sobre los sedimentos depositados en el cauce y sobre las
bancas creando amplias zonas de divagación. En el área de estudio se presenta en los
sectores 2 y 4 causando socavación y desprendimiento de los taludes de las orillas,
principalmente aquellos compuestos por sedimentos aluviales sueltos.
El proceso de migración del cauce hacia el interior del cuello del meandro ha sido más
acelerado entre los años (1997 a 2001), donde evidencia un cambio sustancial en la
actividad del río; la formación de un brazo de aproximadamente 200 a 250m de ancho
es consecuente con el proceso de socavación de la orilla izquierda. Como se puede
notar, al incrementarse la longitud del tramo recto del río antes de la curva -cuyo
brazo o canal izquierdo ayudan a la prolongación- la orilla se expone a altas
velocidades de flujo incrementando dicho proceso.
b. Desborde o Inundaciones sobre el Cuello del Meandro
Se presenta en períodos de dos a cinco años en las zonas de orillas bajas con la
consiguiente actividad de arrastre de sedimentos, situación que es leve en las áreas de
vegetación densa y aumenta en áreas desprovistas de vegetación. Esta actividad se
presenta en el cuello del meandro considerando que existe una diferencia de nivel de
1.2 m medido de orilla a orilla en el sitio más angosto. Los niveles de inundación
marcados en los árboles alcanzan hasta 1 m sobre el nivel de la planicie y la densidad
de la vegetación ha disminuido considerablemente por tala extensiva de árboles. En
estas condiciones el flujo de agua puede concentrarse y alcanzar velocidades que
permitan crear cauce que lavan el suelo.
12.3 RESPUESTA HIDRAULICA A ESTRUCTURAS (DIQUES Y ESPOLONES)
Después de la calibración del modelo CCHE2D para el meandro de San José del
Guaviare con la malla SJ1, se ajusta el modelo a la malla SJ2 (90,300) la cual es de
mejor representación local para el tramo inicial del meandro por presentar una mayor
densidad de elementos y menor tamaño de los mismos; justamente en el tramo inicial
del meandro, los procesos de erosión de orillas son notoriamente influyentes y
acelerados, definiendo un proceso de avance en el corte del cuello, tal como se
describió anteriormente en el análisis multitemporal de fotografías aéreas.
Las estructuras hidráulicas proyectadas y propuestas se centran en influenciar

principalmente este tramo del meandro por considerarse de mayor vulnerabilidad y
susceptibilidad a los procesos morfológicos de corte de meandros.
El modelo CCHE2D es ajustado con la hidrógrafa de caudales registrada el 21 de Junio

a 16 de Julio de 2001 (Figura 18) en la estación Puerto Arturo y una hidrógrafa de
Niveles para definir las condiciones de frontera aguas abajo en la sección 11, por lo
cual fue necesario las relaciones hidráulicas y ecuaciones de ajuste elaboradas para
dicha sección.
12.3.1 Puntos de Comparación y Monitoreo
Ajustado el modelo e identificados los puntos críticos, se eligieron un total de 28

puntos de monitoreo o control; el objeto es analizar parámetros tales como: magnitud
de la velocidad, componentes (u,v) de velocidad, magnitud de esfuerzos cortantes y
componente X ,Y, bajo escenarios planteados con diferentes estructuras hidráulicas
propuestas y proyectadas.
El Cuadro 61 presenta la numeración individual de cada punto de monitorio o control

y su localización con respecto a la banca izquierda, derecha o thalweg derecho o
izquierdo del tramo simulado. La distribución de los puntos de monitoreo se presentan
en la Figura 61.
Cuadro 61. Localización y Numeración de Puntos de Monitoreo

BANCA IZQUIERDA BANCA DERECHA THALWEG-IZQ THALWEG DER.
No. I J No. I J No. I J No. I J
1 13 124 1 71 96 1 46 49 1 46 49
2 8 137 2 77 125 2 48 109 2 21 109
3 7 149 3 81 144 3 54 141 3 14 141
4 8 166 4 82 155 4 69 160 4 12 160
5 11 182 5 83 168 5 81 194 5 23 194
6 15 191 6 85 185
7 19 197 7 86 198
8 28 205 8 80 219
9 20 235 9 71 239

Figura 61. Distribución de Puntos de Monitoreo o Control
12.3.2 Estructuras Propuestas y Proyectadas
CD - Obra Proyectada – DIQUE DE CIERRE - Los diferentes estudios y diseños de

obras de protección y mitigación a la problemática del meandro, han arrojado como
resultado la construcción de un dique perimetral en la orilla izquierda del río Guaviare,
emplazado desde la Sección 3 hasta un punto cercano al centro del radio de la curva
interna del meandro, la longitud del DIQUE DE CIERRE como es llamado, es de 5 km.
El DIQUE DE CIERRE se proyecta para evitar el traspaso de los caudales extremos

sobre el cuello del meandro. Sin embargo, se plantea la elaboración de un modelo
físico que ayude a determinar el emplazamiento de obras de protección de orillas como
espolones direccionales y obras protección longitudinal como son enrocados con
gaviones y geotextil recostados a los taludes del cauce activo del río hasta un nivel de
aguas medias.
La representación geométrica del DIQUE DE CIERRE proyectado es presentada en la

Figura 62 cuya respuesta hidrodinámica será analizada y comparada con estructuras
propuestas con el modelo CCHE2E.

C3E - Obra Propuesta 1 –CAMPO DE TRES ESPOLONES - Esta obra consiste en tres
espolones que redireccionen la corriente principal desde el brazo izquierdo en la
entrada del meandro hasta al cauce principal del río. El objeto es disminuir la
velocidad de entrada en el brazo de tal suerte que los esfuerzos cortantes de fondo
influenciados por la corriente principal del brazo y los esfuerzos cortantes de la banca
izquierda influenciados por las corrientes secundarias helicoidales, disminuyan para
caudales medios-altos y altos. (ver Figura 62)
C5E - Obra Propuesta 2 –CAMPO DE CINCO ESPOLONES – El objeto de esta obra es

similar al esperado en al Obra Propuesta 1. Los dos espolones adicionales tienen el
objeto de sedimentar a largo plazo la entrada del brazo izquierdo, se espera en
respuesta que el cauce principal se profundice y transite los caudales medios y altos
del río. (ver Figura 63)
Figura 62. Estructuras Hidráulicas Proyectadas y Propuestas

Elevación de Terreno CD Elevación de Terreno C3E
C5E-CD - Obra Propuesta 3 –CAMPO DE CINCO ESPOLONES – El objeto de esta

obra es similar al esperado en al Obra Propuesta 2. con los efectos del DIQUE DE
CIERRE. (ver Figura 63)

Figura 63. Estructuras Hidráulicas Proyectadas y Propuestas

Elevación de Terreno C5E Elevación de Terreno CD-C5E
12.3.3 Resultados y Análisis
Después de efectuar las simulaciones para todas las obras hidráulicas –proyectada y
propuestas- se determinó exponer los resultados de mayor relevancia y contraste, esto
es, la obra proyectada CD y la obra C5D y compararlas con los resultados de la
simulación sin ninguna estructura –SE-. Inicialmente se presentan los resultados,
magnitud de la velocidad y esfuerzos cortantes, en esquemas en planta y se sustentan
con el análisis localizado de los puntos de monitoreo.
Es importante aclarar: conociendo los caudales de entrada de la hidrógrafa

seleccionada de un registro real y bajo el entendimiento del proceso de embalse y
desembalse en el tramo, los resultados serán referenciados como el caudal de entrada
en la frontera aguas arriba, no siendo este necesariamente la magnitud del caudal que
transita por un punto de monitoreo en el tiempo de simulación. Es decir, cada caudal
de entrada tiene un tiempo de simulación para entrada; cada punto de monitoreo esta
influenciado por la condición del caudal de ingreso mas el tiempo de viaje, tiempo de
retraso y zonas de almacenamiento lo que infiere en caudales diferentes en el mismo
tiempo de simulación.

a. Comparación de Velocidad de Flujo - Corriente Principal
Un análisis de la magnitud y distribución de la velocidad del flujo para los escenarios

planteados, muestra como un caudal máximo de 4150 m3/s de la hidrógrafa simulada,
genera una diferencia marcada en cercanía al campo de espolones de tres y cinco
unidades, mientras que el dique de cierre no afecta la distribución del flujo.
La influencia de estructuras hidráulicas sobre la velocidad de flujo se presenta de la

Figura 64 a la Figura 69, donde los rangos describen simétricamente las tonalidades
de color indicando la magnitud de la velocidad. Las velocidades máximas se presentan
en las zonas más profundas, al frente del campo de espolones y en general en el
thalweg del canal principal y brazo; sin embargo, al comparar los efectos de los
espolones -C5E- con el dique de cierre –CD-, la magnitud y distribución de la velocidad
es considerablemente diferente, el dique conserva las características hidrodinámicas
aun en ausencia de obras, mientras que el campo de espolones actúa directamente en
el brazo izquierdo disminuyendo la velocidad de flujo.
Por otra parte las velocidades de embalse y desembalse son notoriamente distintas en
magnitud, siendo menores la primeras, este proceso natural es perfectamente
simulado por el modelo CCHE2D, debido a la condiciones físicas e hidrológicas de
caudales y morfometría del cauce respectivamente. La velocidad máxima de flujo se
presenta para un caudal de 2920 m3/s en desembalse en el escenario –SE- y es
mantenida para los escenarios CD y C5E.
b. Comparación de Velocidad de Flujo - Corriente Secundaria
El modelo CCHE2D presenta la magnitud vectorial de las componentes (U,V) de la

velocidad de flujo, importante para el análisis de las corrientes secundarias por cuanto
son ellas la principal variable en el proceso de erosión lateral de orillas.
Esta componente de la velocidad presenta una respuesta similar en los escenarios SE

y CD, el escenario C5E presenta un aumento frente al campo de espolones y en la
zona mas profunda –thalweg- del canal principal. Se aprecia una disminución de la
velocidad en el brazo izquierdo con respecto a los escenarios SE y CD.

Figura 64. Velocidad de Flujo (m/s) SE – 4150 m3/s
Figura 65. Velocidad de Flujo Máxima (m/s) SE – 2920 m3/s

Figura 66. Velocidad de Flujo (m/s) CD – 4150 m3/s
Figura 67. Velocidad de Flujo Máxima (m/s) CD – 2920 m3/s

Figura 68. Velocidad de Flujo (m/s) – C5D - 4150 m3/s
Figura 69. Velocidad de Flujo (m/s) – C5D - 2920 m3/s

c. Comparación en Puntos de Monitoreo
Puesto que el modelo CCHE2D permite la extracción puntal de resultados, se

desarrolla una análisis concienzudo de los cambios en varios puntos de interés, se
analiza por tanto: nivel de agua, velocidad de flujo y esfuerzo cortante; estos puntos
corresponden principalmente a la banca izquierda del río con una mayor densidad de
puntos de monitoreo en el brazo izquierdo, banca derecha del río y thalweg del canal
principal y brazo izquierdo. Los resultados son extraídos para caudales de embalse y
desembalse de la hidrógrafa simulada en magnitudes correspondientes a 2680 m3/s,
3160 m3/s y 4150 m3/s.
Nivel de Agua
Analizando inicialmente el caudal máximo de la hidrógrafa -4150 m3/s- los niveles de

agua para la banca izquierda son acorde a lo esperado, el emplazamiento del dique de
cierre -CD- eleva nivel de agua y contiene la inundación sobre la llanura, el campo de
espolones de tres y cinco unidades mantiene los niveles naturales de tránsito,
mientras que la comunión del campo de cinco espolones y dique de cierre disminuye
en general los niveles de inundación en la banca, aunque no es apreciativo puesto que
los diques direccionan la corriente y el caudal al canal principal del meandro.
Como consecuencia del tránsito de la hidrógrafa, los niveles de embalse y desembalse

son apreciablemente diferentes, el “loop” es perfectamente simulado por el modelo
CCHE2D tal como lo presenta la Figura 72 para un punto de monitorio en la banca
izquierda. En general la diferencia de niveles es más marcada para caudales de
3160m3/s y menor para caudales de 2680 m3/s.
Figura 70. Nivel de Agua en Banca Izquierda para Diferentes Obras Hidráulicas
184.2
NW-SE I-2680 m3/s
NW-SE I-3160 m3/s
NW-SE 4150 m3/s
184.0 NW-SE O-3160 m3/s
NW-SE O-2680 m3/s
NW-CD I-2680 m3/s
NW-CD I-3160 m3/s
NIVEL DE AGUA BANCA IZQUIERDA (msnm)
183.8
NW-CD 4150 m3/s
NW-CD O-3160 m3/s
NW-CD O-2680 m3/s
183.6 NW-C3E I-2680 m3/s

NW-C3E I-3160 m3/s
NW-C3E 4150 m3/s
NW-C3E O-3160 m3/s
183.4 NW-C3E O-2680 m3/s
NW-C5E I-2680 m3/s
NW-C5E I-3160 m3/s
NW-C5E 4150 m3/s
183.2
NW-C5E O-3160 m3/s
NW-C5E O-2680 m3/s
NW-C5E+D I-2680 m3/s
183.0 NW-C5E+D I-3160 m3/s

NW-C5E+D 4150 m3/s
NW-C5E+D O-3160 m3/s
PUNTO DE MONITOREO NW-C5E+D O-2680 m3/s
182.8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Consecuente a la contención del volumen de inundación en la banca izquierda, éste es

laminado en la banca derecha, sin embargo la diferencia entre niveles es poco
apreciable para los distintos escenarios con y sin estructuras hidráulicas, lo que
implica un cambio en el régimen de velocidades de flujo en todo el sistema.
Figura 71. Nivel de Agua en Puntos de Monitoreo en Banca Derecha para

Diferentes Obras Hidráulicas
184.2
NW-SE I-2680 m3/s

NW-SE I-3160 m3/s
NW-SE 4150 m3/s
184.0
NW-SE O-3160 m3/s
NW-SE O-2680 m3/s
NW-CD I-2680 m3/s
NW-CD I-3160 m3/s
183.8
NIVEL DE AGUA BANCA DERECHA (msnm)
NW-CD 4150 m3/s

NW-CD O-3160 m3/s
NW-CD O-2680 m3/s
183.6 NW-C3E I-2680 m3/s

NW-C3E I-3160 m3/s
NW-C3E 4150 m3/s
NW-C3E O-3160 m3/s
183.4 NW-C3E O-2680 m3/s
NW-C5E I-2680 m3/s
NW-C5E I-3160 m3/s
NW-C5E 4150 m3/s
183.2
NW-C5E O-3160 m3/s
NW-C5E O-2680 m3/s
183.0
NW-C5E+D 4150 m3/s
NW-C5E+D O-3160 m3/s
P UNTO DE M ONITOREO NW-C5E+D O-2680 m3/s
182.8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 72. “Loop” de la Hidrógrafa Registrado en el Punto de Monitoreo (11-182)

184.0
183.9
183.8
183.7
183.6
NIVEL (m)
183.5
183.4
SE
183.3 C3E
C5E
CD
183.2 CD-C5E
183.1
183.0
2550 3050 3550 4050 4550
3
CAUDAL (m /s)

Velocidad de Flujo
Un análisis general de las velocidades registradas en las bancas, muestra un rango

superior en el registro de los puntos de monitoreo localizados en la banca izquierda e
inferior en la banca derecha tal como se muestra en la Figura 73 y en la Figura 74; es
un proceso natural que es simulado por el modelo, el flujo transita recostado en la
curva externa por lo que registra mayores velocidades, mientras que en la curva
interna la magnitud desciende.
Figura 73. Velocidad en Banca Izquierda para Diferentes Obras Hidráulicas

1.8
VEL(m/s)-SE I-2680 m3/s
1.6 VEL(m/s)-SE 4150 m3/s

VEL(m/s)-SE O-3160 m3/s
1.4 VEL(m/s)-CD I-2680 m3/s
VEL(m/s)-CD I-3160 m3/s
VELOCIDAD BANCA IZQUIERDA (m/s)
VEL(m/s)-CD 4150 m3/s

1.2 VEL(m/s)-CD O-3160 m3/s
VEL(m/s)-CD O-2680 m3/s
VEL(m/s)-C3E I-2680 m3/s
1.0 VEL(m/s)-C3E I-3160 m3/s
VEL(m/s)-C3E 4150 m3/s
VEL(m/s)-C3E O-3160 m3/s
0.8
0.6
0.4
VEL(m/s)-C5E+D I-2680 m3/s
VEL(m/s)-C5E+D 4150 m3/s
0.2
VEL(m/s)-C5E+D O-3160 m3/s
PUNTO DE MONITOREO
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 74. Velocidad en Banca Derecha para Diferentes Obras Hidráulicas

0.8
VEL(m/s)-SE 4150 m3/s
0.7
0.6
VEL(m/s)-CD 4150 m3/s
VELOCIDAD BANCA DERECHA (m/s)
VEL(m/s)-CD O-3160 m3/s

0.5 VEL(m/s)-CD O-2680 m3/s
0.4 VEL(m/s)-C3E 4150 m3/s

0.3
0.2
0.1 VEL(m/s)-C5E+D 4150 m3/s
PUNTO DE M ONITOREO VEL(m/s)-C5E+D O-2680 m3/s
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Este proceso se evidencia en el análisis multitemporal de fotografías aéreas, la margen

izquierda del río ha sido atacada por las líneas de corriente principales del brazo
izquierdo y la energía que lleva la masa de agua incrementa los procesos de erosión
lateral de la orilla, adicionalmente, el tramo recto antes de la entrada al brazo y en el
mismo brazo, induce un incremento en la velocidad de flujo.
En la parte final del brazo izquierdo se presentan un cambio de dirección del flujo
principal, donde se localiza el punto de monitoreo 8, en este se registran velocidades
notoriamente superiores; se infiere este sector como tramo principal de ataque y en
consecuencia un cambio morfológico activo de la banca. Como respuesta del sistema al
tránsito de la hidrógrafa, las velocidades de embalse y desembalse son diferentes en
amabas orillas del río, este proceso se describe en la Figura 75.
Cuadro 62. Relación entre Magnitud de Velocidad- Banca Izq. / Banca Der.
VEL(m/s)-SE
I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.44 1.56 1.96 2.00 2.11
VEL(m/s)-C3E
I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.25 1.32 1.66 1.69 1.80
VEL(m/s)-C5E
I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.04 1.14 1.69 1.53 1.66
VEL(m/s)-CD
I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.44 1.56 2.04 1.82 2.13
VEL(m/s)-C5E+D
I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.03 1.12 1.70 1.50 1.60
Figura 75. Efecto de Embalse y Desembalse en Orilla Izquierda Esc. de Obras

1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PUNTO DE M ONITOREO
VEL(m/s)-SE I-3160 m3/s VEL(m/s)-C3E I-3160 m3/s
VEL(m/s)-C5E I-3160 m3/s VEL(m/s)-CD I-3160 m3/s
VEL(m/s)-C5E+D I-3160 m3/s VEL(m/s)-SE O-3160 m3/s
VEL(m/s)-C3E O-3160 m3/s VEL(m/s)-C5E O-3160 m3/s
VEL(m/s)-CD O-3160 m3/s VEL(m/s)-C5E+D O-3160 m3/s

En la Figura 76, se presenta la variación de la magnitud de la velocidad para nueve (9)

puntos de monitoreo localizados en la orilla izquierda del brazo para un caudal de
4150 m3/s; de ella se puede concluir que la simulación para los escenarios SE y CD no
afectan la magnitud de las velocidades en la banca por lo que el proceso de ataque a la
banca continua. Los escenarios planteados C3E y C5E muestran una disminución de
la velocidad de flujo mas acentuada en el campo de espolones de cinco unidades, el
escenario C5D + CD no es diferente al escenario C5E.
Figura 76. Diferencia de Velocidad en Banca Izquierda para Diferentes Obras

Hidráulicas para un Caudal de 4150 m3/s.
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PUNTO DE M ONITOREO
VEL(m/s)-SE 4150 m3/s VEL(m/s)-C3E 4150 m3/s

VEL(m/s)-C5E 4150 m3/s VEL(m/s)-CD 4150 m3/s
VEL(m/s)-C5E+D 4150 m3/s
El efecto en la magnitud de la velocidad varia dependiendo del tipo y localización de la

obra hidráulica. En la Figura 77 se muestra como la banca derecha ligeramente
responde al emplazamiento de estructuras en la orilla izquierda siendo mayor el efecto
del escenario C5E+CD.
Figura 77. Diferencia de Velocidad en Bancas para los Diferentes Escenarios de

Obras Hidráulicas - Caudal de 3160 m3/s.
1.8
1.8
1.6
1.6
1.4
1.4
VELOCIDAD BANCA DERECHA (m/s)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
PUNTO DE M ONITOREO PUNTO DE M ONITOREO
VEL(m/s)-SE O-3160 m3/s VEL(m/s)-C3E O-3160 m3/s VEL(m/s)-SE O-3160 m3/s VEL(m/s)-C3E O-3160 m3/s
VEL(m/s)-C5E O-3160 m3/s VEL(m/s)-CD O-3160 m3/s VEL(m/s)-C5E O-3160 m3/s VEL(m/s)-CD O-3160 m3/s
VEL(m/s)-C5E+D O-3160 m3/s VEL(m/s)-C5E+D O-3160 m3/s

En la Figura 78 se presentan los registros de los puntos de monitoreo sobre el thalweg

del brazo y canal, en respuesta se presenta una mayor magnitud en la velocidad de
entrada al brazo. El efecto de las estructuras es acorde a la respuesta esperada,
mientras que los campos de espolones ofrecen una disminución de la magnitud de la
velocidad en el thalweg del brazo izquierdo, el dique de cierre no afecta. El canal
principal recibe el aumento de las velocidades de flujo con la presencia del campo de
espolones mientras que se mantienen las condiciones entre los escenarios SE y CD.
Al lo anterior, la respuesta del río al incremento de las velocidades en el canal principal

y disminución en el brazo izquierdo, efecto del emplazamiento un escenario C5E,
sugiere una diferencia en la velocidad competente de arrastre de sedimentos,
profundización del canal principal y colmatación del brazo izquierdo, lo que puede
influenciar en los procesos de erosión lateral de la orilla izquierda.
Figura 78. Efecto de Obras Hidráulicas en Magnitud de la Velocidad en el
Thalweg de Canal y Brazo
1.8
1.8
1.6
1.6
VELOCIDAD THALWEG DERECHO (m/s)
VELOCIDAD THALWEG IZQUIERDO (m/s)

1.4 1.4
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
PUNTO DE M ONITOREO PUNTO DE MONITOREO
TIZQER-VEL(m/s)-SE 4150 m3/s TIZQER- VEL(m/s)-C3E 4150 m3/s TIZQ-VEL(m/s)-SE 4150 m3/s TIZQ-VEL(m/s)-C3E 4150 m3/s
TIZQER-VEL(m/s)-C5E 4150 m3/s TIZQER-VEL(m/s)-CD 4150 m3/s TIZQ-VEL(m/s)-C5E 4150 m3/s TIZQ-VEL(m/s)-CD 4150 m3/s
TIZQER-VEL(m/s)-C5E+D 4150 m3/s TIZQ-VEL(m/s)-C5E+D 4150 m3/s
Esfuerzo Cortante
Una mayor apreciación de los efectos de las obras hidráulicas planteadas y propuestas
se ofrece con el análisis de los esfuerzos cortantes de lecho. Estos determinan los
procesos de socavación de fondo y lateral, erosión de orillas, colmatación y
sedimentación del lecho del río.
Similar a los resultados encontrados para la magnitud de la velocidad, esta

componente presenta poca variabilidad para los escenarios SE y CD alcanzando
valores máximos en rangos desde los 11.58 a 15.44 N/m2 para SE y 12.10 a 16.33
N/m2 para CD, bajo un caudal transitado de 4120 m3/s. Estos valores se localizan en
la parte más profunda del canal principal del río y al final del brazo izquierdo, donde se
mencionó anteriormente se concentra la mayor actividad morfológica del cauce. Es de
resaltar que la componente X del esfuerzo cortante presenta la mayor magnitud en los
sectores curvos del río.
Consecuente con un proceso natural morfológico, el extremo superior (A/Arr.) de la

isla es atacado con esfuerzos cortantes superiores a un valor normal en caudales de
embalse y desembalse, y se registra la máxima magnitud cuando se emplaza el

escenario C5E -43.79N/m2-, lo que indica la vulnerabilidad del punto y en respuesta

la protección de este foco con obras menores de protección de orilla.
En general la magnitud del esfuerzo cortante no varía entre el escenario SE y CD, solo
cuado se emplaza el campo de espolones –C5E- aguas arriba de la entrada del brazo
izquierdo, el esfuerzo cortante disminuye en este y aumenta en el canal principal.
Figura 79. Esfuerzo Cortante (N/m2) SE – 4150 m3/s
Figura 80. Esfuerzo Cortante (N/m2) SE – 2920 m3/s

Figura 81. Esfuerzo Cortante (N/m2) CD – 4150 m3/s
Figura 82. Esfuerzo Cortante (N/m2) CD –2920 m3/s

Figura 83. Esfuerzo Cortante (N/m2) - C5E – 4150 m3/s
Figura 84. Esfuerzo Cortante (N/m2) - C5E – 2920 m3/s

Los resultados localizados en los puntos de monitoreo, muestran como la magnitud del
esfuerzo cortante es significativamente mayor en la banca izquierda, superando en una
a los esfuerzos de la banca derecha.
Figura 85. Esf. Cortante en Banca Izquierda para Diferentes Obras Hidráulicas
20.0
ESF CORT. SE-(N/m2) I-2680 m3/s
18.0
ESF CORT. SE-(N/m2) 4150 m3/s
ESF CORT. SE-(N/m2) O-3160 m3/s
16.0 ESF CORT. SE-(N/m2) O-2680 m3/s

ESF CORT.CD - (N/m2) I-2680 m3/s
14.0
ESF.CORTANTE BANCA IZQUIERDA (N/m^2)
ESF CORT.CD - (N/m2) 4150 m3/s

ESF CORT.CD - (N/m2) O-3160 m3/s
12.0 ESF CORT.CD - (N/m2) O-2680 m3/s

ESF CORT. C3E - (N/m2) I-2680 m3/s
10.0
ESF CORT. C3E - (N/m2) 4150 m3/s
ESF CORT. C3E - (N/m2) O-3160 m3/s
8.0 ESF CORT. C3E - (N/m2) O-2680 m3/s

ESF CORT. - C5E -(N/m2) I-2680 m3/s
6.0
ESF CORT. - C5E -(N/m2) 4150 m3/s
ESF CORT. - C5E -(N/m2) O-3160 m3/s
4.0 ESF CORT. - C5E -(N/m2) O-2680 m3/s

ESF CORT. C5E+D (N/m2) I-2680 m3/s
2.0
ESF CORT. C5E+D (N/m2) 4150 m3/s
ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-3160 m3/s
0.0 ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-2680 m3/s

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PUNTO DE MONITOREO
Figura 86. Esf. Cortante en Banca Derecha para Diferentes Obras Hidráulicas
6.0
ESF CORT. SE-(N/m2) 4150 m3/s
5.0
ESF.CORTANTE BANCA DERECHA (N/m^2)
ESF CORT.CD - (N/m2) 4150 m3/s

4.0
3.0
ESF CORT. C3E - (N/m2) 4150 m3/s
2.0
ESF CORT. - C5E -(N/m2) 4150 m3/s
1.0 ESF CORT. C5E+D (N/m2) I-2680 m3/s
ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-3160 m3/s
0.0 ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-2680 m3/s
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PUNTO DE M ONITOREO
Efectuando un análisis con la relación entre los esfuerzos cortantes entre banca
izquierda y banca derecha, se encontró particularmente que éstos se incrementan
conforme al proceso de embalse y desembalse del tramo, indicando la fuerte capacidad
modeladora del lecho de los caudales de desembalse.
Cuadro 63. Relación entre Esfuerzo Cortante- Banca Izq. / Banca Der.
ESF CORT. SE-(N/m2)
I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
2.06 2.62 5.71 4.94 6.16
ESF CORT. C3E - (N/m2)

I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.56 1.86 4.26 4.17 4.43
ESF CORT. - C5E -(N/m2)

I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.07 1.43 4.21 3.72 3.70
ESF CORT.CD - (N/m2)

I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
2.07 2.62 6.06 4.30 6.72
ESF CORT. C5E+D (N/m2)

I-2680 m3/s I-3160 m3/s 4150 m3/s O-3160 m3/s O-2680 m3/s
1.07 1.39 4.25 3.61 3.65
Figura 87. Efecto de Embalse y Desembalse en Orilla Izquierda para Diferentes

Escenarios de Obras Hidráulicas
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
P UNTO DE M ONITOREO
ESF CORT. SE-(N/m2) I-3160 m3/s ESF CORT. C3E - (N/m2) I-3160 m3/s
ESF CORT. - C5E -(N/m2) I-3160 m3/s ESF CORT.CD - (N/m2) I-3160 m3/s
ESF CORT. C5E+D (N/m2) I-3160 m3/s ESF CORT. SE-(N/m2) O-3160 m3/s
ESF CORT. C3E - (N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. - C5E -(N/m2) O-3160 m3/s
ESF CORT.CD - (N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-3160 m3/s
En la Figura 88, se presenta la variación de la magnitud del esfuerzo cortante para

nueve (9) puntos de monitoreo localizados en la orilla izquierda del brazo para un
caudal de 4150 m3/s; de ella se puede concluir que la simulación para los escenarios
SE y CD no afectan la magnitud de la variable en la banca por lo que el proceso de
ataque continua. Los escenarios planteados C3E y C5E muestran una disminución de
la velocidad de flujo más acentuada en el campo de espolones de cinco unidades, el
escenario C5D + CD no es diferente al escenario C5E.

Figura 88. Diferencia del Esfuerzo Cortante en Banca Izquierda para Diferentes
Obras Hidráulicas - Caudal de 4150 m3/s.
20.0
18.0

16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PUNTO DE M ONITOREO
ESF CORT. SE-(N/m2) 4150 m3/s ESF CORT. C3E - (N/m2) 4150 m3/s
ESF CORT. - C5E -(N/m2) 4150 m3/s ESF CORT.CD - (N/m2) 4150 m3/s
El objeto de emplazar obras hidráulicas para controlar los procesos de corte del
meandro, puede ser medido diezmando o incentivando la magnitud del esfuerzo
cortante sobre el lecho; en la Figura 89 se muestra cómo la banca derecha ligeramente
responde al emplazamiento de estructuras en la orilla izquierda siendo mayor el efecto
del escenario C5E+CD.
En la parte final del brazo izquierdo donde cambia la dirección del flujo principal y el
cual es monitoreado por el punto 8, se registran esfuerzos cortantes muy superiores a
los normales, en este sector se infiere un ataque y cambio morfológico de la banca, se
resalta también, el efecto incremental a caudales extremos con el emplazamiento del
dique de cierre, este es controlado con el emplazamiento del campo de espolones
direccionales.
Figura 89. Diferencia de Esfuerzos Cortantes en Bancas para los Diferentes

Escenarios de Obras Hidráulicas - Caudal de 3160 m3/s.
20.0 20.0
18.0 18.0
ESF.CORTANTE BANCA DERECHA (N/m^2)
16.0 16.0
14.0 14.0
12.0 12.0
10.0 10.0
8.0 8.0
6.0 6.0
4.0 4.0
2.0 2.0
0.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
PUNTO DE M ONITOREO PUNTO DE M ONITOREO
ESF CORT. SE-(N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. C3E - (N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. C3E - (N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. SE-(N/m2) O-3160 m3/s
ESF CORT. - C5E -(N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT.CD - (N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. - C5E -(N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT.CD - (N/m2) O-3160 m3/s
ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-3160 m3/s ESF CORT. C5E+D (N/m2) O-3160 m3/s

El efecto de las estructuras es acorde a la respuesta esperada (Figura 90), los campos
de espolones ofrecen una disminución de la magnitud del esfuerzo cortante en el
thalweg del brazo izquierdo mientras que el dique de cierre no genera efectos. El canal
principal recibe un incremento ligero de la variable con la presencia del campo de
espolones y se mantiene las condiciones entre los escenarios SE y CD. El
emplazamiento del escenario C5E, sugiere una profundización del canal principal y la
colmatación del brazo izquierdo lo que puede influenciar en los procesos de erosión
lateral de la orilla izquierda.
Figura 90. Efecto de Obras Hidráulicas en Magnitud del Esfuerzo Cortante en el

Thalweg de Canal y Brazo
8.0 8.0
7.0 7.0
ESF.CORTANTE THALWEG DERECHO (N/m^2)
ESF.CORTANTE THALWEG IZQUIERDO (N/m^2)

6.0
6.0
5.0 5.0
4.0
4.0
3.0
3.0
2.0
2.0
1.0
1.0
0.0
0.0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
PUNTO DE M ONITOREO P UNTO DE M ONITOREO
TDER-ESF CORT. SE-(N/m2) 4150 m3/s TDER-ESF CORT. C3E - (N/m2) 4150 m3/s TIZQ-ESF CORT. SE-(N/m2) O-3160 m3/s TIZQ-ESF CORT. C3E - (N/m2) 4150 m3/s
TDER-ESF CORT. - C5E -(N/m2) 4150 m3/s TDER-ESF CORT.CD - (N/m2) 4150 m3/s TIZQ-ESF CORT. - C5E -(N/m2) 4150 m3/s TIZQ-ESF CORT.CD - (N/m2) 4150 m3/s
TDER-ESF CORT. C5E+D (N/m2) 4150 m3/s TIZQ-ESF CORT. C5E+D (N/m2) 4150 m3/s

13 SIMULACION DE PROCESOS DE TRANSPORTE DE

SEDIMENTOS
Se aclara de antemano que existe una carencia total de valores de carga de lecho en el
tramo de estudio y por tanto fueron empleados como condiciones de frontera iniciales
de sedimentos valores medidos en el río Meta en la estación Aceitico, cuyo régimen de
caudales presenta similar comportamiento, no obstante, no se puede asegurar la
correspondencia sedimentológica, sin embargo, la simulación del transporte de
sedimentos desarrollada hace parte del desarrollo funcional y evaluativo del modelo.
En general, los estudios de transporte de sedimentos en carga de lecho, carga en

suspensión y carga total, terminan siendo aproximaciones empíricas de formulaciones
reconocidas, formulaciones aplicadas sobre una sección típica o de interés con
parámetros medidos o asumidos. En caso del modelo CCHE2D presenta cuatro
formulaciones para el calculo del transporte de sedimentos de carga de lecho,
suspensión y total, estas son: Ackerman and White (1983), modulo SEDTRA –Kuhnle
and Alonso (1995), Wu, Wang and Jia et al. (2000) y Engelung and Hasen (1967).
En la actualidad, son pocos los estudios fluviales que incorporan el estudio del
transporte de sedimentos de una manera completa y útil dada la complejidad que rigen
los modelos matemáticos. La facilidad del modelo para simular el trasporte de
sedimentos, facilita en gran medida la toma de decisiones de este tópico, mas porque
los resultados pueden ser determinados para cualquier punto espacial del tramo, una
sección transversal de interés o y punto especifico del tramo.
El presente análisis del transporte de sedimentos compara el modelo de Transporte de

Sedimentos de carga de lecho por diferencias finitas empleando ecuaciones de
transporte de solutos de advección – difusión y dos formulaciones empíricas
tradicionales. Ackerman and White (1983) y Engelung and Hasen (1967).
13.1 CAMBIOS EN LA MORFOLOGIA DEL LECHO
El cálculo de la carga de lecho se realiza para tres secciones típicas del tramo inicial
del meandro. La primera sección se ubica aguas arriba de la isla inicial, la siguiente
toma el canal principal y el brazo izquierdo y la tercera se ubica antes de la sección de
la Mira de San José del Guaviare. Los resultados de las tres secciones se presentan de
la Figura 91. a la Figura 93.
La simulación realizada para un caudal de 3500 m3/seg. y un tiempo de modelación

de 86400 segundos, muestra cambios poco relevantes en la forma del lecho, algunas
partes presenta degradación y en otras depositación de sedimento; sin embargo, el
tiempo de simulación es muy corto para obtener o apreciar un efecto de mayor
magnitud.

Figura 91. Sección Típica Aguas Arriba de la Isla.

188.0
186.0
184.0
COTA (m)
182.0
180.0
178.0
ABSCISA (m)
176.0
174.0
400 500 600 700 800 900 1000
Initial-Bed-Elevation(m) Model Bed Load- 30 Final-Bed-Elevation(m) Model Bed Load- 30

Initial-Bed-Elevation(m) (E and H mod.)- 30 Final-Bed-Elevation(m) (E and H mod.)- 30
Initial-Bed-Elevation(m) (A and W)- 30 Final-Bed-Elevation(m) (A and W)- 30
Figura 92. Sección Típica Canal Principal y Brazo Izquierdo.

186.0
185.0
184.0
183.0
COTA (m)
182.0
181.0
180.0
179.0
178.0 ABSCISA (m)
177.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Figura 93. Sección Típica Aguas Arriba Mira de San José del Guaviare
188.0
186.0
184.0
182.0
COTA (m)
180.0
178.0
176.0
174.0
ABSCISA (m)
172.0
170.0
0 100 200 300 400 500

Como parte del ejercicio de simulación de movimiento de lecho o erosión de orillas para
definir un panorama futuro, se encontró que el modelo no actualiza los datos
resultantes de la elevación final de simulación, y por tanto cada nueva simulación
retoma los datos de la elevación inicial y la carga de sedimentos acumulada. El
proceso completo consiste en crear la nueva elevación del terreno (archivo*.geo) con la
elevación final del lecho después de finalizada cada simulación; este proceso puede ser
demorado considerando que la depositación o erosión del lecho data de escasos
centímetros por día, tal como se puede apreciar de la Figura 94 a Figura 96, donde se
presenta el cambio de la elevación del lecho para cada sección típica.
Figura 94. Cambio - Elevación del Lecho- Sección Típica Aguas Arriba de la Isla.
0.15
0.10
0.05
CHANGE (m)
0.00
400
500
600
700
800
900
1000
-0.05
-0.10
ABSCISA (m)
-0.15
-0.20
-0.25
Bed-Change(m) Model Bed Load -30 Bed-Change(m) (E and H mod.) -30
Bed-Change(m) (A and W) -30
Figura 95. Cambio-Elevación del Lecho-Sección Típica Canal Ppal. y Brazo Izq.
0.07
0.06
0.05
CHANGE (m)
0.04
0.03
0.02
ABSCISA (m)
0.01
0.00
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
-0.01

Figura 96. Cambio-Elevación del Lecho-Sección Típica A/Arr Mira de San José
del Guaviare
0.10
0.05
0.00
CHANGE (m)
-0.05 0 100 200 300 400 500
-0.10
-0.15
ABSCISA (m)
-0.20
-0.25
13.2 TRANSPORTE DE CARGA DE LECHO
El análisis de resultados del transporte de sedimentos de carga de lecho por los

métodos: modelo de Transporte de Sedimentos de carga de lecho por diferencias finitas
empleando ecuaciones de transporte de solutos de advección – difusión y dos
formulaciones empíricas tradicionales, Ackerman and White (1983) y Engelung and
Hasen (1967), muestra claramente valores excesivos calculados con la formulación de
Engelung and Hasen (1967) para todas las secciones típicas, mientras que las dos
formulaciones restantes arrojan resultados uniformes sin llegar a ser
correspondientes, no obstante puede observarse un patrón mas ajustado entre éstas
para la sección de cercana a la Mira. (Figura 97. a Figura 99.)
Figura 97. Carga de Lecho - Sección Típica Aguas Arriba de la Isla.

4.50
4.00
Total-Bed Load (kg/s/m)
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00 ABSCISA (m)
0.50
0.00
-0.50
400
500
600
700
800
900
1000
T otal-BedLoad(kg/s/m) Model Bed Load -30 T otal-BedLoad(kg/s/m) (E and H mod.) -30
T otal-BedLoad(kg/s/m) (A and W) -30

Figura 98. Carga de Lecho - Sección Típica Canal Ppal. y Brazo Izq.
0.04
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
ABSCISA (m)
0.01
0.00
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
-0.01
T otal-BedLoad(kg/s/m) Model Bed Load -70 T otal-BedLoad(kg/s/m) (E and H mod.) -70
T otal-BedLoad(kg/s/m) (A and W) -70
Figura 99. Carga de Lecho - Sección Típica A/Arr Mira de San José del Guaviare
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
ABSCISA (m)
0.00
0 100 200 300 400 500
-0.02
Total-BedLoad(kg/s/m) Model Bed Load -150 Total-BedLoad(kg/s/m) (E and H mod.) -150
Total-BedLoad(kg/s/m) (A and W) -150
Para efectuar un análisis más representativo, el modelo discrimina el transporte de

sedimentos por el tamaño del mismo, lo que puede ser útil para determinar la
distribución granulométrica esperada en un punto de interés. Los valores ratifican lo
mencionado anteriormente.
Cuadro 64. Carga de Lecho Total y por Tamaño de Sedimento

Total-BedLoad(kg/s/m) Total Size -1 Size -2 Size -3 Size -4 Size -5 Size -6 Size -7 Size -8 Size -9
Tamaño (m) 0.0002 0.00025 0.00043 0.00085 0.002 0.00475 0.00953 0.0127 0.01905
Model Bed Load -30 0.2890 0.1779 0.0510 0.0402 0.0004 0.0194 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000
Model Bed Load -70 0.0068 0.0065 0.0002 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Model Bed Load -150 0.6883 0.0004 0.0242 0.0359 0.0012 0.3008 0.0010 0.0007 0.3198 0.0043
Engelung and Hasen (1967) -30 37.1305 36.3807 0.4771 0.1737 0.0012 0.0564 0.0002 0.0001 0.0282 0.0130
Ackerman and White (1983) -30 1.5021 0.9423 0.2613 0.1999 0.0024 0.0957 0.0004 0.0000 0.0000 0.0000

14 SIMULACION DE PROCESOS NATURALES
El modelo CCHE2D simula procesos naturales de las corrientes naturales y el efecto

hidrodinámico y morfológico al emplazamiento de estructuras invasivas y pasivas.
Algunos de estos procesos son las zonas de almacenamiento temporal, el
comportamiento del flujo sobre terrenos sumergidos como barras, islas o estructuras y
el comportamiento y respuesta hidrodinámica en cercanías a estructuras dentro del
cauce activo como son espolones o estructuras pasivas como diques de contención de
inundaciones para eventos extremos.
14.1 Zonas de Almacenamiento Temporal
Cuando se ahondaron detalles en generar un archivo *.geo cuya distribución de malla

y representación del tramo fuera acorde y ajustado a un MDT, empleando y evaluando
los diferentes métodos algebraicos y numéricos del la interfase Mesh Generator, se
pensó en los volúmenes de exceso y defecto que de una u otra manera afectan el
tránsito de hidrógrafas en el cauce. Las zonas de almacenamiento temporal son esos
volúmenes que bien pueden afectar los niveles, velocidades y esfuerzos cortantes del
cauce; un deficiente MDT induce a resultados poco consistentes y en definitiva, a
parámetros de calibración final del modelo dudosos.
El la Figura 100 se puede observar como una zona de almacenamiento temporal es

modelada, la distribución vectorial –vectores de igual magnitud- indica como el flujo
que transita en cercanías a la banca generan vórtices e incorpora el flujo a la zona de
almacenamiento. Igualmente se observa la magnitud de la viscosidad cinemática Eddy
la cual se incrementa hacia el centro del cauce, siguiendo un patrón proporcional al
régimen del flujo.
Figura 100. Simulación de Zonas de Almacenamiento o Zonas Muertas del

Cauce

La respuesta hidrodinámica del una corriente a una estructura en el cauce activo,

como es el caso de los espolones direccionales, es fácilmente modelada por el CCHE2D;
se puede notar en la Figura 101 la zona de almacenamiento temporal creada con el
emplazamiento de los espolones, el flujo entre espolones genera un campo vectorial
que describe un vórtice con mayor velocidad en cercanías de la estructura aguas abajo
y una disminución sustantiva de la viscosidad cinemática Eddy.
Figura 101. Simulación de Zonas de Almacenamiento Generadas en el Cauce
Cuando los caudales extremos transitan sobre la llanura de inundación, estos siguen
un patrón de flujo correspondiente a la topografía del terreno; en la Figura 102 se
puede observar como aun en caudales extremos el flujo inunda el área por detrás de la
dique de contención, en el desembalse el flujo se concentra por el lugar mas bajo para
retornar hacia el cauce.

Figura 102. Simulación de Áreas de Inundación.
14.2 Islas y Barras Sumergidas
En ocasiones es necesario conocer el comportamiento del flujo cuando transita sobre

barras de sedimentos fijas o temporales y alrededor de islas. El modelo CCHE2D
reproduce el comportamiento del flujo cuando sobrepasa o rodea este tipo de
morfologías, en el caso de barras de sedimentos el flujo sobre éstas es lento, tal como
se puede apreciar en la Figura 103 mientras que en la presencia de islas – temporales
según el régimen de flujo- el flujo rodea el terreno alto. El campo de vectores muestra
como se distribuyen la velocidad de flujo en este tipo de cuerpos.
Figura 103. Simulación de Islas y/o Barras.
14.3 Comportamiento Hidráulico en Estructuras
La incertidumbre que se crea alrededor de la respuesta hidrodinámica de un río al

emplazamiento de estructuras hidráulicas en su cauce es uno de los problemas al
cual se enfrenta la ingeniería de fluvial. El modelo CHE2D permite a simular dicha
hidrodinámica y conocer el estado actual del sistema fluvial y los efectos prospectivos
de las obras proyectadas cualquiera que sea su objeto final.

Una de las soluciones al corte del cuello del meandro de San José del Guaviare fue
proponer un campo de espolones que direcciones el flujo desde el brazo izquierdo hacia
el canal principal; en la Figura 104 se puede observar el objeto del campo de espolones
logrado en la corriente, además la distribución de las velocidades de flujo y el efecto
del flujo en la punta del cuerpo del espolón, donde naturalmente la magnitud de la
velocidad se incremente y el efecto de vórtices entre cuerpos de espolones como se
mostró en la Figura 101. Finalmente el modelo CCHE2D representa bastante bien las
condiciones hidrodinámicas alrededor de la obra.
Figura 104. Comportamiento de Estructuras Hidráulicas –Campo de Espolones-
14.4 Cambios en la Morfología del Lecho para un Canal a Escala.
Simular los procesos de la dinámica morfológica es la gran diferencia especifica entre

los modelos de lecho fijo y lecho móvil; como se mencionó en el aparte del transporte
de sedimentos, el movimiento del lecho para la escala modelada es imperceptible y
cualquier proceso de socavación lateral, migración de cauce o incluso depositación y
agradación resulta de valores de magnitudes poco cuantificables.
Por las razones expuestas, se realiza una simulación especial en una canal a escala
con las siguientes características: ancho (2.5 m), profundidad máxima (0.20 m), cama
de 16.6 m de largo y 9 m de ancho, espesor de lecho (1 m), tamaño de sedimentos
(0.0001 m), gravedad especifica (2.3 gr/cm3), rugosidad de manning de (0.020) y un
caudal 140 l/s en una malla de 180 – 110 (J,I) para una tamaño simétrico del
elemento finito de 0.923 m y 0.0818 m. La sección típica del canal se presenta en la
Figura 105 .
En busca de un cambio significativo de los procesos morfodinámicos, se emplaza un

espolón sobre la primera curva interna del canal y comparan los resultados de la orilla

opuesta y fondo de la curva externa. La visualización de la estructura se presenta en la

Figura 106.
Figura 105. Sección Típica del Canal a Escala

ELEVACION DE LECHO (m) 185.1
185.0
185.0
184.9
184.9
184.8 ABSCISA (m)
184.8
4.00 4.50 5.00 5.50 6.00 6.50 7.00
Figura 106. Elevación del Lecho Canal a Escala - Planta
a. Magnitud de la Velocidad en el Canal a Escala.
Como se puede observar en la Figura 107 se presenta la distribución en planta de la

velocidad; es claro como el espolón incrementa la magnitud de este componente en la
punta y aguas abajo de la estructura, la magnitud máxima de las velocidades para
ambos escenarios son 0.609 m/s y 0.846 m/s.

Figura 107. Magnitud de la Velocidad - Canal a Escala - Planta
b. Cambio de la Elevación del Lecho
El cambio de la velocidad general por la obstrucción de la sección transversal con el

espolón, genera un cambio en la magnitud del esfuerzo cortante de lecho; antes de
obra la mayor influencia se concentra al final del canal con una magnitud de 10.602
N/m2, el efecto posterior muestra como se reduce el esfuerzo en mismo lugar pero se
incrementa a 17.917 N/m2 en frente de la obra. Lo anterior, se puede apreciar en la
Figura 108; como consecuencia, se produce una mayor influencia en los cambios de la
elevación del fondo y orillas. La Figura 109 muestra como las orillas del canal sufren la
mayor influencia al cambio de escenario, esta respuesta es más notoria aguas abajo
del canal, donde la máxima erosión de fondo pasa de 0.049 m a 0.060 m.
Figura 108. Esfuerzo Cortante de Lecho - Canal a Escala - Planta

Figura 109. Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala - Planta
Una mejor apreciación de los procesos se observa en los perfiles de las secciones
transversales aguas arriba y abajo del espolón. En la Figura 110 y Figura 111 la
erosión del lecho genera un mayor efecto en el fondo del canal producto del incremento
de la velocidad de flujo por el estrechamiento de la sección; se puede notar igualmente
como la banca derecha migración ligera.
Figura 110. Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala – Sección A/Arr
185.05
185.00
Bed Elevation (m)
184.95
184.90
184.85
184.80
Lenght (m)
184.75
3.73 4.23 4.73 5.23 5.73 6.23
Initial-Bed-Elevation(m) -SEC-ESP -78 Final-Bed-Elevation(m) -SEC-ESP -78
Final-Be d-Ele vation(m)-70 CE Initial-Be d-Ele vation(m)-70 SE
Final-Be d-Ele vation(m)-70 SE
Con la retroalimentación continúa del modelo de la elevación final del lecho, se espera
generar los escenarios a futuro de la migración lateral del cauce por efecto del espolón;
como se mencionó anteriormente este proceso es largo, sin embargo se concluye que el
modelo puede ser empleado para este tipo de análisis.

Figura 111. Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala – Sección A/Ab
185.05
185.00
184.95
Bed Elevation (m)
184.90
184.85
184.80
Lenght (m)
184.75
3.73 4.23 4.73 5.23 5.73 6.23
Initial-Bed-Ele vation(m) -SEC-ESP -78 Final-Bed-Elevation(m) -SEC-ESP -78
Final-Be d-Elevation(m) - 90 CE Initial-Be d-Elevation(m) - 90 SE
Final-Be d-Elevation(m) - 90 SE
Un detalle más profundo de los procesos de movimiento de lecho se presenta en la

sección transversal de la Figura 112. Es claro como la parte central de la sección sufre
un proceso de socavación de fondo, mientras que sitios cercanos a la banca generan
agradación del lecho, este fenómeno es natural en canales trapezoidales erodables.
Figura 112. Detalle Cambio en la Elevación del Lecho - Canal a Escala

0.02
0.01
0.01
Bed Change (m)
0.00
3.73 4.23 4.73 5.23 5.73 6.23
-0.01
-0.01
-0.02
Lenght (m)
-0.02
-0.03
Be d-Change (m) -SEC-ESP -78 Bed-Change(m)-70 CE
Be d-Change (m) - 90 CE Bed-Change(m)-70 SE
Be d-Change (m) - 90 SE

c. Transporte del Material de Lecho
El transporte de sedimentos es comúnmente simulado en modelos físicos a escala, en

nuestro medio, estos modelos de poca credibilidad son construidos y analizados en
pocos laboratorios de hidráulica de nuestro país. Cuando las obras fluviales superan
costos de algunos miles de millones, el riesgo de construcción y respuesta efectiva de
la obra es alto y los diseños se encuentran supeditados a experiencias vividas.
Para finalizar el análisis del canal a escala y como parte del presente estudio, se
muestra la capacidad del modelo para simular el transporte de sedimentos a partir de
un modelo a escala con dimensiones particulares. Se puede concluir de la Figura 113.
un descenso en la capacidad de arrastre de sedimentos antes de la obra, como
producto de la disminución de la velocidad de flujo y un incremento aguas abajo del
espolón, la diferencia en magnitud es de 0.003 kg/s/m. En la Figura 114. se presenta
la distribución espacial del transporte de lecho para las secciones analizadas.
Figura 113. Transporte de Material de Lecho - Canal a Escala -Planta
Figura 114. Transporte de Material de Lecho - Canal a Escala-Sección

0.02
0.02
0.01
Total BedLoad (kg/s/m)
0.01
0.01
Lenght (m)
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
3.73 4.23 4.73 5.23 5.73 6.23
0.00
Total-BedLoad(kg/s/m) -SEC-ESP -78 Total-BedLoad(kg/s/m)-70 CE

Total-BedLoad(kg/s/m) - 90 CE Total-BedLoad(kg/s/m)-70 SE
Total-BedLoad(kg/s/m) - 90 SE

15 CONCLUSIONES
Las conclusiones más relevantes del estudio son las siguientes:
- En el presente estudio se investigó la hidrodinámica, transporte de sedimentos y

morfología del meandro de San José del Guaviare. Para el estudio se implementó el
modelo matemático bidimensional CCHE2D. En términos generales, el modelo
implementado reproduce de una manera bastante aceptable los procesos físicos
presentes en el meandro. Considerando las limitaciones todavía existentes en parte de
la información de campo disponible, es preciso indicar que la calibración y verificación
alcanzada es considerada suficiente para el proceso de implementación del modelo.
- Deberá obtenerse mejor información batimétrica en la curva interna del meandro

y un muestreo mas detallado de las trayectorias de corriente, sedimentos en
suspensión y muestras de fondo.
- Para proceso de calibración del modelo CCHE2D se recomienda efectuar las

siguientes etapas:
Etapa 1: Validación de la información de campo. Principalmente se verifica información

de batimetría y topografía de la zona de estudio; igualmente es importante contar con
datos reales de aforos, velocidad en secciones transversales, líneas de flujo e
hidrógrafas registradas en el tramo o en cercanías y una descripción geotécnica de
bancas y lecho, así como muestreo de sedimentos en suspensión y fondo.
Etapa 2: Procesamiento de información y generación de archivos requeridos por el

modelo. El procesamiento de la información batimétrica es relevante por cuanto define
la calidad del estudio; una buena representación morfológica del tramo induce a la
selección de una malla de elementos finitos apropiada para simulación.
Etapa 3: Selección de la malla de elementos finitos. La densidad de elementos depende

de la escala de la zona de estudio. La definición de las fronteras físicas del tramo y el
método de interpolación empleado sugiere representaciones del MDT con diferentes
volúmenes de vaso, lo que implica un exceso o defecto del volumen de almacenamiento
de agua en el tránsito de hidrógrafas alterando los paramentos de calibración. En el
caso particular se seleccionó una malla de (50,300)-(I,J) aproximadamente elementos
de 50 m * 30 m para descripción de un tramo de 15 kilómetros de largo y 1200 m de
ancho. Sin embargo se modelaron tramos del meandro con densidades de malla
(90,300) de 2.5 m * 1.5 m. aproximadamente. Y se encontraron diferentes MDT’s para
los métodos algebraicos y numéricos de interpolación.
Etapa 4: consiste en la calibración del modelo para flujo permanente con varios
escenarios de rugosidad, variando el nivel inicial de agua y las condición de frontera
fijas a la salida; el caudal corresponde a datos de aforos y el seguimiento de la
calibración se realiza con los niveles medidos en los trabajos de campo; el producto de
esta etapa induce a escenarios de rugosidad óptimos para calibración de flujo no-
permanente.

Etapa 5: en esta etapa se desarrolla la calibración de flujo no-permanente, la

hidrógrafa de entrada y de salida deben ser consecuentes con estaciones de aforo y
niveles, en caso de no contar con mediciones de niveles para las condiciones de
frontera a la salida, se generan curvas de calibración de caudales a partir de las
características geométricas e hidráulicas de la secciones batimétricas. En esta etapa
se define el escenario de rugosidad final el cual es necesario para la calibración de
transporte de sedimentos en el tramo.
Etapa 6: Cuando el objeto sea el emplazamiento de estructuras hidráulicas, es

necesario verificar la respuesta hidráulica a la nueva geometría y el efecto de las
estructuras en el tramo general y localizado.
Etapa 4: Calibración de transporte sedimentos-.
En general, el transporte de sedimentos es un tópico de mucha relevancia el análisis

morfodinámico de cauces aluviales, sin embargo en nuestro medio, los trabajos de
campo no son suficientes para brindar un apoyo en el desarrollo de un análisis
concienzudo del tema, la carencia evidente de información hizo necesario el empleo de
datos teóricos para simular el proceso.
- En relación con los resultados de las características hidrodinámicas, el patrón

general y las corrientes, pueden considerarse coherentes con los datos de campo
disponibles. Las características hidrodinámicas más destacadas las cuales son
simuladas perfectamente por el modelo CCHE2D son: (i) La distribución de la
velocidad en el ancho de la sección trasversal es acorde con los procesos físicos y
morfológicos del cauce y el comportamiento hidráulico natural. (ii) Se modela bien
secciones compactas y no-compactas, el efecto de la curvatura, la distribución de
esfuerzos cortantes en las componentes (x,y); y (iii) el modelo simula bastante bien las
corrientes naturales del río siguiendo cambios morfológicos, corrientes de remanso,
componentes principal y secundaria (u,v) de la velocidad.
- Se concluye la necesidad de realizar una campaña de mediciones de nivel en un

tiempo lo más corto posible, como requerimiento para la calibración de cualquier tipo
de modelo hidráulico.
- En términos generales, el ajuste de las velocidades considerando el efecto de las

zonas muertas o planicies de inundación, es relevante en el transporte de sedimentos.
- El factor de rugosidad es un parámetro que incide de manera significativa en las

velocidades del modelo. La rugosidad ejerce una influencia mínima en los niveles de
agua del meandro, con excepción de valores de rugosidad exagerados, condiciones de
frontera abierta aguas abajo o valores iniciales de la superficie de agua sin una
representación real en el tramo de estudio. Esto significa que el factor rugosidad es un
parámetro poco sensible para los niveles iniciales de la superficie de agua cercanos a
valores reales presentados, pero afecta significativamente las velocidades simuladas.
- Considerando las restricciones impuestas por la información de campo

disponible, se debieron realizar algunas suposiciones y simplificaciones durante el
proceso de implementación del modelo matemático para estudiar los patrones de flujo.
Debido a esto, existe aún un cierto grado de incertidumbre en los resultados de
simulación a la salida del meandro puesto que la batimetría original carece del brazo
derecho del tramo final, el cual tuvo que ser restituido según la batimetría de entrada
y salida del mismo y superposición de fotografías aéreas para seguir un patrón
direccional.
- A pesar de que se adopta una rugosidad variable en función de la profundidad

para todo el meandro, este parámetro puede variar de una zona a otra en función de
otra variable. Como se mostró en el proceso de calibración, la rugosidad también es
dada por el material de fondo, las formas del lecho y hasta por los efectos que el oleaje
tenga sobre una corriente.
- Al comparar las relaciones de parámetros geométricos del cauce y meandro del

río Guaviare con expresiones encontradas en la literatura especializada, a diferencia de
la relación entre Longitud del Meandro y Radio de Curvatura, ninguna se aproxima a
las dichas expresiones. Por lo anterior, no se puede asegurar una descripción del
proceso típico de formación de meandros y procesos de morfología fluvial que
determinen la tendencia al corte de los meandros y forma meandrica del río Guaviare.
- Los principales procesos morfológicos que inducen el corte en el cuello del

meandro de San José del Guaviare son principalmente la erosión lateral y migración
hacia el centro del cuello de la orilla izquierda del brazo izquierdo localizado al inicio
del meandro y como componente adicional la erosión superficial del suelo sobre el
cuello del meandro producto del lavado por la acción de los caudales extremos de
inundación de la llanura.
- La simulación de los diferentes escenarios de obras hidráulicas –dique de cierre,

campo de tres espolones, campo de cinco espolones y campo de cinco espolones y
dique de cierre- muestra una influencia directa en la magnitud de la velocidad y
esfuerzo cortante, disminución en el brazo izquierdo y aumento en el canal principal;
el proceso de erosión lateral y migración de orilla cuyo foco es el tramo final del brazo
izquierdo es diezmado con el emplazamiento de los espolones direccionales aguas
arriba de la entrada del brazo. El dique de cierre solo actúa en eventos extremos de 2
y 5 años en adelante mientras que el efecto de los espolones presenta periodos de
retorno menores.
- Puede deducirse, basándose en todas simulaciones realizadas para los escenarios

planteados que los resultados en general poseen una buena confiabilidad conforme a
los levantamientos de datos de campo realizados en el meandro hasta el momento. El
arduo proceso de calibración de este estudio proporciona un ajuste a los esquemas en
un buen grado de precisión. Sin embargo la tarea se haría un poco más sencilla y de
mejor resultado si el banco de datos disponible fuese más detallado.
- De la calidad y cantidad de información de campo para procesar e ingresar al

modelo depende el éxito o fracaso de la calibración y simulación.
- La representación de la distribución y magnitud de las velocidades en sección

transversal puede ser establecida como satisfactoria; sin embargo, una mejor técnica
de aforo o la densificación de los puntos de medición de velocidad puede arrojar

resultados mas apreciativos de los cuales se efectué una comparación con otros
parámetros estadísticos.
- En la actualidad, son pocos los estudios fluviales que incorporan el análisis del
transporte de sedimentos de una manera completa y útil dada la complejidad que rigen
los modelos matemáticos. La facilidad del modelo para simular el trasporte de
sedimentos, facilita en gran medida la toma de decisiones de este tópico, más porque
los resultados pueden ser determinados para cualquier punto espacial del tramo, una
sección transversal de interés o y punto especifico del tramo.
- Con la retroalimentación continúa del modelo de la elevación final del lecho, se

pueden generar los escenarios a futuro de la morfodinámica del cauce por efecto de
obras fluviales, se concluye que el modelo puede ser empleado para este tipo de
análisis.
- El transporte de sedimentos es comúnmente simulado en modelos físicos a

escala. Cuando las obras fluviales superan costos elevados, el riesgo de construcción y
respuesta efectiva de la obra es alta y los diseños se encuentran supeditados a
experiencias vividas. Entonces los modelos a escala se convienen en un alternativa
igualmente costosa. Con el modelo CCHE2D se pueden simular canales a escala, de
este proceso se concluye como buena la capacidad del modelo para simular
movimiento de lecho, transporte de sedimentos e hidrodinámica del río con las
dimensiones particulares.
Como conclusiones particulares para el meandro de San José de Guaviare se

encontró:
- El número de elementos adaptables y ortogonales se encuentran en rangos entre

(91%-95%) y (74%-89%) respectivamente, siendo el rango de la evaluación total de la
malla (80%-91%). Previas simulaciones a la definición de una malla definitiva,
mostraron que la malla por defecto de I=28, J=110 es muy irregular, impidiendo que el
modelo CCHE2D ejecute normalmente.
- La diferencia porcentual entre los volúmenes calculados para una malla de I=28,
J=110 compuesta por un cauce activo y llanura de inundación por diferentes métodos,
arroja valores máximos del 2%.
- Una estructura de mayor densidad de nodos (50,300), claramente responde con

un aumento en los rangos y porcentajes de adaptabilidad, ortogonalidad y total (98%-
99%), (93%-94%) y (96%-97%), mejorando notoriamente las condiciones de las mallas.
- Con el Perfil NW se obtuvo un coeficiente de determinación máximo de 0.566,

precisamente por las condiciones de caudal en régimen no permanente dado el
espaciamiento temporal entre mediciones. La mejor simulación fue la 70 con un
escenario de rugosidad (A).

- El Perfil Normalizado presenta una mejor condición, pues los coeficientes de

determinación fueron de 0.873 para un escenario (D), mientras que para escenarios (B)
y (C) de las simulaciones, presentan coeficientes de determinación de 0.899.
- Con el Perfil Medido el 20-Nov de 2001 se estimaron coeficientes de

determinación superiores a 0.956, hasta 0.999 con mallas (A) y (E).
- Cuando se simula con condiciones de frontera abiertas aguas abajo se generan

algunas simulaciones erradas debido a problemas en la convergencia numérica del
modelo. El modelo CCHE2D debe inicial su proceso de simulación acorde a
características físicas aproximadas a las mediciones de nivel realizadas en campo para
los caudales aforados, y esto ocurre claramente cuando se aumenta o disminuye
excesivamente el valor inicial de la superficie de agua.
- Se aprecia a lo largo del perfil en la sección transversal 13 – mira San José del
Guaviare- una correspondencia de velocidades máximas en el centro del cauce con un
error de 0.10 m/s.
- Los esfuerzos cortantes calculados por el modelo se distribuyen

proporcionalmente a la profundidad del cauce e igualmente a secciones más
compactas, propio al proceso natural del moldeado del lecho por la carga hidráulica
del río; cuando la sección es no-compacta el flujo distribuye, así mismo es menor
fuerte el esfuerzo cortante.
- El modelo simula los esfuerzos cortantes de lecho más fuertes en la orilla externa
a comparación de cualquier otra parte de la sección, tanto para secciones no
compactas como secciones compactas.
- Existe una relación de proporcionalidad inversa entre la rugosidad y los esfuerzos

cortantes. Este proceso es simulado por el CCHE2D aunque la magnitud del
incremento es muy leve.
- La descomposición vectorial de esfuerzos cortantes en X y Y muestran claramente

que para secciones no-compactas el esfuerzo de la componente X gobierna en la
totalidad del cauce; adicionalmente en secciones compactas los esfuerzos de la
componente Y son predominantes cerca de las orillas y bancas del cauce debido al
confinamiento del flujo
- El escenario que mejor se ajusta a los datos de campo corresponde a una caudal
permanente de 1275 m3/s, coeficiente de rugosidad de lecho de 0.025 y bancas 0.030,
el nivel inicial de la superficie de agua igual a 180.77 msnm y un nivel de la superficie
de agua en la frontera aguas abajo de 179.94msnm.
- Como experiencia, la calibración para flujo permanente se puede concluir que el

modelo CCHE2D es sensible al parámetro de condición inicial de la superficie de agua
siempre que éste no se encuentre en un rango físicamente posible.
- De los resultados calculados se puede afirmar que el modelo CCHE2D simula

mejor los picos de la hidrógrafa que valores mínimos, siendo consecuente con el error
relativo estimado. El escenario que mejor desempeño tiene para estos valores de
criterio es el F, cuyo error relativo es de 1.728% para máximos locales y 4.508% para
mínimos locales. Mientras que ∆H es de 0.021m para máximos y 0.051m para
mínimos.
- Los mejores resultados con un escenario de rugosidad uniforme se obtienen para

un valor de 0.020, cuyo error relativo es de 1.995% para máximos locales y 2.903%
para mínimos locales. Mientras que ∆H es de 0.065m para máximos y 0.047m para
mínimos.
- Al comparar las relaciones de parámetros geométricos del cauce y meandro del

río Guaviare con expresiones encontradas en la literatura especializada, a diferencia de
la relación entre Longitud del Meandro y Radio de Curvatura, ninguna se aproxima a
las dichas expresiones.
- La margen izquierda del río ha sido atacada por las líneas de corriente principales
del brazo izquierdo y la energía que lleva la masa de agua incrementa los procesos de
erosión lateral de la orilla, adicionalmente, el tramo recto antes de la entrada al brazo y
en el mismo brazo sugieren un incremento en la velocidad de flujo.
- Un análisis de la magnitud y distribución de la velocidad del flujo para los

escenarios planteados, muestra como un caudal máximo de 4150 m3/s de la
hidrógrafa simulada, genera una diferencia marcada en cercanía al campo de
espolones de tres y cinco unidades, mientras que el dique de cierre no afecta la
distribución del flujo.
- Las velocidades máximas se presentan en las zonas más profundas, al frente del
campo de espolones y en general en el thalweg del canal principal y brazo, sin
embargo, al comparar los efectos de los espolones -C5E- con el dique de cierre –CD-, la
magnitud y distribución de la velocidad es considerablemente diferente, el dique
conserva las características hidrodinámicas aun actuando la obras, mientras que el
campo de espolones actúa directamente en el brazo izquierdo disminuyendo la
velocidad de flujo. En consecuencia la actividad morfodinámica de corte efectuada por
este brazo disminuye.
- Por otra parte las velocidades de embalse y desembalse son notoriamente

diferentes en magnitud, siendo menores la primeras, este proceso natural es
perfectamente simulado por el modelo CCHE2D, debido a la condiciones físicas e
hidrológicas de caudales y morfometría del cauce respectivamente. La velocidad
máxima de flujo se presenta para un caudal de 2920 m3/s en desembalse en el
escenario –SE-.
- El modelo CCHE2D presenta la magnitud vectorial de las componentes (u,v) de la

velocidad de flujo, importante para el análisis de las corrientes secundarias del flujo
por cuanto son ellas la principal variable en el proceso de erosión lateral de orillas.
- La componente de la velocidad Y presenta una respuesta similar en los escenarios

SE y CD, el escenario C5E presenta un aumento frente al campo de espolones y en la

zona mas profunda –thalweg- del canal principal. Se aprecia una disminución de la
velocidad en el brazo izquierdo con respecto a los escenarios SE y CD.
- Como consecuencia del tránsito de la hidrógrafa, los niveles de embalse y

desembalse son apreciablemente diferentes, el “loop” es perfectamente simulado por el
modelo CCHE2D. En general la diferencia de niveles es más marcada para caudales de
3160m3/s y menor para caudales de 2680 m3/s.
- Consecuente a la contención del volumen de inundación en la banca izquierda,

éste es laminado en la banca derecha; sin embargo, la diferencia entre niveles es poco
apreciable para los distintos escenarios con y sin estructuras hidráulicas, lo que
implica un cambio en el régimen de velocidades de flujo en todo el sistema.
- Un análisis general de las velocidades registradas en las bancas, muestra un

rango superior en el registro de los puntos de monitoreo localizados en la banca
izquierda e inferior en la banca derecho.
- En la parte final del brazo izquierdo se presenta un cambio de dirección del flujo
principal. En este se registran velocidades notoriamente superiores, se infiere este
sector como tramo principal de ataque y en consecuencia un cambio morfológico activo
de la banca.
- La simulación para los escenarios SE y CD no afectan la magnitud de las

velocidades en la banca izquierda por lo que el proceso de ataque a la banca continua.
Los escenarios planteados C3E y C5E muestran una disminución de la velocidad de
flujo más acentuada en el campo de espolones de cinco unidades, el escenario C5D +
CD no es diferente al escenario C5E.
- El modelo CCHE2D simula procesos naturales de las corrientes naturales y el

efecto hidrodinámico y morfológico al emplazamiento de estructuras invasivas y
pasivas. Algunos de estos procesos son las zonas de almacenamiento temporal, el
comportamiento del flujo sobre terrenos sumergidos como barras, islas o estructuras,
el comportamiento y respuesta hidrodinámica en cercanías a estructuras dentro del
cauce activo como son espolones o estructuras pasivas como diques de contención de
inundaciones para eventos extremos.

ANEXOS 1
PLANOS DE INFORMACION TEMATICA
LOS SIGUIENTES ANEXOS SE ENCUENTRAN EN FORMATO MAGNETICO
ANEXOS 2
REGISTROS HIDROLOGICOS
CURVAS DE CALIBRACION
GRAFICAS DE PERFILES HIDRAULICOS
MATRICES DE COEFICIENTES DE DETERMINACION
ARCHIVOS AUTOMATICOS DEL MODELO CCHE2
ANEXO SIMULACIONES

BIBLIOGRAFÍA
Chih Ted Yang and Francisco J.M Simoes. User Manual for GSTAR 2.1 (Generalized
Stream Tube Model For Alluvial River Simulation versión 2.1), December 2000 U.S
Deparment of the Interior-Bureau of Reclamation Technical Service Center – Derver –
Colorado. E-mail: fsimoes@do.usbr.gov. www.usbr.gov/srhg/gstar/2.1/download/
Chang, H. H., “Fluvial Processes in River Engineering”, John Wiley & Sons, Inc., New
York, NY., 1988.
Chow, V. T., “Open Channels Hydraulics”, McGraw-Hill, New York, 1959.
Daryl B. Simons, Ph.D. P.E., Prof. Emeritus, Colorado State University, UEA, Fuat
Senturk, Ph.D. Doctor of Toulosed University, Turkey., TRANSPORT SEDIMENT
TECHNOLOGY, Water Resources Publications 1992.
GEICOL Ltda.. Grupo de estudios E Investigaciones Colombiano. Propuesta Técnico

Económica Consultaría para el estudio y Diseño de las Obras de Protección para el
Puerto de san José del Gaviare por susceptibilidad del Corte del río Guaviare. Instituto
de Estudios Ambientales IDEA – Programa de Transporte y Medio Ambiente.
Goosen Doeko (1971). Physiography and soils of the Llanos Orientales, Colombia.
Publications of the International Institute for Aerial Survey and Earth Sciences (ITC).
The Netherlands. 198 p.
IDEA., Consultoría para el estudio y diseño para la solución de continuidad de

navegación en el raudal de Mapiripan, en el municipio de Barranco Minas,
departamento del Guainía. Río Guaviare. Diagnóstico ambiental de alternativas.
Universidad Nacional de Colombia. Laboratorio de Ensayos Hidráulicos
IEH-GRUCON Ltda., Consultaría “Estudios y Diseños de Obras de Protección y

Mitigación Contra la Erosión en el Meandro de San José del Guaviare” Bogota
Noviembre de 2001.
INESCO. S.A. INGENIERIA ESTUDIOS CONTROL. S.A. Estudios Básicos En El Río

Meta, Para La Línea Base De Ingeniería Tendientes A Definir El Sistema Mas Adecuado
Para El Mantenimiento De Un Canal Navegable, Obras De Encauzamiento Y Demás
Obras Fluviales En El Tramo Comprendido Entre Puerto Carreño (Vichada) K0+000 -
Estación Hidrométrica De San Jorge (Vichada) K325+000. Aplicación del Modelo
GSTAR 2.1. Corporación Andina De Fomento – CAF- Abril De 2003.
Jia, Y. and Sam S.Y Wang., “CCHE2D Verification and Validation Test
Documentation”, School of Engineering, Center for Computacional Hydroscience of
Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, August 2001.

Khan A. Abdul., “CCHE2D-GUI – Graphical Interface for the CCHE2D Model User’s
Manual – Version 2.0.”, School of Engineering, Center for Computacional
Hydroscience of Enginnering, The University of Mississippi, Mississippi, Janary 2003.
Lane, E.W. (1957) A study o the shape of channels formed by natural streams flowing
in erodible material: Missouri River Division Sediment Series N0 9. U.S. Army
Engineering Division. Nebraska.
Leopold, L. B., Wolman, M. G. and Miller, J. P., “ Fluvial Processes in

Geomorphology”, Dover Publications, Inc., Mineola, NY, 1995.
Luna B. Leopold (United states Geological Survey), M. Gordon Wolman (The Jons
Hopkins University), John P. Miller (late of Harvard University). Fluvial Processes in
Geomorfhology DOVER PUBLICATIONS, INC, NEW YORK. MAY 1964
Martín Vide, Juan Pedro., INGENIERIA FLUVIAL . EDITORIAL. ESCUELA

COLOMBIANA DE INGENIERIA. FEB DE 1997
Martínez Marín. Eduardo., INGENIERIA FLUVIAL. Universidad Pontificia de Madrid,

E.T.S. INGENIEROS DE Caminos, Canales y Puertos, Febrero de 1996.
Maza Álvarez. José Antonio., INTRODUCTION TO RIVER ENGINEERING. Prof.

Universidad Nacional de México estudios de Postgrado de la Facultad de Ingeniería.
Universidad Italiana Per Stranieri. Perugia, Italia Abril 1987.
Ministerio de Transporte., Mapa Fluvial del Río Guaviare, Planta, Sector confluencias
Ríos Ariari y Guayabero - Límite Internacional -
Ministerio de Transporte. Anuario Estadístico de Transporte Fluvial 1994. Dirección

General de Transporte Fluvial, subdirección de Trafico Fluvial. Dr. JUAN GOMEZ
MARTINEZ Ministro de Transporte . Ing. ROBERTO SALOM SALOM, Director General
de Transporte Fluvial. Ing. LUIS ARMANDO CABRALES SOLANO, subdirector de
Trafico fluvial. Ing. JOSE LUIS DUARTE CHILLAN Coordinador. Ing. NESTOR ANGEL
Baron Puin Compilación y Procesamiento.
PBOT. Plan Básico De Ordenamiento Territorial - Documento Acuerdo - San José del
Guaviare.
PBOT. Plan Básico De Ordenamiento Territorial - Documento Técnico - San José del
Guaviare.
Petersen, M. S., “River Enginering”, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1986.
Posada Garcia, Liliana., TRANSPORTE DE SEDIMENTOS. Universidad Nacional de

Colombia. Facultad de Minas. Ingeniería civil Unidad Académica de Hidráulica. Agosto
de 1994.
Rosgen Dave (1996). Applied river Morphology. Wildland Hidrlogy. Colorado, U.S. 8-
40 p.
Schum, S. A., Mosley, M. P. and Weaver, W. E., “Experimental Fluvial

Geomorphology”, John Wiley & Sons. Inc., New York, NY, 1987.
Schum, S. A., editor, “River Morphology”, Benchmark Papers in Geology, Dowen,

Hutchinson & Ross, In., Stroudburg, Pennsylvania, 1972.
Shumm, S.A. “The fluvial system”. Jhon Wiley & sons. New York, U.S. (1977).
Simons, D. B. and Sentürk, F., “Sediment Transport Technology”, Water Resources

Publications, P.O. Box 2841, Littleton, Colorado, 1977.
Simons, D. B., Richardson, E. V. and Nordin, C. F., “Sedimentary Structures

Generated by Flow in Alluvial Channels”, Soc. Econ. Paleo. Mineralogists, Special
Publication 121, 34-52, 1965, en: Schum, S. A., editor, “River Morphology”,
Benchmark Papers in Geology, Dowen, Hutchinson & Ross, In., Stroudburg,
Pennsylvania, 1972.
Simons, Li and Associates, “Engineering Analysis of Fluvial Systems”, Fort Collins,

Colorado, 1982.
Toussaint J.F. (1993). Evolución Geológica de Colombia - Precámbrico y Paleozoico.

Ed: Univ. Nal. Medellín. Tomo 1: 229 p.
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS, River Analysis System HEC-RAS, User Manual-
Draft, Hydrologic Engineering Center, Davis, Flood Plain Management Program,
Handbook for Publics Officials. Department of the Army, State of California, Written by
Mr Gary W Brunner. September 1998. Aprproved for Public release. Distribution
Unlimitede.
U.S. Army Corps of Engineers (USACE), “Layout and Design of Shallow-Draft

Waterways”, Engineering and design manual EM-1110-2-161131 December, 1980.
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS, “River Hydraulics, Engineering and Desing”,

Washintong DC, Handbook for Publics Officials. Department of Water Resouces, State of
California, Written by Coronel, Corps of Engineers. William D. Brown October 1993.
Aprproved for Public release. Distribution Unlimitede.
Wiiliams K., Horance. Handbook of Hydrulics. Mc-GRAW HILL., BOOK COMPANY,

INC. New York. (1954). (Pag. 8-57,59).
Wu, W., “CCHE2D Sediment Transport Model”, School of Engineering, Center for
Computacional Hydroscience of Enginnering, The University of Mississippi,
Mississippi, August 2001.
Yaoxin Z. and Jia Y., “CCHE2D Mesh Generator and User’s Manual – Version 2.0.”,
School of Engineering, Center for Computacional Hydroscience of Enginnering, The
University of Mississippi, Mississippi, November 2002.

Yafei Jia, Y. and Sam S.Y Wang., “CCHE2D: Two-dimensional Hydrodynamic and
sediment Transport Model For Unsteady Open Channel Flows Over Loose Bed”, School
of Engineering, Center for Computacional Hydroscience of Enginnering, The University
of Mississippi, Mississippi, August 2001.
Yang, C. T. and Simöes, F., “User´s Manual for GSTARS 2.1 (Generalized Stream
Tube model for Alluvial River Simulation)”, U.S. Department of the Interior, Bureau of
Reclamation, Denver, Colorado, December 2000.
Yang, C. T. and Wan S., “Comparisons of selected bed–material load formulas”, J. of

Hydraulic Engineering, ASCE, 117(8), 1991.

ANEXO 1: PLANOS TEMATICOS DE SAN JOSE

DEL GUAVIARE
MODELACION HIDRAULICA-MORFOLOGICA DE CAUCES ALUVIALES

- APLICACION AL MEANDRO DEL PUERTO DE SAN JOSE DEL
GUAVIARE

1152000 1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000 1166000
DEPARTAMENTO DEL META
RIO GUAVIARE
782000
782000
RIO GUAVIARE
W E
S
780000
780000
DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE
778000
778000
PISTA AERO
Ceme nt er io
PUERTO
AVE NID
A L O S CO
LA PAZ
L O NI
20 DE JU LIO
ZADO RES
Fortale ci miento
de Ce ntro C ultura l
Fortaleci miento de
Área Instituci onal
ANTINA RCOTIC OS
y Pue rto
E
RIO GUAVIARE R AEROPUERTO
IA Estudio de
AV
Elemento Patrimoni al
GU Centro de
L Neg ocios CENTRO
DE
Fortale ci miento
776000
776000
de zonas Recre ativas
SE Fortale ci miento
J1O
Educativo
N o DE OCTUBR E EL DORADO
SA
RES GUARDO INDIGENA DE
PAN URE O VENEZUEL A
LA ESPERAN ZA
PORVENI R
Fortaleci miento
Educati vo REMA
Fortale ci miento NSO
Hospital
Educati vo
Tercer Nive l
SA NTANDER
DI VINO NIÑO
ESTADIO COO PSA GUA
Adec uación de Fortale c

de zonas Riemiento
creativas
Área re creativa
PRO VI DENCIA
POPULAR
B ELL O HORI ZONT E
Fortale ci miento
C.
Educativo
MOD ELO
D .R
.
CA
SA
ÑO
NT
A
UR
R
OS
IBE
IT
Fortaleci miento
A
GRANJ A
Educati vo
SAN J ORGE
1o D
Convenciones
E MA YO
VIL LA ANDREA
Convenciones
Cen tro de Salud
Fortalecido
TRIUN FO
C OM
AN
S
UN
San Jose del Guaviare

IGN
ER
O
ACIO
S
PR O
GRE SO
San Jose del Guaviare

VILLAU NIO N
ARA ZA
Fortale ci miento de
774000
774000
Matadero
Humedales y Meandros Abandonados

CAÑO EL REBALSE
LA PRI MA VE
Curvas a Nivel
RA
Estac ión
Eléctrica
BA
TA
LL
ON
JO
Zona Industrial
AQ
Departamento de Policia Guaviare UI
N
PA
R
IS
Ma ta dero
1152000 1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000 1166000
LEVANTO : DI SEÑO SIG: REVISO : APROBO : ELABORO :

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROSCI ENCE OF COMP UTATI ONAL - UNIV ERSIDA D DE MISSISSIPPI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS MAPA DE LOCALIZACION GENERAL
JUAN CARLOS ESCOBAR Z. JUA N C . ES COBA R Z.
DE CAUCES ALUVIALES ESTUDIOS Y DISENOS DE CONSULTORI A IEH GRUCON LTDA.

MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL
ENFASIS EN R ECURSOS HID RICOS
TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE BASE TOPOGRAFICA APL ICACI ON DEL MODEL O CCHE 2D - UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
ESC ALA :
1 : 50.000 FECHA :
JUNIO DE 2004
ARCHIVO : ArcView GIS 3. 2 :
MSJG. APR
PLANCHA :
PLANO 1 DE 10
1154000 1155000 1156000 1157000 158000 159000 1160000 1161000 1162000 1163000
Qal Qt1
SECCION NIVEL 1 (S1) SECCION NIVEL 5 (S32) # RIO GUAVIARE
1A 2A 3A
4A 5A 6A 7A
#
# #
8A 9A
# #
# #
10A 11A
#
#
Qal
#
# # 13A
15A
# #
782000
12 A
782000
#
17A
#
14 A #
# 18A
16 A #
#
18A'
# 20A
S32
#
19 A
RIO GUAVIARE
# 21A D12 #
Qal
#
#
22A
#
23 A
24 A
#
# 25A
D13
#
# 26A
27A
S1
#
28 A

#
# 29A
#
30A
# 31 A
S31 SECCION DE AFORO 1 (S32)
S2
32A
PO
#
LI
#
33A
G
34A D14
BAR-1
O
# #
S3
N
35A
A
#
SEV-1
36A ·
#
L
#
S30
3
#
37A
38A S26-3
781000
781000
39A D10
Qt1 S26-2
#
# 40 A #
D6
#
#
41A
#
42A
43 A S26-1 4
W E
L
D11
S4-1
Qal
#
NA
S4
44 A
#
S29
45A
O
#
G
LI
#
46A
PO
47A
#
48 A
#
S25-8
S4-2
49A
S25-7
S28
S
#
50A
Qal
#
51A
S25-6
#
52A
S27

#
#
53 A D15 #
# 54A
#
D5
# 55 A
S5-1 SECCION DE AFORO 4 (S7) S25-5
56A
# #
57A
59A
58A
##
60 A S25-4
S6-1
#
61A #
SECCION DE AFORO 2 (S25)
#
62A S25-3
# 63 A
#
S7-1
64A
P-1 S25-2
#
#
D18 65A
780000
780000
# D19 #
S5 #
S7-2
66 A
67A
#
S26
S25-1#
#
14
17 B
S6
16
68A
B
7B
2B
B
10
# #
18 B
SEV-6
# # # #
S7-3
B
# # #
9B
##
69A
13
15
S25
# #
1
#
SEV-7
B
#
6B 19B 21B
BAR-0
B
S7
B
8B
#
4B #
# # #
22B
Qal
#
#
70 A
71A
5B
·
# S24-2
#
20B
S7-4 #
3B SEV-2
23B
#
·
#
#
1B # 2B #
D16
SEV-3
#
72A
S7-5 S24-1
73A
·
# D S24
POLIGONAL 2
#
24B #
25B #
#
P-326B
27 B
#
#
28B
S23 Qal
#
S7-6
S7-7
74 A S22 Qal
L LO
CUELLO DEL MEANDRO
29B
#
CUE
#
30B
75A
SECCION NIVEL 2 (S7-6) O
#
ND R
42B
76A # #
41B S21
MEA
#
31B #
77A
#
S8-1
78A 40 B 32B #
S20
D
# #
Qal
#
# 79A #
80A 38B 34B 33B

D20
#
81A
#
39B
#
BAR-3
# #
S19
SECCION NIVEL 4 (S21)
#
36B
S8-2
82 A # #
#
35B
83 A #
#
# 84A 37B
S8 #
85A
D21
#
86A
S18
#
87A S8-3 #
P-2 88A #
779000
779000
#
89A
90A
SEV-5
# SEV-4
S8-4
91A ·
# #
·
# S17
92 A #
# 93A
S8-5
94A
#
# 95A
S16
LI
#
96A
S8-6
97A #
M
98A
IT
E
#
99A #
L
100A #
IT
O
#
104A 101A
LO
#
102A
#
S8-7 103A
#
10 5A G
IC
#
CONVENSIONES O
Convenciones
S8-8 IN #
S15
D7
S9D4
#
10 6A
FE
#
#
107A
S8-9 R
ID
Text Plano 2 -trabajos de campo.dxf
S8-10 #
108A
O
1
13
#
10 9A
A
#
# #
11
HIDROMETRIA-Aforos-Niveles-Muestras de Fondo
1
0A
Qal
11
1
1A
2
A
Lineas de Corrinte
778000
778000
Lugar de Medicion de Niveles
Muestras de Fondo
D22 #
Nivel de Agua
Seccion de Af oro
Qal Qt1
L1
# D23
Estacion LM San Jose del Guaviare SEV-8
A
11 4A #
ON
Curvas a Nivel
LIG
S10 D8
#
S14
PO
BAR-2
Tas
#
11 5A
777000
777000
S11
D9
#
Qt1
SECCION DE AFORO 3 (S13)
S13
#
# D9C
D3
#
D2
#
MIRA IDEAM
LM SAN JOSE DEL GUAVIARE
#
RIO GUAVIARE D1
#
SECCION NIVEL 3 (S13)

776000
776000
S12
1154000 1155000 1156000 1157000 158000 159000 1160000 1161000 1162000 1163000
LEVANTO : DI SEÑO SIG: R EVIS O : APROB O : ELABORO :
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODE LO CCHE2D : CENTER HYDROSCIENC E O F COMPUTATIONAL - UNIVERSIDA D DE MI SSISS IPP I IEH-GRUCON - LTDA JUAN CARL OS ES COBAR Z. M-D-G M-D-G JUA N C. E SCOBAR Z.
DE CAUCES ALUVIALES MAPA DE PUNTOS DE REFERENCIA ESTUDIOS Y DI SENOS DE CONSULTORIA I EH GRUCON LT DA.
ENFASIS EN RECURSOS HIDRICOS
TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE APLI CACI ON DEL MODE LO CCHE2D - UNI VERSI DAD DE LO S ANDES
ESC ALA :
1 : 50.000 FEC HA :
JUN IO DE 2004
ARCHIVO : ArcView GI S 3. 2 :
MSJG .APR
PLANCHA :
PLANO 2 DE 10
1154000 155000 1156000 1157000 158000 1159000 1160000 161000 162000 1163000
782000
782000
S32
S1
S31
S2
S3
S30
781000
781000
S26-3 N
S26-2
S26-1
S4-1
S4 S29
S25-8
W E
S4-2
S25-7
S28
S25-6
S25-5
S27
S
S5-1
S25-4
DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE S6-1
S25-3
780000
780000
S7-1
S25-2
S5 S7-2
S26
S6 S25-1
S7-3
S25
S7
S7-4 S24-2
S7-5 S24-1 S24

S23
S7-6
S7-7 S22
S21
S8-1 S20
S19
S8-2
S8
779000
779000
S8-3 S18
S8-4 S17
S8-5
S16
S8-6
S8-7
S8-8 S15
S9
S8-9
Convenciones
CONVENSIONES
S8-10
Curvas a Nivel
778000
778000
Secciones Batimetricas
SECCIONES BRAZOS
SECCIONES PPLES.
Secciones Modeladas cada 100 m.
S10
S14
777000
777000
S11
S13
776000
776000
S12
1154000 155000 1156000 1157000 158000 1159000 1160000 161000 162000 1163000
LEVANTO : DISEÑO SIG: REVISO : APR OBO : ELABORO :

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTE R HYDROSCI ENCE OF COMPUTATI ONAL - UNIVERSIDA D DE MI SSI SSIPPI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS DE CAUCES ALUVIALES ESTUDIOS Y DI SENOS DE CONSULTORI A IE H GRUCON LTDA.
JUAN CARLOS ESCOBAR Z. M-D-G JUAN C. ES COB AR Z.

TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE LOCALIZACION DE SECCIONES TRANSVERSALES APLICA CION DEL MODE LO CCHE2D - UNIVE RSIDAD DE LOS ANDES
ESC ALA : FECHA :
JUN IO DE 2004
ARCHIVO : Arc View GIS 3. 2 :
MS JG. APR
PLANCHA :
PLANO 3 DE 10
1154000 1155000 1156000 1157000 1158000 1159000 1160000 1161000 1162000 1163000
Qal Qt1
RIO GUAVIARE
782000
782000
Qal
RIO GUAVIARE
Qal

N
BAR-1
SEV-1
781000
781000
Qt1 W E
Qal
DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE Qal

780000
780000
P-1
SEV-6
BAR-0 SEV-7
Qal SEV-2
SEV-3
D
P-3 Qal
Qal
LLO
CUE
RO
AND
ME
Qal D
BAR- 3
779000
779000
P-2
SEV -5 SEV -4
LI
M
IT
E
LI
TO
LO
G
IC
O
IN
FE
R
ID
O
Qal
778000
778000
Qal Qt1
SEV -8
BAR-2
Tas
777000
777000
Qt1
MIRA IDE AM
RIO GUAVIAR E
776000
776000
1154000 1155000 1156000 1157000 1158000 1159000 1160000 1161000 1162000 1163000
LEVANTO : DI SEÑO SIG: REVISO : APR OBO : ELABORO :

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROSCI ENCE OF COMPUTATIONA L - UNIVERS IDAD DE MI SSI SSIPPI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS DE CAUCES ALUVIALES GEOLOGIA REGIONAL ESTUDIOS Y DISENOS DE CONSULTORIA IEH GRUCON LTDA.
JUAN CARLOS ESCOBAR Z. M-D-G JU AN C. E SCOB AR Z.

ENFASIS EN R ECURSOS HIDRICOS
TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION A L MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE APLICA CION DEL MODELO CCHE2D - UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
ESC ALA : FECHA :
JUN IO DE 2004
ARCHIVO : Arc Vie w GI S 3.2 :
MSJG.A PR
PLANCHA :
PLANO 4 DE 10
1154000 1155000 156000 1157000 1158000 159000 1160000 1161000 162000 1163000
Ftb
Fa1
782000
782000
Fa1
Fa2
Fa1

N
Fa2 Fa3
781000
781000
Ftb W E
Fa3
DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE Fa1

780000
780000
Fa1 Fa2
Fa3
Fa1
779000
779000
LI
M
IT
E
L
IT
O
L
O
G
IC
O
IN
FE
R
ID
O
Fa1
778000
778000
Fa3 Ftb
Fpa
777000
777000
Ftb
Fa1
776000
776000
1154000 1155000 156000 1157000 1158000 159000 1160000 1161000 162000 1163000
LEVANTO : DISEÑO SIG: REVISO : APROBO : ELABORO :

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROS CIE NCE OF COMP UTATIONA L - UNIVERSIDAD DE MIS SIS SIPPI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS JUAN CARLOS ESCOB AR Z. JUA N C. ESCOBA R Z.
DE CAUCES ALUVIALES GEOMORFOLOGIA ES TUDIOS Y DI SENOS DE CO NSULTORI A IEH GRUCON LTDA.

TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE AP LI CACI ON DEL MODE LO CCHE 2D - UNI VERSIDAD DE LOS ANDES
ESCALA : FECHA :
JUNIO DE 20 04
ARCHIVO : ArcV iew GIS 3.2 :
MSJG. APR
PLANCHA :
PLANO 5 DE 10
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000
SE
CT
O R1
4
782000
782000
R
TO
N
C
SE W E
SECTOR 1 4 S
R
DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE TO
C
SE
780000
780000
CONVENSIONES
Convenciones
Dinamica Fluvial Multitemporar 1947-2001
SECTOR
SECTOR 3
ORILLA 1962
LIMITE DE SECCION
SECTOR 2
2
ORILLA 1947
778000
778000
ORILLA 1961
SECTOR
ORILLA 1989
ORILLA 1997
ORILLA 1998
ORILLA 2001
3
R
O
T
C
776000
SE
776000
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000
LEVANTO : DI SEÑO SIG: REVISO : APROBO : ELABORO :
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROSCI ENCE OF COMPUTATI ONAL - UNIVERSI DAD DE MISSI SSIPPI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G M-D-G
DINAMICA FLUVIAL MULTITEMPORAL
JUAN CARLOS ESCOBAR Z. JUAN C. ESCOBAR Z.
DE CAUCES ALUVIALES ESTUDIOS Y DISENOS DE CONSULTORIA IEH GRUCON LTDA.

MAESTRIA EN ING ENIERIA CIVIL TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE FOTOINTERPRETACION DE FOTOGRAFIAS AEREAS APLI CACION DEL MODELO CCHE2D - UNIVERSI DAD DE LOS ANDES
ESC ALA : FECHA :
JUN IO DE 2004
ARCHIVO : Arc Vie w GI S 3 .2 : PLANCHA :
PLANO 6 DE 10
ENFASIS EN R ECUR SOS HIDRICOS MSJG.APR
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000
#
#
# #
# #
# # #
# # #
# # #
# # #
# # # #
# # # #
# # #
# # # # #
# # # # #
# # # # # #
# # # # #
# # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
# # ## ## # # # # # # ## # # # # # # # # # # # #
# # #
#
# # #
# # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
## # # # # # # # ## ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## # # # # ## ## # # ## ## ## ## ## # # # # # # # # #
#
#
#
#
# # #
# # #
#
# # #
# # #
#
#
# # # # ## ## # # # #

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# ## ## ## # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
#
# # ## # #
# # # # # # #
## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # ## #
# # # #
# #
#
# #
## # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # #
782000
# # # # # # #
782000
# # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## # # # # ## ## ## ## ## ## ## # # # # ## ## ## ## # # # #
# # # # # #
#
#
# # # # ## # # # # # # # #
# # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # #
# # # # # # # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## #
# # # # # #
# ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # ## ## ## ## ## # # ## ## # # # #
# #
#
#
#
#
# # # # # #
#
##
#
#
#
#
# # # # #
# # # # #
# # #
# # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # #
# ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # ## ## ## ## # # ## ## # ## ## # ## # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # ## # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # ## # ## #
# # # # # # # # # # #
#
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # ## ## # ## # ## ## # ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # ## # ## #
# ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # ## ## # # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## #
#
# #
#
# #
#
#
#
#
#
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# ## #
#
#
# # # # # # # # # # # # # # # # ## # #
#
# # # ## # ## #
#
#
#
#
# # # # #
# # # #
#
#
#
# ## # #
#
# # # # # ## # # #
# #
#
# #
# #
#
# ## # # ##
# #
#
# N
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
# # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # ## ## ## # # ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # # # #
# # #
# # # #
#
#
# # # # # # # #
#
# ## ## # # # #
# # # # # #
## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## ## # ## ## # ## ## ## ## # ## # ## # ## ## ## # #
# # # #
# # #
# # #
#
#
# # # # #
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # # # ## # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## ## # ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # # # # #
#
#
# # #
#
#
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # ## ## # # # # ## # # # # #
## # # # # # ## ## ## # # # # ## ## ## ## # # ## ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # ## ## # ## # # # #
# # # #
# # # #
#
#
# # # # # #
#
#
# # # # ## # # # # ## # #
# ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # #
# ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## # ## ## ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # ## ## ## ## # ## # # #
# # # #
# # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # ## # ## #
# ## ## # ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## # ## ## # ## # ## ## ## ## ## # ## # ## # # ## # ## # # #
# # # #
# # #
# # # #
#
#
#
#
# # # #
#
#
#
#
# #
# # # ## # ## # # # ## #
# ## ## ## ## # # # ## ## # # # ## # # ## # ## # # # # # ## # ## # # ## # # # # # #
# # # #
# # #
# # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # #
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## ## # # # ## # #
# # ## # # ## ## # # ## # # ## # # # # # # # # # ## # # ## # # ## ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # # # # # # # # # # # #
# # ## # # ## # # # # ## # # # # # # # ## # # # #
# # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## #
#
# # ## # ## ## # ## ## # ## # ## ## # ## # ## ## # ## # ## ## # # ## ## #
# #
# # ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # ## ## ## ## #
# #
# # # ## # ## # # ## # ## # ## # # # # ## # # ## # #
# ## # #
#
# ## # #
#
#
#
#
#
#
# ## ## ## #
#
# ## ## ## ## ## ##
#
#
# ## ## #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # ## #
#
#
#
#
#
#
# # # ## #
# #
#
# ## ## ## #
#
#
#
# # # ##
#
#
# #
#
W E
## # # # # # # # # # # # #
#
# # # #
# # # # #
# # #
# # #
#
#
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # # # # #
# ## ## ## ## # ## # ## # ## # ## ## # ## # # ## ## # # ## ## ## ## ## ## # # # # # #
# # # #
# # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # #
# ## ## ##
#
# ## # ## # ## # ## # # # # # # # # # # ## # # #
# #
#
#
#
#
# # # # # # #
# # # #
# # # # # # #
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
# ## # # # # # # ## # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
# ## ## ## ## # ## # ## ## # ## # # ## ## # # # ## ## ## ## #
#
#
# # # # # # #
# # # # # # # # ## # #
#
#
#
#
# # # # # #
#
# #
# ## # # ## # # # # ## # # ## # # # ## ## # # # #
# # #
# # #
#
#
#
#
# # #
## # # # # #
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## # # ## # # ## ## # # ## ## ## ## # # #
#
#
# #
# # # ## ##
# # # #
# # # #
# # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## ## # ## ## # ## ## ## # # # # #
# # # # # # # # # # # ## # # #
# # ##
# #
# # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## ## # ## ## # # ## ## ## ## ## ## #
#
#
# # #
# ## # # #
#
#
#
#
#
#
# #
#
# # # #
# #
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
# ## ## # ## ## # ## ## # ## ## ## # # ## ## ## ##
# ## ## # ## ## # ## ## # # ## ## ## # # #
# ## ## # # ## # # ## ## # # ## ## ## ## # # ##
# ## ## ## # ## ## # # ## ## # # #
# # # ## # # ## ## # # ## ## ## ## ## ## ##
# #
# ## ##
# #
# # ## # #
#
#
#
#
#
#
## ##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # ##
## ##
#
## # #
#
#
#
#
##
## # # #
#
#
#
#
# #
#
#
#
# #
#
# #
#
##
# #
##
##
#
#
#
# #
#
##
##
#
#
#
##
##
# #
#
# #
# # ##
# #
# #
#
# # ##
#
#
#
#
#
#
#
# # ##
#
#
#
# # ## ##
# # # #
#
# # ##
#
#
## # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## # # # # ##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
S
# # # ## ## # # # # # ## ## # # # # #
# # # # #
## ## ## ## ## # ## ## ## # ## ## ## ## ## ## # # ## # # # # ## # # # # # # # ##
# # # # ## ## # # ## ## ## ## #
## # # ## ## # # ## ## # # # # # # # # ## ## # # # ## # # # # # ## # # # # # #
# # #
## # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # ## # # # # # ## # # # ## #
# # # # # # # ## # # # # # # # # #
# # ## ## # # ## ## # # # # # # # ## ## ## # # # # # # ## #
## ## # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # ## ## ## # # # #
# # # # # # # # # #
## ## # # # # # # # # # # # # # # # # #

# # # # # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # ## #
## # #
# # # # # # # #
# ## ## ## # ## ## ## ## ## # ## # # ## # # ## ## ## # #
# # # ## # # # # # # # #
# #
# # # # # #
# #
# # # ## # #
#
## # # ##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # #
# # # # # # # # # # # ### ## # ## # # # # # ## # # ##
# # # # # # # # # #
## ## ## # # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#
# # # # # # # # # #
# # ## ## # # # #
# # #
# # # # # # # ## # # #
# ## ## # ## ## ## ## ## ## ## # # # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## ## # # # # # # # # # #
# # # # # # # ## # ## # # ## # ## ## ## ## ##
# ## # # ## ## # # ## # # ## # # # # #
#
## ##
# # #
# # # #
# # # # ## ## # # # # ## # # # #
# ## ## # ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# #
# # # # ## # # # ## ## ## # # #
# # # # # # # # # # # # # # # ## # # # ## ## # # # # # ## # # ## ##
# ## ## # ## ## ## # # ## # # # # ## ## # ## ## ## # ## ## # # # # # # # # # # #
# # # # ## ## ## ## # # # # # # # # ## # ## ## # # ## # # # #
# ## # # # ## ## ## # # # # ## ## # # # # # # # # # # #
#
# # # # # #
# # ## # # #
# #
# # # # # # # # # ## # # ##
#
#
#
# ## # # # ## # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # ## # #
# # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## ## #
# ## # ## # # ## # # # # ## ## ##
# ## ## ## ## ## # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # #
# # ## # # # # # # # # # # ## ### ## # ## # # ## # # # # # # # # # ## # ## # # # # # # ## #
# # # # # ## # # # ## ## ## # ## ## #
#
# # # #
# #
## # # # # # #
# #
# # # # # # # # ## #
# ## # # ## # # # # # # # # # # # # ## # ## ## # # # # ## ## ## # # ## ## # # #
# # # ## # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # ## #
## # # # # ## # # # # # ## ## ## ## # # # #
#
## # ## ## # # # # # # # # # # # # # ## # # # ## # # # # #
## ## ## # ## ## ## # ## ## ## ##
# ## # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## ## #
# # ## # # # # # # ## # # # # # ## # # # # ## # # # ##
## # # # # # #
# #
## ##
# # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## # # # # #
##
# # # # # ## # # # ## ## # # ## ## # ## ## ## # # # # # # # # ## # # # ## # # # # ## ## # #
## # # # # # # # ## ## ## ## ## ## # # ## # # # # # # # # # ## # # # #
## # # # # # # # # # # ## # # ## # #
# # # # # # # ## # #
# # # ## # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # ## # ##
#
# # # # ## # # ## # ## ## ## # # # ## # ## # # # #
## ### ## ## ## ## ## # # ## ## # # # ## # # # # # ## # # # # # # #
# # # ## # # ### # ## # ## ## ## ## ## ## # # # ## # # ##
# # # # # # #
# # ## ## # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
## ## ## ## # # ## ##
# # ## # # # # ## # ## # # # # ## # # # # # # # ##
##
780000
## ## ## ## ## ## # # # ## # # # ## ## # ## # # # ## # #
780000
# #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## # ## # ## ## # ## #
# # #
# # #
# ##
# ##
# # #
## #
# # #
# # # # #
# # # ## ## #
# # # # # # # # # # ## #
## ## # # # # # # # # ## ## ### ##
# ##
##
#
##
#
##
# ## # # # ## #
## # # # # # # # ## # # ## #
### # # # ##
# # # # ## # ##
#
## ## ## # # # # # # # ## ## # # #
# #
# ## # # ##
# # # ## # ## # ## # ## # # # # # # ## ## # ## ##
# # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # #
# ## # ## # ## ##
#
# # # # # ## ## # # # # #
## ## ## # # # # ## # ## #
### # # #
# ## ## # # # ## # # ## ## ## ## ## ## ## # ## ## ## # # ## # # # # # ##
# # ## #
#
# # ## # # # # ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # ## ##
# # ## # # ## ## # ## #
# # # # # # # # # # # # # #
##
#
##
# ## # ## # # ## # ## # ## #
#### #
# ## # # ## ## ## ## ## ## # # # ## # # ## # ## #
#
# ## ## ## # # ## ## # ## ## ## ## # # ### # # ### ## # # ## # #
## ## ## ## ## ## # # #
# # # ## # ## ## ### # # # ###
# # ## ## # ## ### # # # # # # # # # # # ## ###
## # # # # # # # ## # # ## #
# ## ##
##
# # # ## ## # ## ## ## ## ## ## # # ## ## # ## # # # ## #
### # ##
# # # # ## ## ## ## ## ##
##
## # # # # # # # ## ### ## # # ## ### ## ## # # # # ## #
# ## ## ## # # # # # # # # # ## # ## # ## # # # # ##
# #
# # # ###
### # ### # # ## #
## ##
# ## # # ## # # # # # # ## ## ##
# ## ## # # # # # #
# ## # ### # # ### # # # ## ### ##
# ### ## # # ## # # # # # # ## ## ### ## # ## # ### # ## ## ### ##
# ## ## ## ## # ## # #
# ## ## ## ### ## ### #
## ###
# # ## # # ## # # # # ##
#
## # ##
#
##
#
##
# # # # # # # # # # # # # # # ## # ## #
# # ## # ### ##
# ## #####
# # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # ## ## # # # # # # # ## # ## #####
### ###
# # # # ## ## ## #
## ####
# # # ## # # # # # # # # # ## # ## # # ### # # ##
# # # # ##### # ### ##
### ## # # # # ## # #
#
## ## # ## # # ## # # ##
# ## # # ##
## # ## ## # # # # # # # # # # # ## # # # # # ## # # # # # ## # # # # #
## ## # ### # # ## # # ## #
## # # # ## # ##
CONVENSIONES
## ### # ## # ## # # ## # # # ### # # ## # # # ## # # ## # ##### # ##### #### ##
# # # #
# # # # # # # # # # # # ## # # ## ## ##
# # # # # # # ## ## ## # ## # ## # ### # #
# # # # # # # ##
Convenciones
# ######
## # ## ## # ### ### ## # ## # # # # # # # # # # # # ##
## #### # ## # # ## # ## # ### # ### # ## #
# ## # ## ###
## ## ## ## # # # # # ## #
# ## ## # #
## ## # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # ## # # # # #
### ### ### # # # # # ### ## # # ## # # # # # # ## ## # # ##
#
## # ### ## # ## ## # ## # ## # # ## # # ## ## # # # ## ## # # # ##
## # ### ### ## ## # # ## #
n de Manning #### # ## ## ##
# # ### ## # ## ## # ## ## # # ## # # # # # ## ### # ## ## ## ## #
## # ## # # ## # ## ## # # ## # # ## ## ## ## #
## ## # # # # # ## #### #### ## ## ## ### ## ## # # # ## # ## # ###
## # # ## ## ## ## # #
n -Manning # # ## # ## #
# ### # # # # # ## ## ## ## ## # ## ## # #
# # # # # # # # # # # # ## # # ## ## #
### # ## # # # # ## # # ## #
##
## # #
##
####
### # # # # ## # # ## ## ## # ## ## ## ###
### ## ## ## # ## ## # # ## ## ## ## ### # # # # # # # # ## #
# # # # ### # # # # ## # # # # ### # # # # ## # # # # # ## ## # ## ## # ###
# # # # # # # # #
# ###
### ## # ## # ## #
# ## # # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # ##
####
# 0.02 - 0.022 #### # # ## # #
#####
#####
####
#####
####
#####
## # ## # # #
# #
# # # ## ## # #
# # # # ## # # # # # #
## ## ### ### ## #
# # ## # # # # ##
####
## ## # # ## ## # # ##### # # # ##
# # # # # # # # # # ## #
# # ## # ## # # # ## # #
#### # ## ## # ### ## # #
# # # ## ### # # # # # ## # ## # #
# ## # ## ## # # # # # # ##### ## # # # #
# # # # # # ## # # # #
##### ## # # # # # # # ## # # # # #
# 0.022 - 0.025 ##
# ## # # ## ##
## # # # #
# ## ## #
####
######
# ## # # # #
# ### ## # #
# # # # # # ## #
# # # ## # ## # ## # # ## # #
# ## # # # # # # # # # # # ## #
# # ## # ## # ## # # ## # ## # #
# ## ## ## # # # # ## ## ## ###### # # # # # # # ## # ## # ## # ##
## # ## ## ## # # # # # # #
# # # # # # # ## # ## # # # # # ##
###### # ## # # # # # # # # # ## # # ## # ## # # ### # #
# ## # # ## ## ## # # # # # # # # # # ## # # # # ## # # # # # ## #
# 0.025 - 0.027 # ## # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # #
## # # # # # # # ## ### ## # # # # # ## # # ## # # ## # # ## # ## # # ## # # #
# # # # # # # # ## #
# # # # # ## # # # # # ## # # ## # # ## # ## ## # # ### # ##
# # ## ## # # ## ### ## # # # # # # ### # # ## # ### # # ### ### ##
# ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## # # ## ## # ### # ### # ## ### # ### # ### # ## ### # ### ##
0.027 - 0.03
##
# # # # ## ## # # # ##### # ## # # # # # #######
# ## # # # # # # # # # # ## # ## # # #
# # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # ## # # # #
# ## ## ## ## # # # # # # ## # # # # # #
# # # # # ## # ## ## # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # #
# # # # ## ## # # # #
# 0.03 - 0.035 # ## ##
# # ## # # # # # # ## # #
# ## # # # # # # # # # ## #
###### ### ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # ## ##
# ## # # ## ## # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # ##
#
# # # ## ## # # # # # # # # # # #
## # # ## ## # # # # ## # # # # # # # # # # ## # ##
# # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # ### ## ## # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## # ## # # # # # #
# # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # ## # # ## ## ##
# # # # # # # # # # # # ## ## # # # ## ## # # ###### # ## ## # ## # # # # ## # # # ## # # # ##
## ## ## # # # # # # # # # ####
# # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # ## ## # ## # ## # ## # # ## # ## # ## # ## # ##
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##### # ## ## ## ## # ##
# ### ##
### # # ## ## # # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # ## # # # # # # # # ## ## ## ## # ## ## ## # ## ## ## ## ## ##
##### #### ### ## ## # #####
# ### ## ## ### ## ###
# ## # # ## # # # # ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # ## # # # # ## ## # # # # # # # # #### #### ####
## ### ## ## ## ## ## ##
#####
# # ## ## ## # # ## ## ## # # # # # # ## # # # # # # # ## ## ## # # # # ## # # # # # # # ### ### ### #### ### ## ## ## ### ####
### ######### # ### #####
## # # ## # # ## ## # # # # ## # # # # ## ## # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # ##### ## ### ##### #### ### ## ######
# ######### ###### ##### ######
# ## ## ## ## ## # # ## ## # # ## # # ## #
# # # ## ## # # ## ## ## ## ## # # ######## #### ###### #####
# # # ## # # # ## ###### ########## #########
## # # # ## # # ## ## ## ## ## ## # # ## # # ## ## # ########## ########## ##########
## # ## ## ## # # ###########
## # # ## # # ## ## ##
# # ## # ## ## ## ## ## # # ## # # ## # # # # # ########### ######## #########
## #
# # ## # # ## # # ## ## # ###################### # ######## #
778000
# # ############### #############
778000
# ## ## # # ## # ## # # ## ## ## ## ## ## #
# ## # # ## # # ## ##
### ###### ###### ## #
## ## ## ## # ## ## ## ## ##
# ## ## ## ## ## # # # ## ## # # ############## ####### ############
# # # ## ## ## # ############## ## #
## # ## ## ## ## ## # ## ## ## # ##############################
## # ## ## ## ## ## # ## # #################
##### # ## # ## #####
# ## ## ## # ## ## ## ## # ## ## # ## ######### ########### ###############
##### # # ## ## ## ## # ## ## ### ##########
# ## ## # #### # ## ## ## # ## ## # ## ## # ########## ##############
## ## ## ## # ## ### ## ## # ####################
### # ## # ##### ###
# # # # ## ## ### ## ## ### ###################################
# ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## #
#### ############
# # # # # # # # ## # # # ## # # # # # # # # # # # # # # ##### ##################
## # # # # # # # # # # # # ## # ## ######### ##################
# ## ## ## ###
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ########################## ######### #########
######
# ## ########################## #### ######### #####
# # # # # # # # # ## # ## # # # # # # # # ## # ## # # # # # # # # # # # # ## # ## ######
# ##
# ##
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ##################################################
# ## ####### ################################### ######
# # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # ### ##
# ##############################################
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## #### #######################
# # # # # # # # # # # ## # ## # # # # ## # ## # # ### ###################
# # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ### ####################
# # # # ######### # ####
##
# # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ####################
# # ## # ## # # ################## ####
# # # # # # ## # # # # # # # ## # # # #
# ## ############### #
# # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # ############################## #############
# ## # # # # # # # # # # ## ##
# # # # ## # # ## # # #############
# # # # # # # # # # # # # # ## # # # # ## # # # # ## ###################### #### ## #
# ## # # # # # # # # # # # ### ### ############
# # # # # ## # # ## # # # # # # ############# ########## ### # # #
# # # # # # # # ## # # ## #
# # #
## # # #
# #
### #
# # # #
# # # ## #
############ ###############
# ## # # ### # # ### ## ######### ############ #########
####### # # #
# # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # ## # ### ####### ########
# # # # # # # # # ## # # # # ## # # ########## ######## ### ############
#### ### # ## # # # # # # # # ### ###### ########## ####### ## #
# ## # ## ## ## ## #
# # # # # # ## # # # # ## # # ## # # # # ## # # ### ## ####### ###### #######
###### #
# # # # ## # # # ## ## ## #
# ### ###
#
# ##
## ## # # ## ############ ##### ####
######## ########
##
### ## # ## # # # # ######## ###
## # ## # # ## ## # ## # ############# ####### ##### ##### ## ## #
#### # ## ### # # # ## # # # ## ### ### # ######### ##### ##### ########
# # # # ## ### # ## ## # ## ## # # ######## ####### ######## ########## #### ## # #
### # ## # # # # # # # # ## ## # ### ### ## ###### #### ####
### ## # # ##
##
###
# # ### ## ### ## ### #### #### ##### ######### #########
### ## # ## ## #
# # # # ## ## # # # # # # # # # # # ### ### ########## ### ###### ###### ####### ##### #### ####
## # ### ## # # # ## ##### ### ## ## #### #####
## ### ## ##
## ## ## # # ## ## ## ### # #### #### #### #### #### ##### ####
# # ## ### ## # # # ## ## ## ## ### ## ### ######## ###### #### ###### ####### ####### ### ##
# # # ## ## # ## ## # # # # # # # # ###
## ## ## ## # ## ## ### ### ## ### ## ### ## ## #### #### ### #### #### #### ######
# ## ##
## ##
# # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## # # ## ## ## #
# # ## ## ## ## # # #
## ## ### ## ## ## ## ## ## ##
# # # # ## ## #### #### ### #### #### #### ##### ##### #### ##
## ## ## ## ## # # ## ## ## ##
# ## ## ## ## ## # # ## ## ### ## ## ## ## ### ### # ## ## ### ### ### ## ## ## #### #####
# #### ##
## ## ## ## ## ## # ## # ## ## ## ## # ## ## # ## # # ## ## ## ### ### ### ##
# ## ## ## ## # ## # # # # # # # # # ## # # ## ## ## ## ## ## ## ## ### ##
## ##
#### ###
## ## ## ### ## ### ## ## ## ## ### ## ### ## ### ### # #### ## ### ### ### ### ### #### #### #### ####
#
# ## ## ##
## ## ## # # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # ## #
# ## ## ## ## ## ### ## ## ## ## ## ## ## ### ## ## ## # # # ## # ## ## # ## ## ## ## ## # ## ## ## ### #### #### ##
# ## ## # ## #
# # # ## # # # # #
# # ## ## ## ## # # # ## ## ## ## ## # ## #
# ## ##
# ## # # ## # # # ## # # ## # # # ## # ## ##
# ## # ### #
## ## ##
# # # # ## ### ### ### ### ### ### ### #### #### #### ##### ##### #### # ##
# # ## ## ## ## ### ## ### ### ### ## ## ## ## ### ### ### ## ## # # ## #
# # ## ## #
# # # # #
# # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ###
# ##
# ## ## ### ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # #
# # # # # # #
# # ## # # # #
## ## ### ## ## ## ## ## ### ### ### #### ### #### ##
# # ## #
# ## ## ## ## # # ## ## # # #
# # #
# ## ### ## #
# ## ## ## # ## ### ### ## ## ## ## ### ## ## ## ## ## ## ### ## ### ## # # #
# ## # # # # ## ##
# # #
#
# ## ##
# # # # # # #
# ## ## ## ## ### ### ### ##### ##### ##
## ## #
#
# # # # # # # # # # # # #
# ## ##
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # #
## ### #
## # # # ## ## ## # # # # ##
# # # ## ### ### ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # # # # ## # # ### ## ## ## ## ## ### ### ### #### ### ###
# # ## ## # # # # # # ## # ## ## ## ## # # ## ## # ## # # # #
# #
# # # # # # # ## ## ## ## # # ## ## ## # ### # #
#
# ## #
# # ## ### ### ## ### ## ### ## ## ## ## ## ## ## ### ## ## ## # # #
## #
# # # # ## ### ### ## ### ### ### ### ### ### #### ###
# ## # ## # ## ## ## # # ## # # ## # # # # # #
# ## # # # ## ## ## ## ## ## #
# # # #
# ## ## # # # ## # # ## ## ## # # # # # #
# #
# ## # ### # ## ## ## # # # #
# # # ## ## ## ## ## # # # ## ## # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## ## ### ### ### ##
# #
# #
# # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # ## #
# ## # ## #
# # #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # #
# # #
# ## #
# #
## # # # # ## ## # # # # #
# # # ## ## ## ##
# #
## #
## # # # # # # # # # # ## ##
#
#
#
# ## ## # # # ## # # # # # ## # # # # # # # # # #
#
# # # # ## # # ## # # # # ## #
# # # #
# #
# #
## ## ## ### ## ### ## ## ## ### ## ### ## ## ## # ## # # # # ## # ## ## ## ## ## ## ##
#
##
# # #
#
# ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # ## ## ## # ## # # # # # # # ## ## # # # # # # # # ## ## # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## # ## # # # ## # ## # # # # # # # # # # # ## # ## # # # # #
# # # # # # # # ## ## ## # ## # ## ## # ## # # # # # ## # ## ## # # ##
# # # #
# # ## ## # # # ## # ## # # # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # #
# # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # ## # # # ## # # #
#
# # #
# # ## ## ## ## # ## # ## ## ## # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## # #
# # # # # ## ## # ## ## ## ## # # # # # #
# # # # # ##
776000
# # # # # # # # #
# # ## ## ## ## #
776000
# # # # # # # # ## # ## # # # # # # #
#
# # # # # ## ## # ## ## # # # # # # # # ## # #
# # # # # # # #
# # # #
# # ## # # ## ## ## # # # # # ##
# # #
# #
# ## # ## ## # # ## # # #
# # # # # ## # #
#
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # #
# # #
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROSCIENCE OF COMPUTATIONAL - UNIVERSIDAD DE MI SSISSIPPI IEH -GRUCON - LTDA M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS
DE CAUCES ALUVIALES
DISTRIBUCIONE DEL COEFICIENTE DE ESTUDIOS Y DI SENOS DE CONSULTORI A I EH GRUCON LTDA.
JUAN CARLOS ESCOBAR Z. M-D-G JUA N C. ESCOBAR Z.
MAESTRI A EN INGENIERIA CIVIL

ENFASIS EN R ECURSOS HIDRICOS
TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE RUGOSIDAD DE MANNING (SJ1) APLI CACION DEL MODELO CCHE2D - UNI VERSI DAD DE LOS ANDES
ESC ALA : FECHA :
JUNIO DE 2004
ARCHIVO : ArcView GI S 3. 2 :
MSJG. APR
PLANCHA :
PLANO 7 DE 10
1154000 1156000 1158000 1160000 162000 1164000

782000
782000
N
#
#####
#########
######## # #
######## #######
#####################
########## # ######## #
##
###### ## ######## # #####
###### ############ ##########
######################################
##############################################
##################
##### # ######
# #######################
# ## # # ## # # # # ###################### #
# # # # # # #
W E
########### # ########## # ######## # ###### ####
################################################################
################## # # # ######## # ######## # ## #### ####
################## ####################### ######### #### ###
######## # # ## # ###### ## # # #### # # ## # # ################
################################################################## ## # # #
############# ##### ### ###################################################
######################### ####### ####### # ###### # #### #### ## # ## #### ## #
################# ######## ########### # ###### ### # # ## # # ## # ## ## # ## # ## ## #
# # # # # #### ## ## #
#
# ## # ### # ########## # # ######## # #### #### # ## # ######
# # # # # # # # # # # # # # # # # #
################### ##### # # ########## # ###### #### #### #### #### #################
################## ##################################### # # #### #### ####### ## #### ##
S
########
#################### # ################## ######### ###### #### ##### # # ## # ## # # ## ## # ## ##
##### # ## # ################# ### # ###### #### #### ######################## # #### ## ##
## ########################## ##### #####
## #### # # # #### #### #### #### #### ####### ####### # ######
## ##### ########## # # ## # #### #### ## # ## # ## ## ## # #### ##
#### ## ##################### # ##### ######
### ###### ### ###### # # # #### ## #### #### ## ## ####### ##### #
##
## ## #### ################# ##### ############ # ##### ### #### ## ####### ## #########
## ##### #### ############ ########## ## ####
####
##### ### # # #### # # ## # # ################### # ####
# ##### ####
##### # #### #### ######## ############### ############# #### ##### #### #### ### #
# ############# # ####### #### # ### ###
# # # # #
############################### # ############ ###### ###### ###### #### ## #### ####### # # # # # # # # # # # # ################# ###
## ################### ### # ############## ######## ###### ###### #### ####### #### ## ###### ##
#####
## ## ################## #################### ############## ###### #### #### ####### ####### #############
# # ## #### #
# #### ########
## #### ## ####################################################################################### ### ######
################################### # ## ######## # #### # #### # ## # ## # ## # ## ## # ## #### ## # ## # ## ####
# # # # # # # # # # # ## #
## ################################ ################ ######## ###### #### ######### #### ####### #### ############ #### ############ #

##
## ## ######### ###### ########### ############ ############ #### ####### #### ###########
## ## # ################################ ##############
# #
#################################################### # # # # # # # # # # ## # # # # # # #
######### ############ ################### #### ####### #### ####### #######
# # # # # ## # # # # # ## # # # # ## ##########
##
## ####################################### ### # # ##### ################### #### #### ####### #### ####### #### ################## # #
## ###### #################################### ############## ############################################ ### #### ############ #### ####################
# ############ # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ############ # ## # # # # # ## # # ## # # ## # # #
# # # # # ## # # # ######## #### ####### #### ####### #######
############################################################# # ## # ########## # #### ## # ## #### #### ## # ## #### ## # ## #### ## ### #### ## ###
#### ############################################################### ## # ########### ############ #### ####### #### ############ ####### #### ## #### #
########## # # #### ###### # ## #### ## # ## #### #### ## # ## ###### #### ## #### ## #
#######
## ### ##########################################################
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ############ ########### ##############################################################################
## # # # # # # # #
#################################################################### ###### #### #### ############ #### ####### #### ####### #### ####### ####### ####### #
################ ### ## ################## ## ######## ###### #### #### #### ## # ## #### ## # ## #### ## # ###### ### ## ## # ## ## # ## ## #
###################################################### ################## ######### #### ####### #### ####### #### ############ ####### ####### ####### #######
####### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##### #### # ## #### ### ## #### ## # ###### #### ### ## ### #### # ## ## # ## ## # ## ##
# # # # # # # # #
############################################################## ############# ####################### #### ####### ####### ####### ####### ####### ######
###################################################################################################################################################################
############################ ### ################ ####### ### ## #### #### ## # ######## ### #### ## ### #### ## #### ## #### ## #### ## #### ## ###
####################################### ###################################### ####### #### ############ ####### ########### ####### ####### ####### ####### #
########################### ### ################################################################################### # # # # # # # # # # # # ##
############################# # ############### ######### ###### #### ## # ## #### ## ####### ## # ############################################################ ##
###################### #################### #################################################################################################################### #########
############################### # ###### # ## # # # # # # # # # # # # # #
############################################################################################################# ## #########
# # # # # #
########### #### ### ######## ############################################################################################################ ## ##########
############# ######################## #####
############## ##### ## ################################################################################################################################################### # #
##########################################
# ## ## #### ## # ## ### #### ## ### ###### # ## ## # ## #### ## #### ## #### ###### ## ## ## ## ##################
######################## # ### # ### ## # ## # ### ### # ### # ## # ## # # ## # # ## # # ################### ######### ######
####
####### # ## ## # # ####################################################################################################### # # # # # #
#### # ################################# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ####################################################
####################### # # ### ## ###### ###################### ############################################# # # # # # # # # ## ## # ## # ##
#################################################################################### # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
####################################### ########### #### ## ######################################################################################################
### #################### ############ # ############################ # ############################################################# ###### ########
######## ####### ####### #### ############ ############ ####### ################################################### ##########################
# # # # # # # # # ## ### ## ### #### # ## ## #### ## ## ## ## ### ## ## ## ## ## ## ## #
#################################################################################### # # # # # # # # # # # #
############### ####### ## ### ###### ### ## #### ## # ## #########################################################################################################
# # # ## ### ########### ################### ####### ############### ############ ## ###### ## ### ###### ## # ## # #
########################################
780000
780000
# # # # ####### #### ####### ########## ## ############## ## ######### ###### ### ## ### ### ### #
################### ###### ### ########################## # # # # # # # # # # # # # #
############## ####### #### ##################################################################################### ##################################
################## # # ## ## #### ### ## #### ###### ######## ## ## ## ## ## ## ## ## ### ## # ## ## ### ### ### ## ## ###
################################## ### ### ############################################################################ ########## #### ##########
##### ####################################### # # # ####### ############# ## ############### ###### # ## ###### ### ### ### ### ### #
########### # # # # ### ############################# ## ###### ## #### ## ## ## ## ## ## ### ## ## ### ## ## ### ### ### ### # #
#################### ## # ## # # ################### ############################### ## ### ###### ###### #### ### ### ### #### ###
################# # # ## ################ ############################################## ######## # ###### #### ## ###### ### ### ### ### ### # #######
#### # # ############################ ############################# ############################################################################################## ###########
########## # # # # ## # # # # # # #
# ################ #### #### ###### ######### ## ## ## ## ### ## ### ## ### ## ## # ## # ## # ## # ## #### ### #######
# # # # # # # # # # # # # # #
############## #################################### ## ### ### ## ## ### # # # ### ####### ############################ ######## ## ###
################################ # #### ######################################################################## # # # ## ## # # # # # ## # # # #
######## ############ # # # ###### # ######################## ######## #### ####### ###### ##################### ###### ###### ################ ####################
# ########## # # # ## ### # # # # # # ##### ###### ###### ############## ### ### ##### ### ### #### ## # ## ##
########################## # ### #### #### ################################ # # ####### # ## # ### ####### ## # ### ###### ## # ####### ## #
######## # ## ########################################## # # # ### #################### # # # ## ## # ## # # ## # # # # ## #
#####################################
CONVENSIONES
#### ####### ########### #### ####################################### ## ########## ##### ####### ####
############# ###########
####### ########## ################################################ ########### ################################################################# ######################## ############## ##
## # ### # # # ########### ##### # # ## #### ############# # # # # # # # # ## ### ## # ## # ###
############## ##################### #### ######### # # # ##################################################################### #### ## ## ## ##
Convenciones
# # # # ###### ###### #### ########## ## ##### #### #############################
#### ################ ######## ############### ## ## ###########
##
# ######### #################### # ############################### ### ################ ## ## ## # #### #### ## #### ### #### #### #### ## ## ## ## ##### #
############### ##### ######## # # # # ############### # ## ## ### # # # ## ## # # ## ## # ### ## ###
###
###### ###### # ### ### ################### ############ # #### #### # ## #### #### ## ######### #### #### #### ### ## ##### #### # ####
### ## #
################# #################### # ####### ##### ############ # ############# # ##### #### #### ### #### #### #### ############### ######### ##### #####
####################################################################
n de Manning # # ########## ##################################### # ## ######### ## # ##### ###### ### ## #
######## ########### # ######################## #### # ######################################## ##### #### ##### ######## #### ## # ################# ########### # ##
######## #### # #
# #### #### ## # ## # ## #### ### # ## ### ## ### ### ### ### ## ########
# # # # # # # # #
Sj2-(90-300)as.dbf # ###### ############ # # # #
# ######### ##################### ###### # # # # # # # # # # # #
### ######## ############ # #### ###### ### ## ##### ###### ## #### ##### ### ########## #### ### ########### ##### ### #
##### # ### ## ##### ### # ########### # ##### ### ## ## #### ############################ ## ## #### ### # ### ### # # ### ## ### #
############
# ######### ####### ########### # ######################## # # ######## ### ############### # ############### ################## #### ####### ###
# ################## ######### # # ## ## ############ # ## ### #### # # ### # ## ### ##### ### ###
##### ######### # ### #### ########### ############################ # # # #### #### ## # # ## ###### ################ # #### ### # #### ## ##### ###### ##### # ###
####### # ###### ## #### # #### #### ######### # ########### ######################## ##### ############# ## #
# ###
# #### # #### ######## ###
# # # # # # # # # # ###### # ##### ### ### ### ## #######
# ## ### ### ##### ###### ## #######
#
0.02 ## # ######## # # # # #
# ############ # # #
# # # # # # # # #
# ############## # # # # # # # # # # # # # # # #
# ##### #### ### #### ## ###### # #### ######### ##### #### # # ################ ##### ####### ## ## #### ### ###
#### ##### ### ####
# #### # ### ####### ### ########### #### ####### ####### ##### ####### ######## ##### # ## ##### # ## ### # ##### # ##
##
# #### ##
# ### ## ## ####
###
### ######### ######## ########## ### ## ### ########### #### ## ## ## ###### # ###### # ## # ### ##
## # ### ### ### #### ##
# #### ######## ### ##
### #
## # #
# ##### # ## # #
# ##
## ##### # # # # # # # # # # # #
################ ##### ### ##### ### ### ##### ## ### ## # # ### ### #### ### # ##### ### ##
# # # # # # # # # # # # # # # #
###
# ## ####### ### ##### #### ##### # ## ### ## ### #### ## ##### # #### ## ## # ### ### # ## ### #### ##### # ###### # ##### ### ### ##### ## # ### #####
##
###### ## #### ###### ##### ## #### ### #####
#### #### ## #### ###### # ##### # ###### # #
# #### ## ### ## # ### ## ##### # ## #### #### ### ### ##
0.022 # ######
## ##
### ## ## # #####
# ### ### ## ## ## #### ##
#### ##### ## #
#### ### ####### ## ###### ## ### # ###### ###### #######
# ######### # ##### ### ####### #### #
# ## ## #### ## #### ## ### ## ##
######
## #### ##### ## ### ## # ### ## ## ########## # ## ###### ####### ####### # #### ###### # ### ##### # ##
# # #########
##
# # #
### #####
####
#### # ###
# ## #### ## ###### ####
# #### ## ### ##### ## ###### ## #### ######## ############ ### ## #
#
##
####
## #####
# ##
#
## #
## ## ## # ## ## ## #### ####
# # ## ###### ###
## #
#
####
### #
####
# # # #
#
# ## # ## # ######
#####
# # #
# ##
## # # ## #
##
######## # # # ######### ##
##### # #
# ###### # # # # # #
#### # # # #
## ### ## # # # # # # # # # # # # # # #
# ### ######### ####### ## ### ### ### ## # # ### ### ## ## ###### ## # # # # # # # # # # # # # # #
# # #### ## ## #### # ###### # ##### # # ##### ###### ### ## ######### ##
## # #
#### ## ## ## ## ###### ## ####### ### ### ####### ### ### ###
0.024
## ## ### ## ## #### ##
# ## ## # #### ## # ## # ##
# #
#### ## ## #### ##
## ## ## ## ##
## # ### #### ######## ## ## #### ### # ## # ##### ##
### ## ## #### ###### #### ## # ###
# # # # #
##
#
########## ####### ######## # ## ## ## ###### ## ##
### #
##
# ###### ## # ## ## ## ## ## ## ## #### ## ## ## ## ## # ## #### ###### ###### ###### #
#
## #
## #
## ## ## ## ## ## # #
## ## ## ## ### ###
#### ######
# #
## ## #### ## ###### ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ######## ######
# ## ### ### ## ## # #
# # ## ## ##
###
# ###### ## #### #### ### ## ## ### ### ### # ## ## ## ### ## ## ## ### ###
####
# ##
### ## #
## ## ####### ###
## ######
#### ## #### ## ## ## ####
#### ### ## ## ##
# ## # ## ##
## #### #### ## ###### ##
#
## ### ## ## ## #### ## ## ## ### ## # ##
#### ## ## ## #### ## ## ## #### ########## #### ###
# #
##
## #####
#
## ## #
## ### ## ### # # # #### # # # #
# ##### ##### # # # # # #### # # # # #
##### ### ### # # # # # #### # # # # # #
### ### ### ## # # # ## ## # # # # #
# ### ##### #### # # # # ## # # # # #
## ##### ### ### # # # ## # # # # #
## ## ### ### # # # ###
0.026
# ## #### #### # ## ## ## ## ## ## ## ###### ##### ## #### #### ## ### ## ## ## ## ## ## ## ### ## ## ######### #### #######
# ##
#
#
##
##
##
##
##
##
##
##
##
## ## #### #### ## ####
##
#
##
##
##
##
##
##
## #### ## ## ##
## ##
###
## ##
##
##
##
##
##
##
## ## #### ## ###### #### ##
#
##
##
##
##
##
###### #### ## #### ## ## ##
# ####
###
##
##
##
## ## #### ## ## ## #### ## ##
# ##
##
## ##
##
##
## ## ## ############ ##
##
# ##
##
# ##
#
##
###
##
######
#
# ### ### ## ## ## ## ## ## ### ## ### ## #### ##### ###### ## ## #### ### ### ## ### # ## ## ### ## ### ### ## ## ### ### ### ##### ## ## #
#### # #
#
# ### ## ### ## #### ## ### # ## # ### ### #### # #### ### ### ### ## ## ## ## # ## ## # ### ## ## # # ### ### # #### ## # # #
## #### # ## # ## ### ## ## ## ## ## # ### ## ## ##### # ## ## ## # ## ## ### #### #### ## ## ## ## #### ## ## ## #### ## ## ##### ## ## ## # ## ## ## ### ########### ####
# # # # # # # ## # # # ## # # # ###### ### # # # # #
##
# #####
# #
## #
# #
#### #
# #
0.027 ## # # # #
### ### ##### # # # # ## ##
## # # # # #
### ## ### ### ### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## #### # ## ## ## ###### ##### ### ## ## ### ### ##
#
#####
##
## ##### ###### ## ## #
## #
## ##### ### # ## ## ## ### #### ## ## ### ### #
#
# ##
# ## ## ## ## ## ## ## ## #### #### ## ## ## ## # # #### ## ###
#
## ##### ## ## ### ### # ## #### ## ## ## ## #### ## ## ## ####
# ## ## # ## ## ### ###### # ## #### ######## #
#
#
##
# #### ## ## ## ## ## ## #### ## ## ##
## ## #### #### ## ## ## ###### ###### #### ##
# ## ##
## # #### ### ## #### # #### # ##
#### #### ## ## #### ## ## ## ## ###
# #
# ## ### ## ##
#### #
##### #
######## ### ### ###
# ## ### ###
## ## ## ## ## ## #### ## ## ##
## ## ## ## ###### ## ## ###### ## ## ## #### #### ## ###### #### ## ## ## #### ## #### ## ## ## ## ### #### ###### #
##
# #### ## ##
# # ## #### ## ### ## ## ## ## # #### # ## # ## ### ######## # ##
# #### ## ## ## #### ## #### ## ###### #### ## ## ## #### #### ## #### ## ## ###### ## #### ####
### ## ##
# ####
## ##
## ## # ##
# ## ## # #### ### #### ## ## ### ## ## # ## ## ## ### ##### #### #### # #
0.029 # ###
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
# ### ## ## ## # # # # # # #
## ### ### ### ## ### # # # #
##
#### ## # # # # # # # #
### ## ### ### ### ## ### # ## ## ## # # # # # #
## ##### ### ### ### ## ### #
## ##
#
### ###
# # # # #
# ## ###
# # #
# ### ### # ## ### #### #
## ##
#
## ## ## ## ###
## ## ######
## ## ## #### ## ## ## #### ## ## ##
##
### #### ## ###
#### ####
##
### #### ## #### ## #### #### ## ## ## ## #####
# ##
## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ### ## ## ## ## ######### ## ######### ### #
## #### ## #### ## ###### ## ## ## #### ## ## ## # ## #### ##### ## ## ####### ## # ## #### ### # ## ## ## ## ## ## ## ##### ##### ### ## ## ## ### ### ##
#
### ##### ### # ## ##
# # #### ### ## ### ##
## ############## #### ### ## ########## #
# #
## ##### ## ## #### ## #### ## ## #### ## ## #### ### #### ## #### ###### ###### ## ###### ## ### #### ## # ## ## ## #### ######
#### ##### ############ ### ###### ##### ## #
######
0.03
## ## ## ###### ## #### ###### #### ## #### #### ## ## ## # ## ### ## ##### #### ## ## ### ### ########### ##
# #
# #### ## ## ## #####
###### ## ##### ## ############ ## ##
## ## ## #### ### #### # ## ###### ## ### #######
## ## ## ## ## ## #### ## ## ## ## #### ## #### #### ## #### ###### #### ####### ## ## ###### #### ############# ## ## ######
## ####
### ## ### ### #### ######## ## ### # ############ ### # #####
# ## ##
## #### # ## ##### ## ######## #### ###### ########## ## ######## # ## ## ## # #
# # ## # ## ## #### ## ## ########## #### ##### ###
# ########
####### ## ### #### # ## ###### # ########## ######## ########## ## ## # # ### #
### #### ## ## # ## #### ## # ##### ## ## ## ##### ## ###### ## ### ## ## ######
# ####
## ###
## # ## # ###### ## ####### ## ######## ### # ## ## ######## # ### ######## ### ### #### #####
## #### ## ## ## #### ## # #### ###### #### ## #### ##### ###### ####### ###### # ##### ## ##
###### #### ####
0.035 ####
# ## ## #### ## ## ###### #### # ## # ###### # ###########
# # ## ## ## #### ## ## ## #### # ##
#### ## ### ## ## #### ### #### ## ####### #
##
# #### #### ## ###### ## ###### #### ###### ######
#########
# ### ####
## ## ##### ## ######## ### # ##### # #
# ###### # #
###
# ## ########
### ### ##########
### ### ######## #
# # # # # # # # #
### ### ###### # # # # # ### ##### ###### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
### ## ## ## ## #### ## ###### ### ##### ### ######## ## ###### ## ######## ### #####
####### #############
### ## ## #### ## ## #### ## #### ## ## ## ## ###### ## #### ## ## ##### ###### ## ## #### ######## # ### #
######
### ## ## ###### ###### # #####
## #
######## ###### ### ########
## ###
###### ##### ###
###### ## ## #### ###### # #### ############ ################
#
## ## ####
# ## ### #####
# #### ######## ###### #
###### ## # ##### #####
## ###### ###### ######## #### ######## ###### ######## ##### ######## ###### ########## #### #
#
###
# ## ##### ## ## ## ###
# ##
# ## #### ###### ## #### ## ###### ###### ####### ########## #### ###### ###### ######## ## #### ###### ###### ##
### ########## ### ### ########
########### ## ### ### ###########
##
# ## ## ### #### ### #####################
#########
#########
############
###
########## ###### ############# ###### ######## ###### ###### ###### ######## ###### ###### ################ #### ###### ###### ############ ##
#
####
# ###### ## ###### ###### #### ## ###### # #### #### # #### ####### ## ########## ###### ###### ######## ###### ###### ###### ###### #### ## ######## ################ ### ### ## ########
# ## ## ###### ###### #### ####### ##### ##### ###
#### ###### ############ ###### ##### # #### ###### ###### #### ########## ################ ### ## ### #### ###########################
####
# #### ###### #### ## ###### ## ## ####### #### ####
## #### ## ####
#
# #### ######
#
#### ####### ##
############# ###### ###### #### ### ### ## ## ###### ###### ###################### ### ## ### ###
# ##### # ## ### ## # ## ### ######
#
####### ## ## #
## #### ###### #
## ####### ### # #### ###### ###### #
#### ###### ### ##### ########## ################ ########## ## ## ### ##### #########
####
## ### ## ### ##### #### ## ### ############## ### ####### ###################### ## ### #########################
#
# #
##
#
# #
## # ## ##
# ## # #
# # ### # # # # #
## #### ###### ########## ## ## ############ #### ############ ###### #### ########## # ######### # # # # # # # # #
# # # # # ##### ## ######## # # # # #
############# # #### # # # # # # ## # # # # # #
####
###
#### ## #### #### # #### ###### ## ##
############# #####
########## ########## ### ###########
########## ############ ########## ##### #################
### ## ######### ##
## ## ## # ## #### ## ### ########## ## #### ###### ### ###
############################################################
###### # ## ##### #### #### ###### #### ######
##### #### ##### #
# ######## ## #
## ## ### ## #
##### ## ##### ############## ##### ##### ####
# ###
##
#
# ###### ### # ###
############ ## ## # ########### ## ############ ####
## ### #
################### # ### ## ### ######## ######## ##### ###
# ############## ##### ##### # ###### ####### ## ## ########## #### ###### ############# ################ # ## ### ## ##### ############### ### ##
############ ###### # ##### ######### ######## ####### ############################# #### ##### ##### #################### ## ###
778000
#
#### #### ##### ##########
778000
####
## ## ## ##### ##### ############ # ##### ########## ## ############### # ############################################## # ##### ##### # ## ### ## #
#
#### # ## ## ##### # #### ###### ### # ## ######### # ######## ## ############## #### ## ####################
#### # ###### ###### #### #### # ############## # ## #### ## ########## ## ########################## ## ## ##################### #########################
# ########## # ####### ## ########### ######## # ##
# #### #### #####
##### # ########## ############################ # ## ##################### # ######################## # ## ### ##
###### ###
# ############# # #### # ## ################## ####### ## ##### #### ##### ## ######### ############################
##### # ## #### ########## ###### ########## ############ ## ### ## ############### # ####### ############### ## ####### #######
### #### #### ###### ###
####### ############ ########### ###################### ################### ########### ############## ####### ####################### ######
#
# #
#### ##### ##### ########## # # # # # # # ## # ## # ### # ##### ########## # # # # # # # # # # ### # # # # # # # # # # # #
########### ##### ######################## # # #
# # ## ############## #### ## #### ## ##### ##### ############# ########## ############### ############ ##### #### ####
## ##### #### ##### ####### ###### ##### ####### ##### ####### ##### ######### ### ############### ############ ##### ############
# ##### ##
##### ### ## ## # ####### ### # #### #
##### ######### ##### ############## #################### ####### ####### ############
### ### #### # ######### ##### ###### ##### ############ # ######## ###### ########## #####################
### ###### ###### ## ###### ## ######## ## ###### ######## #### ######### ##### ##################### # #########
## ## #
## ### ### ## # ########## ########## #### ######### ###### ##### ###
##################
#
## #### ## ## ## ######## ### ##
############ ##### # #### #
######## # #### ####
# ############################ #####################
#### ######### ##### ## ########## ########### ## ####### ##### ## ################ ###
## ## ## #########
######### ###### # ## ########## ##
############ ############################################# # ######### ## ######## #######
#
# ###### ## ######
######### ####### ####### ##### ######################################## ### ##### ##########################
######### # ###### ######### ### ####
### ######
#### ###
##
# #### ####
# #### # ####
## ###### ## ### ###### ## ##
###### #### ####
###### ######## ### ######### ############# ## ######## #### ######## #####
### ####### ###### ##### ###### ############
######## ######## ######### ######### ##### #### #
################## ############# # #####
####### ##### ######## ## ###
##
# # # #### ###### # # ## # # ### ########## ##
######### ########
## ############ ## ##### ### ## ######### ### ##########
#
## ###### ## ## ## #### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #### # #### # # # # ## # # ## ############
## ## ### ##### ## ## ## ######## # #
################## ##### ############ # # # # # # # # # # # # # # # # ####### ########## # #
## ##### #################### #######
# # # # # # # # # # # # ###
# ###### #### ## #### # ###### #### ################################# ########### ####### #####################
### # ## ######### ## ############# ########### ###############
## # ########## ############### ###########
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ############################# ######### # # # # # # # # # # # #
# ########### #######
####### ########## ###################### # # # # # # # # # ## # ### #### ############################### ###################### # # # # # # # # # # # # #####
########## ################ ################ ##### ############ ############
# ########### ## ## ##
########################### ######
########### #### ############ ## ########## ############ #########
############# ######### ############# ####### ######### ####
############ ## ########
####### ## ################
######### ##### ####### ## ##
###### ###### #### ###### ## ############### ###### ######## ##############
# #### ##
## #### #### ##
## ## ##
##
####
####
## ##
####
####
####
## ##
# #########
##### ### ### #
#
#
####### ############ # ############### ## ## #
### ################# ################ #### ###### ########## ## ####
###### #### ##
## ############## #### #### ## ###### ## ##
## ## ## #### #### ###### ## ## ##### #### ## #
######### ######### ################## ##### ##### #### ## ###### ## ###### ## ###### ###### ## ## #### #### ###### ## ## ## ## ####
##### ####
# #######
#############
# ### ##########
#####
###
##
##
###
#### ######## ###### ### ### # ## ##
###### #### ##
## ##
#
##
##
##
##
##
######## ## ###### ## ###### ###### ## ## #### #### ## ### ####### #### #
####### ################ ### ####### ######## ############ ####
###### ##
## ##
## # #### ### ###
# ## ## #
###### ################### ######### ### #### #### ##
## ## ########## ##
## ##
## ############## #### #### ## ###### ## ###
# ####
## ##
##
##
##
# ## ## #### ######### #
##### ###### ###### # ### ####### ###### ##
# #### ## ### # #### #### #
############ ############# ##### #### ### # ######### #### ## ###### ######
## ############## #### ### ## ###### ###
## ## ## #### ### #### ## ####
## ##################### #####
#### ## # # # # # ## ## #### ## ## ## #
############################################ ## # ######################### #########################
####### ##
# ##
# ## # ##
###
##
##
#
##
#
###
#
###### ###
## # ##
###
##
# #
###
#
###
### ## ####
##
##
##
###
#
##### #
############################################## #### # # # # # # ## # # #
###### ###### # # # # # # #
### ######## # # #
#### # #### ### ## #
##### # ## #
###### # # # #
### # #
# ##
######################################################## ################ ############ ### ########## ###### ### ## ###### ##### #
###### ############ ######################## ########## #### ######### ### #########
####### ###
### #### ###
###
##
#
##
##
### ### ## ## ###
# ###
#
################################## ############ # ## ###### ######### ### ##### #######
#
### ### ## ## ### ##
#####
#
#### ############# ############ ################## ##
#
##
###### ##### ###
##### ###
##
######
###
# ###
#### ### ########## #####
#
##
################################### ######### ####### ### ### # ######### ##### ## ## ####### ########## # ## ########
#### ###############
############################## ######################## ## ### ######## ################## ## # ###
######### ## ## ######
##
######
#######
###
########### ####
############################## # ####### ##
## ################################ # #######
###
# ######
##### # ################################### ####################### ######## ###
##########
############## #
#### ############## ### ##### ### ############## ############ ## ## ############################### ########### ###
#
########################## ## ################## # ############## ##################### ############## #### #### #####
######### ####### #
### ######################################### ############################## ##################################################### #######
#### ########################### # ###########
############################################################################################## #######################
## ###### ######################################################################### #############################
### ############# ########## ########## ######### # #################### ################### ########### ######
# # # # # # # # # # # #
####### ########### ########## #################################### ## # # # # # # #
################### # # # # #
# ########### ###### #### ######################################### # # # #######
## ##### ##### ########## #### #### ############################# ### ###########
######### ############################################################## ######## #
## ###################################### # ## ## ### ## ### ## ## ####
################### ###############################################################
# ### ### #### #### #### ### ### ### ###### ###### ##
# #
############# ########## # # # # #
# ######################## # #
# ##### ############### ######### # ##################
# #### ### ### ### ################# ##### ###
## ####################### # ###### ##### ###
### #### ######## ### ### ###### ########
# ### ### ### ### ### ### #
############################
###### ################
# ### ### ### ##
########## ####
# ### ####
# ##
##
776000
776000
1154000 1156000 1158000 1160000 162000 1164000
LEVANTO : DI SEÑO S IG: REVISO : APROBO : ELABORO :

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROSCI ENCE OF CO MPUTATIONAL - UNIVE RSI DAD DE MI SSI SSIPPI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G
DISTRIBUCIONE DEL COEFICIENTE DE
M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS JUAN CARLOS ESCOBAR Z. JUAN C. ESCOBA R Z.
DE CAUCES ALUVIALES EST UD IOS Y DI SEN O S DE CON SU L TORI A IE H G RUC ON LT DA.

TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE RUGOSIDAD DE MANNING (SJ2) APLI CAC ION DEL MO DELO C CH E2D - UN IVE RSI DAD DE LOS A NDES
ESCALA : FECHA :
JUNIO DE 2004
ARCHIVO : Arc Vie w GIS 3 .2 :
MS JG. APR
PLANCHA :
PLANO 8 DE 10
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000
#
#
# #
# #
# # #
# # #
# # #
# # #
# # # #
# # # #
# # #
# # # # #
# # # # #
# # # # #
# # # #
# # # # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # #
# # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # #
## ## ## ## # ## # # # # # #
#
#
#
#
# # #
#
#
# # #
#
# # # #
# # # #
# ## ## ## # ## ## # # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # #
#
# # # # # #
# # #
# #
# # # # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # # # # # # #
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
# # #
# # #
# # #
# #
## # # # # # # # # # # # # #
#
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# ## ## ## # # ## ## ## # # # ## ## # # # # # # # # # # #
#
# # #
#
# # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # #

# # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## ## # # # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# ## ## ## # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
#
# # #
# # # # # # # # #
#
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
782000
# ## ## ## ## ## # # # ## ## ## ## # # # # # # # # #
782000
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
# # # # # # # # # # # # # ## ## ## # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
## # # ## ## ## ## ## # # # # # # # # ## ## ## # # # ## ## # # #
# # #
# # # # # # # # #
#
#
# # #
# # # # # # # # #
# # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # ## ## ## # # ## ## # # ## # # # # #
#
#
# # # # # #
#
#
#
#
# # #
# # # #
# # #
# # # # # #
# #
## # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # ## # # ## ## ## ## ## ## # # ## ## # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
N
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # # #
# # #
# # # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
#
# # # #
# # #
# # #
# # #
# # #
#
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # #
# # # #
# # # # # # # #
# # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # ## # ## # ## #
# # #
# # # # #
# # # # # #
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # # #
# # #
#
#
# # #
#
#
#
#
# # # # #
#
#
#
# # #
#
# # # # # # # # # # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # ## ## ## # ## ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # ## # #
# # #
#
#
# # #
#
#
# # # # # # #
#
#
#
# # # #
# # # # # # #
# # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # ## ## ## # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## # ## # ## # ## #
#
#
# # #
# # #
#
#
# # # # # # # # # #
#
# # # #
# # # # # # #
# ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
## # # # # # # ## ## ## ## ## ## # # ## ## # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## ## # ## # ## # # # # #
# # #
# # # #
#
#
# # # # # # # # # #
#
#
# # # # # #
# # #
# # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## ## # ## ## # ## # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # ## # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # #
# ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
# # # # # #
# # # #
# # # # # # # # # # # ## # # # # # # # #
## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # ## ## # ## # ## ## ## # ## # ## ## ## ## ## # ## ## # ## # # # # #
#
#
# # #
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
#
# # # #
# #
# # # ## # # # ## # # ## # # ## # ## # # # ## # ## # # # # # # # # ## # # #
W E
# # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # #
# # ## # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # ## ## # ## ## ## # ## ## ## # #
#
#
# # #
#
#
# # #
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
# ## # # #
#
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # ## ## ## # ## ## ## ## # # # # #
# # # #
# # #
# # # # #
# # # # # # # # # # ## # # #
# # ## # # # # ## # # # # # # # # # ## # # ## # # # ## # # # # # # #
# ## #
# # #
# # # #
#
#
# # # # # # # # # # ## ##
# # ## # ## # # ## # ## # ## # ## # # # # ## # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # ## # # # # # # # # # ## # # # # # ## #
# # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # ## # ## # ## # ## # ## # # ## # # ## # # # ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # #
# # # ## # #
#
# ## # ## # ## # ## # # # # # # # # # # ## # # #
# #
#
#
#
#
# # # # # # #
# # # #
# # # # # # #
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
# ## # # # # # # ## # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## # ## # # ## # ## # # ## ## # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # #
#
#
#
# # # # #
# ## ## # ## # # ## # ## # # ## # # # ## ## ## # # ## ## ## ## # #
# # # # # # # # #
# # ##
#
## # #
# # # # # # # #
# ## # # #
# ## ## # ## ## # ## # # ## # # ## ## # # ## ## ## ## # # #
# # #
# #
#
# ## ## ## ## # #
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # #
# # # # # # #
# # ## # # ## # # ## # # ## # # ## ## # # # # #
#
#
# # # ## ##
# # # # ## ## # # #
# # ##
#
# # # # #
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## ## # ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # #
## # #
# # # # # # # # # #
## # #
S
# # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## ## # ## ## # # # ## # # ## ## # #
#
## ## ## # #
# # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## ## # # ## ## ## # # # # # # ## ## # ## #
#
#
# # # # # # # # # # #
#
#
# # #
#
#
#
#
# # # # # # #
# # ## ## # # # # # # # # # # #
# ## ## # # ## # # ## ## # # ## ## ## ## # # ## # # # #
# # ## # # #
# # #
#
# # # # # # # # #
# # ## ## # # ## # # ## ## # # # ## ##
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## ## # ## # ## #
##
# # # # #
# # ## # # # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## ## ## ## ## # ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # ## ## ##
#
# # # # #
# #
##
# # #
#
#
#
# # ## # #
#
## # # ## ##
#
# # # # #
# #
# # ## ## # # ## # # # ## # # # # # # ## ## # # #
# # # ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## # ## ## ## # ## ## ## # # ## ## ## # ## ## ##
#
#
# # ## # # # # # # # ## # # #
## # # # # # # ## # # ## # # # # # # # #
# # #
# # ## # # # ## # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # ## ## # # # # # # #
# # # # ## # # # # # # # # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # # #
## # # ## ##
# ## # # # # # # # # # #
# ## ## ## # ## ## ## ## # # ## # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #

# # #
# # ## ## # # ## ## ## ## # ## # # ##
#
#
# # #
# # # #
# ## ### ## # # # #
# #
#
# # # # # # #
# #
#
#
#
#
#
## # #
#
# # # # ## ##
#
#
#
#
#
#
#
# ##
# # #
# # ## # # ## ## ## # # # ## # # ##
# # # # # # ## # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # # # # # # #
# ## ## # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # #
# #
# ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # ## # # # # #
# # # ## # # # # ## # # ## ## #
# #
# ## ## # ## ## ## # # ## ## # # #
#
##
# ## # # ## ##
# # # # # # # ## # # # #
# # # # # # # # # #
# # # #
# ## ## # # # # # # # # # ## # #
# # ## # #
## ## #
#
# ## ## # ## ## # # ## # # ## # # ## # ## # ## # # # # # # # # # # #
#
# # # #
# #
# # # # #
#
# #
# #
# #
# #
#
#
# #
#
#
#
# # # #
#
#
#
# # ## # ## ## ## # # # # # # # # # # # ## ##
# ## ## ## ## #
# # # # # # # # # # # # ## # # # # ## ## # # # ## #
#
# ## ## # ## ## ## # # ## # # # # # #
# # ## ## ## # ## ## # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # #
# # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
#
# ## # # ## ## ## # # # ## ## ## ##
# # # # # # #
##
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## # ## # # # # ## # # ## # # #
# ## ## ##
#
#
#
#
# # # # # # # # # # # # #
# # # # # ## # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
#
# # # # # ## # # # #
# ## ## ## #
## ## ##
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # #
# # ## ## # # # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # #
## # #
# ## ## # ### ## ## ## # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # ## #
# # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #
## # # # # # # # # # # # ## #
# ## # # ## # # # # # # # # # ## ### # ## # # # ## ## # # # # ## # # ## # # # # #
# ## # # # # # # # # # # ## # # ## ## ## # # # # # # # # # # # ## # # # # ## # # # # # # # ## #
# ## ## # ## # # # # # # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # ## ##
## ## ## # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # ## # # # # # # # # # ## #
# # ## # # # # # # # # # # ## ## ## ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## # ## ## # # ### ## ## ## ## ## ## ## # #
# # #
# # # #
# # #
# #
# # #
# #
## # # # # # # # # # # # ## # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# #
### ### ### ## ##
# # ## ## ## # ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # ## # # # # # ## # # #
## ## ## # # # ## ## ## ## # # # # ## # # # ## #
# # # # ## ## # # # # # # # # ## # ## # # #
# #
# # # # #
# ##
# # ## # # #
# #
# # ##
##
# #
# # #
# # # # #
# # # # ## # # # ## ## ## # ## # # # #
## ## # ## ## ## # # ##
#
##
#
##
#
##
#
#
# # #
# # #
# # #
# # #
# # #
# ## ## # # # # # # # # # # # # # ##
# # # # # # # # ## # # # ## # ## ## ## ## ## ## # #
# # # # # # # ## # ## # # # # ## # # #
## # # # # ## #
780000
## ## ## # ## ## # # # # # # #
780000
# # # # # # # ## # # # ## # #
# # # # # # ## ##
#
## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ##
## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # # ## # ##
# ## # # # # #
# # ## ## ### ## ## ## ## ## ## ## # ## # # # # # # #
# ## ## ## # #
# #
# # # # # # # # # ## # # # # ## # # ##
# # ## ##
# # # # ## ## # ## ## # ## # # # # # # # ## # # # # ## ## # # ## #
# ## # # ## ## ## # ## ## ## ## ##
#
# # # # # # ## # # ## # ## ## # # # #
# ## ## # #
#
#
#
## ## ## # ## ## ## ## # # # # # # #
## # ## #
## # ## # # # # # ## ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## # # ## ##
# ## # # # # ## # # ## ## ##
# # # # ### #
# # ## ## # ## ## ## ## ## ## # # # # # # ## #
# # ## # # ## # # # # # #
# ## ## # # # # ## # ## ## ## # # ## # # # # # ## # ## #
# # ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # ## # # ### # ##
#
# ## ## # # ##
#
## ## # ## ## ## ## # # # ## # # ## # ## # # # ##
# # ## #
# ##
## # # # ## ## ## ## ## # # # # # # ## ## # ## # # ### # ## # ## # # # #
# # # ## ## ## ## ## # ## ## ## #
# ## ## # # # # # ## ## ### ## # ## ## # ## # #
# ## #
# ## # # # ##
## # # # ## # # ## ##
##
# # # # # ## #
##
#
## ##
# ## ## # # # # # ## ## ## # # # ## # # # ## #
# ## ## ## # #
# ## ## ## # ## # ## ## # ## # ## #
## ## ## ## ## ### ### # # # # ## ## ## ## # # # ##
## ## ##
# ## # # # # # # # # # # # # # ## # # ##
# # ##
# # ##
# # # # # ## # # # #
# # # # ## #
# ## ## ## ## #
# ## # # # # # # ## ## # # #
# # ## # # ## ##
# ## ## ## ## # # # # ## ## ## # ## # ## ####
## ## # ## # # # # # # ## ## ## ## # ### # # # # # # ## # ## ## ## ## # ## ## # ## ##
# # ## # ## # ## ## # ## # # # # ## ## # ## ###
## ## ## ## #### #
CONVENSIONES
# ## ## # # # # # # # #
## ## ## ##
# ## ## # # # # # # # ## ## # ## #### ## # ## ## # # ## ##
## # ## # # # # # ## ## ### ## ### ## ### ## # ## ##
## # # # # # # # # # ## # #
#
## ## # # # ## #
# ## ## ### ## # # # ## # ## # # # # # # # ## ## #### # ## #### ## # # # #
Convenciones
# # # # # # # # # # ## # # # # # # #####
## #### # # # ## # # ### ### # ## # ##
## ## #
# ### ### #### ##
# ## ## ### ### # ## # # # # ## #### # # ## ## # #
# #### # # ## # # # #
# # ### # ### ## ### ## # ## # ## # # # # ## ## # # # # ## # # # # ##
## ## ## # ### # ## # # # # # # ## ## ## ## # # # ##
## #### ## # # # # ## ## # # ## ### # # # # # # # ## ###
# # # # # # ## # ###### #
Espesor de la Capa ## # # # # # # # # ## # ## ### ## # # # # ## ## ## # # ## ## #

# # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # ## #
# ## ## # ## # # ## # # # ## # # # # ## # ##
##
# # # # # #
## # ### # # ## ### ### ## # ## # # # ## # # # ## ########
Inicial bed composition.dbf ## #
## # # ## # #
# # ## # # ## # ### ### #### # # # # # ## ## ## # ## # # # # ##
# # # # # # # ## # # # ### # # # # # # ## # ## ## # ## #
# # ## # ## ## # # # ## ## # ##
# # # ## #
# ## ## #### #### #
# ### # # ## # # ## # ### ## ## # ## ## ## ## # ## # ## # ##
# ## # ### #### # # # # # ## # ## # ## # # # # ## # ## # ##
## ## # # ## ### # ## # ## ## # # # ## # # # # ## # ## #
## # ## # ## ## #
### # ###
# ## # # # # # ### #### ### ## ## ## # # # ### ## # ## ## #
## ## ####
0.01 - 1.04
# ## # ## ## # ##
# #### ### # ## ## # #
# # # # # # # # # # ## # ## ### # # ###
### ## # ## # # ## # # ##### # ### ## # # ## # # ###
# # # # # # ## # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # #
### ## ## # # # # ## # #####
#
## # # # # # #
# ## # ## # # # # # # # # # #
### # #### # ## ### #
# # ## # ## # ### # ### ###
## ## # ## # # # # # # #### # ## # # # ##
# # # # # # # # ## # # #
# # ## # # # # # # # # # #
# # # ##
## # #### # ## ## ## #
# # # # ## ## # #### # # #### #######
# 1.04 - 2.69 # # ## # # # # # # # # ##
##
# # ## # ## ##
# # # ## #
# ## # #
# ## ##
# # ##
######
# # # ## #
# ### # # # # #
# # # # ## ###
# # # # # # # ## # # # # # # #
# # # # # # # ## # # # # # # ##
# # # # # # # ## # # ## # # # #
###
# ## ## # # ### ## # # # # ## # # # # # # ## # # # ## #
# ## # # # # # # # # ## # # # # # #### # # ### ### ###### # # # ##
# ## # # # # ## # # # # # # #
# ## # # # # # # # # # # # # # ## # # # #
## #### # # # # ## # # ## # # # # ## # ## # #
# 2.69 - 4.87 # ## # ## # # # ## # # # #
# ## # ## ## # # # # # ##
## # # # # #
#### ####
# ####
#### ## ## ## #
# # # #
# # # # # ## # # # ## # # # # ## #
# # ## # # # # ## # # # # ## # # # ## # # # # #
## ## #
# # # # # # ### ##### # # # # # # ## # # # # ## # ## # ## # # ## # ##
# ##### # # ## # # # # # # #
# ## # # # # # # # # ## ## # # # ### # # ## # #####
# ## # ## ## # # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # ### # ## # ## ## ## # ## ## ## # ## # ###
# 4.87 - 7.5 # ## # ## ## # # # # #
## # # # # # # #
#### #####
# # # # ## # # # # #
## # ## # # #
# ## # ## ## ### ## ## ## ### ## ## ## # #### ## ## # #### ## ## ######
# ## # ### ## # ## #####
# # # # ## # # # # #
# ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # # # ## # # # # ### ### ### ##### ### ## ## ##### ### ## ### ##### ### #######
# # ## ## # # # # # # #
# # # # ## #
# 7.5 - 10.08 # # ## #
# # ## # # # # # # # # # #
# ## # # # ## # # # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # #
## ## ## ## # #
# # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # ## # #
# # # # # # # # # # ## # # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
#
# # # # # # # # ## ## # # # ## #
## # # # # # # ## ## # # # # ## # # # # # # ## # # #
# # # # ## # # # # # ## # # # ## ## # # # ### ## ## # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # #
# # ## # ## ## # # # # # # # ## # # # # ## # # # ## # # ## # # ##
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##### ## # # # # ## # # # # ## # # # ## # # # #
## # # # ## # # # # # # # # ## # # # #
# # ## # # # # # # # # # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## # ###
### # # # # # # # # # # ## ## ## # # # # # # # # ## # # # # # # # # # ##### ## # ## ## ## # ## # # ## # ## # #
# # ## ##
# ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## ## # ## ## # # # ## ## ## ## ## ##
###### ### ### ## ## # #
# ###
# # ## # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # ## ## ## # ## ## # # # ## # # # # # # # # ### # ## ### ## ## ## # ## ## ## ### # ## # ### ## ###
########
# ### #### # ####
# # ## # # # ## # ## ## # ## ## ## # ## ## # ## ## ## # # # ## # # # ## # # # # # # # #### ## # ### ### ## ## ### ### ##
######### ### # ####
## # # # ## # ## ## # ## # # # # # # # # # # ## # # # ## ## # ## ## # # # # # # # # # # ##### ## ### #### # #### #### # ######
####### ####### #
# ##### ##### ## ####
# ## ## # ## # # # # # # # # ## ## # # # # # # ## # ## ## # # ###### # ###### ###
#####
# # # # # # ## ## # #
## # ############ ###### ###### ####
# # # # ## # ## # # # # # ## # ## # # # ## # ## # #
# # # ## # ## ## # # # ## ###### ###### ###### #######
##
## # # # ## # ## # # # # # ## #### ######### ###### ####
# # # # ## # ## # # # ## # # # ## # ## # # # # ##### ###### ##### ############
##
# ## ## # ## # # # ##### ############ ##### ##########
778000
## ##### ######
778000
# ## # ## ## # ## # ## # ## # # # ## # # # ## ##### #####
# ## # # # # # # ## ##
## # ############## ##############
# ## # # # ## # ## # # # ## # ## ###### ##### ######### ######
# ### # ## # ## # ## ## # ## # ## # # # ##########
# # ## # ## # ## # # # # ## ## # # # ###
## # ## # ## # ## # ## ## # ## # ## # #### ######### ##### ###########
# # # # ## # # ## # ## ##### ############# ##### #####
## # ## # ## # ## ## # ## # ## # ## # ## ## ######## #### #### #################
##### # # # # # # # # # # ## # # #######
# ## #####
# # ## # ## ## ## # ## ## # ## # ## # # #### #### #### #### #############
## # ## ### # ## ## # ## # ### # ##
# # ## ################
# # # # # # ## # # # # # # # # ## #
# # ## # ### # ## # ### ## # ### ### # ######## #### ##########################
#### #### #########
# ## # ## # ### # ## ### # ### ## # ### # ##
# # # # ## # # # # # # # # # # # ####################################### #
## ##########
# ## ## # ### # ####### ###################### ######
# # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # ### ###############
# ## ############# ##################### ######## ##
# # # # # # # # # ## # # # # # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ######
# ##
# ## #############################################
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # ## # # ## # # # # ### #####
# # ############################## ########### ###
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # ## # #### ######
####################################### #### ####
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##### ###
# # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # ## # # # ## ## # ########################################### ###
# ########## # ## ##
# # # # ## # # ## # # # # # # ## ## # ####
#######################################
# # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # ## # # #####
## # # # # # # ## ### # ###########################
# # # # # # # # ## # # ## # # # ## # # ## # # # ### # # ##### ############### #
##### # ######################### # ##
# # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ####### ############### #################### ### #
# ###
# # # # # # # # # # ## # # # ## # # # ## # # # # # # # # # ## # ## #
# # ## # # # ### ## # ############# ###############
# # ## # # ## # # # # # # # ### ######## ########## # # #
# # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # ## # ###### ############
# # ## # # ## # # # # # # ## #########
# ## # # ## # # # ## # # ####### ########## ######### ## # # #
# # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## #### #####
##########
#####
##########
###
# # ## # # ## # #
#
## # #
## ## ##
# # # # # # # # # # ## # ##
#
#####
######
##### ####### ######### # # #
# # ## # ### ## # ######## ############ ###########
# # # ## # # ## # ## ###
#
# ##
# ##
## ## #### ## ## # #
# # # # # ## # # ## ### # # # # # # # # # ## # ### ##
########### ####### ##
####### ##########
#### ## ###
######
# ## # # # ## # ####
## ######## ####### ##### ##### ## # # #
#### # ## # # # # # ## # # # # # ## ## ### ### # #####
# # # # # ## ### ### # # # # # # ########## #### ##### #######
# ## ## ## ## ## # ## ### ### ## ####### ##### ##### #######
## # ## # ### ### ### # ###### ###### ####### ###### ###### # ## # #
## ## # # ## # # # # ## ## ## # ## ### ### ###
# # #
# ## ## ##
### ##### #### ### #### #####
# # # # ## ## # # # # # # # ### ###### #### #### ### ##### ## #
## # # ## ## ## ## # # ## ## ## ## ################# ###### ###### #######
# ######
## # ### # ### # ## # # ## # ## # # ## ### ### # # ## ## # ##
# # ## # # # # ## ## ## #
#
### ## # # ## # # ## ### ### ### ### #### # # #### #### #### ## #### #### ####
# # ## ## # ## ## ## ## # # ## # ## # ## ####### ###### ##### #### ###### #### ####### ##### ##
## ## ## ## # # ## # # ## # ## ## ###
## ## ## ## # ## ### ## ## #### ## #### #### #
# # ## ## ## ## ## # # ## # # ### ### ## ## ### # ## ### ### ### ## ### ## #### #### ####
# ## ## ## ## ## # # # # # ## ## ## ## ## ### ### ### ## ### ### ### ### ####
## # ## ## # ## # # ## # ## # ### ## ## ## ## ## ## ### # ## ### ## ### ### #### #### ##### #### ###### #### ##
# # # # # # ## # # # # ## ## ## # ## ## # ## ## ## # ## ##
## ## ## ##
#
##
# #
# ### #### ### ### ### #### ### #### ####
## ##
# ## ## ## # ## ## ## ## # ## ## ### ## # ## #
#### ####
#
# ## ## ## ## ## ## ### ### ## ## ## ## ### ## ### ## ### ### ### # #### #
## ### ## # ## ## ## ## ### ### #
# ## # # # # # # # # # # # # # #
# #
# #
# #
# # # #
# ## # ## ## #
## ## ## ## #
# # ## # ## ## # # #
## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ### #
# # ## # ## ### # # # ## # # #
# # ## ### # # ## ## ## ## ### ## ## ## ## ### ## ##
# ## ## ## # ## ## # # # # ## # ## # # # # ## ## # # # ## ### ### # # ## ### # #
# # # ## # ## ## ### ## ## ## ### ### ### #### ### ##### #### ##
# ## ## ## ##
# # # # ## # # # #
# # #
#
# ## # #
# ## # # ## # ## ## ## # # # #
# # ## ## # ## # ## ## ### ### ### ## ## ## ## ### ### ### ## # # ## ## #
# #
# # # # # #
## #
#
#
# ### ## ## ## ## ## ### ### ### ### ### ###
## # ### ##
# # ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # #
#
# #
# ##
# #
## # ## ## ### ## ## ### ## # # ## ### ### ### #### #### #### ### ##
# # ## # ## ### ## # # ## # # # # # # ## # ## # # # # # # #
# ## ##
# ### ##
# # ## ##
# #
## ## ## ### ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
# #
# #
# # # # #
# # ## ### ### ## ### ### ### ### ## ## #
# ## ## ##
# #
# # # # # # # # # # # # # ## #
# # # ## # # # # # # # ## ## ### ## #
# # ## ## ## ## # # # ## # # # # ## # ## ## ##
# ## ## ### ## ### ### ### ##
## ##
## # ## # ## ## ### ### ## ## ### ## ## ## ## ## # #
# # #
# # # #
# # # # # # # ## ## # ##
# # ## ## # # ## # # # ## ## ## # # # # # # # ## ## # # # # # ## # ## ## ## # ##
# # # ## ## # # # # # # ## ## ## # # # # # ## ## ## ## ### ## # ## ### ## ## ## ## ##
#
#
# # ## ## # ## ## ## ## ## ## # ## ## ## # ## # ## ## # # # # # ## # # ## ## # # # # # # ##
# #
# # # # # ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # # # # # # # # # # #
# # # # ## ## ## ### ### ### ## # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # #
# # # # #
## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # # # # ### ## ### ## ## ### ### ### ### # #
# # #
# ## # # # # # # # ## #
# # # # # #
## # # # # # ## ## ## ## ## ## ## #
# # # # # # # # # # # ## #
# # # ## ## # # # ## # # ## # # ## # ## # # # # # # #
# # # #
# # # # ## ## ## ## ##
# ## # ## ## ## # ## # ##
#
#
# # # #
## ## ## ### ## ### ## ## ## ### ## ### ## ## # # ## # # ## # # # # #
# # # ##
# # # # # # ## ## ## ## ## # ## # ## ## ## # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## # #
# # # # ## ### ## # ## # # # # # # ## ##
# # # # # # #
## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
# #
# ## # ## # ## # # ## # # # ## # # # # #
# # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## #
#
# # #
# ## ## # # # # # ## # # # # # #
# #
# #
# # # # ## ## ## ## #
# # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # # # # # ## # # # # ## #
# # #
# # #
# # # # # # # # # # # ## ## # # # # # ## # ## # # # # ## #
# # # # # # # # ## # ## # # # # # # #
# # # #
# # # # # ## ## # ## # # ## # # # #
# # ## ## ## ## # #
#
# #
#
776000
# # # # # # # # # #
776000
# # # # # # # # ## # ## ## # ## ## # ## # # # # # #
# # #
# # # # # ## ## # ## ## # ## # # # # # #
# # # # # #
# # # # #
# # # #
# # ## # # ## ## ## # # # # # # #
# # #
# ## #
#
# ## ## ## # # # ## # ## # # #
# # # # #
# # # ## # # # # # # # #
# # # # # #
# # # # # # # # #
# # # #
# # #
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000
LEVANTO : DISEÑO SIG: REVISO : APROBO : ELABORO :
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODELO CCHE2D : CENTER HYDROSCI ENCE OF COMPUTATI ONAL - UNIVERSIDAD DE MI SSISSIPPI IEH-GRUC ON - LTDA JUAN CARLOS ESCOBAR Z. M-D-G M-D-G JUAN C. ESCOB AR Z.
DE CAUCES ALUVIALES COMPOSICION INICIAL DEL MATERIAL DE LECHO ESTUDIOS Y DI SENOS DE CONSULTORI A I EH GRUCON LTDA.
MAESTRIA EN INGENIERI A CIVIL TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE
ESCALA : FECHA : ARCHIVO : PLANCHA :
ESPESOR DE LA CAPA 2 APLICACI ON DEL M ODEL O CCHE2D - UNI VERSIDAD DE LOS ANDES ArcView GI S 3. 2 :
ENFASIS EN RECURSOS HIDRI COS JUN IO DE 2004 MSJG. APR PLANO 9 DE 10
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000
#
#
# #
# #
# # #
# #
# # #
# # #
# #
# # # #
# # # #
# #
# # # # #
# # # # #
# # # # # #
# # #
# # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # #
# ## ## # # # # #
#
#
#
#
# # # #
# # #
# #
#
# #
#
#
## # # ## # ## # # # # # #
#
#
# # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## # ## ## ## # # ## # # # # # # # # # #
#
#
# # #
# # # # # # # #
## # # # ## # # ## ## # # # ## ## # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #

# # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## # # # ## ## ## ## # # # # # # # # # # # # #
#
#
#
# # # # #
#
# # #
# #
#
# # #
# # #
#
# # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # #
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
#
# #
# # #
#
# #
#
# # #
# # #
# # # # # # # # # #
782000
# # # # # # # # # # # # # #
782000
# # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # ## ## # # ## ## ## ## ## ## ## # # # ## ## ## ## ## #
# # # # # #
#
# # # # # #
#
# # # # # # # #
# # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## ## ## ## ## # # # # # # # ## ## ## ## # # ## ## # # ## # # #
# # # #
#
#
# # # #
#
#
#
#
# # # # ##
#
#
# # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # #
## # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# #
# # # # # # # #
# # # # # # # # # ## # # ## ## ## ## ## ## # # ## ## # # ## # # ## # # # # # # # # # # # #
# ## # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # #
N
# # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## ## ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # ##
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # ## ## ## ## ## # # # # # # #
# #
# # # # #
# # # # # # # # # # # # # # ## # ## # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # #
# # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## # ## ## # ## ## # ## # ## # ## # #
# # # # # # # #
# # #
#
#
# # # # # # # # ## # ## # #
# # # ## ## ## ## ## # # # # # # # # ## # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # #
# # # # #
# # # # #
# # # # # # # # # # # # #
#
# #
## # # # # # # ## ## ## ## ## ## # # # ## ## ## # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## # #
#
# # #
# # # # #
# # # # # #
#
#
# # # # # # # # ## # # # #
# # # ## ## ## ## # # # # # # # # # # #
# # # # # ## ## # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# #
## # # # # # # ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## ## # ## ## # ## ## ## ## # ## # ## # ## ## ## # #
# # # #
# # #
# # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # # # # # #
# # # # # # # # ## ## # # # # # ## # # # # # ## # #
# # # #
# # # # # #
# # # #
# # # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # # # # # # # ## # # #
# # # # # # # ## ## # # # # ## ## ## ## # # ## ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # ## ## # ## # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## # # # ## # # # # # # # # # ## # # # ## # # # # # # # # #
# # # # #
#
#
# # # #
# # ## # ## # ## # # # #
# # # #
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # #
#
# ## #
# #
# # # # #
#
# ## ## ## # # # ## ## ## ## ## # # ## ## # # ## # ## ## # ## # ## # ## # ## ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## ## ## # # # # ## ## # # ## ## # ## # # ## # ## # ## # # # # ## # # # ## # # #
# # #
# # #
#
#
# # #
#
#
# # # # # # # #
#
# # # # # # # #
# ## # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # #
# # #
# ## ## ## # ## ## ## # # ## ## # ## ## # ## # ## # ## # ## # ## ## # ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## #
#
# ## ## #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # # ## # #
# # # ## # # # ## # # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # ##
#
# # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # #
W E
# # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## ## ## # ## ## # ## ## # ## # ## # ## # # ## # ## ## # ## ## # # # # # # # # # # # #
# #
#
# ## ##
# # ## # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # ## ## ## # #
#
#
# #
# # #
# # #
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
# ## ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## # # ## # # ## # ## # ## # ## # ## # ## # ## ## # ## ## ## # #
#
#
#
#
#
#
# # # #
#
# #
# #
#
#
# #
#
#
# # #
#
#
#
#
# # # # # # # # ## # # # # # #
# ## # # ## # # # # ## # ## # ## # ## # # # # #
# # # #
#
#
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # #
# # # # # # ## # ## # ## # ## ## # ## # ## ## # # ## ## ## #
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
# ## ## #
#
#
# #
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # ## # #
# # # # # # # # # #
# ## # ## # # ## # ## # ## # # ## # ## # # ## ## # # # #
#
#
#
# # # # # # # # #
# #
# # #
# # #
# # # #
#
#
# # # # # #
#
#
# # # # #
# ## # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## # ## # ## # ## # # # # ## # # ## # # # # ## ## ## ## ## # # # # # #
# # # #
# # # # # #
#
#
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
# ## # # # # # # ## # # # # ## # # # ## ## # # # # # #
#
#
#
#
# # #
# # # #
# #
# # # # # #
# # ## # #
#
#
#
# # # # # # # # # # # ##
# #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # # # # ## ## # ## # # ## ## # # ## ## ## ## ## ## # # #
# # # #
#
# # # #
# #
# # # #
#
# # #
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # # #
## # ## ## # ## # ## ## # ## ## # ## ## ## # # # # # # #
#
#
# # #
# # #
# # # # # # # #
# # #
#
#
# # #
#
#
# # # # # # # # # #
# # # #
# ## ## # ## # # ## # # ## # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # # ## # # # # # # # # ## # # #
# # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## # ## # # ## ## # ## ## ## ## # # # # # # # # # #
# # #
# # # # # # # # # # ## ##
# # # # # # # # #
## # # #
# # # #
S
# # # # # # # # # #
# ## ## # # ## # # ## # # ## # # # # # # # # #
#
# # # ## # # # #
#
#
#
## # # # # # # #
#
#
# # # # # # #
# ## ## ## # ## ## # ## ## # # ## ## ## ## ## ## ## ## # #
# # # # # # #
#
# # #
# #
# # # #
#
# # # #
# # # # # # # # #
# ## ## ## # ## ## # ## ## ## # ## ## ## ## ## ## # # # # # # ## ## # # # # # ## # # ## # # # # # #
#
#
# # # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # # #
# ## ## ## # ## ## # # ## ## # # # # # # #
#
#
# # #
# # ## ## # # # #
# #
#
# # #
#
#
# #
#
# #
#
#
#
# # # #
## #
#
#
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # # #
# ## ## ## # # ## ## # ## ## ## ## ## ## # # # # # # #
#
## ##
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # ##
#
# # # # # #
# #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # ## ## # # # ## ## # # # # # # # # # #
## # ## ## ## # ## ## ## # # # ## ## ##
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # ## ## # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # #
## ## # # # # #
# # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # #
# ## ## # # # # # ## # # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## # # ## ## ## # # # # # # ## # ## ## # # #
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #

# # # # # # # # # ## # # #
# # #
# ## ## # # ## # # ## # # # #
# # # # # # # ## # # #
# ## ## # # # ## ## # # # # # # # # # # # #
# # # # # # ## # # # ## # # # # # # # # # # # # #
#
# # ## # # ## ## ## # #
#
# # ## ##
# ## ## #
#
#
#
# #
# # #
# #
# # ## # #
# #
# # # #
#
# #
#
# # # # # # # # # # # # # # ## # # #
# #
# #
# ## ## # ## # # ## # # ## ## ## ## ##
#
## ## # ## ## ## ## ## ## # #
# # # # # # # # # # # #
# # # # # # # # # ## ## # # #
# # # # #
# #
# ## ## # ## ## ## # # ## # # # # #
# # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # #
# # # #
## # # # #
# # # #
## # # # # ## # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ##
# # ## # # ## ## ## # # ## # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## ##
#
# # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# ## ## # ## ## ## ## # # ## ## #
## ##
# #
##
#
##
#
##
# # # # # # # # #
# # # #
#
# # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # # #
# # # # #
# ## # # ## ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # ## ## # # # # # # #
# #
# # # # # # # # # # # # # #
## ## # # #
# ## ## # ## ## ## # # # ## ## ## ##
# # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # #
## # # # #
# # #
# # ## ## ## ## # ## # # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # #
# ## # ## ## # # ## # # # # # # #
#
## # # # # ## # # #
#
# #
# #
# # # #
## # # # #
# # # # # # # # # # # # # # # ## # # #
# # # # # # # # # # #
# # # ## ## ## # # # ## ## # ## ## # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # ##
# #
# ## ## # # # # # # # # # # ## ## # ## ## # ## ## # # # # # # # # # #
# # ## # # # # # # # # # #
#
#
# # # # ## # # # # # #
# # # # # # # # # ## ## # # ## # #
#
# # #
# #
# #
# #
# #
# # # # # # #
#
# #
# # # # # # # # # # ## #
# ## # # ## # # # # ## # # # # ## # ## ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # #
## ## ##
# #
# # # ## ## ## ## # # # ## ## ## # ## ## ##
# # # # # # # # # # ## # # # # # # # ##
## # # # # # # # # # # # ## ## # # # # ## # #
# # # ## ## # #
# # # # # # # #
# #
##
##
# #
# #
# #
# #
# # # # #
# # # # # # # # ## #
#
## ## ## # ## ## ## ## # # ## ## ## ## ## # # # # # # ## # # # # #
# # ## # # # # # # # ## # ## ## ## ## ## ## ## # # # # # ## # # # # # # # # #
## # # #
# # # # #
# ## ## ## # # #
#
# # # # ## # # # ## # #
# #
# # # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # ## # # #
# # # # # #
# # # ## ## # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # ## ## # #
# # # # # # # # # # # # ##
### ## ## ## # ## # ## ## ## ## ## ## ## ## #
# # #
# # #
# # #
# #
# # #
# #
##
# # # # # #
## # # # # # # #
# ## ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## # #
# # # # # # # #
#
# # ## ## # # # # # ## ## ##
# ## ##
##
#
## # # # # # # ## # ## ## # #
## # # ## # ## ##
# # # # # # # # # # # # # ## # # # # #
# # # #
## # # ## # # ## # # # ## # # ## # ## # ## # ## ##
#
# # #
# # #
# #
# ##
# # #
# # # # # # # # #
##
# # #
# #
# # # # #
780000
# # # # # # ## # # #
780000
# # ## ## ## # # # # # ##
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ##
# ## ##
# # #
# # #
# # #
# ## # # # # # ## #
# # # # # # # # #
# # # ## ## ## ##
#
## ## ## # # # # # # # # # #
# # # # # # # # #
## # # # # # # ## # #
# # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # # # #
# #
# # # ## ## ## ##
#
##
#
##
# #
##
# ## # # # # # # # # # # # # # #
# # ## # # ## ## ## ## # # # # ## # # # # # # # # #
## ## # # ### ## ## ## ## ## # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # #
## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # #
# # # ## ## ## ## ##
#
##
# ## ##
# ## ## # # # ## # ## # # ## # # # # ## # ##
# # ## ## # ## ## ## ## # # ## # ## ## ## # # # # # #
# ###
# ## ## # # # # ## # ## # # ## # ##
# ## # ## # ## # # # # # # # # #
# ## ##
## ##
# # # # # # # ## # # #
# # ##
# # # # # # # # # # # # # ## # # # # # ## # # # # # # #
# # #
# # #
# # # # ##
# ## # # # # # # ## ## ## ## ## ## ## # # # # #
# # # # # # # # ## # # # # # ## ## ###
# # ## ## # ## ### ## ## ## ## ## # # # # # ## ## # # ## #
# # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## # # # # #
# # # ##
# ###
# # ## ## ##
# ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # # # # ## # #
## # ## # # # # # # ##
# ## ## ## ## ## ## ## ## # # # ## # ## # # ## #
## ##
# # # #
# ###
CONVENSIONES
# ## ### ## # # ## # ## # # ##
# # ## # # ## # # ##
# # #
# #
# # # ## ## # ## ## # ## # # ##
## # # # ## # #
# ## # # # # # # # # ## ## ##
# # # # # # # ## # # # ## # # # ## #
# ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # #
# ## # # ## ## ## ##
## ## ## ## ## ## ## ## # # #
# # ## ## # ## # # # ## # ##
# ## # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # ## # ## # ## ## ## # ## #
## ### # # ## #
# # # # # # ## #
Convenciones
## ## ## # # # ## ## ## ## ## # ## #
## # ### # ## # #
# ## ## ## ## ### # #
#
# # # # ## # # # ### ## # ## # ## # # ##
## ### ## # # ## ## # ## ### # # # ## # # # # # # # ## # ## # #
## ## # # ### # ### ##
# # # # ## # ## # # #
## ## # # # # # # ## ## ## # ## # # # # # # # # ## # ### ## # ### # ## ## #
## # ## # ## ### # # # ### # ## ## ## # ## # # # # #
## ### # ## ### # ### # #
Número de Muestra # # ## # # ### # ## # # # ## # # # # # # # # # ## ### # ## # ## # #
# # # # ## # #
# # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## ## ## # # #
# # # # # ## # # ## # #
Inicial bed composition.dbf ### ### # ## ## # # # # # # ## # ## ## #### #

## # ## # ## ## # ### # ## ## # # # # # # # # # # # ##
# # ## # # # #### #### # # # ## # #
#
## ## # # # # #
#
## # ## ## # # ## # # # # # # # ## #### ##
# ## # ## ### # # # # # # ## # # # # # # # ## # # ## # # # #
# # ## # ## # ### # ## # ## # # ### ##### # # # # # # ## ####
## # ## # # # # # ## # # ## #### # ## # # # ## # # # # ## # # ## # #######
# #
###
#
## #
# # # #
## #
# # # # # # # # # # # # # ## # # # ######### ###
## # # # # # # # ## ## # ## # # # # ## # # ## # #######
# ### ### # # # ## ########
# 2 # ## # # # ###
## ## # # # # # # # # #
## #
# ## ##
# # ##
# # ## # #
###
## # # # ## ##
###
# ## # # # # #
# ## # ## #
# # ##
## # # ## # #
# ## # # # ## # #
# # # # # # ## #
## # # # ## # # # #
# # ## # # # #
# # ## ## # ##
##
### # # # # # ### ### # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # ## # #

# # # ## ## # # ### # # # # # ## # # # ## # # # # # # # # ## # # # ## # ##
# # # # # # #
# # ### #
# ## # # # # ### ### ### #
# # # # # # # # ## # ## # # ## # ## # #
# ### ### # ## ## # ### # # ## # ## ## ##
# 3-6 # ## # # # # # # #
## # # # # # # # # # #
# # # ##
#### #
### ##
## ##
# ####
####
### ##
# # ## #
## # # # # # # #
# #
# # # ## # # # #
# # ###
# # ## # ### ## ## #
## ## # ### # # ##
## ## # #### # ## ##
## ## # #### ####
# ## # # ### # # ## # #
# # # # # # # # ## ## ## # # # # # # # # # ## # #
# # # ## # # # # # # # # ## ### ### ### ### ## ## ##### ## ##
### # ### ### # # #
# # ## # # # # # # # # # # # # # # # #### # ## ## # # # # # #
# # # ## # ## # # ## ##### ### ######
7-9
### ### ### ###### ##
# ### # # # ### # ####### ### ########
# # ## # # ## # # # # ## # # # # ## ### ## #####
# # ## # # # # ### ### # ## ## ## # ##
# # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ##
### ## ## ### ##
# # # # # # # # # # # # ## # # # ## # #
# # ## # # # # # # # # # # # # # ## # ## # # # # ## ###############
# # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # #
### # # # ## # ## # # # # # # # ## # ## #
# # ## # # ## # # # # # # # ### ### # #
# 10 - 19 # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # #
## ### ###
# ## ### ### #
## # # # # # # # ## # ## # # # # # #
# # # # # # # # # # # # # ## # ## # # # # ## # # #
# # # # # # ## # # ## # ## # # ## # ## # # ## # ## # # ## # ## # ## # ##
# # # ## # # # # # ## # # # ## # ### ##
# # # # # ## # # ## ## # ## # # # # ## #####
# # ## # # ## # # # # ### ### # #
# # # ## # ## # # # # ## # ## ## # ## ## ## ## # ## ## # ## # ## # ## ## ## # ## ## ## ## ######
### ### ### ## ## ## # # # # # #
# # ## # # # # # # # # ## # ## # # # # #
# # # # # # # # # # ## ### ### ## # ### ### # ## ### ## ### ## ## ### ## ### ## ## # ## ### ### #######
###### # # # # # # # ## # # # # # # # # # # #
# ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # #
# # # # # ## # # # # # # #
# #### # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # #####
## ### ### #### ### ### ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ##
# # # ## # # # # # # # # # # # # # # # ## # ### # # ## # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ##
# ###### # # # # # ## # # # # ## # # # ## # # ## # # ##
## # ## # # ## # # # # # ## # # # # # ## # # # # # # # # ### ### ## # ## # ## # # # # ## # # # # # # # # #
# # # # ## # # # # # ## # #
# # ## # # # # # # # # # # ## # # # # # ## # ## # ## # ## # ###
## # # ## # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # ##### ## # ## ## # # # ## # # # # # ## # #
# # ## ##
### # # ## # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # ### # ## ## ## # ## ## # # ## # ## # # ## # # # ## ## # # ## ##
######
# # ### # ####
# # ## # # ## # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # ### ## ## ### # # ## ## ### ## # # ###
######## # ###
### #### # ####
# # ## # # # ## # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #### # ## ## # ### # ### ## # ### # ##
####### ####
## ## #### # ####
# # # ## # # ## # # # # # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # #### # ### ## ### ## ### ## ## ## ###
# ###### #### ### ## ####
# # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # ## # # # # # #### #### # #### #### # ### ####
#### #### ### # # ######## #### ####
# # # # # ## # # #### #### ####
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # #### #### #### #### #### ####
## ## # # # # # # ## # # #
# ## ###### #### #### #### ####
## # # ## # # ## # # ## #### ####### ####
# # # ## # # ## # # ## # # # # # # # ## # # ## ####### #### ####
##
# ## # # ## # # # # #### ######## #### ####### #
## # ### #### ####### #### #######
778000
778000
# # # # ## # # ## # # ## # # # # # # # # ## # # #
### # # # ## # #
### ################# #
# # # # # # # # # # ## # # # # ### #### ### #######
# # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # ## # ############## ### ####
# #### # # ## # # ##### ### ### ### ####### #
# # # # ## # # # ## # # ## ## ### #### ### ##########
# # # ## # # # ## # # # # # # # ## # # # ###################
# ## # # # # ## # # # # ## ### #####
# # # ## # # # ## # # # ## # # # ## # # # ## ## ###### ### ##############
# #### # # # ## # # # ## ## #
## ## ####### ########## ### #### #
# ## # # # ### # # ## # # # ## # # # ## # ################ ###### ######
# # ## #
## # # ## # # # ## # ## # ##
## ### ##############
########
# ## # # # ### # # # ## ## # # ## # # ## ######### ### ######### #########
# ###
# # # # ### # # # ### # ## #
#### ############
# # # ## # # # ### # # ### # # ## ## # # ## ## # ### ########### ### ############### ### ##
## ## # ### # # #### ##### #############
# ## # # ## ## # ############ ### #########################
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ##########
# # ###################### ############ ##
# ## # # ### # # ## ### # # ### ## # ### ## # ## ### # ## ##### #
# ## ## ##############
## # ############################ ########### ######
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # ## #####
# # ###################################### ### ###
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #### ######
# # # # # # # # ## # # # # # ## ### ############################################ ####
# # #
# # # ## # # #### ### ## #### ## ### # # ## #####################################
######
# # # # # # # # # # # # # # ## #### ### #################### ## #
# # # # ### ### ### ## #
# # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # ## # # ## ### ### ################# ###
####
#
## ###### ## # ## # ## # #####
##################### #
# # # # # # # ### ## ####### ## ####### # ##################
## ### # # # # # # # # ## ######################### ### # ##
###### # # ## # # ###############
## #### #####
################## ### ### ## # #
# # # # # ## # ## ###### ###### ## # # #
# # # # # # ## ###### ####
#### #### ##
# # # # # # ## ############# ######################### #
# # ## # # # ## # ## # ######## ############ ##
# # # # # # # ### ##### ##### # # ## ####
# ######## ###########
##### # # ## # # # # # ## ## # ###### ######### ##### # # #
# # # # ### # # # ## # # # # ## # # # ## # #
########
# ###########
# # # # # # # # # ## # # # ## # ## ## # # ## ## ######### ######## ######### ## # # #
# ## # # ## # # # # # # # # ### # # ####### ########## #############
## # # # ## # ## #
# # # # ## ### ## # # # # # # # # ### ## ###### #### #########
# # # # ## # ### ## # ## # # # ########## ######## ########### ## # #
### # ## ## # # # # ## ## # ## ###### #### ######
#### ## #
## # ### ### # # ## # ####
## ####### ####### ######## ##### # # #
## ## ## ### # # # # # # # ## # # ## # ### # ########## ##### #######
# # # # ### # ## ### ### # # ## # ## # ## ##
#####
### ### # ## ## # # # ######### ##### ##### ####### ### ## ## #
#
### # ## ### ## # #
# # ## # ### ### ### # ###### #### ##### ######## ######
# # ## ## ## ## #### ###### #### ######
# # # # ## ## ## ## ## # # # # ## ### # #### ###### ##### ####### #####
####
####
#####
## #
# # ### # ## ## # # # ## # ## ## ### # ## ## ### # #####
# ## # # # # ## # # # # # # # #
## #### #### ##
## ## ## #### #
# #
# ## # # ## ## # # ## # ### ## # ## ## ### ## ## #### #### ### ### ## #### ### #
## ## ## # # ### ##### ##### #### #### #### ##### ### #
# # ## ## # ## ## #
# # ## # ### # ## ## ### ### ### #
#
# ### #### ## ### ###
# ### ## ###
## ### ## ## ## # # ## ## ## # ## ## # # ### ### ## ### ### #### #### ####### ## # # #
# # ## ## ## ## ## ## # # # # #
# ## ## ## ##
#
## # # ## # ## ### ## ## ## ## ## ## ### ## ### ## ### ### ##### ###### ####
# ## ## ## ## ## # # # # # # ## ### ### ## #### ### ### # ####
## ## ## # # ## ## # # # # ## ### # ## ### ### ### ### ### ## ### ##### ###### ##
## ## ## ## ## ## ## # # ## ## ## ## ## ## ## ## # #
## ## ## ## # ## # ## ## ## ## ### ## # #### ####
#
## ## ## # # ### ## ### ### ### ### ## ### ### #### ##### ## ### ## ### #### ### ### ### #### ### #### ####
#
# ## ## ## ## ## ## # # # ## # # ## ## # ## ## ## ## ### # # ##
# # # # # # ## ## #
## ### ### ### ### ### ### ## ### #### ###
## #### ## #
# ## ## ## ## ## ## # # # # # # # ## # # ## ## # ## #
# ## ###
# ## ## ## # # # ## ### ## # # # # # # ## # # #
# #
# #
# ## # ## ### ### ### ### ### ### ### ### #### ####
# # # ### # # # ## ### ## # ## ### ### ## ## ### ## ## ## ## # ## ##
#
## # #
# # #
# #
# #
# #
# #
# ## ## # #
#
# #
#
#
#
# #
# # # # # # # # # ## # # # # ##
##
# #
#
# # # # # # # # # # # # # #
# # # # ## # #
# # # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # ###
# # ## ## # ## ## ## ### ## ### ## ## ## ## ## ## ### ## ## # # # # #
# #
# # # ## # # # # ## ## ## ## ##
## ##
#
## ## ## ## # # # # # # # # # # # ## # # ## # #
# ## #
# # # # # #
# # # # # # # ## ## ## ## ### ### ### ##### ##
# # ## ##
# ## ## ##
##
#
## # ## ## ## # ## ## # # ## # ## # # # # # #
# # ## ## ## ### ## ## ## ##
# ## # ## ## # # ## ## # # ## # # ## ## ##
## # #
# ## ### ## ### #### ### ###
## ## ##
# # ## ## # # ## ## ## ## # ## # ## ## ## ## ## # # # # ## ## ## # # # # ##
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # ## # # # # # # #
# # #
# ## # ## # #
# ## ## # ## ## ### ### ### ### #### ### ##
#
# # # ## # # # ## # ## ## # # # # # #
# # ## ## ### ## #
##
# ## ## # #
## ### ## ### ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # #
# # # # # #
# # ## ## ## ## ## ## ##
# # ## # # ## ## # # # ## # ## ## ## ## ## # # # # # ## ## # # #
# # # ## ##
# # # # ## # # # ## ### ### ## ### ### ### ### ### ### #### ### ## #
#
# ## ### ## ## ## ### ## ## ## ## ### ## ## ## ## ## # # # # # # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # #
# # # # # ## ## # # # ## ##
# # # ## # ## ## ## ## ## # ## ## ## ## ## ## # # # # ## ## ## ##
# #
# # ## # # ### ### ### ## ## ## ##
# # # # # ## ## # ## ## ##
# #
# # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # ## ## # # # # # # # #
# # ## #
#
#
# ## ## ## # # # # #
#
#
# # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # ## # # # # ## #
# # # ## ## # # ## ## ## # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## ## #
# # ## ## # ## # ## ## ## # ## ## # # # # # # # ## # ## ## # # #
# #
#
#
#
#
# # ## ## # # # # # # # ## ## ## ### ## ## ### ## ##
# # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # ## # # # # # # # # # #
# # # ## ## ## # # # # ## # # # # # ## ## ## ## ## ## #
# # # # # ## ## ## # # # ## # # # # #
# # # ## # # ## ## ## ## ## # #
# # # # # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ### # # # ## #
# # # # # # # # # #
# # # # # ### ## ## ## ## # #
# # # # #
# # ## ## ## ## ## ## ## ## # # # # # # # # #
# # # # # # # # ## #
# # # # #
# #
## ## ## ## ## ## ## ## #
# # # # # # # # # # # # # # ## ## ## ## #
# # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # #
# # # # # ## # # # #
# ## # # # # #
776000
# # # # # # # # # #
# ## ## ## # #
776000
# # #
# # # # # # ## # ## # ## ## # #
# # # #
# # # # # #
# # # # # ## # # # ## # # # # # # # # #
# # # # # #
# # # #
# # # # # ## # # # #
# # #
# # # # #
# # # # # ## # #
# #
# # ## # # ## # # #
# # # # # #
#
# # # #
# # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # # #
# # # #
# # # # # #
1154000 1156000 1158000 1160000 1162000 1164000

PROYECTO : MODELACION HIDRAULICO-MORFOLOGICA CONTIENE : MODEL O CCHE2D : CENTER HYDROSCI ENCE OF COMPUTATI ONAL - UNIVERSI DAD DE MI SSI SSIP PI IEH-GRUCON - LTDA M-D-G M-D-G
ASESOR: MARIO DIAZ-GRANADOS JUAN CARLOS ESCOBAR Z. JUAN C. ESCOBAR Z.
DE CAUCES ALUV IALES COMPOSICION INICIAL DEL MATERIAL DE LECHO ESTUDIOS Y DI SENOS DE CONSULTORI A IEH GRUCON LTDA.
MAESTRIA EN ING ENIERIA CIVIL
ENFASIS EN RECUR SOS HID RICOS
TESISTA: JUAN CARLOS ESCOBAR Z. APLICACION AL MEANDRO DE SANJOSE DEL GUAVIARE MUESTRA 6 APLI CACI ON DEL MODEL O CCHE2 D - UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
ESC ALA : FECHA :
JUNIO DE 2004
ARCHIVO : ArcView GI S 3 .2 :
MSJG.APR
PLANCHA :
PLANO 10 DE 10
ANEXO 2
REGISTROS HIDROLOGICOS
CURVAS DE CALIBRACION
GRAFICAS DE PERFILES HIDRAULICOS
MATRICES DE COEFICIENTES DE DETERMINACION
ARCHIVOS AUTOMATICOS DEL MODELO CCHE2
SIMULACIONES
MODELACION HIDRAULICA-MORFOLOGICA DE CAUCES ALUVIALES

- APLICACION AL MEANDRO DEL PUERTO DE SAN JOSE DEL
GUAVIARE

AFORO Y CALCULO DE CAUDAL
SECCION S1 (Sección más aguas abajo del trayecto en estudio)
RIO: GUAVIARE CUENCA: ORINOCO MOLINETE Nº: TIPO:

ESTACION: CONTROL AGUAS ABAJO (D5 AUX) ROTOR: Nº AFORO ESTACION: S1
FECHA: 20-Nov HORA INICIAL: 14:30 FINAL: 16:40 Nº AFORO ULTIMA CALIBRACION:
NIVEL INICIAL: 179,88 FINAL: 179,88 MEDIO: 179,88 ECUACION:
VELOCIDAD MEDIA: m/s ANCHO: m Nº VERTICALES: H DE S: m
AREA SECCION: m2 CAUDAL: m3/s TIPO DE AFORO: SUSPENSION METODO: 15%
DISTANCIA PROFUNDIDADES REVOLUCIONES VELOCIDADES CAUDAL

SECCION
VER Nº DESDE PR (m) (No) (s) (m/s) PARCIAL
(m) ORILLA PT PA < PC N T N/T VP VMV VM PM (m) AP (m) SP (m2)
(m3/s)
395,43 ORILLA DERECHA

1 347,66 6,29 0,2 75 60 1,25 0,83 1,15 1,00 6,29 71,66 300,47 344,91
0,6 116 60 1,93 1,28
0,8 120 60 2,00 1,33
2 299,89 6,45 0,2 79 60 1,32 0,88 1,18 1,00 6,45 47,78 308,15 362,73
0,6 118 60 1,97 1,31
0,8 122 60 2,03 1,35
3 252,11 5,55 0,2 71 60 1,18 0,79 1,07 1,00 5,55 47,78 265,15 284,98
0,6 105 60 1,75 1,16
0,8 115 60 1,92 1,27
4 204,34 3,93 0,2 73 60 1,22 0,81 0,96 1,00 3,93 47,77 187,74 179,81
0,6 89 60 1,48 0,99
0,8 97 60 1,62 1,07
5 156,57 1,55 0,2 36 60 0,60 0,41 0,51 1,00 1,55 47,77 74,04 37,63
0,6 49 60 0,82 0,55
0,8 51 60 0,85 0,57
6 108,80 1,46 0,2 18 60 0,30 0,21 0,29 1,00 1,46 47,78 69,75 19,89
0,6 27 60 0,45 0,31
0,8 30 60 0,50 0,34
7 61,02 1,55 0,2 44 60 0,73 0,49 0,60 1,00 1,55 71,66 74,05 44,67
0,6 58 60 0,97 0,65
0,8 60 60 1,00 0,67
13,25 ORILLA IZQUIERDA
OBSERVACIONES: TOTAL: 1275
OPERADORES: CALCULADO POR:

REVISADO POR:
PR PUNTO FIJO DE REFERENCIA N NUMERO DE REVOLUCION VM VELOCIDAD MEDIA

PT PROFUNDIDAD TOTAL T TIEMPO DE AFORO PM PROFUNDIDAD MEDIA
< ANGULO DE DESVIACION N/T REVOLUCION POR SEGUNDO AP ANCHO PARCIAL
PA PROFUNDIDAD DE AFORO VP VELOCIDAD PUNTUAL SP SECCION PARCIAL
PC PROFUNDIDAD CORREGIDA VMV VEL. MEDIA EN LA VERTICAL H de S ALTURA DE SUSPENSION
SECCION S2 (Brazo izquierdo del brazo a la salida del meandro)

ESTACION: BRAZO AGUAS ABAJO (D10 AUX) ROTOR: Nº AFORO ESTACION: S2
VELOCIDAD MEDIA: m/s ANCHO: m Nº VERTICALES: 7 H DE S: m

SECCION
(m) ORILLA (m3/s)
PT PA < PC N T N/T VP VMV VM PM (m) AP (m) SP (m2)
150,40 ORILLA ISLA
1 132,33 0,48 0,6 55 60 0,92 0,61 0,61 0,82 0,48 27,10 8,67 5,33
2 114,27 1,09 0,6 68 60 1,13 0,76 0,76 0,82 1,09 18,07 19,69 14,90
3 96,20 1,77 0,2 62 60 1,03 0,69 0,78 0,82 1,77 18,07 31,98 25,02
0,6 72 60 1,20 0,80
0,8 77 60 1,28 0,86
4 78,13 2,50 0,2 70 60 1,17 0,78 0,89 0,82 2,50 18,07 45,18 40,30
0,6 83 60 1,38 0,92
0,8 88 60 1,47 0,98
5 60,06 3,04 0,2 72 60 1,20 0,80 0,92 0,82 3,04 18,07 54,92 50,79
0,6 84 60 1,40 0,93
0,8 94 60 1,57 1,04
6 42,00 3,56 0,2 73 60 1,22 0,81 0,98 0,82 3,56 18,07 64,31 63,24
0,6 94 60 1,57 1,04
0,8 99 60 1,65 1,10
7 23,93 3,66 0,2 62 60 1,03 0,69 0,83 0,82 3,66 27,11 66,14 55,12
0,6 75 60 1,25 0,83
0,8 88 60 1,47 0,98

REVISADO POR:

SECCION S3 (Sección de la Mira de la Estación San José del Guaviare)

ESTACION: ROTOR: Nº AFORO ESTACION: S3

SECCION
(m) ORILLA (m3/s)
290,20 ORILLA DERECHA
1 255,42 11,55 0,2 84 60 1,40 0,93 0,94 0,93 11,55 52,18 401,75 378,91
0,6 91 60 1,52 1,01
0,8 80 60 1,33 0,89
2 220,63 9,32 0,2 75 60 1,25 0,83 1,07 0,93 9,32 34,79 324,20 346,07
0,6 104 60 1,73 1,15
0,8 110 60 1,83 1,22
3 185,85 7,19 0,2 89 60 1,48 0,99 0,98 0,93 7,19 34,78 250,07 245,91
0,6 111 60 1,85 1,23
0,8 66 60 1,10 0,73
4 151,07 4,84 0,2 69 60 1,15 0,77 0,94 0,93 4,84 34,79 168,36 157,56
0,6 90 60 1,50 1,00
0,8 94 60 1,57 1,04
5 116,28 3,47 0,2 63 60 1,05 0,70 0,76 0,93 3,47 34,79 120,70 91,78
0,6 70 60 1,17 0,78
0,8 72 60 1,20 0,80
6 81,50 2,37 0,2 44 60 0,73 0,49 0,58 0,93 2,37 34,79 82,44 48,22
0,6 52 60 0,87 0,58
0,8 61 60 1,02 0,68
7 46,71 1,07 0,6 51 60 0,85 0,57 0,57 0,93 1,07 52,18 37,22 21,23
OBSERVACIONES: LECTURAS DE MIRA IDEAM. TOTAL: 1290

REVISADO POR:

SECCION S4 (Brazo izquierdo a la entrada del meandro)

ESTACION: D9 AUX BRAZO AGUAS ARRIBA ROTOR: VERTICAL Nº AFORO ESTACION: S4

SECCION
(m) ORILLA (m3/s)
218,56 ORILLA ISLA
1 192,12 1,96 0,2 53 60 0,88 0,59 0,69 0,86 1,96 39,69 51,86 35,83
0,6 64 60 1,07 0,71
0,8 69 60 1,15 0,77
2 165,62 1,96 0,2 58 60 0,97 0,65 0,75 0,86 1,96 26,45 51,83 38,84
0,6 70 60 1,17 0,78
0,8 74 60 1,23 0,82
3 139,23 2,49 0,2 56 60 0,93 0,63 0,80 0,86 2,49 26,42 65,77 52,42
0,6 78 60 1,30 0,87
0,8 81 60 1,35 0,90
4 112,79 3,44 0,2 65 60 1,08 0,72 0,76 0,86 3,44 26,45 90,97 69,51
0,6 70 60 1,17 0,78
0,8 71 60 1,18 0,79
5 86,34 3,87 0,2 69 60 1,15 0,77 0,96 0,86 3,87 26,45 102,34 98,02
0,6 90 60 1,50 1,00
0,8 100 60 1,67 1,11
6 59,90 3,75 0,2 67 60 1,12 0,75 0,93 0,86 3,75 26,45 99,17 92,08
0,6 89 60 1,48 0,99
0,8 95 60 1,58 1,05
7 33,45 3,48 0,2 79 60 1,32 0,88 0,95 0,86 3,48 39,67 92,02 87,13
0,6 88 60 1,47 0,98
0,8 89 60 1,48 0,99

REVISADO POR:

ANEXO 6: Generación Automática de Archivos
La versión actual del CCHE2D dispone de cinco puntos de monitoreo, para caso
de flujo permanente los puntos sirven para calibrar mientras que para flujo no-
permanente los puntos pueden ser empleados para observar resultados de la
simulación de flujo y sedimentos. El archivo de la información de los puntos de
monitoreo (máximo 5 puntos) se graba con extensión “.mon”. Es importante
involucrar dentro de los puntos de monitoreo de la simulación el lugar de
emplazamiento de estaciones de medición de caudal o bien los lugares donde se
realizaron aforos.
Los archivos de entrada al modelo, requeridos para describir los parámetros

generales, numéricos, de simulación, sedimentos y transporte de sedimentos, se
escriben independientemente con diferentes extensiones, estas son
respectivamente:
*.ph_pmt: describe seis entradas de datos (1-lin. * 6-col.) (valores reales): Fuerza
de Coriolis, aceleración de la gravedad, constante de von Karman, viscosidad del
fluido, y valores de defecto para el sistema métrico ingles. (valores reales)
0.00000000 9.81672000 0.41000000 0.00000100 32.20700000 0.00001076
*.nm_pmt: (1-lin.*5-col) describe el tiempo de simulación, tiempo de cada paso

computacional, coeficiente de deslizamiento en bancas (Wall Slipness coefficient),
coeficiente de viscosidad turbulenta, profundidad considerada seca (valores
reales). (2-lin * 3-col) describe tres parámetros los dos primeros valores enteros,
representan el tipo de rugosidad (n- rugosidad de Manning o Ks rugosidad
relativa (m)) y el tercer parámetro determina las magnitud de los pasos de tiempo
computacionales.
54000.00000000 90.00000000 1.00000000 1.00000000 0.04000000

1 0 1
*.sm_pmt: este archivo consta de dos líneas, las cuales contienen 5 y 6 valores
respectivamente: (1-lin*5-col) contiene dos valores que por defecto son 1 y 0
respectivamente, los siguientes tres corresponden a los pasos de tiempo
computacionales donde se almacenan resultados intermedios, numero de pasos
de tiempo en los cuales el modelo converger en velocidad y nivel de la superficie
de agua y el numero de pasos de tiempo donde se almacenan resultados
intermedios de los puntos de monitoreo.
(2-lin*6-col) describe respectivamente el tiempo de paso para archivos de salida,

los siguientes dos valores son idénticos e iguales a cero, como el quinto, el cuarto
valore corresponde al modelo de turbulencia empleado, este puede ser (1) para
modelo de viscosidad de eddy parabólica, (2) para modelo de longitud de mezcla y
(5) para el modelo к-ε. El sexto valor entero corresponde al flujo cuasi-
permanente. (1.activado – 0.desactivado)
1 0 3600 10 3600
3600 0 0 1 0 0
*.ns_pmt: (1-lin * 1-col) este archivo describe el modelo de transporte de
sedimentos seleccionado de seis tipos de modelo ofrecidos, el rango de valores
enteros varía de 1 a 6. La segunda línea (2-lin * 1-col) contiene un valor entero
que describe información del los sedimentos para el formula empleada. En una
tercera fila (3-lin * 1-col) se involucra información acerca del método que se
emplea para la calcular la rugosidad del lecho durante la simulación del
transporte de sedimentos, este valor entero varia en un rango de 1 a 5. La cuarta
línea (4-lin * 1-col) contiene información relacionada el transporte de sedimentos
en condiciones permanentes y no-permanentes
La quinta línea (5-lin * 2-col) contiene dos valores enteros que relacionan la
opción seleccionada para longitud de adaptación de la carga de lecho o factor de
adaptación de sedimentos en suspensión. Para cada caso anterior se especifica
en las líneas siguientes los valores correspondientes; finalmente la última fila
determina siete parámetros reales que caracterizan el sedimento cohesivo cuando
este modo de transporte es seleccionado.
3
3
0
1
2 2
*.sd_pmt: este archivo contiene tres filas (3-lin * 4-6-2-col) con cuatro, seis y dos
columnas. En la primera líneas se escriben valores por defecto del modelo
CCHE2D; la segunda línea corresponde al valor de gravedad específica del
sedimento, un valor que por defecto, un tercer valor que define el factor de paso
de tiempo computacional para la simulación de transporte de sedimentos y el
cuarto valor el numero de pasos de tiempo para recalcular el flujo. La quinta
entrada especifica el máximo límite de erosión y depositación durante cada paso
de tiempo computacional; el sexto y última entrada es un valor por defecto.
La siguiente línea contiene dos entradas, entero y real respectivamente, que

incluye el efecto de curvatura para la simulación de erosión en bancas y el ancho
promedio del canal según el método.
Clase de Tamaño de Sedimentos
*.sgp: este archivo contiene la información del diámetro medio de cada tamaño
de clase y el número de tamaños representativos, el archivo dispone en la primera
fila el numero de tamaños de clase y en las subsiguientes el diámetro medio
representativo de cada tamaño de clase de los sedimentos. Básicamente el
archivo contiene información de una muestra granulométrica representativa
conglomerada del material de lecho, carga de lecho y sedimentos.
9
0.00015000
0.00025000
0.00043000
0.00085000
0.00200000
0.00475000
0.00953000
0.01270000
0.01905000
Archivos de Entrada Preliminares para Condiciones de Frontera de

Sedimentos Aguas Arriba (Carga de Lecho y Suspensión)
*.bbc: este archivo describe las condiciones iniciales de frontera de la carga de

sedimentos de lecho. La primera fila del archivo contiene dos valores enteros, el
primer valor especifica el número de clases de tamaño y el segundo de ordenadas
que describen la hidrógrafa de descarga de sedimentos. Conexo a la fila anterior
subsiguen valores reales de descarga de sedimentos en kg/s y tiempo (s). En
condiciones de estado estable de descarga de sedimento se especifica una
descarga de sedimentos y se ignora el tiempo. Cada par ordenado, descarga de
sedimentos – tiempo- es seguido de una distribución granulométrica en términos
de fracción, siendo el número de valores igual al especificado y la suma fraccional
igual a uno (1). Cada fracción representa el diámetro medio de cada clase de
tamaño especificado en el archivo *.sgp. El numero total de filas debe ser igual a
dos veces el numero de ordenadas más uno.
9 1
0.714125746 0
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
9 15
0.461168669 3600
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.461168669 7200
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.467077297 10800
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.479119388 14400
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.497758728 18000
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.523727496 21600
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.558073646 25200
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.602230445 28800
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.561628046 32400
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.523727496 36000
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.497758728 39600
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.479119388 43200
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.467077297 46800
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.461168669 50400
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
0.461168669 54000
*sbc: este archivo es idéntico para al *.bbc, sin embargo las unidades para el
transporte de sedimentos en suspensión es kg/m3.
9 1
0.000147 0
0.187000 0.030000 0.007000 0.000000 0.193000 0.000000 0.000000 0.546000 0.037000
9 15
0.000128 3600
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000128 7200
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000128 10800
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000130 14400
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000131 18000
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000133 21600
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000136 25200
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000139 28800
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000136 32400
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000133 36000
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000131 39600
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000130 43200
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000128 46800
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000128 50400
0.187 0.03 0.007 0 0.193 0 0 0.546 0.037
0.000128 54000
Archivos de Entrada Preliminares para Condiciones de Frontera de Flujo

Aguas Abajo
Para las condiciones de frontera de flujo aguas abajo, se pueden determinar

cuatro opciones: condiciones de frontera abierta, nivel de superficie de agua,
curva de calibración de caudales o hidrógrafa de salida.
Para una condición de frontera abierta, el modelo calcula el nivel de la superficie
de agua a la salida con base en condiciones de onda cinemática;
*.rcv: este archivo presenta la relación nivel(m)-caudal(m3/s); la primera fila

define el número de ordenadas nivel-caudal que contiene la curva de calibración
de caudales y las subsiguientes líneas el par ordenado nivel-caudal.
16
174.59 171.58
175.62 254.89
176.49 354.66
177.23 471.47
177.69 560.40
178.08 648.12
178.73 830.88
179.32 1035.40
179.88 1275.79
180.60 1668.84
181.26 2133.97
181.84 2647.43
182.36 3205.94
182.82 3806.73
183.25 4447.78
183.56 4989.14
*.shg: este archivo presenta iguales características al expuesto anteriormente sin

embargo la relación de pares ordenados es nivel (m)–tiempo (s).
Archivos para Condiciones de Frontera

La información de las condiciones de frontera iniciales generan archivos
independientes cuyas extensiones son: *.bnd y *.hyd para flujo de entrada, *.rat
para flujo de salida, *.bdl para carga de lecho de entrada y *.ssl para sedimentos
en suspensión en la entrada. Estos archivos llevan el nombre del archivo *.geo.
*.bnd: La primera línea de este archivo contiene dos valores que representan el
número de entrada y de salida en el dominio computacional. La siguiente línea
por defecto registra INLET; la tercera línea es conformada por cuatro valores, los
cuales indican las coordenadas (i,j) del nodo de inicio y final para la condición de
frontera inicial de flujo. De igual característica son las dos líneas siguientes pero
estas las condiciones de flujo en la salida (OUTLET).
1 1
INLET
13 1 50 1
OUTLET
24 300 50 300
0
*.hyd:
Este archivo depende de las características de el caudal de entrada, descarga

especifica (m2/s), caudal permanente (descarga total (m3/s) o caudal no-
permanente -hidrógrafa Q(m3/s-t(s))-, para los cuales se define un ángulo de
entrada del flujo. Expuesto lo anterior, la primera línea contiene el numero de
ordenadas en caso ingresar una hidrógrafa, en caso contrario en esta casilla por
defecto se escribe el valor uno (1). La segunda fila escribe por defecto la palabra
INLET, mientras que en la tercera se debe especificar el número de la entrada. La
tercera línea contiende dos valores (entero y real), es cero si se ingresa una
descarga específica, uno (1) si se especifica una descarga total y el número de
ordenadas cuando se trata de una hidrógrafa. El valor real es el ángulo de
entrada del flujo. En el caso de una hidrógrafa de entrada, las siguientes líneas
son iguales en número al número de nodos del nodo “string”; cada línea debe
contener la descarga específica en cada nodo del nodo “string”.
Es caso de una descarga total se escriben dos valores, el primero hace referencia
a la descarga o caudal total y el segundo es por defecto cero (0). En caso de una
hidrógrafa las subsiguientes líneas son iguales al número de ordenadas, el par
ordenado esta conformado por el caudal y el tiempo.
1
INLET
1
1 45.00000000
1290.00000000 0.0
*.rat: Este archivo especifica las condiciones de salida del flujo, puede ser un
curva nivel-caudal o una hidrógrafa. La primera línea especifica el numero de
ordenadas de cualquiera de las dos curvas, en caso contrario se escribe por
defecto el valor uno. En la siguiente línea se especifica “OUTLET”. La segunda
línea contiene tres valores que especifican el número de outlet, el número de
líneas siguientes y el ángulo de salida del flujo. Si hay condiciones de frontera
abiertas el segundo valor es cero y es uno para una condición de nivel de
superficie de agua constante o igual al número de ordenadas para la curva de
calibración.
*.bdl: Este formato describe las condiciones de frontera para el transporte de la

carga de lecho. La primera línea contiene dos valores los cuales indican el
número de tamaños de clase y el máximo número de ordenadas de la hidrógrafa
de sedimentos o caudal sólido. Las subsiguientes líneas definen el diámetro
medio del cada tamaño de clase y debe ser igual al numero de tamaños de clase
especificado. Posteriormente se describe la hidrógrafa de sedimentos con dos
valores de entrada: el número de inlet y el número de pares ordenados que
definen dicha hidrógrafa, cada par ordenado es seguido de las fracciones de cada
tamaño de clase de sedimento – la suma de las fracciones debe ser igual a uno-
igualmente el numero de fracciones debe ser igual al número de tamaños
especificados en la primera línea del archivo. Las unidades de la hidrógrafa son
kg/s, el otro término del par ordenado es el tiempo en segundos.
*.ssl: Este archivo es usado para especificar las condiciones de frontera para el
transporte de sedimentos en suspensión, como se detallo anteriormente el
archivo es similar a de carga de lecho, siendo las unidades de la hidrógrafa
kg/m3, el otro termino del par ordenado es el tiempo en segundos.
Condiciones Iniciales de Lecho
Las condiciones iniciales del lecho se especifican para cada nodo de la malla y
para los cuales se debe ingresar la información referente a: eL numero de
tamaños clase, el número de muestras, el ancho de la capa de mezcla y la
muestra. El archivo con las condiciones generales tiene extensión *.bmt mientras
que el archivo con las condiciones particulares de cada nodo tiene se escribe con
una extensión *.bed.
*.bmt: El archivo esta conformado por a 4 + N filas, donde N es el número de

muestras; la primera fila de entrada contiene el número de tamaños de clase y la
segunda el número de capas del material de lecho. La segunda línea contiene el
ancho mínimo para mezcla de sedimentos entre capas; la tercera especifica el
número de muestras de sedimentos y las subsiguientes líneas detallan el
número de la muestra, la porosidad y la fracción de cada tamaño de sedimento
presente en la muestra – el número de tamaños de clase debe ser igual al numero
de fracciones en orden ascendente y la suma de fracciones igual a uno- esto para
cada muestra.
9 4
0.3
15
1 0.218 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.164000 0.836000
2 0.318 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.029000 0.971000
3 0.33 0.000000 0.017000 0.009000 0.000000 0.267000 0.000000 0.000000 0.641000 0.066000
4 0.231 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.934000 0.066000
5 0.24 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.977000 0.023000
6 0.121 0.306000 0.093000 0.073000 0.000000 0.082000 0.000000 0.000000 0.105000 0.341000
7 0.28 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.033000 0.967000
8 0.277 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.535000 0.465000
9 0.228 0.000000 0.000000 0.006000 0.000000 0.075000 0.000000 0.000000 0.603000 0.316000
10 0.203 0.000000 0.030000 0.034000 0.000000 0.256000 0.000000 0.000000 0.663000 0.017000
11 0.288 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.052000 0.948000
12 0.28 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.033000 0.967000
13 0.277 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.535000 0.465000
14 0.277 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.535000 0.465000
15 0.28 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.033000 0.967000
*.bed: El archivo presente contiene información sobre nodos son erodables,

máximo espesor de erosión y depositación, el espesor de la capa y el número de la
muestra. Por el tamaño del archivo este es generado siguiendo un algoritmo de
identificación. Las primeras filas de este archivo son exactas a las descritas en el
archivo con extensión *.bmt, seguidas de las filas descriptivas de cada nodo las
cuales ordena los parámetros expuestos así: Identificación del nodo, nodo 0 o 1
(para nodo No-erodable o Erodable), espesor máximo erodable y máximo espesor
depositable; esta fila esta seguida de el número de la capa, el ancho de la
muestra y el número de muestra.
Do J=1, Jmax
Do I=1, Imax
If (NodeID.NE.-10000) Then
J I FlagErodible MaxErodibleThickness MaxDepositionThickness
.
.
.
NumerLayers Thickness Simple No.
End If
End Do
End Do
9 4
0.30000000
15
1 0.21800000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.16400000 0.83600000
2 0.31800000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.02900000 0.97100000
3 0.33000000 0.00000000 0.01700000 0.00900000 0.00000000 0.26700000 0.00000000 0.00000000 0.64100000 0.06600000
4 0.23100000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.93400000 0.06600000
5 0.24000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.97700000 0.02300000
6 0.12100000 0.30600000 0.09300000 0.07300000 0.00000000 0.08200000 0.00000000 0.00000000 0.10500000 0.34100000
7 0.28000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.03300000 0.96700000
8 0.27700000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.53500000 0.46500000
9 0.22800000 0.00000000 0.00000000 0.00600000 0.00000000 0.07500000 0.00000000 0.00000000 0.60300000 0.31600000
10 0.20300000 0.00000000 0.03000000 0.03400000 0.00000000 0.25600000 0.00000000 0.00000000 0.66300000 0.01700000
11 0.28800000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.05200000 0.94800000
12 0.28000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.03300000 0.96700000
13 0.27700000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.53500000 0.46500000
14 0.27700000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.53500000 0.46500000
15 0.28000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.03300000 0.96700000
1 1 1 -90.00000000 90.00000000
1 0.10000000 3
2 7.50000000 2
3 6.00000000 3
4 0.10000000 11
1 2 1 -90.00000000 90.00000000
1 0.10000000 3
2 7.50000000 2
3 6.00000000 3
4 0.10000000 11
.
.
.
300 50 1 -90.00000000 90.00000000
1 0.80000000 3
2 17.00000000 2
3 7.00000000 3
4 0.50000000 11
en una malla de (J) 300 * (I) 50
*.mesh_xyz
3561
1157381.712 780160.658 178.53
1157372.676 780155.439 178.81
1157363.964 780150.407 178.88
1157349.162 780141.857 178.95
1157339.976 780136.551 178.95
1157330.298 780130.961 178.88
1157320.068 780125.052 178.74
1157305.431 780116.596 178.67
1157295.686 780110.968 178.46
1157281.929 780103.021 178.32
1157268.287 780095.141 178.25
1157257.856 780089.116 178.04
1157243.741 780080.963 178.32
1157561.059 780147.885 184.66
1157557.288 780144.754 184.64
1157554.302 780142.275 184.27
1157553.887 780141.931 182.79
1157552.071 780140.424 181.95
1157549.733 780138.482 180.46
1157544.896 780134.467 177.39
.
.
.
*.mesh_bnd
1 1 67
0 0 0
67
1 1 1 1
1 1154507.92920562 781567.063841478 1154806.41118837 782419.564141324
2 1154862.96280909 781462.642193398 1155129.78145339 782333.668914678
3 1155144.4069403 781342.78607134 1155458.2043788 782247.773688032
4 1155543.30512139 781102.354290959 1156019.0496822 782030.509291221
.
.
.
67 1161795.24500804 781820.634457688 1160331.38376938 783101.150879259
0
0
0
SJ.msrating.dll,-3000
Archivo que especifica la condición de frontera de salida (nivel de 179.94 m para
un caudal permanente de 1275 m3/s)
1
OUTLET
1 1 0.00000000
179.94000000
SJ.bnd
Archivo que especifica los nodos de salida y entrada de flujo, es decir, condiciones
de frontera aguas arriba y abajo del tramo (Inlet and Outlet Bondary Condicion)
1 1
INLET
1 1 25 1
OUTLET
33 300 50 300
0
SJ.hyd
Archivo que describe las condiciones de entrada del flujo (permanente)
1
INLET
1
1 0.00000000
1275.00000000 0.0
SJ.lst
Archivo que lista las rutas de los archivos de entrada y salida de la simulacion
upload
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.geo
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.ph_pmt
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.nm_pmt
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.sm_pmt
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.sd_pmt
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.ns_pmt
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.bnd
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.hyd
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.rat
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.mon
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.str
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.mdw
download
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.str
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.mdw
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.mnt
C:\Archivos de programa\NCCHE\CCHE2D-GUI\Examples\SJ1-P-A(1)\SJ.his
SJ.mon
Archivo que especifica las coordenadas en el dominio computacional de los
puntos de monitoreo
5
14 67
8 79
24 169
9 225
7 236
Condicion de
Nivel inicial de Regimen
ESCENARIO DE RUGOSIDAD Frontera Aguas
GRUPO Agua(Nw) Permanente
Abajo (OBC)
A GRUPO B GRUPO C GRUPO D GRUPO E OBC Q(m3/s)
1 17 33 49 65 179,77 179,94 1275
2 18 34 50 66 180,77 179,94 1275
3 19 35 51 67 182,00 179,94 1275
CALIB(1) CALIB(4) CALIB(7) CALIB (10) CALIB(13)
4 20 36 52 68 179,77 180,77 1275
5 21 37 53 69 180,77 180,77 1275
6 22 38 54 70 182,00 180,77 1275
7 23 39 55 71 182,00 180,77 1275
8 24 40 56 72 180,77 180,77 1300
9 25 41 57 73 180,77 180,77 1400
10 26 42 58 74 180,77 180,77 1600
11 27 43 59 75 180,77 OBC A/Ab 1275
12 28 44 60 76 182,10 OBC A/Ab 1275
13 29 45 61 77 181,80 OBC A/Ab 1275
14 30 46 62 78 181,90 OBC A/Ab 1275
15 31 47 63 79 181,95 OBC A/Ab 1275
16 32 48 64 80 181,86 OBC A/Ab 1275
A B C D E
n1 n2 n3 n4 n5 Nw OBC Q(m3/s)
CALIB(1) 81 CALIB(4) 82 CALIB(7) 83 CALIB (10) 84 CALIB(13) 85 181,00 180,039 1275
MOD(1) 86 MOD(2) 87 MOD(3) 88 MOD(4) 89 MOD(5) 90 184,00 183,570 2679
N LOG-NORMAL N LOG-NORMAL
91 190,00 188,14 5048 99 184,62 5048
92 190,00 188,37 5306 100 184,75 5306
93 190,00 188,59 5564 101 184,88 5564
94 190,00 188,82 5855 102 185,02 5855
95 190,00 189,07 6183 103 185,17 6183
96 190,00 189,23 6403 104 185,27 6403
97 190,00 189,37 6609 105 185,35 6609
98 190,00 189,51 6802 106 185,43 6802
A B C D E
2 18 34 50 66 180,77 179,94 1275
3 19 35 51 67 182,00 179,94 1275
4 20 36 52 68 179,77 180,77 1275
5 21 37 53 69 180,77 180,77 1275
6 22 38 54 70 182,00 180,77 1275
CALIB(2) 7 CALIB(5) 23 CALIB(8) 39 CALIB(11) 55 CALIB(14) 71 182,00 180,77 1275
8 24 40 56 72 180,77 180,77 1300
9 25 41 57 73 180,77 180,77 1400
10 26 42 58 74 180,77 180,77 1600
CALIB(3) 11 CALIB(6) 27 CALIB(9) 43 CALIB(12) 59 CALIB(15) 75 180,77 OBC A/Ab 1275
12 28 44 60 76 182,10 OBC A/Ab 1275
13 29 45 61 77 181,80 OBC A/Ab 1275
14 30 46 62 78 181,90 OBC A/Ab 1275
15 31 47 63 79 181,95 OBC A/Ab 1275
16 32 48 64 80 181,86 OBC A/Ab 1275
A B C D E
MOD(1) 86 MOD(2) 87 MOD(3) 88 MOD(4) 89 MOD(5) 90 184,00 183,570 2679
N LOG-NORMAL N LOG-NORMAL
91 190,00 188,14 5048 99 184,62 5048
92 190,00 188,37 5306 100 184,75 5306
93 190,00 188,59 5564 101 184,88 5564
94 190,00 188,82 5855 102 185,02 5855
95 190,00 189,07 6183 103 185,17 6183
96 190,00 189,23 6403 104 185,27 6403
97 190,00 189,37 6609 105 185,35 6609
98 190,00 189,51 6802 106 185,43 6802
Seccion NIVEL DE FECHA Y
SITIO X Y
Batimetrica AGUA HORA
S1 182,77 NA-1 1155239,98798 781901,96631 10-NOV-14:15

S7-6 182,52 NA-2 1157965,96523 779595,37253 10-NOV-14:25
S13 181,82 NA-3 1159313,42244 776456,96527 10-NOV-14:45
S21 181,56 NA-4 1159274,19258 779292,54756 10-NOV-15:50
S1 182,43 NA-1 1155239,98798 781901,96631 13-NOV-17:02

S7-6 182,23 NA-2 1157965,96523 779595,37253 13-NOV-16:49
S13 181,44 NA-3 1159313,42244 776456,96527 13-NOV-16:38
S21 181,22 NA-4 1159274,19258 779292,54756 13-NOV-16:32
S32 180,76 NA-5 1161566,64452 781933,25740 13-NOV-16:20
S1 181,75 NA-1 1155239,98798 781901,96631 20-NOV-17:29

S7-6 181,59 NA-2 1157965,96523 779595,37253 20-NOV-17:19
S13 180,61 NA-3 1159313,42244 776456,96527 20-NOV-17:09
S21 180,38 NA-4 1159274,19258 779292,54756 20-NOV-17:02
S32 179,9 NA-5 1161566,64452 781933,25740 20-NOV-16:51
SECCION X NW NT X NW1 NW2 NW3
X(m) Y(m) Z(m) X(m) Y(m) Y(m) Y(m) PERFIL HIDRAULICO Y BATIMETRICO (THALWEG) DEL MEANDRO DE SAN JOSE DEL
1 571,07 182,69 172,2 571,07 182,77 182,43 181,75 GUAVIARE PERFIL CON BRAZOS
2 972,58 181,77 176,86 3797,99 182,52 182,23 181,59 184
3 1599,03 181,62 174,76 9419,77 181,82 181,44 180,61
4 2635,92 182,61 174,14 11481,32 181,56 181,22 180,38 182
5 2884,81 182,52 176,36 16449,67 180,76 179,90
6 3055,87 181,95 177,04
180
7 3148,21 181,97 177,31
S7-1 3240,38 181,94 177,59
S7-2 3383,27 181,93 177,58 178
S7-3 3482,79 181,93 177,16
S7-4 3578,43 181,9 177,62 176
COTA (m)
S7-5 3685,92 181,88 177,39
S7-6 3797,99 181,88 177,39
174
S7-7 3882,30 181,73 177,94
S8 3998,77 181,71 177,81
S8-1 4095,24 181,69 177,9 172
S8-2 4195,93 181,68 178,17
S8-3 4302,67 181,66 176,68 170
S8-4 4409,89 181,61 175,59 NW
S8-5 4517,85 181,6 175,86
168 NT
S8-6 4693,30 181,52 174,94
NW1
S8-7 4781,24 181,38 174,73
S8-8 4850,89 181,37 175,14 166 NW2
S8-9 4959,44 181,23 175,14 NW3
S8-10 5055,69 181,16 175,69 164
S9 6008,84 181,09 170,92
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
10 6323,92 182,13 176,53
11 7610,34 182,06 176,18 ABSCISA (m)
12 8507,98 182,31 172,87
13 9419,77 181,61 165,95
PERFIL HIDRAULICO Y BATIMETRICO (THALWEG) DEL MEANDRO DE SAN JOSE
14 10394,59 181,53 172,3
DEL GUAVIARE PERFIL CON BRAZOS
15 10720,31 181,54 171,61
183
16 10851,52 181,52 173,82
17 10973,32 180,97 174,95
18 11144,58 180,96 175,42 182,5
19 11239,28 180,93 175,12
20 11365,24 179,58 175,05
21 11481,32 181,43 174,01 182
22 11586,02 180,92 174,55
23 11670,60 180,93 174,49
181,5
24 11962,36 180,94 174,37
COTA (m)
25 12048,01 181,41 172,38

25-1 12149,09 180,89 175,84 181
25-2 12250,09 180,89 176,12
25-3 12316,09 180,69 175,43
25-4 12426,55 180,69 175,78 180,5
25-5 12547,87 180,7 176,14
25-6 12641,98 180,69 176,41
180
25-7 12722,73 180,65 176,37
25-8 12815,90 180,66 176,31
26 12953,98 181,25 171,46 179,5
26-1 13076,77 180,63 176,56
26-2 13169,62 180,59 175,4
179 NW
26-3 13653,62 180,56 174,12
0 2000 4000 6000 8000 10000 NW1
12000 14000 16000
27 14545,62 181,2 171,83
28 14992,95 181,09 170,6 NW2
ABSCISA (m)
29 15368,34 181,04 173,2 NW3
30 15895,75 181 172,74
31 16449,67 180,85 172,17
32 16449,67 180,77 172,79
SECCIONES X NW NT Polinomial(4)lineal NW1(INT) NW2(INT) NW3(INT) X NW1 NW2 NW3 X NW3(INT) NW1(INT) NW2(INT)
PRINCIPALES X(m) Y(m) Z(m) Y(m) Y(m) Y(m) Y(m) Y(m) X(m) Y(m) Y(m) Y(m) X(m) Y(m) Y(m) Y(m)
1 0,00 182,69 172,2 182,290 182,310 182,814242 182,465394 181,77832 1 0,00 181,778315 182,814242 182,465394
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 182,770001 182,430005 181,75000 571,0723 182,77 182,43 181,75 2 571,07 181,750001 182,770001 182,430005
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 182,738896 182,405123 181,73009 3797,9946 182,52 182,23 181,59 3 972,58 181,730094 182,738896 182,405123
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 182,690365 182,366302 181,69904 9419,7708 181,82 181,44 180,61 4 1599,03 181,699035 182,690365 182,366302
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 182,610037 182,302046 181,64763 11481,3151 181,56 181,22 180,38 5 2150,00 181,671718 182,647682 182,332159
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 182,590756 182,286622 181,63529 16449,67 180,76 179,9 6 2635,92 181,647626 182,610037 182,302046
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 182,577504 182,276022 181,62681 7 2884,81 181,635286 182,590756 182,286622
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 182,523181 182,232567 181,59204 8 3055,87 181,626805 182,577504 182,276022
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 182,427192 182,125292 181,46007 9 3757,09 181,592039 182,523181 182,232567
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 182,308524 181,991374 181,29393 10 4543,92 181,46007 182,427192 182,125292
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 182,269297 181,947105 181,23902 11 5020,50 181,37700 182,367858 182,058333
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 182,109137 181,766363 181,01479 12 5497,07 181,29393 182,308524 181,991374
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 181,997381 181,640244 180,85833 13 5812,16 181,23902 182,269297 181,947105
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 181,883863 181,512138 180,69941 14 6550,00 181,11041 182,177435 181,843438
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 181,761787 181,390740 180,55900 15 7098,58 181,01479 182,109137 181,766363
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 181,720715 181,355986 180,52268 16 7996,22 180,85833 181,997381 181,640244
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 181,704168 181,341985 180,50805 17 8550,00 180,76181 181,928435 181,562438
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 181,688810 181,328990 180,49447 18 8908,01 180,69941 181,883863 181,512138
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 181,667213 181,310716 180,47537 19 9395,42 180,61445 181,823180 181,443656
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 181,655272 181,300612 180,46482 20 9882,83 180,55900 181,761787 181,390740
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 181,639388 181,287172 180,45077 21 10208,54 180,52268 181,720715 181,355986
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 181,624751 181,274787 180,43783 22 10339,76 180,50805 181,704168 181,341985
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 181,611548 181,263614 180,42615 23 10461,55 180,49447 181,688810 181,328990
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 181,600882 181,254590 180,41672 24 10632,82 180,47537 181,667213 181,310716
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 181,564091 181,223459 180,38298 25 10727,52 180,46482 181,655272 181,300612
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 181,487254 181,158442 180,32412 26 10853,48 180,45077 181,639388 181,287172
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 181,421253 181,102596 180,27355 27 10969,55 180,43783 181,624751 181,274787
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 181,365539 181,055454 180,23087 28 11074,26 180,42615 181,611548 181,263614
29 13472,48 181,04 173,2 180,588 180,963 181,309132 181,007724 180,18765 29 11158,84 180,41672 181,600882 181,254590
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 181,261795 180,967670 180,15138 30 11450,60 180,38419 181,564091 181,223459
31 14375,29 180,85 172,17 180,464 180,872 181,195288 180,911395 180,10043 31 12059,94 180,32412 181,487254 181,158442
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 181,125439 180,852292 180,04692 32 12583,34 180,27355 181,421253 181,102596
33 13025,16 180,23087 181,365539 181,055454
34 13472,48 180,18765 181,309132 181,007724
35 13847,87 180,15138 181,261795 180,967670
36 14375,29 180,10043 181,195288 180,911395
37 14929,21 180,04692 181,125439 180,852292
38 14967,21 180,04324 181,120647 180,848237
39 15006,21 180,03948 181,115729 180,844076
PERFIL HIDRAULICO Y BATIMETRICO (THALWEG) DEL MEANDRO DE SAN JOSE DEL GUAVIARE PERFIL
CON BRAZOS
183,0
182,5
182,0
181,5
COTA (m)
181,0
180,5
180,0 NW #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!

#¡REF! #¡REF! NW NW1 NW2
179,5
NW3 NW1(INT) NW2(INT) NW3(INT)
179,0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
ABSCISA (m)
183,0
182,5
182,0
181,5
COTA (m)
181,0
180,5
180,0
NW NW1(INT) NW2(INT) NW3(INT)
179,5
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
ABSCISA (m)
MATRIZ DE COEFICIENTES DE DETERMINACION SECCIONES X NORMA. CAMBIO X PER(20-NOV)
MODELACION PRINCIPALES X(m) do dg (do-dg)² (do-dm)² OJO NIVEL DE AGUA INICIAL 39 Polinomial(4) lineal X(m) Y(m)
SJ1-P-A-[II]-[Nw]-(50,300) 1 0,00 182,61 181,778 0,69034828 0,282302005 1 0,00 182,6900 182,290 182,310 0,000 181,778
2 571,07 182,60 181,750 0,72132368 0,271902802 2 571,07 181,7700 182,191 182,253 571,072 181,750
R2 MEDIDO 1 2 3 4 5 6 NORMA. PER(20-NOV) 3 972,58 182,58 181,730 0,72130823 0,251529332 3 972,58 181,6200 182,137 182,213 972,583 181,730
MEDIDO 1,000000 -0,188549 -0,199353 -0,123323 0,558935 0,555753 0,560222 0,519363591 -0,472049 4 1599,03 182,56 181,699 0,74978951 0,237240107 4 1599,03 182,6100 182,075 182,150 1599,029 181,699
1 1,000000 0,999768 0,998130 0,300202 0,358980 0,317745 0,342334 0,952660 5 2150,00 182,55 181,672 0,772068 0,223280821 5 2117,48 182,0983 182,038 182,098 2150,000 181,672
2 1,000000 0,997380 0,291044 0,350243 0,308753 0,326154 0,956290 6 2635,92 182,51 181,648 0,74868349 0,189246751 6 2635,92 182,5200 182,010 182,046 2635,921 181,648
3 1,000000 0,364915 0,364915 0,381076 0,409997 0,935576 7 2884,81 182,50 181,635 0,74306623 0,175924041 7 2884,81 181,9500 181,999 182,022 2884,810 181,635
4 1,000000 0,995265 0,999448 0,879300847 -1,097879 8 3055,87 182,48 181,627 0,72501804 0,160335376 8 3055,87 181,9700 181,992 182,004 3055,868 181,627
5 1,000000 0,997776 0,871488 -0,992011 9 3757,09 182,45 181,592 0,73987749 0,140125944 9 3757,09 181,7100 181,966 181,934 3757,086 181,592
6 1,000000 0,876500 -1,079835 10 4543,92 182,42 181,460 0,91850128 0,115999505 10 4543,92 181,0900 181,936 181,856 4543,923 181,460
NORMA. 1,000000 0,004443 11 5020,50 182,40 181,377 1,04183833 0,102297626 11 5020,50 181,8080 181,914 181,808 5020,498 181,377
PER(20-NOV) 1,000000 12 5497,07 182,37 181,294 1,16776749 0,088031483 12 5497,07 182,1300 181,887 181,760 5497,074 181,294
13 5812,16 182,35 181,239 1,24049413 0,075583206 13 5812,16 182,0600 181,867 181,729 5812,156 181,239
MEDIDO NIVEL MEDIDO EN CAMPO (DIFERENTES DIAS) 14 6550,00 182,18 181,110 1,14970505 0,010980106 14 6455,37 181,6645 181,816 181,664 6550,000 181,110
1 Nw 179.77m II 179.94m P 1275 m3/s 15 7098,58 182,14 181,015 1,2730999 0,004256649 15 7098,58 182,3100 181,751 181,600 7098,579 181,015
2 Nw 180.77m II 179.94m P 1275 m3/s 16 7996,22 182,12 180,858 1,59446098 0,001865117 16 7996,22 181,6100 181,638 181,510 7996,217 180,858
3 Nw 182.00 m II 179.94m P 1275 m3/s 17 8550,00 182,11 180,762 1,81735743 0,001026369 17 8452,11 181,4648 181,569 181,465 8550,000 180,762
4 Nw 179.77m II 180.77m P 1275 m3/s 18 8908,01 182,09 180,699 1,94287594 0,000237561 18 8908,01 181,5300 181,494 181,419 8908,008 180,699
5 Nw 180.77m II 180.77m P 1275 m3/s 19 9395,42 182,07 180,614 2,11926559 5,84307E-05 19 9395,42 181,3705 181,407 181,370 9395,420 180,614
6 Nw 182.00 m II 180.77m P 1275 m3/s 20 9882,83 181,98 180,559 2,00824554 0,010351435 20 9882,83 181,5400 181,313 181,322 9882,832 180,559
NORMALIZADO 21 10208,54 181,98 180,523 2,1179381 0,009974217 21 10208,54 181,5200 181,248 181,289 10208,545 180,523
22 10339,76 181,94 180,508 2,0437632 0,019659685 22 10339,76 180,9700 181,221 181,276 10339,762 180,508
MATRIZ DE COEFICIENTES DE DETERMINACION 23 10461,55 181,94 180,494 2,07740114 0,02018559 23 10461,55 180,9600 181,196 181,264 10461,554 180,494
MODELACION 24 10632,82 181,93 180,475 2,10456117 0,023037472 24 10632,82 180,9300 181,160 181,247 10632,821 180,475
SJ1-[P]-A-II-Nw-(50,300) 25 10727,52 181,90 180,465 2,05659565 0,032029187 25 10727,52 179,5800 181,140 181,237 10727,521 180,465
26 10853,48 181,90 180,451 2,10164439 0,031467212 26 10853,48 181,4300 181,113 181,225 10853,479 180,451
R2 MEDIDO 7 8 9 10 NORMA. PER(20-NOV) 27 10969,55 181,89 180,438 2,09577482 0,0370016 27 10969,55 180,9200 181,089 181,213 10969,553 180,438
MEDIDO 1,000000 0,563583 0,564078 0,566553 0,493087 0,519364 -0,472049 28 11074,26 181,87 180,426 2,08436806 0,043254848 28 11074,26 180,9300 181,066 181,203 11074,261 180,426
7 1,000000 0,999705 0,971401 0,753059 0,876500 -1,079835 29 11158,84 181,85 180,417 2,05326181 0,052085281 29 11158,84 180,9400 181,048 181,194 11158,841 180,417
8 1,000000 0,972315 0,759272 0,877272 -1,007588 30 11450,60 181,81 180,384 2,04508864 0,069489178 30 11450,60 181,4100 180,986 181,165 11450,601 180,384
9 1,000000 0,908886 0,881399 -1,064689 31 12059,94 181,78 180,324 2,11178953 0,090330904 31 12059,94 181,2500 180,857 181,104 12059,940 180,324
10 1,000000 0,800618 -1,188420 32 12583,34 181,75 180,274 2,16564243 0,110691952 32 12583,34 181,2000 180,750 181,052 12583,337 180,274
NORMA. 1,000000 0,004443 33 13025,16 181,68 180,231 2,09330143 0,160140831 33 13025,16 181,0900 180,666 181,007 13025,159 180,231
PER(20-NOV) 1,000000 34 13472,48 181,66 180,188 2,17418458 0,172810647 34 13472,48 181,0400 180,588 180,963 13472,484 180,188
35 13847,87 181,67 180,151 2,30219054 0,167433183 35 13847,87 181,0000 180,530 180,925 13847,874 180,151
7 P 1275 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 37 14929,21 181,68 180,047 2,68103869 0,154891835 37 14929,21 180,7700 180,419 180,817 14929,208 180,047
8 P 1300 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 38 14967,21 181,68 180,043 2,68996063 0,155639718 38 15214,99 180,7885 180,407 180,789 14967,208 180,043
9 P 1400 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 39 15006,21 181,38 180,039 1,8047121 0,48301666 39 15613,03 180,7487 180,405 180,749 15006,208 180,039
10 P 1600 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 182,08 64,17 4,34
MATRIZ DE COEFICIENTES DE DETERMINACION

MODELACION
SJ1-P-A-I-[Nw]-(50,300)
R2 MEDIDO 11 12 13 14 15 16 NORMA. PER(20-NOV) õr² 1,64534591

MEDIDO 1,0000 -14,7395 -27,0373 0,4659 0,4243 0,282163402 -0,596245 0,519364 -0,472049 õm² 0,11122522
11 1,0000 -6,9526 -75,3161 -55,0130 -49,3554 -34,36182 -17,2732899 -105,8538321 n 39
12 1,0000 -59,5128 -47,0945 -43,5348 -33,797353 -31,41193922 -77,33632833 dm 182,08
13 1,0000 0,4099 -0,0504 -1,893943 0,819122371 -0,117080449 Residuos 64,17
14 1,0000 0,8335 -0,4599651 0,599784388 -4,195129606 Media 4,34
15 1,0000 0,29895562 0,471419159 -4,39202419 R² -13,792921
16 1,0000 -0,6962 -13,7929
NORMA. 1,0000 0,0044
PER(20-NOV) 1,0000
MEDIDO NIVEL MEDIDO EN CAMPO (DIFERENTES DIAS)

11 P 1275 m3/s Nw 182.00 m I Open Bond. A/Ab
MATRIZ DE COEFICIENTES DE DETERMINACION SECCIONES X MEDIDO CAMBIO X PER(20-NOV)
MODELACION PRINCIPALES X(m) do dg (do-dg)² (do-dm)² MEDIDO Polinomial(4) lineal X(m) Y(m)
SJ1-P-A-[II]-[Nw]-(50,300) 1 0,00 184,21 181,778 5,91881751 0,008346575 1 0,00 182,6900 182,290 182,310 0,000 181,778
2 571,07 184,21 181,750 6,04182675 0,007778638 2 571,07 181,7700 182,191 182,253 571,072 181,750
MEDIDO 1,000000 0,215318291 0,233650 0,309010 0,516584 0,521730 0,481557 0,519363591 -0,472049 4 1599,03 184,20 181,699 6,23947877 0,005946351 4 1599,03 182,6100 182,075 182,150 1599,029 181,699
17 1,000000 0,999583 0,985257 0,504683 0,509822 0,430514 0,826262 0,738792 5 2150,00 184,19 181,672 6,3538075 0,005267361 5 2117,48 182,0983 182,038 182,098 2150,000 181,672
18 1,000000 0,989459 0,989459 0,529885 0,459108 0,838899 0,722856 6 2635,92 184,18 181,648 6,41366253 0,003639659 6 2635,92 182,5200 182,010 182,046 2635,921 181,648
19 1,000000 0,639923 0,644099 0,582637 0,898850 0,404373 7 2884,81 184,17 181,635 6,44199676 0,002870558 7 2884,81 181,9500 181,999 182,022 2884,810 181,635
20 1,000000 0,999768 0,991471 0,744809027 -1,520618 8 3055,87 184,17 181,627 6,45863726 0,002339907 8 3055,87 181,9700 181,992 182,004 3055,868 181,627
21 1,000000 0,990986 0,749429 -1,472669 9 3757,09 184,16 181,592 6,61598296 0,001969282 9 3757,09 181,7100 181,966 181,934 3757,086 181,592
22 1,000000 0,694856 -3,001779 10 4543,92 184,16 181,460 7,28029795 0,001478679 10 4543,92 181,0900 181,936 181,856 4543,923 181,460
NORMA. 1,000000 0,004443 11 5020,50 184,16 181,377 7,73340936 0,001450436 11 5020,50 181,8080 181,914 181,808 5020,498 181,377
1,000000 12 5497,07 184,16 181,294 8,20889491 0,001539275 12 5497,07 182,1300 181,887 181,760 5497,074 181,294
17 Nw 179.77m II 179.94m P 1275 m3/s 14 6550,00 184,15 181,110 9,26468191 0,001182369 14 6455,37 181,6645 181,816 181,664 6550,000 181,110
18 Nw 180.77m II 179.94m P 1275 m3/s 15 7098,58 184,16 181,015 9,88288292 0,001496111 15 7098,58 182,3100 181,751 181,600 7098,579 181,015
19 Nw 182.00 m II 179.94m P 1275 m3/s 16 7996,22 184,16 180,858 10,8936414 0,001526277 16 7996,22 181,6100 181,638 181,510 7996,217 180,858
20 Nw 179.77m II 180.77m P 1275 m3/s 17 8550,00 184,16 180,762 11,5429451 0,001558875 17 8452,11 181,4648 181,569 181,465 8550,000 180,762
21 Nw 180.77m II 180.77m P 1275 m3/s 18 8908,01 184,16 180,699 11,9847229 0,001721137 18 8908,01 181,5300 181,494 181,419 8908,008 180,699
22 Nw 182.00 m II 180.77m P 1275 m3/s 19 9395,42 184,17 180,614 12,6099473 0,00208699 19 9395,42 181,3705 181,407 181,370 9395,420 180,614
20 9882,83 184,17 180,559 13,0541578 0,002728452 20 9882,83 181,5400 181,313 181,322 9882,832 180,559
21 10208,54 184,18 180,523 13,3900355 0,003856856 21 10208,54 181,5200 181,248 181,289 10208,545 180,523
MODELACION 23 10461,55 184,15 180,494 13,388334 0,001133035 23 10461,55 180,9600 181,196 181,264 10461,554 180,494
SJ1-[P]-A-II-Nw-(50,300) 24 10632,82 184,16 180,475 13,5419038 0,001259511 24 10632,82 180,9300 181,160 181,247 10632,821 180,475
25 10727,52 184,18 180,465 13,7820367 0,003296435 25 10727,52 179,5800 181,140 181,237 10727,521 180,465
MEDIDO 1,000000 0,481548 0,506482 0,409158 0,147472 0,519364 -0,4720489 27 10969,55 184,16 180,438 13,8908504 0,002029916 27 10969,55 180,9200 181,089 181,213 10969,553 180,438
23 1,000000 0,996927 0,981117 0,800203 0,694891 -1,6598648 28 11074,26 184,17 180,426 14,0169824 0,002526328 28 11074,26 180,9300 181,066 181,203 11074,261 180,426
24 1,000000 0,965437 0,753353 0,734093 -1,4987762 29 11158,84 184,18 180,417 14,1306578 0,00313405 29 11158,84 180,9400 181,048 181,194 11158,841 180,417
25 1,000000 0,915606 0,635062 -1,6588806 30 11450,60 184,19 180,384 14,4792423 0,004835059 30 11450,60 181,4100 180,986 181,165 11450,601 180,384
26 1,000000 0,423025 -1,8648373 31 12059,94 184,20 180,324 15,0390372 0,006776186 31 12059,94 181,2500 180,857 181,104 12059,940 180,324
NORMA. 1,000000 0,0044 32 12583,34 184,21 180,274 15,5279673 0,008889961 32 12583,34 181,2000 180,750 181,052 12583,337 180,274
PER(20-NOV) 1,0000 33 13025,16 184,22 180,231 15,891597 0,009501296 33 13025,16 181,0900 180,666 181,007 13025,159 180,231
34 13472,48 184,22 180,188 16,2711281 0,010318616 34 13472,48 181,0400 180,588 180,963 13472,484 180,188
23 P 1275 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 36 14375,29 184,24 180,100 17,103067 0,01350188 36 14375,29 180,8500 180,464 180,872 14375,287 180,100
24 P 1300 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 37 14929,21 184,23 180,047 17,5192705 0,012701423 37 14929,21 180,7700 180,419 180,817 14929,208 180,047
25 P 1400 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 38 14967,21 184,21 180,043 17,3923358 0,008805681 38 15214,99 180,7885 180,407 180,789 14967,208 180,043
26 P 1600 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 39 15006,21 181,76 180,039 2,9752722 5,548113659 39 15613,03 180,7487 180,405 180,749 15006,208 180,039
184,12 439,59 5,72

MODELACION
SJ1-P-A-I-[Nw]-(50,300)

MEDIDO 1,0000 -0,3903 -11,1187 NO 0,4736 0,010320595 -19,625862 0,519364 -0,47205 õm² 0,14663031
27 1,0000 -13,3386 -0,7169 0,6122 -28,679137 -2,009837698 -8,17683 n 39
28 1,0000 -25,0546 -16,6723 -1,8927155 -29,75142353 -47,21414 dm 184,12
29 NO NO NO NO NO NO Residuos 439,59
30 1,0000 0,5407 -19,710223 0,882329142 -0,59696 Media 5,72
31 1,0000 -31,233427 -0,834537151 -6,19581 R² -75,870575
32 1,0000 -52,8878 -75,87058
NORMA. 1,0000 0,00444
1,00000
SJ1-P-A-[II]-[Nw]-(50,300) 1 0,00 183,33 181,778 2,41337468 0,093181617 1 0,00 182,6900 182,290 182,310 0,000 181,778
2 571,07 183,33 181,750 2,4889283 0,090644735 2 571,07 181,7700 182,191 182,253 571,072 181,750
MEDIDO 1,000000 0,214672 0,233933 0,309781 0,498927 0,521765 0,481863 0,519363591 -0,472049 4 1599,03 183,30 181,699 2,55964119 0,074180319 4 1599,03 182,6100 182,075 182,150 1599,029 181,699
33 1,000000 0,999582 0,985066 0,470535 0,508765 0,429654 0,825998 0,739541 5 2150,00 183,29 181,672 2,60431816 0,067052845 5 2117,48 182,0983 182,038 182,098 2150,000 181,672
34 1,000000 0,989244 0,497282 0,533946 0,458046 0,838361 0,723364 6 2635,92 183,26 181,648 2,59042903 0,053150832 6 2635,92 182,5200 182,010 182,046 2635,921 181,648
35 1,000000 0,615498 0,644513 0,583208 0,898845 0,612304 7 2884,81 183,24 181,635 2,57575503 0,045641896 7 2884,81 181,9500 181,999 182,022 2884,810 181,635
36 1,000000 0,991070 0,991033 0,726635903 -1,550225 8 3055,87 183,22 181,627 2,55065785 0,038935435 8 3055,87 181,9700 181,992 182,004 3055,868 181,627
37 1,000000 0,991070 0,749305 -1,470775 9 3757,09 183,21 181,592 2,60533596 0,032249566 9 3757,09 181,7100 181,966 181,934 3757,086 181,592
38 1,000000 0,694884 -1,658431 10 4543,92 183,19 181,460 2,98687823 0,026167799 10 4543,92 181,0900 181,936 181,856 4543,923 181,460
NORMA. 1,000000 0,004443 11 5020,50 183,18 181,377 3,25797381 0,024156819 11 5020,50 181,8080 181,914 181,808 5020,498 181,377
PER(20-NOV) 1,000000 12 5497,07 183,17 181,294 3,53751739 0,02196343 12 5497,07 182,1300 181,887 181,760 5497,074 181,294
33 Nw 179.77m II 179.94m P 1275 m3/s 14 6550,00 183,10 181,110 3,97239579 0,005918785 14 6455,37 181,6645 181,816 181,664 6550,000 181,110
34 Nw 180.77m II 179.94m P 1275 m3/s 15 7098,58 183,09 181,015 4,31561687 0,004308037 15 7098,58 182,3100 181,751 181,600 7098,579 181,015
35 Nw 182.00 m II 179.94m P 1275 m3/s 16 7996,22 183,08 180,858 4,9411407 0,002985381 16 7996,22 181,6100 181,638 181,510 7996,217 180,858
36 Nw 179.77m II 180.77m P 1275 m3/s 17 8550,00 183,07 180,762 5,34068865 0,002138104 17 8452,11 181,4648 181,569 181,465 8550,000 180,762
37 Nw 180.77m II 180.77m P 1275 m3/s 18 8908,01 183,06 180,699 5,59060416 0,001390666 18 8908,01 181,5300 181,494 181,419 8908,008 180,699
38 Nw 182.00 m II 180.77m P 1275 m3/s 19 9395,42 183,05 180,614 5,95000768 0,00073732 19 9395,42 181,3705 181,407 181,370 9395,420 180,614
20 9882,83 183,02 180,559 6,04329691 8,56061E-05 20 9882,83 181,5400 181,313 181,322 9882,832 180,559
21 10208,54 183,02 180,523 6,21260483 0,000129308 21 10208,54 181,5200 181,248 181,289 10208,545 180,523
MODELACION 23 10461,55 182,99 180,494 6,24316806 0,001119462 23 10461,55 180,9600 181,196 181,264 10461,554 180,494
SJ1-[P]-A-II-Nw-(50,300) 24 10632,82 182,99 180,475 6,31259381 0,001497718 24 10632,82 180,9300 181,160 181,247 10632,821 180,475
25 10727,52 182,97 180,465 6,28352262 0,003030652 25 10727,52 179,5800 181,140 181,237 10727,521 180,465
MEDIDO 1,000000 0,481666 0,504286 0,408828 -0,401171 0,519364 -0,472049 27 10969,55 182,96 180,438 6,36491903 0,004336797 27 10969,55 180,9200 181,089 181,213 10969,553 180,438
39 1,000000 0,997531 0,980998 0,272896 0,694640 -1,6597019 28 11074,26 182,96 180,426 6,39941279 0,004998824 28 11074,26 180,9300 181,066 181,203 11074,261 180,426
40 1,000000 0,967556 0,191790 0,730895 -1,5075896 29 11158,84 182,95 180,417 6,41409177 0,005964992 29 11158,84 180,9400 181,048 181,194 11158,841 180,417
41 1,000000 0,544733 0,634208 -1,6605555 30 11450,60 182,94 180,384 6,51657318 0,008030375 30 11450,60 181,4100 180,986 181,165 11450,601 180,384
42 1,000000 -0,074522 -2,7669289 31 12059,94 182,93 180,324 6,76753042 0,010200871 31 12059,94 181,2500 180,857 181,104 12059,940 180,324
NORMA. 1,000000 0,004443 32 12583,34 182,92 180,274 6,98320891 0,012196189 32 12583,34 181,2000 180,750 181,052 12583,337 180,274
PER(20-NOV) 1,000000 33 13025,16 182,89 180,231 7,0827338 0,018051631 33 13025,16 181,0900 180,666 181,007 13025,159 180,231
34 13472,48 182,88 180,188 7,24262009 0,021815691 34 13472,48 181,0400 180,588 180,963 13472,484 180,188
39 P 1275 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 36 14375,29 182,86 180,100 7,61243111 0,027912171 36 14375,29 180,8500 180,464 180,872 14375,287 180,100
40 P 1300 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 37 14929,21 182,84 180,047 7,82330838 0,033353483 37 14929,21 180,7700 180,419 180,817 14929,208 180,047
41 P 1400 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 38 14967,21 182,81 180,043 7,62922925 0,048934908 38 15214,99 180,7885 180,407 180,789 14967,208 180,043
42 P 1600 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 39 15006,21 181,63 180,039 2,52899282 1,951065211 39 15613,03 180,7487 180,405 180,749 15006,208 180,039
183,03 196,88 2,87

MODELACION
SJ1-P-A-I-[Nw]-(50,300)

MEDIDO 1,0000 0,0663 -9,2479 NO 0,4896 -0,057023954 -6,5426728 0,519364 -0,47205 õm² 0,073517129
43 1,0000 -9,6798 NO 0,4668 0,6980 -6,0231538 -0,221593107 -3,95698 n 39
44 1,0000 NO -74,5273 -46,5503 -0,9555152 -90,21575504 -146,64063 dm 183,03
46 1,0000 0,4836 -6,3847299 0,870288268 -0,75052 Media 2,87
47 1,0000 -7,7936722 -1,184976605 -7,08541 R² -67,66742037
48 1,0000 -38,4231 -67,66742
NORMA. 1,0000 0,00444
1,00000
SJ1-P-A-[II]-[Nw]-(50,300) 1 0,00 182,44 181,78 0,4390043 0,902786094 1 0,00 182,6900 182,290 182,310 0,000 181,778
2 571,07 182,43 181,75 0,46401 0,884437859 2 571,07 181,7700 182,191 182,253 571,072 181,750
MEDIDO 1,000000 0,155465 0,172209 0,240691 0,479241 0,503914 0,470203 0,519363591 -0,472049 4 1599,03 182,37 181,70 0,453493 0,777422336 4 1599,03 182,6100 182,075 182,150 1599,029 181,699
49 1,000000 0,999729 0,990136 0,517238 0,551862 0,494601394 0,81494107 0,759631259 5 2150,00 182,34 181,67 0,4487272 0,723946682 5 2117,48 182,0983 182,038 182,098 2150,000 181,672
50 1,000000 0,992798 0,537428 0,570913 0,515521 0,823739 0,747100839 6 2635,92 182,28 181,65 0,3997565 0,622758613 6 2635,92 182,5200 182,010 182,046 2635,921 181,648
51 1,000000 0,631563 0,658990 0,612924 0,872844 0,665040 7 2884,81 182,25 181,64 0,3799809 0,579080765 7 2884,81 181,9500 181,999 182,022 2884,810 181,635
52 1,000000 0,997775 0,997775 0,75434802 -1,10785521 8 3055,87 182,22 181,63 0,3512766 0,5310803 8 3055,87 181,9700 181,992 182,004 3055,868 181,627
53 1,000000 0,994876 0,776074316 -1,10785521 9 3757,09 182,16 181,59 0,3275505 0,453764664 9 3757,09 181,7100 181,966 181,934 3757,086 181,592
54 1,000000 0,736234 -1,249347 10 4543,92 182,10 181,46 0,4125181 0,374061366 10 4543,92 181,0900 181,936 181,856 4543,923 181,460
NORMA. 1,000000 0,004443 11 5020,50 182,06 181,38 0,4683087 0,325577015 11 5020,50 181,8080 181,914 181,808 5020,498 181,377
1,0000 12 5497,07 182,01 181,29 0,5196707 0,274657293 12 5497,07 182,1300 181,887 181,760 5497,074 181,294
13 5812,16 181,98 181,24 0,5446126 0,236444474 13 5812,16 182,0600 181,867 181,729 5812,156 181,239
49 Nw 179.77m II 179.94m P 1275 m3/s 15 7098,58 181,55 181,01 0,2829605 0,003135279 15 7098,58 182,3100 181,751 181,600 7098,579 181,015
50 Nw 180.77m II 179.94m P 1275 m3/s 16 7996,22 181,50 180,86 0,412536 9,77046E-05 16 7996,22 181,6100 181,638 181,510 7996,217 180,858
51 Nw 182.00 m II 179.94m P 1275 m3/s 17 8550,00 181,48 180,76 0,5134496 0,000153151 17 8452,11 181,4648 181,569 181,465 8550,000 180,762
52 Nw 179.77m II 180.77m P 1275 m3/s 18 8908,01 181,45 180,70 0,5672091 0,001459044 18 8908,01 181,5300 181,494 181,419 8908,008 180,699
53 Nw 180.77m II 180.77m P 1275 m3/s 19 9395,42 181,42 180,61 0,6514229 0,004785656 19 9395,42 181,3705 181,407 181,370 9395,420 180,614
54 Nw 182.00 m II 180.77m P 1275 m3/s 20 9882,83 181,30 180,56 0,5497523 0,036209308 20 9882,83 181,5400 181,313 181,322 9882,832 180,559
21 10208,54 181,29 180,52 0,5865519 0,040880972 21 10208,54 181,5200 181,248 181,289 10208,545 180,523
MODELACION 23 10461,55 181,23 180,49 0,5384848 0,068881281 23 10461,55 180,9600 181,196 181,264 10461,554 180,494
SJ1-[P]-A-II-Nw-(50,300) 24 10632,82 181,21 180,48 0,5451867 0,076727025 24 10632,82 180,9300 181,160 181,247 10632,821 180,475
25 10727,52 181,18 180,46 0,5104868 0,096994522 25 10727,52 179,5800 181,140 181,237 10727,521 180,465
MEDIDO 1,000000 0,470199 0,484501 0,384266 0,103567 0,519363591 -0,472049 27 10969,55 181,15 180,44 0,5075011 0,115952805 27 10969,55 180,9200 181,089 181,213 10969,553 180,438
55 1,000000 0,998875 0,981836 0,819777 0,736405164 -1,248286086 28 11074,26 181,12 180,43 0,4805665 0,13790486 28 11074,26 180,9300 181,066 181,203 11074,261 180,426
56 1,000000 0,974858 0,799628 0,758704 -1,136446085 29 11158,84 181,08 180,42 0,4401589 0,168568083 29 11158,84 180,9400 181,048 181,194 11158,841 180,417
57 1,000000 0,926283 0,672093 -1,136446085 30 11450,60 181,03 180,38 0,4127548 0,21537622 30 11450,60 181,4100 180,986 181,165 11450,601 180,384
58 1,000000 0,476418 -1,465636523 31 12059,94 180,98 180,32 0,4319851 0,259455185 31 12059,94 181,2500 180,857 181,104 12059,940 180,324
NORMA. 1,000000 0,004443 32 12583,34 180,93 180,27 0,4260828 0,318590748 32 12583,34 181,2000 180,750 181,052 12583,337 180,274
PER(20-NOV) 1,000000 33 13025,16 180,80 180,23 0,3274936 0,47279711 33 13025,16 181,0900 180,666 181,007 13025,159 180,231
34 13472,48 180,74 180,19 0,3088177 0,558570042 34 13472,48 181,0400 180,588 180,963 13472,484 180,188
55 P 1275 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 36 14375,29 180,68 180,10 0,3323309 0,662315095 36 14375,29 180,8500 180,464 180,872 14375,287 180,100
56 P 1300 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 37 14929,21 180,62 180,05 0,334056 0,749691782 37 14929,21 180,7700 180,419 180,817 14929,208 180,047
57 P 1400 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 38 14967,21 180,45 180,04 0,1625323 1,090649035 38 15214,99 180,7885 180,407 180,789 14967,208 180,043
58 P 1600 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 39 15006,21 181,08 180,04 1,0867494 0,167108803 39 15613,03 180,7487 180,405 180,749 15006,208 180,039
181,49 17,77 13,57

MODELACION
SJ1-P-A-I-[Nw]-(50,300)

MEDIDO 1,000000 -0,516433 -10,694460 NO 0,328078 0,190812 0,499912 0,519363591 -0,472049 õm² 0,3478211
59 1,000000 -14,392513 NO -0,63227 -1,436250 -2,199738 -3,114930 -11,118029 n 39
60 1,000000 NO -28,0235 -30,494773 -34,78485 -38,18714 -60,85835 dm 181,49
62 1,000000 0,845761 0,827101 0,714144 -1,074886 Media 13,57
63 1,000000 0,675564 0,705639 -0,466634 R² -0,3099242
64 1,000000 0,895703 -0,309924
NORMA. 1,000000 0,004443
PER(20-NOV) 1,0000

MATRIZ DE COEFICIENTES DE DETERMINACION SECCIONES X NORMA. CAMBIO X PER(20-NOV)
SJ1-P-A-[II]-[Nw]-(50,300) 1 0,00 182,28 181,96 0,1003603 0,596594 1 0,00 182,6900 182,290 182,310 0,000 181,778
2 571,07 182,27 181,96 0,0990682 0,588042 2 571,07 181,7700 182,191 182,253 571,072 181,750
MEDIDO 1,000000 -0,158964 -0,161871 -0,078350 0,564107 0,562152 0,565897 0,519363591 -0,472049 4 1599,03 182,22 181,89 0,1107938 0,5184086 4 1599,03 182,6100 182,075 182,150 1599,029 181,699
65 1,000000 0,999855 0,997241 0,315707 0,371914 0,329584 0,461633 0,947696 5 2150,00 182,20 181,86 0,1151727 0,4896752 5 2117,48 182,0983 182,038 182,098 2150,000 181,672
66 1,000000 0,996928 0,317787 0,373615 0,331604 0,461586 0,999855 6 2635,92 182,16 181,81 0,1228299 0,4283571 6 2635,92 182,5200 182,010 182,046 2635,921 181,648
67 1,000000 0,393013 0,444072 0,405565 0,536475 0,996923 7 2884,81 182,14 181,79 0,1242541 0,4066804 7 2884,81 181,9500 181,999 182,022 2884,810 181,635
68 1,000000 0,995687 0,999618 0,790480 -0,450521 8 3055,87 182,12 181,76 0,1285538 0,3777085 8 3055,87 181,9700 181,992 182,004 3055,868 181,627
69 1,000000 0,997681 0,774750 -0,365682 9 3757,09 182,08 181,70 0,143366 0,330886 9 3757,09 181,7100 181,966 181,934 3757,086 181,592
70 1,000000 0,784082 -0,439489 10 4543,92 182,03 181,62 0,1651244 0,2771864 10 4543,92 181,0900 181,936 181,856 4543,923 181,460
NORMA. 1,000000 0,004443 11 5020,50 182,00 181,58 0,1755401 0,2483048 11 5020,50 181,8080 181,914 181,808 5020,498 181,377
1,000000 12 5497,07 181,97 181,53 0,189399 0,2176707 12 5497,07 182,1300 181,887 181,760 5497,074 181,294
65 Nw 179.77m II 179.94m P 1275 m3/s 14 6550,00 181,70 181,14 0,3149757 0,038311 14 6455,37 181,6645 181,816 181,664 6550,000 181,110
66 Nw 180.77m II 179.94m P 1275 m3/s 15 7098,58 181,62 180,94 0,4680079 0,0136733 15 7098,58 182,3100 181,751 181,600 7098,579 181,015
67 Nw 182.00 m II 179.94m P 1275 m3/s 16 7996,22 181,59 180,88 0,5010219 0,0073688 16 7996,22 181,6100 181,638 181,510 7996,217 180,858
68 Nw 179.77m II 180.77m P 1275 m3/s 17 8550,00 181,58 180,86 0,5110949 0,0055486 17 8452,11 181,4648 181,569 181,465 8550,000 180,762
69 Nw 180.77m II 180.77m P 1275 m3/s 18 8908,01 181,56 180,84 0,5177867 0,0033366 18 8908,01 181,5300 181,494 181,419 8908,008 180,699
70 Nw 182.00 m II 180.77m P 1275 m3/s 19 9395,42 181,54 180,81 0,5287166 0,0012745 19 9395,42 181,3705 181,407 181,370 9395,420 180,614
20 9882,83 181,44 180,68 0,5842003 0,0035201 20 9882,83 181,5400 181,313 181,322 9882,832 180,559
21 10208,54 181,45 180,69 0,5765107 0,0034032 21 10208,54 181,5200 181,248 181,289 10208,545 180,523
MODELACION 23 10461,55 181,40 180,64 0,5774343 0,0101613 23 10461,55 180,9600 181,196 181,264 10461,554 180,494
SJ1-[P]-A-II-Nw-(50,300) 24 10632,82 181,39 180,63 0,5767901 0,0120063 24 10632,82 180,9300 181,160 181,247 10632,821 180,475
25 10727,52 181,37 180,60 0,5848884 0,0179225 25 10727,52 179,5800 181,140 181,237 10727,521 180,465
MEDIDO 1,000000 0,565784 0,566213 0,562686 0,475950 0,519363591 -0,472049 27 10969,55 181,35 180,59 0,5885237 0,0223721 27 10969,55 180,9200 181,089 181,213 10969,553 180,438
71 1,000000 0,999639 0,971766 0,754110 0,781602 -0,4466102 28 11074,26 181,34 180,56 0,5989398 0,0275949 28 11074,26 180,9300 181,066 181,203 11074,261 180,426
72 1,000000 0,971752 0,757460 0,790661 -0,3772522 29 11158,84 181,31 180,53 0,6210291 0,0358712 29 11158,84 180,9400 181,048 181,194 11158,841 180,417
73 1,000000 0,909198 0,815604 -0,4303274 30 11450,60 181,28 180,48 0,6413111 0,0503841 30 11450,60 181,4100 180,986 181,165 11450,601 180,384
74 1,000000 0,745341 -0,5810001 31 12059,94 181,24 180,44 0,6447367 0,0667737 31 12059,94 181,2500 180,857 181,104 12059,940 180,324
NORMA. 1,000000 0,004443 32 12583,34 181,21 180,39 0,66786 0,0867533 32 12583,34 181,2000 180,750 181,052 12583,337 180,274
PER(20-NOV) 1,000000 33 13025,16 181,13 180,27 0,7272371 0,1425954 33 13025,16 181,0900 180,666 181,007 13025,159 180,231
34 13472,48 181,09 180,22 0,7563259 0,171295 34 13472,48 181,0400 180,588 180,963 13472,484 180,188
71 P 1275 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 36 14375,29 181,05 180,17 0,7900348 0,2016477 36 14375,29 180,8500 180,464 180,872 14375,287 180,100
72 P 1300 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 37 14929,21 181,04 180,13 0,829768 0,2170945 37 14929,21 180,7700 180,419 180,817 14929,208 180,047
73 P 1400 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 38 14967,21 181,02 180,01 1,0205788 0,2326066 38 15214,99 180,7885 180,407 180,789 14967,208 180,043
74 P 1600 m3/s II 180.77m Nw 180.77m 39 15006,21 177,42 179,94 6,332576 16,645127 39 15613,03 180,7487 180,405 180,749 15006,208 180,039
181,50 23,67 23,45

MODELACION
SJ1-P-A-I-[Nw]-(50,300)

MEDIDO 1,000000 NO -21,431719 0,245612 0,508237 -0,265658 NO 0,519363591 -0,472049 õm² 0,6012056
75 NO NO NO NO NO NO NO NO n 39
76 1,000000 -71,162582 -60,6676 -62,91966 NO -69,41567 -91,93669 dm 181,50
77 1,000000 0,735007 0,776098 NO 0,717932 0,379430 Residuos 23,67
78 1,000000 0,059082 NO 0,726687304 -0,809535675 Media 23,45
79 1,000000 NO 0,490706 -0,009573 R² -0,0095734
80 NO NO NO
NORMA. 1,000000 0,004443
PER(20-NOV) 1,000000

SECCIONES X NW Thalweg Polinomial(4 lineal X NW3(INT)
PRINCIPALES X(m) Y(m) Z(m) Y(m) Y(m) VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA X(m) Y(m)
1 0,00 182,69 172,2 182,290 182,310 Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS ABAJO 0,00 181,778315
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 571,07 181,750001
183,5
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 183,0 972,58 181,730094
182,5
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 182,0 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 181,5 2150,00 181,671718
181,0
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 180,5 2635,92 181,647626
180,0
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 179,5 2884,81 181,635286
179,0
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 178,5 3055,87 181,626805
178,0
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 177,5 3757,09 181,592039
177,0
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 176,5 4543,92 181,46007
COTA (msnm)
176,0
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 175,5 5020,50 181,37700
175,0
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 174,5 5497,07 181,29393
174,0
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 173,5 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 173,0 6550,00 181,11041
172,5
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172,0 7098,58 181,01479
171,5
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 171,0 7996,22 180,85833
170,5
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170,0 8550,00 180,76181
169,5
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 169,0 8908,01 180,69941
168,5
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 168,0 9395,42 180,61445
167,5
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 167,0 9882,83 180,55900
166,5
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 166,0 10208,54 180,52268
165,5
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 165,0 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 NW Thalweg #¡REF! #¡REF! #¡REF! ABCSISA (m) 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
#¡REF! #¡REF! #¡REF! NW3(INT)
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
29 13472,48 181,04 173,2 180,588 180,963 VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA 11158,84 180,41672
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS ABAJO 11450,60 180,38419
1,25 184,0
31 14375,29 180,85 172,17 180,464 180,872 12059,94 180,32412
183,0
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 182,0 12583,34 180,27355
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 181,0 13025,16 180,23087
1,00 180,0 13472,48 180,18765
179,0 13847,87 180,15138
178,0
Velocidad (m/s)
14375,29 180,10043
177,0
0,75 176,0
14929,21 180,04692
175,0 14967,21 180,04324
COTA (msnm)
174,0 15006,21 180,03948
173,0
0,50
172,0
171,0
170,0
0,25 169,0
168,0
167,0
166,0
0,00 165,0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
ABCSISA (m)
#¡REF! NW Thalweg #¡REF! #¡REF!
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! NW3(INT)

SECCIONES X NW NT X NW3(INT)
PRINCIPALES X(m) Y(m) Z(m) PERFIL HIDRAULICO DE MODELACION CCHE2D X(m) Y(m)
1 0,00 182,290 172,2 ESCENARIO n-MANNING 0.025 VALOR POR DEFECTO EN TODA LA MALLA 0,00 181,778315
2 571,07 182,191 176,86 VARIACION DE CAUDALES EN FLUJO PERMANENTE 571,07 181,750001
3 972,58 182,137 174,76 972,58 181,730094
4 1599,03 182,075 174,14 184 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,010 176,36 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,999 177,04 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,992 177,31 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,966 177,81 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,936 170,92 3757,09 181,592039
10 5497,07 181,887 176,53 4543,92 181,46007
11 5812,16 181,867 176,18 178 5020,50 181,37700
12 7098,58 181,751 172,87 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,638 165,95 176 5812,16 181,23902
COTA (msnm)
14 8908,01 181,494 172,3 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,313 171,61 174 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,248 173,82 7996,22 180,85833
17 10339,76 181,221 174,95 8550,00 180,76181
172
18 10461,55 181,196 175,42 8908,01 180,69941
19 10632,82 181,160 175,12 9395,42 180,61445
170 NW
20 10727,52 181,140 175,05 9882,83 180,55900
NT
21 10853,48 181,113 174,01 10208,54 180,52268
168 #¡REF!
22 10969,55 181,089 174,55 10339,76 180,50805
#¡REF!
23 11074,26 181,066 174,49 10461,55 180,49447
166 #¡REF!
24 11158,84 181,048 174,37 10632,82 180,47537
#¡REF!
25 11450,60 180,986 172,38 10727,52 180,46482
NW3(INT)
26 12059,94 180,857 171,46 164 10853,48 180,45077
27 12583,34 180,750 171,83 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10969,55 180,43783
28 13025,16 180,666 170,6 ABCSISA (m) 11074,26 180,42615
29 13472,48 180,588 173,2 11158,84 180,41672
30 13847,87 180,530 172,74 11450,60 180,38419
31 14375,29 180,464 172,17 12059,94 180,32412
VARIACION DE CAUDALES EN FLUJO PERMANENTE
32 14929,21 180,419 172,79 12583,34 180,27355
1,20 184,0 13025,16 180,23087
183,0 13472,48 180,18765
182,0 13847,87 180,15138
1,00 181,0 14375,29 180,10043
180,0 14929,21 180,04692
179,0 14967,21 180,04324
178,0 15006,21 180,03948
0,80
177,0
Velocidad (m/s)
176,0
COTA (msnm)
175,0
0,60
174,0
173,0
172,0
0,40
171,0
170,0
169,0
0,20 168,0
167,0
166,0
0,00 165,0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! NT NW
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! NW3(INT)

SECCIONES X NW NT X NW3(INT)
PRINCIPALES X(m) Y(m) Z(m) PERFIL HIDRAULICO DE MODELACION CCHE2D X(m) Y(m)
1 0,00 182,29 172,2 ESCENARIO n-MANNING 0.025 VALOR POR DEFECTO EN TODA LA MALLA 0,00 181,778315
2 571,07 182,191 176,86 CONDICIONES DE FRONTERA ABIERTAS AGUAS ABAJO - VARIACION DEL NIVEL INICIAL DE LA SUPERFICIE 571,07 181,750001
3 972,58 182,13744 174,76 DE AGUA 972,58 181,730094
4 1599,03 182,07482 174,14 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,00999 176,36 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,99895 177,04 2635,92 181,647626
7 3055,87 181,99196 177,31 182 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,96601 177,81 3055,87 181,626805
9 4543,92 181,93592 170,92 180 3757,09 181,592039
10 5497,07 181,88744 176,53 4543,92 181,46007
11 5812,16 181,86681 176,18 5020,50 181,37700
178
12 7098,58 181,75143 172,87 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,63774 165,95 5812,16 181,23902
176
COTA (msnm)
14 8908,01 181,49415 172,3 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,31329 171,61 7098,58 181,01479
174
16 10208,54 181,24787 173,82 7996,22 180,85833
17 10339,76 181,22097 174,95 8550,00 180,76181
18 10461,55 181,19576 175,42 172 8908,01 180,69941
NW
19 10632,82 181,15997 175,12 NT 9395,42 180,61445
20 10727,52 181,14003 175,05 170 9882,83 180,55900
#¡REF!
21 10853,48 181,11337 174,01 #¡REF! 10208,54 180,52268
22 10969,55 181,08869 174,55 168 10339,76 180,50805
#¡REF!
23 11074,26 181,06635 174,49 #¡REF! 10461,55 180,49447
24 11158,84 181,04828 174,37 166 #¡REF! 10632,82 180,47537
25 11450,60 180,98583 172,38 #¡REF! 10727,52 180,46482
26 12059,94 180,85666 171,46 164 NW3(INT) 10853,48 180,45077
27 12583,34 180,74998 171,83 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10969,55 180,43783
28 13025,16 180,66557 170,6 ABCSISA (m) 11074,26 180,42615
29 13472,48 180,58775 173,2 11158,84 180,41672
30 13847,87 180,53015 172,74 11450,60 180,38419
31 14375,29 180,46432 172,17 12059,94 180,32412
32 14929,21 180,41879 172,79 CONDICIONES DE FRONTERA ABIERTAS AGUAS ABAJO - VARIACION DEL NIVEL INICIAL DE LA SUPERFICIE 12583,34 180,27355
DE AGUA 13025,16 180,23087
1,25 187,0
13472,48 180,18765
186,0
185,0 13847,87 180,15138
184,0 14375,29 180,10043
183,0 14929,21 180,04692
1,00 182,0
14967,21 180,04324
181,0
180,0 15006,21 180,03948
179,0
COTA (msnm)
Velocidad (m/s)
0,75 178,0
177,0
176,0
175,0
174,0
0,50 173,0
172,0
171,0
170,0
169,0
0,25
168,0
167,0
166,0
165,0
0,00 164,0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
NW NT #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
#¡REF! #¡REF! NW3(INT)

SECCIONES X NW NT Polinomial(4 lineal X NW3(INT)
PRINCIPALES X(m) Y(m) Z(m) Y(m) Y(m) PERFIL HIDRAULICO DE MODELACION CCHE2D X(m) Y(m)
1 0,00 182,69 172,2 182,290 182,310 ESCENARIO n-MANNING POR TRAMOS 0,00 181,778315
VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 571,07 181,750001
ABAJO
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 168 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
NW NT #¡REF! ABCSISA (m)
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
#¡REF! Water-Level(m)-(19) Water-Level(m)-(20)
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 Water-Level(m)-(21) #¡REF! NW3(INT) 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
29 13472,48 181,04 173,2 180,588 180,963 11158,84 180,41672
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 11450,60 180,38419
31 14375,29 180,85 172,17 180,464 180,872 12059,94 180,32412
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
DISTRIBUCION DE VELOCIDAD DE FLUJO PARA EL MISMO NODO EN EL PERFIL HIDRAULICO DE
MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING POR TRAMOS 13472,48 180,18765
VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS 13847,87 180,15138
ABAJO 14375,29 180,10043
1,60 180 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
1,40 178 15006,21 180,03948
1,20 176
VELOCIDAD (m/s)
COTA (msnm)
1,00 174
0,80 172
0,60 170
0,40 #¡REF! 168

#¡REF!
Velocity-Magnitude (19) (m/s)
0,20 #¡REF! 166
#¡REF!
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
SECCIONES X NW NT Polinomial(4) lineal X NW3(INT)
PERFIL HIDRAULICO DE MODELACION CCHE2D
PRINCIPALES X(m) Y(m) Z(m) Y(m) Y(m) X(m) Y(m)
ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO
1 0,00 182,69 172,2 182,290 182,310 VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS 0,00 181,778315
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
168
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 166
9882,83 180,55900
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
NW NT Water-Level(m)-(23) Water-Level(m)-(24) ABCSISA (m)
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
Water-Level(m)-(25) Water-Level(m)-(26) NW3(INT)
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
29 13472,48 181,04 173,2 180,588 180,963 DISTRIBUCION DE VELOCIDAD DE FLUJO PARA EL MISMO NODO EN EL PERFIL HIDRAULICO DE 11158,84 180,41672
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,40 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
178 13847,87 180,15138
1,20
14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
1,00 14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170
0,40
Velocity-Magnitude (23) (m/s) 168
0,20 Velocity-Magnitude (25) (m/s)
166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING 0.025 POR TRAMO
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 190 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
185
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 180 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 175 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 170 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 165 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
NW NT Water-Level(m)-(27) ABCSISA (m)
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
Water-Level(m)-(28) Water-Level(m)-(29) Water-Level(m)-(32)
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 Water-Level(m)-(31) Water-Level(m)-(30) NW3(INT) 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,40 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,20 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
1,00 14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170
0,40
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
SECCIONES X NW NT Polinomial(4) lineal X NW3(INT)
ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO Y TIPO DE SECCION
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
168
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 166
9882,83 180,55900
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO Y TIPO DE SECCION 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,60 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,40 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
1,20 176 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
1,00 174
0,80 172
0,60 170
0,40 Velocity-Magnitude (33) (m/s) 168

NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO Y TIPO DE SECCION
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
168
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING POR TRAMO Y TIPO DE SECCION 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,60 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,40 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
1,20 176 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
1,00 174
0,80 172
0,60 170

0,20 166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNINGPOR TRAMO Y TIPO DE SECCION
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 186 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
184
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 182 3055,87 181,626805
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
180
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 178 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 176 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 174 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 172 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 8550,00 180,76181
170
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 168 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING 0.025 VALOR POR DEFECTO EN TODA LA MALLA 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
1,40 180 13472,48 180,18765
13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
1,20 178
14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
176
1,00 15006,21 180,03948
VELOCIDAD (m/s)
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170

NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING 0.035 VALOR CALIBRADO MODELO LECHO MOVIL
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 168 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING 0.035 VALOR CALIBRADO MODELO LECHO MOVIL 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,40 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,20 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
1,00 14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170

168
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
168
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,40 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,20 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
1,00 14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170
0,40
166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 186 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
184
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 182 3055,87 181,626805
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
180
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 178 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 176 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 174 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 172 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 8550,00 180,76181
170
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 168 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
Water-Level(m)-(62) Water-Level(m)-(63) Water-Level(m)-(64) NW3(INT)
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
31 14375,29 180,85 172,17 180,464 180,872 LA MALLA VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA Y CONDICIONES DE FRONTERA 12059,94 180,32412
AGUAS ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,40 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,20 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
1,00 14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170
0,40
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING TIPO DE SECCION
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 168 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
30 13847,87 181 172,74 180,530 180,925 MODELACION CCHE2D ESCENARIO n-MANNING TIPO DESECCION 11450,60 180,38419
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,60 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,40 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
1,20 176 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
1,00 174
0,80 172
0,60 170

NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING TIPO DE SECCION
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 184 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
182
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
180
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 178 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 176 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
174
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 172 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 170 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
168
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,60 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,40 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
1,20 176 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
1,00 174
0,80 172
0,60 170

0,20 166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING 0.025 VALOR POR DEFECTO EN TODA LA MALLA
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 190 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
185
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 4543,92 181,46007
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 5020,50 181,37700
COTA (msnm)
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 180 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 175 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941
170
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 165 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 10853,48 180,45077
Water-Level(m)-(77) Water-Level(m)-(78) Water-Level(m)-(79) NW3(INT)
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,40 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
1,20 178 13847,87 180,15138
14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
1,00 14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,80
172
0,60
170
0,40
166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
PERFIL HIDRAULICO DE MODELACION CCHE2D PERFIL HIDRAULICO DE MODELACION CCHE2D
ESCENARIO n-MANNING 0.035 VALOR CALIBRADO MODELO LECHO MOVIL ESCENARIO n-MANNING 0.035 VALOR CALIBRADO MODELO LECHO MOVIL
VARIACION DE NIVEL INICIAL DE SUPERFICIE DE AGUA Y CONDICIONES DE FRONTERA AGUAS
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001 ABAJO
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 184 972,58 181,730094 183
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 182 2150,00 181,671718 183
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 180 2884,81 181,635286 182
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 178 3757,09 181,592039 182
COTA (msnm)
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 4543,92 181,46007
181
COTA (msnm)
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 176 5020,50 181,37700
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 5497,07 181,29393
174 181
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
172 180
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833 180
170
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 8908,01 180,69941 179
168
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900 179
166
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 164 10339,76 180,50805 NW #¡REF! #¡REF!
ABCSISA (m)
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447 #¡REF! Water-Level(m)-(19) Water-Level(m)-(24)
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537 Water-Level(m)-(30) Water-Level(m)-(35) Water-Level(m)-(40)
NW #¡REF! #¡REF! #¡REF!
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 Water-Level(m)-(19) Water-Level(m)-(24) Water-Level(m)-(30) Water-Level(m)-(35) ABCSISA (m) 10727,52 180,46482 Water-Level(m)-(46) Water-Level(m)-(51) Water-Level(m)-(63)
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 Water-Level(m)-(40) Water-Level(m)-(46) Water-Level(m)-(51) Water-Level(m)-(63) 10853,48 180,45077 Water-Level(m)-(78) Water-Level(m)-(56) Water-Level(m)-(73)
NT Water-Level(m)-(78) Water-Level(m)-(56) Water-Level(m)-(73)
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 Water-Level(m)-(68) 10969,55 180,43783 Water-Level(m)-(68) NW3(INT)
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
1,20 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
178 13847,87 180,15138
1,00 14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
0,80
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
0,60 172
170
0,40
168
#¡REF! #¡REF! #¡REF!
0,20
#¡REF! #¡REF! #¡REF! 166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
ESCENARIO n-MANNING 0.025 VALOR POR DEFECTO EN TODA LA MALLA
2 571,07 181,77 176,86 182,191 182,253 ABAJO 571,07 181,750001
3 972,58 181,62 174,76 182,137 182,213 972,58 181,730094
190
4 1599,03 182,61 174,14 182,075 182,150 1599,03 181,699035
5 2635,92 182,52 176,36 182,010 182,046 2150,00 181,671718
6 2884,81 181,95 177,04 181,999 182,022 2635,92 181,647626
7 3055,87 181,97 177,31 181,992 182,004 185 2884,81 181,635286
8 3757,09 181,71 177,81 181,966 181,934 3055,87 181,626805
9 4543,92 181,09 170,92 181,936 181,856 3757,09 181,592039
10 5497,07 182,13 176,53 181,887 181,760 4543,92 181,46007
COTA (msnm)
11 5812,16 182,06 176,18 181,867 181,729 180 5020,50 181,37700
12 7098,58 182,31 172,87 181,751 181,600 5497,07 181,29393
13 7996,22 181,61 165,95 181,638 181,510 5812,16 181,23902
14 8908,01 181,53 172,3 181,494 181,419 6550,00 181,11041
175
15 9882,83 181,54 171,61 181,313 181,322 7098,58 181,01479
16 10208,54 181,52 173,82 181,248 181,289 7996,22 180,85833
17 10339,76 180,97 174,95 181,221 181,276 8550,00 180,76181
18 10461,55 180,96 175,42 181,196 181,264 170 8908,01 180,69941
19 10632,82 180,93 175,12 181,160 181,247 9395,42 180,61445
20 10727,52 179,58 175,05 181,140 181,237 9882,83 180,55900
21 10853,48 181,43 174,01 181,113 181,225 10208,54 180,52268
22 10969,55 180,92 174,55 181,089 181,213 165 10339,76 180,50805
23 11074,26 180,93 174,49 181,066 181,203 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 10461,55 180,49447
24 11158,84 180,94 174,37 181,048 181,194 10632,82 180,47537
25 11450,60 181,41 172,38 180,986 181,165 10727,52 180,46482
26 12059,94 181,25 171,46 180,857 181,104 Water-Level(m)-(87) Water-Level(m)-(88) Water-Level(m)-(89) 10853,48 180,45077
27 12583,34 181,2 171,83 180,750 181,052 10969,55 180,43783
28 13025,16 181,09 170,6 180,666 181,007 11074,26 180,42615
ABAJO
32 14929,21 180,77 172,79 180,419 180,817 12583,34 180,27355
2,50 180
R2 = 0.5536 R2 = 0.5344 13025,16 180,23087
13472,48 180,18765
178 13847,87 180,15138
2,00 14375,29 180,10043
176 14929,21 180,04692
14967,21 180,04324
VELOCIDAD (m/s)
15006,21 180,03948
COTA (msnm)
174
1,50
172
1,00
170

166
NT
0,00 164
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
ABCSISA (m)
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y
ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACION
RELACION TABLAS DE CALIBRACION
(VIGENTES) NACIONAL AMBIENTAL
CORRESPONDIENTES A LA REGIONAL
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
TABLA PERIODO - VALIDEZ NIVEL CAUDAL NIVEL CAUDAL
NIVEL CAUDAL NIVEL CAUDAL NIVEL CAUD
INICIAL - FINAL
09 1998/01/01 031 3210701 PTO ARTURO

200 200.0 225 250.0
* 250 300.0 275 375.0 300 450.0
325 537.0 350 637.0
375 740.0 400 865.0 425 1000.0
450 1140.0 475 1300.0
500 1470.0 525 1640.0 550 1805.0
575 1980.0 600 2170.0
625 2360.0 650 2550.0 675 2750.0
700 2960.0 725 3170.0
750 3370.0 775 3570.0 800 3780.0
* 825 3985.0 850 4190.0
875 4390.0 900 4600.0 925 4825.0
950 5020.0
VALORES MEDIOS DIARIOS DE NIVELES (Cms)
NACIONAL AMBIENTAL
FECHA DE PROCESO : 2004/03/31 ANO 1999

ESTACION : 3210701 PTO ARTURO
LATITUD 0235 N TIPO EST LG DEPTO

GUAVIARE FECHA-INSTALACION 1978-NOV
LONGITUD 7242 W ENTIDAD 01 IDEAM MUNICIPIO
SAN JOSE DEL GUAVIARE FECHA-SUSPENSION
ELEVACION 0175 m.s.n.m REGIONAL 03 META-GUAVIAR CORRIENTE
GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
DIA ENERO * FEBRE * MARZO * ABRIL * MAYO * JUNIO * JULIO
* AGOST * SEPTI * OCTUB * NOVIE * DICIE *
********************************************************************************
****************************************************
01 357 1 374 1 452 1 459 1 766 745 805

1 647 1 472 600 472 414
02 352 1 356 1 431 1 456 1 757 753 781
1 648 1 485 584 488 402
03 357 1 345 1 411 1 454 1 766 757 770
1 684 1 469 561 455 406
04 363 1 337 1 396 1 482 1 770 775 784
1 705 1 494 550 441 416
05 371 1 331 1 381 1 520 1 768 790 789
1 693 1 505 560 433 418
06 368 1 327 1 366 1 539 1 773 803 788
1 654 1 510 598 423 423
07 356 1 326 1 355 1 557 1 768 823 785
1 615 1 516 641 413 411
08 348 1 325 1 343 1 602 1 745 813 1 776
1 586 1 534 672 405 392
09 335 1 318 1 333 1 629 1 720 813 1 772
1 581 1 561 666 405 384
10 330 1 319 1 325 1 656 1 719 812 1 772
1 603 1 512 657 403 381
11 326 1 318 1 319 1 705 1 749 810 1 764
1 649 1 493 649 418 381
12 334 1 322 1 313 1 747 1 775 804 1 735
1 686 1 488 632 423 380
13 327 1 363 1 315 1 772 1 802 790 1 692
1 670 484 609 466 405
14 372 1 393 1 349 1 788 1 812 779 1 651
1 657 488 593 535 419
15 378 1 377 1 389 798 1 822 776 1 617
1 622 486 584 507 418
16 362 1 399 1 434 812 1 829 773 1 599
1 607 485 574 488 419
17 349 1 420 1 450 1 819 1 823 775 1 592
1 605 491 555 457 435
18 340 1 426 1 430 1 814 1 800 761 1 582
1 602 519 544 438 438
19 333 1 439 1 413 1 785 1 761 734 1 571
1 613 561 544 440 483
20 326 1 460 1 404 1 749 738 704 1 556
1 597 596 539 454 440
21 318 1 477 1 396 1 730 704 674 1 545
1 561 598 535 455 419
22 318 1 488 1 384 1 741 677 666 1 556
1 540 575 579 441 400
23 323 1 495 1 369 1 740 659 719 1 600
1 515 561 570 422 394
24 347 1 501 1 363 1 736 648 766 1 620
1 496 556 542 446 381
25 369 1 503 1 393 1 734 626 787 1 639
1 502 563 526 488 379
26 415 1 499 1 411 1 733 621 797 1 650
1 468 565 520 504 364
27 418 1 488 1 405 1 743 635 802 1 660
1 468 570 523 495 361
28 423 1 471 1 404 1 753 637 805 1 669
1 469 568 510 473 356
29 411 1 409 1 760 626 813 1 664
1 469 561 482 453 350
30 402 1 424 1 762 680 817 1 657
1 469 596 462 432 348
31 393 1 448 1 728 651
1 468 459 344
MEDIA 359 1 400 1 388 686 732 774 680

1 585 529 568 452 399
MAXIMA ABSOLUTA 426 1 504 1 461 1 820 1 829 840 1 814
1 707 1 601 673 543 484
MINIMA MEDIA 318 1 318 1 313 1 454 1 621 666 1 545
1 468 469 459 403 344
** DATOS PRELIMINARES ** *** VALORES ANUALES ***

** ORIGENES DE DATO **
MEDIA 546
1 : REGISTRADOS
MAXIMA ABSOLUTA 840
MINIMA MEDIA 313
NACIONAL AMBIENTAL


GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
********************************************************************************
****************************************************
01 835 1 876 734

732 1 779 690 605 449
02 844 1 885 717
1 708 1 785 668 603 439
03 851 1 882 1 686
1 679 1 777 645 597 447
04 854 1 886 1 657
1 670 1 760 646 590 471
05 851 1 888 1 648
1 672 1 756 659 568 479
06 847 1 884 1 676
1 686 1 770 656 552 478
07 847 1 886 7 705
1 701 1 783 643 533 476
08 848 1 877 7 740
1 696 1 790 638 520 467 1
09 845 1 865 7 772
1 682 1 788 641 509 456 1
10 843 1 808 788
1 680 1 778 645 491 465 1
11 842 1 807 791
1 682 1 755 647 492 492 1
12 846 1 811 778
1 680 1 725 647 493 479 1
13 853 1 807 758
1 682 1 682 640 485 459 1
14 514 1 862 1 799 729
1 689 1 653 637 479 435 1
15 601 1 872 1 796 717
1 678 1 615 630 484 414 1
16 602 1 884 1 822 733
1 658 1 583 639 496 397 1
17 590 1 892 1 835 762
1 642 565 649 498 384 1
18 586 1 898 1 835 778
1 659 557 643 523 373 1
19 615 1 900 1 832 770
1 681 1 550 632 521 364 1
20 652 1 903 1 824 764
1 702 1 587 609 521 357 1
21 627 902 1 810 759
1 700 620 599 510 350 1
22 620 906 1 786 741
1 688 650 615 495 344 1
23 614 907 1 768 715
1 679 680 623 476 340 1
24 630 906 1 734 702
1 659 675 619 466 340 1
25 670 902 1 753 686
1 656 667 603 464 344 1
26 735 1 897 1 764 670
1 663 669 576 463 344 1
27 771 1 892 1 770 680
1 688 675 563 452 357 1
28 802 1 887 1 771 708
1 715 684 572 457 392 1
29 817 1 885 766 743
1 729 693 596 459 417 1
30 828 1 878 756 755
1 745 698 605 461 426 1
31 869 745
1 772 607 7 454 1
MEDIA 663 3 873 819 7 729

689 691 628 7 508 416
MAXIMA ABSOLUTA 832 3 908 1 890 792
1 776 790 697 605 496 1
MINIMA MEDIA 514 3 835 1 734 648
1 642 550 563 452 340 1

MEDIA 668
1 : REGISTRADOS
MAXIMA ABSOLUTA 908
3 : INCOMPLETOS
MINIMA MEDIA 340
7 : EST. INTERPOLACION
NACIONAL AMBIENTAL


GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
********************************************************************************
****************************************************
01 482 321 320 408 494 654 731

678 583 614 478 508
02 470 314 323 404 501 684 761
687 556 600 483 503
03 445 316 318 393 549 692 770
698 545 588 532 494
04 430 312 318 377 583 707 785
690 547 577 633 481
05 412 308 320 382 631 719 797
707 548 563 650 477
06 397 301 323 385 678 716 809
692 552 560 656 469
07 385 292 326 389 690 701 827
641 607 552 650 462
08 377 302 329 448 687 695 832
605 635 543 641 452
09 373 312 338 465 695 701 841
583 660 549 613 485
10 370 328 349 473 725 707 845
580 647 541 604 510
11 367 326 346 490 728 710 841
609 625 520 596 506
12 364 341 343 498 725 725 838
623 609 508 589 500
13 364 318 328 512 713 731 837
610 599 507 571 502
14 358 312 326 519 704 743 838
605 638 503 549 501
15 347 309 324 530 698 758 840
599 689 500 537 492
16 340 306 321 552 684 761 841
583 708 502 534 502
17 334 309 318 570 675 767 835
566 747 504 521 501
18 339 312 309 609 666 773 827
556 764 519 503 498
19 341 309 300 631 660 758 815
541 768 532 501 512
20 343 306 306 673 673 743 806
534 757 533 503 523
21 346 303 328 684 678 740 797
538 742 594 496 532
22 344 301 338 657 707 755 782
570 736 583 493 562
23 341 303 358 593 719 773 754
586 726 558 491 552
24 339 309 393 534 724 775 731
596 713 534 500 538
25 329 312 397 503 716 772 701
599 703 509 512 523
26 324 315 403 468 684 767 684
580 692 504 518 511
27 318 318 408 461 663 731 669
548 670 524 496 507
28 322 320 401 463 645 695 660
550 655 511 494 524
29 315 381 474 641 698 647
563 646 502 512 522
30 322 385 490 638 710 654
570 634 489 515 510
31 328 405 641 672
577 474 500
MEDIA 363 312 345 501 665 729 776

602 657 535 546 505
MAXIMA ABSOLUTA 500 342 410 686 730 775 846
710 769 619 668 564
MINIMA MEDIA 315 292 300 377 494 654 647
534 545 474 478 452
MEDIA 545
MAXIMA ABSOLUTA 846
MINIMA MEDIA 292
NACIONAL AMBIENTAL

ESTACION : 3210703 SAN JOSE GUAVIAR
LATITUD 0234 N TIPO EST LM DEPTO

GUAVIARE FECHA-INSTALACION 1988-ABR
GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
********************************************************************************
****************************************************
01 162 845 890 739

726 902 809 740
02 150 854 890 703
702 907 781 739
03 134 866 890 669
683 903 785 737
04 113 870 899 637
676 886 803 730
05 873 905 634
663 886 796 710
06 426 872 903 672
682 892 785 683
07 512 866 892 688
680 909 778 663
08 519 863 882 742
763 909 772 651
09 475 865 868 780
770 907 779 640 409
10 446 860 849 797
767 902 785 623 405
11 435 863 827 791
763 885 787 629 7 435
12 428 866 815 782
753 857 780 631 432
13 479 869 810 755
741 813 777 612 410
14 579 879 804 726
730 782 770 608 393
15 646 889 803 717
745 748 779 585 375
16 570 900 809 746
743 612 789 576 323
17 567 907 819 776
738 697 781 577 313
18 573 912 827 776
745 687 772 571
19 594 918 832 770
750 680 749 572
20 624 928 825 764
763 719 739 557
21 633 925 811 760
767 750 750 567
22 646 923 791 746
778 784 771 566
23 606 919 772 709
783 834 759 560
24 631 921 750 691
791 816 739 505
25 716 913 750 680
786 803 717 486
26 752 907 752 690
793 805 703 482
27 771 901 759 701
812 809 711 491
28 799 894 768 709
838 803 735 474
29 818 890 762 746
869 834 743 470
30 831 889 756 754
866 834 7 732 471 7
31 889 7 741
872 721
MEDIA 140 9 603 3 888 7 823 729

759 818 7 763 597 7 388 9
MAXIMA ABSOLUTA 167 9 832 3 928 908 799
877 911 817 740 436 9
MINIMA MEDIA 113 9 426 3 845 750 634
663 612 703 470 313 9

MEDIA 651
3 : INCOMPLETOS
MAXIMA ABSOLUTA 928
7 : EST. INTERPOLACION
MINIMA MEDIA 113
9 : GENERADOS (SERIES)
NACIONAL AMBIENTAL

ESTACION : 3210703 SAN JOSE GUAVIAR
LATITUD 0234 N TIPO EST LM DEPTO

GUAVIARE FECHA-INSTALACION 1988-ABR
GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
********************************************************************************
****************************************************
01 422 459 638 715

623 545 611 410 477
02 430 472 676 751
637 506 582 417 451
03 411 486 699 766
653 481 566 464 435
04 388 489 701 779
652 488 530 552 416
05 340 550 708 791
656 497 510 644 430
06 285 627 706 804
661 491 504 663 415
07 650 689 815
638 547 509 649 388
08 635 682 824
599 631 507 613 394
09 628 691 832
566 671 508 583 414
10 393 685 688 839
538 683 503 572 456
11 385 724 673 846
549 677 478 567 456
12 365 750 672 847
535 650 459 557 447
13 360 761 698 844
520 617 462 536 457
14 449 760 725 841
536 625 455 513 451
15 486 760 750 841
524 662 439 498 444
16 508 756 765 845
500 689 441 490 456
17 533 739 772 847
477 728 444 478 457
18 545 716 773 847
481 752 464 455 450
19 591 693 757 849
486 755 483 451 462
20 639 681 739 845
480 742 489 452 477
21 656 701 732 836
484 736 533 440 487
22 643 737 747 813
490 730 536 438 510
23 605 755 767 778
507 718 511 436 511
24 561 760 780 741
563 706 484 438 495
25 510 748 779 722
574 694 454 452 485
26 472 716 764 701
540 682 439 459 464
27 439 685 730 663
506 662 452 442 456
28 418 646 693 622
498 643 458 433 470
29 438 609 691 602
519 624 446 449 481
30 449 607 699 600
525 619 431 483 450
31 635 621
538 417 438
MEDIA 379 9 497 3 665 719 776

550 641 487 501 454
MAXIMA ABSOLUTA 431 9 657 3 762 782 849
664 756 624 664 516
MINIMA MEDIA 285 9 360 3 459 638 600
477 481 417 410 388

MEDIA 567
3 : INCOMPLETOS
MAXIMA ABSOLUTA 849
9 : GENERADOS (SERIES)
MINIMA MEDIA 285
DATOS HORARIOS DE NIVELES
ESTACION 3210701 PTO

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 1
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
01 01 1 360
354
02 1 353
352
03 1 352
360 360
04 1 362
364
05 1 364 374
374
06 1 374 368
363
07 1 363 352
358
08 1 357
339
09 1 339
332
10 1 332
328
11 1 328
324
12 1 334
334
13 1 324 325
331 338
14 1 340 370
384 388 388
15 1 388
376 367
16 1 366
362 357
17 1 356 349
342
18 1 342
340 338
19 1 337
330
20 1 329 327
322
21 1 321 318
316
22 1 316
316 320 320
23 1 320
324 327
24 1 338 347
355
25 1 346 352 377
390
26 1 403 415
423
27 1 414
419 422
28 1 423 426
418
29 1 418 412
406
30 1 405
402 398
31 1 398 395
389 386
02 01 1 384 375
365
02 1 363 356
350
03 1 349 346
340
04 1 340
334
05 1 333
328
06 1 328 327
326
07 1 326 324
328
08 1 328 327
322
09 1 321 318
317
10 1 317
320 320
11 1 320
316
12 1 316 316
326 345
13 1 348 361
368 376
14 1 387 393
395 399 392
15 1 381 375
374 380
16 1 381
403 408 418
17 1 419 422
418
18 1 419 422
428 431
19 1 432
440 446
20 1 446 460
474

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 2
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
21 1 474 476
479
22 1 480
490 492
23 1 493
498
24 1 498 503
502
25 1 502 504
504
26 1 504 500
492
27 1 492
488 482
28 1 480
470 462
03 01 1 461
449 442
02 1 440 432
421
03 1 420 411
403
04 1 402
396 390
05 1 389
380 373
06 1 372
364 360
07 1 359
352 358
08 1 348 342
338
09 1 337 333
330
10 1 330
324 320
11 1 320
318 318
12 1 318
311 310
13 1 310
314 324 329
14 1 331 348
364 372
15 2 378 400
16 2 420 447
17 1 452 454 451
448 443
18 1 442 434
424 418
19 1 417 414
413 411
20 1 410 406
401 399
21 1 398 396
393
22 1 393 389
378 376
23 1 376 368
364
24 1 364 361
363 369
25 1 371 388
400 407 410
26 1 410 412
409
27 1 408 406
404 402
28 1 402 403
405 406
29 1 406 408
412 414
30 1 414 415
424 432 437
31 1 438 446
454 458
04 01 1 456 460
460 460
02 1 460 456
456 453
03 1 450 449
453 462 468
04 1 468 477
486 488 503
05 1 504 513
524 531 534
06 1 535 538
540 542
07 1 542 544
554 572 584
08 1 576 598
605 612 617
09 1 617 624
633 640
10 1 641 650
662 676
11 1 677 700
718 731
12 1 732 743
753 762

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 3
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
13 1 763 770
776 780
14 1 781 785
790 793
15 1 793 797
800 804
16 1 805 809
816 818
17 1 818
820 820
18 1 819
814 809 807
19 1 806 800 786
765 758
20 2 757 741
21 2 731 728
22 2 736 745
23 2 740 740
24 2 738 734
25 2 734 734
26 2 733 732
27 2 738 747
28 2 748 758
29 2 759 760
30 2 762 761
05 01 2 768 764
02 2 756 758
03 2 763 768
04 2 771 768
05 2 768 768
06 2 771 774
07 2 770 765
08 2 750 740
09 2 727 712
10 2 709 728
11 2 747 751
12 2 768 782
13 2 798 806
14 2 810 814
15 2 818 826
16 2 828 829
17 2 827 819
18 2 809 790
19 2 770 751
20 2 746 730
21 2 709 698
22 2 684 670
23 2 662 655
24 2 650 645
25 2 642 610
26 2 612 629
27 2 635 635
28 2 636 638
29 2 622 629
30 2 661 698
31 2 720 735
06 01 2 743 746
02 2 752 754

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 4
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
03 2 754 760
04 2 775 774
05 2 790 790
06 2 800 805
07 2 810 815
08 1 840 802
810 812
09 1 812 814
813
10 1 813 812
812
11 1 812 810
808
12 1 808 804
800
13 1 800 790
785 782
14 1 781 779
776
15 1 776
777 772
16 1 772
773 776
17 1 776 776
772
18 1 771 766
758 750
19 1 749 742
732 725 718
20 1 717 710 702
706 700 698 687
21 1 686 676
672 664
22 1 664 662
667 678
23 1 680 688 700 720
738 750
24 1 751 760
772 778
25 1 779 786
788 795
26 1 796 796 796
799
27 1 800 801
803 804
28 1 801
807 808
29 1 809 813
816
30 1 816 819
814
07 01 1 814 806
801 794
02 1 792 782
776 769
03 1 768 769
773 776
04 1 777 783
788 788
05 1 788 790
789
06 1 789 788
786
07 1 786 787
784 782
08 1 781 775
773 772
09 1 772 772
772
10 1 772
772 770
11 1 770 767
761 754
12 1 752 744
730 716
13 1 714 702
686 672
14 1 668 662 650
640 633
15 1 632 624
610 604
16 1 604 601
598 597
17 1 596 594
590 586
18 1 586 582
580
19 1 580 577
569 562
20 1 562 559
554 550
21 1 550 545
542 542
22 1 542 544 553
565 578
23 1 580 589 600
608 612

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 5
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
24 1 612 617
622 628
25 1 629 634
642 645
26 1 645 648
652 652
27 1 653 658
663 667
28 1 667 668
670 668
29 1 668 666
662 659
30 1 658 658
656
31 1 656 654
648 647
08 01 1 646 648
648 646
02 1 645 645
652 660
03 1 661 670 683
692 699
04 1 700 705 707
706 704
05 1 704 703
692 683 676
06 1 674 665
648 640 635
07 1 634 623
611 598
08 1 596 591
581 576
09 1 576 574 582
587
10 1 582 587
609 617 624
11 1 624 634 652
665 672
12 1 673 680 687
691 692
13 2 671 669
14 2 663 651
15 2 625 618
16 2 607 607
17 2 606 603
18 2 599 604
19 2 609 617
20 2 596 598
21 2 562 560
22 2 546 533
23 2 518 511
24 2 510 482
25 2 488 475
26 2 467 469
27 2 465 471
28 2 470 468
29 2 468 469
30 2 469 468
31 2 468 467
09 01 2 469 475
02 2 482 488
03 2 448 490
04 2 491 497
05 2 508 502
06 2 508 512
07 2 506 525
08 2 544 524
09 2 562 560
10 2 516 508
11 2 494 492
12 2 489 487

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 6
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
13 2 482 485
14 2 491 481
15 2 487 488
16 2 480 490
17 2 487 495
18 2 507 531
19 2 544 578
20 2 600 591
21 2 595 601
22 2 576 573
23 2 562 559
24 2 555 557
25 2 561 565
26 2 569 560
27 2 568 571
28 2 579 556
29 2 544 577
30 2 592 599
10 01 2 605 595
02 2 591 577
03 2 566 556
04 2 551 549
05 2 557 563
06 2 597 598
07 2 612 669
08 2 673 671
09 2 669 663
10 2 659 654
11 2 650 647
12 2 641 623
13 2 616 602
14 2 594 591
15 2 586 582
16 2 577 570
17 2 559 550
18 2 545 543
19 2 544 544
20 2 542 536
21 2 530 539
22 2 574 583
23 2 576 564
24 2 548 536
25 2 529 523
26 2 520 520
27 2 526 519
28 2 517 502
29 2 485 478
30 2 463 460
31 2 460 458
11 01 2 462 481
02 2 494 482

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 7
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
03 2 459 450
04 2 437 444
05 2 436 430
06 2 420 425
07 2 411 414
08 2 402 408
09 2 405 404
10 2 403 403
11 2 419 417
12 2 423 422
13 2 444 488
14 2 527 543
15 2 491 522
16 2 493 482
17 2 464 450
18 2 441 435
19 2 440 439
20 2 447 460
21 2 453 457
22 2 440 442
23 2 421 423
24 2 437 454
25 2 487 488
26 2 491 516
27 2 502 488
28 2 478 468
29 2 458 447
30 2 436 428
12 01 2 415 412
02 2 402 401
03 2 404 408
04 2 421 411
05 2 418 418
06 2 420 425
07 2 412 410
08 2 393 391
09 2 382 385
10 2 379 383
11 2 385 377
12 2 372 387
13 2 408 402
14 2 422 415
15 2 419 417
16 2 417 420
17 2 432 438
18 2 431 444
19 2 481 484
20 2 440 439
21 2 422 416
22 2 401 398
23 2 394 393

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/13 A#O 1999
PAGINA 8
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
24 2 384 378
25 2 381 377
26 2 365 363
27 2 362 360
28 2 358 354
29 2 351 348
30 2 347 348
31 2 346 341

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2000
PAGINA 1
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
04 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14 1 436 469 506
546 566 577
15 1 581 598 599
606 608
16 1 608 602
597 595
17 1 594 591
588 587
18 1 586
584 588 591
19 1 592 600
617 629 639
20 1 641 649
656 657
21 2 630 623
22 2 629 610
23 2 609 619
24 2 620 639
25 2 649 690
26 1 708 721
744 753 758
27 1 760 749 778
786 790
28 1 792 798 801
808 811
29 1 812 814
819 822
30 1 823 826
830 832
05 01 1 832 834
838 839
02 1 840 843
846 848
03 1 848 850
852 853
04 1 854 855
854 854
05 1 853 852
850 850
06 1 849 848
847 846
07 1 846
847 847
08 1 848 848
847
09 1 847 846
844 843
10 1 843 845
843 842
11 1 842
842 843
12 1 843 845
848 850
13 1 850 852
855 857
14 1 858 862
864 866
15 1 867 870
875 878
16 1 879 883
887 888
17 1 889 892
895
18 1 896
898 900 900
19 1 900 900
901
20 1 901 902
904 904
21 1 901
902 903

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2000
PAGINA 2
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
22 1 906
906 906
23 1 906 907
908
24 1 908 906
904
25 1 904 903
900
26 1 900 897
895
27 1 895
892 890
28 1 890 887
885 884
29 2 885 885
30 2 870 885
31 2 865 873
06 01 2 874 877
02 2 880 890
03 1 880
882 884
04 1 884 886
887 888
05 1 888
888 887
06 1 887 886
882 880
07 7 887 884
08 7 879 874
09 7 868 861
10 2 810 805
11 2 804 810
12 2 811 810
13 2 809 804
14 2 800 798
15 2 796 795
16 2 822 822
17 2 835 835
18 2 835 835
19 2 834 830
20 2 828 820
21 2 816 804
22 2 790 782
23 2 776 760
24 2 740 728
25 2 749 756
26 2 760 768
27 2 770 770
28 2 770 771
29 2 767 765
30 2 760 752
07 01 2 745 723
02 1 732 724
716 707 700
03 1 700 692 686
678 671
04 1 670 662 656
649 646
05 1 645 644 644
652 660
06 1 662 669 677
682 687
07 1 688 694 700
709 714 722
08 1 723 732
749 758
09 1 759 774
779 782
10 1 783 786
790 791 792
11 1 792 792
789 787

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2000
PAGINA 3
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
12 1 786 783 780

775 772
13 1 771 765 759
750 743
14 1 742 734
727 721 716
15 1 717 716 716
717 720
16 1 721 725 733
740 747
17 1 748 756
764 771 774
18 1 775 778
779 776
19 1 776 773
769 766 765
20 1 765
764 764
21 1 764 763
759 755 752
22 1 752 747
739 732 728
23 1 727 722 716
708 705
24 1 704 700
706 700 696
25 1 696 691 686
680 676
26 1 676 672
667 668
27 1 668 672 682
687 692
28 1 693 700 700
710 720 726
29 1 727 733 742
751 754
30 1 755 756
755 753
31 1 751 749
743 740
08 01 1 739 738
727 728 724
02 1 722 716 709
700 700 692
03 1 691 685 678
674 670
04 1 669
669 672 672
05 1 672
672 673
06 1 674 677 685
693 696
07 1 698 700 700
705 702
08 1 702 700
694 691 688
09 1 688 685 681
679 678
10 1 679 680
681
11 1 681 683
680
12 1 680 680
679
13 1 679 680
684 688
14 1 688 690
691 688 686
15 1 686 680
672 670
16 1 669 662
656 651 649
17 2 641 642
18 2 655 662
19 1 662 672 682
690 696
20 1 697 700 700
704 704
21 2 697 702
22 2 690 685
23 2 680 677
24 2 660 658
25 2 654 658
26 2 660 665
27 2 680 695
28 2 710 720
29 2 729 728
30 2 739 750
31 2 768 776

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2000
PAGINA 4
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
09 01 2 777 780
02 2 781 788
03 2 778 775
04 2 760 760
05 2 757 755
06 2 760 779
07 2 780 785
08 2 790 790
09 2 788 788
10 2 786 770
11 2 769 740
12 2 732 718
13 2 695 669
14 2 660 645
15 2 635 595
16 2 590 575
17 2 567 563
18 2 558 555
19 2 550 550
20 2 584 590
21 2 610 630
22 2 640 660
23 2 675 684
24 2 680 670
25 2 668 665
26 2 665 672
27 2 675 674
28 2 679 688
29 2 690 695
30 2 698 697
10 01 2 697 683
02 2 678 658
03 2 649 640
04 2 646 645
05 2 658 660
06 2 659 653
07 2 648 638
08 2 637 638
09 2 640 642
10 2 645 645
11 2 645 648
12 2 648 645
13 2 640 639
14 2 638 635
15 2 630 629
16 2 640 638
17 2 650 648
18 2 645 640
19 2 636 628
20 2 619 598
21 2 599 598

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2000
PAGINA 5
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
22 2 610 620
23 2 630 616
24 2 618 620
25 2 610 596
26 2 582 570
27 2 561 564
28 2 565 578
29 2 590 601
30 2 602 608
31 7 608 605
11 01 2 605 604
02 2 603 602
03 2 599 594
04 2 595 584
05 2 573 562
06 2 555 549
07 2 538 528
08 2 521 518
09 2 510 508
10 2 488 494
11 2 488 496
12 2 492 494
13 2 483 486
14 2 478 479
15 2 487 480
16 2 495 497
17 2 505 491
18 2 520 525
19 2 522 519
20 2 521 521
21 2 515 505
22 2 496 494
23 2 475 476
24 2 465 466
25 2 464 463
26 2 463 463
27 2 452 451
28 2 457 456
29 2 458 459
30 2 460 462
12 01 2 458 440
02 2 438 439
03 2 442 452
04 2 463 478
05 2 481 477
06 2 478 477
07 2 473 478
08 1 469
468 467 463
09 1 462 459
452 452
10 1 452 456 464
471 482
11 1 483 496 494
492 488

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2000
PAGINA 6
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
12 1 488 484 480

474 470
13 1 468 465 461
454 447
14 1 445 440
433 427 423
15 1 422 418 415
412 407 405
16 1 404 400
396 392 390
17 1 390 387 384
382 380
18 1 378 376 373
371 369
19 1 368 366
364 362 360
20 1 360 359 357
356 352
21 1 352 351
348 347
22 1 347 345
344 342 341
23 1 341 340
340 340
24 1 340 340
340 343
25 1 344 344
345
26 1 344
343 344
27 1 344 350
358 365 372
28 1 373 382 391
400 407
29 1 408 412 416
418 423 424
30 1 424 424
430
31 1 431 437 450
463 470 475

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 1
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
01 01 2 550 562
02 2 590 585
03 2 572 572
04 2 568 545
05 2 535 515
06 2 482 470
07 2 465 460
08 2 453 460
09 2 480 435
10 2 430 430
11 2 428 410
12 2 410 400
13 2 405 405
14 2 405 457
15 2 480 483
16 2 485 480
17 2 475 465
18 2 460 460
19 2 453 448
20 2 410 410
21 2 408 405
22 2 405 404
23 2 403 403
24 2 404 390
25 2 380 380
26 2 358 470
27 2 476 474
28 2 470 460
29 2 470 460
30 2 442 440
31 2 422 422
02 01 2 360 358
02 2 358 350
03 2 348 340
04 2 342 340
05 2 340 340
06 2 336 337
07 2 335 335
08 2 333 331
09 2 330 330
10 2 329 326
11 2 321 370
12 2 380 362
13 2 375 374
14 2 371 370
15 2 370 370
16 2 368 360
17 2 352 352
18 2 347 345
19 2 344 343
20 2 333 300

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 2
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
21 2 302 302
22 2 301 301
23 2 301 301
24 2 310 311
25 2 315 318
26 2 320 321
27 2 323 332
28 2 332 335
03 01 2 336 338
02 2 338 337
03 2 337 337
04 2 338 339
05 2 340 344
06 2 350 335
07 2 352 341
08 2 370 382
09 2 390 380
10 2 397 388
11 2 393 385
12 2 394 392
13 2 381 385
14 2 359 338
15 2 310 308
16 2 315 370
17 2 370 375
18 2 320 375
19 2 340 374
20 2 345 373
21 2 350 410
22 2 355 415
23 2 450 420
24 2 470 425
25 2 480 485
26 2 490 495
27 2 480 455
28 2 430 425
29 2 420 415
30 2 410 405
31 2 395 390
04 01 2 395 405
02 2 395 390
03 2 385 370
04 2 365 360
05 2 355 350
06 2 340 335
07 2 335 345
08 2 360 385
09 2 389 450
10 2 459 465
11 2 460 440
12 2 410 405

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 3
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
13 2 400 420
14 2 500 520
15 2 530 540
16 2 550 560
17 2 570 580
18 2 630 681
19 2 702 741
20 2 760 771
21 2 780 776
22 2 765 759
23 2 730 720
24 2 686 670
25 2 640 630
26 2 600 590
27 2 570 560
28 2 555 550
29 2 560 571
30 2 580 587
05 01 2 590 593
02 2 600 607
03 2 610 615
04 2 620 630
05 2 680 720
06 2 745 760
07 2 770 768
08 2 755 745
09 2 739 755
10 2 790 820
11 2 832 850
12 2 858 862
13 2 867 870
14 2 876 873
15 2 875 869
16 2 860 850
17 2 835 820
18 2 820 810
19 2 790 795
20 2 780 795
21 2 800 820
22 2 840 850
23 2 855 864
24 2 865 850
25 2 844 840
26 2 820 800
27 2 790 785
28 2 760 740
29 2 720 710
30 2 712 733
31 2 746 746
06 01 2 745 778
02 2 792 800

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 4
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
03 2 809 810
04 2 810 812
05 2 808 807
06 2 805 804
07 2 802 801
08 2 799 798
09 2 800 805
10 2 803 798
11 2 790 780
12 2 785 800
13 2 808 820
14 2 830 833
15 2 842 855
16 2 862 870
17 2 876 880
18 2 877 880
19 2 871 856
20 2 842 835
21 2 835 834
22 2 848 860
23 2 855 850
24 2 853 856
25 2 858 860
26 2 870 857
27 2 833 820
28 2 800 805
29 2 800 810
30 2 815 820
07 01 2 805 810
02 2 815 820
03 2 825 830
04 2 849 857
05 2 872 881
06 2 897 910
07 2 977 923
08 2 925 930
09 2 932 935
10 2 940 950
11 2 947 943
12 2 943 940
13 2 937 935
14 2 933 936
15 2 937 938
16 2 939 940
17 2 942 942
18 2 943 943
19 2 941 940
20 2 938 929
21 2 924 920
22 2 910 900
23 2 882 863

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 5
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
24 2 850 835
25 2 822 817
26 2 810 800
27 2 780 761
28 2 740 730
29 2 728 725
30 2 733 742
31 2 750 750
08 01 2 750 747
02 2 760 770
03 2 782 775
04 2 769 770
05 2 790 795
06 2 787 763
07 2 750 743
08 2 730 727
09 2 705 690
10 2 675 682
11 2 700 690
12 2 679 670
13 2 669 668
14 2 667 667
15 2 664 660
16 2 652 640
17 2 638 637
18 2 636 635
19 2 634 634
20 2 635 636
21 2 637 638
22 2 639 640
23 2 658 675
24 2 673 669
25 2 662 660
26 2 658 656
27 2 655 658
28 2 660 662
29 2 663 665
30 2 667 669
31 2 680 689
09 01 2 690 698
02 2 661 638
03 2 629 625
04 2 621 633
05 2 635 637
06 2 638 639
07 2 660 672
08 2 680 689
09 2 694 699
10 2 702 708
11 2 695 689
12 2 670 651

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 6
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
13 2 638 626
14 2 626 650
15 2 689 689
16 2 695 720
17 2 739 755
18 2 763 765
19 2 766 769
20 2 764 749
21 2 744 740
22 2 738 734
23 2 730 722
24 2 717 709
25 2 705 700
26 2 695 689
27 2 670 670
28 2 660 650
29 2 652 639
30 2 638 630
10 01 2 619 609
02 2 602 598
03 2 590 585
04 2 575 578
05 2 566 560
06 2 561 559
07 2 549 555
08 2 540 545
09 2 548 550
10 2 544 538
11 2 525 515
12 2 508 508
13 2 508 505
14 2 505 500
15 2 500 500
16 2 501 503
17 2 504 504
18 2 513 525
19 2 531 533
20 2 530 536
21 2 588 600
22 2 590 576
23 2 562 553
24 2 541 527
25 2 513 504
26 2 500 508
27 2 523 525
28 2 515 507
29 2 503 500
30 2 496 482
31 2 475 473
11 01 2 478 478
02 2 480 485

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 7
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
03 2 515 548
04 2 598 668
05 2 703 722
06 2 722 712
07 2 701 694
08 2 655 626
09 2 615 611
10 2 603 597
11 2 595 597
12 2 593 585
13 2 575 566
14 2 553 545
15 2 538 535
16 2 535 533
17 2 525 517
18 2 506 500
19 2 500 501
20 2 504 501
21 2 497 495
22 2 493 493
23 2 491 491
24 2 495 504
25 2 509 514
26 2 517 519
27 2 500 491
28 2 491 497
29 2 506 517
30 2 539 545
12 01 2 533 520
02 2 505 501
03 2 499 489
04 2 480 482
05 2 501 499
06 2 473 465
07 2 453 448
08 2 448 455
09 2 478 492
10 2 508 511
11 2 508 503
12 2 500 500
13 2 504 500
14 2 502 500
15 2 492 492
16 2 502 502
17 2 502 500
18 2 497 499
19 2 509 515
20 2 521 524
21 2 522 541
22 2 564 560
23 2 555 549

ARTURO
REGIONAL 03
FECHA : 2004/04/20 A#O 2001
PAGINA 8
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
MES DIA INS 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
24 2 541 535
25 2 528 517
26 2 500 502
27 2 504 509
28 2 520 528
29 2 525 519
30 2 512 507
31 2 501 498
VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES
(m3/seg) NACIONAL AMBIENTAL
FECHA DE PROCESO : 2004/03/31


GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
A#O EST ENT ENERO * FEBRE * MARZO * ABRIL * MAYO * JUNIO * JULIO *
AGOST * SEPTI * OCTUB * NOVIE * DICIE * VR ANUAL *
********************************************************************************
****************************************************
1999 1 01 682.0 1 910.0 1 820.0 2882 3225 8 3569 8 2812 1

2086 1666 1949 1167 867.0 1886.25
2000 1 01 2677 3 4375 8 3936 8 3199
2866 2898 2386 7 1531 973.0 2760.11 3
2001 1 01 710.0 492.0 624.0 1512 2687 3195 3585 8
2195 2622 1712 1792 1504 1885.83
MEDIOS 696.0 701.0 722.0 2357 3429 3567 3199

2382 2395 2016 1497 1115 2006.25
MAXIMOS 710.0 910.0 820.0 2882 4375 3936 3585
2866 2898 2386 1792 1504 4375.00
MINIMOS 682.0 492.0 624.0 1512 2687 3195 2812
2086 1666 1712 1167 867.0 492.00
VALORES MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES


GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
********************************************************************************
****************************************************
1999 1 01 1006 1 1497 1 1210 1

3944 1 4018 8 4108 8 3895 1
3019 1 2178 2734 1759 1361 4108.00
2000 1 01 4042 3 4672 8 4516 8 3713 1
3578 3696 2935 2208 1443 1 4672.00 3
2001 1 01 1470 605.0 919.0 2842 3210 3570 4157 8
3044 3522 2314 2694 1903 4157.00
MEDIOS 1238 1051 1065 3609 3967 4065 3922

3214 3132 2661 2220 1569 2642.65
MAXIMOS 1470 1497 1210 4042 4672 4516 4157
3578 3696 2935 2694 1903 4672.00
MINIMOS 1006 605.0 919.0 2842 3210 3570 3713
3019 2178 2314 1759 1361 605.00
VALORES MINIMOS MENSUALES DE CAUDALES


GUAVIARE
********************************************************************************
****************************************************
********************************************************************************
****************************************************
1999 1 01 511.0 1 513.0 1 495.0 1 1166 1 2326 2676 1 1772 1

1252 1265 1198 881.0 611.0 495.00
2000 1 01 1566 3 4070 8 3242 2536 1
2485 1805 1893 1150 598.0 1 598.00 3
2001 1 01 502.0 426.0 450.0 750.0 1429 2583 2527
1699 1772 1294 1320 1150 426.00
MEDIOS 506.5 469.5 472.5 1161 2608 2834 2278

1812 1614 1462 1117 786.3 1426.71
MAXIMOS 511.0 513.0 495.0 1566 4070 3242 2536
2485 1805 1893 1320 1150 4070.00
MINIMOS 502.0 426.0 450.0 750.0 1429 2583 1772
1252 1265 1198 881.0 598.0 426.00
********************************************************************************
****************************************************
** C O N V E N C I O N E S
**
EST = ESTADO DE LA INFORMACION **

AUSENCIAS DE DATO ** ** ORIGENES DE DATO **
1 : Preliminares Ideam 1 : Ausencia

del observ 1 : Registrados
2 : Definitivos Ideam 2 :
Desperfecto instru. 3 : Incompletos
3 : Preliminares Otra Entidad 3 : Ausencia
instrument 4 : Dudosos
4 : Definitivos Otra Entidad 4 : Dato
rechazado 6 : Est. Regresion
6 : Nivel
superior 7 : Est. Interpolacion
7 : Nivel
inferior 8 : Est. Otros metodos
8 : Curva de
gastos 9 : Generados (Series)
9 : Seccion
inestable
A : Instr.
sedimentado
M : Maximo no
extrapol.
* : Datos
insuficientes

Modelación hidráulica-morfológica de cauces aluviales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelación hidráulica-morfológica de cauces aluviales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELACIÓN HIDRÁULICO-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES MIC-2004-II-9

APLICACIÓN AL MEANDRO DEL PUERTO DE SAN JOSÉ DEL GUAVIARE

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

MODELACIÓN HIDRÁULICA-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES

BOGOTA D.C JULIO DE 2004

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 1 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

MODELACIÓN HIDRÁULICA-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES

JUAN CARLOS ESCOBAR ZAPATA

BOGOTA D.C JULIO DE 2004

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 2 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

Un especial agradecimiento a Mario Díaz–Granados por todo su apoyo y conocimiento

A la firma de consultaría GEICOL Ltda.

A Khan A. Abdul. y Yaoxin Z. del School of Engineering, Center for Computacional

A los geólogos Alfonso Preafán y Samuel Almeidas por su participación, orientación en

Al Instituto Nacional de Vías –INVIAS- Bogota por su colaboración en la información

Este trabajo esta dedicado especialmente a PAOLA A. ORDOÑEZ

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 3 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

El agua es el recurso de mayor incidencia para el acondicionamiento de la vida

Como resultados relevantes se encontraron coeficientes de determinación superiores a

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 4 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

MODELACIÓN HIDRÁULICA-MORFOLÓGICA DE CAUCES ALUVIALES

TABLA DE CONTENIDO Pag.

3 ASPECTOS GENERALES ........................................................................... 22

5 ESTADO DEL ARTE .................................................................................. 41

6 ECUACIONES GOBERNATES DE LA HIDRODINAMICA ................................ 51

7 MODELACION DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ................................... 56

7.7.2 Aproximación No.2: Transporte de Sedimentos con Fuertes Propiedades

8 INTERFACE GRAFICA DEL MODELO CCHE2D ........................................... 71

9 REQUERIMIENTOS DEL MODELO ............................................................. 77

10 PROCESAMIENTO DE INFORMACION ........................................................ 83

11 CALIBRACION DEL MODELO CCHE2D....................................................... 95

11.2.4 Condiciones de Frontera Aguas Abajo ................................................106

12 SIMULACION PROSPECTIVA CON ESTRUCTURAS HIDRAULICAS.............. 137

13 SIMULACION DE PROCESOS DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ............. 166

14 SIMULACION DE PROCESOS NATURALES ............................................... 171

ANEXOS 1 .................................................................................................... 187

ARCHIVOS AUTOMATICOS DEL MODELO CCHE2 .............................................187

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 9 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

TABLA DE FIGURAS Pag.

Figura 1. Panorámica del Meandro de San José Guaviare ...................................22

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 12 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

TABLA DE CUADROS Pag.

Cuadro 1. Relación de Fotografías Aéreas ............................................................24

Cuadro 46. Análisis de Sensibilidad Error Relativo Escenario F NP....................127

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 14 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 15 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

El hombre ha elevado su conocimiento y avanza al entendimiento del complejo

Como se ha mencionado, siendo el agua el recurso de mayor incidencia para el

La presente investigación presenta la aplicación de un modelo computacional,

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 16 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

Colombia, un país conformado por cordilleras, serranías, valles, altillanuras, llanos y

Sin embargo, algunos modelos y herramientas se encuentran aislados en sus

La ingeniería fluvial, como disciplina integradora del conocimiento teórico especializado

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 17 ESCOBAR Z.,J.C. 2004

complemento al inicio de la evolución aplicativa de las herramientas computaciones

2.2.1 Objetivo General

2.2.2 Objetivos Específicos

El trabajo tiene como objetivos específicos los siguientes:

- Aplicar un sistema de modelación hidráulico-morfológica (CCHE2D) a la

- Inventariar el potencial de los recursos (cartografía digital y temática, estadística

- Demostrar la eficiencia del uso de los sistemas de modelación hidráulico-

- Comparación de modelos hidráulicos de lecho fijo con modelos hidráulico-