ALEGATOS DE APERTURA (FISCALIA)

Que, conforme a lo prescrito en el artículo 371º numeral 2do. del CPP, el

Ministerio Público expondrá resumidamente el Alegato de Apertura, en lo
seguido contra los imputados: Alfonso Huamán Quispe, juan hurtado puma,
miguel Quiroga justo y Carlos Ramírez Gómez, por delito contra el cuerpo, la
vida y la salud en la modalidad de homicidio calificado en perjuicio de Carlos
duarte garate., Andrés cruz Mamani y manuela Sulca cóndor.” Podemos
empezar señalando que, este Ministerio Público probará su Teoría del Caso,
por lo siguiente:

La noche del 25 de mayo del año 2018 se encontraban en la plaza de

candelaria los acusados Alfonso Huamán Quispe "el goma" y juan hurtado
puma "el canijo", consumiendo bebidas alcohólicas, llegando así más tarde, los
jóvenes miguel Quiroga justo y Carlos Ramírez Gómez también acusados,
manteniendo todos ellos una conversación y compartiendo unas botellas de
cerveza, en un momento dado, "el goma" sugiere a los demás hacerse de
nuevas bebidas e ir a "el chupano" para bromear y divertirse con los "hippies"
que se alojaban en el edificio.

Eran las 00.30 (media noche) cuando hicieron su entrada en "el chupano"
resaltamos señor juez que esta propiedad no pertenecía a ninguno de los
acusados ellos ingresaron por la puerta principal, que hallaron abierta y ya en
el interior, donde reinaba la oscuridad, tomaron para alumbrarse unos
pedazos de cartón que había en el suelo en forma de antorchas, los
encendieron con un mechero, recorriendo así el lugar de los hechos en donde,
habían varias personas durmiendo, tendidas en el suelo, sobre colchones, los
cinco procesados recorren el salón, suben el estrado y avanzan por el pasillo
gastándose bromas, golpeando puertas, tras lo cual suben a la terraza del
edificio, donde amigablemente consumieron las "litronas" que llevaban;
agotadas las bebidas y habiendo permanecido en la terraza una media hora
aproximadamente, emprenden los procesados su descenso entre voces y
ruidos, prendiendo nuevas antorchas de cartón y velas y momentos después
Alfonso Huamán Quispe "el goma", en tono ligero y desenfadado, se dirige
a sus acompañantes diciendo "vamos a quemar un poco todo esto" y
saldrán corriendo "como ratas", incitando así a los acusados los cuales
comenzaron a prender fuego valiéndose de los útiles y antorchas con que se
iluminaban, haciéndolo en cuatro puntos diferentes, situados
respectivamente, en el estrado o escenario del salón de actos, al inicio del
pasillo que arranca dicho escenario, en la segunda de las habitaciones situada
a la izquierda del referido corredor, y, en una dependencia amplia existente al
final del primer tramo del pasillo, en las que el fuego alcanzo a trapos colgados
en las ventanas, bolsas de basura y desperdicios acumulados, prendiendo en
el escenario un colchón existente en el suelo, sobre el que "el goma" arrojó un
pantalón, así como otras prendas de ropa, diciendo "mirad como arde esto",
tras lo cual abandonaron el inmueble, apreciando desde la calle el humo que
salía de la primera planta después retornaron todos ellos a la plaza candelaria
donde "el goma" en presencia de las personas que allí se encontraban hizo
alarde que había prendido fuego en "el chupano", significando en tono
jocoso y suficiente como saldrían huyendo sus ocupantes. en el escenario
del salón de actos, dormían en colchones extendidos en el suelo carlos duarte
garate., andrés cruz mamani y manuela sullca condor. Carlos duarte
sobresaltado por el tumulto producido, se despierta y percibe el intenso humo
que rápidamente extendido a través de basuras y papeles transciende al
cuarto desde los focos de fuego más próximos, localizados en la habitación
contigua y en el arranque del pasillo, e inmediatamente se levanta y sale a este
último pidiendo a voces auxilio, cayendo instantes después al suelo presa de
la asfixia, sufriendo por efecto de las llamas quemaduras en distintas partes
de su cuerpo y falleciendo poco después por intoxicación de gases tóxicos
y muy especialmente por monóxido de carbono. en el pasillo en posición
decúbito supino, con el brazo derecho en alto, agarrotado; andrés c. m., que se
hallaba bajo una fuerte intoxicación alcohólica, permaneció en su lecho, donde
fue rescatado aún con vida por los funcionarios policiales y bomberos, siendo
evacuado al hospital de la seguridad social, en que falleció poco después por
intoxicación por gases tóxicos y monóxido de carbono. finalmente, manuela s.
c. se despertó alarmada por el humo y las llamas, y, al no poder salir por las
escaleras, a causa del fuego, saltó desde la ventana de la habitación, sufriendo
fracturas de diversa consideración, siendo ingresada en el hospital virgen del
rocío, donde, a consecuencia de las lesiones sufridas perdió el hijo que estaba
esperando, hallándose en el cuarto mes de embarazo. el resto de las personas,
doce en total, que pernoctaban en el edificio, salieron del inmueble sin sufrir
menoscabo.

Teniendo en cuenta así los testimonios que son medios de prueba legales
donde los testigos afirman que escucharon a los imputados alardear de haber
incendiado el lugar de los hechos suscitados.

Conforme así narrados los hechos señor juez, estos actos se subsumen en el
delito contra la vida, el cuerpo y la salud que se tipifican en el art 108. En
calidad de homicidio calificado en su numeral 4. Por fuego, explosión o
cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras
personas.

“Artículo 108-B.- Feminicidio Será reprimido con pena privativa de libertad no

menor de veinte años el que mata a una mujer por su condición de tal, en
cualquiera de los siguientes contextos: 2. Si la víctima se encontraba en
estado de gestación.

Asi como también los imputados causaron lesiones al resto de personas accion
que se ve sancionada en el “Artículo 121.- Lesiones graves El que causa a otro
daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran
lesiones graves: en su numeral 1. Las que ponen en peligro inminente la vida
de la víctima.
Por lo que la fiscalía pide de que se imponga a los acusados la pena de
TREINTA y CINOC AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, Y
TREINTA Y NUEVE AÑOS EN CALIDAD DE AUTOR INTELECTUAL A
ALFONSO HUAMÁN QUISPE Y SE LE IMPONGA TAMBIÉN COMO
CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL, EL PAGO DE CINCUENTA MIL
NUEVOS SOLES A FAVOR DE LOS FAMILIARES DE LOS OCCIOSOS.

ALEGATOS DE CLAUSURA

Sr. Juez y demás presentes. Si me lo permiten presentaré el alegato de

clausura de esta defensa, los señores Alfonso Huamán Quispe, juan hurtado
puma, miguel Quiroga justo y Carlos Ramírez Gómez son personas con una
vida propia que será interrumpida de ser encontrado culpable por un crimen
que realizaron en estado de ebriedad, no teniendo ellos la intención de causar
la muerte de estas personas.

De los hechos ya narrados mis patrocinados dijeron la verdad en sus

declaraciones en las cuales ellos no negaron lo sucedido al contrario están
asumiendo su responsabilidad por los actos cometidos.

Además ellos no midieron el daño que causarían tampoco tenían conocimiento

de que una gestante se encontraba dentro del edificio, razón por la cual no se
puede acusar de feminicidio a mis patrocinados ya que ellos no hicieron tal
acto por la condición de la victima que era mujer gestante.

Testimonios que la fiscalía no esta tomando en cuenta en su petitorio

queriendo condenar a mis patrocinados a una pena excesiva, de acuerdo a
como ocurrieron los hechos.

Entonces Habiéndose presentado como prueba el examen toxicológico de mis

patrocinados se observa y se comprueba que estos estaban en un estado de
ebriedad rebasando los 1.5 gramos-litro de alcohol en la sangre, no calzando
así la acusación de la fiscalía hacia mis patrocinados.

Acciones que si se ven reflejadas en el “Artículo 121.- Lesiones graves

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo
prever este resultado, la pena será no menor de seis ni mayor de doce
años.

Por lo cual pedimos la reducción de la pena a 6 años de pena privativa

para todos los acusados