EXP N° : 

  00685-2022-0-3101-JR-CI-01

ESP. LEGAL :   Abog. Silvia Eliana Valdez del Rosario.

ESCRITO N° : 03

SUMILLA : SOLICITO SE TENGA PRESENTE.

: TACHA DE MEDIOS PROBATORIOS.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL SEDE SULLANA:

JOSE ERNESTO VILLALTA ORTIZ, con Reg. ICAP N° 1590, MILAGROS MIROSLABA
ZAPATA RAMOS, con Registro ICAP N° 2416, y KURT LEOPOLDO HANSEN GAMARRA, con
Reg. ICAP N° 1501, Abogados defensores de RAUL ZAPATA MOGOLLON, en el proceso sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO, iniciado en su contra por JUANA ROSA ZAPATA MOGOLLON
DE RODRIGUEZ, A Usted, respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:

Que, por convenir al derecho de mi patrocinado recurro a su digno despacho con la finalidad de
SOLICITAR SE TENGA PRESENTE, al momento de RESOLVER el presente proceso. Asimismo,
dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300° del Código Procesal Civil,
planteo TACHA, contra el documento adjuntado por la demandante, este es: declaración jurada de los
Señores Luis Chapilliquen Mogollón, Cruz Zapata Calderón y José Zapata mogollón, así como la
grabación de un Cd. Medios probatorios ofrecidos por la parte contraria en su escrito de demanda, a
efecto de que se declare la falsedad de dichos medios de prueba ya que se ha vulnerado el contenido de
este, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, según el artículo 300° del Código Procesal Civil, se puede interponer tacha contra los
documentos.

SEGUNDO: Que, Señora Juez, tal como se desprende del artículo 242°, primer párrafo del Código
Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento, probándose la falsedad por cuanto lo
consignado en él no concuerda con la realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.

TERCERO: Que, Señora Juez, tacho el medio probatorio de las declaraciones juradas de los Señores
Luis Chapilliquen Mogollón, Cruz Zapata Calderón y José Zapata mogollón, por cuanto, dichas personas
no son profesionales de la Salud como para argumentar o dar un DIAGNOSTICO MEDICO, sobre la
salud del Señor FRANCISCO ZAPATA HERRERA, ya que, el suscrito se encuentra en sus
capacidades mentales para realizar cualquier acto jurídico, tiene capacidad jurídica para el goce y
ejercicio de sus derechos. Así, se puede acreditar del Certificado Médico emitido por el médico tratante
DR. VALDIVIESO GARCIA (Médico Psiquiatra) del Centro de Reposo de San Juan de Dios, certifica
que el Señor FRANCISCO ZAPATA HERRERA, se encuentra vigil, lucido, atento, orientado en
persona, lugar y situación en tiempo, memoria y juicio adecuados no teniendo alteraciones
psicopatológicas actualmente, por lo que concluye que el suscrito se encuentra Apto Mentalmente
teniendo en cuenta su edad y analfabetismo. Por lo que, Señora Juez, Solicito que dichas declaraciones
juradas no deben ser tomados en cuenta por INSUFICIENCIA PROBATORIA, vulnerándose así el
principio de veracidad de la declaración, haciendo presente que dichas declaraciones son FALSAS,
tratando de SORPRENDER A SU JUZGADO CON ASEVERACIONES QUE NO SE AJUSTAN A
LA VERDAD.
Que, Señora Juez, se debe tener presente que la demandante viene ENGAÑANDO y
SORPRENDIENDO a su despacho sosteniendo que su Señor padre FRANCISCO ZAPATA
HERRERA, no se encuentra en sus capacidades mentales para realizar ningún acto jurídico, cuando la
realidad es otra, ya que, el Señor FRANCISCO ZAPATA HERRERA, tiene capacidad jurídica para el
goce y ejercicio de sus derechos.
CUARTO: Que, Señora Juez, con respecto a la tacha del medio probatorio CD, la accionante en ningún
de sus considerandos facticos ha advertido la TRANSCRIPCION del contenido de dicho audio, ya que,
pone en duda la certeza y credibilidad del mismo, por cuanto desmerece la veracidad del contenido, por lo
que, dicho medio probatorio no debe ser tomado en cuenta por cuanto no cumple con las formalidades de
ley.
QUINTO: Que, Señora Juez, se debe tener en cuenta, que el acto jurídico tiene eficacia y trascendencia
legal en cuanto existen los elementos intrínsecos que lo condicionan, como lo son: la capacidad de
ejercicio, el consentimiento, el objeto física y jurídicamente posible, la causa lícita y la observancia de
la forma prescrita bajo sanción de nulidad. 

Por tal razón, Señora Juez, para anular o desvirtuar un acto de esa naturaleza es preciso que quien lo
impugna destruya esa presunción, probando plenamente los vicios internos del acto o la falta de las
solemnidades requeridas, así como la afectación de la voluntad por el estado mental de la persona si
es del caso.

En ese orden, Señora Juez, cuando se pretenda impugnar el acto celebrado aduciendo la incapacidad por
el estado mental se ha dispuesto que se debe probar, cuando menos, lo siguiente:

A.- Que ha habido una ‘perturbación patológica’ de la actividad síquica que suprime la libre
determinación de la voluntad. 

B.- No toda sicosis acarrea por sí misma la incapacidad civil. Por ende, lo que interesa no es saber si el
contratante adolecía de una enfermedad mental cualquiera, sino determinar si esta particular
circunstancia impidió que hubiera un consentimiento susceptible de ser tomado en cuenta como factor
del respectivo acto jurídico.

Que, Señora Juez, la actividad probatoria debe orientarse a acreditar la anomalía síquica y su influencia
en la determinación de la voluntad al momento de realizar el negocio jurídico, ya que elementos como
la edad avanzada o la eventual patología mental no son aspectos que, per se, tengan vocación de anular el
negocio.
Es de concluirse, Señora Juez, uno de los elementos más importantes para la realización del negocio es la
manifestación de la voluntad, la cual debe ser declarada en forma expresa, tácita o presunta; no obstante,
debe ser clara e inteligible, aspectos que no se afectan simplemente porque quien suscribe un acto jurídico
sea un adulto mayor o tenga patologías que afecten su salud mental.
SEXTO: Que, Señora Juez, se debe tener presente que la demandante no ha demostrado con medio
probatorio fehaciente que nuestro señor padre FRANCISCO ZAPATA HERRERA, padeciera de una
incapacidad mental ni física.

Que, Señora Juez, en virtud, del Art. 196° del Código Procesal Civil sostiene “La carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradicen alegando
nuevos hechos”, como es de apreciar la demandante debe de probar que nuestro padre padece de alguna
incapacidad mental y física, caso contrario no puede argumentar hechos que no se ajustan a la verdad.

SEPTIMO: Que, Señora Juez, se debe tener presente, que toda persona tiene capacidad jurídica para el
goce y ejercicio de sus derechos.
La capacidad de ejercicio solo puede ser restringida por ley. Las personas con discapacidad tienen
capacidad de ejercicio en igualdad de condiciones en todos los aspectos de la vida.”
“Toda persona mayor de dieciocho años tiene plena capacidad de ejercicio. Esto incluye a todas las
personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás y en todos los aspectos de la vida,
independientemente de si usan o requieren de ajustes razonables o apoyos para la manifestación de su
voluntad”.

Partiendo de ese supuesto, Señora Juez, la demandante debe acreditar con proceso judicial de
Interdicción, que mi señor padre FRANCISCO ZAPATA HERRERA, adolece de incapacidad absoluta
o relativa que le impide realizar actos jurídicos. Que, Señora Juez, se debe tener presente que “La
interdicción es el proceso mediante el cual se declara judicialmente la incapacidad absoluta o relativa
de una persona mayor de edad para el ejercicio de sus derechos”.   Por lo que, Señora Juez, dicha
Escritura Pública de Contrato de Donación celebrada entre los suscritos tiene validez y surten sus efectos
desde el momento de su celebración. El Código Civil establece que esta declaración de incapacidad sólo
puede realizarse en razón de la existencia de una deficiencia intelectual, mental o de otro tipo que afecte
la capacidad de una persona para tomar decisiones.

OCTAVO: Que, Señora Juez, El Art. 140° del Código Civil señala “El acto jurídico es la manifestación
de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se
requiere:

1. Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en la ley.

2. Objeto física y jurídicamente posible.

3. Fin lícito.
4. Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

Asimismo, Señora Juez, se debe tener en cuenta que el contrato de donación fue realizado cumpliendo
todos los parámetros legales que te exige la ley, por cuanto dicho acto jurídico fue realizado por un
Notario Público Dr. JOSE ALBERTO HUACHILLO CEVALLOS, cuya función principal es dar fe de
los actos y contratos que ante él se celebran. Para ello formaliza la voluntad de los otorgantes,
redactando los instrumentos a los que confiere autenticidad, conserva los originales y expide los
traslados correspondientes.

Por lo que, Señora Juez, se concluye que la Escritura Pública de Donación tiene plena validez y surte
efectos jurídicos desde su celebración.

NOVENO: Que, Señora Juez, se debe tener en cuenta, que conforme al Certificado Médico emitido por
el médico tratante DR. VALDIVIESO GARCIA (Médico Psiquiatra) del Centro de Reposo de San
Juan de Dios, certifica que el Señor FRANCISCO ZAPATA HERRERA, se encuentra vigil, lucido,
atento, orientado en persona, lugar y situación en tiempo, memoria y juicio adecuados no teniendo
alteraciones psicopatológicas actualmente, por lo que concluye que el suscrito se encuentra Apto
Mentalmente teniendo en cuenta su edad y analfabetismo. Que, Señora Juez, se debe tener presente dicho
medio de prueba y valorarlo en su oportunidad, ya que, se acreditaría que el Señor FRANCISCO
ZAPATA HERRERA, tiene capacidad jurídica para el goce y ejercicio de sus derechos. Su judicatura
deberá valorar la conducta procesal de la demandante trata de SORPRENDER a su despacho
ENGAÑANDO que nuestro señor padre no se encuentra en sus capacidades mentales para realizar
ningún acto jurídico.
Que, Señora Juez, en virtud, del Art. 196° del Código Procesal Civil sostiene “La carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradicen alegando
nuevos hechos”, como es de apreciar la demandante viene ENGAÑANDO y SORPRENDIENDO a su
despacho sosteniendo que nuestro señor padre FRANCISCO ZAPATA HERRERA, no se encuentra en
sus capacidades mentales para realizar ningún acto jurídico, cuando la realidad es otra, ya que, nuestro
padre tiene capacidad jurídica para el goce y ejercicio de sus derechos.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Según el artículo 300° del Código Procesal Civil, la tacha puede plantearse contra la prueba
testimonial, la prueba documental y los medios probatorios atípicos, tenemos que la tacha
constituye una especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia a un
medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento respecto de él.
 Artículo 242°. - Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su
falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto, se tiene que “de tales artículos también se
puede deducir que las causales por las cuales se puede tachar un documento son: a)
falsedad.                          
 El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso procesal impugnatorio que tiene
por objeto invalidar un medio probatorio.
  El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra testigos y documentos (…)
la tacha debe anteponerse precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva (…)”.

IV.- ANEXOS:

1. A.- 02 Cedulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho se debe tener en cuenta que la letrada
MILAGROS MIROSLABA ZAPATA RAMOS, con Registro ICAP N° 2416, con número de contacto
945072056, Correo Electrónico mimiruslav@hotmail.com, se incorpora como Abogada Defensor del
presente proceso, Señalando como domicilio procesal Sito en Calle Espinar N° 698, Provincia y
Distrito de Sullana, Departamento de Piura y/o con Casilla Electrónica N° 67601 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Sullana en donde se me harán llegar las
notificaciones de ley, excepto las personales que se me harán llegar en nuestros domicilios reales
señalados en autos.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir al derecho de mi patrocinado solicito se tenga en cuenta
el "Artículo 290.- de la Ley Orgánica del Poder Judicial que sostiene que “En los procesos, sin necesidad
de la intervención de su cliente, el abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con
excepción de aquellos para los que se requiere poder especial con arreglo a ley. El abogado no requiere
poder especial para interponer medios impugnatorios, en representación de su cliente."

 POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de documento y,

en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como ineficaz el medio de prueba cuestionado, conforme a
mi derecho y de acuerdo a ley.

Sullana, 23 de noviembre del año 2022

……………………………………………………..
Mg. VILLALTA ORTIZ JOSE ERNESTO
REG.ICAP Nº1590
ABOGADO

………………………………………………..
HANSEN GAMARRA KURT LEOPOLDO
REG.ICAP Nº1501
 ABOGADO

-------------------------------------------------------------

MILAGROS MIROSLAVA ZAPATA RAMOS

REG. ICAP N° 2416
ABOGADA