ESCUELAS HERMENEUTICAS

Exégesis
Interpretación judicial

DANIEL HUMBERTO GAMBOA PARRADO

TEXTO JURIDICO Y ARGUMENTATIVO

DRA, ROSA CAICEDO GUIO

16 DE NOVIEMBRE DEL 2021

 La interpretación Judicial bajo la Exegesis.
A partir de unos principios en la escuela exegética, se establecieron unos elementos que el
Juez debía seguir para tomar decisiones en la elaboración del silogismo judicial .

SILOGISMO JUDICIAL- Es un razonamiento, que tiene como premisas una norma jurídica
prescriptiva y un enunciado asertivo, calificativo, que es una concreción del supuesto de
hecho, mientras que su conclusión es una decisión judicial prescriptiva.

Gracias a unas ideas y elementos que le dieron una orientación a la escuela exegética en
cuando a la estructuración, estos emanaron unas pautas en las que el Juez debía tomar
para de esa manera tomar la decisión pertinente en la elaboración del silogismo judicial.

Dichos principios y elementos se basaron en que “todo conflicto esta previsto en la norma,
el derecho se identifica con la ley y solo en muy contadas excepciones, ella es insuficiente
para resolver el conflicto”.

Además, en el art 4 del código napoleónico, prohibió a los jueves, la negación de fallar
pretextando oscuridad o insuficiencia de la ley.

La jurisprudencia de conceptos.
“REBELION DE LOS JUECES”
En este caso se trató de controlar “Rebelión de los jueces” que consistió en que
interpretaban los textos a su manera aun cuando se encontraban con diversos términos,
esto quiere decir que se impuso una inequidad frente al cumplimiento de la Ley por parte de
órganos superiores y eran los Tribunales de casación quienes controlaban dicha situación y
fueron quienes conformaron la Jurisprudencia de Conceptos.
Cabe destacar lo oportuno que fueron los principios de la exégesis para de esta manera
poder determinar un razonamiento critico constitucional para que ser la base del ente
competente (Juez) en cada uno de los procesos llevados a cabo.