Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LAMBAYEQUE - PERU
TEORIA DE JUEGOS
Y MODELOS DE OLIGOPOLIO1
(Alex F. Chapoñan Coronado, Grecia C. Alexis I., Díaz Acha, Inga Juarez, Ernesto Loayza Mori
y Cesar A. Sales Campos.)3
LAMBAYEQUE-PERÚ
2011
1
Apuntes de estudio del curso de Economía de la Producción (Organización Industrial), dictado en la Escuela de
Economía de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque.
2
Economista, docente responsable de la materia.
3
Estudiantes del VII Ciclo de la Escuela de Economía de la UNPRG – Lambayeque, responsables de la
sistematización y aplicaciones.
Contenido
RESUMEN.............................................................................................................................. 3
PALABRAS CLAVE ............................................................................................................... 4
INTRODUCCION .................................................................................................................... 5
TEORIA DE JUEGOS Y MODELOS DE OLIGOPOLIO ......................................................... 6
SECCION I: INTRODUCCION A LA TEORIA DE LOS JUEGOS .......................................... 6
1.1. Interacción Estratégica .................................................................................................................. 6
2.1. Estrategias dominantes y dominadas ........................................................................................... 7
1.3. El equilibrio de Nash como concepto de solución ........................................................................ 8
SECCION II: TEORÍAS DE OLIGOPOLIO ESTÁTICO ........................................................ 10
1.1. Modelo de Cournot ................................................................................................................ 10
1.1.1. Supuestos del modelo: ......................................................................................................... 10
1.1.2. Hipótesis de Cournot: ........................................................................................................... 10
1.1.3. Explicación del modelo de Cournot: .................................................................................... 11
1.1.4. Equilibrio Nash-Cournot ....................................................................................................... 13
1.1.5. Caso de “N” empresas .......................................................................................................... 13
1.2. Modelo de Bertrand ............................................................................................................... 15
SECCION III: COMPETENCIA EN DOS ETAPAS ............................................................... 18
2.1. Modelo de Kreps-Scheikman: Rivalidad en dos Etapas...................................................... 18
2.2. Modelo de Stackelberg ............................................................................................................... 20
2.2.1. Equilibrio de Stackelberg ...................................................................................................... 21
2.2.2. Resultados ............................................................................................................................ 23
SECCION IV: EJERCICIO DE APLICACIÓN ....................................................................... 24
El grafico N° 10 correspondiente al ejercicio se muestra en los anexos. ....................... 27
V. CONCLUSIONES............................................................................................................. 28
REFERENCIAS .................................................................................................................... 29
ANEXOS .............................................................................................................................. 31
2
RESUMEN
ABSTRACT
This paper aims to present the main finding on the models of oligopoly in an orderly
and brief fashion, by using a descriptive analysis of the models. The first section is an
overview of the substantial concepts of game theory, the second section describes
the static models of Cournot and Bertrand.
The third section discusses the two-stage models of Kreps - Scheikman and
Stackelberg, and finally presents an application exercise. This study concludes that a
model obtains different results that serve as theoretical framework for studying the
behavior of the various real business.
3
PALABRAS CLAVE
KEY WORDS
4
INTRODUCCION
La importancia del estudio del oligopolio radica en que es el primer paso para
comprender el complejo mundo en que se desarrollan las grandes corporaciones.
Esperamos que este estudio contribuya con posteriores investigaciones.
5
TEORIA DE JUEGOS Y MODELOS DE OLIGOPOLIO
Existen dos supuestos básicos que subyacen a esta teoría, primero las empresas
son racionales, es decir persiguen firmemente la maximización de beneficios, el
segundo supuesto es que las empresas aplican esta racionalidad al proceso de
razonamiento estratégico, al momento de tomar decisiones los conductores de la
empresa emplean todo el conocimiento que tienen para formar expectativas de cómo
se comportaran las otras empresas.
Dichas estrategias producirán un resultado en el juego, que son en buena cuenta las
utilidades de las empresas que conforman el oligopolio. Pueden existir muchos
resultados, pero hay uno que es de equilibrio, es decir una combinación de
estrategias tal que ninguna empresa tiene un incentivo para cambiar la estrategia
que está aplicando, dado que tampoco lo hará ninguna de las otras empresas.
(Pepall, 2006)
6
contar con información de la estructura de mercado y opciones disponibles para las
demás empresas. Por otro influye también si la interacción estratégica es secuencial
o simultanea, en el primer caso las empresas hacen sus elecciones una después de
otra, en el segundo caso ambos jugadores toman sus decisiones al mismo tiempo,
pero en ambos casos se supone que los jugadores conocen las opciones
estratégicas que disponen las demás empresas.
En algunos casos ciertas estrategias de las empresas suelen ser dominadas es decir
están descartadas para lograr la maximización de utilidades, por ende no será
escogida ya que es la peor de todas las alternativas independientemente de lo que la
otra u otras empresas elijan.
Veamos lo que sucede con Delta, si elige ofrecer un vuelo por la mañana, obtendrá
dos posibles resultados un pago de 15% en caso de que American elija también la
opción de vuelo por la mañana y un pago de 30% en caso de que American elija la
opción de vuelo por la tarde. Por otro lado si Delta elige ofrecer vuelos por la tarde
tendrá dos posibles resultados 70% y 35%, según la elección de American, de esto
se puede fácilmente deducir que la mejor opción para Delta es elegir ofrecer vuelos
por la tarde ya que sin importar la elección de American siempre obtendrá mejores
7
resultados eligiendo ofrecer vuelos por la tarde. En ese caso la estrategia dominada
es la del vuelo matutino.
8
Cuando una aerolínea elige un precio alto y la otra un precio bajo, la primera no
obtiene beneficios ya que no venderá un solo pasaje, entre tanto la empresa que
opto por el bajo precio obtendrá 180*(220-200)= $3600 de utilidades.
Pero si analizamos la estrategia de tarifas altas ($9000, $9000), nos damos cuenta
que también es un equilibrio de Nash. La concentración en el equilibrio de Nash
permite eliminar dos combinaciones pero no permite encontrar un resultado único,
por ello se debe considerar otros factores como la experiencia previa y el aprendizaje
de los gerentes, si ellos ya han estado por muchos años en el negocio entonces
conocen el mismo y pueden saber cómo actuaran los gerentes de las otras
empresas, lo contrario ocurre con gerentes inexpertos, por lo que se deduce que
ellos aseguraran las utilidades eligiendo tarifas bajas.
9
SECCION II: TEORÍAS DE OLIGOPOLIO ESTÁTICO.
Cournot afirmó que cuando las empresas fijan la cantidad de producción que
maximizan sus beneficios, cada empresa supone que la otra va a mantener
constante su nivel de producción elegido; es decir la variable estratégica manipulada
por cada empresa es la cantidad producida, dichas cantidades son escogidas
simultáneamente. El beneficio de cada empresa es función de la cantidad producida
10
por esa empresa y del precio de mercado, que a su vez es función de la cantidad
producida por ambas empresas.
Pero el ingreso marginal Img (qi;qj) a diferencia de un monopolio Img (qi). Una vez
que las empresas fijan la cantidad de producción está también queda fijada en el
mercado (Q = qi+ qj) y una vez fijada la cantidad también queda fijado el precio.
11
producción que maximiza las utilidades de la empresa establecida. Por lo tanto para
cada nivel de producción de los competidores, habrá un nivel de producción óptima
para la empresa 2: función de reacción de la empresa 1.
Esto da lugar a que 2 produzca 5/16 de la demanda total y si continúa así hasta el
infinito.
12
1.1.4. Equilibrio Nash-Cournot
P= A – BQ
Q=
13
Despejando obtenemos la curva de reacción o función de mejor respuesta para la
empresa 1.
Bajo el supuesto que todas las empresas son idénticas ya que la solución del modelo
de Cournot es simétrica la función de reacción de cualquier empresa tiene la misma
estructura. Por lo tanto diremos:
Dado que cada empresa tiene iguales costos marginales se puede decir que su
producción en equilibrio será por lo tanto podemos reemplazar
Por lo tanto podemos deducir que la producción de equilibrio Cournot – Nash será:
14
Para la industria:
Las empresas fijan sus precios de manera simultánea. De tal manera que si las dos
empresas fijan el mismo precio se repartirán la demanda del mercado en partes
iguales. Si el precio de la empresa 1 es mayor que el de la empresa 2, la demanda
de la empresa 1 será 0. Si la empresa 1 fija un precio menor al de la empresa 2
obtendrá toda la demanda del mercado.
Aunque en la industria existen pocas empresas en este caso dos (duopolio), estas
empresas no tienen la capacidad para controlar el precio y aunque suene
contradictorio se puede entender si es que vemos esto más como una pugna por
15
ganar una mayor demanda a través de un concurso de precios, a esto se le conoce
como la paradoja de Bertrand.
“Las empresas que compiten en precios y venden productos idénticos rara vez
escogerán aumentar su capacidad para atender la demanda futura total del mercado
a precios competitivos”. (Pepall, 2006, p. 235).
Si tenemos el supuesto de que existe un “tiempo del juego”, es decir si dos empresas
tienen un mismo precio ligeramente por encima de su costo marginal y la empresa 1
decide bajar su precio, entonces se quedara con toda la demanda del mercado, pero
si introducimos ésta dimensión temporal la empresa 2 tendrá capacidad de reacción
y disminuirá su precio para no perder toda su demanda, ahora la empresa 1 tendrá
que comparar sus ganancias a corto plazo con sus pérdidas que se generarán por la
guerra de precios para determinar si le conviene seguir bajando su precio.
Supongamos que existe una diferenciación en el producto esto también sería una
solución a la paradoja de Bertrand. Por ejemplo dos empresas con el mismo bien o
servicio pero ubicados en diferentes lugares, la empresa 1 fija un precio igual a su
costo marginal y la empresa 2 un precio ligeramente mayor a su costo marginal,
existirá un costo de transporte a cada una de las empresas. Y aunque la empresa 2
tenga un precio más alto no significa que perderá toda su demanda ya que existirán
personas que vivan más cerca de su empresa y preferirán ir a la empresa 2 así el
precio sea más alto. La diferenciación del producto no siempre será la distancia,
dependerá del bien o servicio que se esté ofreciendo.
16
“Otra paradoja del modelo es que uno se puede preguntar por qué las empresas se
molestan en entrar al mercado si no obtienen ningún beneficio”. (Tirole 1988, p. 321)
Ahora supongamos que existe un costo fijo para entrar al mercado, entonces si una
empresa ingresa la otra no lo hará por más mínimo que sea este costo. Creándose
un monopolio.
17
SECCION III: COMPETENCIA EN DOS ETAPAS
Supuestos
El capital es una variable de ajuste lento, en muchos casos no existe un ajuste rápido
según la función de demanda.
(Fernández-Baca, 2000)
El grafico N°8 muestra que los costes marginales son relativamente constantes,
hasta donde se agota la capacidad instalada, luego de ello el costo de la capacidad
es infinito.(Véase en anexos)
18
Si suponemos que los productos son homogéneos, la empresa que cobre un menor
precio va a satisfacer toda la demanda hasta su capacidad instalada y el resto que se
denomina demanda residual lo satisface la empresa que cobra mayor precio.
(Tarzijan, Jorge y Ricardo Paredes, 2006)
19
parte la solución de equilibrio de Bertrand con bienes diferenciados da como
resultado funciones de reacción con pendientes positivas, esto denota que si la
empresa 1 baja su precio, la empresa 2 se ve incentivada a hacer lo mismo para no
perder mercado o disminuir sus beneficios brutos.
Pepall et al (2006) nos indica, “a diferencia de los juegos simultáneos, como los
modelos tradicionales de Bertrand o Cournot, que describen una interacción primera
y única en el mercado de las empresas rivales” (P.248).
Los jugadores son dos empresas que conforman un duopolio; estas empresas tienen
productos homogéneos, una de estas dos será la empresa líder quien decide su
producción en primer lugar, y la otra empresa será la seguidora quien está a la
espera de la decisión de la empresa líder para elegir su producción; tiene cierta
similitud con el modelo de Cournot; el cual lo toma como base.
“La elección secuencial de producción es lo que hace que el juego sea dinámico. Sin
embargo, las empresas se reúnen sólo una vez y su interacción lleva a un resultado
de una vez por todas de liquidación del mercado”. (Pepall, 2006, p. 248)
20
“Si las variables estratégicas son los precios, significaría que las empresas
seguidoras fijan sus precios en respuesta a la iniciativa de la empresa líder, y esta
elige sus precios sabiendo que las seguidoras ajustarán posteriormente sus precios
de una manera predecible”. (Fernández Baca, 2000, p. 222)
21
Luego se escoge la opción de , la cual dada la función de respuesta de la
empresa 2 a ese nivel de producción da como resultado la maximización de
utilidades de la empresa 1.
Función utilidad:
22
Si comparamos estos resultados con Cournot en los cuales los resultados
2.2.2. Resultados
23
SECCION IV: EJERCICIO DE APLICACIÓN
24
…..F.R.1
……F.R.2
b) Suponga que ambas firmas compiten ahora como duopolistas tipo Cournot.
Encuentre la función de mejor respuesta de la firma 2 al output de la firma 1. Utilice la
función de mejor respuesta de la pregunta a) para calcular el equilibrio de Cournot-
Nash de precios y cantidades. Use estos resultados para calcular los beneficios de
cada una de las firmas.
……F.R.2
Reemplazando en F.R.1
25
c) Retorne al caso original en donde no hay costos fijos y suponga que ambas firmas
elegirán precios como lo sugiere Bertrand. Halle el precio de equilibrio, el output y
beneficios de cada firma.
…..F.R.2
26
El grafico N° 10 correspondiente al ejercicio se muestra en los anexos.
27
V. CONCLUSIONES
28
En la realidad algunos mercados se representan mejor con el modelo de
Cournot, por ejemplo en el caso delas plantas de generación eléctrica, otros
mercados tienen como mejor marco teorico los modelos de Bertrand,
Stackelberg o Kreps- Scheikman, es por ello que tener disponible varios
modelos de oligopolio es ventajoso para analizar casos particulares.
REFERENCIAS
30
ANEXOS
31
Grafico N°1: Matriz de pagos de horarios
American
Mañana Tarde
32
Grafico N°2: Matriz de pagos de utilidades
American
Pa Pb
33
Gráfico Nº3: Curvas de Reacción en el Modelo de Cournot
q2
R1
q *2
R2
q1
q *1
34
Gráfico Nº 4: Interacción de las empresas
P, CMg
CMg
P(Q)
D3 D2 D1 D0 q1
35
GRAFICO Nº5- Curva de reacción de la empresa 1
q2
qCP2
q12
q02 R1
q 11 q01 qM1 q1
36
Gráfico N°6- Equilibrio Nash-Cournot
q2
q *2
R2
q *1 q1
37
GRAFICO N°7: Equilibrio de Bertrand
38
Grafico N°8 : Costes marginales
Cmg
Cmg(Q)
k Q
Fuente: Documents & Resources for Small Businesses & Profesionals, 2008
39
Grafico Nº 9: Comparación de los resultados de Cournot y Stackelberg
40
Grafico N° 10: Equilibrio de Cournot, Bertrand y Stackelberg
q1
FR1
12
BERTRAND
D
COURNOT
4
STACKELBER
3
4 6 12 q2
41