Microeconomía II

Microeconoma II:
apunte de curso
Jorge Rivera *
4 de junio de 2008
*
Departamento de Economa, Universidad de Chile, Diagonal Paraguay 257, Torre 26, Of. 1502, Santiago, Chile. email:
jrivera@econ.uchile.cl.
Departamento de Economa
Universidad de Chile
Indice
1. Conceptos basicos
1.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. La firma y sus objetivos . . . . . . . . . . . .
1.3. La tecnologa de una firma . . . . . . . . . .
1.4. Complementos y propiedades de la tecnologa
1.5. Tecnologas importantes . . . . . . . . . . .
1.6. Elasticidad de sustitucion . . . . . . . . . . .
1.7. El corto y el largo plazo. . . . . . . . . . . .
1.8. Problemas Propuestos . . . . . . . . . . . . .
2. Maximizacion de Beneficios
2.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Los Beneficios de una firma . . . . . . . .
2.3. Maximizacion de beneficio . . . . . . . . .
2.4. Demanda, oferta y temas relacionados . . .
2.5. Problema de corto y largo plazo . . . . . .
2.6. Los beneficios y los rendimientos de escala
2.7. Ejemplos y problemas propuestos . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3. Costos
3.1. Definiciones basicas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Condiciones de optimalidad . . . . . . . . . . . . .
3.3. Un analisis grafico de las condiciones de optimalidad
3.4. Corto y largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5. Costos y rendimientos de escala . . . . . . . . . . .
3.6. Costos y precios de los factores . . . . . . . . . . . .
3.7. Costos y cantidades de producto. . . . . . . . . . . .
3.8. Geometra de costos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
3
4
5
6
22
27
30
31
.
.
.
.
.
.
.
33
33
34
34
38
41
41
42
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
46
46
48
50
51
52
54
56
57
4. Oferta de la firma y la industria en competencia perfecta

4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Competencia perfecta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
se determina el precio de mercado?
4.3. Analisis de equilibrio parcial: cmo
4.4. Ejemplos varios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
62
62
63
70
72
5. Competencia Imperfecta: monopolio

5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Maximizacion del beneficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3. Discriminacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
75
75
81
6. Oligopolio: el modelo de Cournot Nash
86
7. Oligopolio: Stackelberg
92
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
8. Modelo de equilibrio en economa de intercambio

8.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2. Modelo de intermcambio de 2 2 . . . . . . .
8.3. La demanda en un modelo de intercambio . . .
8.4. El equilibrio en la economa . . . . . . . . . .
8.5. La caja de Edgeworth . . . . . . . . . . . . . .
8.6. Optimalidad y teoremas de bienestar . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
94
94
95
97
99
102
104
9. Fallas de mercado
109
9.1. Externalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
9.2. Bienes publicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
1.
Conceptos basicos
1.1.
Introduccion
Para los objetivos del curso, es fundamental definir lo que entenderemos por proceso productivo, ya
que sera el concepto central que utilizaremos para analizar el comportamiento de las firmas dentro de
la economa.
Definicion 1.1 Se entendera por produccion cualquier proceso o dinamica destinada a transformar
ciertos bienes en otros diferentes de los originales.
En tal sentido, cuando se habla de bienes diferentes no solo se hace referencia a cuestiones fsicas
que muestren un cambio evidente de las cualidades de los originales a los finales, sino que tambien
se considera el hecho que los bienes tienen asociadas caractersticas espaciales y temporales que los
pueden diferenciar. A modo de ejemplo, una naranja colocada en Santiago, el 13 de febrero de 1999, a
las 13:45 hrs., es un bien distinto de la misma naranja1 colocado en Arica, el 14 de febrero a las 12:00.
A partir de lo anterior, se infiere que dado un proceso productivo, existen dos tipos de bienes que
lo conforman: aquellos que seran transformados y aquellos que resultan de la transformacion. Los
primeros seran llamados materias primas, inputs o factores del proceso productivo, mientras que los
segundos seran los productos o bienes finales. Para la produccion de jugo de naranja, algunos de los
factores podran ser las naranjas, el agua, el edulcorante, el colorante, la mano de obra involucrada,
etc; mientras que el producto final de esta etapa es el jugo de naranja. Siguiendo con este ejemplo, el
mismo jugo de naranja podra perfectamente ser un factor para otro proceso productivo, por ejemplo,
una pastelera que lo ocupe para fabricar queques de naranja.
En el modelo economico, las unidades basicas que llevan a cabo los procesos productivos son las
firmas o empresas. Estas son las unidades mnimas que desempe
nan tal labor, mientras que una agrupacion de ellas que producen un bien identico se denominara industria del bien considerado.
Es necesario destacar que una firma, dados ciertos factores de produccion, puede elaborar simultaneamente varios productos. En este caso general hablaremos de una firma multiproducto mientras que,
cuando la firma produce un solo bien, se dira que es monoproducto. En este curso solo estudiaremos
firmas monoproductoras. La justificacion biene del hecho que, una firma multiproducto puede ser entendida, bajo ciertos supuestos generales, como varias firmas monoproductoras trabajando en conjunto.
Como la idea es estudiar el comportamiento de una determinada firma, trabajar con alguna de las componentes de esta firma multiproducto no hace la diferencia.
Como veremos pronto, cada firma esta caracterizada por lo que llamaremos su tecnologa de produccion. Esta simplemente define la manera que dicha empresa tiene para combinar los factores con el
fin de elaborar su producto final. En todo lo que sigue, salvo que se diga expresamente, asumiremos
que para una determinada firma, dicha tecnologa esta dada, que es fija. Este supuesto es muy fuerte
y corresponde solo a una aproximacion a la realidad por cuanto deja de lado todos aquellos aspectos
relativos a innovacion tecnologica e investigacion y desarrollo (I + D), materias que para muchas firmas
son de gran importancia en sus labores. Una forma de justificar este supuesto es partir de la base que
el analisis que se realiza se efectua en un horizonte de tiempo lo suficientemente corto, de tal manera
que la firma no puede realizar innovaciones en sus procesos, manteniendo de esta menara su tecnologa
constante.
Con el fin de caracterizar el comportamiento de una firma, dos son los problemas centrales que
estudiaremos, los que a posteriori resultan estar estrechamente relacionados. En primer lugar vamos a
considerar el problema de maximizacion de beneficios para luego analizar el problema de minimizacion
1
Es decir, del mismo bien desde el punto de vista de sus propiedades fsicas.
de costos. Con esto, colocada la firma en un contexto de mercado, podremos estudiar su oferta y demanda de bienes, para lo cual consideraremos en primer lugar una economa competitiva, donde cada
firma en particular no tiene ingerencia en el precio de los bienes que ofrece. Dado esto, relajaremos el
modelo competitivo permitiendo que las firmas puedan tener injerencia en los precios de venta de los
productos. Esto se hara, en primer lugar, considerando un mercado monopolico para luego estudiar una
situacion intermedia, denominada oligolopio.
El estudio del oligopolio nos forzara a introducir conceptos de teora de juegos para analizar el problema, esto debido a que las decisiones de cada firma afectan a las otras y viceversa. En los otros casos,
el resultado del proceso solo proviene de decisiones individuales de cada firma (agentes maximizadores), pues las interacciones entre ellas solo se reducen a cuestiones de equilibrio de mercado (oferta =
demanda) y no consideran efectos cruzados producto de interacciones especficas entre las mismas.
En lo que sigue se entrega un detalle de cada punto antes mencionado, definiendo una serie de
conceptos auxiliares y estableciendo relaciones entre los mismos, todo con el fin de plantear y estudiar
un modelo razonable de comportamiento de la firma en el mercado.
1.2.
La firma y sus objetivos
Comencemos con una pregunta: cual es el fundamento para que existan las firmas2 tal como las
observamos en la realidad? La respuesta pasa, en primer lugar, por comprender que en cada accion que
se ejecuta dentro de un proceso productivo, existen costos provenientes de, por ejemplo, el pago por
insumos, salarios, impuestos, patentes, transporte de productos, etc. La razon para que el proceso sea
llevado a cabo en alguna escala (que da origen a las firmas no individuales) viene del hecho que este tipo
de organizacion puede reducir los costos de produccion debido a que, por un lado, existe un efecto de
escala en la produccion dada una concentracion adecuada de factores y, por otro lado, por el hecho que
algunos de los costos mencionados no dependen de la cantidad de producto que se elabore (costos fijos),
lo que motiva la organizacion del proceso pues, de esta manera, resulta mas eficiente desde el punto de
vista de los beneficios obtenidos. Obviamente, la organizacion de una firma no individual tiene sentido
siempre y cuando el esfuerzo cooperativo de un grupo resulte en una situacion mas beneficiosa que
aquella obtenida de la suma de los productos de los esfuerzos individuales. La diferencia de ingresos
entre ambas situaciones, claro esta, debe ser por lo menos igual al costo de organizar, supervisar, medir
y hacer cumplir los contratos con los empleados, menos los costos de transaccion asociados con la
alternativa de subcontratacion.
Tacito en la mencion hecha sobre la necesidad de supervision, esta el hecho que el empresario es el
supervisor final del proceso, ya que recibe el beneficio (ingresos menos pago de insumos) del proceso y,
por ende, percibe un impacto inmediato en su pecunio personal producto del desempe
no de la empresa.
De esta manera, tras la idea del empresario como supervisor final y eficiente, se encuentra el supuesto de
maximizacion de beneficio neto como objetivo de la firma, lo que en el fondo define su comportamiento
dentro de la economa. Una justificacion adicional para esto se encuentra en la necesidad de obtener
financiamiento por parte de las empresas con el fin de crecer o entregar dividendos. En este sentido, la
busqueda de ganancias por parte de los inversionistas o el interes de no afrontar perdidas significativas,
obliga a las empresas a tener capacidad de generar altos retornos.
Para terminar con este breve analisis, debemos mencionar que pueden existir firmas que no necesariamente tengan como objetivo la maximizacion del beneficio monetario. A modo de ejemplo, podemos
pensar en firmas con objetivos altruistas, en aquellas que tienen por objetivo optimizar su imagen corporativa, el tama
no en el mercado, etc.
2
Entendidas estas como unidades colectivas; no necesariamente individuales.
1.3.
La tecnologa de una firma
Con la finalidad de modelar nuestro problema en forma sencilla, supondremos dada una firma monoproductora que ocupa solo dos factores de produccion3 . Denotaremos por x1 cierta cantidad del
factor 1 y por x2 aquella del factor 2.4 La cantidad de producto que la firma elabora sera denotada
genericamente por y.
Es claro que para realizar un determinado proceso productivo, para cada firma, en determinado
momento, solo existen algunas formas viables de combinar los factores para obtener el producto. Tal
como hemos mencionado, estas formas viables estaran definidas por una serie de condicionantes, a
modo de ejemplo: caractersticas fsicas y/o qumicas de los factores y productos, restricciones de la
naturaleza a la manera en que se pueden mezclar los factores, caractersticas del equipo de trabajo
(tecnicos, profesionales), de los equipos o maquinas disponibles en ese momento, etc. Precisamente
estas condicionantes son las que implcitamente definen la tecnologa de produccion de una firma, pues
ellas determinan en u ltima instancia las cantidades de producto a partir de los insumos.
Definicion 1.2 La tecnologa de una firma esta definida por la manera en que la misma puede combinar
los factores con el fin de producir y que se refleja en la cantidad de producto que puede obtener dadas
las cantidades de factores que ocupa con ese fin.
Tal como hemos mencionado, un supuesto fundamental que haremos en este curso, salvo que
se diga expresamente lo contrario, es que la tecnologa de una firma es constante. Esto implica que
cuestiones de desarrollo tecnologico e innovacion no seran variables a considerar en el analisis que
sigue .
As las cosas, simplificando nuestro analisis al suponer que nuestra firma produce ocupando solo
dos factores, cuyas cantidades son x1 y x2 respectivamente, definamos los puntos factibles de ser elaborados por la firma como el conjunto formado por todas aquellas cantidades de producto que se pueden
elaborar a partir de los factores anteriores. Notemos este conjunto como:
P(x1 , x2 ) = {y | y se puede elaborar con x1 , x2 }
Es claro que el conjunto anterior tiene una cota superior, es decir, existe una cantidad de producto
maxima que es posible elaborar a partir de la cantidad dada de factores. Obviamente esta cantidad
maxima dependera de las caractersticas de cada firma dentro de la industria, no siendo necesariamente
la misma para cada una de ellas. Sin embargo, para cada firma esta cantidad de producto es unica
y
esta completamente determinada por la cantidad de factores que utiliza.
Definicion 1.3 La funcion de produccion de la firma se define como aquella funcion que asocia a los
factores dados la cantidad maxima de producto que se puede elaborar a partir de los mismos.
Si denotamos por f () la funcion de produccion de la firma, entonces, segun la definicion, f (x1 , x2 )
representa la mayor cantidad de producto que la firma puede elaborar a partir de los inputs dados. De
esta manera, si fuera dado cualquier otro nivel de produccion y factible de ser producido a partir de
esta cantidad de factores, entonces, necesariamente, y f (x1 , x2 ): cualquier otra cantidad de producto
menor que esta cota tambien sera factible de ser elaborada con esa cantidad de factores.
En el siguiente ejemplo se ilustran las ideas anteriores.
3
4
El analisis que sigue es perfectamente aplicable si en el proceso productivo existen mas de dos factores.
Para fijar ideas, el factor 1 puede ser trabajo mientras que el factor 2 corresponder a capital.
Ejemplo 1.1 Supongamos que el proceso productivo considera solo un factor, siendo la siguiente figura
una ilustracion del mismo:
Producto
d
b
Factor
En este caso, si la cantidad de factor es a, entonces la cota de produccion es b, mientras que, si la

cantidad es c, la cota es d. Luego, si la funcion de produccion es f , se tiene que f (a) = b y f (c) = d.
Notemos ademas que dado a, cualquier cantidad de producto y b es factible de ser producida con
esta cantidad de factor. Por el contrario, con a cantidad de factor, la cantidad de producto d es infactible
de ser producida, ya que supera la cota de maxima produccion posible.
En todo lo que sigue, cuando hablemos de produccion de la firmas, nos referiremos a la cota maxima
que se puede producir dada la cantidad de factores, es decir, a los valores de la funcion de produccion
(fdp) de la firma. Finalmente, abusando del lenguaje y considerando todo lo anterior, hablaremos indistintamente de funcion de produccion o tecnologa de la firma.
Nota 1.1 En todo lo que sigue, la funcion de produccion representara la tecnologa de produccion de
la firma. Con esto se pretenden resumir todas las consideraciones que hemos hecho sobre la tecnologa.
Claramente esta es una forma muy simplificada de modelar el problema, en forma analoga a suponer
que la funcion de utilidad poda resumir el comportamiento de los individuos. Por otro lado, asumiremos
que para cualquier firma, dada una eleccion de factores5 , lo que ella produce finalmente esta dado por el
valor de la funcion de produccion en dichos puntos: cualquier otra situacion sera considerada ineficiente.
Finalmente, en lo que sigue trabajaremos con firmas que solo ocupan dos factores de produccion, lo que
en rigor no es restrictivo pues todos los analisis que siguen son perfectamente validos cuando hay mas
factores y la forma de extender los resultados de dos a mas factores es directo.
1.4.
Complementos y propiedades de la tecnologa
Supongamos dadas las cantidades de factores x1 y x2 , y sea f () la funcion de produccion. Notemos,

en primer lugar, que si aumentamos la cantidad de, digamos, el factor 1 en > 0, entonces, en el
peor caso, la firma producira lo mismo que hacia previo al cambio, ya que puede desechar factores
manteniendo los niveles originales de produccion. Esto es igualmente valido con aumentos en el factor
2. De esta manera, necesariamente la funcion de produccion debe ser creciente en los factores.
Esta es una propiedad fundamental de las funciones de produccion.
Proposicion 1.1 Las funciones de produccion son crecientes en cada una de sus componentes (factores).
5
Eleccion que dependera de los objetivos de la firma y que de hecho es el contenido de este curso.
Lo anterior se traduce en para una funcion de produccion f (), necesariamente se debe cumplir que:
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 ,x2 )
x2
0
0
Finalmente, para un proceso productivo es obvio que

f (0) = 0: de la nada, nada sale.
Esta propiedad, junto con la anterior, son las grandes restricciones para que una funcion cualquiera
pueda ser una funcion de produccion: crecimiento en cada componente y evaluada en cero vale cero.
En el siguiente ejemplo ilustramos estas ideas.
Ejemplo 1.2 En la siguiente figura se ilustran 6 funciones. De ellas, solo (c), (d) y (f ) pueden representar funciones de produccion.
En lo que sigue, la idea es analizar con detalle algunas propiedades de sensibilidad de las funciones
de produccion cuando varan las cantidades de los factores involucrados6 . Los conceptos y propiedades
que se introducen seran relevantes en todo lo que sigue del curso, pues a traves de ellos se estableceran,
e interpretaran, las condiciones de optimalidad de los problemas centrales de la firma: maximizacion de
beneficio y minimizacion de costo.
En primer lugar, supongamos que el factor 1 pasa de x1 a x1 + , con peque
no. En este caso,
recordando de la definicion de derivada, se tiene que
f (x1 , x2 )
f (x1 + , x2 ) f (x1 , x2 )
= lm
.
0
x1
Luego, para suficientemente peque

no,
f (x1 , x2 )
f (x1 + , x2 ) f (x1 , x2 )
'
,
x1
a partir de lo cual
f (x1 + , x2 ) f (x1 , x2 ) '
6
f (x1 , x2 )
.
x1
Esta idea de modificar algunos parametros y medir el efecto resultante es muy frecuente en economa. Genericamente
se habla de analisis de sensibilidad para referirse a este tipo de analisis. Para nuestros efectos, la idea es disponer de algunos
indicadores que nos permitan dar cuenta del impacto sobre la produccion debido a cambios en los factores.
De esta manera, cuando = 1 se deduce que

f (x1 + 1, x2 ) f (x1 , x2 ) '
f (x1 , x2 )
.
x1
Esto motiva la siguiente definicion:

Definicion 1.4 Se entendera por Producto Marginal del Factor7 el cambio en la cantidad producida
del bien final (output), motivada por el cambio en una unidad del insumo en cuestion. Para el factor
i = 1, 2, se denotara por P mgxi (x1 , x2 ).
De esta manera, a partir de lo anterior, se tiene que la productividad marginal puede ser aproximada
por la derivada parcial de la funcion de produccion c.r a la variable. De hecho, abusando del lenguaje, y
de las aproximaciones, la productividad marginal la vamos a calcular como la derivada parcial c.r al
factor respectivo. Insisto, en rigor ambas son solo aproximaciones, pero, para efectos practicos, seran
tratadas como iguales. De esta manera, la productividad marginal del proceso c.r al factor i = 1, 2,
evaluada en el punto (x1 , x2 ), sera calculada como:
P mgxi (x1 , x2 ) =
f (x1 , x2 )
, i = 1, 2.
xi
Note que la productividad marginal de un factor depende del nivel del mismo donde se evalua. Note
ademas que por la condicion de crecimiento de la funcion de produccion, la productividad marginal de
cada factor siempre debe ser positiva. Finalmente, notemos que mientras mayor es la productividad
marginal, mayor es el producto extra que se obtiene de incrementar el factor en cuestion en una unidad.
Otro concepto importante es el productividad media, que pasamos a definir.
Definicion 1.5 Se entendera por Producto Medio de un Factor 8 al producto total divido por la cantidad utilizada del factor productivo en cuestion. Dados x1 , x2 , el producto medio del factor i = 1, 2 se
denotara por P mex1 (x1 , x2 ).
En otras palabras, la productividad media del factor i = 1, 2 corresponde a:
P mexi (x1 , x2 ) =
f (x1 , x2 )
.
xi
Ejemplo 1.3 La siguiente figura ilustra ambos conceptos:

Producto
(2)
(1)
f(a)
{
b
a
7
8
Tambien llamada productividad marginal del factor.

Tambien la llamaremos productividad media.
Factor x1
La productividad marginal en a es igual a la pendiente de la recta tangente a la curva (recta (1)),

mientras que la productividad media es f (a)
as que P mgx1 (a) > P mgx1 (b), mientras que
a . Note adem
P mex1 (a) < P mex1 (b) (por que?).
Una funcion de produccion puede tener diversos comportamientos respecto de sus productividades
marginales y medias. Por ejemplo, se puede dar el caso que una determinada tecnologa tenga productividades marginales crecientes, otra que tenga productividades marginales decrecientes, etc. La siguiente
figura ilustra esta idea:
(3)
(2)
(1)
La funcion de produccion (1) tiene productividad marginal y media creciente, la (2) decrecientes
mientras que la (3) constante (justifique!).
Finalmente, existen tecnologas donde, para ciertos niveles de factor, las productividades marginales
(y/o medias) son crecientes, mientras que para otro niveles de factor, son decrecientes. La siguiente
figura ilustra estos casos:
y=f(x)
x2
x1
Cuando el factor esta entre 0 y x1 , el producto marginal y medio es creciente; cuando esta entre x1
y x2 , el producto marginal y el medio es decreciente. Finalmente, para x > x3 , el producto marginal es
cero y el medio decreciente.
Ejemplo 1.4 Funciones de produccion concavas y convexas : producto marginal decreciente y
creciente.
Formalmente, una funcion f : IR IR se dice concava si para todo x1 , x01 IR y para todo
[0, 1] se cumple que
f (x1 + (1 )x01 ) f (x1 ) + (1 )f (x01 ).
La cantidad [x1 + (1 )x01 ] se denomina combinacion convexa de x1 y x01 . A modo de ejemplo, si = 1/2 tenemos el promedio. En general, la combinacion convexa de dos numeros (valores)
10
corresponde a un valor intermedio cualquiera entre x1 y x01 . Si = 0 o 1 se tiene cualquiera de los

valores extremos. A partir de la definicion anterior, se puede demostrar que la funcion concava verifica
que la primera derivada es decreciente y, por lo tanto, que la segunda derivada debe necesariamente
ser negativa9 . De hecho, esta es una caracterizacion de la concavidad. Geometricamente una funcion
concava es como sigue:
Funcin cncava
B
f
C
x1
'
x1
En la figura, A = x1 + (1 )x01 representa una combinacion convexa cualquiera entre x1 y x01 ,

mientras que B = f (x1 + (1 )x01 ). Finalmente, C = f (x1 ) + (1 )f (x01 ) (probarlo como
ejercicio). En este caso, para cualquier punto entre x1 y x01 se cumple que B esta por encima de C,
que es la definicion de concavidad. En consecuencia, geometricamente la concavidad se tiene cuando
la recta une puntos de una curva esta siempre por debajo de la curva (B mas grande que C).
De esta manera, si una funcion de produccion fuese concava, entonces, por la caracterizacion con
derivadas, necesariamente se debe cumplir que la productividad marginal es decreciente. Esta es una
clase muy importante de funciones de produccion que utilizaremos ampliamente en este curso. La
propiedad de productividad marginal decreciente es un supuesto frecuente en economa.
Finalmente, como contrapartida a la concavidad existe el concepto de convexidad: una funcion
f : IR IR se dice convexa si para todo x1 , x01 IR y para todo [0, 1] se cumple que
f (x1 + (1 )x01 ) f (x1 ) + (1 )f (x01 ).
En otras palabras, la funcion f es convexa si la funcion f es concava. En terminos geometricos,
la recta anterior esta siempre por encima de la curva.
En terminos de productividades, las funciones de produccion convexas presentaran producto marginal creciente.
La forma de caracterizar una funcion convexa es que la segunda derivada debe ser positiva en todos
los puntos10 .
La siguiente figura ilustra funciones de produccion convexas y concavas11 :
9
Ver la siguiente figura: la pendiente de la tangente decrece en la medida que avanzamos en la recta real.
Esto para el caso de funciones de una variable. Para funciones de varias variables, dicha condicion es que la matriz
Hessiana sea definida positiva. Para ello, si la funcion de produccion considera solo dos factores, bastara que los valores
propios del Hessiano sean positivos en todos los puntos.
11
Recuerde que las funciones de produccion deben ser crecientes y valer cero en el origen.
10
11
Cncava
Convexa
En resumen, las funciones de produccion concavas se caracterizan por el hecho que el producto
marginal es decreciente mientras que para las convexas este es creciente.

Siguiendo con esta idea de construir indicadores para medir impactos sobre la produccion de cambios en los factores, otro concepto importante a considerar es la elasticidad producto de un factor.
Definicion 1.6 La elasticidad producto del factor i=1,2 se define como la variacion porcentual en el
producto dada un cambio de 1 % en la cantidad del factor respectivo.
En otras palabras, si el cambio porcentual del factor 1 esta dado por , entonces, la elasticidad
corresponde a:
y,x1 =
f (x1 +,x2 )f (x1 ,x2 )

f (x1 ,x2 )
x1 +x1
x1
x1
f (x1 + , x2 ) f (x1 , x2 )
f (x1 , x2 )
Considerando que es peque

no, se tiene finalmente la siguiente expresion para la elasticidad12 :
y,xi =
xi
f (x1 , x2 )
.
xi
f (x1 , x2 )
A partir de lo anterior, notemos en primer lugar que la elasticidad debe ser positiva ya que el producto marginal siempre es positivo.
Que relacion existe entre los conceptos anteriores? Las propiedades mas relevantes se resumen en
la siguiente proposicion:
Proposicion 1.2 Dados x1 , x2 y dada la funcion de produccion f (), se tiene que:
a.y,xi =
P mgxi (x1 , x2 )
.
P mexi (x1 , x2 )
b.- La productividad media del factor i = 1, 2 alcanza su maximo valor cuando es igual a la productividad marginal del factor i = 1, 2.
c.- Si P mex1 (x1 , x2 ) < P mgx1 (x1 , x2 ) entonces P mex1 (x1 , x2 ) es creciente. Si P mex1 (x1 , x2 ) >
P mgx1 (x1 , x2 ) entonces P mex1 (x1 , x2 ) es decreciente.
Demostracion.
12
Aproximamos el cuociente con por la derivada parcial respectiva.
12
a.- Directo evaluando la expresion de la derecha y comparando.

b.- Supongamos i = 1 y derivemos P mex1 (x1 , x2 ) c.r a x1 :
P mex1 (x1 , x2 )
=
x1
f (x1 ,x2 )
x1
x1
i
=
x1
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 , x2 )
x21
La condicion de maximizacion se tiene cuando la derivada anterior es cero. Para ello se requiere
que el numerador de la expresion sea cero, es decir,
x1
de lo cual se tiene que
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 , x2 )
f (x1 , x2 ) = 0,
x1
f (x1 ,x2 )
,
x1
lo mencionado.
c.- Del calculo de la derivada anterior, como la productividad media es creciente si su derivada es
1 ,x2 )
1 ,x2 )
positiva, se tiene que x1 f (x
f (x1 , x2 ) > 0, es decir, f (x
> f (xx11,x2 ) que es lo
x1
x1
indicado. Analogo con la otra parte, considerando que la funcion es decreciente si la derivada es
negativa.
Definicion 1.7 Diremos que el producto es inelastico al factor i = 1, 2 si y,xi < 1. Diremos que el
producto eses elastico al factor i = 1, 2 si y,xi > 1.
Nota 1.2 En estricto rigor, los conceptos elastico e inelastico se definen con el valor absoluto de la
elasticidad. En este caso no se requiere pues la elasticidad factor del producto es siempre positiva.
Finalmente, estos conceptos aplican para cualquiera sea la elasticidad considerada.
Un concepto muy importante para analizar las propiedades de la firma es aquel de isocuanta de
produccion13 , que pasamos a definir y analizar.
Definicion 1.8 La isocuanta de produccion al nivel de producto y se define como el conjunto de
combinaciones posibles de insumos que son suficientes para obtener una cantidad dada de produccion.
En otras palabras, dada la funcion de produccion f () y dado el nivel de producto y, la isocuanta
respectiva corresponde al conjunto:
Iy = {(x1 , x2 ) | f (x1 , x2 ) = y}.
La interpretacion de las isocuantas es muy similar a aquella de las curvas de indiferencia en la teora
del consumidor. La siguiente figura ilustra el concepto:
13
Concepto analogo al de curva de indiferencia en la teora del consumidor.
13
f(x ,x )=y
1 2
x
1
Proposicion 1.3 Suponiendo que la funcion de produccion f () es estrctamente creciente en cada componente, entonces se tiene que:
a.- En el plano x1 x2 las isocuantas de produccion son curvas decrecientes.
b.- Isocuantas de produccion de distintos niveles de producto nunca se cortan. Es mas, si y1 < y2
entonces la isouanta de produccion Iy1 esta por debajo de la isocuanta Iy2 .
c.- Dada la isocuanta Iy1 , la pendiente de la curva en un punto (x1 , x2 ) de ella corresponde a:
m=
f (x1 ,x2 )
x1
f (x
.
1 ,x2 )
x2
d.- Si la funcion de produccion es concava, entonces la isocuanta de produccion es una curva convexa
en el plano x1 x2 14
Demostracion.
a.- Dado y, si f (x1 , x2 ) = y entonces al aumentar x1 , digamos a x1 + , necesariamente x2 debe
disminuir ya que de mantenerse o aumentar, entonces la produccion tambien debera aumentar
pues la funcion es creciente (aumentamos ambas componentes y luego el resultado debe crecer).
Luego, para estar en la curva, un aumento de x1 debe implicar una disminucion de x2 , es decir,
la curva es decreciente. La siguiente figura ilustra esta idea:
14
En rigor, la clase mas amplia de funciones de produccion que tienen isocuanta convexa es aquella de las denominadas
cuasi - concavas, de las cuales las concavas son un caso particular.
14
x2
x -b
2
Iy
x
1
x
1
x +a
1
Si x1 aumenta en a, entonces x2 debe bajar (digamos en b).

b.- En efecto, si las curvas se cortasen, entonces existira niveles de factores x1 , x2 tales que f (x1 , x2 ) =
y1 (esta en la primera isocuanta) y ademas f (x1 , x2 ) = y2 (esta en la segunda isocuanta), lo
que no puede ser ya que y1 6= y2 . Por otro lado, si y1 < y2 y (x1 , x2 ) Iy1 , mientras que
(x1 , x2 ) Iy2 , entonces, dado que la funcion de produccion es creciente, se tiene que x2 < x2 ,
por lo cual, el punto (x1 , x2 ) esta por encima del punto (x1 , x2 ), es decir, la isocuanta Iy2 esta por
arriba de Iy1 . La siguiente figura ilustra la proposicion:
x*
2
Iy
x
2
Iy
x1
c.- Veamos en primer lugar un argumento informal. Supongamos que tenemos dos puntos cercanos
(x1 , x2 ), (x1 + a, x2 b) Iy como ilustra la figura:
15
x2
x -b
2
Iy
x x +a
1 1
En tal caso, la pendiente de la isocuanta en (x1 , x2 ) es aproximadamente:

m=
(x2 b) x2
b
= .
(x1 + a) x1
a
Por otro lado, del hecho que f (x1 + a, x2 b) = f (x1 , x2 ) = y, haciendo la aproximacion por
la derivada se tiene que15 :
f (x1 + a, x2 b) f (x1 , x2 ) = 0 = a
f (x1 , x2 )
f (x1 , x2 )
+b
,
x1
x2
y luego,
f (x1 ,x2 )
m=
b
x1
f (x
.
1 ,x2 )
a
x2
Otra manera de ver lo anterior (y mas formal) es la siguiente: como f (x1 , x2 ) = y, existe una
relacion implcita entre x1 y x2 (que de hecho define la isocuanta de produccion). Luego, x2 es
una funcion de x1 , digamos x2 (x1 ). As, f (x1 , x2 (x1 )) = y. Derivando la expresion c.r a x1 y
aplicando la regla de la cadena, se tiene que:
y
f (x1 , x2 (x1 ))
=
= 0,
x1
x1
ya que y no depende de x1 . Desarrollando la derivada, por la regla de la cadena, se tiene que:
f (x1 , x2 ) f (x1 , x2 ) x2 (x1 )
+
= 0,
x1
x2
x1
con lo cual se tiene que
15
En rigor, la siguiente relacion es solo una aproximacion, que asumimos como igualdad.
16
f (x1 ,x2 )
x2 (x1 )
x1
= f (x
,
1 ,x2 )
x1
x2
que es analogo a lo ya mostrado.

d.- Si tomamos dos puntos de la isocuanta y evaluamos la funcion de produccion en una combinacion
convexa de estos, por definicion dicho valor es mayor o igual que la combinacion convexa de los
valores de la funcion en dicho punto. Pero en cada uno de ellos la funcion vale el nivel de producto
considerado y luego dicha combinacion es igual al nivel de producto. En consecuencia, la recta
esta por encima de la curva y luego es convexa.

Nota 1.3 A partir de lo anterior, dada una isocuanta de produccion Iy , el plano respectivo queda dividido en tres regiones, a saber, aquellos puntos que estan en la curva, aquellos que estan por sobre la curva
y, finalmente, aquellos que estan por debajo de la curva. Cada uno de estos puntos tiene la siguiente
particularidad respecto del nivel de produccion asociado:
a.- Los puntos en la isocuanta: (x1 , x2 ) | f (x1 , x2 ) = y.
b.- Los puntos sobre la isocuanta: (x1 , x2 ) | f (x1 , x2 ) > y.
c.- Los puntos bajo la isocuanta: (x1 , x2 ) | f (x1 , x2 ) < y.
La siguiente figura ilustra lo anterior:
f(x) > y
f(x) = y
f(x) < y
Iy
x
Volviendo sobre la proposicion anterior, se demostro que la pendiente de la isocuanta de produccion

f (x1 ,x2 )
en el punto (x1 , x2 ) corresponde a f (xx11,x2 ) . Esta cantidad es importante en el analisis de la funcion

x2
de produccion, por lo cual se tiene la siguiente definicion:

Definicion 1.9 La relacion tecnica de sustitucion del factor 1 por el factor 2, evaluada en x1 , x2 , se
define como
RT S1,2 (x1 , x2 ) =
17
f (x1 ,x2 )
x1
f (x
1 ,x2 )
x2
es decir,
RT S1,2 (x1 , x2 ) =
P mgx1 (x1 , x2 )
.
P mgx2 (x1 , x2 )
Notemos que RT S siempre debe ser negativa pues los productos marginales son positivos. Como
la RT S es el cuociente de las derivadas parciales con signo menos, se tiene lo indicado. Otra forma de
ver esto es considerar que si aumentamos el factor 1 en una unidad, para mantener producto constante,
el factor 2 debe disminuir ya que, en caso contrario, el nivel final de producto aumentara (funcion
creciente). Como la RTS mide este cambio en el factor 2, se tiene su negatividad.
Respecto de lo anterior, en general las tecnologas pueden tener dos tipos de comportamiento extremo respecto de uno de los factores, digamos x1 :
a.- Aquellas en que la RT S12 es decreciente.
b.- Aquellas en que la RT S12 es creciente.
La siguiente figura ilustra los anterior:
x
2
Iy
x*
1
x **
1
x
1
En la figura, entre el origen y x1 la RT S es creciente (cada vez es menos negativa), mientras que
entre x1 y x
as negativa). En valor absoluto (es decir, obviando el signo),
1 es decreciente (cada vez m
las conclusiones son contrarias: hasta x1 se tiene que |RT S| es decreciente mientras que entre x1 y x
1
es creciente.
En general, el tipo de tecnologa que vamos a considerar tendra RT S decreciente en modulo, es
decir, creciente si se considera el signo. Esto implica, en particular, que las isocuantas que vamos a
considerar deben ser convexas, y por lo tanto no tener puntos de inflexion16 .
Cual es la interpretacion y relevancia de la RTS? Considerando el desarrollo de la proposicion
anterior, la RT S1,2 evaluada en un cierto nivel de factores, corresponde a la cantidad de factor 2 que
16
La RT S corresponde a la derivada de curva que define la isocuanta. Si dicha derivada es decreciente entonces la curva
es convexa. Si la curva es convexa, la funcion de produccion es concava. Si la funcion es concava, el producto marginal es
decreciente. Con todo esto se cierra un crculo de supuestos y encadenamientos. Note la relevancia del supuesto de concavidad
y las interrelaciones que se dan entre los diversos conceptos que hemos definido.
18
habra que disminuir para mantener la produccion constante, esto dado un aumento del otro factor en
una unidad (aumento marginal). En otras palabras, es indicativa de la sustitubilidad de factores en
un determinado proceso productivo.
Para el caso isocuanta convexa (funcion de produccion concava, por ejemplo), se tiene una consecuencia interesante de la sustitubilidad en terminos de la RT S. Supongamos que f (x1 , x2 ) = y y que
decidimos aumentar la cantidad del factor 1 en una unidad (x1 x1 + 1). Es claro que x2 debe cambiar
para seguir en la curva Iy . Este cambio esta dado por la RT S1,2 (x1 , x2 ).
Si ahora nuevamente decidimos aumentar (x1 + 1) en una unidad, la nueva cantidad del factor 2
(digamos x2 ) debe disminuir en RT S1,2 (x1 + 1, x2 ). Por el supuesto de convexidad de la isocuanta, se
tiene que
|RT S1,2 (x1 , x2 )| > |RT S1,2 (x1 + 1, x2 )|,
es decir, un cambio en el factor 1 se sustituye con cada vez menos factor 2 en la medida que la cantidad
del factor 1 aumenta. La siguiente figura ilustra esta idea:
x
2
Primer cambio en x
2
Segundo cambio en x
2
{
{
Iy
x
1
x+1
1
x +2
1
x
1
Esta es una propiedad fundamental de las tecnologas que tienen isocuantas convexas, que sera el
caso usual que vamos en considerar en este apunte.
Para terminar esta seccion, notemos que cuando analizamos la productividad marginal y/o la productividad media, modificamos un factor de produccion y mantenemos el otro constante, a partir de lo
cual tratamos ver el efecto sobre el resultado del proceso. Un poco mas de generalidad en el analisis se
tiene cuando movemos simultaneamente todos los factores involucrados y miramos el efecto sobre la
produccion. Sin embargo, pretender cambiar todos los factores en forma discrecional e independiente el
uno del otro, no tiene mucho sentido por cuanto la informacion que de ello se puede obtener es muy vaga, dada la generalidad del analisis. Lo que s puede resultar interesante es modificar todos los factores
en la misma proporcion y ver como esto altera el resultado del proceso. De esta manera, supongamos
que y = f (x1 , x2 ) y dupliquemos la cantidad de factores en el proceso. En tal caso, las tres opciones
que se tienen son las siguientes:
a.- La produccion crece justo el doble, es decir,
f (2x1 , 2x2 ) = 2f (x1 , x2 ).
b.- La produccion crece mas que el doble, es decir,
19
f (2x1 , 2x2 ) > 2f (x1 , x2 ).

c.- La produccion crece menos que el doble, es decir,
f (2x1 , 2x2 ) < 2f (x1 , x2 ).
Con mas generalidad, supongamos que en vez de duplicar la cantidad de factores, multiplicamos
por una cantidad t > 1 todas las cantidades involucradas. En tal caso, las tres posibilidades son:
a.- La produccion crece proporcionalmente (linealmente) con el aumento de los factores, es decir,
f (tx1 , tx2 ) = tf (x1 , x2 ).
b.- La produccion crece mas que proporcionalmente (mas que linealmente) que el aumento de
factores, es decir,
f (tx1 , tx2 ) > tf (x1 , x2 ).
c.- La produccion crece menos que proporcionalmente (menos que linealmente)que el aumento de
factores, es decir,
f (tx1 , tx2 ) < tf (x1 , x2 ).
Esto motiva la siguiente definicion.
Definicion 1.10 Diremos que la funcion de produccion o tecnologa presenta rendimientos constantes
de escala si se tiene el caso [a.] dado antes. Por otro lado, diremos que la funcion de produccion
tiene rendimientos crecientes de escala si se verifica el caso [b.] anterior. Finalmente, ls funcion de
produccion se dira tiene rendimientos decrecientes de escala si se tiene el caso [c.] anterior.
Proposicion 1.4 Si la funcion de produccion es convexa entonces tiene rendimientos crecientes de
escala. Por el contrario, si la funcion de produccion es concava, tiene rendimientos decrecientes de
escala.
Demostracion. Para simplificar, supongamos que el proceso productivo tiene solo un factor y que la
funcion de produccion es convexa, es decir, verifica que
f (tx1 + (1 t)x1 ) < tf (x1 ) + (1 t)f (x1 ),
para todo t [0, 1]. Considerando x1 = 0 y del hecho que f (0) = 0, se concluye
f (tx1 ) < tf (x1 ),
con t [0, 1]. Supongamos ahora que t > 1 y sea x1 dado. En primer lugar, notemos que f (x1 ) =
f ( 1t tx1 ). Como t > 1, 1t < 1 y, por la propiedad anterior, se concluye que:
1
1
f (x1 ) = f ( tx1 ) < f (tx1 ),
t
t
20
de lo cual, reordenando terminos, se concluye que f (tx1 ) > tf (x1 ), con t > 1, es decir, tiene rendimientos crecientes de escala en la produccion. El caso funcion de produccion concavo es analogo y
queda como ejercicio.

Ejemplo 1.5 Supongamos que f (x1 , x2 ) = x1 x2 . En este caso, dado t > 1, se tiene que
f (tx1 , tx2 ) = (tx1 ) (tx2 ) = t+ f (x1 , x2 ).
Dependiendo de los valores de y se tienen los distintos casos de rendimientos de escala anteriores. As:
a.- Si ( + ) > 1 entonces t(+) > t cuando t > 1 y, por lo tanto
f (tx1 , tx2 ) > tf (x1 , x2 ),
es decir, existen rendimientos de escala crecientes.
b.- Si ( + ) < 1 entonces t+ < t y luego
f (tx1 , tx2 ) < tf (x1 , x2 ),
es decir, existen rendimientos decrecientes de escala en la produccion.
c.- Si ( + ) = 1 entonces t(+) = t cuando t > 117 y, por lo tanto
f (tx1 , tx2 ) = tf (x1 , x2 ),
es decir, existen rendimientos de escala constantes.
Nota 1.4 Una funcion de produccion necesariamente debe tener alguno de los tres tipos de rendimientos de escala anteriores? No necesariamente. Podemos tener funciones de produccion que en algun
rango de factores tengan rendimientos de escala crecientes, en otros decrecientes y en otros constantes.
Esta situacion es analoga a la que se tena con las productividades marginales crecientes y decrecientes:
para algunos niveles de factores se tena una u otra propiedad.
A partir de lo anterior, surge de manera natural un concepto que nos ayudara a dar cuenta de la
escala en la produccion: la elasticidad de escala.
Definicion 1.11 Dada una funcion de produccion f () y dados los factores x1 , x2 , la elasticidad de
escala de la produccion en el punto (x1 , x2 ) se define como:

df (tx1 , tx2 )
t
esc (x1 , x2 ) =
,
dt
f (x1 , x2 ) t=1
es decir, se calcula la expresion anterior y se evalua el resultado en t = 1.
17
De hecho, para todo t > 0.
21
Ejemplo 1.6 Supongamos dada la funcion de produccion f (x1 , x2 ) = x1 x2 . Entonces se tiene que:

df (tx1 , tx2 )
t
esc (x1 , x2 ) =
dt
f (x1 , x2 )
"

t=1
d(tx1 ) (tx2 )
t
=
dt
x1 x2
Simplificando y calculando la derivada, se tiene que:

h
i
esc (x1 , x2 ) = ( + ) t+1 t
t=1
"
t=1
dt+ t x1 x2
=
dt
x1 x2
= + .
Como interpretar el valor de la elasticidad de escala? Se tiene lo siguiente:

a.- Cuando esc (x1 , x2 ) < 1, entonces localmente18 la funcion de produccion tiene rendimientos
decrecientes de escala.
b.- Cuando esc (x1 , x2 ) > 1, entonces localmente la funcion de produccion tiene rendimientos crecientes de escala.
c.- Cuando esc (x1 , x2 ) = 1, entonces localmente la funcion de produccion tiene rendimientos constantes de escala.
El concepto de escala de la produccion es global: se refiere a todo el proceso. A partir de la elasticidad de escala se tiene un concepto local: una funcion de produccion puede no tener ningun tipo de
rendimiento de escala (global), pero si en algunas regiones presentar rendimientos crecientes, decrecientes o constantes. La siguiente figura ilustra esta importante idea:
Entre 0 y a, la tecnologa tiene rendimientos crecientes de escala; entre a y b son decrecientes y

para x1 > b son constantes. Globalmente, la tecnologa no tiene ningun tipo de rendimiento de escala.
Finalmente, si fuera que para todo punto se cumple una propiedad local similar de rendimiento de
escala, eventualmente es posible inferir algo desde el punto de vista global. La siguiente proposicion
nos relaciona ambos conceptos:
18
Es decir, en torno a (x1 , x2 ).
22
#
.
t=1
Proposicion 1.5 A partir de los conceptos anteriores, se tiene que:

a.- Si para todo (x1 , x2 ) se tiene que esc (x1 , x2 ) < c, con c < 1 constante independiente del
punto considerado, entonces la funcion de produccion tiene rendimientos decrecientes de escala
(global).
b.- Si para todo (x1 , x2 ) se tiene que esc (x1 , x2 ) > c, con c > 1 constante independiente del punto
considerado, entonces la funcion de produccion tiene rendimientos crecientes de escala (global).
c.- Si para todo (x1 , x2 ) se tiene que esc (x1 , x2 ) = 1, entonces la funcion de produccion tiene
rendimientos constantes de escala.
Demostracion. Ejercicio propuesto.
1.5.
Tecnologas importantes
En lo que sigue vamos a estudiar algunas tecnologas importantes, que seran ampliamente utilizadas
en este curso.
a.- Funciones de produccion homogeneas. Diremos que una funcion de produccion es homogenea
de grado n si para todo t > 0 se cumple que:
f (tx1 , tx2 ) = tn f (x1 , x2 ).
En particular, la funcion de produccion es homogenea de grado 1 (de ahora en adelante, simplemente homogenea) si
f (tx1 , tx2 ) = tf (x1 , x2 ).
Derivando c.r a t la funcion homogenea, se cumple que19 :
df (tx1 , tx2 )
f (tx1 , tx2 )
f (tx1 , tx2 )
=
x1 +
x2 = f (x1 , x2 ).
dt
x1
x2
Luego, evaluando en t = 1 se obtiene la llamada identidad de Euler para funciones homogeneas:
f (x1 , x2 )
f (x1 , x2 )
x1 +
x2 = f (x1 , x2 ),
x1
x2
es decir, la funcion es igual a la suma de las productividades marginales por la cantidad de factor.
A modo de ejemplo, las siguientes funciones son homogeneas del grado indicado:
a.1.- f (x1 , x2 ) = a x1 + b x2 : grado 1
a.2.- f (x1 , x2 ) = a x1 x2 : grado 2
a.3.- f (x1 , x2 ) = a x1 + b x2 : grado .
a.4.- f (x1 , x2 ) = a x1 + b x2 : no es homogenea de algun grado.
a.5.- f (x1 , x2 ) = a x1 x2 :homogenea de grado ( + )
19
Aplicar la regla de la cadena.
23
Finalmente, relacionemos el grado de homogeneidad de una funcion de produccion con los rendimientos de escala. Esto se tiene en la siguiente proposicion que queda como ejercicio:
Proposicion 1.6 A partir de las definiciones anteriores, se tiene que
a.i.- Si la funcion de produccion es homogenea de grado 1, entonces tiene rendimientos constantes de escala.
a.ii.- Si la funcion de produccion es homogenea de grado mayor que 1, entonces tiene rendimientos crecientes de escala.
a.iii.- Si la funcion de produccion es homogenea de grado menor que 1, entonces tiene rendimientos decrecientes de escala.
b.- La Cobb - Douglas. La funcion de produccion Cobb - Douglas se define como:
f (x1 , x2 ) = a x1 x2 ,
donde a, , son reales positivos. Note que esta funcion de produccion es homogenea de grado
( + ).
Por otro lado,
.
P mgx1 (x1 , x2 ) = ax1
x2 , P mgx2 (x1 , x2 ) = ax1 x1
2
1
Ademas, se tiene que
P mex1 (x1 , x2 ) =
a x1 x2
.
x2 , P mex2 (x1 , x2 ) = a x1 x1
= a x1
2
1
x1
Dado un nivel de producto y, la correspondiente isocuanta de produccion esta definida por los
puntos (x1 , x2 ) tales que a x1 x2 = y, es decir,
1
x2 =
y
1
(a x1 )
Note que en este caso, la isocuanta es de la forma

x2 =
x1
cuyo grafico es una curva decreciente como se muestra a continuacion:
24
Iy
x
La flecha indica el movimiento de las curvas cuando crece el nivel de producto.

La relacion tecnica de sustitucion es:
RT S1,2 (x1 , x2 ) =
x2
ax1
1
ax1
x1
2
x2
.
x1
Note que la RT S1,2 es decreciente en x1 y que las isocuantas no cortan los ejes.
Por otro lado, notemos que,
b.1.- Cuando > 1, la P mgx1 (x1 , x2 ) es creciente en x1 ; cuando < 1 es decreciente en x1 ,
mientras que cuando = 1 la P mgx1 (x1 , x2 ) no depende de x1 .
b.2.- Como f (tx1 , tx2 ) = t+ f (x1 , x2 ), la funcion de produccion tiene rendimientos crecientes
de escala si ( + ) > 1, decrecientes si ( + ) < 1 y constantes si ( + ) = 1.
c.- Funcion de produccion lineal. En este caso, se dice que los factores son sustitutos perfectos.
La forma de la funcion de produccion es:
f (x1 , x2 ) = x1 + x2 .
De esta manera, la funcion de produccion es homogenea de grado 1. Por otro lado, P mgx1 (x1 , x2 ) =
, P mgx2 (x1 , x2 ) = : productividades marginales constantes. Ademas, P mex1 (x1 , x2 ) =
x1
2
+ x
x1 , P mex2 (x1 , x2 ) = + x2 : productividades medias decrecientes en cada factor. Dado
un nivel de producto y, las isocuantas de produccion estan dadas por:
x1 + x2 = y x2 =
es decir, lneas rectas con pendiente negativa .
La siguiente figura ilustra las isocuantas de produccion:
25
y
x1
Iy
x
.
La flecha indica el movimiento de las curvas cuando crece el nivel de producto.
Finalmente, RT S1,2 = pendiente de la isocuanta = : cte. Note que las isocuantas cortan
los ejes.
d.- Tecnologa Leontiev o de proporciones fijas. La fucion de produccion es de la forma:
f (x1 , x2 ) = mn{x1 ; x2 },
con , > 0. Este tipo de tecnologa se llama de proporciones fijas ya que para producir una
determinada unidad de producto se requiere de una proporcion fija de factores. Esta funcion de
produccion es homogenea de grado 1.
Los factores que participan de un proceso productivo con tecnologa Leotiev se denominan perfectos complementos (o bienes complementarios).
Para ilustrar la definicion y el nombre de proporciones fijas, consideremos el siguiente ejemplo.
Para fabricar una cajetilla de cigarrillos, se requiere de 20 cigarrillos y un paquete. Con dos
paquetes y 20 cigarrillos, se produce la misma cantidad; con 24 cigarrillos y un paquete idem.
En otras palabras, la proporcion de cigarrillos y paquetes es de 20:1. As, si fueran dados x1
cigarrillos y x2 paquetes, entonces dependiendo de la cantidad de cada unos de ellos en terminos
relativos, se pueden producir ciertas cantidades de cajetillas. Para ilustrar, supongamos que x1 =
55 y x2 = 3. Sabemos que cada cajetilla necesita 20 cigarrillos, luego, con 55 a lo mas se pueden
55
obtener 20
cajetillas. Con x3 se pueden obtener a lo mas 31 cajetillas. Luego, considerando ambos
factores, lo que se puede elaborar es
mn{
55 3
; } = 2, 75
20 1
cajetillas de cigarrillos20 .
20
Suponiendo que las cajetillas se pueden vender en fracciones. En rigor, deberamos considerar el entero menor que
aproxima a la expresion anterior, es decir, 2 cajetillas de cigarrillos.
26
Dada la funcion de produccion f (x1 , x2 ) = mn{x1 , x2 }, la isocuanta de produccion tiene la

siguiente forma:
Pend: a/b
Iy
La productividad marginal no esta bien definida en todos los puntos, ya que la funcion de produccion no es derivable en todas partes. Sin embargo, cuando tenga sentido, cuando cambia el
uso del factor, digamos, 1, la produccion no necesariamente aumenta (cuando este cambio no al1 ,x2 )
canza para cambiar el nivel de propducto) y luego, en tal caso, P mgx1 (x1 , x2 ) = f (x
= 0.
x1
Analogo con P mgx2 (x1 , x2 ). En general, por este hecho, la RT S es infinita (luego no esta bien
definida).
e.- Funcion de produccion CES. Corresponde a la siguiente funcion de produccion:
1
f (x1 , x2 ) = [c0 + c1 x1 + c2 x2 ] ,
donde IR, no necesariamente positivo.
Notemos que
P mgxi (x1 , x2 ) =
1
1
1
1
1
[c0 + c1 x1 + c2 x2 ] ci x1
= [c0 + c1 x1 + c2 x2 ] ci x1
, i = 1, 2.
i
i
A partir de lo anterior,
c1
RT S1,2 (x1 , x2 ) =
c2
x1
x2
1
.
Notemos ademas que, si c0 = 0 entonces la funcion de produccion tiene rendimientos constantes

de escala, es decir, es homogenea de grado 1.
Por que esta funcion de produccion se llama CES? El nombre CES viene de constant elasticity
of substitution21 , cuestion que veremos en la siguiente seccion.
21
Elasticidad de sustitucion constante.
27
1.6.
Elasticidad de sustitucion
La elasticidad de sustitucion que vamos a definir corresponde a una medida de la sustitubilidad de

un factor por otro dentro de un proceso productivo. Ex post, esta medida correspondera a la curvatura
de la isocuanta en el punto correspondiente. Para fijar ideas, consideremos dado un cierto nivel de
produccion y0 , de tal forma que dada una funcion de produccion f : IR2 IR queda definida una
isocuanta al nivel y0
(x1 , x2 ) IR2 | f (x1 , x2 ) = y0 .
Dados los precios de los factores w1 y w2 , es claro que un punto cualquiera de la isocuanta (x1 , x2 )
cuesta entonces
C = w1 x1 + w2 x2 .
Consideremos ahora el conjunto de todas las combinaciones de factores (que pueden o no estar en la
isocuanta) que tienen exactamente el mismo valor que el punto anterior (C ). La condicion menciodada
define entonces una recta de la forma
w1 x1 + w2 x2 = C .
Supingan ahora que por alguna razon (lo que se discutira con detalle mas adelante en el curso)
ocurre que la recta anterior es tangente a la isocuanta en el punto (x1 , x2 ), cuestion que es ilustrada en
la siguiente figura
(x*, x* )
1 2
m=-(w1 /w2 )
f(x ,x )= y
1 2 0
Note que, como se indica en la figura, la pendiente de la recta de costos mencionada es
w1
.
w2
Ahora bien, partiendo de la situacion inicial anterior, si modificasemos ligeramente la razon de precios,
geometricamente ocurrira que la recta de costos mencionda cambia de pendiente, razon por la cual,
la tangencia con la isocuanta se dara en otro punto, tal como se muestra en la siguiente figura (recta
punteada representa la nueva recta donde se ha modificado la pendiente, es decir, la razon de precios)
28
(x*, x* )
1 2
(x ', x' )
1 2
f(x ,x )= y
1 2 0
Por lo tanto, si llamamos w10 y w20 los nuevos precios, la pendiente de la recta (razon de precios
negativa) cambia de
w1
w0
10
w2
w2
lo que a su vez tiene un efecto sobre el punto de tangencia entre la recta y la curva, pasando la razon de
los factores de
x1
x2
a la razon
x01
.
x02
Por lo tanto, una medida del cambio que se tiene en los insumos es dada por el cociente entre las
razones de insumos y las razones de precios (precios relativos), es decir,

0
x1
x1
0
x2
x
20

w1
w1
0
w2
w
2
que, aproximado por derivadas, corresponde a
x1
x2
w1
w2

.
Finalmente, convertiendo la expresion anterior en una elasticidad, queda que una medida del efecto
cambio de razon de precios sobre razon de factores es definida por la llamada elasticidad de sustitucion

w1
xx12
= wx12 .
1
x2
w
w2
29
Dada una funcion de produccion y dados los precios de factores w1 y w2 , como se calcula entonces
la elasticidad de sustitucion anterior? Vamos por partes. En primer lugar, de la condicion de tangencia
impuesta al punto en cuestion, se deduce que la pendiente de la isocuanta en dicho punto debe ser igual
a la pendiente de la recta de costos mencionada. Por lo tanto, como la pendiente de la isocuanta es la
razon de productos marginales, se tiene que en el punto tangente se cumple que
f (x1 ,x2 )
x1
f (x
1 ,x2 )
x2
w1
=
w2
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 ,x2 )
x2
w1
w2
[1].
Por otro lado, el punto en cuestion es parte de la isocuanta al nivel y0 , por lo cual se cumple que
f (x1 , x2 ) = y0
[2].
Con las ecuaciones [1] y [2] anteriores es posible entonces encontrar el punto de tangencia que
hemos mencionado (dos ecuaciones, dos incognitas).
Dado esto, se tiene entonces que podemos calcular la expresion de con las cantidades antes determinadas.
Ejemplo 1.7 Calculemos la elasticidad de sustitucion para la Cobb-Douglas f (x1 , x2 ) = x1 x2 . En
este caso, dados los precios w1 , w2 , y dado un nivel de produccion y0 , el punto de tangencia correspondiente viene dado por las ecuaciones [1] y [2] anteriores, es decir, por
x2
x1
1
x1 x1
2
w1
x2
w1
=
.
w2
x1
w2
Por lo tanto, ocurre que

x1
w2
w1 1
=
=
,
x2
w1
w2
por lo cual
x1
x2

w1 2
=
.
w2
w1
w2
Finalmente, como sabamos,

x1
w2
=
x2
w1
w1
w2
x1
x2
w1
w2
w2
w1

w1 2
=
w2
lo que finalmente implica que

w1 2 w1 2
=
= 1.
w2
w2
En resumen, la elasticidad de sustitucion en una Cobb-Duoglas es siempre igual a menos uno. Como
se interpretab este resultado? As: un aumento porcentual en la razon de precios (uno porciento) tiene
hace disminuir la razon de factores en un uno porciento, siendo estos factores aquellos de la isocuanta
que son de tangencia entre la isocuanta y aquellos definidos por la recta de pendiente razon de precios
antes detallada. Ex post, estos puntos corresponderan a la demanda por factores que tiene la firma a los
precios w1 y w2 .
30
Ejemplo 1.8 Calculemos la elasticidad de sustitucion para una CES de la forma

1/
f (x1 , x2 ) = [x1 + x2 ]
En este caso, dados los precios w1 , w2 , consideremos entonces

f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 ,x2 )
x2
1/1
(1/)[x1 + x2 ]
x1
x1
w1
1
1
=
=
1 =
1/1
w2
x
(1/)[x1 + x2 ]
x1
2
2
x1
x2
1/(1)
=
w1
w2
con lo cual
x1
=
x2
w1
w2
1
1
1 1
w1 1
(x1 /x2 )
1
=
.
(w1 /w2 )
1 w2
Por lo tanto, haciendo el caculo correspondiente, queda que

2 1
1
w1 1
w1
1
1
w1
=
.
=
1 w2
w2
w2
1
De esta manera, la eslasticidad de sustitucion resulta ser constante e igual a la expresion anterior.
Esto se interpreta diciendo que un aumento porcenatual en la razon de precios implica que la razon de
1
insumos en el punto tangente mencionado se modifica en 1
%.
1.7.
El corto y el largo plazo.
Para efectos de nuestro analisis, se entendera que existe una situacion de corto plazo en la produccion cuando alguno de los factores de produccion esta fijo de modo que no puede ser modificado a
eleccion por la firma (es decir, ahora es un parametro o dato para la firma). A diferencia de esto, en una
situacion de largo plazo asumiremos que todos los factores son variables y que pueden ser escogidos
por la firma segun su conveniencia. Como se traduce esto en el modelo que estamos estudiando? La
respuesta es simple: hablaremos de tecnologas de corto plazo y de tecnologas de largo plazo. En
otras palabras, si el proceso productivo consta de dos factores, en una situacion de corto plazo se asume
que uno de ellos (digamos, el 2) esta fijo en cantidad, digamos x
2 . Con esto, el espectro de elecciones
de la firma se ve reducido y puede ser considerada como una firma que ocupa solo un factor de produccion. Pero no solo el espectro de elecciones de factores se ve reducido: su tecnologa tambien cambia.
En efecto, si en el largo plazo su funcion de produccion es f (, )22 , en el corto plazo esta es f (, x
2 ), es
decir, una funcion que depende de solo una variable (x1 ). La tecnologa de corto plazo puede ser completamente distinta de aquella de largo plazo. En efecto, se pueden dar situaciones en que, por ejemplo,
la tecnologa de largo plazo tenga rendimientos crecientes de escala pero que aquella de corto plazo
tenga rendimientos decrecientes de escala. El siguiente ejemplo ilustra este caso:
Ejemplo 1.9 Supongamos que en el largo plazo la tecnologa de una firma es
1
f (x1 , x2 ) = x12 x32 .

Es claro que dicha tecnologa tiene rendimientos crecientes de escala en el largo plazo, pues es
homogenea de grado 3, 5 > 1. Sin embargo, en cualquier situacion donde el factor 2 esta fijo, digamos,
en x
2 , la tecnologa de corto plazo resultante es
22
Funcion que depende de dos variables: x1 y x2 .
31
fcp (x1 ) = x12 x

32 ,
la que tiene rendimientos decrecientes de escala. Note que en este caso x
32 es una constante para el
proceso de produccion.
1.8.
Problemas Propuestos
Pregunta 1.1. Comente las siguientes afirmaciones, indicando si es verdadera, falsa o incierta. Justifique
brevemente su respuesta.
1.1 Dados los factores de produccion x1 , ...xn , las funciones de produccion deberan ser siempre
lineales por cuanto el resultado del proceso industrial, cualquiera que el sea, es simplemente una
combinacion ponderada de los factores.
1.2 Las isocuantas de produccion son convexas porque de otra manera estaramos en presencia de
bienes que no estan relacionados en el proceso productivo.
1.3 Dado el modelo y los supuestos que hemos visto en clases, es perfectamente posible que la relacion tecnica de sustitucion (RTS) entre dos bienes sea positiva.
1.4 Si para una cierta firma el producto marginal de un factor A es siempre mayor que la de otro
factor B, entonces para dicha firma siempre sera preferible utilizar mas de A que de B en el
proceso productivo.
1.5 Supongamos que dos firmas distintas tienen funciones de produccion f1 (x1 , x2 ) y f2 (x1 , x2 )
respectivamente. Si para todo x1 , x2 se tiene que
f1 (x1 , x2 ) f2 (x1 , x2 ),
entonces podemos decir que la firma 2 es mas eficientes que la 1.
1.6 Para producir 6 litros de mote con huesillos, una firma puede ocupar 2 unidades de mote y 4 de
huesillos o 4 unidades de mote y 2 de huesillos. Entonces con 3 unidades de mote y 3 de huesillos
puede producir 7 litros de mote con huesillos.
1.7 Sabiendo que para producir una determinada cantidad de cigarrillos la firma ocupa mucho tabaco
y poco papel, cual cree Ud. que es la combinacion de parametros y que mejor representara
la funcion de produccion de la firma?
1.8 En un proceso productivo, es posible tener un producto marginal decreciente en un factor y, aun
as, rendimientos crecientes de escala? Justifique su respuesta.
1.9 En un proceso productivo, es posible que existan rendimientos constantes de escala pero que los
productos marginales sean decrecientes? Justifique su respuesta.
a. >
b. <
1.10 Suponga que f () representa la tecnologa de una cierta firma y sea g() una funcion creciente.
Entonces, f g (composicion de f con g) representa la misma tecnologa anterior, es decir,
transformaciones crecientes de la tecnologa no alteran su naturaleza.
32
1.11 Si para producir una cantidad y1 de un cierto producto se requieren insumos en cantidades x11 , x12 ,
mientras que para producir y2 se requieren x21 , x22 . Entonces, si y1 > y2 , necesariamente se debe
cumplir x11 > x21 y x12 > x22 .
1.12 Que las productividades marginales sean positivas se relaciona estrechamente con el hecho que
con mas inputs necesariamente se producen mas outputs.
Pregunta 1.2.
Una firma utiliza dos factores de produccion en su proceso para fabricar tornillos: capital K y
trabajo L. Se sabe que la funcion de produccion de la firma tiene la forma:
f (K, L) = K L .
a.- Sabiendo que la elasticidad capital de la produccion es constante e igual a 31 y que la funcion de
produccion es homogenea de grado 1, determine los parametros de la produccion (es decir, y
).
b.- La firma ha decidido producir con niveles K = 8 y L = 4. Sin embargo, ha surgido por alguna
razon la opcion de cambiar los niveles de factores. De hecho, la alternativa que maneja la firma
es ocupar un 50 % mas de trabajo que en el caso anterior. Que nivel de capital mnimo necesitara
la firma para estar indecisa entre ambas alternativas de produccion?
Pregunta 1.3.
Determine el tipo de rendimiento de escala de las siguientes funciones de produccion
p
a. f (x1 , x2 ) = x21 + x22
p
b. f (x1 , x2 ) = n x21 + x22
c. f (x1 , x2 ) = x1 x2 (Respuesta en funcion de y ).
d. f (x1 , x2 ) = x1 x2 + 3.
e. f (x1 , x2 ) = x41 + x61 .
Pregunta 1.4.
Para la funcion de produccion CES
1
f (x1 , x2 ) = (ax1 + bx2 )

determine el valor de los rendimientos locales de escala y el valor de la RTS entre x2 y x1 . Determine
ademas la RTS entre x1 y x2 .
Problema 1.5.
Determine explcitamente la expresion de la isocuanta de produccion para las siguientes tecnologas:
a.- f (x1 , x2 ) = x1 x2
b.- f (x1 , x2 ) = x1 + x2
33
c.- f (x1 , x2 ) =
q
x1 + x2
d.- f (x1 , x2 ) = m
ax{2x1 , 3x2 }
Para los casos a - c, determine el valor de la RT S derivando directamente el despeje de x2 en
funcion de x1 obtenido. Compare el resultado con la expresion de RT S que Ud. ya conoce (cuocientes
de productividades marginales).
Pregunta 1.6.
a. La relacion tecnica de sustitucion entre los factores x1 y x2 es 4. Si deseamos producir la
misma cantidad, pero reduciendo el uso de x1 en tres unidades, Cuantas unidades adicionales de
x2 necesitamos? Misma pregunta respecto de x1 si ahora reducimos x2 en tres unidades.
b. En un proceso productivo, es posible tener un producto marginal decreciente en un factor y, aun
as, rendimientos crecientes de escala? Justifique su respuesta.
Problema 1.7.
Suponga que una firma tiene dos plantas para producir un determinado producto, para lo cual emplea
solo un factor. Si la funcion de produccion de la Planta 1 es f1 (x1 ) = x1 y aquella de la Planta 2 es
f2 (x1 ) = x21 , con > 0 y > 0.
Cual es la funcion de produccion de la firma?
Problema 1.8.
Para las firmas productoras de zapatos, se ha considerado, para efectos de analisis, que solo utilizan
cuero (C) y goma (G) para fabricar sus productos. Se ha estimado econometricamente que la funcion
de produccion que tienen las firmas del rubro es de la forma f (C, G) = C G , donde , y
dependen de cada firma en particular. Para el caso de la zapatera El Botn de Oro, se sabe que con una
unidad de cuero y una unidad de goma se produce un par de zapatos. Se sabe ademas que la elasticidad
cuero de la produccion es constante e igual a 2/3 y que la funcion de produccion es homogenea de grado
1.
a.- Determine la funcion de produccion de la zapatera.
b.- Despues de mucho meditarlo, el due
no de la firma, Sr. Valenzuela, ha llegado a la conclusion
que semanalmente debe ocupar 8 unidades de goma y cuatro de cuero para hacer sus entregas.
En determinado momento, el proveedor de las gomas le ha informado que llegara solo con seis
unidades, y nada mas. En primer lugar, determine utilizando RTS, cual es la cantidad de cuero
extra que necesita el Sr. Valenzuela para producir lo que ya se haba comprometido. Haga el
mismo calculo utilizando directamente la funcion de produccion y las igualdades pertinentes.
Compare los resultados obtenidos y comente las eventuales diferencias.
2.
2.1.
Maximizacion de Beneficios
Introduccion
Una vez hecha la caracterizacion de la tecnologa, es necesario explicar de que manera la firma elige
la cantidad de producto que elabora. Siguiendo un argumento de racionalidad e incentivos, supondremos
34
que el objetivo de cada empresa es maximizar el beneficio a partir de sus decisiones de produccion.
Tal como se ha mencionado, este objetivo puede provenir de incentivos a crecer o desarrollarse como
empresa, o directamente del interes pecuniario que tienen los due
nos de la misma para los fines que
personalmente estimen convenientes.
Para la definicion de los beneficios, necesariamente se deben introducir los precios de los factores y
el producto. Este valor resume las apreciaciones y valoraciones que tenemos, y que los otros tienen, del
bien o factor en cuestion. El valor del precio se asumira como un dato exogeno para la firma: no existe
control sobre el mismo, de modo que es un parametro prefijado para las decisiones de cada empresa
en particular. Sobre la base de esta idea, toda vez que se deseen cuantificar beneficios de una firma,
necesariamente debemos pasar por la valoracion del ingreso y el costo a partir del set de precios dado.
A partir de esta idea, es posible colocar en este esquema utilitarista otros objetivos eventuales de la
firma, obviamente siempre y cuando sea posible asignar precios a los factores y producto involucrados.
2.2.
Los Beneficios de una firma
Los beneficios economicos de una firma son entendidos como la diferencia entre los ingresos y
todos los costos asociados al proceso. Es relevante notar que deben ser todos los costos del proceso. A
modo de ejemplo, si Ud. tiene su propia empresa, su trabajo es parte de los insumos y, por lo tanto, debe
ser includo en los costos a partir de su valoracion de mercado, es decir, el valor alternativo de vender
su tiempo a otra firma. Justamente este hecho es el que obliga, al hablar de beneficios economicos, a
valorar todos los insumos y productos a su coste de oportunidad. Siguiendo con esta idea, lo mismo es
aplicable a la tierra, alquileres, etc., es decir, a todos los factores utilizados en el proceso productivo.
La idea de costos anterior puede diferir de aquella utilizada en terminos contables, pues en ese caso
el valor historico (el costo cuando se llevo a cabo la venta) y no el economico (cuanto valdra hoy en el
mercado) es el utilizado. En lo que sigue, trabajaremos con la definicion economica de costo.
Tal como hemos mencionado, la valoracion de mercado de los insumos se hara a traves de los
precios de mercado de los mismos. A modo de ejemplo, si el factor de produccion 1 corresponde a
trabajo, su valoracion unitaria correspondera al salario de mercado por el tipo de trabajador considerado.
Esto mismo sigue siendo valido para los productos de la firma.
De esta manera, suponiendo que nuestro proceso productivo consta de dos factores y solo un producto, designemos el precio unitario de mercado del output como p y de cada factor por w1 y w2
respectivamente. Con esto se tiene la siguiente definicion.
Definicion 2.1 Si la firma decide ocupar x1 del factor 1 y x2 del factor 2, entonces el ingreso obtenido
sera I = p f (x1 , x2 ) mientras que el costo asociado es C(x1 , x2 ) = w1 x1 + w2 x2 . Con esto, el
beneficio respectivo sera:
(x1 , x2 ) = I(x1 , x2 ) C(x1 , x2 ) = p f (x1 , x2 ) (w1 x1 + w2 x2 ).
2.3.
Maximizacion de beneficio
A partir de lo anterior, dando cuerpo al principio de maximizacion de beneficio de cada firma, se

tiene la siguiente definicion:
Definicion 2.2 El problema de maximizacion de beneficio de una firma es, dados los precios de producto e insumos, escoger aquella combinacion de factores x1 , x2 de modo que se maximice el beneficio
35
(x1 , x2 ) = p f (x1 , x2 ) w1 x1 w2 x2 ,
lo cual se representa por
m
ax (x1 , x2 ) = max{p f (x1 , x2 ) w1 x1 w2 x2 }.
x1 ,x2
x1 ,x2
Nota 2.1 En este modelo, la firma decide sobre la cantidad de factores que ocupara, con lo cual queda
determinado el producto que elaborara y con ello el beneficio que podra obtener. Esto se resume diciendo que las variables de decision de la firma son los niveles de factores que escoge, de modo que el
producto es un dato endogeno a esta decision.
As, el problema de maximizacion de beneficio es uno de optimizacion sin restricciones, que bajo
supuestos de regularidad de la funcion de produccion23 , se puede resolver a partir de las condiciones
necesarias de optimalidad de primer orden, es decir, igualando a cero cada una de las derivadas del
beneficio c.r a cada una de las variables (factores) y resolviendo el sistema de ecuaciones que se genera.
De esta manera, las condiciones de optimalidad que permiten encontrar la soluciones del problema
son:
(x ,x )
1 2
x1 = 0 p P mgx1 (x1 , x2 ) = w1
(x1 ,x2 )
x2
= 0 p P mgx2 (x1 , x2 ) = w2 ,
es decir, el valor del producto marginal de cada unidad de factor debe ser igual a su costo24 . Visto
de otra forma, como el beneficio se puede descomponer en Ingresos - Costos:
(x1 , x2 ) = I(x1 , x2 ) C(x1 , x2 ),
al derivar c.r a xi , i = 1, 2, e igualar a cero, se tiene que
I(x1 , x2 )
C(x1 , x2 )
=
,
xi
xi
es decir, en forma equivalente a la anterior, en el o ptimo se debe cumplir que el ingreso marginal de
cada factor es igual al costo marginal del mismo.
Esta relacion fundamental para la maximizacion de beneficios puede ejemplificarse a partir de la
decision de contratacion de un trabajador adicional. Hasta cuando debe la firma contratar un trabajador
adicional? A partir de las condiciones de optimalidad, debe hacerlo hasta que el ingreso marginal por
su labor en la organizacion sea igual al costo (marginal) de su inclusion, es decir, hasta que el beneficio
extra que aporta su contratacion sea igual al costo extra que dicha contratacion trae asociado. De lo
contrario, si fuera que el beneficio de contratar un trabajador adicional sigue siendo positivo, entonces
la firma tiene incentivos a seguir contratando y, por el contrario, si el beneficio extra fuese negativo,
la firma no debio haber hecho la contratacion, pues incurre en perdidas, con lo cual tiene incentivo a
despedir y no contratar mas mano de obra. Expresado lo anterior en terminos matematicos, si fuera
23
Por ejemplo, que la funcion de produccion tenga rendimientos decrecientes de escala, que como caso particular se tiene
cuando es concava.
24
1 ,x2 )
1 ,x2 )
Esto viene directamente de la derivacion del beneficio: (x
= 0 p f (x
w1 = 0 pP mgx1 (x1 , x2 ) =
x1
x1
w1 . Analogo con el factor 2.
36
que p P mgx1 (x1 , x2 ) > w1 , entonces la firma obtiene ganancia con el uso de una unidad adicional
de factor 1, ya que su costo unitario es menor que el valor del producto extra que obtiene. De esta
manera, tiene incentivo a aumentar la cantidad de factor a utilizar en el proceso productivo. Si fuera que
p P mgx1 (x1 , x2 ) < w1 , entonces la firma puede obtener mas beneficio si disminuye la cantidad de
factor 1 en una unidad, ya que ya que su costo unitario (w1 ) es mayor que el valor del producto extra
que obtiene de mantenerlo. Si fuese que p P mgx1 (x1 , x2 ) = w1 , entonces la firma esta en equilibrio
respecto del uso de factores, de tal forma que no tiene incentivos a modificar (subir o bajar) el uso de
los mismos.
Geometricamente la interpretacion de la condicion de optimalidad es analoga a aquella de maximizacion de utilidad para el caso de consumidores. En este caso, la recta presupuestaria es reemplazada
por la denominada recta de isobeneficio.
Definicion 2.3 Dada una cantidad > 025 , definimos la recta de isobeneficio como el conjunto de
puntos x1 , x2 e y (insumos y producto) tales que al ser valorados por la firma, dan como beneficio el
valor . Es decir, x1 , x2 e y tales que:
= p y w1 x 1 w2 x 2 .
Ordenando terminos, la recta de isobeneficio tiene la forma:
y=
w1
w2
+
x1 +
x2 ,
p
p
p
donde, como tenamos, el valor de representa el parametro de beneficio considerado.

Si hubiera solo un factor de produccion, la recta de isobeneficio sera:
y=
w1
+
x1 .
p
p
En lo que sigue vamos a ilustrar la condicion de optimalidad del problema de maximizacion de

beneficio por medio de la recta de isobeneficio. Para ello, supongamos que el proceso productivo tiene
solo un factor de produccion. En tal caso, dibujemos la funcion de produccion junto con rectas de
isobeneficio (distintos parametros de beneficio):
(1)
(2)
(3)
f
b1
y*
b2
b3
x*
1
En la figura, para la recta (1) no existe plan de produccion que nos pueda dar el beneficio b1 . En el
caso de la recta (3), existen puntos factibles de ser elaborados que pueden entregar un beneficio mayor
que b3 (cualquiera que este en la curva por sobre la recta). Por u ltimo, la recta (2) esta definida por el
nivel maximo de beneficio que puede alcanzar la firma: en el punto x1 la firma maximiza beneficio y
25
Para el caso es un parametro.
37
el valor de este beneficio maximo es b2 . Notemos que en el o ptimo, la recta de isobeneficio es tangente
a la funcion de produccion. As, en x1 la pendiente de la recta y la pendiente de la curva en el punto
deben ser iguales, es decir:
w1
f (x1 )
= P mgx1 (x1 ) p P mgx1 (x1 ) = w1 ,
=
p
x1
cuestion que ya tenamos.
Siguiendo con la interpretacion de las condiciones de optimalidad, del hecho que p
wi , i = 1, 2, dividiendo ambas expresiones se tiene que:
p
p
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 ,x2 )
x2
f (x1 ,x2 )
xi
w1
,
w2
es decir,
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 ,x2 )
x2
w1
w1
w1
RT S1,2 (x1 , x2 ) =
RT S1,2 (x1 , x2 ) = .
w2
w2
w2
As, en el o ptimo, la relacion tecnica de sustitucion es igual a menos el coeficiente de los precios
de insumos. Este resultado es equivalente a todo lo anterior. Sin embargo, tiene riqueza interpretativa
propia y es la siguiente: supongamos que por alguna razon hemos escogido el nivel de producto y , de
modo que el ingreso esta fijo en I = py . Para maximizar el beneficio, claramente debemos buscar en
la isocuanta respectiva aquella combinacion de factores que tenga el menor costo. Para esto, definamos
las rectas de isocosto al nivel c, como el conjunto de puntos x1 , x2 tales que
w1 x1 + w2 x2 = c.
Graficamente la situacion es como sigue:
x
x*
2
y*
(3)
(2)
(1)
x1
x*
1
En la figura se han dibujado tres rectas de isocosto, digamos con parametros c3 < c2 < c1 para cada
recta (1), (2) y (3) respectivamente. Los puntos de la recta (3) no permiten elaborar y pues estan por
debajo de la isocuanta al nivel y . Los puntos de interseccion de la recta (1) con la isocuanta permiten
elaborar exactamente y , pero tienen un costo muy elevado de modo que no maximizan beneficio. El
punto de interseccion (tangencia) entre la recta de isocosto (2) y la isocuanta es compatible con la produccion de y y es, ademas, aquel de menor costo, de modo que resuelve el problema de maximizacion
38
de beneficio. De la tangencia entre la recta y la isocuanta se tiene la igualdad de las pendientes. Para el
1 26
caso de la recta es w
w2 , es decir:
w1
= RT S1,2 (x1 , x2 ),
w2
que es la condicion que ya se tenia.

Otra interpretacion del resultado anterior es la siguiente: supongamos dado un punto x1 , x2 que no
w1
maximiza beneficio, de modo que |RT S|1,2 (x1 , x2 ) 6= w
. En tal caso, dado que el beneficio es:
2
(x1 , x2 ) = p f (x1 , x2 ) w1 x1 w2 x2 ,
si aumentamos x1 es una unidad, para mantener producto constante (y luego, ingreso constante), debemos bajar x2 en RT S1,2 (x1 , x2 ). Con estas modificaciones, por el lado del primer factor, el costo sube
en w1 y, por el lado del segundo factor, baja en |RT S1,2 | w2 . Luego, el cambio en el costo (y por ende
en el beneficio ya que el ingreso no cambia) es
C = w1 |RT S|1,2 w2 .
w1
w1
1
Como |RT S|1,2 6= w
, existen dos posibilidades: o bien |RT S|1,2 > w
w2 o bien |RT S|1,2 < w2 .
2
Para el primer caso, C < 0 (bajan los costos), razon por la cual la firma puede incrementar sus
beneficios cambiando el uso de factores al aumentar x1 es una unidad y bajando el uso del factor 2 en
|RT S|1,2 (x1 , x2 ). En el segundo caso, la firma tambien puede incrementar su beneficio disminuyendo
el uso del factor 1 en una unidad y aumentando el uso del factor 2 en |RT S|1,2 (x1 , x2 )27 . Luego, a
partir del hecho que la relacion tecnica de sustitucion es distinta del cuociente de precios, la firma
puede obtener mas beneficio modificando el plan de produccion que tena, de modo que el punto en
cuestion no puede ser o ptimo.
2.4.
Demanda, oferta y temas relacionados
A partir del problema de maximizacion de beneficio de una firma, se tiene la siguiente definicion:
Definicion 2.4 Dados los precios w1 , w2 y p de factores y producto, y dada la funcion de produccion
f (), a partir del problema de maximizacion de beneficio
m
ax {p f (x1 , x2 ) w1 x1 w2 x2 },
x1 ,x2
denotaremos por x1 (p, w1 , w2 ) y x2 (p, w1 , w2 )28 la solucion del problema. Estas funciones de los precios seran llamadas demandas de factores de la firma. Por otro lado, la funcion
y(p, w1 , w2 ) = f (x1 (p, w1 , w2 ), x2 (p, w1 , w2 ))
sera llamada funcion de oferta de la firma, mientras que la funcion
(p, w1 , w2 ) = p y(p, w1 , w2 ) w1 x1 (p, w1 , w2 ) w2 x2 (p, w1 , w2 )
es la funcion de beneficio de la firma.

26
Viene de despejar x2 en funcion de x1 de la ecuacion w1 x1 + w2 x2 = c.

Recuerde que |RT S| representa la disminucion en el uso del factor 2 cuando el factor 1 aumenta en una unidad. En
forma equivalente, |RT S| nos da el valor de aumento en el uso del factor 2 cuando el factor 1 disminuye en una unidad.
28
En forma abreviada, x1 (p, w) y x2 (p, w).
27
39
De esta manera, a partir de todo lo anterior, se tiene que, por definicion:

(p, w) (x1 , x2 ), x1 , x2 .
La siguiente proposicion relaciona todos los conceptos anteriores:
Proposicion 2.1 Lema de Hotelling.
A partir de las definiciones anteriores, se tiene que
a.-
(p, w1 , w2 )
= y(p, w1 , w2 ).
p
b.-
(p, w1 , w2 )
= xi (p, w1 , w2 ), i = 1, 2.
wi
Demostracion.
a.- Derivemos directamente la funcion de beneficios c.r a p:
[p f (x1 (p, w), x2 (p, w))]
x1 (p, w)
x2 (p, w)
(p, w)
=
w1
w2
.
p
p
p
p
2 (p,w))
Pero, [py(p,w)]
= p f (x1 (p,w),x
+ y(p, w)). Aplicando regla de la cadena, y simplificando
p
p
la notacion, se tiene que
f (x1 (p, w), x2 (p, w))

f x1 (p, w)
f x2 (p, w)
=p
+p
.
p
x1
p
x2
p
Por otro lado, de la condicion de optimalidad, sabemos que p

reemplazando en la expresion original, se concluye que:
f
xi
= wi , i = 1, 2. Luego,

(p, w)
x1 (p, w)
x2 (p, w)
x1 (p, w)
x2 (p, w)
= w1
+ w2
+ y(p, w) w1
w2
.
p
p
p
p
p
Simplificando terminos, se tiene lo indicado.
b.- Derivando directamente c.r a w1 (analogo c.r a w2 ), y simplificando la notacion, se tiene que:

(p, w)
f
x1
f
x2
x1
x2
=p
+p
w1
w2
+ x1 .
w1
x1
w1
x2
w1
w1
w1
h i
f
De las condiciones de optimalidad, se tiene que p x
= wi , i = 1, 2. Luego, reemplazando
i
esto en la expresion anterior se obtiene el resultado.

Nota 2.2 En terminos practicos, la utilidad del Lema de Hotteling es que permite encontrar la funcion
de produccion a partir de la funcion de beneficio de la firma.
40
En lo que sigue haremos un estudio de estatica comparativa de las funciones de oferta y demanda,
ante variaciones de los precios de los factores y el precio de venta del producto, obteniendo un resultado
general que resume las principales propiedades sobre el tema. Para ello, supongamos que inicialmente
se dispone de un set de precios p, w1 , w2 (situacion inicial) y que estos son modificados en una etapa
siguiente, siendo los nuevos valores p , w1 , w2 . Con el primer set de precios, la oferta y demanda de
factores sera y, x1 , x2 mientras que con el segundo estas seran y , x1 , x2 . Definamos ademas los
cambios como y = y y, x1 = x1 x1 , w1 = w1 w1 , etc.
De esta manera, de la definicion de maximo beneficio, se tiene que:
py w1 x1 w2 x2 py w1 x1 w2 x2
es decir,
p(y y ) w1 (x1 x1 ) w2 (x2 x2 ) 0.
En forma analoga, a partir de
p y w1 x1 w2 x2 p y w1 x1 w2 x2
se tiene que
p (y y) w1 (x1 x1 ) w2 (x2 x2 ) 0.
Sumando ambas inecuaciones, se deduce que
[p (y y) w1 (x1 x1 ) w2 (x2 x2 )] + [p(y y ) w1 (x1 x1 ) w2 (x2 x2 )] 0.
Finalmente, ordenando terminos, se concluye
(y y)(p p) (x1 x1 )(w1 w1 ) (x2 x2 )(w2 w2 ) 0,
es decir:
y p x1 w1 x2 w2 0.
A partir de esta relacion fundamental se puede concluir lo siguiente:
a.- Si w1 = w2 = 0 (no hay cambios en los precios de los factores) y p > 0 (sube el precio
del producto), entonces necesariamente y 0 (sube la oferta de la firma).
b.- Si w2 = p = 0 (no hay cambios en el precio del factor 2 y en el producto), si w1 > 0 (sube
el precio del factor 1), entonces necesariamente x1 0 (disminuye la demanda del factor 1).
c.- Si w1 = p = 0 (no hay cambios en el precio del factor 1 y en el producto), si w2 > 0 (sube
el precio del factor 2), entonces necesariamente x2 0 (disminuye la demanda del factor 2).
41
2.5.
Problema de corto y largo plazo
Recordemos que a diferencia del largo plazo, en el corto plazo existen factores que estan fijos. Para
fijar ideas, supongamos que en el corto plazo esta fijo el factor 2 en una cantidad x
2 . En tal caso, la
funcion de produccion de corto plazo es fcp (x1 ) = f (x1 , x
x2 ), funcion que depende de solo un factor.
De esta manera, en el corto plazo existe solo una variable de decision29 . Dado x1 , el beneficio de corto
plazo es entonces:
cp (x1 ) = (x1 , x
2 ) = p f (x1 , x
2 ) w1 x 1 w2 x
2 ,
y luego el problema de maximizacion de beneficios de corto plazo es
2 ) w1 x 1 w2 x
2 }.
m
ax cp (x1 ) = max {p f (x1 , x
x1
x1
Las condiciones de optimalidad son analogas a las anteriores, solo que ahora dicha condicion es
solo sobre x1 dado que el factor 2 esta fijo. Luego, la condicion de optimalidad es:
p
f (x1 , x
2 )
= w1 .
x1
Con esto queda definida una funcion de demanda de corto plazo por el factor 1, funcion que
denotaremos x1 (p, w, x
2 )30 . As, podemos definir tambien la funcion de oferta de corto plazo y la
funcion de beneficio de corto plazo, respectivamente, como:
ycp (p, w, x
2 ) = p f (x1 (p, w, x
2 ), x
2 ),
cp (p, w, x
2 ) = p f (x1 (p, w, x
2 ), x
2 ) w1 x 1(p, w, x
2 ) w2 x
2 .
Con todo lo anterior, se tienen directamente las siguientes relaciones (cuya demostracion quedan
como ejercicio):
a.- Para todo x
2 ,
cp (p, w, x
2 ) (p, w).
b.- Si x
2 = x2 (p, w), entonces
cp (p, w, x
2 ) = (p, w).
2.6.
Los beneficios y los rendimientos de escala
Supongamos que la funcion de produccion presenta algun tipo de rendimiento de escala. Si fuese
creciente, entonces al duplicar la cantidad de factores el ingreso que se obtiene crece mas del doble pues
p f (2x1 , 2x2 ) > 2pf (x1 , x2 ), mientras que los costos crecen linealmente con el factor de los insumos.
De esta manera, al maximizar beneficio ante rendimientos crecientes de escala, la firma tiene incentivo a
ocupar la mayor cantidad de insumo posible pues el ingreso crece mas rapidamente que el costo. Luego,
en este caso, el problema no es acotado y la solucion (demanda) tiende a infinito. Por otro lado, si la
funcion de produccion tiene rendimientos constantes de escala, entonces un incremento proporcional de
los factores implica un aumento en la misma proporcion tanto del ingreso como de los costos. De hecho,
29
Esto en el caso que el proceso productivo tenga solo dos factores. Si los factores fuesen n y esta fijo uno de ellos por
razones de corto plazo, entonces las variables de decision de la firma seran (n 1).
30
Hacemos explcita la dependencia de la demanda de corto plazo del factor 1 en la cantidad del factor fijo x
2 .
42
en este caso, por la relacion de Euler se tiene que f (x1 , x2 ) = P mgx1 (x1 , x2 ) x1 + P mgx2 (x1 , x2 ) x2
y luego,
(p, w) = p [P mgx1 x1 (p, w) + P mgx2 x2 (p, w)] w1 x1 (p, w) w2 x2 (p, w),
es decir,
(p, w) = x1 (p, w) [P mgx1 (x1 , x2 ) w1 ] + x2 (p, w) [P mgx2 (x1 , x2 ) w2 ]
Luego, de la condicion de optimalidad precio del factor = valor de producto marginal, se tiene que
(p, w) = 0. Con todo lo anterior, cuando la firma tiene rendimientos constantes de escala, el maximo beneficio es cero y ademas la demanda esta indeterminada, por cuanto incrementos proporcionales
de la misma entregan el mismo beneficio, es decir, tenemos multiples soluciones.
Finalmente, si la funcion de produccion tiene rendimientos decrecientes de escala, el problema ya
fue analizado en secciones previas, pues en este caso la funcion de produccion es concava, y de esta
manera son validas todas las conclusiones que ya tenamos.
2.7.
Ejemplos y problemas propuestos
Ejemplo 2.1 Comente las siguientes afirmaciones, indicando si es verdadera, falsa o incierta. Justifique
su respuesta.
a.- Cuando el precio de venta de un producto aumenta entonces la demanda de todos los factores de
la firma tambien aumenta.
Respuesta. Verdadero. Si aumenta el precio, aumenta la oferta y por lo tanto aumenta el consumo
de factores. Si uno de ellos no aumentara, la RTS debera ser cero y por lo tanto el producto
marginal de ese factor sera cero, lo que nos es posible.
b.- Supongamos que dos firmas distintas tienen funciones de produccion f1 (x1 , x2 ) y f2 (x1 , x2 )
respectivamente. Si para todo x1 , x2 se tiene que
f1 (x1 , x2 ) f2 (x1 , x2 ),
entonces podemos decir que la firma 2 es mas eficientes que la 1.
Respuesta. Falso. Se pueden eventualmente producir productos distintos en, por ejemplo, calidad. Podemos estar hablando de firmas completamente diferentes.
c.- Para producir 6 litros de mote con huesillos, una firma puede ocupar 2 unidades de mote y 4 de
huesillos o 4 unidades de mote y 2 de huesillos. Entonces con 3 unidades de mote y 3 de huesillos
puede producir 7 litros de mote con huesillos.
Respuesta. Incierto. Lo que si sabemos es que se produce mas, pero no necesariamente siete.
d.- Una firma no puede tener beneficio negativo en el corto plazo.
Respuesta. Falso.
e.- Una firma puede tener beneficio negativo en el largo plazo.
Respuesta. Falso. En el peor caso puede tener beneficio cero.
43
f.- Si la cantidad de producto de una determinada firma esta dado, entonces al maximizar beneficio
dicha firma esta minimizando los costos de producir tal cantidad de producto.
Respuesta. Verdadero. Es el problema de costos.
g.- Cuando una firma maximiza beneficio, si disminuye el precio de un cierto factor entonces la
demanda del otro factor debe necesariamente disminuir ya que se ocupara mas del primero.
Respuesta. Falso. Por ejemplo, basta con que la funcion de produccion sea separable, es decir,
de la forma f (x1 , x2 ) = f1 (x1 ) + f2 (x2 ). Ejemplo, ver Problema 3.
Ejemplo 2.2 La empresa Fumarola Ltda. produce cigarrillos, para lo cual utiliza tabaco (T) y papel
(P). La funcion de produccion de la misma es de la forma:
f (T, P ) = T P
a.- Sabiendo que para producir una determinada cantidad de cigarrillos la firma ocupa mucho tabaco
y poco papel, cual cree Ud. que es la combinacion de parametros y que mejor representara
la funcion de produccion de la firma?
a.1.- >
a.2.- <
Justifiue su respuesta.
Respuesta. Note que la RTS de papel por tabaco es Tp , luego, como cambios grandes de tabaco
implican cambios moderados en papel, es razonable pensar que debe ser chico (solo considerando las alternativas mencionadas). Luego, lo mas razonable es suponer a.2.
b.- En lo que sigue, para evitar discusion, suponga = = 14 y suponga ademas que wT = 1 y que
wP = 16. Suponga ademas que el precio de venta de los cigarrillos es 32. Encuentre entonces la
demanda de factores de la firma que maximizan el beneficio.
Respuesta. En este problema, f (T, P ) = T 1/4 P 1/4 y luego el problema de maximizacion de
beneficio es
m
ax 32T 1/4 P 1/4 T 16P.
Estableciendo las condiciones de optimalidad se tiene que 32 1/4 T 3/4 P 1/4 = 1 y 32 1/4
T 1/4 P 3/4 = 16. Luego, de lo anterior, T = 16P y por lo tanto, reemplazando en la primera
ecuacion se concluye que T = 16 y P = 1.
c.- Como cambiara dicha demanda si se impone la condicion adicional que la suma de tabaco y
papel debe ser constante e igual a 17?
Respuesta. De lo anterior, como T + P = 17, esta condicion no altera la solucion del problema:
la demanda no cambia debido a esta restriccion.
Ejemplo 2.3 Suponga que una firma tiene dos plantas para producir un determinado producto, para lo
cual emplea solo un factor. Si la funcion de produccion de la Planta 1 es f1 (x1 ) = x1 y aquella de la
Planta 2 es f2 (x1 ) = x21 , con > 0 y > 0.
Cual es la funcion de produccion de la firma?
44
Respuesta. En este caso, veamos un grafico:

bx2
ax
_
x
x
1
En este caso, x
= a/b. Luego, la funcion de produccion es:
x si x < x
f (x1 ) =
2
x si x x
Ejemplo 2.4 Un determinada firma ocupa capital K y trabajo L para llevar a cabo su proceso productivo. En el corto plazo dicha firma esta restringida a ocupar una unidad de capital, siendo el trabajo un
insumo variable. La funcion de produccion de la firma es f (K, L) = K 1/4 L1/2 y el precio del trabajo
es wL = 1/2. A partir de lo anterior, y sabiendo que el precio de venta del producto es p = 1, determine
la condicion sobre el precio del capital (wK ) para que en el Largo Plazo la firma ocupe mas mano de
obra que aquella que ocupaba en el corto plazo.
Respuesta. C.P: K = 1, luego el problema de maximo beneficio es max L1/2 wK 1wL L (recuerde
que p = 1). Derivando lo anterior c.r a L se tiene que (1/2)L1/2 = wL = (1/2). Luego, L = 1.
En el L.P: el problema de maximo beneficio es max K 1/4 L1/2 wK K wL L. Derivando se
tiene que (1/2)L1/2 K 1/4 = (1/2) y (1/4)L1/2 K 3/4 = wK . Luego, se tiene que K = 4wLK y

1/4
luego, en la primera ecuacion se tiene que L1/2 4wLK
= 1, es decir, L1/4 = (4wK )1/4 . Luego,
L = 1/(4wK ). La condicion es que L > 1 lo que se tiene cuando 1/(4wK ) > 1, es decir, wk < 1/4.
1
Ejemplo 2.5 Supongamos que la funcion de produccion de una firma es f (K, L) = K 2 +L 2 , donde K
es el capital y L el trabajo. Denotemos por wK y wL el precio del capital y del trabajo respectivamente.
Supongamos ademas que el precio de venta del producto es p > 0,
a.- Pruebe que si el precio del capital es % mayor que el precio del trabajo, entonces se tiene que
la demanda de trabajo es (1 + )2 veces mayor que la de capital.
b.- Suponiendo ahora que wK = wL = 12 , muestre que si el precio de venta del producto se duplica
entonces el beneficio de la firma se cuadruplica.
Respuesta a.. El problema del productor es max p [k 1/2 + L1/2 ] wK K wL L. De las condiciones de optimalidad sigue que p(1/2)L1/2 = wL y p(1/2)K 1/2 = wK . Luego, L(p, w) =

2
2
p
p
wK
y
K(p,
w)
=
. Cuando wK = (1 + )wL , es decir, wL = (1+)
, se tiene que
2wL
2wL

2
L(p, w) = 2 wpK
. Ordenando los terminos de la expresion anterior se tiene que L(p, w) =
(1+)

2
p
(1 + )2 = K(p, w) (1 + )2 , que es lo solicitado.
2wK
45
Respuesta b.. En este caso, utilizando lo anterior para deducir las demandas, se tiene que L(p, w) =

2

2
p
p
2
= p y, analogamente, K(p, w) = 2 1
= p2 . Luego el beneficio es:
2( 12 )
(2)
h
1
1i
1
1
= p (p2 ) 2 + (p2 ) 2 (p2 ) (p2 ) = 2p2 p2 = p2 .
2
2
Luego, cuando el precio se duplica el beneficio se cuadruplica como se afirmaba.
Propuesto 2.1.
Dadas las siguientes funciones de produccion, determine las demandas de factores, la oferta de la
firma, la funcion de beneficios y verifique el Lema de Hotelling:
a.- f (x1 , x2 ) = x1 x2 , con ( + ) < 1.
1
b.- f (x1 , x2 ) = x12 + x22 .
c.- f (x1 , x2 ) = x1 + x2 .
Responda la pregunta anterior para una situacion de corto plazo donde x
2 = 1. Compruebe ademas
las relaciones de Seccion 2.5.
Propuesto 2.2.
Suponga que en el proceso productivo hay un factor y que la funcion de produccion es f (x1 ) = x21 .
Suponga que el precio del factor es w1 = 1 y que el precio de venta del producto es p = 2. Determine
la demanda, la oferta y la funcion de beneficio de la firma. Que puede concluir de lo anterior?
Misma pregunta para la funcion de produccion f (x1 , x2 ) = x21 x32 .
Propuesto 2.3.
Comente las siguientes afirmaciones, indicando si son verdades, falsas o inciertas. Justifique brevemente su respuesta.
a. En el corto plazo es perfectamente posible que el maximo beneficio de una firma sea negativo.
b. Una firma utiliza 10 unidades de trabajo y 20 unidades de capital para producir 10 de producto.
Se sabe que el producto marginal del trabajo es 0.5. Entonces, si existen retornos constantes de
escala en la produccion, el producto marginal del capital debe ser 0.25.
c. Para fabricar una determinada cantidad de producto, una firma que tiene muchas plantas de produccion escogera la mas eficiente en el sentido de los costos y toda la produccion se llevara a
cabo en dicha planta.
d. Supongamos que una empresa (que utiliza dos factores) esta maximizando el beneficio de corto
plazo. Dado esto, si el precio del factor fijo aumenta entonces la firma demandara mas unidades
del factor variable.
e. Supongamos que los precios de los factores aumentan en un 85 % y que el precio del producto lo
hace solo en un 3 %. Si esto es as, la firma necesariamente disminuira sus beneficios.
46
Propuesto 2.4.
Supongamos que una firma tiene una funcion de produccion de la forma
f (x1 , x2 ) = x1 + log(x2 ) + x1 + x22 .
a. Determine la elasticidad precio del producto (p) de la demanda del factor 1.
b. Si p = 1 y w1 = 2, determine las condiciones sobre para que la demanda del factor 1 sea
inelastica respecto del precio de venta del producto.
3.
Costos
3.1.
Definiciones basicas
En lo que sigue, para plantear el problema general, trabajaremos con un proceso productivo que
ocupa n factores. Sin embargo, la mayora de las aplicaciones se haran solo con dos factores: es solo una
cuestion de presentacion. De esta manera, sean w1 , . . . , wn los precios de los inputs en la economa, que
notaremos por x1 , ..., xn 31 , y sea y un cierto nivel de produccion dado a priori. La funcion de produccion
sera f : IRn IR. En tal caso, el mnimo costo al cual se pueden producir las y unidades del output
esta dado por aquella combinacion de factores que resuelven el siguiente problema de optimizacion:
(
mn {w1 x1 + ... + wn xn }
s.a f (x1 , ..., xn ) = y.
Definicion 3.1 La solucion del problema anterior sera denotada por xi (w1 , ..., wn , y), i = 1, ..., n,32 ,
que recibe el nombre de demanda restringida de factores dado el nivel de producto y y los precios de
factores wi , i = 1, ..., n. La funcion de costos de la firma sera denotada por C(w, y), donde:
C(w1 , ..., wn , y) := C(w, y) =
n
X
wi xi (w, y),
i=1
es decir, el valor de la canasta de demandas restringidas.

Note que los argumentos de la funcion de costos son los precios de los factores (wi ) y la cantidad de
producto (y). A partir de lo anterior, se tiene la siguiente definicion.
Definicion 3.2 Las funciones de costo medio y costo marginal, que notaremos CM () y CM g()
respectivamente, se definen como:
31
32
CM (w, y) :=
C(w, y)
,
y
CM g(w, y) =
C(w, y)
.
y
De todas maneras, en la mayor parte de lo que sigue trabajaremos con solo dos factores:n = 2.
Que en forma resumida sera escrita como xi (w, y).
47
Nota 3.1
i.- En lo que sigue, toda vez que se hable costos se hace referencia al valor de la canasta de bienes
que ha sido asignada de manera eficiente para la produccion del nivel de output dado: la forma
mas barata de producir a los precios de factor dados. De esta manera, bajo supuestos de unicidad
en la solucion, que seran asumidos en todo lo que sigue, si el objetivo de producir y unidades
de output se hace por otras combinaciones de input, digamos x
i de modo que f (
x1 , ..., x
n ) = y,
entonces necesariamente
n
X
wi x
i C(w, y).
i=1
ii.- La funcion de costo medio es solo una medida indicativa de costo por unidad de producto: es
un valor promedio que no necesariamente da cuenta de una situacion puntual, como si lo hace
el costo marginal. De hecho, recordemos que, por definicion, el costo marginal corresponde al
costo extra que significa producir una unidad adicional de output, suponiendo que los precios de
los factores se mantienen constantes:
Cmg(w, y) =
C(w, y)
C(w, y + 1) C(w, y).
y
La siguiente figura ilustra los conceptos anteriores:
C
CMg
C(y)
A
CMe
y
En la figura, el costo marginal en y es igual a la pendiente de la tangente a la curva de costos en el

punto A, mientras que el costo medio corresponde a la pendiente de la recta que parte del origen
y termina en A.
A partir de las definiciones anteriores, una propiedad basica que relaciona los conceptos ya introducidos es la siguiente (ejercicio la demostracion):
Proposicion 3.1
C(w, y) = y CM (w, y).
Zy
C(w, y) =
CM g(w, y)dy + C(w, 0)33 .
0
33
Usualmente C(w, 0) = 0. Sin embargo, tal como veremos mas adelante, esta cantidad corresponde a lo que llamaremos
costo fijo, el cual en situaciones de corto plazo no es cero.
48
3.2.
Condiciones de optimalidad
Como sabemos, el problema de optimizacion que define la funcion de costos es el siguiente:

(
mn {w1 x1 + ... + wn xn }
s.a f (x1 , ..., xn ) = y.
De esta manera, en este caso general (con n inputs o factores) el Lagrangeano es:
L(x1 , ..., xn , ) = w1 x1 + ... + wn xn + (f (x1 , ..., xn ) y).
As, al escribir las condiciones necesarias de optimalidad, se tiene la solucion del problema verifica
el siguiente sistema de ecuaciones:
L(x ,x ,...,x ,)
,x2 ,...xn )
n
1 2
= wi + f (x1x
= 0, i = 1, ..., n,
xi
i
L(x1 ,x2 ,...,xn ,)
= f (x1 , x2 , ..., xn ) y = 0.
Este sistema es de n + 1 ecuaciones (las anteriores, cada una de las derivadas parciales) con n + 1
incognitas (los xi que son n y ).
En lo que sigue, para fijar ideas e ilustrar la situacion, supongamos que n = 2. En tal caso, las
condiciones anteriores son:
L(x1 ,x2 ,)
1 ,x2 )
= w1 + f (x
= 0,
x1
x1
L(x1 ,x2 ,)
1 ,x2 )
= w2 + f (x
= 0,
x2
x2
L(x1 ,x2 ,) = f (x , ..., x ) y = 0.

1
n
Al despejar de las dos primeras ecuaciones e igualar, se tiene que:

w1
f (x1 ,x2 )
x1
w2
,
f (x1 ,x2 )
x2
es decir,
f (x1 ,x2 )
x1
f (x1 ,x2 )
x2
Pero
RT S1,x (x1 , x2 ) =
w1
.
w2
f (x1 ,x2 )
x1
f (x
,
1 ,x2 )
x2
y en consecuencia, en el o ptimo se verifica que:

RT S1,2 (x1 , x2 ) =
w1
,
w2
es decir, la relacion tecnica de sustitucion es igual a menos el cuociente de los precios de los factores.
Resumiendo, cuando hay dos factores involucrados el sistema de ecuaciones que define la demanda
restringida de factores es el siguiente:
49
1
a.- RT S1,2 (x1 , x2 ) = w
w2 ,
b.- f (x1 , x2 ) = y.
Con lo anterior, es directo el calculo de la funcion de costos.
Ejemplo 3.1 Considere la funcion de produccion f (1 , x2 ) = Ax1 x2 , con A, , > 0 (dos inputs).
Dado un cierto nivel produccion y y precios de los factores w1 y w2 respectivamente, el problema de
minimizacion de costos corresponde a:
(
mn {w1 x1 + w2 x2 }
s.af (x1 , x2 ) = Ax1 x2 = y.
En este caso, el problema se resuelve utilizando la tecnica de mulitplicadores de Lagrange. Para
ello, se define el Lagrangeano del problema y se calculan las derivadas parciales respecto de cada una
de las variables y multiplicadores (los xi -es y los s). As, en este caso particular, el Lagrangeano del
problema es:
L(x1 , x2 , ) = w1 x1 + w2 x2 + (A x1 x2 y),
luego, las condiciones necesarias de optimalidad son:
(
L(x,)
= 0, i = 1, ..., n
xi
L(x,)
= 0.
En nuestro problema n = 2, de modo que, reemplazando los valores de la funcion, se tiene:

L(x,)
1
x1 = w1 + Ax1 x2 = 0,
L(x,)
= 0,
= w2 + Ax1 x1
2
x2
L(x,)
= x1 x2 y = 0.
Resolviendo el sistema anterior, se obtiene como resultado:

1

1
1 +
w2 +
x1 (w, y) =
y + ,
A
w1

1
1
1 +
w2 +
x2 (w, y) =
y + ,
A
w1
de lo cual se deduce que la funcion de costos corresponde a:
1

1

1
1
1 +
w2 +
1 +
w2 +
+
C(w, y) = w1
y
+ w2
y + ,
A
w1
A
w1
es decir,
1
C(w, y) = y + ,
donde
1
1

1 +
w2 +
1 +
w2 +
:= w1
+ w2
.
A
w1
A
w1
50
De esta manera,
1
1
C(w, y)
y +
CM (w, y) =
=
= y + ,
y
y
mientras que
1
1
C(w, y)
y +
1
CM g(w, y) =
=
=
y + .
y
y
+
Note que CM g(w, y) > CM e(w, y) siempre y cuando
3.3.
1
+
> 1, es decir, + < 1.
Un analisis grafico de las condiciones de optimalidad
Para realizar una interpretacion grafica adecuada, necesitamos introducir un nuevo concepto: curvas
de isocosto. Estas curvas (en realidad lneas rectas) estan formadas por todas aquellas combinaciones
de inputs que reportan el mismo costo. As, dado un nivel de costos C > 0 (un parametro), la curva
(lnea) de isocosto corresponde al conjunto L(C) definido como:
L(C) = {x = (x1 , ..., xn ) | w1 x1 + ... + wn xn = C}.
La siguiente figura ilustra el concepto anterior:
Isocosto: pendiente = -w /w
1 2
C <C <C
1 2 3
L(C ) L(C ) L(C )

1
2
3
1
En el caso de dos inputs, corresponde a una lnea recta con pendiente w
on
w2 y coeficiente de posici
C 34
w2 .
Ahora bien, dado un nivel de output y y una funcion de produccion f , notemos la isucuanta de
produccion respectiva como If (y)35 , es decir,
If (y) = {(x1 , ..., xn ) IRn | f (x1 , ..., xn ) = y}.
34
En efecto, la recta en este caso tiene ecuacion w1 x1 + w2 x2 = C. Luego,

x2 =
35
C
w1
x1 .
w2
w2
Dada esta definicion, notar que

x = (
x1 , ..., x
n ) If (y)
n
X
i=1
wi x
i
n
X
wi xi (w, y) = C(w, y),
i=1
donde xi (w, y) es la demanda por el factor i-esimo. Recordar que x(w, y) := (x1 (w, y), ...., xn (w, y)) If (y).
51
Para el caso n = 2 (simplemente por que se puede tener una clara vision grafica del asunto)36 , por
medio de la curva de isocosto y de la isocuanta de produccion, a partir del u ltimo resultado de la seccion
anterior, tenemos que la curva de isocosto tiene la misma pendiente que la isocuanta de produccion en el
punto de demanda de factores. De esta manera, la solucion o ptima de nuestro problema de minimizacion
de costos se encuentra en el punto de tangencia de la curva de isocosto con la isocuanta de produccion.
Mas aun, la curva de isocosto que corta tangencialmente a la isocuanta es L(C(w, y)). En otras palabras,
a partir de lo anterior,
\
L(C(w, y)) If (y) = {(x1 (w, y), x2 (w, y))},
w1
y la pendiente de la isocuanta (y de la recta de isocosto) en dicho punto es igual a w
.
2
La siguiente figura que ilustra lo anterior:
x (w,y)
2
Optimo
Isocuanta nivel y
Isocosto
x (w,y)
1
3.4.
Corto y largo plazo
El corto plazo se caracteriza por la existencia de factores de produccion fijos (en cantidad), mientras
que en el largo plazo no los hay, es decir, todos son variables. En lo que sigue notaremos los factores
fijos con una barra. De esta manera, supongamos dada una firma en cuyo proceso productivo hay n
inputs, de los cuales los primeros k < n son factores variables mientras que los factores fijos van de
k + 1 a n. En este caso, dado un nivel de produccion y, el problema de mimizacion de costos de corto
plazo corresponde a:
(
mn {w1 x1 + ... + wk xk + wk+1 x
k+1 + ....wn x
n }
s.af (x1 , ..., xk , x
k+1 , ..., x
n ) = y.
Nota 3.2
En el problema de corto plazo anterior, las u nicas variables de decision de la firma son x1 hasta
xk . El resto (xk+1 hasta xn ) estan fijas.
Los precios son un dato, aun para los factores fijos.
Supongamos que resolvemos nuestro problema y encontramos las soluciones xi (w, y, x
), i =
1, ..., k.37 En tal caso, la funcion de costos de corto plazo corresponde a:
36
En el caso de mas inputs, la representacion geometrica se nos complica por cuanto debemos trabajar en espacios de mas
dimensiones. La intuicion funciona de manera adecuada con dos inputs.
37
Se hace presente que la solucion encontrada depende, ademas de los precios de los factores y la cantidad que se produce,
de los factores fijos, que hemos notado por simplicidad como x
haciendo referencia a x
k+1 , ..., x
n .
52
Ccp (w, y) =
k
X
wi xi (w, y) +
i=1
n
X
wi x
i .
i=k+1
La primera parte de la suma da cuenta de los costos variables de la firma mientras que la segunda
de los costos fijos de la misma. Notaremos los costos variables como CV () mientras que los costos
fijos por CF (). De esta manera, se tiene que Ccp (w, y, x
) = CV (w, y, x
) + CF (w, x
),38 donde se
hace explcita la dependencia de los costos de aquellos factores que estan fijos.
A partir de lo anterior, se definen los costos marginales y costos medios de corto plazo como
CMcp () y CM gcp () respectivamente, donde:
CMcp (w, y, x
) =
CM gcp =
Ccp (w, y, x
)
,
y
Ccp (w, y, x
)
y
Puesto que los costos fijos no dependen del nivel de produccion se tiene que
CM gcp =
CF (w,
x
y
= 0 y luego:
CV (w, y, x
)
.
y
Nota 3.3
En las definiciones anteriores no hemos hablado de costo variable de largo plazo: esto simplemente por que en el largo plazo el costo variable coincide con el costo. En lo que sigue, siempre
costo variable hace referencia a una situacion de corto plazo. Note ademas que en el largo plazo
el costo fijo es cero.
Es importante notar que Ccp (w, y, x
) es siempre menor o igual a C(w, y). En efecto, matematicamente es claro puesto que el problema de costos de corto plazo es un problema de optimizacion
donde el conjunto factible esta incluido en aquel de costos de largo plazo, donde no existen restricciones a priori sobre las variables. Economicamente tambien es claro pues esta afirmacion
solo establece que la empresa al tener libertades para escoger los insumos puede hacerlo de manera mas eficiente (es decir, mas barata) que cuando existen restricciones que fijan a priori ciertas
cantidades que se deben utilizar.
3.5.
Costos y rendimientos de escala
Cuando la firma tiene rendimientos de escala constantes39 , los costos de la firma aumentan en
forma proporcional con las cantidades de output requeridas, es decir, C(w, t y) = t C(w, y), o, en
forma equivalente, C(w, y) = y C(w, 1). En efecto, dos razones para lo anterior. Matematicamente
se desprende de las propiedades del problema de optimizacion que define los costos. As, sea t > 0,
entonces para calcular C(w, t y) se debe resolver el problema (ilustramos con dos inputs):
38
Note que los costos fijos no dependen del nivel de produccion y

Recordemos que una tecnologa f tiene rendimientos de escala constantes, crecientes o decrecientes si f (tx) es igual,
mayor o menor que t f (x) respectivamente, con t > 1.
39
53
(
mn{w1 x1 + w2 x2 }
s.a f (x1 , x2 ) = t y.
Ahora bien, f (x1 , x2 ) = t y es equivalente a f ( xt1 , xt2 ) = y. Si definimos x
i =
se tiene que xi = t x
i y luego el problema anterior se puede re-escribir como:
(
mn{w1 t x
1 + w2 t x
2 }
s.a f (
x1 , x
2 ) = y,
xi
t ,
con i = 1, 2,
es decir,
(
t mn{w1 x
1 + w2 x
2 }
s.af (
x1 , x
2 ) = y,
lo que equivale a decir que C(w, t y) = t C(w, y).
Economicamente se tiene que al aumentar en forma proporcional los factores (digamos por un factor
2 para ilustrar), la produccion aumenta en la misma proporcion. Luego, si en el proceso inicial tenamos
costos C(w, y), al duplicar los inputs puedo replicar exactamente lo que antes estaba haciendo, luego
los costos deben aumentar al doble, es decir, C(w, 2 y) = 2 C(w, y) como ya se haba visto.
Si ahora hay rendimientos crecientes de escala en la produccion, al duplicar los inputs mas que se
duplica la produccion. Luego, para producir el doble de producto se requiere menos del doble de inputs
y por lo tanto, los costos de producir el doble son menores que el doble de los costos de producir la
cantidad inicial, es decir: C(w, 2 y) 2 C(w, y). En terminos generales, en este caso se tiene que los
costos verifican la siguiente propiedad:
C(w, t y) t C(w, y), t > 1.
En forma analoga podemos deducir que cuando existen rendimientos decrecientes de escala en la
produccion se tiene que:
C(w, t y) t C(w, y), t > 1.
C
Costos y rendimientos de escala

Constantes
Crecientes
Decrecientes
En resumen, si la tecnologa de produccion tiene rendimientos constantes de escala, los costos son
lineales en el producto; si hay rendimientos crecientes en la produccion, los costos tienen rendimientos
decrecientes de escala en el producto; si hay rendimientos decrecientes en la produccion, los costos
tiene rendimientos crecientes en el producto.
54
3.6.
Costos y precios de los factores
Para realizar nuestro analisis, supongamos en primer lugar que todos los precios de los factores
aumentan en una proporcion fija, digamos t > 0, de modo que los precios finales de los factores es t wi
para el factor xi . De esta manera, el nuevo costo es C(t w, y), que se construye a partir de la solucion
del problema:
(
mn{(t w1 ) x1 + (t w2 ) x2 }
s.a f (x1 , x2 ) = y,
es decir,
(
t mn{w1 x1 + w2 x2 }
s.a f (x1 , x2 ) = y,
que es equivalente a t C(w, y). De esta manera, concluimos que:
C(t w, y) = t C(w, y), t > 0.
Esta u ltima propiedad nos dice que la funcion de costos es homogenea de grado 1 en los precios de
los factores40 .
Por otro lado, si aumentamos los precios de los factores, no necesariamente en la misma proporcion como en el caso anterior, entonces veremos que los costos deben aumentar, es decir, si wi
w
i , i = 1, ..., n, entonces C(w, y) C(w,
y). En efecto, sean x(w, y) y x(w,
y) las demandas de
factores asociadas a los respectivos precios de factores w = (wi ) y w
= (w
i ) respectivamente. Entonces
n
n
P
P
C(w, y) =
wi xi (w, y)
wi xi (w,
y) (esto por minimizacion de costos); por otro lado, puesto
i=1
que wi w
i , se tiene que
i=1
n
P
wi xi (w,
y)
n
P
w
i xi (w,
y) = C(w,
y). En consecuencia, mirando
i=1
i=1
los extremos de las desigualdades anteriores, se tiene que C(w, y) C(w,

y). En otras palabras, los
costos deben ser crecientes en los precios de los inputs.
Para seguir con este analisis, en lo que sigue vamos a probar que las funciones de costos son concavas en los precios de los factores, es decir, que dados precios w = (wi ) y w
= (w
i ), y dado [0, 1],
entonces
C( w + (1 ) w,
y) C(w, y) + (1 ) C(w,
y).
En efecto, dados w y w
como antes, notemos por w = w + (1 ) w,
es decir, wi =
wi + (1 ) w
i . Entonces
X
X
C(w , y) =
wi xi (w , y) =
( wi + (1 ) w
i ) xi (w , y).
i
Luego,
C(w , y) =
wi xi (w , y) + (1 )
i
40
w
i xi (w , y).
Recordemos que una funcion g : IR RR es homogenea de grado k > 0 si para todo t > 0 se tiene que g(t x) =
tk g(x)
55
Pero, por definicion de funcion de costos,
wi xi (w , y) C(w, y) y
w
i xi (w , y) C(w,
y)
y en consecuencia, reemplazando estas desigualdades en la expresion anterior, se tiene que

C( w + (1 ) w,
y) C(w, y) + (1 ) C(w,
y),
que es lo indicado.
Para finalizar este analisis del costo respecto del precio de los factores, veamos ahora las derivadas del costo respecto de dichos parametros. La propiedad que se deduce es conocida como el Lema
de Shephard, la cual establece que, bajo supuestos generales, la demanda por factores corresponde al
cambio marginal de los costos ante variaciones en el precio del factor respectivo, es decir, dado un nivel
de precios de factores w = (wi ), entonces
xi (w , y) =
C(w , y)
.
wi
En efecto, dado w IRn , consideremos la funcion g : IRn IR tal que g(w) = C(w, y)
wi
xi (w , y). Notar que g(w) 0, w IRn (por que?) y que g(w ) = 0. Luego, g() tiene un maximo
,y)
= 0, es
en w = w y por lo tanto, utilizando las condiciones de primer orden se deduce que g(w
wi
,y)
decir, C(w
xi (w , y) = 0, con lo cual se obtiene el resultado.
wi
Veamos otra demostracion del lema de Shephard41 . Para ello derivemos directamente la funcion de
costos c.r a wi . De esta manera, dado j {1, ..., n}, puesto que
n
P
P
wi xi (w, y) + wj xj (w, y), luego, derivando con respecto a wj
C(w, y) = wi xi (w, y) =
i
i6=j
se tiene que
n
xj (w, y)
C(w, y) X
xi (w, y)
=
wi
+ xj (w, y) + wj
,
wj
wj
wj
i6=j
es decir,
C(w, y) X
xi (w, y)
=
+ xj (w, y)
wi
wj
wi
(1).
Por otro lado, de las condiciones de optimalidad del problema de costos sabemos que para todo
i {1, ..., n} se verifica que:
wi +
f (x(w, y))
wi
f (x(w, y))
= 0 =
=
xi
xi
Finalmente, dado que f (x(w, y)) = y se tiene que
f (x(w,y))
wj
= 0, es decir,
(2).
P f (x(w,y))
xi
0. En consecuencia, reemplazando el resultado de (2) en lo anterior se obtiene que
P wi
i
i (w,y)
xw
=
j
i (w,y)
xw
= 0,
j
es decir,
X
i
wi
xi (w, y)
= 0.
wj
41
Esta es un poco mas tecnica pero menos rebuscada (astuta) que la anterior. Es u til para recordar algo de calculo y las
condiciones de optimalidad
56
Aplicando esto en la ecuacion (1) se concluye C(w,y)

= xj (w, y).

wj
Veamos finalmente otra demostracion que es directa. Puesto que la funcion de costos es homogenea
P
43 y por lo tanto, ya
wi C(w,y)
de grado 1 en los precios de los factores42 se tiene que C(w, y) =
wi
i
P
que C(w, y) = wi xi (w, y), se concluye directamente que C(w,y)
= xi (w, y).

wi
i
En resumen, se tiene que las funciones de costos verifican las siguientes propiedades:
Proposicion 3.1 Con respecto a los precios de los factores, las funciones de costos son homogeneas
de grado 1, crecientes y concavas. Ademas se cumple el Lema de Shephard, es decir,
C(w , y)
= xi (w , y).
wi
3.7.
Costos y cantidades de producto.
En primer lugar, ya sabemos que los costos deben ser crecientes en las cantidades de producto:
producir mas cuesta mas, pues de lo contrario estamos siendo ineficientes. Esto se resume en la siguiente
proposicion (ejercicio):
Proposicion 3.2 La funcion de costos es creciente en y, es decir,
C(w, y)
0
y
(costo marginal positivo.)
Ahora bien, en forma complementaria a lo anterior, la idea es analizar la relacion que existe entre
los costos medios y marginales ante variaciones en el producto. De hecho, no es claro que los costos
medios o marginales deben ser siempre crecientes con las cantidades producidas.
En el caso particular en que existen rendimientos crecientes de escala el costo medio es decreciente
(Ejercicio!) mientras que es constante constantes cuando hay rendimientos constantes de escala en
la produccion (Ejercicio!). Para un analisis mas general de la situacion, consideremos la siguiente
derivada del costo medio con respecto al output y:
CM (w, y)
=
y
C(w,y)
y

=
CM g(w, y) y C(w, y)
.
y2
De esto se deduce que, CMy(w,y) > 0 siempre y cuando CM g(w, y) y C(w, y) > 0, es decir,
cuando CM g(w, y) > CM (w, y). As, los costos medios son crecientes en el producto toda vez que
42
43
Es decir, C(t w, y) = t C(w, y), t > 0.

Recordemos que si f : IRn IR es homogenea de grado 1 entonces
f (x) =
xi
57
f (x)
.
xi
los costos marginales son mayores que los costos medios44 . En forma analoga, los costos medios son
decrecientes en el producto toda vez que los costos marginales son menores que los costos medios.
De hecho, en el nivel de produccion que lleva al mnimo costo medio, digamos y , se tiene que los
costos marginales son iguales a los costos medios, es decir, CM (w, y ) = CM g(w, y ).
CMg
CMe
y*: punto de mnimo CMe
3.8.
Geometra de costos
El analisis grafico en que estamos empe

nados consiste en estudiar las curvas de costos en funcion
de los niveles de produccion, con el fin de estudiar la oferta de la firma en competencia.
En primer lugar debemos notar que, dados los precios de los factores, los costos de largo plazo
siempre estan por debajo de los costos de corto plazo. En efecto, esto viene directamente del problema
de optimizacion que define la funcion de costos, ya que en el problema de corto plazo la firma tiene
menos variables de decision que le permitan mejorar su solucion, por lo cual el conjunto de restricciones
es mas peque
no y por ende la solucion es menos buena45 .
En otras palabras:
C(w, y) Ccp (w, y, x
),
donde Ccp denota el costo de corto plazo de producir y, considerando obviamente que alguno de los
factores esta fijo (lo que denotamos por x
). Note que el costo de corto plazo depende de la cantidad de
factor fijo que estamos considerando.
Ejemplo 3.2 Supongamos que la funcion de produccion es
(1a)
f (x1 , x2 ) = xa1 x2
44
Recordemos que una condicion para una funcion sea creciente en un intervalo es que su primera derivada debe ser positiva
en el mismo
45
Recordemos que, dado un problema de optimizacion, digamos
(
opt f (x)
s.a x A,
en la medida que el conjunto factible (A en nuestro caso) es mas grande, entonces la solucion es mejor. A modo de ejemplo, si
opt = min entonces, sea xA la solucion del problema anterior con el conjunto factible A. Si este conjunto es reemplazado por
otro, digamos B, de modo que A B, entonces f (xB ) f (xA ). En caso de considerar opt = max entonces la conclusion
es la contraria. A modo de ejemplo, recordar el problema de buscar al individuo mas alto del curso y compararlo con aquel
de la escuela (caso de maximizacion) o considerar el problema de buscar el individuo mas chico del curso y compararlo con
aquel de la escuela (caso minimizacion)
58
En este caso, el costo de producir y dados los precios de factores w1 y w2 es (propuesto hacer la
deduccion):
C(w, y) = aa (1 a)a1 w1a w2a y

(1a)
a
aw2
aw2
mientras que las demandas de factores son x1 (w, y) = (1a)w
y,
x
(w,
y)
=
y.
2
(1a)w1
1
Sin embargo, en el corto plazo, si fijamos x2 = x
2 se tiene que el problema de costos es
(
mn{w1 x1 + w2 x
2 }
(1a)
a
s.a x1 (
x2 )
= y,
1
ya
de lo cual se tiene que x1 (w1 , w2 , x

2 , y) =
(
x2 )
Ccp (w, y) =
(1a)
a
. De esta manera, el costo de corto plazo es:
w1
(1a)
a
y a + w2 x
2 .
(
x2 )
Con esto queda definida una familia de curvas de costos de corto plazo, siendo el parametro que las
define el valor de la cantidad fija del factor considerado (
x2 ). Graficamente la situacion es como sigue:
(3)
Ccp
(2)
CF
3
(1)
CF
2
CF
1
y
En la figura, cada una de las curvas de costos de corto plazo esta definida por cantidades distintas
de factor fijo: para la curva (1) se tiene un valor x
2 = x
2,1 , para la curva (2) dicho valor sera x
2 =
x
2,2 , x
2,2 > x
2,1 , etc. Con esto queda ademas definido un valor de costo fijo (CF1 , CF2 , CF3 ) que
nos da la partida de la curva de costo de corto plazo en cero.

De esta manera, la afirmacion de que los costos de largo plazo estan por debajo de aquellos de corto
plazo corresponde a afirmar que para cualquiera que sea el nivel de factor fijo que define el costo
de corto plazo, la curva correspondiente esta por encima de aquella de largo plazo. Sin embargo,
note que dado x
2 , entonces existira algun nivel de produccion y tal que para dicho valor del producto
se tiene que la cantidad o ptima que la firma demandara en el largo plazo sera igual a aquella que tiene
prefijada en el corto plazo. Es decir, para algun y se cumplira que:
x1 (w, y) = x1 (w, x
2 , y), x2 (w, y) = x
2 ,
de tal forma que en dicho valor de producto se igualan los costos de largo y corto plazo.

(1a)
aw2
Ejemplo 3.3 En el ejemplo anterior, como x1 (w, y) = (1a)w
y, mientras que x2 (w, y) =
1

a
aw2
y, la cantidad de producto y que iguala los costos de largo y corto plazo esta definida
(1a)w1
por:
59
demanda de largo plazo en y = demanda de corto plazo en y,

es decir,

x2 (w, y) =
aw2
(1 a)w1
Con esto se obtiene que

y =
x
2
aw2
(1a)w1
a
y = x
2 .
a .
Graficamente, la situacion para este problema es como sigue46 :

C
cp
C
_
CF = w x
2 2
_
y
En y se igualan los costos de corto y largo plazo. De hecho, como la curva de costo de largo plazo
esta siempre por encima de aquella de corto plazo, en este punto y donde se igualan, ambas curvas
deben ser tangentes.

El punto de interseccion y del ejemplo anterior obviamente depende de la cantidad de factor fijo
que hemos considerado (en el caso anterior, x
2 ). Para otra curva de corto plazo, la interseccion con
la curva de largo plazo se dara en otro punto. De esta manera, los costos de largo y corto plazo son
tangentes en al menos un punto y la curva de costos de largo plazo esta por debajo de todas ellas.
La siguiente figura ilustra esta idea:
C
Ccp
Envolvente
Lo anterior nos lleva a decir que la curva de costos de largo plazo es la envolvente de las curvas de
costos de corto plazo.
46
Recuerde que el costo de largo plazo es lineal mientras que aquel de corto plazo es una exponencial.
60
En forma analoga se tiene la misma propiedad en los costos medios de corto y largo plazo. En
efecto, si dado el nivel de produccion y, ya sabemos que C(y) Ccp (y), luego,
Ccp (y)
C(y)
CM (y) CMcp (y).

y
y
Por otro lado, como existe un nivel y tal que C(
y ) = Ccp (
y ), se tiene que para ese nivel de produccion CM (
y ) = CMcp (
y ). En resumen, los costos medios de largo plazo estan por debajo de los costos
medios de corto plazo y son tangentes en un punto47 . Graficamente la situacion es como sigue:
CMcp
CMcp
CMcp
CM: largo plazo
Cada curva de costos medios de corto plazo vende una curva de costos de corto plazo, la cual, como
hemos mencionado, depende del nivel de factor fijo.
Nota 3.4 En la figura anterior hemos supuesto que las curvas de costos medios de corto y largo plazo
tienen forma de U , es decir, con convexas con una rama creciente (derecha, altas cantidades de producto)
y otra decreciente (izquierda, bajas cantidades de producto). En rigor este supuesto no es necesario
para el analisis que viene: es solo un supuesto simplificatorio que nos ayudara a ilustrar algunas ideas.
Este supuesto se puede interpretar diciendo que para niveles bajos de produccion, la firma presenta
rendimientos crecientes de escala en la produccion, mientras que para niveles altos de producto, la
firma tiene rendimientos decrecientes de escala (corto y largo plazo).
Para terminar con este analisis grafico, consideremos ahora los costos marginales. Ya sabemos es
que, tanto en el corto como en el largo plazo, los costos marginales cruzan a los costos medios por
su mnimo. De esta manera, graficamente se tiene lo siguiente:
CMg cp
CMcp
CMg
CM
En la figura anterior, los costos marginales de corto plazo se han ilustrado con lneas punteadas y el
costo marginal de largo plazo con lnea mas gruesa.
A partir de todo lo anterior, note que
47
Se puede dar el caso de tangencia en mas de un punto. Pero, bajo los supuestos de concavidad con que estamos trabajando,
esta situacion no es posible.
61
a.- La curva de costos medios de largo plazo no corta necesariamente a la curva de costos medios de
corto plazo en su mnimo.
b.- La curva de costos marginales de largo plazo no tiene a priori alguna relacion con aquellas de
corto plazo, en el sentido de estar por abajo o por arriba de estas.
62
4.
Oferta de la firma y la industria en competencia perfecta
4.1.
Introduccion
El objetivo de este captulo es analizar el comportamiento de una firma en un contexto de mercado,

es decir, donde existen interacciones con otras firmas que producen el mismo producto y, en forma
complementaria, con demandantes (consumidores) de los mismos.
Hasta el momento, solo nos hemos preocupado de analizar el comportamiento de una firma autoreferencialmente, es decir, en funcion de sus propias caractersticas (tecnologa), que se ha traducido en
estudiar su funcion de produccion y costos. Con este enfoque se ha hecho abstraccion de que, en general,
el desempe
no de las mismas es funcional a un contexto donde existen otras firmas, que ademas de tener
objetivos similares (maximizacion de beneficio), entran en competencia en un mercado de consumidores del producto. Este contexto de interdependencia, donde existen dos tipos de agentes economicos
(oferentes y demandantes de producto), define lo que llamaremos el mercado del producto.
Por el lado de los consumidores, en lo que sigue asumiremos que todos ellos seran representados
(digamos, resumidos) por una curva de demanda dada exogenamente. Esta curva relaciona el precio
del producto con la cantidad del mismo, cantidad que dichos agentes estaran dispuestos a comprar al
precio indicado. Asumiremos que tal curva tiene pendiente negativa, es decir, que mientras mayor es el
precio del bien ofrecido, menor es la demanda que se tiene48 .
Ahora bien, independientemente del contexto de mercado que hemos definido, el paradigma que
estamos asumiendo es que la firma siempre tiene como objetivo la maximizacion del beneficio. El
problema es, entonces, analizar como dicho contexto de mercado trasunta en las decisiones de cada una
de ellas, pues obviamente las interdependencias implican nuevas restricciones a la toma de decisiones:
no es un problema de objetivos, sino mas bien de como estos objetivos se adecuan a la realidad
concreta que vive cada empresa.
El como actuan las firmas en este nuevo marco es un problema central, y muy complejo, en economa. La forma de modelar tal situacion, y su nivel de complejidad y realismo, dependeran de muchos
factores. Por un lado, la forma de abordar el enfoque en una situacion de corto o largo plazo es completamente distinto. Por otro lado, dependiendo del grado de poder que cada firma tenga en el mercado,
la situacion puede cambiar radicalmente. Si por ejemplo, existiera solo una firma en el mercado (alto
poder de mercado), la demanda que enfrenta estara simplemente definida por la curva de demanda del
bien en cuestion. A partir de ella, la firma decidira los niveles de produccion y el precio final cobrado
por el producto. Si, por el contrario, existiesen un gran numero de firmas dentro del mercado (digamos,
poco poder de mercado), su comportamiento podra ser completamente distinto al anterior, ya que sus
decisiones dependen, ademas del comportamiento de los consumidores y de sus propias caractersticas,
de las decisiones de las otras firmas.
Encontrar la oferta final de una firma ante distintas situaciones de estructura de mercado no es un
problema facil. Surgen en este sentido variadas alternativas de competencia que derivan en distintas (y
a veces complejas) soluciones. Casos como competencia monopolstica, oligopolios, monopolios, etc.,
son ejemplos de estas situaciones.
Sin embargo, existe un modelo de mercado bastante simple y que, bajo ciertos supuestos sobre la
economa, aproxima en forma razonable la realidad. Este es el modelo de competencia perfecta que
pasamos a analizar.
48
En otras palabras, estamos asumiendo que el bien ofrecido por la firmas no es un bien de Giffen.
63
4.2.
Competencia perfecta
oferente (firma) ni
Diremos que un mercado es de competencia perfecta, o competitivo, si ningun
demandante (consumidor) tiene, individualmente, influencia sobre el precio del bien: los precios finales
de los productos son obtenidos de la interaccion conjunta de todos los agentes economicos (productores
y consumidores), sin que exista una influencia singular de alguno de ellos sobre el valor resultante. Es
por esto que, tanto las firmas como los consumidores, son llamados agentes precio-aceptantes.
Bajo el supuesto que la demanda de mercado tiene pendiente negativa, la siguiente figura ilustra una
curva de demanda tpica:
p
Curva de demanda de mercado
p*
X(p)
y
y*
En la figura anterior, dado un precio final del producto49 p , la demanda de mercado es y = X(p ).
Como sabemos, esta cantidad de producto es la que estaran dispuestos a comprar los consumidores si
el precio fuera p .
Ahora bien, partiendo de la base que para cada firma el precio anterior es exogeno y que maximizan
beneficio, su problema consiste entonces en encontrar la combinacion de factores x1 y x2 tales que se
resuelva
m
ax p f (x1 , x2 ) w1 x1 w2 x2 ,
x1 ,x2
problema de maximizacion de beneficio que ha sido expresado en terminos de la funcion de produccion.

Sin embargo, esta forma muchas veces resulta poco practica, por cuanto conocer la funcion de produccion de una determinada firma puede resultar muy complejo. Por el contrario, disponer de la funcion
de costos puede ser mas simple desde el punto de vista practico. Asa las cosas, si para una firma dada
fuera conocida la funcion de costos C(), el problema de maximizacion de beneficio anterior se traduce
en forma equivalente como:
max p y C(y),
y
Nota 4.1 Que relacion existe entre las dos formulaciones anteriores de maximizacion de beneficio?
Ambas formulaciones son equivalentes. El primer enfoque asume conocida la funcion de produccion.
Si este es el caso, al resolver el problema encontraremos la demandas o ptimas de factores x1 (p , w),
x2 (p , w) de tal forma que la oferta de la firma sera y(p , w) = f (x1 (p , w), x2 (p , w). Por el contrario, si no disponemos de la funcion de produccion, pero de los costos, al maximizar p y C(y)
encontraremos y . En tal caso se tiene que y = y(p , w): las soluciones coinciden. Mas aun, si dado
C() fuera posible obtener la funcion de produccion f () (lema de Shephard), entonces necesariamente
se debe cumplir que
49
Precio que pronto veremos como se obtiene.
64
C(y )
= xi (p , w), i = 1, 2 :
wi
Utilizar una forma u otra dependera de la informacion de que se disponga. Si conocemos la funcion
de produccion, encontraremos la oferta segun la primera forma, si conocemos aquella de costos sera de
la segunda forma.
En lo anterior hemos definido una curva de demanda de mercado. Sin embargo, en un mercado
competitivo, esta curva de demanda no es la que realmente enfrenta la firma considerada, es decir, no
es la demanda que cada productor percibe en particular. Como se entiende esto? Veamos un ejemplo.
Supongamos que la demanda de mercado de panqueques esta dado por una curva como la anterior y
supongamos que el precio de mercado de los panqueques es p . Si una firma determinada cobrase un
precio p > p por los panqueques, dicha firma vende cero panqueques: por que los consumidores van
a pagar mas? Luego, la demanda de la firma es cero para precios mayores que el precio de mercado50 :
y(p) = 0 si p > p . Por otro lado, si la firma cobrase p = p , la demanda de la firma es cualquiera
entre cero y algun valor que dependera de la cantidad de firmas que existan para cubrir la demanda de
mercado. Si hay solo una firma, la demanda que enfrenta nuestra firma es X(p ), si hay dos identicas,
sera la mitad de lo anterior, etc. Por u ltimo, si la firma cobrara un precio p < p , entonces se quedara
con toda la demanda de mercado: nuevamente el argumento de que los consumidores compran donde
mas les conviene. Graficamente la situacion es como sigue:
p
Curva de demanda de la firma
(1) p'
X(p)
p*
(2) p''
(3) p'''
y*
00
Si la firma cobrara p0 > p no vende. Si cobra p = p vende segun las decisiones de las otras
000
firmas. Lo que mas puede vender es y : esta sola en el mercado. Si cobrase p < p se quedara con
toda la demanda de mercado.
Volvamos al problema de oferta de una firma. Visto desde el punto de vista de los costos, dado p ,
sabemos que se debe maximizar p y C(y): en otras palabras, maximizar el beneficio corresponde a
maximizar la diferencia que existe entre el ingreso de la firma: I = p y, con el costo de producir y:
C(y). De esta manera, derivando c.r al producto se tiene que la condicion de optimalidad es:
p y C(y)
C(y)
= 0 p
= 0 p = CM g(y) :
y
y
es decir, en el o ptimo se debe cumplir que el precio es igual al costo marginal. En forma mas general, y equivalente para este caso, considerando la definicion de ingresos y costos, la condicion de
optimalidad anterior corresponde a decir que en el o ptimo se debe cumplir que:
50
Volveremos sobre esto. Mas adelante, la idea de precio de mercado que se indica correspondera a precio de equilibrio.
65
I
C(y)
=
,
y
y
es decir, la firma debe producir en aquel punto donde el ingreso marginal es igual al costo marginal51 .
De esta forma, cualquiera sea el nivel de precios de equilibrio de mercado (p ), la empresa eligira el
nivel de produccion y en el que CM g(y ) = p52 .
Pero lo anterior no es todo: corresponde solo a la condicion necesaria de optimalidad de primer
orden. En efecto, supongamos que el precio de mercado es p y que, segun la regla anterior, la firma
decide producir y tal que CM g(y ) = p . En tal caso, el beneficio que la firma obtiene es =
)
p y C(y ). Considerando que CM (y ) = C(y
tenemos que C(y ) = y CM (y ). Luego,
y
re-escribiendo el beneficio se tiene que:
= p y y CM (y ) = y [p CM (y )].
De esta manera, la firma obtendra beneficio positivo si el precio de mercado es mayor que el costo
medio correspondiente; el beneficio sera cero si coinciden y negativo en caso que el precio sea menor
que dicho costo medio.
Para una firma en situacion de largo plazo, sabemos que el menor beneficio que puede obtener es
cero: hacer nada, es decir, cerrar. De esta manera, si bien la primera condicion de maximizacion de
beneficio (precio igual costo marginal) siempre puede cumplirse, es necesario ademas que el beneficio
que se obtenga sea positivo. Todo lo anterior se traduce en que:
la curva de oferta de la firma en el largo plazo esta dada por la curva de costos marginales que
esta por encima de la curva de costos medios y que dicha oferta es cero si el precio correspondiente
es menor que el mnimo valor del costo medio.
Si denotamos por CMmin el valor de mnimo costo medio y por CM g 1 (p ) la funcion inversa del
costo marginal, definamos la curva de oferta de una firma competitiva como O(p ), donde
(
y | CM g 1 (p ) si p CMmin
O(p ) =
0 si p < CMmin .
Graficamente la situacion es como sigue:
51
Esta forma de ver la condicion de optimalidad es u til, por ejemplo, para el caso del monopolio, donde no es cierto que
el precio es igual al costo marginal, pero si el ingreso marginal igual al costo marginal. En el caso competitivo, el ingreso
marginal es igual al precio.
52
En forma equivalente, se tiene que
y = CM g 1 (p )
la cantidad es la inversa del costo marginal evaluada en el precio del producto.
66
CMg
CM
p**
CMmin
p*
_
y
y**
Oferta de la firma en el largo plazo
En la figura, si el precio de mercado es p , la oferta de la firma sera y tal que CM g(y ) = p , es

decir, y = CM g 1 (p ). Por el contrario, si el precio de mercado es p la oferta de la firma sera cero.
Finalmente, si el precio del producto es igual al valor del mnimo costo medio, la firma esta indecisa en
producir cero o la cantidad de producto donde se minimiza el costo medio.
Note que en este caso existen solo dos posibilidades en cuanto a los beneficios: que sean cero o que
sean positivos. De esta manera, existe un precio umbral sobre el cual los beneficios son positivos y bajo
el cual el beneficio es cero. Este precio umbral, digamos p, se calcula de la siguiente forma: al igualar
el costo marginal con el costo medio obtenemos un nivel de produccion y (que corresponde al que
determina el mnimo del costo medio). Luego, dado este y se tiene que el precio umbral corresponde a
p = CM g(
y ).
En otras palabras, el precio umbral es aquel del mnimo costo medio. La siguiente figura ilustra lo
anterior:
CMg
CM
Precio
Umbral
_
p
Mnimo costo
medio
_
y
Que pasa en el corto plazo? A diferencia del largo plazo, si la firma no produce no obtiene beneficio
cero pues existen costos fijos. De hecho, si la firma no produce, el beneficio que tiene es negativo e
igual a menos el costo fijo CF . Luego, dado un precio de mercado p , la oferta de la firma en el corto
plazo debe considerar lo siguiente:
a.- El precio debe ser igual al costo marginal (de corto plazo) al igual que el en caso anterior (condicion de maximizacion de beneficio).
b.- Si la firma produce cero, el beneficio que obtiene es CF . Luego, dado p decidira producir
positivo (digamos y ) siempre y cuando el beneficio que obtenga en ese caso sea mayor que el
beneficio de no producir, es decir:
67
p y Ccp (y ) CF p y CV (y ) CF CF p y CV (y ),
es decir, siempre y cuando
p
CV (y )
p CV M (y ).
y
En resumen, la oferta de la firma en el corto plazo esta dado por todos aquellos puntos que de
la curva de costo marginal de corto plazo que estan por encima de los costos variables medios de
corto plazo y cero en caso contrario. La diferencia con el largo plazo es que ahora se consideran los
costos medios variables y antes era solo el costo medio.
CMg
cp
CVM
p*
_
p
p**
CMcp
_
y
y*
Oferta en el corto plazo
Si el precio de mercado fuera p , la oferta de la firma sera y de tal forma que p = CM gcp (y ). Si
el precio fuera p , la oferta de la firma sera cero. Note que en este problema existe un precio umbral,
digamos p, bajo el cual la oferta es cero y sobre el cual la oferta es positiva. Este precio umbral se
calcula sobre la base de una cantidad de producto umbral y, que satisface:
CM gcp (
y ) = CV M (
y ).
Con y se tiene que p = CM gcp (
y ).
A diferencia del largo plazo, donde los beneficios son positivos o cero, en el corto plazo es perfectamente posible que una firma pueda tener beneficio negativos. En efecto, basta con que el precio de
mercado sea tal que este por debajo del mnimo costo medio53 pero por encima del punto de interseccion entre el costo marginal de corto plazo y el costo variable medio. La siguiente figura ilustra estas
posibilidades:
53
De corto plazo...
68
CMg
cp
CMcp
CVM
p*
1
p*
2
p*
3
p*
4
y* y* y*
3 2 1
De la figura anterior, si el precio de mercado fuera p1 , la oferta sera y1 y el beneficio positivo. Si

el precio fuera p2 , la oferta sera y2 y el beneficio cero. Si el precio fuera p3 , la oferta sera y3 y el
beneficio negativo. Si el precio fuera p4 , la oferta sera cero (y4 = 0) y el beneficio CF .
Nota 4.2 En todo lo anterior hemos supuesto que los costos marginales son siempre crecientes, con lo
cual garantizamos que la interseccion del costo marginal con los costos medios se da en solo un punto.
Sin embargo, si fuera el caso que los costos marginales tuvieran una parte creciente y otra decreciente,
el analisis anterior se restringe a considerar solo la rama creciente de los mismos. En efecto, como la
idea es maximizar el beneficio de la firma, la condicion de segundo orden de maximizacion implica que
la segunda derivada del beneficio debe ser negativa, es decir,
2
2 p y C(y)
0,
2y
2y
2
g(y)
g(y)
= CM
pero, p yC(y)
. Luego, la condicion de segundo orden implica que CM
debe ser
2y
y
y
positivo, es decir, el costo marginal creciente: solo nos quedamos con la rama creciente de los costos
marginales. En general, en la mayora de los problemas que se consideran, los costos marginales son
crecientes en el nivel de produccion.
Nota 4.3 Si en el mercado existen n firmas, el procedimiento para calcular la oferta de las mismas es
identico al desarrollado anteriormente: se procede a calcular la oferta para cada una en forma individual,
independientemente de las otras54 . Sin embargo, dadas estas ofertas individuales se puede construir la
oferta la industria (u oferta total) como la suma de las ofertas individuales (ver ejemplo mas adelante).
Matematicamente, si para una firma i = 1, ..., n cualquiera, su curva de oferta es Oi (p), la oferta de la
industria sera:
O(p) =
n
X
Oi (p).
i=1
Ejemplo 4.1 Oferta de una firma. Consideremos la siguiente funcion de produccion:

f (x1 , x2 ) = a x1 x2 ,
donde 0 < , < 1 y a > 0. Supongamos que el input 2 esta fijo y vale x
. En tal caso, la funcion de
costos se obtiene de resolver el siguiente problema de optimizacion:
54
Es solo una curva de oferta.
69
(
mn{w1 x1 + w2 x
}
s.a a x1 x
= y.
En este caso, el asunto es facil por cuanto x1 (variable del problema) tiene solo un grado de libertad.
As, de las restricciones se tiene que

x1 (w, y) =
1
a
x
1
1
a
x
1
y,
y luego la funcion de costos de la firma es:

C(w, y) = C = w1
y + w2 x
.
Dado esto, se tiene lo siguiente:

(a.) Costos variables: CV = w1
1
a
x
1
y.
(b.) Costos fijos: CF = w2 x

.
1
a
x
(c.) Costos marginales: CM g = w1

(d.) Costo medio: CM =
C
y
= w1
1
a
x
1
1
1
a
x
(e.) Costo variable medio : CV M = w1
1
w2
x
y .
Para determinar el precio y la cantidad umbral que nos permite definir la curva de oferta, debemos
resolver la siguiente ecuacion:
CV M = CM g,
la cual se debe considerar en la parte creciente de la curva de costos marginales55 . Par determinar donde
los costos marginales son crecientes (respecto del nivel de produccion obviamente) debemos considerar
la derivada del mismo y ver donde es positiva. En nuestro problema,
CM g
= w1
y
1
a
x
1
1 1 1 1
y
,
g
y, puesto que 0 < < 1, se tiene que CM
es siempre positiva, es decir, los costos marginales son
y
siempre crecientes. Notar que CM g(y = 0) = 0. Ahora bien, al igualar CV M y CM g se tiene que

w1
1
a
x
1

= w1
1
a
x
1
1
1
y .
As, ordenando los terminos y resolviendo la ecuacion se deduce que y = 0 de lo cual se tiene que
p = CM g(
y = 0) = 0. De esta manera, la curva de oferta de la firma en el corto plazo se obtiene de
resolver la ecuacion:
55
Eventualmente podrian haber mas de una solucion a dicho problema. Es necesario, antes de hacer los calculos, determinar
los rangos en los cuales el costo marginal es creciente.
70

p = CM g(y) p = w1
1
a
x
1
1
1
y .
Despejando y en funcion de p, se tiene que la curva de oferta de corto plazo es:

y=
w1
(a
x ) p 1 .
Ejemplo 4.2 Oferta de varias firmas: industria.

Supongamos que existen n firmas en el mercado que producen un bien identico. En tal caso, denotemos por yi (p ) la oferta de la firma i = 1, ..., n a dicho nivel precios. Se define la oferta del mercado
como la suma de cada de una las ofertas parciales de las firmas, es decir, y(p ) tal que:
y(p ) =
n
X
yi (p ).
i=1
A modo de ejemplo, supongamos que las n firmas tienen la misma funcion de costos C(y) = y 2 +1.
En tal caso, los costos marginales de cada una de ellas es igual a CM g(y) = 2 y mientras que el costo
medio variable es CM V = y. Ya que el costo marginal es creciente y siempre mayor que el costo
medio variable, se tiene que la curva de oferta de cada una de las firmas se deduce de la expresion
p = CM g(y)56 Es decir, p = 2 y de donde se tiene que la curva de oferta de cada una de las firmas
es yi (p) = p2 , i = 1, ..., n. Por lo tanto, la oferta total de las n firmas esta dada por la expresion
n
P
y(p) =
yi (p) = n p2 . De esta manera, la funcion de oferta inversa de la industria esta dada por
p=
4.3.
i=1
2y(p)
n .
se determina el precio de mercado?

Analisis de equilibrio parcial: cmo
En todo el analisis anterior, hemos supuesto que el precio de mercado es dado exogenamente y con
ello obtendremos la oferta de la industria y la demanda total del bien. Sin embargo, dentro de todas
las posibilidades de precios, habra uno donde se verifica la igualdad entre la oferta de la industria y
la demanda del bien en cuestion. Este precio es muy importante en economa y recibe el nombre de
precio de equilibrio en el mercado considerado.
Es importante insistir que a un precio dado, la oferta de la industria se obtiene de sumar las ofertas
de cada una de las firmas al nivel del precio dado, las que suponemos estan maximizando el beneficio
a dicho nivel de precios. Por otro lado, la demanda de mercado se obtiene a partir de la maximizacion
de utilidad de cada uno de los individuos (compradores) dado dicho nivel de precios, que obviamente
implica una restriccion en el presupuesto de los mismos. As, surge el problema de buscar un precio para
los bienes que sea compatible con los intereses contrapuestos de las firmas y de los consumidores. Por un
lado, las firmas buscan maximizar sus beneficios que, como ya sabemos, son crecientes con el precio del
producto, mientras que a los consumidores les conviene (en principio) que los precios sean menores por
cuanto sus demandas se pueden verse disminuidas ante alzas en los precios de los productos. Encontrar
estos precios que permiten la maximizacion de ambos tipos de agentes es el problema de la teora
del equilibrio y es parte fundamental de la teora economica. Como hemos definido, este precio es
simplemente aquel de equilibrio.
56
Esta funcion se denomina funcion de oferta inversa.
71
Para determinar el precio de equilibrio, existe una diferencia fundamental si el problema considerado es de corto o largo plazo. En el corto plazo, ademas de existir factores que estan fijos, la cantidad
de firmas que participan en el mercado es constante. En el largo plazo, ademas de no existir factores
fijos, la cantidad de firmas que existen en el mercado es variable: el numero de empresas que sobreviven
en el largo plazo es una cantidad que se debe obtener de las condiciones del mercado, no es exogeno
como en el corto plazo.
Dado lo anterior, el precio de equilibrio en el corto plazo puede ser completamente distinto que
aquel de largo plazo. Veamos esto con detalle.
En primer lugar consideremos una situacion de corto plazo y supongamos que la cantidad de firmas
es n. Supongamos ademas que la oferta de cada una de ellas es Oi (p), con i = 1, ..., n y que la demanda
de mercado es X(p). En tal caso, la oferta de mercado es
O(p) =
n
X
Oi (p).
i=1
Luego, el precio de equilibrio es p tal que

X(p ) = O(p ).
Con esto encontramos el precio de equilibrio y, por ende, la oferta de cada firma en particular.
En el largo plazo, como existe libertad de entrada - salida de firmas en el mercado, la cantidad de
ellas se determinara endogenamente en el modelo, para lo cual debemos considerar lo siguiente:
a.- En el largo plazo las firmas no pueden tener beneficio positivo: si fuera el caso, existira un
incentivo para que otra firma entre a la competencia y con ello haga que los beneficios de las que
ya estaban sean menores. De esta manera, entraran tantas firmas como sea necesario hasta que el
beneficio de cada una de ellas sea nulo, situacion a partir de la cual ya no es atractiva la entrada.
b.- En el largo plazo sobrevivira aquella firma (o tipo de firma) que sea la mas eficiente en el
sentido de sus costos: en efecto, si hay dos tipos de firmas en el mercado, digamos tipo 1 y tipo
2, de tal forma que los costos de produccion de las firmas de tipo 1 son menores que las del tipo
2, entonces en la medida que entran firmas a la competencia se dara que las firmas de tipo 2 prontamente llegaran a un nivel de produccion incompatible con sus costos57 , pero, eventualmente, a
esos mismos niveles de produccion, las firmas de tipo 1 podran sobrevivir (produccion positiva),
quedandose con todo el mercado. Luego, sobreviven solo las mas eficientes. Pero eso no es todo.
En el largo plazo, debemos tener presente que las firmas pueden copiar sus tecnologas de produccion, de tal forma que es razonable pensar que en este caso todas las firmas son similares. La
empresa modelo sobre la cual se define la estructura productiva es aquella mas eficiente (es decir,
para cualquier nivel de produccion tiene menores costos de produccion), el resto de las firmas
que tiene tecnologa menos eficientes puede copiar a la mas eficiente.
En resumen, en el largo plazo podemos suponer que todas las firmas que sobreviven son similares y
que el beneficio de todas ellas es cero. Con esto queda implcitamente definido el numero de firmas en el
mercado en la situacion de largo plazo. Ademas queda automaticamente definido el precio de equilibrio
de largo plazo: si el tipo de firmas que sobrevive tiene costos medios CM , el precio de equilibrio de
mercado es tal que el beneficio de largo plazo es cero, es decir, el precio de equilibrio de largo plazo
esta dado por el valor del mnimo costo medio.
57
Es decir, produccion nula: sabemos que esto depende del valor del mnimo costo medio.
72
Ejemplo 4.3 Un analisis de largo plazo.

Supongamos que en el mercado hay dos tipos de firmas que producen barquillos. Un tipo de firmas
produce ocupando una tecnologa que tiene costos C1 (y) = y 3 2y 2 + 2y, mientras que el otro tipo
de firmas produce con costos C2 (y) = y 3 y 2 + 3y. Suponiendo que la demanda de mercado es
X(p) = 15 p, la idea es determinar el numero de firmas que habra en el mercado en una situacion de
largo plazo y encontrar la oferta total de la industria de barquillos.
Para ello, en primer lugar notemos que para todo y, C2 (y) > C1 (y). En efecto, C2 (y) C1 (y) =
y 3 y 2 + 3y [y 3 2y 2 + 2y] = y 2 + y > 0. Luego, sobreviven solo las firmas del primer tipo. En
este caso, el costo medio es CM1 = y 2 2y + 2 y el valor del mnimo costo medio se tiene cuando
2y2 = 0, es decir, y = 1. El valor del mnimo costo medio es por lo tanto CM (y = 1) = 12+2 = 1:
este es el precio de equilibrio de largo plazo, p = 1. La oferta de cada firma en ese nivel de precios es
y = 1 y la demanda de mercado es X(1) = 15 1 = 14. Por lo tanto, en el largo plazo deben haber
n = 14 firmas pues n y = X(p ).
4.4.
Ejemplos varios
Ejemplo 4.4 Consideremos la siguiente funcion de produccion de una firma:

f (x1 , x2 ) = a x1 x2 ,
donde 0 < , < 1 y a > 0. Supongamos que el input 2 esta fijo y vale x
. Determine la oferta de la
firma que hace maximo su beneficio en el corto plazo.
Solucion
Las funciones de costos, costos medios, etc., ya fueron determinadas en un ejemplo anterior. Con
esto, Dado un precio de mercado p para el producto, la firma maximiza su beneficio cuando:

p = CM g(y) p = w1
1
a
x
1
1
1
y .
Despejando y en funcion de p, se tiene que la oferta de la firma en el corto plazo es:

y=
w1
(a
x ) p 1 .
Ejemplo 4.5 Supongamos que los precios de los factores son w1 = 1 y w2 = 2 y supongamos que la
funcion de produccion de una firma es de la forma f (x1 , x2 ) = x1 +x2 . El precio de venta del producto
es p = 2.
(1,1)
= 12 . Determine en tal caso la funcion de produccion
(a) Supongamos que f (4, 4) = 4 y que fx
1
de la firma y determine la oferta de la misma en una situacion de corto plazo donde se tiene que
x2 = 1.
Respuesta. Aqu, f (4, 4) = 4 + 4 = 4 y 11 = 1/2. Luego = 1/2 y por lo tanto

1/2
1/2
= 1/2. En consecuencia f (x1 , x2 ) = x1 + x2 . Cuando x2 = 1 y p = 2, para determinar
la oferta de corto plazo debemos encontrar la funcion de costos. Al resolver el problema mn 1
x1
1/2
x1 + 11/2
x1 + 2 1 sujeto a
= y se tiene que el costo de corto plazo es C(y) = (y 1) + 2 =
2
y 2y + 3. En este caso CM g = 2y 2 y CV M = y 2. Como CM g es creciente y
CM g > CV M se tiene que la oferta esta dada por p = CM g. Cuando p = 2, la oferta es
2y 2 = 2, e.d, y = 2.
73
(b) Supongamos ahora que todos los factores son variables. Determine entonces, para el nivel de
precios indicado, cual es la oferta de la firma en el largo plazo.
1/2
Respuesta. Al resolver el problema de costos (mn x1 + 2x2 sujeto a x1

x1 ,x2
1/2
+ x2
= y) se tiene
que x1 = 4/9 y 2 y x2 = 1/9 y 2 , por lo tanto C(y) = 4/9 y 2 + 2 1/9 y 2 = 6/9 y 2 = 2/3 y 2 .
Luego, CM g = 4/3 y y por lo tanto la oferta para el largo plazo cuando p = 2 es y tal que
2 = 4/3 y , es decir, y = 3/2.
(c) Para el nivel de precios p = 2 y el respectivo nivel de oferta de largo plazo ya encontrado, cual
debera ser el nivel del factor variable que se habra de ocupar en el corto plazo para lograr el
mismo nivel de produccion ya encontrado para el largo plazo?
1/2
Respuesta. Es necesario resolver la siguiente ecuacion: x1

1/2
x2 = 1. Luego, x1 = 3/2 1, e.d, x1 = 1/4.
1/2
+ x2
= 3/2, considerando que
Ejemplo 4.6 Se sabe que la funcion de costos medios de una firma es de la forma CM (w, y) = w1 w2 .
a. Determine la funcion de costos de la firma y cual debe ser la relacion entre y .
Respuesta. Dado los costos medios, la funcion de costos es C(w, y) = y w1 w2 (recordar que
CM = Cy ). Como la funcion de costos es homogenea de grado 1 en w se debe cumplir que
C( w, y) = C(w, y) t+ y w1 w2 = t y w1 w2 .
Luego, + = 1 y por lo tanto = 1 . De esta manera, la funcion de costos queda:
C(w, y) = y w1 w21 .
b. Determine las funciones de demanda de la firma.
Respuesta. Usando Shephard sabemos que C(w,y)
= xi (w, y), i = 1, 2. Estas son las funciones
wi
de demanda restringida. Nos piden las funciones de demanda. Para ello debemos obtener en
primer lugar la funcion de produccion y con ella maximizar beneficio. De esta manera, nuestro
problema debemos resolverlo en dos etapas.
Para determinar la funcion de produccion, usemos Shephard. El sistema de ecuaciones que resulta
es
EC(1) :
EC(2) :
C(w, y)
= y w11 w21 = x1 (w, y).
w1
C(w, y)
= y (1 ) w1 w2 = x2 (w, y).
w2
Haciendo el cuociente entre ambas ecuaciones queda:
w2
x1 (w, y)
=
.
1 w1
x2 (w, y)
La idea es despejar y en funcion de x1 (p, w), x2 (p, y). Esto nos entrega la funcion de produccion.
En nuestro problema, de la ecaucion anterior obtenemos w2 en funcion de w1 :
74
w2 =
1 x1
w1 .
x2
Reemplazando esta relacion en EC(1) queda

y
w11
x1
x2
1

1 1
w11 = x1 ,
es decir,
1
y=
x1 x1
,
2
que es la funcion de produccion buscada. Con esta funcion de produccion podemos encontrar las
demandas solicitadas al resolver el problema

1
1
m
ax p
w1 x1 w2 x2 .
x1 x2
x1 ,x2
1
Ejemplo 4.7 Considere una firma tomadora de precios y maximizadora de beneficio cuya funcion de
costos es
1
C(w, y) = w12 w22 y 2 .

Demuestre que un aumento en 1 % en el precio del producto final implica un aumento en un 1 % en
la cantidad ofertada y de un 2 % en el beneficio de la firma. Que puede concluir al respecto ?
1
Solucion. De la condicion precio igual costo marginal se tiene que p = w12 w22 2y, luego y(p, w) =
p
1
1 . El beneficio es por lo tanto
2w12 w22
(p, w) = p
p
1
2
1
2
1
2
1
2
w1 w2
2w1 w2
p
1
2
1
2
2w1 w2
es decir, (w, y) = p2 , con a partir de lo anterior. De esta manera, al calcular las elasticidades se
tiene que
y,p =
y(p,w)
p
y(p,w)
p
= 1,
,p =
(p,w)
p
(p,w)
p
= 2.
mientras que
Por lo tanto, a partir de lo anterior, se tienen los cambios porcentuales indicados en el enunciado. A este
respecto, el comentario es abierto a indicar cuestiones como que el aumento en el precio del producto
tiene implicancias mayores en el ingreso que en el costo pues el beneficio crece mas que la oferta de la
firma.
1
Nota. A modo de ejemplo,
y(p,w)
p
y(p,w)
p
1 1
2w12 w22
1
1 1
2w12 w22
= 1. Es analogo con (p, w).
75
5.
5.1.
Competencia Imperfecta: monopolio

Introduccion
Existe un monopolio en el mercado cuando una firma tiene el control exclusivo de un producto en
dicho mercado. El principio que existe en tal caso es que la cantidad de producto que esta firma puede
vender responde de manera continua al precio que cobra, a diferencia de una firma competitiva que
vendera cero si el precio que cobra es mayor que el precio de mercado o se llevara toda la demanda si
su precio es menor (situacion claramente discontinua).
Podemos entender esta situacion diciendo que la firma competitiva es tomadora de precios y que el
monopolio es hacedor de precios en el mercado.
Las razones para que existan monopolios en un determinado mercado pueden ser varias. Por un
lado, razones de tipo legal o por decretos: el Estado (la autoridad pertinente) confiere el exclusivo
derecho de produccion de cierto producto a una determinada firma. A modo de ejemplo, recordar el
estanco del tabaco que Diego Portales tuvo a mediados del siglo XIX. Otra razon por la cual podran
existir monopolios es debido a la existencia de patentes (mas generalmente, reglas sobre propiedad
intelectual) que delimitan la produccion a determinadas firmas (o la firma) que cumplen con el requisito
(por ejemplo, las innovadoras o las que hicieron la inscripcion en primer lugar). Un caso tpico de
esto es la industria farmaceutica, donde por un periodo de no menos de 10 a
nos, la firma que patenta
determinada droga, tiene el exclusivo derecho a producirla y comercializarla.
Una tercera posibilidad para la existencia de monopolios es que una determinada firma posea costos
marginales decrecientes, es decir, retornos crecientes de escala en la produccion. Ejemplo de ello son las
firmas productoras de servicios como agua potable, electricidad o gas natural. Este tipo de monopolios
se denomina natural.
En rigor, para que exista un monopolio deben necesariamente existir barreras a la entrada de firmas
pues, en caso contrario, dado que las firmas monopolicas tienen beneficio positivo en el largo plazo
(tal como veremos), habra un incentivo para que nuevas firmas entraran al mercado, con lo cual, la
estructura de monopolio deja de tener sentido.
Estas barreras pueden ser legales (como las hemos visto), producto de la tecnologa de produccion
(monopolio natural), por la existencia de altos costos fijos, etc.
5.2.
Maximizacion del beneficio
Es claro que, como cualquier firma, el monopolio tiene como objetivo la maximizacion del beneficio. Sin embargo, en este caso, para plantear el problema correspondiente debemos considerar que
enfrenta dos tipos de restricciones. Por un lado las tecnologicas (igual que cualquier empresa) que se
reflejan en su funcion de costos y, por otro lado, aquellas derivadas de las preferencias de los consumidores que estan dispuestos a comprar diferentes cantidades de productos a diferentes precios. Para fijar
ideas, en lo que sigue supondremos que los consumidores estan resumidos (representados) a traves de
una funcion de demanda de mercado X(p)58 .
Una diferencia fundamental con el caso competitivo, es que la demanda que enfrenta el monopolio es continua y, de hecho, igual a la demanda de mercado por el bien respectivo: el monopolio es el
u nico proveedor del bien, por lo cual siempre podra producir la cantidad de producto que demande el
mercado.
58
Mas adelante volveremos sobre el punto, considerando mas detalladamente el supuesto de que todos los individuos son
representados por una u nica funcion de demanda de mercado. La idea es relajar este supuesto y considerar que el monopolio
puede acceder a mayores detalles de conocimiento del mercado, lo que en principio le permitira discriminar precios.
76
Como el monopolio es el u nico que puede producir, en particular tiene la facultad de decidir sobre
el precio de venta que puede cobrar por el producto. Para fijar ideas, en lo que sigue supondremos
que el precio que cobra es el mismo por cada unidad que vende. Mas adelante, cuando veamos
discriminacion, consideraremos casos mas generales de tarificacion. En este caso sencillo, se dice que
el monopolio es debil.
Definicion 5.1 Monopolio debil
Diremos que un monopolio es debil si el precio cobrado por unidad es el mismo para todas las
unidades que ofrece.
En este caso, el precio es ahora una variable de decision de la firma, a diferencia del modelo
competitivo donde el precio era un dato para las firmas59 .
Notemos ahora lo siguiente: como el monopolio es la u nica firma que produce el producto, al tener
el control del precio, en forma equivalente tiene el control de la cantidad que se produce, debido a la
relacion precio - cantidad que esta dada en la funcion de demanda de mercado, X(p). De esta manera,
las variables de decision de la firma monopolica pueden ser el precio que cobra o, equivalentemente,
la cantidad que produce.
Si por ejemplo tomara como variable de decision el precio de venta del producto, entonces queda
fijada la demanda (igual a la oferta de la firma) X(p). Si la variable de decision fuera la oferta y de la
firma, entonces el precio que puede cobrar es
p = X 1 (y)
es decir, funcion de demanda inversa de la cantidad. Luego, si la funcion de costos del monopolio
es C(y), el problema de maximizacion del beneficio del monopolio se puede plantear de dos maneras
equivalentes: por un lado buscar la cantidad de producto que maximice su beneficio o, considerando
que siempre cubre toda la demanda, elegir el precio del bien que lo lleve a la situacion de maximo
beneficio.
En terminos matematicos, de lo anterior se tiene que el monopolio debe resolver el siguiente problema de optimizacion:
max py C(y).
y
donde p =
X 1 (y).
Es decir,
m
ax X 1 (y) y C(y).
y
Ya que y = X(p), el problema anterior se puede re-plantear como

m
ax p X(p) C(X(p)),
p
donde hemos traspasado el problema de decidir sobre la cantidad a decidir sobre el precio que debe
cobrar para obtener maximo beneficio.
Se insiste en que las dos formulaciones anteriores del problema del monopolio son equivalentes, de tal
forma que trabajaremos indistintamente con cualquiera de ellas.
El hecho que el monopolio sea debil, significa que un vez obtenido el precio o ptimo pm y la cantidad
o ptima ym , lo que cobra por cada unidad es pm , independiente del individuo al cual haga la venta. En
59
De esta manera podemos decir que las firmas competitivas son tomadoras de precios y que el monopolio es hacedor de
precios. Esta es la diferencia esencial entre unas y otras.
77
otras palabras, si en la economa hay n individuos, cuyas demandas al precio pm son Xi (pm ), entonces
el ingreso que obtiene con cada uno de ellos es
Ii = pm Xi (pm ),
con ym =
n
P
Xi (pm ): el monopolio debil cobra el mismo precio unitario a cada tipo60 .
i=1
Para obtener el punto que maximiza la funcion de beneficio es necesario derivar la funcion e igualar
el resultado a cero (condicion de primer orden), es decir:
= 0.
y
Si definimos la funcion de ingreso del monopolio como I = X 1 (y) y (o equivalentemente como
I = p X(p)), la condicion de primer orden se puede escribir como
I
C
I
C
=0
=0
=
,
y
y
y
y
y
es decir, en el o ptimo se tiene que ingreso marginal es igual costo marginal.
Con lo anterior podemos determinar el precio cobrado, digamos pm , en funcion de los parametros
del problema. Con esto podemos obtener la cantidad o ptima ofrecida (total), simplemente a partir de la
relacion
y = X(p ).
Ejemplo 5.1 Supongamos que un monopolio enfrenta una demanda X(p) = a bp y que sus costos
son C(y) = 1/2y 2 . Entonces, en funcion de la cantidad el beneficio de la firma es
(y) = (a/b y/b) y 1/2y 2 .
Luego, la cantidad o ptima ofrecida viene de resolver 0 (y) = 0, de lo cual ym =
cual ofrecera dicha cantidad es
pm =
a
2+b .
El precio al
a(1 + b)
.
b(2 + b)
De esta manera, como el monopolio es debil, cobra el mismo precio por cada unidad vendida. As,
el ingreso obtenido es
a(1 + b)
a
a2 (1 + b)
I = pm ym =
=
,
b(2 + b) 2 + b
b(2 + b)2
mientras que el beneficio resultante es
=
60
a2 (1 + b/2)
.
b(2 + b)2
Es decir, no puede discriminar!
78
Interpretemos la condicion de optimlidad anterior. Dado que I = p(y) y, donde p(y) = X 1 (y),
I
entonces y
= p(y) + p0 (y) y (regla del producto, la prima denota derivada c/r a y). Por lo tanto,
p(y) + p0 (y) y = C 0 (y) = CM g(y),
As, supongamos una situacion en que el precio del bien es p y que monopolio produce y. Si decide
aumentar la produccion en una unidad, el costo adicional es C 0 (y). Por otro lado, el beneficio extra que
obtiene es
p(y + 1) (y + 1) p(y) y = y (p(y + 1) p(y)) + p(y + 1),
(recuerde que el precio depende de la cantidad!). Haciendo las aproximaciones del caso, p(y + 1)
p(y) p0 (y) y p(y + 1) p se tiene que el beneficio extra es p0 (y) y + p, el cual, por condicion debe
ser igual al costo de la unidad extra, que es la relacion que ya tenamos.
Analicemos ahora la condicion de optimalidad en terminos de la elasticidad precio de la demanda:
p
X,p = X
p X .
Como y = X(p), la elasticidad podemos expresarla equivalentemente como
X,p = y,p =
y p
.
p y
Note que dicha elasticidad es obviamente negativa, pues un aumento en el precio induce que la
demanda baje (interpretacion de la elasticidad). De esta manera, de la condicion de optimalidad, al
factorizar por el precio queda:

p0 (y) y
p(y)
y
1
p(y) 1 +
= p(y) 1 +
= p(y) 1 +
,
p(y)
y
p(y)
y,p
y por lo tanto la condicion de maximizacion de beneficio se puede re-escribir como

1
p(y) 1 +
= CM g(y).
y,p
Una implicancia importante de lo anterior es que, asumiendo
que el costo marginal no puede ser
1
negativo (hipotesis bastante razonable), se deduce que 1 + y,p debe ser positivo, por lo cual, considerando que la elasticidad debe ser negativa (ya se comento!), obtenemos que y,p < 161 .
Luego el monopolista siempre escogera su oferta en la parte de la demanda donde la respuesta
a cambios en los precios es alta: es decir, en la parte elastica de la curva de demanda62 . Esta es una
condicion necesaria de optimalidad.
Aprovechemos la formula anterior (con elasticidades) para determinar el precio que cobra el monopolio. De esa expresion se deriva directamente que:
CM g(y)
.
p(y) =
1
1 + y,p
As, si por ejemplo la elasticidad y,p es constante, el denominador de la expresion anterior tambien es
es una constante y, por lo tanto, lo que cobra el monopolio es una it proporcion constante de su costo
61
Resuelva la inecuacion!
Recordemos que la demanda es elastica respecto del precio si la elasticidad precio de la demanda es, en valor absoluto,
mayor que 1. En caso que dicha elasticidad sea, en valor absoluto, menor que uno, se dice que la curva es inelastica.
62
79
marginal (insisto, bajo la hipotesis de elasticidad constante!). El factor de proporcionalidad es
1 .
1+ 1
y,p
Note que este factor es mayor que uno63 y por lo tanto el precio que cobra el monopolio es mayor que
el costo marginal, lo que marca otra diferencia con las empresas competitivas, donde el precio deba
ser igual al costo marginal (oferta de la firma competitiva).
Por otro lado, puesto que el precio cobrado por el monopolio es mayor que el costo marginal, la
cantidad que ofrece al mercado debe necesariamente ser menor que aquella cantidad dada en una
situacion competitiva. En efecto, como el precio cobrado por el monopolio es mas alto que el precio
competitivo, si la empresa (vista ahora como una firma competitiva) cobrase ese precio monopolico su
oferta necesariamente sera mayor, por lo tanto, en una situacion monopolica se produce menos que en
una situacion competitiva y se cobra mas.
Todo lo anterior nos lleva a decir que un mercado donde existe un monopolio es ineficiente.
CMg
p
m
p
c
X
IM
y
m
y
c
En la figura, pc e yc denotan el precio y cantidades de producto resultantes de un intercambio

competitivo, donde solo hay una firma: el precio de equilibrio esta en la curva de costo marginal y
ademas se cubre toda la demanda a ese nivel de precios.
Sin embargo, vista la curva de ingreso marginal en funcion del precio, se tiene que IM (p) =
pX 0 (p) + X(p). Luego, como X 0 (p) es negativo (la demanda es decreciente en el precio), necesariamente IM (p) < X(p): la curva de ingreso marginal esta por debajo de la curva de demanda.
Luego, la interseccion con el costo marginal se debe dar en un nivel de producto menor que aquel
competitivo: ym . En consecuencia, en el o ptimo, el monopolio produce menos que si fuera considerado
como una firma competitiva. Cuanto cobra? En este caso, el precio (pm ) es tal que la demanda debe ser
ym , es decir, X(pm ) = ym , de lo cual se tiene que
ym > yc .
Por que el monopolio no produce yc y cobra pc ? La razon es la siguiente: si cobrara pc y produjera yc , el beneficio que obtendra no es el maximo que puede alcanzar. Por el contrario, si cobra pm y
produce ym , su beneficio es el maximo que puede lograr. La siguiente figura ilustra este hecho:
63
esto viene del hecho que la elasticidad debe ser menor que menos uno tal como ya se ha mencionado.
80
CMg
CM
p
m
Benef
IM
ym
A partir de lo anterior, podemos plantear la siguiente interrogante: ya que el monopolio cobra mas
y produce menos que aquello que se tendra en una situacion competitiva equivalente, implica esto
que el sistema total (la economa, entendida esta como el conjunto de consumidores y productores) es
perjudicado. La respuesta no es trivial por lo siguiente: si el monopolio tiene rentas, estas claramente
pasan a sus due
nos, quienes ademas son consumidores. As, la existencia del monopolio tiene asociada
una redistribucion de rentas entre oferentes y demandantes. Esto por s mismo no implica ineficiencia
en el sentido del bienestar. El problema que existe es otro: debido al sobreprecio, existe gente que
ahora no puede comprar a los nuevos valores, cuestion que implica una perdida de bienestar social,
que no es ganancia para el monopolista: la ganancia del monopolista viene de la perdida del excedente
del consumidor que tienen las personas que si pueden comprar al nuevo precio (los que estan dispuestos
a pagar mas). Como se ha dicho, este traspaso no implica perdida de bienestar del sistema, pues es solo
un traspaso. Solo la componente de limitacion de la demanda implica la perdida de bienestar indicada.
Para ilustrar geometricamente la perdida de bienestar que hemos discutido, consideremos la siguiente figura (hemos supuesto todo lineal por simplicidad):
CMg
c
p
m
p
c
b
a
IM
y
m
X
y
c
Si el precio cobrado fuera algo menor que pm (digamos, marginalmente menor, es decir, muy poquito...), entonces la demanda aumentara: mas gente puede acceder a los bienes. Pare el monopolio, esta
baja en precio implicara una perdida de ganancia (beneficio), pues en el punto ym , pm esta maximizando beneficio. El valor de esta perdida es, aproximadamente, el a rea del peque
no rectangulo de la figura:
(precio - costo marginal) * cambio en la demanda64 . Si nuevamente consideramos otra peque
na baja
en el precio, el monopolio tendra una perdida similar: si continuamos bajando el precio hasta el valor
64
Formalmente: la perdida del monopolio es igual a la diferencia de ingresos y costos que tiene en el nuevo escenario
de precio - cantidad respecto de la situacion original. Si el precio es ahora ligeramente inferior a pm (digamos, p0 ), y la
nueva oferta es y 0 en vez de ym , entonces el nuevo beneficio es p0 y 0 C(y 0 ). Por lo tanto, el cambio en beneficio es
= [p0 y 0 C(y 0 )] [pm ym C(ym )] = p0 y 0 pm ym [C(y 0 ) C(ym )]. Pero pm p0 , luego, aproximado el
costo se tiene que C(y 0 ) C(ym ) CM g(ym ) (y 0 ym ). De esta manera, considerando las aproximaciones anteriores
(reemplacemos p0 por pm en la primera componente), se tiene que
pm (y 0 ym ) CM g(ym ) (y 0 ym ) = (pm CM g(ym ) (y 0 ym )
que corresponde al a rea de la figura.
81
pc , la suma de todas estas peque

nas perdidas sera el a rea del triangulo abc de la figura. Esta perdida
del monopolio es la ganancia que tendran los individuos producto de una baja en el precio. Como en
realidad el monopolio cobra pm y vende ym , todo lo anterior es ficticio y, por ende, el a rea del triangulo
representa la perdida de bienestar que buscabamos.
5.3.
Discriminacion
Lo analizado en la seccion anterior considera que el problema del monopolio consiste en determinar un precio o ptimo (y con ello una cantidad o ptima) que cobra (y ofrece) en el mercado, precio y
cantidad que no depende de cada individuo en particular, sino mas bien de la demanda global de la
economa. Ademas, en el analisis anterior hemos supuesto que una vez obtenido el precio o ptimo, cada
unidad ofrecida se cobraba al mismo precio ya obtenido. En resumen, el monopolio debil no puede
diferenciar a los individuos y, por otro lado, cobra linealmente la cantidad que vende a cada uno
de ellos65 .
La forma natural de generalizar el modelo anterior va por dos lados: en primer lugar, suponer que
puede discriminar por cada individuo (o grupos de individuos), a los cuales podra ofrecer el producto a
distinto precio segun sus caractersticas y, por otro lado, aplicar una regla de precios no necesariamente
lineal como en el caso anterior, es decir, que no necesariamente una determinada cantidad del producto
debe tener el mismo precio unitario que otra cantidad de producto que se trance.
Ejemplo 5.2
a.- Cuando un profesional (abogado, medico, ingeniero) cobra por sus servicios, eventualmente discrimina por tipo de persona (o institucion), cobrando un precio segun una serie de parametros que
caracterizan la demanda (nivel de urgimiento, nivel de ingreso, simpata, etc). Ademas, el precio
unitario cobrado no depende en forma lineal de la cantidad de tiempo asignado al caso: se podra
dar que al comienzo cobrare mas barato que al final del trabajo. Luego, su precio unitario por
hora no es necesariamente lineal.
b.- Un tercer caso de discriminacion se tiene cuando el monopolio puede cobrar no linealmente en
funcion de la cantidad que se compre, pero no puede discriminar segun el tipo de comprador
asociado. Por ejemplo, los descuentos por volumen que ofrece una tienda obedecen a este tipo de
comportamiento, ya que el precio unitario cambia segun la cantidad de producto que se compra,
pero este precio es identico para cada individuo.
c.- Un cine que ofrece precios baratos a estudiantes y tercera edad y precios mas caros en caso
contrario, esta haciendo una discriminacion de la demanda ya que la segmenta en tres categoras.
La regla de precios en este caso es lineal, pues cobra lo mismo por cada ticket en cada sub - grupo
de demanda (precio unitario intra - grupo constante).
Cuando un monopolio tiene la facultad de discriminar la oferta, ya sea en precio o cantidad, diremos
que, a diferencia del caso anterior, se trata de un monopolio fuerte. Con esto, se tiene la siguiente
definicion:
Definicion 5.2 Diremos que un monopolio fuerte realiza discriminacion
65
Cobro lineal significa que si el precio o ptimo es pm entonces por vender y unidades cobra pm y. En este caso, cualquiera
que sea la cantidad vendida, el precio unitario es el mismo.
82
a.- de primer grado si puede cargar precios unitarios distintos segun la cantidad vendida y segun
el tipo de persona que compra (reglas de precios no lineales para cada individuo o grupos de
individuos);
b.- de segundo grado si puede aplicar distintas reglas de precios unitarios segun la cantidad vendida, pero que dicha regla es la misma para cada individuo (reglas de precios no lineales identicas
para todos los individuos);
c.- de tercer grado si para ciertos grupos de individuos puede aplicar diversas reglas de precios
lineales, es decir, con valor unitario constante (reglas de precios lineales para cada individuo o
grupo de individuos).
El ejemplo del profesional y la manera en que asigna precios y cantidades ofrecidas refleja un
comportamiento discriminador de primer grado; el caso de la tienda que hace descuentos por volumen
sin identificar al tipo que hace la compra es un ejemplo de discriminacion de segundo grado. Finalmente,
el ejemplo del cine que puede aplicar reglas de precios distintas a cada estrato de individuos, pero que
una vez fijada la regla, el precio unitario cobrado a cada miembro del sub-grupo es el mismo, es un
ejemplo de discriminacion de tercer grado.
Claramente cuando el monopolio puede conocer perfectamente nuestras preferencias (individualmente) y ofrecernos su producto en concordancia con este grado de conocimiento, cobrando lo que
estamos dispuestos a pagar por el mismo, esta en una situacion donde puede obtener la mayor ganancia
posible que podra obtener en su ejercicio, pues en este caso la cantidad de restricciones que tiene par
ejercer su actividad solo vienen de cuestiones tecnologicas y no de mercado (discriminacion de primer
grado). Si fuera que puede cobrar segun la cantidad vendida sin poder discriminar por individuo (discriminacion de segundo grado), sus restricciones son mayores que en el caso anterior, y por lo tanto el
maximo beneficio que puede obtener es menor que en el caso anterior. Finalmente, bajo el supuesto de
discriminacion de tercer grado, la cantidad de restricciones que enfrenta el monopolio son mayores que
en los casos anteriores, por lo cual su maximo beneficio necesariamente sera menor. Note ademas que
si el monopolio no puede discriminar (monopolio debil, caso analizado en seccion anterior), la firma se
encuentra en una situacion mucho mas restrictiva que cualquiera de las tres ya mencionadas, razon por
la cual el maximo beneficio que podra obtener bajo ese esquema es claramente menor.
Note finalmente que el monopolio debil es un caso particular de discriminacion de tercer grado,
donde la demanda solo puede ser segmentada en una u nica componente (X(p): demanda total).
Ejemplo 5.3 Mas ejemplos de discriminacion.
a.- Primer grado: contratos especiales de firmas electricas con empresas, donde ademas de discriminar por tipo de empresa, se cobra distinto por unidad consumida: sobre ciertos umbrales la
electricidad es mas cara unitariamente que bajo dichos umbrales.
b.- Segundo grado: productos que son vendidos en paquetes de distintos tama
nos, donde, por ejemplo, el gramo cuesta mas caro en paquetes mas peque
nos que en aquellos mas grandes.
c.- Tercer grado: happy hour en pubs; descuentos para las madres en el da de la madre.
Matematicamente, la discriminacion se trata segun la naturaleza del problema. En terminos generales, la idea es considerar a cada individuo (o grupo de individuos) como un u nico mercado, y
resolver el problema para cada uno de ellos. La restriccion es que finalmente el costo de la firma es
igual al costo de producir la suma de las ofertas individuales de cada sub-grupo. El caso mas frecuente
83
(y simple) analizado en la literatura es aquel de tercer grado, que pasamos a detallar. Para el efecto,
supongamos que la demanda de mercado X(p) se puede segmentar en n categoras (sub-demandas)
X1 (p), X2 (p), ..., Xn (p), de modo que
X(p) =
n
X
Xi (p).
i=1
Como en el caso discriminacion de tercer grado, la regla de precios es lineal, el problema del
monopolio consiste en buscar los precios pi que debera cobrar en cada sub-mercado con el fin de
maximizar el beneficio que obtiene de vender en cada uno de ellos, es decir, con el fin de resolver el
siguiente problema:
m
ax
p1 ,p2 ,...,pn
pi Xi (pi ) C(
n
X
Xi (pi )),
i=1
donde C() es el costo de la firma. Al derivar c.r a cada pi se obtiene un sistema de ecuaciones que nos
permite encontrar el valor del precio y cantidad en cada sub-mercado.
Ejemplo 5.4 Supongamos que un monopolista enfrenta dos mercados cuyas curvas de demanda son
X1 (p) = 100 p y X2 (p) = 100 2p (en otras palabras, pudo segmentar el mercado en dos tipos de
consumidores: aquellos definidos por el tipo de demanda anterior). Supongamos que el costo marginal
del monopolio es 20 (constante). En tal caso, determinar la oferta del monopolio considerando que
puede discriminar y considerando que no puede discriminar entre ambos mercados.
Solucion. Veamos cuando no puede discriminar: en tal caso el precio que cobra es el mismo para
ambas mercados. Luego, si el precio fuera p, la demanda total que tiene es X(p) = X1 (p) + X2 (p) =
100 p + 100 2p = 200 3p. Como CM g(y) = 20, el costo es C(y) = 20y + cte., donde cte
es un valor indeterminado que no afectara el analisis que sigue. De esta manera, la demanda inversa es
y
200
2
66
p = 200
3 3 y de la igualdad ingreso marginal = costo marginal se tiene que 3 3 y = 20 . Con
130
esto queda y = 70 y p = 3 .
En caso de haber discriminacion se tiene que el problema de la firma es:
m
ax p1 X1 (p1 ) + p2 X2 (p2 ) C(X1 (p1 ) + X2 (p2 ))
p1 ,p2
donde ahora las variables de decision son los precios que puede cobrar en ambos mercados. Antes
solo tena una variable de decision (p), ahora son dos: p1 y p2 (o equivalentemente, las cantidades que
decide ofrecer en ambos mercados). Derivando la expresion a anterior c.r a p1 y p2 , igualando a cero y
resolviendo el sistema de ecuaciones, se tiene que p1 = 60, p2 = 35, y1 = 40 e y2 = 30.
Queda propuesto determinar el beneficio que tiene la firma cuando puede discriminar y cuando no
puede hacerlo. A priori, sin hacer ningun calculo, cual debera ser mayor? Justifique su respuesta.
Ejemplo 5.5 Supongamos que en un mercado existen 50 firmas tomadoras de precio, cuya funcion de
2
costos es C(y) = y2 y ademas existe un monopolio cuyos costos marginales son cero. Si la demanda
de mercado es de la forma X(p) = 1000 50p, determinar:
a. Para el monopolio la cantidad producida y el precio cobrado que hacen maximo su beneficio,
considerando que no participan las firmas competitivas.
66
Recuerde que Ingreso =
200
3
y
3
y, luego Ingreso M arginal =
84
200
3
23 y.
b. Cual es la cantidad de producto ofrecida por la industria no monopolica si el precio cobrado fuese
aquel para el cual el monopolio obtiene su maximo beneficio y considerando ademas que dicha
firma no participa en el mercado.
c. Explicar, brevemente y en palabras, que sucedera en este mercado si actuaran de manera conjunta
las firmas competitivas y el monopolio. Determinar ademas el precio de venta del producto y los
niveles de oferta del monopolio y las firmas competitivas.
d. Supongamos ahora que el costo marginal del monopolio es > 0. Muestre en tal caso que el
precio cobrado por el monopolio vara en forma lineal con el costo marginal y encuetre el valor
de que hace maximo el beneficio de dicha empresa, esto considerando que no hay otras firmas
compitiendo en el mercado.
Solucion.
a. Puesto que el costo marginal es 0, los costos son constantes, digamos c > 0, En tal caso el
problema del monopolio es maximizar su beneficio, considerando que y = X(p), es decir,
m
ax = max{p (1000 50p) c}.
p
Las condiciones de optimalidad son

p = 1000 2 50p = 0, de lo cual se tiene que p = 10.
Luego, el monopolio produce y = X(p = 10) = 1000 50 10 = 500.
b. En esta parte suponemos que p = 10. Luego, como la oferta viene de la condicion precio igual
costo marginal, tenemos que cada firma ofrece y tal que C(y)
= 10 2y
y
2 = 10, es decir,
y = 10. Como hay 50 firmas, la oferta total es 50 10 = 500.
c. A cualquier nivel de precios las firmas competitivas ofrecen una cantidad positiva de modo que
el monopolio no se quedara con todo el mercado en esta situacion: solo se queda con la demanda
remanente. Es incorrecto decir que, por ejemplo, el monopolio se quedara con todo el mercado
o que las firmas competitivas lo haran. El asunto es que la oferta se reparte entre ambos tipos de
empresas. Note que el monopolio debe considerar este hecho en su maximizacion. En este caso,
supongamos que el precio que fija el monopolio es p > 0. En tal caso, la oferta de cada firma
competitiva esta por aquel nivel de producto que hace precio igual costo marginal, es decir, y
tal que p = CM g(y) = 21 2y. Luego, y = p y con esto la oferta de la industria competitiva es
50 p. De esta manera, la demanda remanente que enfrenta el monopolio es X(p) 50p, es decir,
X(p)
= 1000 50p 50p = 1000 100p. De esta manera, el problema del monopolio es
m
ax = max{p (1000 100p) c}.
p
de lo cual se tiene que 1000 200p = 0. De esta manera, p = 5 y luego la oferta de las firmas
competitivas es yc = 5 (luego, aquella de la industria es 50 5 = 250. La oferta del monopolio es
1000 1005 = 500.
d. Si el costo marginal es > 0, el beneficio del monopolio es (, p) = p (1000 50p)
(1000 50p) = (p ) (1000 50p). Notar que, para cualquier nivel de precios p, si 1 < 2
entonces (1 , p) > (2 , p). Luego, al monopolista le conviene que los costos marginales sean
85
cada vez menores. Como el mnimo valor posible es = 0, en este valor el monopolista obtiene
el maximo beneficio posible, lo cual resulta natural considerando que representa el costo de
una unidad adicional de producto.
86
6.
Oligopolio: el modelo de Cournot Nash
El modelo competitivo y el modelo monopolico son casos extremos de lo que podemos llamar
competitividad en el mercado. En el primer caso, las firmas no tienen injerencia en los precios (son
tomadoras de precio) mientras que en el segundo, la u nica firma que produce controla todo el mercado
y es hacedora de precios. En el primer caso las decisiones individuales de la firma se toman de manera
independiente a las demas, siendo la u nica relacion entre ambas aquella dada por la condicion de equilibrio (oferta igual demanda). En el caso monopolico, existe un u nico controlador67 que define precios
y cantidades de producto.
Una situacion intermedia ocurre, por ejemplo, cuando en un mercado existen varias firmas que,
intuitivamente, tienen algun poder de mercado. Para los efectos de nuestro analisis, este poder de mercado se asociara con el hecho que las decisiones de una firma pueden afectar el beneficio de las otras
y viceversa, y que esto es sabido por las firmas. Esto se traduce en que las mismas tienen un control
parcial de los precios (y por ende de las cantidades ofrecidas), lo que claramente es intermedio entre no
tener control sobre el precio (competitivo) o tener control absoluto del mismo (monopolio). Esta es la
situacion de un mercado oligopolico, donde las firmas con las caractersticas anteriores se denominan
oligopolios.
Para fijar ideas, en lo que sigue vamos a suponer que en el mercado existen 2 firmas que producen
un producto similar en un determinado mercado. El analisis que sigue se puede facilmente extrapolar al
caso en que existen muchas firmas (digamos, n). Supongamos ademas que es conocida una demanda de
mercado X() y que la funcion de costos de la firma i = 1, 2 es Ci (y). En tal caso, si la firma i = 1, 2
decide producir yi , de la igualdad oferta demanda el precio de venta del producto sera p tal que
X(p) = y1 + y2 ,
es decir,
p = X 1 (y1 + y2 )
que es la demanda inversa en y1 + y2 . As, dadas las decisiones de produccion anteriores, el beneficio
que obtiene cada firma es:
1 = X 1 (y1 + y2 ) y1 C1 (y1 ).
2 = X 1 (y1 + y2 ) y2 C2 (y2 ).
Notemos que el beneficio de la firma 1 depende de la decision de produccion y2 de la firma 2 y viceversa.
Para hacer esto mas explcito, denotemos el beneficio de la siguiente forma:
1 (y1 , y2 ) = X 1 (y1 + y2 ) y1 C1 (y1 ).
2 (y1 , y2 ) = X 1 (y1 + y2 ) y2 C2 (y2 ).
67
Aun en el caso en que exista un monopolio compitiendo con firmas tomadoras de precio, donde e ste actua como lder y
las otras como seguidoras, caso que ya hemos analizado.
87
p
X(p)
y +y
1 2
A partir de lo anterior, el problema obviamente consiste en especificar que haran las firmas en
este contexto, es decir, cuales seran las decisiones de produccion que las han de satisfacer en forma
simultanea, lo que finalmente define un acuerdo entre ambas. Este problema, dado el contexto en que las
hemos colocado, no es un problema sencillo. En efecto, por su naturaleza las firmas son maximizadoras
de beneficio y dado que cada una puede afectar a las otras, si por alguna razon ellas se pusieran de
acuerdo en algun nivel de produccion, entonces pueden existir incentivos a cambiar el acuerdo de modo
que se logre un mayor beneficio en desmedro de la otra.
A modo de ejemplo, supongamos que se ha acordado que el nivel de produccion es y1 , y2 , de
modo que el beneficio que obtiene 1 es 1 (
y1 , y2 ) y el beneficio de la segunda es 2 (
y1 , y2 ). Notemos
ahora que dado y2 , la primera firma no necesariamente maximiza su beneficio en y1 . De hecho, si
denotemos por y1 el nivel de produccion de la firma 1 que implica maximo beneficio, se tiene que si
y1 < y1 entonces la firma 1 tiene incentivos a cambiar su acuerdo, aumentando la produccion de y1 a
y1 . Con esto, obviamente, modificara los precios de venta del producto, bajando de X 1 (
y1 + y2 ) a
1
X (y1 +
y2 ). Si bien es cierto que en el nuevo escenario de produccion, la primera firma aumentara sus
beneficios (a pesar que los precios bajan), la segunda firma necesariamente los disminuira si mantiene
su nivel de produccion y2 . Con esto se generara un incentivo a no mantener el acuerdo de produccion,
entrando de esta manera en una situacion de conflicto que puede derivar en cambios de oferta y precios
sucesivos, donde finalmente ambas pueden salir perjudicadas al derivar en un nuevo acuerdo que tal vez
sea menos beneficioso.
A partir de lo anterior, la pregunta natural es si existira algun nivel de produccion donde las firmas
no tengan incentivos a modificar su acuerdo. Veamos, en lo que sigue, como debera ser tal punto, si es
que existe.
Para el efecto, el concepto que se introduce es aquel de equilibrios de Nash para el oligopolio.
Para definirlos, y llegar a nuestra respuesta, supongamos que la firma 2 decide producir y2 . En tal caso,
la firma 1 decidira producir aquella cantidad de producto que le entregue maximo beneficio, es decir,
resolvera el problema:
m
ax 1 (y1 , y2 ) = max X 1 (y1 + y2 ) y1 C1 (y1 ).
y1
y1
Denotemos por y1 la solucion del problema anterior. En tal caso, se tiene que:
1 (
y1 , y2 ) 1 (y1 , y2 ), y1 .
Notemos ademas que y1 depende de y2 . De hecho, esta dependencia define una curva, denominada
curva de reaccion o de mejor respuesta de la firma 1 en relacion a las decisiones de la firma 2.
La siguiente figura ilustra una curva de reaccion de la firma 1:
88
Curva de Reaccin de la firma 1
y
1
Que significa que el punto (a, b) este en la curva de reaccion de la firma 1? Significa que, si la
empresa 2 decide producir y2 = b, entonces la mejor respuesta de la firma 1 es y1 = a, donde mejor
respuesta significa aquel nivel de produccion que maximiza el beneficio de la firma 1 dado el nivel de
produccion de la firma 2.
En forma analoga, si la firma 1 decidiera producir, por ejemplo, y1 , la firma 2 buscara aquel nivel
de produccion que maximice su beneficio, con lo cual queda definida la curva de reaccion de la firma 2.
La siguiente figura ilustra esta curva:
y
Curva de Reaccin de la firma 2
y
1
Dibujemos ahora las dos curvas de reaccion en un solo grafico:

y
2
Curva 2
Curva 1
_
y
2
_
y
1
y
1
En este caso, existe un punto (

y1 , y2 ) que esta en ambas curvas simultaneamente. En dicho punto,
por definicion se verifica que dado y1 la mejor respuesta para la firma 2 es y2 y, por otro lado, dado y2 ,
la mejor respuesta de la firma 1 es precisamente y1 . Este punto es un equilibrio de Nash de las firmas:
dados estos niveles de produccion, ninguna de las dos tiene incentivos a cambiar ya que de lo contrario
se pueden perjudicar.
En general, dependiendo de como sean las curvas de reaccion, es posible que exista solo un punto en
comun entre ambas, que no existan puntos en comun o que existan muchos. En otras palabras, para un
89
problema de competencia general, puede existir solo un equilibrio de Nash, no existir o existir muchos.
La siguiente figura ilustra estos casos:
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
Nash Unico
No existe Nash
(2)
Multiples Nash
Ejemplo 6.1 Supongamos que la demanda de mercado es X(p) = a bp y que la funcion de costo
2
de la firma 1 es C1 (y) = y 2 mientras que aquel de la firma 2 es C2 (y) = y2 . Determinar la curva de
reaccion de la firma 1 y encontrar, si existen, el o los equilibrios de Nash en este problema.
Solucion.
Dado y2 , el problema de la firma 1 es encontrar y1 que resuelva max X 1 (y1 + y2 )y1 C1 (y1 ), es
y1
decir:
m
ax
y1
a y1 y2
y1 y12 .
b
Derivando c.r a y1 e igualando a cero se tiene que:

a y2
a y1 y2 1
+
y1 2y1 = 0 y1 =
.
b
b
2 + 2b
Para encontrar el (los) equilibrios de Nash, debemos encontrar la otra curva de reaccion, que viene
de resolver el problema de optimizacion:
m
ax
y2
y2
a y1 y2
y2 2 .
b
2
En tal caso, dado y1 se tiene que

a y1 y2 1
a y1
+
y2 y2 = 0 y2 =
.
b
b
2+b
Luego, graficamente se tiene que:
a
a/(2 + 2b)
Nash
(1)
(2)
En este caso, el equilibrio de Nash viene de resolver el sistema de ecuaciones:
90
cuya solucion es y1 =
a(1+b)
(2+b)(2+2b)1
e y2 =
y1 =
a y2
.
2 + 2b
y2 =
a y1
,
2+b
a
2+b
a(1+b)
.
(2+b)2 (2+2b)(2+b)
Que sucede si las firmas acuerdan producir una cantidad que no es su equilibrio de Nash? Como
hemos visto, existiran incentivos para que las firmas rompan el acuerdo, llegando, eventualmente despues de alguna batalla de precios o cantidades, a algun punto que sea equilibrio de Nash (en tal caso no
existiran incentivos para romper el acuerdo) o seguir perpetuamente en una dinamica que no converge.
Un punto importante que es necesario destacar, es que en un equilibrio de Nash, las firmas no
necesariamente maximizan su beneficio ante cualquier evento: la maximizacion es condicional a lo que
la otra firma realiza. Si actuara monopolicamente, lo mas probable es que el beneficio que obtendra
sera mayor que aquel del escenario oligopolico. Asa, una idea que esta detras del concepto, es que el
acuerdo de produccion Nash estara asociado a un problema de temor que las firmas tienen en relacion
al da
no que el otro nos podra producir, dados sus incentivos a modificar los pactos realizados.
Un ejemplo clasico que ilustra esta situacion de incentivos y temores, y de como estos nos pueden
llevar a situaciones que resultan menos convenientes para ambos tipos, se tiene en el conocido dilema
del prisionero.
Ejemplo 6.2 Dilema del Prisionero.

Dos individuos son arrestados por un supuesto delito y encerrados en celdas separadas. Si ambos
confiesan el delito, recibiran una pena de 5 meses. Si ambos no confiesan, la pena sera de 2 meses
para cada uno. Si un de ellos confiesa y el otro no, aquel que confeso recibira pena de 1 mes y el otro,
por ademas mentir, recibira 10 meses. Viceversa para el caso en que confiese el otro y el primero siga
negando la culpa. La siguiente tabla, llamada matriz de pagos, resume lo anterior:
Tipo 2
C
C
1
5
Tipo 1
NC
NC
10
10
2
En tal caso, el equilibrio de Nash en este problema es que ambos tipos confiesen, obteniendo como
castigo 5 meses de prision cada uno. En efecto, si por ejemplo el individuo 2 decide NC, entonces para
el individuo 1 lo mejor que puede hacer es confesar (C) ya que obtiene solo 1 mes. Si por el contrario
el individuo 2 decide C, entonces para el individuo 1 lo mejor tambien es C ya que dado y2 = C, en
y1 = C obtiene el maximo de beneficio. Recprocamente, para el individuo 2 lo mejor es y2 = C
(mismo razonamiento). Luego, ambos decidiran y1 = y2 = C, con lo cual obtienen 5 meses de prision.
En este caso el equilibrio de Nash anterior no es lo mejor que ellos podran haber logrado, ya que esto
queda definido por la estrategia NC para ambos. Sin embargo, como acabamos de ver, esta estrategia es
inestable en el sentido que cada uno de ellos tiene incentivos a cambiar su decision para mejorar.

91
La solucion anterior se logra toda vez que se impone la condicion de que ambos individuos no
cooperan entre si: se ha supuesto que estan aislados. Es claro que si ellos son colocados en celda
conjunta, la solucion razonable sera no confesar por lo cual logran solo 1 mes de carcel y no 5 meses.
En tal caso surge de manera natural la idea de coludirse para tomar una decision conjunta. Volviendo al
tema de las firmas, si este es el caso, lo mas probable es que ambas logren mas beneficio coludiendose
que no haciendolo.
Cuando existe colusion, el problema de optimizacion que se resuelve es:
m
ax X 1 (y1 + y2 )(y1 + y2 ) C1 (y1 ) C2 (y2 )
y1 ,y2
es decir, un problema de maximizacion de beneficio conjunto. La solucion de este viene de derivar c.r a
y1 e y2 , resolviendo el sistema de ecuaciones que se generan. Esta solucion no necesariamente coincide
con aquella obtenida del equilibrio de Nash, ya que los problemas son distintos. Lo que si es claro es
que ambas firmas han de obtener un beneficio mayor que aquel que obtendran del equilibrio de Nash.
Sin embargo, en este caso, nuevamente, existe el problema de incentivos que hacen que la solucion
encontrada sea inestable por la razones antes mencionadas: es por esto que en los carteles (grupos de
firmas coludidas) existen problemas de inestabilidad que implican ruptura de acuerdos en el tiempo.
Ejemplo 6.3 Volvamos sobre el Ejemplo 5.2.1 y calculemos la solucion cuando la firmas se coluden.
En tal caso, el problema de optimizacion es

a y1 y2
1
m
ax
(y1 + y2 ) y12 y22 .
y1 ,y2
b
2
(a/b) (2/b)(y1 + y2 ) 2y1 = 0.
(a/b) (2/b)(y1 + y2 ) 2y2 = 0
es decir,
a = (2 + 2b)y1 + 2y2 ,
a = 2y1 + (2 + b)y2 .
a
6+2b
a
Resolviendo el sistema anterior, queda y1 =
e y2 = 3+b
.
Queda propuesto comparar los beneficios de ambas firmas en el escenario de colusion v.s aquel del
equilibrio de Nash ya encontrado. Para fijar ideas, suponga que a = 12 y b = 1.
Problema Propuesto. En el problema anterior, comparar el beneficio anterior con aquel que obtendra
la firma si actuara monopolicamente en el mercado.

Problema Propuesto. Suponga que en el mercado existen tres firmas cuyos costos son C1 (y) = y 2 ,
2
C2 (y) = y2 y C3 (y) = y. Suponga que la demanda de mercado es X(p) = a bp. Encuentre el
equilibrio de Nash en este problema. Suponga ahora que la firma 3 desaparece. Encuentre el nuevo
equilibrio de Nash. Que pasa con los beneficios en el caso en que existen 3 firmas y en aquel donde
existen 2 firmas? Que pasa con los precios cobrados y con las cantidades producidas? Comente sin hacer
calculos y verifique su afirmacion haciendo el computo de los precios, cantidades, etc. para ambos casos.
Problema Propuesto. Suponga que en el mercado existen dos firmas cuyos costos son C1 (y) = y 2 +
y C2 (y) = y 2 . Bajo que condiciones sobre los parametros anteriores existira un u nico equilibrio de
Nash? Bajo que condiciones no existira el equilibrio de Nash? Bajo que condiciones habra muchos
equilibrios de Nash?
92
7.
Oligopolio: Stackelberg
En el modelo de oligopolio anterior, cada firma asume que las acciones de la otra son dadas. Por
esta razon recibe el nombre de modelo de Cournot - Nash del oligopolio. Sin embargo, se podra dar la
situacion en que una firma no asume las acciones de la otra como dadas, sino mas bien las reacciones
como el dato relevante. En tal caso, se dice que el modelo de Stackelberg del oligopolio. Este simple
supuesto introduce complicaciones extras al analisis.
Veamos que la diferencia conceptual de analisis, que parece muy sutl, tiene importantes implicancias practicas.
En primer lugar, establezcamos el modelo de Stackelberg suponiendo que la firma 2 conoce la curva
de reaccion de la firma 1, es decir, conoce y1 (y2 ), y sobre la base de esto determinar la cantidad o ptima
que debe producir. En tal caso, la firma 2 debe resolver el siguiente problema de optimizacion:
m
ax X 1 (y1 (y2 ) + y2 ) y2 C2 (y2 ),
y2
cuya solucion nos entrega el valor de la cantidad de producto que la firma 2 ofrecera en funcion de
las reacciones de la firma 1. En otras palabras, en este esquema la firma 2 actua como lder al fijar
su nivel o ptimo de produccion, mientras que la firma 1 actua como seguidora al determinar su nivel
de produccion en funcion de las decisiones maximizadoras de la segunda. En efecto, supongamos que
la firma 2 resuelve el problema anterior encontrando una solucion y2 . En tal caso, la produccion de
la firma 1 queda automaticamente determinada al evaluar su curva de reaccion en el valor anterior:
y1 = y1 (y2 .
Sin embargo, la forma anterior no es la u nica manera en que ambas firmas podran definir sus
relaciones de produccion. Por lo pronto, los roles podran cambiar y ahora la firma 1 ser la lder mientras
que la firma 2 la seguidora. El problema que en tal caso resuelve la firma 1 es similar al ya mencionado.
Otra alternativa es que ambas firmas decidan ser seguidoras o que ambas decidan ser lderes. Si ambas
deciden ser seguidoras, asumiendo cada una su rol, el problema que entonces se plantea es simplemente
el de Cournot - Nash ya estudiado, razon por la cual podemos asumir que existe solucion (equilibrio
de Nash) al problema68 . Sin embargo, si ambas deciden ser lderes, la situacion es algo mas compleja,
quedando la solucion final (es decir, la cantidad de producto ofrecida por cada una) indeterminada.
La solucion al primer (y segundo) caso, cuando una firma es lder y la otra seguidora, se denomina
equilibrio de Stackelberg del problema del oligopolio. En el caso que ambas decidan ser seguidoras,
la solucion se llama, como sabamos, equilibrio de Nash (o Cournot segun los autores)69 . Ambos
problemas pueden ser resueltos, encontrando de esta manera las cantidades de producto que una y otra
firma deciden producir: en el primer caso se resuelve el sistema de ecuaciones que definen el equilibrio
de Cournot - Nash mientras que en el segundo caso la firma lder resuelve su problema de optimizacion
obteniendo su nivel de produccion, con lo cual queda definido el nivel de producto de la firma seguidora
al evaluar la curva de reaccion.
A partir de todo lo anterior, la pregunta fundamental que se plantea es determinar por que esquema lder - seguidor optaran las firmas con el fin lograr un acuerdo de produccion. Una vez dado
el esquema, queda definido el nivel de producto de cada una de ellas en este mercado, y por ende el
precio final resultante. La respuesta a la interrogante dependera finalmente del beneficio que puede lograr cada firma en los distintos escenarios lder - seguidos posibles: si ambas deciden ser seguidoras
o una de ellas lder y la otra seguidora, el problema en general se puede resolver; si ambas deciden ser
68
Esto justifica la afirmacion de que el modelo de Cournot - Nash ya estudiado es un caso particular del modelo de Stackelberg.
69
Recordemos que si ambas firmas toman como dato las acciones de la otra (y no sus reacciones), entonces la situacion es
como ya haba sido analizada: el problema es entonces buscar el equilibrio de Cournot - Nash para la situacion planteada
93
lderes podran haber indeterminaciones, desde el punto de vista matematico, para encontrar la solucion
al problema .
Finalmente, notemos que las decisiones de optar por ser lder o seguidor dependen ademas, en
terminos practicos, de una serie de condiciones del mercado y del comportamiento de cada una de
ellas: por ejemplo, el tama
no relativo de las firmas, que tan crebles son las amenazas de una u otra, la
capacidad financiera de las firmas, etc., son condicionantes adicionales para optar por una u otra forma
en este esquema de liderazgo.
Problema Propuesto. Analice el problema 5.2.1 desde el punto de vista anterior. Suponga todas las
combinaciones lder - seguidor y concluya sobre el acuerdo mas razonable para las firmas.
94
8.
Modelo de equilibrio en economa de intercambio
8.1.
Introduccion
Desde un punto de vista formal, el estudio del equilibrio general en economa trata el problema
de la existencia de precios y distribuciones de bienes que cumplan ciertos objetivos fijados a priori
respecto de los agentes de la economa (consumidores y productores). Estos objetivos pueden ser de
variada ndole y normalmente vienen de alguna definicion de comportamiento individual de agentes,
considerando ademas la existencia de restricciones globales sobre las decisiones de los mismos. Ya
mas en detalle, la idea es estudiar la existencia y propiedades de ciertas cantidades (precios, consumos
y producciones) que seran las soluciones de ciertos problemas de optimizacion para cada agente. El
punto central es que, normalmente para los diversos modelos que existen, estas soluciones encontradas
deben satisfacer dos tipos de criterios centrales: por un lado uno de tipo simultaneidad y, por otro
lado, uno de balance economico. El criterio de simultaneidad se refiere a que el concepto de equilibrio
que normalmente se define lleva implcitas variables que deben ser comunes a todos los individuos
participantes de la economa (precios) mientras que el de balance se refiere a que los equilibrios debean
cumplir con ciertas ecuaciones de conservacion70 .
El concepto de equilibrio economico mas ampliamente utilizado en la literatura (y mas conocido)
es el Walrasiano. En este concepto, por un lado se asumen comportamientos hedonistas de los consumidores y, para efectos de las firmas, se asumen comportamientos de lucro economico. La idea es que
solo a traves del consumo de bienes los individuos logran su felicidad mientras que por el lado de las
firmas, es el lucro (ganancia) de la transaccion lo que motiva la produccion. La unica

restriccion que se
impone en este modelo es que lo consumido mas lo producido debe ser igual a lo que existe inicialmente en la economa (digamos, recursos naturales o dotaciones de los individuos). Esta es la llamada ley
de Walras. La existencia del equilibrio es, por tanto, la existencia de precios y distribuciones de bienes
que sean compatibles con los objetivos antes indicados. El precio obviamente debe ser comun a cada
individuo y es a traves de este que existira un flujo de bienes que llevara a cada uno de los participantes
a un estadio superior de bienestar. De esta manera, el rol del precio en economa es fundamental. Es a
traves de esta cantidad que el sistema resume sus valoraciones subjetivas de los bienes y con ellos es
que tambien se transforman las cosas en unidades equivalentes que puedan servir para transar (esta es
la riqueza de los individuos, que no es otra cosa que la valoracion de los activos de un individuo a los
precios de mercado).
Es tan complejo el mecanismo de la creacion de los precios que hoy en da no existe una teora
razonable y satisfactoria para explicarlo: no solo es un problema economico, es ademas un problema
sociologico y sicologico de gran envergadura.
No esta demas decir que el concepto de equilibrio ya indicado no es el u nico que podemos imaginar
razonablemente. De hecho, el supuesto de hodonismo es en muchos casos muy poco realista ya que, para
la mayora de nosotros, se tiene que la felicidad de otros es una variable de decision muy importante a
la hora de sacar las cuentas: es el bienestar de los hijos o seres queridos lo que muchas veces nos obliga
a sacrificar nuestro propio consumo. Es en este caso que se habla de la existencia de externalidades en
la economa.
Para efectos del estudio del equilibrio general en economa, tres son los problemas centrales que
ocupan la agenda de investigacion y analisis. En primer lugar, la existencia del concepto de equilibrio
que se defina en el contexto economico considerado. En este sentido, para estudiar este problema se
da un juego natural entre supuestos que se asumen sobre la economa y profundidad de los resultados
obtenidos. Normalmente, la convexidad (o concavidad) ha tenido un rol basico en este analisis.
70
Nada se crea o se destruye, solo se transforma.
95
Un segundo problema del cual se preocupa la teora del equilibrio general dice relacion con las
propiedades de eficiencia asociados al equilibrio. En este sentido hay dos conceptos basicos que persiguen darnos luces sobre la temaatica del binestar y/o la racionalidad de las distribuciones: la Pa
retianidad de la asignacion y el concepto de nucleo
en la economa. Intuitivamente, el concepto de
Paretianidad trata de modelar la eficiencia de las asignaciones en el sentido de evitar el desperdicio
de bienes. La idea de nucleo se relaciona con que las asignaciones de equilibrio puedan o no ser robustas ante la existencia de coaliciones de individuos que puedan o no sacar provecho cambiando las
asignaciones que se han obtenido. Sobre este u ltimo punto no se discute en el presente documento.
Finalmente, un tercer (e importante) problema a tratar viene de estudiar si dadas ciertas distribuciones eficientes de bienes sera o no posible encontrar precios tales que las conviertan en equilibrios
de la economa. En otras palabras, la problematica de descentralizar puntos eficicintes de la economa
(optimos de Pareto). Este es un problema fundamental en economa, sobre el cual existen muchos trabajos.
En lo que sigue, no estudiaremos el modelo de equilibrio general en toda su extension, sino que mas
bien aquel denominado modelo de intercambio, y mas espeficamente, el modelo de intermcabio con dos
agentes y dos bienes.
8.2.
Modelo de intermcambio de 2 2
Supongamos que en la economa hay dos personas, indexadas por i = 1, 2, las que poseen ciertas
dotaciones iniciales de los dos u nicos bienes que hay en la economa. Estas dotaciones seran representadas por wi = (wi1 , wi2 ) IR2 , donde i = 1, 2 indica al individuo. La cantidad total de bienes que
hay en la economa es, por tanto,
w = (w1 , w2 ) = (w11 , w12 ) + (w21 , w22 ) = (w11 + w21 , w12 + w22 ) IR2 .
Las dotaciones iniciales pueden ser herencias, regalos, etc., en definitiva, conforman todos aquellos
bienes que definen lo que el individuo posee en la vida.
Si el precio de la economa fuera p = (p1 , p2 ) IR2 , entonces el individuo i = 1, 2 posee una
riqueza igual al valor de sus dotaciones a los precios indicados, es decir, si denotamos la riqueza del
individuo i por ri , se debe cumplir que
ri = p1 wi1 + p2 wi2 , i = 1, 2.
Note que en este modelo la riqueza de cada individuo es endogena a las caractersticas de cada uno
de ellos, es decir, depende de sus dotaciones iniciales. Pero ademas, la riqueza es funcion del acuerdo
social entre los individuos respecto de la valoracion de los activos que cada uno de ellos posee (el
precio).
Supongamos ahora que las preferencias de los individuos son definidas por funciones de utilidad
que dependen del consumo de los dos bienes que existen en la economa. Para el individuo i = 1, 2,
supongamos que a partir de un consumo de x1 unidades del bien 1 y x2 unidades del bien 2, la utilidad
del consumidor i es
ui (x1 , x2 ).
Con esto, dado un precio p = (p1 , p2 ) de los bienes, el consumidor i = 1, 2 puede acceder a
comprar solo aquellos bienes para los cuales la riqueza le alcanza. El conjunto de todos los bienes que un
determinado invidividuo puede comprar define lo que en economa se llama conjunto presupuestario del
96
individuo. Claramente este conjunto depende de los precios de los bienes y de las dotaciones iniciales
del individuo. Para un agente con dotaciones iniciales wi1 , wi2 y siendo los precios de los bienes iguales
a p1 , p2 respectivamente, el conjunto presupuestario corresponde a
B(p, (wi1 , wi2 )) = {(x1 , x2 ) IR2 | p1 x1 + p2 x2 p1 wi1 + p2 wi2 }
es decir, a todas aquellas canastas de bienes para las cuales alcanza la riqueza del individuo. Graficamente el conjunto presupuestario es como sigue:
p=(p ,p )
1 2
(x*,y*)
(x,y)
w=(w ,w )
i1 i2
En la figura anterior se ilustra un conjunto presupuestario asumiendo que el precio de mercado es

p = (p1 , p2 ) y las dotaciones de un individuo son w = (wi1 , wi2 ). Que la canasta (x1 , x2 ) este en el
conjunto presupuestario significa que el individuo correspondiente lo puede comprar. Geometricamente
esto corresponde a que dicho vectos este en el interior del conjunto presupuestario (como en la figura) o
incluso en la frontera del mismo (recta presupuestaria, como es el caso de (x1 , x2 ) de la figura anterior.
Una cuestion que es importante respecto del conjunto presupuestario, es que las dotaciones iniciales
siempre estan en la frontera superiod del mismo. Esta frontera superior se denomina recta presupuestaria y esta formada por todos aquellos puntos que satisfacen la siguiente ecuacion:
R = {(x1 , x2 ) IR2 | p1 x1 + p2 x2 = p1 wi1 + p2 wi2 }.
De las definiciones anteriores, se tiene la siguiente proposicion que nos ayudara mucho en la vida.
Proposicion 8.1 Dados p = (p1 , p2 ), (wi1 , wi2 ) y > 0, se tiene que
B(p, (wi1 , wi2 )) = B(p, (wi1 , wi2 )).
Prueba. La demostracion es muy simple. Supongamos que (x1 , x2 ) B(p, (wi1 , wi2 )), entonces
p1 x1 + p2 x2 = p1 wi1 + p2 wi2 y luego, multiplicando toda la desigualdad por > 0 se tiene que
(p1 )x1 + (p2 )x2 (p1 )wi1 + (p2 )wi2
es decir, que el individuo puede comprar dicha canasta si los precios fueran p1 y p2 , con lo cual
(x1 , x2 ) B(p, (wi1 , wi2 )). La reciproca es obvia: si
(p1 )x1 + (p2 )x2 (p1 )wi1 + (p2 )wi2
97
al simplificar por se obtiene lo indicado.
La consecuencia directa de lo anterior es que los precios se pueden normalizar, con lo cual no se
altera el conjunto presupuestario. De esta manera, sin perdida de generalidad se puede suponer que uno
de los precios de la economa es uno (digamos, p1 = 1) y el otro es arbitrario. Al bien que se le asigna
precio uno se le denomina numerario. En otras parablas, sismpre podemos suponer que un mercado
con dos bienes, uno de ellos (en lo que sigue, el primer bien) tiene precio uno.
Otra consecuencia simple de lo anterior es que finalmente lo que importa son los precios relativos
entre los bienes mas que el precio absoluto de cada uno de ellos.
8.3.
La demanda en un modelo de intercambio
Supongamos que el precio de mercado es (1, p) IR2 (precio del bien uno es uno, precio del bien
dos es p). Dadas las dotaciones iniciales wi1 , wi2 del individuo i = 1, 2, el problema del consumidor se define como aquel problema de optimizacion que persigue maximizar la funcion de utilidad
respectiva sujeto a la restriccion presupuestaria dada por el conjunto presupuestario, es decir,
(
m
ax ui (x1 , x2 )
Pi :
s.a x1 + px2 wi1 + pwi2 .
La solucion del problema del consumidor i = 1, 2 se denomina demanda por el bien respectivo.
Denotemos entonces la demanda por el bien uno del individuo i como xi1 (p, wi ) y para el bien dos
como xi2 (p, wi ). Una proposicion importante es que bajo suopuestos adecuados sobre la funcion de
utilidad, la demanda siempre ha de estar en la recta presupuestaria de cada consumidor.
Proposicion 8.2 Sean xi1 (p, wi ) y xi2 (p, wi ) las demanda por bienes del individuo i = 1, 2, las que
supionemos existen. Si la funcion de utilidad es creciente por componentes, entonces se cumple que la
demanda esta en la recta presupuestaria del individuo, es decir,
xi1 (p, wi ) + pxi2 (p, wi ) = wi1 + pwi2 .
Prueba. Si la demanda fuera interior, es decir, si
xi1 (p, wi ) + pxi2 (p, wi ) < wi1 + pwi2
podemos entonces encontrar otro punto en el conjunto presupuestario que entrega mayor utilidad que la
demanda, lo que obviamente es contradictorio con la definicion de demanda ya que esta, por definicion,
es la que maximiza utilidad dentro de dicho conjunto. La siguiente figura nos ilustra cual podra ser uno
de estos puntos.
98
(1,p )
(x*,y*)
(x(p,w),y(p,w))
Si la demanda es interior (como en la figura), entonces el punto (x1 , x2 ) que se obtiene de prolongar
la demanda segun una recta de 45 hasta tocar la recta presupuestaria, es tal que x1 (p, wi ) < x y
ademas x2 (p, wi ) < y , con lo cual, dado que la utilidad es creciente por componentes, se tendra que
ui (x1 (p, wi ), x2 (p, wi )) < ui (x1 , x2 ),
lo que obviamente contradice la definicion de demanda, pues en ella se maximiza la utilidad sobre el
conjunto presupuestario.

Lo relevante de la Proposicion 2 es que bajo el supuesto indicado, la demanda se obtiene de resolver
un problema mas simple que el originalmente planteado, a saber,
(
m
ax ui (x1 , x2 )
s.a x1 + px2 = wi1 + pwi2 .
Con esto, en el modelo de 2 2, ocurre que la demanda por el bien dos proviene de maximizar la
siguiente funcion
ui (wi1 + pwi2 px2 , x2 ).
Derivando con la regla de la cadena, la condicion de optimalidad es entonces
ui [wi1 + pwi2 px2 ]
ui
ui
ui
+
=0
(p) +
=0
x1
x2
x2
x1
x2
es decir,
ui
x1
ui
x2
1
.
p
Goemetricmente esta condicion corresponde a que en la demanda la curva de indiferencia correspondiente es tangente a la recta presupuestaria tal como se ilustra en la siguiente figura.
99
(1,p )
(x(p,w),y(p,w))
Notemos que obviamente la demanda depende tanto de las dotaciones iniciales de los individuos
como del precio de los bienes. Si el precio se modifica, entonces la demanda puede cambiar ya que la
recta presupuestaria cambia de pendiente. Si las dotaciones iniciales se modifican la demanda puede
cambiar ya que la recta presupuestaria se traslada paralelamente.
8.4.
El equilibrio en la economa
Dado un precio de los bienes igual a (1, p) IR2 , y dadas las dotaciones iniciales de los individuos,
entonces cada uno de ellos manisfestara sus intenciones de compra de bienes, que obviamente quedan
reflejadas en la respectiva demanda. El cocepto de equilibrio que vamos a definir es uno donde, por un
lado, los agentes no tienen injerencia individual en el precio final de los bienes y, por otro lado, el precio
que se determine debe ser compatible con la dotacion de recursos que existen en la economa. Que el
precio no pueda ser fijado por ningun agente en particular conforma lo que en economa se denomina
situacion competitiva. Que la demanda en el equilibrio sea compatible con la cantidad total de recursos
existentes es la llamada condicion de Walras del equilibrio. De todo lo anterior, en lo que sigue vamos
a estudiar el equilibrio de Walras en un mercado de intercambio competitivo.
Definicion 8.1 Diremos que un precio71 (1, p ) es un precio de equilibrio para la economa antes definida si las demandas de ambos individuos por ambos bienes son compatibles con la cantidad total de
recursos que existen en la econma, es decir, si
x11 (p , w1 ) + x21 (p , w2 ) = w11 + w21
x12 (p , w1 ) + x22 (p , w2 ) = w12 + w22
donde xi1 , xi 2, x21 , x22 denotan la demanda por el respectivo bien del correspondiente individuo.
Un problema central de la economa es precisamente poder determinar bajo que condiciones sobre
los parametros que definen el sistema economico (funciones de utilidad, dotaciones iniciales) existe
un equilibrio economico. El problema es tanto mas complejo cuando consideramos mas bienes y mas
agantes en el modelo, como as cuando se introducen firmas en la estructura. Este problema de existencia
71
En realidad, por lo ya visto sera necesario hablar solo del precio del bien dos.
100
ha sido ampliamente estudiado en la literatura economica, siendo K. J. Arrow y G. Debreu algunos de

sus grandes precursores.
Queda claro de la formulacion anterior que el problema de existencia de equilibrio es basicamente
un problema de existencia de un precio que permita se cumplan todas las condiciones antes impuestas.
Ejemplo 8.1 Supongamos que las funciones de utilidad de los individuos son funciones Cobb - Douglas de las forma
u1 (x1 , x2 ) = x1 x1
2
u2 (x1 , x2 ) = x1 x1
2
y que las dotaciones respectivas son w1 = (w11 , w12 ), w2 = (w21 , w22 ) IR2 . Entonces, dado un
precio p (1, p) el problema del individuo 1 es
(
m
ax x1 x1
2
s.a x1 + px2 = w11 + pw12 .
a partir de lo cual, imponiendo las condiciones de optimalidad, se obtiene que
x11 (p, w1 ) =
[w11 + pw12 ]
(1 )[w11 + pw12 ]
, x12 (p, w1 ) =
.
1
p
Analogamente para el individuo 2 las demandas son

x21 (p, w2 ) =
(1 )[w21 + pw22 ]
[w21 + pw22 ]
, x22 (p, w2 ) =
.
1
p
Por lo tanto, p sera un precio de equilibrio si

[w11 + pw12 ] [w21 + pw22 ]
+
= w11 + w21
1
1
(1 )[w11 + pw12 ] (1 )[w21 + pw22 ]
+
= w12 + w22 .
p
p
Aqu aparece un problema, ya que en definitiva tenemos dos ecuaciones y solo una incognita (p ).
Sin embargo, la siguiente proposicion nos resuelve el dilema.
Proposicion 8.3 En un modelo de 2 2 (en rigor, en cualquier modelo de intercambio), si el mercado
por el bien 1 esta en equilibrio, entonces aquel del bien dos necesariamente tambien lo esta.
Prueba. Si el mercado por el bien uno esta en equilibrio, digamos, existe un precio p tal que
x11 (p , w1 ) + x21 (p , w2 ) = w11 + w21
sean entonces x12 y x22 las demanda por bien dos de los individuos al precios p anterior. Entonces, ya
que la demanda siempre esta en la frontera, ocurre que
x11 (p , w1 ) + p x12 = w11 + p w12 , x21 (p , w1 ) + p x22 = w21 + p w22 ,
y por lo tanto, al sumar ambas igualdades, se tiene que
101
x11 (p , w1 ) + x21 (p , w1 ) + p [x12 + x22 ] = w11 + w21 + p [w12 + w22 ].

Puesto que el mercado esta equilibrado para el bien uno, se tiene que
x11 (p , w1 ) + x21 (p , w1 ) = w11 + w21
con lo cual
p [x12 + x22 ] = p [w12 + w22 ]
x12 + x22 = w12 + w22 ,
es decir, el mercado del bien dos tambien esta equilibrado.
Como consecuencia de lo anterior, basta con encontrar el precio de equilibrio solo en el mercado uno
y con ese mismo precio el mercado del bien dos tambien se equilibra. Volviendo al ejemplo, mirando
solo la primera ecuacion
[w11 + pw12 ] [w21 + pw22 ]
+
= w11 + w21
1
1
sigue que el precio de equilibrio es
p =
(1 )w11 + (1 )w21
.
w12 + w22
Ejemplo 8.2 Equilibrio

De lo hecho en el Ejemplo reciente, y dada la Proposicion anterior (equilibrio en mercado uno
implica equilibrio en mercado dos), para determinar el precio de equilibrio (p ), bastara con equilibrar
el mercado uno, con lo cual la condicion para determinarlo
x11 (p) + x21 (p) = 11 + 21 (11 + p12 ) + (21 + p22 ) = 11 + 21 ,
a partir de lo cual se deduce que el precio de equilibrio p esta dado por
(1 )11 + (1 )21
.
12 + 22
Con este precio de equilibrio se pueden obtener las demandas (asignaciones) de equilibrio, que para
el individuo uno son dadas por x11 (p ) y x12 (p ) (se reemplaza p en la expresion de la demanda).
Obviamente x21 (p ) = 11 + 21 x11 y x22 (p ) = 12 + 22 x12 . As mismo es posible obtener
el ingreso en el equilibrio que para cada individuo es dado por
p =
I1 = 11 + p 12 , I2 = 21 + p 22 .
Note finalmente que el ingreso de equilibrio depende tanto del precio de equilibrio, como de las
dotaciones iniciales. Queda propuesto completar el problema anterior determinando explcitamente los
ingresos de equilibrio. Hacer lo mismo que antes pero ahora con funciones de utilidad CES (defina Ud.
los parametros a considerar).
Nota 8.1 Las asignaciones de equilibrio (las xij (p ), i, j = 1, 2 anteriores) corresponden a una reasignacion de los recursos en la economa. La graciaque ella tiene es que condicional al precio de
equilibrio, esta asignacion implica que cada individuo esta maximizando la utilidad dado que su riqueza
se valora a dicho precio.
102
8.5.
La caja de Edgeworth
Una forma muy u til para ilustrar el equilibrio de intercambio con dos bienes y dos agentes es por
medio de la llamada caja de Edgeworth. Para ello, supongamos que del bien j = 1, 2 las dotaciones
iniciales son wij , con i = 1, 2 denotando al consumidor . Sea entonces wj = w1j + w2j la cantidad total
de bien j en la economa. Un punto de dotaciones inciales cualquiera se puede ilustrar en la siguiente
figura:
w21
(2)
_
w22
w
2
w
12
_
(1) |
w
11
w
1
donde los origenes para los individuos 1 y 2 son representados por (1) y (2) respectivamente. El sentido
de los ejes (crecimiento) es indicado por la flechas en la figura.
De acuerdo a la definicion anterrior se tiene que de existir equilibrio en la economa, necesariamente
el consumo o ptimo debe ser alguno de los puntos de la figura (caja) anterior, pues cualquier punto
factible en el sentido de Walras (igualdad demanda con dotaciones iniciales) es un punto de la caja.
En la siguiente figura, dada una dotacion inicial wi = (wi1 , wi2 ), i = 1, 2, y dado un precio
p (1, p), se ilustra el conjunto de restriccion presupuestario para ambos individuos. Note que dicho
conjunto no necesariamente ha de estar contenido en la caja de Edgeworth (caso individuo 1).
p
|
w21
(2)
_
w
12
(1) |
w
11
103
w22
Por otro lado, dado un punto de consumo cualquiera (xi1 , xi2 ), i = 1, 2, en la siguiente figura se
ilustra el conjunto de los preferidos al punto respectivo.
x 21
(2)
x22
A
x
12
x
11
(1)
Note que eventualmente existen puntos que son comunes a los preferidos para ambos individuos
(conjunto B en la figura).
Finalmente, con el fin de ilustrar un equilibrio de Walras, en primer lugar recordemos que la demanda de un individuo es el elemento maximal de la preferencia sobre el conjunto presupuestario, que
corresponde a aquellos puntos del conjunto presupuestario que intersectados con los preferidos estrctamente a dicho punto resulta en conjunto vaco. Por lo tanto, si suponemos que la preferencia es continua,
de modo que los preferidos son la clausura de los preferidos estrictos, se tiene que dichos puntos corresponden a aquellos donde se da tangencia entre los preferidos y el conjunto presupuestario. La siguiente
figura ilustra para el individuo 1 la demanda dado un precio p (1, p) IR2 .
w
1
_
12
_
(1) |
11
Por lo tanto, un precio p (1, p ) y una alocacion (xi1 , xi2 ), i = 1, 2, sera de equilibrio si
dichos puntos satisfacen las condiciones de tangencia anterior y ademas la alocacion esta en la caja de
Edgeworth, ya que en tal caso se garantiza la identidad de Walras. Un equilbrio se ilustra en la siguiente
figura.
104
p*
w21
x*21
(2)
_
x*22
_
_
w
12
_
w22
Indif 1
x*12
Indif 2
_
(1) |
x*11
|
w
11
Note que:
a.- La tangencia de los preferidos con la recta presupuestaria debe darse en el mismo punto de la
caja de Edgeworth para ambos individuos (tal como se ilustra en la figura), pues esto garantiza
la identidad de Walras.
b- Para un precio dado, digamos p , puede no haber equilibrio ya que la tangencia se da en puntos
distintos. La siguiente figura ilustra lo anterior.
p*
|
w21
(2)
_
w
12
w22
Indif 1
Indif 2
(1)
8.6.
w
11
Optimalidad y teoremas de bienestar
La asignacion de equilibrio es una dentro de muchas que se puedan establecer en la economa. Por
ejemplo, en el modelo de intermcabio uno podra pensar en asignaciones que son equitativas en el sentido que a todos los individuos les toca por igual en la reparticion de bienes, otras que son inequitativas,
donde, por ejemplo, solo a uno de los individuos se le entregan todos los bienes y nada para los demas,
etc.
Que es lo que define si una asignacion de bienes es buena o mala? Obviamente la bondad o no de una
asignacion debe ser un criterio exogeno a la economa en el sentido que proviene de un acuerdo entre
todos nosotros para definir la calidad de la asignacion. Al respecto, no existe un acuerso universal y
objetivo que nos permita decir si una distribucion es buena o mala: la calidadde una asignacion es
subjetivo y muchas veces obedece a razones polticas, en un amplio sentido de la palabra. Para ilustrar
105
la complejidad del problema de asignacion de recursos, imaginemos una situacion donde Uds. deben
decidir entregar bienes a personas que los necesitan. Como se hace la signacion sin tener que provocar
maletar en algunos o injusticias con otros? Que significa la equidad o la justicia en la asignacion? No
es claro como abordar el asunto.
Tal vez el u nico criterio ampliamente aceptado por la profesion con el fin de calificar una asignacion de bienes sea aquel de optimalidad de Pareto, que en definitiva nos da cuenta de la efeciencia
economica en la asignacion de los recursos.
Definicion 8.2 Una asignacion de bienes factibles se dice o ptimo de Pareto si para mejorar a alguno de
los individuos necesariamente se debe empeorar a otro de la comunidad.
Que la asignacion de bienes sea factible corresponde a decir que la suma de todos los bienes de la
misma coincide con la cantidad total de bienes de la economa. Que una asignacion sea o ptimo de Pareto
basicamente significa que los recursos fueron distribuidos de tal forma que nada sobre en la economa.
Mas formalmente, si hay m individuos en la economa (imaginar m = 2) y si cada uno de ellos
tiene dotaciones iniciales dadas por wi IRn (hay n bienes en el mercado, imaginar n = 2) y funciones
de utilidad ui : IRn IR, entonces una asignacion de bienes xi IRn , i = 1, 2, , m, es un o ptimo
de Pareto si ella es factible, es decir
m
X
xi =
m
X
i=1
wi
i=1
y si no existe otra asignacion factible, digamos x0i , i = 1, 2, , m, tal que para todo i = 1, 2, , m
se cumple que ui (xi ) ui (x0i ) y que para algun i0 {1, 2, , m} se cumpla que ui0 (xi0 ) < ui0 (x0i0 ):
no se puede mejorar estrictamente a un individuo (el i0 ) sin tener que empeorar a alguno de los otros
(no puede ser que i0 mejore y que los otros se mantengan igual o mejor en nivel de satisfaccion).
La relacion que existe entre el equilibrio competitivo y la optimalidad de Pareto conforma lo que en
economa se conoce como los Teoremas de Bienestar.
En resumidas cuentas, el Primer Teorema de Bienestar plantea que toda asign acion que proviene
de un equilibrio competitivo es una asignacion Pareto optimal. En otras palabras, la sociedad al ponerse
de acuerdo en los precios del intermcabio con el fin de maximizar utilidad esta, finalmente, asignanado
eficientemente los recursos.
La proposicion recproca de lo anterior es conocida como el Segundo Teorema de bienestar, y
su enunciado es algo mas complejo. Para fijar ideas, supongamos que un dictador asigna los recursos
totales de la economa, pero que este dictador no es tonto y los asigna de manera eficiente, en el sentido
de Pareto, de tal forma que todos los individuos tocan algo en la reparticion. Alguien entonces podra
argumentar que esta asignacion esta fuera de mercado y obedece solo al criterio de este dictador. Sin
embargo, si fuera el caso que el dictador decide argumentar para defender su asignacion, nada mejor
para e l si pudiese demostrar que efectivamente la asignacion que ha hecho podra ser considerada como
una asignacion de mercado, donde los precios son tales que el intercambio competitivo que se produce
a los precios indicados es precisamente la asignacion impuesta. Si el dictador supiese de economa
precisamente estara seguro que lo indicado ocurre, pues el Segundo Teorema de Bienstar afirma que
toda asignacion Pareto o ptima donde todos los individuos tocan algo de bienes es compatible con algun
precio de mercado, en el sentido que a ese precio se dara que las transacciones de intermcabio seran
exactamente aquellas definidas por el o ptimo de Parero. Esto es lo que en economa se conoce como
descentralizacion del Pareto, y constituye uno de los resultados mas importantes de la economa.
106
Para un modelo de intercambio de 2 2 es posible identificar los o ptimos de Pareto de la economa.

En la caja de Edgeworth, el conjunto de los o ptimos de Pareto conforman lo que se denomina curva de
contrato.
Determinar los o ptimos de Pareto (y por ende la curva de contrato) en una economa de dos por
dos, es relativamente simple. La idea es como sigue. Dadas las funciones de utilidad u1 y u2 , podemos
concebir entonces una funcion de utilidad de la sociedad simplemente como la suma ponderada de
las funciones de utilidad de los individuos, es decir, de la forma
u1 + u2
con > 0 alguna constante (que en principio podra ser uno). Dado esto, consideremos el siguiente
problema de optimizacion:
ax u1 (x11 , x12 ) + u2 (x21 , x22 )

m
s.a x11 + x21 = 11 + 21
x12 + x22 = 12 + 22 .
Supongamos que resolvemos este problema de optimizacion, siendo las soluciones x11 , x 12, x21
y x22 . En primer lugar, estas asignaciones de consumo son factibles, ya que cumplen con la restriccion
del problema
x11 + x21 = 11 + 21
x12 + x22 = 12 + 22 .
En segundo lugar, veamos que esta asignacion anterior es un o ptimo de Pareto. En efecto, si existiese otra asignacion factible, digamos x011 , x012 , x021 , x022 , tal que mejora estrictamente a un individuo
(digamos al uno) manteniendo al otro igual o mejor de lo que estaba originalmente (al tipo dos), es decir, u1 (x011 , x012 ) > u1 (x11 , x12 ) (mejora estrictamente al uno) y u2 (x021 , x022 ) > u2 (x21 , x22 ) (mejora
o mantiene igual al tipo dos), entonces se tendra que
u1 (x011 , x012 ) + u2 (x021 , x022 ) > u1 (x11 , x12 ) + u2 (x21 , x22 )
lo que es una contradiccion con el hecho que x11 , x12 , x21 y x22 maximizaba la funcion u1 + u2 en el
conjunto de las asignaciones factibles.
Proposicion 8.4 Dada una economa de dos por dos, siendo las funciones de utilidad u1 y u2 y siendo
las dotaciones iniciales ij , i, j = 1, 2, se tiene que los o ptimos de Pareto de la economa provienen de
resolver el problema de optimizacion
ax u1 (x11 , x12 ) + u2 (x21 , x22 )

m
s.a x11 + x21 = 11 + 21
x12 + x22 = 12 + 22 ,
donde > 0 es un parametro arbitrario.
Desarrolemos entonces las condiciones de optimalidad del problema. Para ello, notemos que al
definir 1 = 11 + 21 y 2 = 12 + 22 : dotaciones totales de bienes uno y dos, y haciendo el
reemplazo x21 = 1 x11 y x22 = 2 x12 , el problema de optimizacion anterior corresponde a
107
m
ax u1 (x11 , x12 ) + u2 (1 x11 , 2 x12 ).
x11 ,x12
As, derivando c.r a las variables, se tiene que

u1 (x11 , x12 )
u2 (1 x11 , 2 x12 )
+
=0
x11
x11
u2 (1 x11 , 2 x12 )
u1 (x11 , x12 )
+
(1) = 0
x11
x21
lo que corresponde a decir que (deshacer el reemplazo)
u1 (x11 , x12 )
u2 (x21 , x22 )
=
.
x11
x21
Analogamente para la segunda variable, se tiene
u1 (x11 , x12 )
u2 (x21 , x22 )
=
,
x12
x22
por lo que, finalmente, en el o ptimo de Pareto ocurre
x11 ,x12 u1 (x11 , x12 ) = x21 ,x22 u2 (x21 , x22 ),
es decir, los gradientes de las funciones de utilidad son proporcionales (es decir, linealmente dependientes!), lo que es equivalente a decir que las curvas de indiferencia son tangentes en los o ptimos
de Pareto. Precisamente esta propiedad es la que caracteriza la curva de contrato: son todos aquellos
puntos de la caja de Edgewoth donde las curvas de indiferencia son tangentes. La siguiente figura
ilustra lo anterior
_
B
Indif
1
Curva de
Contrato
_
w
2
Pareto
Indif2
A
_
w1
Ejemplo 8.3 Curva de contrato

Supongamos que las funciones de utilidad de dos individuos son u1 (x, y) = xy y u2 (x, y) = x2 y.
Las dotaciones iniciales seran 1 = ( 23 , 21 ) y 2 = ( 32 , 32 ). Luego, las dotacion total es = (3, 2).
Para encontrar el (los) o ptimos de pareto, debemos encontrar todos aquellos puntos de la caja de
Edgeworth donde el gradiente de las utilidades es l.d. Para efectos del caculo, note que las variables
108
deben ser expresadas en el mismo sistema coordenado. As, si (x, y) denota una canasta para el individuo 1 entonces, (3 x, 2 y) denota aquella correspondiente para el individuo 2. Luego, un o ptimo de
Pareto ha de satisfacer la siguiente condicion:
ui (x, y) = u2 (3 x, 2 y)
es decir72 ,
(y, x) = (2(3 x)(2 y), (3 x)2 )
de lo cual se tiene que
y
2(2 y)
=
x
3x
es decir,
y=
4x
, 0 x 3.
x+3
42
) = (2, 85 ) y x2 = (3 2, 2 85 ) = (1, 25 ) es un o ptimo de Pareto
Luego, por ejemplo, x1 = (2, 2+3
para la economa. Note que, respecto del sistema coordenado del primer individuo, la curva de contrato
es
4x
y=
, 0 x 3.
x+3
Ejercicio 8.1
1. Determine la curva de contrato cuando las funciones de utilidad son u1 (x, y) =
x y 1 y u2 (x, y) = x y 1 , esto asumiendo que las dotaciones iniciales son 1 = (1, a) IR2
y 2 = (b, 1) IR2 .
2. Muestre formalmente que todo equilibrio de Walras en una economa de 2 2 es un o ptimo de
Pareto (Primer Teorema de Bienestar).
3. Determine, si existe, el precio de equilibrio y las asignaciones de equilibrio de una economa
donde u1 (x, y) = [xa + y a ]1/a y u2 (x, y) = [xb + y b ]1/b , siendo las dotaciones iniciales
1 = (0, R) IR2 y 2 = (R, 0) IR2 .
4. Consideremos una economa de 2 2 y asumamos que los individuos tienen la misma funcion
de utilidad u(x1 , x2 ) = x1 x1
, con ]0, 1[. Asumamos ademas que las dotaciones iniciales
2
son 1 = (1, 1) IR2 y 2 = (40, 40) IR2 . Determine entonces el precio de equilibrio y
muestre que la razon de ingresos en el equilibrio es 1 : 40. Suponga ahora que un planificador
central decide recolectar la mitad de todos los recursos de la ecnoma y devolverlos de acuerdo a
un porcentaje prefijado. Sea r [0, 1] la fraccion (porcentaje) de los recursos que se devuelven
al individuo uno (por lo tanto el individuo dos recibe (1 r) del total recolectado). Determine el
nuevo precio de equilibrio y muestre entonces que la razon de ingresos en el nuevo equilibrio es
dado por
I2 (r)
81 41r
IR(r) =
=
.
I1 (r)
1 + 41r
72
Calcular las derivadas parciales de u1 y u2 c.r a sus variables y evaluar en el punto indicado anteriormnente, es decir,
(x, y) para 1 y (3 x, 2 y) para 2.
109
9.
Fallas de mercado
Todo el modelo que hemos estudiado hasta el momento descanza en dos supuestos fundamentales.
El primero es que ninguno de los agantes de la economa tiene injerencia individual en los precios, y el
segundo que en las decisiones de consumo de los individuos, y de produccion de las firmas, los agantes
deciden sobre las base de funciones objetivo que solo dependen de los bienes por ellos consumidos y de
precios, valores estos que resumen para cada agante los resultados de las decisiones de todos los otros
participantes de la economa.
En ningun caso en el modelo que hemos desarrollado se han considerado hechos relevantes que
comunmente se observan en la realidad y que en alguna medida dan cuenta de situaciones donde,
precisamente, las decisiones de cada individuod pueden ser efectadas por las decisiones o acciones de
los demas. La u nica interaccion que se considera en el modelo usual radica en la igualdad entre oferta y
demanda que finalmente debe ser verificada para vaciar el mercado. Como dice Malinvaud, el modelo de
produccion y consumo, con el que hemos razonado hasta ahora, ofrece una caracterstica importante
a la que debemos prestar atencion: las interdependencias que reconoce entre los agantes se reducen al
mnimo mas estricto.
Tratar de incorporar con toda generalidad las posibles inter-relaciones entre los agantes de la economa es, en realidad, un trabajo esteril. Lo anterior se debe basicamente a la alta complejidad que se
alcanza en una estructura economica tan general. El punto no es pensar en estos super modelos que
permitan incorporar toda la complejidad de la economa en un u nico modelo, sino mas bien considerar
algunos tipos de interrelaciones que puedan ser tratadas de manera satisfactoria, y que ademas tengan
algun interes en la practica. Precisamente el analisis de los bienes publicos y la presencia de externalidades en el mercado son dos de las interrelaciones mas relevantes que usualmente se consideran en
economa.
9.1.
Externalidades
Existe una externalidad en la economa toda vez que el bienestar de un consumidor o los planes
de produccion de una firma son afectados directamente por las acciones de los otros agantes de la
economa, de tal forma que la decision sobre tales acciones no depende de un mecanismo de precios.
La idea es entonces considerar la existencia de ciertas acciones (y sus consecuencias), que ejecutadas
por determinados individuos pueden tener efectos en los otros, y de tal forma que las decisiones sobre las
mismas no surgen como resultado de las transacciones entre los individuos, no interviendo as precios
para determinar los valores finales resultantes.
Ejemplo 9.1 Cuando uno escucha musica, obviamente pago por el disco, por la electricidad, por el
reproductor, etc. Si la musica que Ud. escucha es desagradable para otro individuo, Ud. no necesariamente internaliza tales perjuicios en su funcion de utilidad de tal forma que su accion (escuchar
musica desagradable o muy fuerte) no tiene un costo para Ud., pero si representa un perjuicio para el
otro personaje. En tal caso, como Ud. no debe pagar por escuchar la musica como desee pero ocurre
que la utilidad del otro depende de esa decision, estamos entonces en presencia de una externalidad en
la economa. En este caso, como la musica que Ud. escucha (o el volumen de la misma) es desagradable para el otro (digamos, es un mal y no un bien) hablamos de externalidad negativa. Por el
contratrio, si su vecino disfrurta de sus gustos musicales, estamos entonces en presencia de una externalidad positiva. Note que en este u ltimo caso no hemos planteado la posibilidad que su vecino le page
para que Ud. ponga su musiquita. Tampoco hemos planteado la posibilidad que si su musica es muy
mala, Ud. deba pagar por escuchar, de modo que compense monetariamente su mal gusto...
110
Para modelar la externalidades en la economa, consideremos un primer caso simple dos individuos
y dos bienes. Supongamos entonces que un individuo i = 1, 2 posee una funcion de utilidad ui que
depende del vector de consumo xi = (xi1 , xi2 ) IR2 y de un nuevo factor e IR. Supongamos
ademas que uno de los individuos decide optimamente la cantidad de e (el tipo uno) y que el otro solo
recibe las consecuencias, sin tener injerencia en la cuanta de la misma (el tipo dos). Que el efecto sobre
el individuo dos sea positivo o negativo no es relevante por el momento. As, dadas dotaciones
iniciales i = (i1 , i2 ) IR2 de bienes de consumo, al precio de mercado p = (p1 , p2 ) IR2
tenemos que el problema del consumidor uno es
max u1 (xi , e)
xi ,e
s.a p xi = p i .
Note que en este problema no hemos supuesto que la cantidad demandada de e aletera la riqueza
del tipo. Precisamente esto esta en la naturaleza de la externalidad. As, si denotamos por e la cantidad
o ptima de externalidad del tipo uno, la demanda por bienes sera entonces x1 (e ). Dada la utilidad
indirecta
v1 = u1 (x1 , e ),
se tiene entonces que

v1
e

=0
e=e
u1 x11
u1 x12
+
x11 e
x12 e

=0
e=e
por lo que en el o ptimo se cumple que

u1
x11
u1
x12
x12
xe
11
e
(1)
Para el tipo dos, su problema de maximizacion de beneficio es
max u2 (x2 , e )
x2
s.a p x2 = p 2 .
De las condiciones de optimalidad sigue que
u2
x21
u2
x22
p1
.
p2
(2)
Por lo tanto, de las ecuaiones (1) y (2) se tiene que, en general,

u1
x11
u1
x12
6=
u2
x21
u2
x22
es decir, que la decision o ptima de externalidad por parte del individuo uno implica una asignacion de
recursos que no necesariamente es Pareto eficiente.
A partir de lo anterior, surge entonces la pregunta sobre cual es entonces la cantidad o ptima de e que
debera ocupar el individuo uno. La respuesta no es obvia y depende de como se comparen la utilidades
de los individuos. En efecto, uno podra ir al extremo y considerar que el ruido en la economa no es
deseable. Dado esto, el o ptimo sera e = 0, y en tal caso el tipo dos estara muy feliz, pero, y esto es lo
111
relevante, el tipo uno estara muy descontento. Gana entonces la sociedad? No es claro. En el ejemplo
anterior, ganara si la sociedad valora muy poco la preferencia del individuo uno y mucho la del dos.
Para responder entonces a la pregunta uno debera disponer de una forma de computar algo as como
una utilidad social y la decision o ptima de e es aquella que maximiza esta utilidad. Por lo tanto, la
respuesta finalmente depende de como se defina la utilidad social...
Con el fin de ser proactivos, supongamos, por simplicidad, que la utilidad social es simplemente
la suma de las utilidades de los individuos. En tal caso, la cantidad o ptima de e debe ser aquella que
maximice la utilidad anterior sujeto obviamente a la restriccion de factibilidad de los consumos (que no
depende de la escogencia de e). As, el problema que nos ocupa es
m
ax
u1 (x11 , x12 , e) + u2 (x21 , x32 , e)
x11 ,x12 ,x21 ,x22 ,e
s.a x11 + x21 = 1
x +x = .
12
22
2
Ademas de la condicion de tangencia de las curvas de indiferencia, la solucion de este problema
implica que
u1 u2
+
= 0.
e
e
En otras palabras, la cantidad o ptima de externalidad que demanda el individuo uno debe ser tal que
la suma de las utilidades marginales c.r a la externalidad sumen cero. Es decir, que el beneficio extra
que obtiene el individuo uno por consumir una unidad mas de e sea igual a des-utilidad que obtiene el
individuo dos por lo mismo. Si denotamos por e el valor de la externalidad que resuelve el problema
social anterior, es claro que en general
e 6= e .
Lo anterior implica entonces un problema relevante: si el individuo uno no internaliza el problema
que le puede causar al individuo dos producto de su gusto por e, ocurre su demanda por externalidad no
tiene por que ser compatible con lo que sera deseable socialmente. La preguna que surge entonces es
como obligar al individuo uno para que su demanda por externalidad sea e y no e . Llamemos e
la solucion privada y e la solucion social. Por lo tanto, el tema es como hacer compatible la solucion
social con la privada. Una primera aproximacion para lograr esta compatibilidad parte de la idea de
obligar al individuo uno a internalizar el costo de su externalidad, ya sea va el pago de impuesto
o imponiendo cotas a la demanda. Esta solucion interventora es precisamente la solucion que Pigou
propone en su famoso trabajo73 . As, supongamos que q denota un precio a la externalidad, de tal forma
que el problema del consumidor uno es ahora
m
ax u1 (x11 , x12 , e)
x11 ,x12 ,e
s.a p1 x11 + p2 x12 + te e = p 1 .

En el problema anterior hemos internalizado la demanda de e. Este problema tiene una solucion,
digamos, x1 (p, q) y e(p, q). Claramente si q = 0, entonces e(p, 0) = e . Por otro lado, asuminiendo
que es posible, podemos imaginar la existencia de un valor q tal que
e(p, q ) = e ,
73
Ver en http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEW.html
112
es decir, al imponer precios adecuados (impuestos) podramos obligar a que la demanda privada coincida con la demanda social.
Un enfoque distinto del anterior sera definir un mecanismo de mercado para lograr el mismo
objetivo. En el caso pigoviano la idea es hacer inervenir un tercer agente (el Estado) que fija impuestos
(precios) segun lo anterior. Sin embargo, si uno define ciertos derechos de los individuos respecto de la
externalidad y permite que estos derechos sean transados en el mercado, ocurre entonces que bajo ciertas
condiciones precisamente esta transaccion de mercado llevara a la misma solucion anterior. Para fijar
ideas, supongamos que algun Estado garantiza que el individuo dos debera estar libre de la externalidad
e y que, bajo esta premisa, si el individuo uno de todas formas desea usar externalidad, debe entonces
compensar al individuo dos por los efectos que esta pueda provocar. En tal caso, el individuo dos ofrece
vender parte de su derecho, permitiendo al tipo uno ocupar cierta cantidad de e, pagando por lo mismo.
Si denotamos por q el precio de la externalidad (que sera una variable endogena, es decir, por determinar
al interior del equilibrio), el problema del consumidor uno es
(
m
ax u1 (x1 , e)
s.a p x1 = p 1 qe,
mientras que aquel del individuo dos es
(
m
ax u2 (x2 , e)
s.a p x2 = p 2 + qe.
En el modelo anterior, el individuo dos tiene el derecho a un ambiente libre de la externalidad
e. Si el individuo uno decide demandar una cierta cantidad e, debe entonces dado un precio q por
unidad, debe pagarle al individuo una cantidad qe, la que obviamente se resta de su riqueza. De lo
anterior entonces, dados los precios, en situacion de optimalidad ocurre que si el individuo uno decide
1
incrementar en una unidad el consumo de externalidad, su utilidad marginal sera u
e , y el costo de esto
es q. Ahora, si el individuo dos decide vender una unidad de externalidad, su des-utilidad marginal es
u1
on optimal se debe cumplir que
e , pero recibe una ganancia q. Luego, en situaci
u1
u2
u1 u2
q = 0,
+q =0
+
= 0.
(3)
e
e
e
e
Por el lado de los bienes, en el o ptimo obviamente se debe cumplir la igualdad de tasas marginales
de sustitucion. Con esto, las condiciones de optimalidad que se obtiene en este problema son las mismas que tenamos para el problema social antes detallado. Por lo tanto, la solucion de este problema
debe coincidir con dicho o ptimo social. La gran conclusion es entonces que: definiendo derechos sobre la externalidad (es decir, introduciendo un mercado para la misma) y dejando que los individuos
intercambien libremente, la demanda o ptima de externalidad es aquella que se tendra como solucion
o ptima social. En otras palabras, este modelo simple nos muestra que una alternativa a la intervencion
a la Pigou es precisamente dejar en claro los derechos de propiedad de los individuos respecto de la
externalidad y dejar que un mecanismo de mercado asigne los recursos. Este resultado, en forma simple, es precisamente el Teorema de Coase74 : ante presencia de determinadas externalidades (efectos
externos) siempre sera posible la consecucion de una externalidad o ptima, compatible con el maximo
bienestar social. Esto se lograra a traves de la negociacion entre las partes, bajo el supuesto que (i)
que los derechos de propiedad de las distintas partes esten bien asignados, (ii) que no existan costos de
transaccion y (iii) que no existan efectos renta.
74
Para mas detalles y ejemplos, ver R. H. Coase (1994): La empresa, el mercado y la ley. Alianza Editorial. Madrid,
1994.
113
Nota 9.1 La transaccion de derechos puede tener costos tan elevados que absorban completamente los
beneficios derivados del intercambio. Para fijar ideas, supongamos que una planta qumica muy eficiente
se instala en la ribera de ro, de tal manera que para producir necesariamente debe contaminar. Si ro
abajo esta instalada una planta lechera que ocupa agua del ro, que ex-ante la instalacion de la planta
qumica ocupaba el agua pura para producir, obviamente con la instalacion no podra producir. Si la
planta lechera tiene el derecho a agua pura, entonces la planta qumica se instalara toda vez que llegue
a un acuerdo privado con la planta lechera respecto de cuanto pueda contaminar. Si efectivamente
contamina, debera entonces compensar a la planta lechera por un monto que acuerden. As, Coase
funciona... Supongamos ahora que no hay planta lechera, de tal forma que ahora los perjudicados son
ba
nistas del ro, wuienes genericamente tiene derecho a tener un ambiente libre de contaminacion para
su diversion. Para hacer su operacioon, la plan tiene entonces que ponerse de acuerdo con dichas
personas. Como podra identificar a todos y cada uno de ba
nistas y ponerse de acuerdo con cada uno
de ellos respecto del monto de la indemnizacion? Siempre apareceran nuevos individuos afirmando
que tenan la intencion de ir ba
narse al ro y que por tanto quieren una indemnizacion. Por otro lado,
podra aparecer alguno que se aproveche de la situacion de tal manera que estando consciente que puede
impedir por s solo que la planta qumica entre en funcionamiento, pedira para s una indemnizacion
excesiva. En este caso, los costos de transaccion podran ser muy altos y con ello no necesariamente
una solucion de mercado es las que nos llevara al o ptimo social.
Nota 9.2 Otro efecto que puede ocurrir con el tema de los mercados de derechos, es que producto de
las transacciones algunos individuos pueden cambiar la renta y con ello su demanda por ciertos bienes.
Si la compensacion es alta, entonces determinados individuos que antes no valoraban la calidad del
medio ambiente pueden ahora, por efecto renta, valorarlo mas de lo que lo hacan originalmente. Esto
puede traer problemas que dificulten la negociacion ya que, por ejemplo, ex post el contrato pueden
alegar que no estan de acuerdo con el precio, que se oponen a la externalidad, etc. Este efecto renta
es despreciado en el Teorema de Coase.
Nota 9.3 Algunas criticas que ha recibido el enfoque de Coase se deben a Samuelson, quien dice que
con el teorema de Coase usualmente la riqueza no sera maxima aun con costos de transaccion nulos.
Lo anterior ya que siempre habra en la negociacion un monopolio bilateral que lleve a un resultado
indeterminado, por miedo a empeorar una situacion de status quo existentre. Coase dice que esta argumentacion es erronea porque si ya haba contrato, las condiciones del mismo se cumplen, y si no
hay contrato no hay condicion que poner en peligro. Dice Coase que Samuelson plantea esto porque
quiza considera una situacion en que no existe contrato ni intercambio, al no ponerse de acuerdo las
partes, y ello afecta a las ganancias. En ese caso, es posible que no se maximice la riqueza, pero dice
Coase que esas situaciones seran mnimas. Sin embargo Coase no argumenta por que eso es as, por lo
que cabe poner en tela de juicio la postura de ambos. Otra crtica a Coase es que, realmente, existen
efectos renta que varan la asignacion de recursos. Pero lo que hace Coase es suponer un efecto total de
ingreso es cero tras la negociacion, por lo que no debera haber una modificacion en la asignacion de
recursos que invalide el teorema. En referencia a la asignacion de derechos, Coase afirma que si existen
costos de transaccion nulos, aunque cambie la situacion legal la asignacion de recursos no vara. En
cambio dicen sus crticos que ante una modificacion de las leyes vara la distribucion de la riqueza, lo
cual da lugar a variaciones de la demanda y consecuentes cambios en la asignacion de recursos. Coase
niega esto, porque se ha explicado ya que la distribucion de riqueza no vara ante cambios de leyes..
9.2.
Bienes publicos
Cuando (i) una manzana es consumida por un determinado individuo, se acabo la manzana y nadie
nunca mas podra consumir dicha manzana. Cuando alguien ocupa (ii) una balza publica para cruzar
114
un ro, en el momento de ocuparla prohibe el uso de la misma por cualquier otra persona (balza chica),
pero una vez que la ha desocupado cualquier otro individuo puede hacer uso de la misma. Analogo
con (iii) una balza por la cual hay que pagar algun peaje: el uso de ella en determinado momento
prohibe el uso de la misma por parte de cualquier otro individuo, pero una vez desocupada, cualquiera
que pague el peaje puede hacer uso. Por otro lado, (iv) la se
nal publica de TV es gratis para todos, a
nadie le esta prohibido su consumo y ademas cuando alguien disfruta la TV nada implica respecto de la
calidad de la se
nal que otros pueden recibir. Finalmente, (v) en general a nadie le esta prohibido pescar
deportivamente en un lago, pero cuando lo hace ocurre que la cantidad de peces disponibles para el
resto de los individuos claramente se ve modificada. Salvo el ejemplo (i), todos los otros dan cuenta de
lo que en economa se denominan bienes publicos.
Un bien privado es bien tal que su consumo puede ser hecho por una u nica persona de manera
que una vez consumido no puede ser aprovechado por otro individuo y que ademas dicho consumo no
implica externalidades hacia los demas. Por otro lado, un bien publico
es simplemente un bien que
puede ser consumido por mas de un individuo, aunque no necesariamente en forma simultanea.
Los bienes publicos pueden a su vez ser clasificados segun sean rivales o excluyentes. Un bien
puublico se dice no rival si el consumo del mismo no reduce la cantidad disponible para otros individuos. Tal es el caso de la se
nal de TV del ejemplo (iv) anterior. Los peces del lago segun el ejemplo
(v) son bienes publicos rivales: son bienes p ublicos por que los peces pueden ser consuimidos por
cualquiera, son rivales ya que la cantidad de peces disponibles para el resto dependen de la cantidad de
peces que uno de los pescadores haya pescado.
Un bien publico se dice no excluyente si ningun individuo puede ser excluido de su consumo.
Ejemplos de no exclusion son la balsa publica (ejemplo (ii), la se
nal de TV (iv), y los peces del lago
segun el ejemplo (v). Un bien publico excluyente es la balza privada del ejemplo (iii) anterior: es un
bien publico (puede ser consumido por varios individuos) pero es escluyente ya que se debe pagar por
el uso.
Note que la naturaleza del bien publico nada tiene que ver con sea el sector publico que lo provea.
La idea de publico viene de la posibilidad que mas de un agente haga uso y goce del mismo.
Ejemplo 9.2 El bien publico plaza es no rival ni excluyente. El bien publico carretera concesionada es un bien no rival pero excluyente: no es rival ya que el consumo de la cerretera no implica que
la carretera se acabe para el resto; es excluyente ya que para usarla se debe pagar. Sobre este mismo
ejemplo, la carretera libre es un bien publico no excluyente, que cuando tiene poca demanda (trafico)
puede ser considerado no rival. Sin embargo, ante una alta solicitud se convierte en un bine publico rival
o, como se plantea por algunos, parcialmente rival. De hecho, en economa se habla de la congestion
como un fenomeno de rivalidad parcial. Finalmente, note que un bien publico rival pero no excluyente
son los peces de un lago segun el ejemplo (v): es rival ya que el consumo por parte de algunos obviamente incide en la cantidad disponible para los otros; no es excluyente ya que dificlmente podramos
prohibir la pesca deportiva en determinado lago.
Usando los conceptos anteriores, los bienes privados son simplemente aquellos que son rival ni
excluyentes: el consumo de un bien privado prohibe el consumo del mismo por parte de otro individuo
(rivalidad) y, por otro lado, su consumo no es libre ya que se debe pagar por el mismo (excludabilidad).
Por lo anterior, el bien publico

es entonces aquel que no es privado, es decir, un bien tal que:
(a) o no es ni rival ni excluyente, (b) o es rival pero no excluyente, (c)o es excluyente pero no rival.
Ejemplo de (a) es la plaza, la balza publica anterior, la se
nal de TV abierta, etc.; ejemplo de (b) son los
peces de un lago que son usados para pesca deportiva; ejemplo de (c) es la balza privada anterior: no
115
es rival ya que el uso de la balza por alguien no prohibe el uso de la misma por otro, es excluyente ya
que se debe pagar por el uso, de tal forma que no todos pueden acceder a la misma. El siguiente cuadro
resume la nomenclatura que existe al respecto:
No Excluyente
Excluyente
Rival
Bien Publico
Puro
Bien de club
No Rival
Recursos Comunes
Bien privado
En todo lo que sigue, trabajaremos con bienes publicos

puros y consideremos un modelo simple
donde en la economa hay solo dos benes: uno privado y uno publico que elabora una firma a partir
de bien privado. Asumimos que hay m consumidores que consumen los bienes privado y publico. Las
dotaciones iniciales de bien privado del consumidor i I = {1, 2, . . . , m} son i IR+ y la funcion
de utilidad del tipo es ui . El bien publico puro se asume deseable por todos los individuos. Por lo tanto,
si y IR+ denota la cantidad de bien publico disponible, entonces de la no rivalidad y la no exclusion
del mismo, la cantidad que consume cada individuo es precismente y. Dado esto, si xi IR+ denota el
consumo privado, la utilidad del tipo i I es simplemente ui (xi , y).
Finalmente, denotemos por f la funcion de produccion que elabora bien publico a partir de bien
privado. As, dada una cantidad xG
i de bien privado aportado por cada individuo para efectos de la
produccion de bien publico, resulta entonces que la cantidad disponible del mismo en el mercado es
!
X
G
xi .
y=f
iI
Con esto, dadas las contribuciones del resto de los individuos, asumiendo que el bien privado
tiene precio unitario (numerario), el problema del consumidor i I es entonces
m
ax ui (xi , y)
xi ,xG
i
s.a xi + xG
i = i
!
xG
,
j
y = f xi +
jI\{i}
es decir, dado lo que los otros estan haciendo en materia de bien publico, el problema es escoger la
cantidad
de bien publico y privado conducente a maximizar la funcion de utilidad anterior. Sea i =
P
G
xj . Dado esto, el problema del individuo i I se puede re-escribir como
jI\{i}
G
m
ax ui i xG
i , f xi + i
xG
i
La imponer las condiciones de optimalidad sigue que
ui ui f
+
= 0,
xi
y xG
i
es decir,
ui
xi
ui
y
f
,
xG
i
116
es decir, que la relacion marginal de sustitucion entre bien publico y privado es igual al producto marginal que se tiene con el aporte individual de bien privado para la provision de bien publico. Esta u ltima se
puede entender a su vez como la relacion marginal de transformacion entre bien publico y bien privado.
Obviamente que lo anterior es condicionar al aporte que han hecho los otros individuos. Esto no
altera el analisis que sigue. Lo relevante es que, desde el punto de vista privado, en el o ptimo se cumple
la igualdad anterior. Veamos ahora si la forma de provisionar bien publico a partir de las decisiones
privadas como la anterior es eficiente. Recordemos que para hablar de eficiencia necesitamos definir
una funcion de utilidad social. Sean entonces una funcion de utilidad social de la forma
U=
i ui .
iI
Dado esto, el problema social para determinar la provision o ptima de bien publico es
m
ax U (x1 , x2 , . . . , xm , y)
xi , zP
P
i
xi + z =
s.a
iI
iI
y = f (z).
Para imponer las condiciones de optimalidad, al reemplazar la segunda restriccion en la funcion
objetivo, resulta que el Lagrangeano del problema es
"
#
X
X
X
L=
i ui (xi , f (z)) +
xi + z =
i
iI
iI
iI
por lo que las condiciones de optimalidad son
ui
+=0
xi
ui f
+ = 0.
y z
iI
De la primera ecuacion,
i = u
xi
X
iI
ui
y
ui
iI xi
X
ui f
u
+=0
i y z
x
i
1
f
z
Como la reciproca de la relacion marginal de sustitucion entre a y b es la relacion marginal entre

b y a, lo anterior nos dice que, desde el punto de vista social, la condicion que se debe satisfacer en el
o ptimo es que la suma de las relaciones marginales de sustitucion entre bien publico
y bien privado
es igual a la relacion marginal de transformacion entre bien publico

y bien privado (las recprocas
de las relaciones marginales de sustitucion entre bien privado y bien publico!). Claramente esta u ltima
condicion no tiene nada que ver con la condicion privada que ya habiamos obtenido.
Una forma de intuir el por que la diferencia entre las condiciones sociales y privada segun lo
anterior viene del hecho que, desde el punto de vista privado, a cada individuo le conviene que sea
su vecino quien haga el sacrificio en bienes privados para financiar un bien publico, el cual, ex post,
puede utilizar sin problemas. Esto es, ni mas ni menos, que el denominado problema del free rider en
economa.
117

Microeconomía II

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Microeconomía II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Microeconoma II:

4. Oferta de la firma y la industria en competencia perfecta

5. Competencia Imperfecta: monopolio

6. Oligopolio: el modelo de Cournot Nash

8. Modelo de equilibrio en economa de intercambio

La firma y sus objetivos

Entendidas estas como unidades colectivas; no necesariamente individuales.

La tecnologa de una firma

En este caso, si la cantidad de factor es a, entonces la cota de produccion es b, mientras que, si la

Complementos y propiedades de la tecnologa

Supongamos dadas las cantidades de factores x1 y x2 , y sea f () la funcion de produccion. Notemos,

Finalmente, para un proceso productivo es obvio que

Luego, para suficientemente peque

De esta manera, cuando = 1 se deduce que

Esto motiva la siguiente definicion:

Ejemplo 1.3 La siguiente figura ilustra ambos conceptos:

Tambien llamada productividad marginal del factor.

La productividad marginal en a es igual a la pendiente de la recta tangente a la curva (recta (1)),

corresponde a un valor intermedio cualquiera entre x1 y x01 . Si = 0 o 1 se tiene cualquiera de los

En la figura, A = x1 + (1 )x01 representa una combinacion convexa cualquiera entre x1 y x01 ,

f (x1 +,x2 )f (x1 ,x2 )

Considerando que es peque

Aproximamos el cuociente con por la derivada parcial respectiva.

a.- Directo evaluando la expresion de la derecha y comparando.

Concepto analogo al de curva de indiferencia en la teora del consumidor.

Si x1 aumenta en a, entonces x2 debe bajar (digamos en b).

En tal caso, la pendiente de la isocuanta en (x1 , x2 ) es aproximadamente:

que es analogo a lo ya mostrado.

Volviendo sobre la proposicion anterior, se demostro que la pendiente de la isocuanta de produccion

en el punto (x1 , x2 ) corresponde a f (xx11,x2 ) . Esta cantidad es importante en el analisis de la funcion

de produccion, por lo cual se tiene la siguiente definicion:

f (2x1 , 2x2 ) > 2f (x1 , x2 ).

De hecho, para todo t > 0.

Simplificando y calculando la derivada, se tiene que:

Como interpretar el valor de la elasticidad de escala? Se tiene lo siguiente:

Entre 0 y a, la tecnologa tiene rendimientos crecientes de escala; entre a y b son decrecientes y

Es decir, en torno a (x1 , x2 ).

Proposicion 1.5 A partir de los conceptos anteriores, se tiene que:

Aplicar la regla de la cadena.

Note que en este caso, la isocuanta es de la forma

La flecha indica el movimiento de las curvas cuando crece el nivel de producto.

Dada la funcion de produccion f (x1 , x2 ) = mn{x1 , x2 }, la isocuanta de produccion tiene la

Notemos ademas que, si c0 = 0 entonces la funcion de produccion tiene rendimientos constantes

Elasticidad de sustitucion constante.

La elasticidad de sustitucion que vamos a definir corresponde a una medida de la sustitubilidad de

Note que, como se indica en la figura, la pendiente de la recta de costos mencionada es

que, aproximado por derivadas, corresponde a

Por lo tanto, ocurre que

Finalmente, como sabamos,

lo que finalmente implica que

Ejemplo 1.8 Calculemos la elasticidad de sustitucion para una CES de la forma

En este caso, dados los precios w1 , w2 , consideremos entonces

Por lo tanto, haciendo el caculo correspondiente, queda que

El corto y el largo plazo.

f (x1 , x2 ) = x12 x32 .

Funcion que depende de dos variables: x1 y x2 .

fcp (x1 ) = x12 x

f (x1 , x2 ) = (ax1 + bx2 )

Los Beneficios de una firma

A partir de lo anterior, dando cuerpo al principio de maximizacion de beneficio de cada firma, se

donde, como tenamos, el valor de representa el parametro de beneficio considerado.

En lo que sigue vamos a ilustrar la condicion de optimalidad del problema de maximizacion de

Para el caso es un parametro.

que es la condicion que ya se tenia.