Reporte de la película: Wag the dog.

Israel Zusunaga Lopez.

Televisión y producción audiovisual.
Profesor: Juan Carlos Valerio.
Esta película nos presenta una historia diferente con personalidad y una voz clara
a la hora de dar un mensaje ante la sociedad “Wag the dog” hace un magnifico
trabajo a la hora de proyectar ficción en un ambiente con personajes diseñados
para reaccionar a situaciones que parecen superarlos a cada cambio de escena,
nos muestra cuan profundo puede ser el fondo de el estanque presentado en los
medios y como la parte que se nos presenta no es mas que una fina capa de
musgo en la superficie.
Algo que también puede resaltarse de la película es lo que parecería ser una
simpleza narrativa, se usa para mostrarnos como es el funcionamiento de este
submundo por la parte de Conrad Brean (Robert De Niro), quien se nos muestra
como un hombre misterioso salido de la nada y aunque todos los asesores de el
presidente parecen saber que el es merecedor de todos los recursos de la casa
blanca y es que lo que hace al personaje interesante es su habilidad para
formular, movilizar he improvisar ante las situaciones que se le presentan y me
parece un acierto mostrarnos este mundo a través de los ojos de un veterano en la
industria de los medios de comunicación.
Los ojos de Conrad nos dan una visión cansada y completamente inexpresiva ante
las situaciones que para una persona lo harían perder los estribos y llevarlo al
máximo de sus nervios, además de que el mismo ignora al menos unas cuatro
veces la pregunta de ¿A que te dedicas realmente? Y esta pregunta, aunque
plantea una incógnita que los espectadores suele pasarles por delante sin pensar
realmente la razón de por que no se toma el tiempo ni siquiera para mentir ya que
si el tema del que habla no esta relacionado con el trabajo que realiza en ese
momento para el no vale la pena hablarlo siquiera. Él ha montado este dragón al
que conocemos como los medios de comunicación, conoce la victoria, pero
también lo que conlleva una victoria y como ante eso incluso existen perdidas,
también conoce la derrota y como aun ante eso puedes transformar la realidad a
base de la información.
Lo que nos importa de el y hace que sea tan bueno en lo que hace, es su
experiencia , sus vivencias y como este conocimiento hace a este hombre casi un
mago a la hora de maquinar planes y moldear la información según como a su
empleador le conviene y aunque las motivaciones de este personaje se
mantienen en secreto podríamos decir que a el no le importa el reconocimiento o
la fama , incluso podríamos decir que el dinero o el poder solo representan una
ventaja en su trabajo dejando sus motivos a que lo hace porque es el único que
tiene el conocimiento para hacerlo.
Como otro personaje a destacar tenemos a Winifred Ames (Anne Heche) quien
nos sirve como una representación de lo mas cercano a una persona normal,
desde el primer momento parece ser una simple asistente puesta a la disposición
de Conrad pero es en sus detalles que vemos lo que realmente es ella, desde un
momento se muestra asombrada ante las historias de su jefe ,incluso podemos
verla incrédula ante la idea de crear un espectáculo a una guerra que nunca
sucedería, mostrando su lado mas humano ante la sola idea de llevar a cabo su
plan y dejándose guiar por la experiencia de su jefe.
Otro de estos ejemplos claros de la figura y posición de este personaje cuando los
agentes de la CIA detienen la limosina con ambos dentro vemos a Winifred
preocupada y sobrepasando ante la situación , incluso antes de que se les
interrogaba acerca de su papel, sus nervios y pensamientos se externan y
contrastan con el comportamiento de su jefe quien se mantiene sereno ante la
idea de no volver a casa esa noche, no solo resalta la humanidad de la chica sino
que sirve para mostrar la desconexión de Conrad ante el peligro, este es el
resultado de sus bastas experiencias, el sabe como acabara todo por que no es su
primer rodeo.
Por ultimo tenemos a Stanley Motts la mente creativa detrás de todo el circo
mediático que es montado para despistar a la población, con un genio artístico y
especial sobre como hacer las cosas, es presentado como un extravagante
productor multimillonario y a lo largo del filme podemos ver que su pasión por el
medio en el que se desempeña ya no representa mas que aburrimiento y
cotidianeidad, incluso en ocasiones llega a criticar a Hollywood por la inexistencia
de un premio al mejor productor y es que al permanecer siempre tras bambalinas
la gente no suele preguntarse ¿Gracias a quien tenemos estas maravillosas
historias?
Sin romper el ritmo de la película se nos muestra la personalidad de este
personaje convergiendo con Conrad y de una manera siendo los que más
interactúan entre si mostrándonos sus similitudes, pero también exaltando sus
diferencias, su inconformidad con entregar un trabajo mediocre lo hace merecedor
de llevar el proyecto, podemos ver como su animo y entusiasmo crece al ver que
es el trabajo de su vida, incluso comentado que cuando cuente esta historia nadie
le creerá, lo que inicia como una broma termina siendo un reclamo notable al final
de la película.
El final de este personaje es sin duda el más trágico y eso se debe al
reconocimiento que busca dentro de la misma historia, a pesar de las múltiples
veces que se le advierte que este trabajo no le representara ningún mérito además
de saber que ha creado una perfecta cortina de humo para los medios pero los
clavos de su ataúd terminan sellándose al darse cuenta de que su obra maestra
solo será una historia para el , sin reconocimiento o laureles que lo apremien por
haber manipulado la realidad lo suficiente para convertir la ficción en realidad.
Dentro de cada uno de estos personajes que se nos presentan nace una pregunta
¿Cuál es el limite de la manipulación de los medios