Televisión y producción audiovisual. Profesor: Juan Carlos Valerio. Esta película nos presenta una historia diferente con personalidad y una voz clara a la hora de dar un mensaje ante la sociedad “Wag the dog” hace un magnifico trabajo a la hora de proyectar ficción en un ambiente con personajes diseñados para reaccionar a situaciones que parecen superarlos a cada cambio de escena, nos muestra cuan profundo puede ser el fondo de el estanque presentado en los medios y como la parte que se nos presenta no es mas que una fina capa de musgo en la superficie. Algo que también puede resaltarse de la película es lo que parecería ser una simpleza narrativa, se usa para mostrarnos como es el funcionamiento de este submundo por la parte de Conrad Brean (Robert De Niro), quien se nos muestra como un hombre misterioso salido de la nada y aunque todos los asesores de el presidente parecen saber que el es merecedor de todos los recursos de la casa blanca y es que lo que hace al personaje interesante es su habilidad para formular, movilizar he improvisar ante las situaciones que se le presentan y me parece un acierto mostrarnos este mundo a través de los ojos de un veterano en la industria de los medios de comunicación. Los ojos de Conrad nos dan una visión cansada y completamente inexpresiva ante las situaciones que para una persona lo harían perder los estribos y llevarlo al máximo de sus nervios, además de que el mismo ignora al menos unas cuatro veces la pregunta de ¿A que te dedicas realmente? Y esta pregunta, aunque plantea una incógnita que los espectadores suele pasarles por delante sin pensar realmente la razón de por que no se toma el tiempo ni siquiera para mentir ya que si el tema del que habla no esta relacionado con el trabajo que realiza en ese momento para el no vale la pena hablarlo siquiera. Él ha montado este dragón al que conocemos como los medios de comunicación, conoce la victoria, pero también lo que conlleva una victoria y como ante eso incluso existen perdidas, también conoce la derrota y como aun ante eso puedes transformar la realidad a base de la información. Lo que nos importa de el y hace que sea tan bueno en lo que hace, es su experiencia , sus vivencias y como este conocimiento hace a este hombre casi un mago a la hora de maquinar planes y moldear la información según como a su empleador le conviene y aunque las motivaciones de este personaje se mantienen en secreto podríamos decir que a el no le importa el reconocimiento o la fama , incluso podríamos decir que el dinero o el poder solo representan una ventaja en su trabajo dejando sus motivos a que lo hace porque es el único que tiene el conocimiento para hacerlo. Como otro personaje a destacar tenemos a Winifred Ames (Anne Heche) quien nos sirve como una representación de lo mas cercano a una persona normal, desde el primer momento parece ser una simple asistente puesta a la disposición de Conrad pero es en sus detalles que vemos lo que realmente es ella, desde un momento se muestra asombrada ante las historias de su jefe ,incluso podemos verla incrédula ante la idea de crear un espectáculo a una guerra que nunca sucedería, mostrando su lado mas humano ante la sola idea de llevar a cabo su plan y dejándose guiar por la experiencia de su jefe. Otro de estos ejemplos claros de la figura y posición de este personaje cuando los agentes de la CIA detienen la limosina con ambos dentro vemos a Winifred preocupada y sobrepasando ante la situación , incluso antes de que se les interrogaba acerca de su papel, sus nervios y pensamientos se externan y contrastan con el comportamiento de su jefe quien se mantiene sereno ante la idea de no volver a casa esa noche, no solo resalta la humanidad de la chica sino que sirve para mostrar la desconexión de Conrad ante el peligro, este es el resultado de sus bastas experiencias, el sabe como acabara todo por que no es su primer rodeo. Por ultimo tenemos a Stanley Motts la mente creativa detrás de todo el circo mediático que es montado para despistar a la población, con un genio artístico y especial sobre como hacer las cosas, es presentado como un extravagante productor multimillonario y a lo largo del filme podemos ver que su pasión por el medio en el que se desempeña ya no representa mas que aburrimiento y cotidianeidad, incluso en ocasiones llega a criticar a Hollywood por la inexistencia de un premio al mejor productor y es que al permanecer siempre tras bambalinas la gente no suele preguntarse ¿Gracias a quien tenemos estas maravillosas historias? Sin romper el ritmo de la película se nos muestra la personalidad de este personaje convergiendo con Conrad y siendo los que más interactúan entre si mostrándonos sus similitudes, pero también exaltando sus diferencias, su inconformidad con entregar un trabajo mediocre lo hace merecedor de llevar el proyecto, podemos ver como su ánimo y entusiasmo crecen al ver que es el trabajo de su vida, incluso comentado que cuando cuente esta historia nadie le creerá, lo que inicia como una broma termina siendo un reclamo notable al final de la película. El final de este personaje es sin duda el más trágico y eso se debe al reconocimiento que busca dentro de la misma historia, a pesar de las múltiples veces que se le advierte que este trabajo no le representara ningún mérito además de saber que ha creado una perfecta cortina de humo para los medios, pero los clavos de su ataúd terminan sellándose al darse cuenta de que su obra maestra solo será una historia para el , sin reconocimiento o laureles que lo apremien por haber manipulado la realidad lo suficiente para convertir la ficción en realidad. Dentro de cada uno de estos personajes que se nos presentan nace una pregunta ¿Cuál es el limite de la manipulación de los medios con las masas? Ya que a lo largo de la película los secundarios comienzan a preguntarse ¿si es acaso que el pueblo no se enterara de lo que están haciendo? La respuesta de Conrad ante estas interrogantes pasa desapercibida, pero es hasta que el profundiza en que hay muchísimos eventos entre ellos consignas de guerra los cuales apenas y solemos recordar tales como la guerra del golfo un suceso bélico del que apenas tenemos conocimiento en general. Incluso riéndose de lo que el leyó en el reporte del atentado Kennedy, es claro que, ante estos ejemplos, no es la primera vez que algo de esta magnitud es cubierto de esta manera. El título que recibió aquí en Latinoamérica fue “La cortina de humo” y aunque entiendo la razón por la que lo recibió este nombre no me parece tan apropiado, ya que todo este circo mediático deja de ser una cortina de humo cuando la película finaliza. Este engaño esta tan bien planificado que más allá de ser humo que se dispersa con el aire al terminar la situación, todo el trabajo de estos hombres es tan bueno que más que disiparse, se integra ante lo que es la realidad manipulándola y haciéndonos ver que un buen engaño no es aquel tarda mucho en ser descubierto, sino uno que esta tan bien construido que termina siendo parte de la realidad. Otro de los múltiples puntos que la película aborda es como las ultimas generaciones ven a la guerra, que mas que una tragedia se nos presenta como un espectáculo ya que al ser expuestos a una cantidad enorme de información cada vez adquirimos mayor resistencia ante las situaciones que pasan más allá de nuestro alrededor inmediato. La falta de humanidad y empatía de estas generaciones acentuada con la forma en que los grandes medios de comunicación nos presentan la información hacen que me pregunte ¿Como serán las noticias de el mañana, tan machacadas y digeridas como una papilla o se nos entregaran más crudas y directas? El siguiente paso que los medios de comunicación tomen será sin duda un parteaguas de como recibimos la información porque, así como la radio, televisión y el internet la volvieron cada vez mas digerible deberemos ponernos a pensar ¿Cuál es el limite de información que podemos controlar? Sin duda la televisión y los gigantes de los medios de comunicación saben cual es el efecto que la información puede tener ante las masas, ya que es parte de su trabajo entregarla de una manera coherente y organizada, es parte de su experiencia el saber cómo moldearla y alterarla saben de el enorme poder del que son responsables. Pero al buscar en esta problemática no puedo evitar pensar que los medios de comunicación son herramientas a la disposición del hombre moderno y ya sea que sean usadas de una buena o mala forma somos nosotros quienes las distorsionamos y damos por sentada la información que nos llega. Tenemos también a las organizaciones gubernamentales y los escándalos claramente controlados que decide filtrar porque es claro que aquel que sepa usar la información es aquel que tiene el poder ya que al final incluso el meneo de la cola de un perro puede distraer al mas astuto.