Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I, CONSIDERANDO:
PRIMERO. - En relación a los hechos denunciados se precisa que la defensa de la persona humana y su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado, de conformidad con el Artículo 1º de la Constitución
Política del Perú. Asimismo, los derechos a la vida, a la integridad física y psíquica, a la igualdad, así como
a no ser víctima de violencia psicológica ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes, se
encuentra reconocido en el Artículo 2º, inciso 1), 2) y 24º inciso h) del texto constitucional y en las
Convenciones suscritas por el Estado Peruano.
SEGUNDO. - Las Convenciones de El Cairo y Beijing han reconocido que la violencia en todas sus formas
constituye una grave violación contra los derechos fundamentales, incompatibles con la dignidad y el valor
del ser humano. Asimismo, la Organización Panamericana de la Salud ha reconocido que la violencia
familiar por su magnitud y efectos en la salud, constituye un problema de salud pública y, por ende, de
derechos humanos, por lo que se le considera uno de los problemas más importantes para lograr el
desarrollo humano y social, posición que ha sido asumida por varios países incluyendo el Perú
TERCERO. - En ese sentido, el Estado Peruano a través de la Ley 30364 y su Reglamento contenido en
el D.S. N.º 009-2016-MIMP desarrolló normatividad al respecto, que permita prevenir, proteger y erradicar
la violencia contra las mujeres y el grupo familiar, en especial cuando se encuentran en estado de
vulnerabilidad, por tanto, constituye un procedimiento específico de tutela y protección en la jurisdicción de
familia o su equivalente a las personas comprendidos en la norma antes indicada. En virtud de ello, la
norma establece mecanismos céleres, medidas y políticas integrales que permitan la protección a las
víctimas, reparación del daño causado, persecución, sanción y reeducación a los agresores sentenciados
con la finalidad de garantizar una vida digna a las mujeres y a los integrantes del grupo familiar.
CUARTO.- Bajo citado contexto, es preciso, señalar que el procedimiento antes indicado no se rige bajo
un procedimiento especial donde se encuentren contenidas las etapas procesales previstas los códigos
procesales; sino que las personas denunciadas y agraviadas podrán ofrecer o discutir el derecho en el
Juzgado Penal o en el Juzgado de Paz Letrado de faltas según corresponda, garantizándose en citadas
jurisdicciones la Tutela jurisdiccional efectiva, sin perjuicio que los Juzgados de familia – de considerarlo
necesario - podrán ordenar pruebas de oficio adicionales que le permitan identificar indicios de violencia
familiar, en consonancia a los principios de debida diligencia, intervención inmediata y oportuna, sencillez
y oralidad que tutela los derechos contenidos en la norma especial en comento así como en nuestra
Constitución Política por tratarse de derechos fundamentales que se protegen.
SEXTO.- De la revisión de la presente denuncia y los actuados que anteceden se advierte que la agraviada
WENDY STERLING CALLE ATOCHE , ha sido evaluada por el Centro de Emergencia Mujer de Zarumilla–
CEM, con el Lic. Iván Begazo Picha(Psicólogo) – del cual ha emitido el Informe Psicológico N° 140-
2018/MIMP/PNCVFS/CEMZARUMILLA/PSI/IBP., cuyas conclusiones son las siguientes: “(…) la usuaria de
22 años, se orienta en tiempo, espacio y persona, no presentando indicadores de Organicidad cerebral,
con nivel intelectual PROMEDIO; y que durante la evaluación la usuaria presenta afectación psicológica
compatible a hechos de violencia encontrándose en un estado emocional ansioso; la integridad física y
psicológica de la usuaria se encuentra en riesgo debido al incremento de la intensidad de las agresiones,
a los celos patológicos con conductas de control hacia la usuaria y a la negación en aceptar la separación.
La usuaria se encuentra vulnerable debido a la dependencia emocional; por lo que se le recomienda
tratamiento psicológico, asesoría legal y brindar medidas protección para salvaguardar la integridad
física y psicológica de la usuaria. Siendo ello así, se tiene probado que ha existido violencia psicológica;
aunado a ello, revisado la Ficha de Valoración de Riesgo aplicada por la sub oficial Yeni Montesinos Quispe-
a la agraviada, la misma que se encuentra debidamente llenada conforme lo establece el Decreto Supremo
N° 009-2016-MIMP que aprueba el Reglamento de la Ley N° 30364, en su artículo 24°; donde se obtiene
como resultado un RIESGO MODERADO; precisándose que la ficha de valoración “(…) está orientada a
otorgar medidas de protección con la finalidad de prevenir nuevos actos de violencia, entre ellos, el
feminicidio”, conforme lo establece el artículo 4° inciso 8) de la citada norma. Por tanto, es menester tener
en cuenta que el presente proceso debe resolverse dentro del plazo de setenta y dos horas conforme lo
dispuesto en el artículo 16º de la Ley 30364, y en aplicación de los principios de intervención inmediata y
oportuna, principios de sencillez y oralidad de la Ley N.º 30364, en concordancia con lo establecido en el
artículo 35º de decreto que aprueba el reglamento de la Ley antes mencionada, corresponde emitir un
pronunciamiento en esta instancia jurisdiccional, por lo que se deberá dictar la medida de protección que
corresponda en forma inmediata a favor de la agraviada, en el marco de los principios rectores contenidos
en el artículo 2º de la Ley en comento, máxime si se tiene en cuenta que los derechos que se tutelan son
fundamentales como la vida, integridad física, psíquica y moral. Asimismo, atendiendo a que en el caso en
concreto obra la pericia correspondientes, la ficha de valoración y la declaración de la víctima rendida a
nivel policial del cual se evidencia indicios de violencia psicológica al encontrarse la víctima en riesgo, se
deben adoptar de inmediato las medidas de protección que correspondan a favor de la víctima que incluya
el tratamiento reeducativo y terapéutico para el agresor y la medida de protección social, la misma que
culmina hasta que la sentencia emitida por el Juzgado Penal o Juzgado de Letrado de Faltas quede
consentida o ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 40° del Reglamento.
Correspondiendo a estos órganos jurisdiccionales el informar en el día y bajo responsabilidad a
ésta Judicatura sobre la recepción del expediente, así como de la sentencia debidamente consentida
o ejecutoriada en cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 53º y 54 del Reglamento.
SÉPTIMO.- Finalmente, se debe tener en cuenta que, de acuerdo con la normatividad antes citada, la
ejecución de la medida de protección debe ser realizada por la Policía Nacional del Perú de
conformidad con lo establecido por el segundo párrafo del artículo 23° de la Ley en concordancia con el
artículo 47º del Reglamento; quedando bajo su responsabilidad realizar las acciones policiales que
establece la norma en comento, de lo contrario estaría incurriendo en responsabilidad funcional conforme
lo establece el artículo 21° del Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP.
Por tales consideraciones la señora Juez del Juzgado Mixto de Zarumilla, DISPONE:
b) Asimismo de conformidad con el art. 22 inciso de la ley N.º 30364.OFIECESE a la Comisaria del
sector; a efectos de que realice patrullaje por el domicilio de la agraviada (ubicado en el
Asentamiento Humano-Pozo Elevado- Calle Lizardo Montero S/N (referencia frente al tercer
portón del colegio mixto -Zarumilla), así como para su conocimiento de la presente y la
ejecución de la referida medida, debiendo tener en cuenta que cualquier efectivo policial sin
distinción de especialidad haga cumplir la medida de protección conforme a sus atribuciones, bajo
la responsabilidad funcional, contemplado en el articulo 21º
de la Ley 30364, y lo dispuesto en el 2 do párrafo del art. 23 de la norma antes descrita.
4. Las medidas antes dictadas deberán ser cumplidas por EDSON ARMANDO MENDOZA CASTILLO
hasta que la instancia penal emita un pronunciamiento firme sobre los hechos denunciados, BAJO
APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE
DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
5. ORDENO, en caso que EDSON ARMANDO MENDOZA CASTILLO resista o desobedezca el presente
mandato Judicial (medida de protección dictada) sin justificación, produciendo agravio a la parte o el
servicio de justicia: i)La Policía Nacional realizará su inmediata detención en caso de flagrante
delito vinculado a actos de violencia familiar, hasta por cuarenta y ocho horas, incluso allanando
su domicilio o el lugar donde se encuentren ocurriendo los hechos, para ser puesto a Disposición del
Ministerio Público, cúrsese OFICIO a la comisaría del sector del domicilio donde viven las partes,
autoridad quien es responsable de ejecutar las medidas de protección dictadas de conformidad con lo
establecido en el artículo 45° del Reglamento de la Ley 30364 , así como realizará las acciones
policiales para la ejecución de la misma como: mantener actualizado mensualmente el mapa gráfico y
georeferencial, elaborar el plan para ejecutar la medida dando cuenta a ésta Judicatura, realizar rondas
inopinadas, entre otros que establece el artículo 47° del Reglamento. En caso de incumplimiento de
este mandato Judicial se procederá conforme corresponda en virtud del artículo 21° de la Ley en
comento.
6. SE EXHORTA a la agraviada acudir a la Comisaría del sector, Centro Emergencia Mujer, la Comisaría
de la Familia y presente despacho – en horario de atención, para poner en conocimiento hechos de
violencia similares, nuevos u homogéneos a los denunciados que se han consignado para hacerse
efectivo los apercibimientos emitidos en la presente resolución.
9. DISPÓNGASE a través del asistente judicial proceda a realizar el archivo digital del expediente para
el cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución.