8° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00418-2018-0-0901-JR-FC-08
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA : JAQUELINE
DEMANDADO : JAVIER
DEMANDANTE : JANETT

ACTA DE AUDIENCIA ORAL

En Independencia, siendo las diez de la mañana del día diez de abril de dos mil dieciocho,
ante el Octavo Juzgado de Familia que despacha el señor juez, Jorge , asistido por la secretaria
que da cuenta, se llevó a cabo la audiencia oral en el presente proceso de violencia familiar, sin
la concurrencia de las partes.

En este acto, conforme al artículo 16° de la nueva Ley 30364 se dispone iniciarse la Audiencia
Oral.-

Seguidamente, la señorita secretaria informa que ha ingresado un escrito de fecha 21 de marzo

de 2018 remitido por el Instituto de Medicina Legal, a lo expuesto, téngase presente y
agréguese a los autos.

Acto seguido se procede a emitir el auto final de medidas de protección.

AUTO FINAL

RESOLUCION NUMERO DOS.-

Independencia, diez de abril de
dos mil dieciocho.-

De conformidad con el artículo 16° de la Ley N° 30364 se expide la resolución en la presente

etapa de prevención.

ANTECEDENTES:

Con fecha 10 de enero del 2017, Carmen Janett (41) denunció a Francisco (35), por presuntos
actos de violencia familiar en su agravio.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

Familia

PRIMERO.- Considerando la evolución del derecho de familia, en la actualidad, resulta

complicado ubicarse en una descripción cabal de familia. En opinión que compartimos, la
doctrina brinda una definición de familia como institución natural1, definiéndola como:“(…)
aquella comunidad que, iniciada o basada en la asociación permanente de un hombre y un
mujer destinada a la realización de los actos humanos propios de la generación, está integrada
por personas que conviven bajo la autoridad directiva o las atribuciones de poder concedidas a
una o más de ellas, adjuntan sus esfuerzos para lograr el sustento propio y el desarrollo
económico del grupo y se hallan unidas por un afecto natural derivado de la relación de pareja
o del parentesco de sangre, el que las induce a ayudarse y auxiliarse mutuamente (…)”2.

Ahora bien, la nueva ley en contra de la violencia al interior de la familia y la mujer, con una
visión también amplia de la institución, acierta en señalar que para efectos de la protección,
deberá considerarse al “grupo familiar”, así el artículo 7° literal b) de la ley señala que son
sujetos de protección de la ley: “los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes;
padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges
y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin
tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común,
independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia”.

SEGUNDO.- En ese sentido, la finalidad del Estado no solo consiste en sancionar la práctica
dañosa violenta en el entorno de la familia “amplia” o contra la mujer, lo ideal es prevenir dicha
práctica a través de la expedición de medidas de protección otorgadas al Juez de Familia a
través de la ley 30364; y es que “(…) la familia puede convertirse en un medio patógeno,
cuando las relaciones entre sus integrantes son inadecuadas; cuando no se brinda afecto o se le
brinda mal; cuando la falta de cultura, de inteligencia o la pobreza, no permiten que ese adulto
mayor se adapte; cuando los problemas psicológicos, el alcoholismo, la inadaptación social de
cada uno de los miembros del grupo familiar es para el anciano fuerte de profundas
perturbaciones (…)”3.

En términos de la doctrina, lo que se busca es consolidar la correspondencia entre los

integrantes de la familia, buscar, en lo posible, que todos se lleven bien, cultivando la
cooperación, más no la violencia, entre ellos4. “(…) La violencia familiar es una perturbación
que afecta a todos los niveles de una sociedad, sin distinción de grado de educación, desarrollo
económico, etc. aunque aparezca más expuesta la que se genera en los estratos inferiores del
tejido social (…)”5.

Violencia contra los integrantes del grupo familiar

TERCERO.- El artículo 6° de la ley señala que la violencia contra cualquier integrante del
grupo familiar es “cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad,

1El Tribunal Constitucional Peruano considera que: “(…) La familia es el instituto básico, natural y
fundamental de la sociedad, para el desenvolvimiento y bienestar de todos sus miembros (…)”. Ver:
Fundamento 15. Exp. N° 01817-2009-PHC/TC.
2CORRAL TALCIANI, Hernán. “Derecho y derechos de la familia”. Editora Jurídica Grijley, Lima 2005

citado por RAMOS RIOS, Miguel Ángel en “Violencia familiar. Protección de la víctima frente a las
agresiones intrafamiliares”. 2da edición. Lima, Lex Iuris, 2015. p. 17
3 AMATO, María Inés. “La pericia psicológica en violencia familiar”. Buenos Aires, Ediciones La Rocca.

2004. p. 207
4RAMOS RIOS, Miguel Ángel. Ob. Cit. p. 21
5 AMATO, María Inés. Ob. Cit. p. 209
confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial
consideración con los niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

Como bien señala el Dr. Juan Carlos Del Aguila Llanos, en opinión que compartimos: “(…) Los
agresores se encuentran en una posición dominante frente a las víctimas, mostrando así una
situación de desigualdad entre ellos (…)6”

Del excesivo formalismo al principio de sencillez

CUARTO.- A diferencia de otros procesos en los que predomina necesariamente la forma en

todo sentido, la ley 30364 y su reglamento, con la finalidad de que los operadores de justicia
cumplan fielmente con su objetivo de prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia
familiar y contra la mujer, preceptúa como uno de sus principios rectores, el principio de
sencillez y oralidad, señalando que: “Todos los procesos por violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar se desarrollan considerando el mínimo formalismo, en espacios
amigables para las presuntas víctimas, favoreciendo que estas confíen en el sistema y colaboren
con él para una adecuada sanción al agresor y la restitución de sus derechos vulnerados”.

Dicho principio guarda relación con el principio de razonabilidad y proporcionalidad, también

regulado en la nueva ley, el mismo que le impone al Juez el realizar un juicio de razonabilidad
de acuerdo a las circunstancias del caso, debiendo emitir decisiones, en este caso medidas de
protección y, si fuera el caso, cautelares, protegiendo efectivamente la vida, la salud y la
dignidad de las víctimas.

La violencia familiar en el presente caso

QUINTO.- Como lo hemos mencionado en los antecedentes, en el caso en concreto se tiene

que con fecha 10 de enero del 2018, Carmen Janett (41), denunció a Francisco Javier (35), por
presuntos actos de violencia familiar- maltrato psicológico en su agravio, refiriendo en su
manifestación entre otros: “Que, me llamo diciéndome que le pase a mis menores hijas y le dije que no
estaban que estaban en casa de su mamá, y me dice que hacían mis menores hijas, todas en casa de su
madre, me dijo que cada vez que me quiero ir a revolcar con mi marido le dejo a mis menores hijas, me
insulto con palabras soeces denigrante como mujer” (De fojas 02).

Que el relato antes mencionado por la denunciante guarda relación con la ficha de “Valoración
de Riesgo” (fojas 13/14), presentando un Cuadro de Riesgo Moderado, resulta factible el
dictado de medidas de protección en el presente caso.

Las medidas de protección

SEXTO.- Corresponde expedir la medida de prevención o protección adecuada o razonable,

siguiendo los presupuestos para dictar dichas medidas, es decir si concurre la existencia de una
situación de suma urgencia y el peligro que podría constituir la demora en el dictado7.

a) Situación de suma urgencia

6DEL AGUILA LLANOS, Juan Carlos. “Violencia Familiar. Análisis y Comentarios a la ley
N° 30364 y su reglamento. D. S. N° 009-2016-MIMP. Lima, UBILEX, 2017. p. 89.
7RAMOS RIOS, Miguel Ángel. Ob. Cit. p. 218-221.
Sobre el presente presupuesto, este Juzgado precisa que no comparte el pronunciamiento y/o
dictado de medidas de protección en todos los casos, sin un mayor análisis. Un razonamiento
en contrario promovería un evidente abuso del derecho que este Juzgado no admite.

Así las cosas, solo son concebibles las medidas de protección en los casos de suma urgencia. En
ese orden de ideas, deberá entenderse por urgente la “situación en la que de no adoptarse
medidas de protección, la conducta o actividad dolosa e ilícita desplegada por el agresor en
contra de su familiar no cesará, se acrecentará o rebrotará8”

b) El peligro por la demora en el dictado de las medidas de protección

Con relación al segundo presupuesto, concordamos con autorizada doctrina cuando menciona
que allí donde se estime que la conducta del agresor es dolosa o ilícita esta no cesará o se
reiterará, es necesaria la expedición de medidas de protección, sin mayor demora, para evitar o
cesar los daños a la víctima9.

Por tanto, este Juzgado en la presente etapa sumaria o breve considera necesaria la expedición
de medidas de protección, previo a la remisión de los actuados a la Fiscalía Provincial Penal de
Turno de Lima Norte quien deberá continuar con la investigación correspondiente en lo que se
denomina la etapa de sanción, dilucidando, entre otros aspectos, si la presente medida de
protección debiera seguir vigente10. En ese orden de ideas, en esta fase de prevención, deberán
dictarse las medidas necesarias para garantizar la integridad de la denunciante, siendo la
Policía Nacional del Perú la encargada de dar cumplimiento de las mismas aquí ordenadas11,
conforme a la Ley 30364.

Por lo expuesto precedentemente y administrando justicia a nombre de la Nación, con sujeción

a la Constitución y a la ley, el Octavo Juzgado de Familia de Lima Norte RESUELVE:

a) ORDENAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN consistentes en:

1. El INMEDIATO CESE de todo tipo de agresión física y verbal por parte de Francisco
(35) en agravio Carmen Janett (41).

2. El OTORGAMIENTO DE TERAPIA PSICOLOGICA a favor Carmen Janett (41),

en el Hospital Cayetano Heredia, con la finalidad de superar el escenario violento
denunciado.

3. EL OTORGAMIENTO DE GARANTIAS PERSONALES con la finalidad de

proteger la integridad de Carmen Janett (41), disponiéndose OFICIAR a la Comisaria
correspondiente, para que actos como el presente no se reiteren, bajo responsabilidad.

8Ibidem. p. 219.
9Ibidem p. 223.
10Artículo 23° de la Ley 30364: “(…) La vigencia de las medidas dictadas por el Juzgado de Familia o su

equivalente se extiende hasta la sentencia emitida en el Juzgado Penal o hasta el pronunciamiento fiscal
por el que se decida no presentar denuncia penal por resolución denegatoria, salvo que estos
pronunciamientos sean impugnados (…)”.
11Artículo 23° de la Ley 30364: “(…) La Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas

de protección dictadas (…)”.

4. OFICIESE a la Policía Nacional del Perú a efectos de que se cumplan las medidas de
protección antes detalladas, bajo responsabilidad funcional.

b) INFORMAR al denunciado que, en caso de incumplir lo ordenado en la presente

resolución, se remitirán las copias pertinentes a la Fiscalía Penal de turno de la ciudad
para el inicio de la investigación en su contra por delito de resistencia o desobediencia
a la autoridad, conforme al artículo 24° de la ley 30364.

c) Se COMUNICA a las partes que las medidas de protección dictadas son temporales o
provisionales, debiendo REMITIRSE el expediente a la Fiscalía Provincial Penal de
Turno de Lima Norte, conforme a la ley 30364, para el inicio de la etapa de sanción.

d) CONCLUIR la etapa de tutela y protección, debiendo archivarse por secretaria todo lo

actuado en esta fase, conservándose copia certificada, para los fines de ley.