UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DEMANDA DIVORCIO Y CONTESTACION DE
DEMANDA Y SENTENCIA

CURSO: DERECHO CIVIL IV

DOCENTE: Zenón Humberto Arévalo

Mazarina

ESTUDIANTE: Huaman Ccorahua, Zulema.

ABANCAY – APURIMAC

2021

EXPEDIENTE: Nº 001-2019

ESCRITO: Nº 01

ESPECIALISTA: PEDRO PEREZ ARONE

SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA DE

DIVORCIO.
AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ABANCAY - APURIMAC

JUAN QUISPE HUAMANI, identificado con DNI

Nº 20559800, domiciliado en el barrio las
Américas, Distrito Abancay, Provincia de
Abancay, Región Apurímac; así mismo señalo
DOMICILIO PROCESAL sito en el JR.
AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y
Provincia de Abancay; CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 61851; lugar donde me
deberán hacer llegar lo solicitado, A usted con el
debido respeto me presento y digo.

I. DEMANDADO y SU DOMICILIO:
Está dirigida en contra HERNAN DAMIAN SALDIVAR. identificado con
documento nacional de identidad Nro: 27171826, quien tiene como
domicilio real en la urbanización Quinta Rene Mz H lote 07 del sector de
Condebamba, del distrito de Abancay, Provincia de Abancay,
departamento de Apurímac, para tal efecto, SOLICITO se CURSE
EXHORTO JUDICIAL al Juzgado de Paz Letrado de Abancay para que
notifique al demandado en su domicilio real.

II. PETITORIO DE LA DEMANDA:

que, en ejercicio de nuestro derecho de tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar,
regulado por el artículo IV del título preliminar del código procesal civil, en
la vía de proceso de conocimiento, interpongo demanda de divorcio con las
siguientes pretensiones:

3.1. PRIMER PRETENSION PRINCIPAL: interpongo demanda de

divorcio por haberse incurrido en causales señaladas en el código
civil artículo 333º, numeral 2,3,4,11 (violencia física y psicológica,
grave injuria, atentado contra la vida e imposibilidad de hacer vida en
común).
 3.2. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: pago por concepto de
indemnización por daño moral, la suma de cuarenta mil soles (s/. 40,
000 00) en favor de la agraviada.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL
1. Que, el demandado con fecha 26 de ENERO del año 2019 contrajo
matrimonio civil con ZULEMA HUAMAN CCORAHUA ante la
Municipalidad Provincial de ABANCAY, en un acto público
cumpliendo todos los requisitos que establece la ley y conforme se
puede acreditar de la Partida Número 42 de la misma fecha
demostrando tal vínculo matrimonial en forma objetiva y real la
misma que adjunto a la presente pretensión para ser valorado en su
oportunidad procesal.
2. Cabe señalar que nuestra vida matrimonial que compartimos con el
demandado los primeros años vivimos entre amor y fidelidad, pero al
transcurrir el tiempo se desarrolló como cualquier relación conyugal
con altibajos, propios por la diferencia de caracteres. Pero dichas
diferencias se volvieron en discusiones, agresiones físicas y
psicológicas continúas tomándose en insuperables, así
distinguiendo una de las causales señaladas en el artículo 333º
numeral 2 en el cual la recurrente interpone la demanda de divorcio
validándose de esta causal, para salvaguardar su vida.
3. Cabe señalar también en una de las discusiones realizadas dentro
del hogar de convivencia un 12 de julio del 2020 a horas de la tarde
el demandado llego del trabajo con una ira incontrolable es así que
la recurrente paso a atender y servir la cena como de costumbre sin
embargo no se esperaba una ofensa con ferocidad en el cual lanzo
objetos materiales de su alcance y posterior a ello lanzo agresiones
verbales señalando su aspecto físico e intimidando y así creando un
trauma de autoestima y valoración sobre su dignidad y decayendo
moralmente , después de dicho acontecimiento la recurrente entro
en una depresión psicológica perdiendo así el apetito debido al
 conflicto en el cual mantenía con el demandado y así imposibilito a
que esta sea capaz de mantener una buena relación conyugal e
incurriendo el demandado en una causal de divorcio del código civil
artículo 333º numeral 4 La injuria grave, que haga insoportable la
vida en común.
4. Pasado de dos meses aproximadamente de dicho conflicto conyugal
el demandado pidió disculpas y tomo la decisión de entrar a un
tratamiento psicológico por 6 meses que empezaba de setiembre
hasta el mes de febrero del 2021, para que de esta manera se
pudiera recuperar la buena relación y todo esto ha pedido y suplica
de la recurrente. y se llegó a concluir con dicho tratamiento y
relación conyugal volvió a la armonía y se vivió un feliz matrimonio
solo por el transcurso de 5 meses y es así pasado este tiempo el
demandado volvió a incurrir dichas agresiones físico psicológico,
lanzando injurias graves levantando sus relaciones sentimentales y
convivencias pasadas de la encausada y discriminando su aspecto
físico y nuevamente decayendo en su valoración moral y es ahí
nuevamente que el demando incurre en la causal de divorcio
numeral 4 .
5. Es así que un 13 de julio del 2021 la demandante se encontraba
cumpliendo con algunos roles de limpieza en su hogar y preparando
para una actividad de cumpleaños para el demandado con el
propósito de hablar y solucionar las diferencias de pareja, pero al
percatarse el demandado de dicha sorpresa pues este cruelmente
tiro los materiales de ornamentación al piso y grito a la recurrente
llamándola “buena para nada” y está paso a recogerlas del piso pero
no se esperaba un ataque de sorpresa por parte del demandado
quien cogía un palo de golf para poder agredirla y posiblemente
pudo cogerla en la nuca pero la recurrente al percatarse retrocedió y
salió en busca de socorro y se encerró a una de las habitaciones
libres es así que el demandado incurre en una de las causales del
artículo 333º del código civil numeral 3 atentar contra la vida del
conyugue.
 6. Al día siguiente el demandado tomo la iniciativa nuevamente como
de costumbre pidiendo y rogando que la perdonara y que esa no
eran las intenciones como ella cree y que la reacción que tuvo no
fue por culpa de ella, sino que en el trabajo le había ido muy mal y
es por ello que la entendiera y aseguraba que no volvería a suceder.
7. Como alegato final la recurrente nunca predijo de tal
comportamiento de su conyugue ya que desde el enamoramiento y
pasar a la etapa de los esponsales el demandado mostraba un
carácter sereno, sulturado es decir un hombre con principios y
valores morales, quien acreditaba ser una persona con quien se
podría tener una vida en común y una armoniosa relación conyugal,
sin embargo pasado los un año y medio de la celebración del
matrimonio el demandado empezó a agredir física y
psicológicamente e incluso daño su dignidad y honor de la
recurrente que desde tal fecha imposibilito totalmente hacer una vida
en común.
IV. RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL
SEPTIMO: Que, el daño moral, honor, dignidad y a la buena reputación
debe ser el más amplio posible, no limitándose al sufrimiento interno, sino a
todos los aspectos de los daños extra patrimoniales. Aunque el daño moral
no puede ser reparado íntegramente, hasta el momento el dinero es el
único medio idóneo con el cual realizarlo, ya que la reparación sólo será
satisfactiva. Dicho instrumento otorgará a la víctima ciertas satisfacciones
que podrán compensar el daño causado, pero no eliminará el perjuicio
sufrido. El daño moral no puede ser estandarizado. Para determinar su
valor, el juez convendrá tomar todas las consideraciones pertinentes y
utilizar los medios de prueba presentados por las partes a fin de decidir lo
más justo. Se debe tener en cuenta que no se trata de castigar al
responsable, sino de sosegar las heridas causadas a la víctima.
OCTAVO: Que, el demandado no solo actúo con crueldad y mala fe, sino
que también se burló del compromiso y deberes del matrimonio
contemplados por ley, así como, la de mi familia.
NOVENO: Que, convivir 3 años con el demandado, durante este tiempo he
sido no solo engañada, sino me causó perjuicios psicológicos y atento
 contra mi dignidad como persona, llegando al extremo de quererme quitar
la vida por haber apostado y entregado mi compromiso, esfuerzo laboral y
sentimientos hacia una persona inmoral y cruel, como producto del cual se
rompe la unión familiar, situaciones que merece exigirse al demandado
para que cumpla con una indemnización hasta por el monto demandado.
DECIMO: Si bien es cierto es cierto el quantum de la indemnización no
puede determinarse, sin embargo, debe pagarse – compensarse
económicamente, por lo propio que existen daños psicológicos e internos
que mellaron no solo mi dignidad, conllevando a una depresión y
sufrimiento.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:
Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.
V.1. CODIGO CIVIL:
- ARTÍCULO 333 CAUSALES DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS.
- ARTÍCULO 349.- CAUSALES DE DIVORCIO
Puede demandarse el divorcio por las causales señaladas en el
Artículo 333, incisos del 1 al 12.
- ARTÍCULO 351.- REPARACIÓN DEL CÓNYUGE INOCENTE
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen
gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez
podrá concederle una suma de dinero por concepto de reparación del
daño moral.
- CONSTITUCION POLITICA DEL PERU ARTÍCULO 2 DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a
su libre desarrollo y bienestar.
- ARTÍCULO 1984º. “El daño moral es indemnizado considerando su
magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia”.
- ARTÍCULO 1985º. “La indemnización comprende las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro
cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una
relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El
 monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en
que se produjo el daño”.
- DAÑO MORAL: En ese sentido, la Corte Suprema señala lo siguiente: “El
daño moral es el daño no patrimonial inferido en derechos de la
personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica. El dolor, la pena, la
angustia, la inseguridad, etc., son sólo elementos que permiten
aquilatar la entidad objetiva del daño moral padecido, el mismo que
puede producirse en uno o varios actos; en cuanto a sus afectos, es
susceptible de producir una pérdida pecuniaria y una afectación
espiritual. El legislador nacional ha optado por la reparación económica
del daño moral, el que es cuantificable patrimonialmente y su
resarcimiento, atendiendo a las funciones de la responsabilidad civil
(reparatoria, disuasiva y sancionatoria), debe efectuarse mediante el pago
de un monto dinerario o en su defecto a través de otras vías reparatorias
que las circunstancias particulares del caso aconsejen al juzgador”.
- De acuerdo a lo antes señalado, la Corte Suprema señala lo siguiente: “El
daño moral es un daño extra patrimonial que afecta a los derechos de la
persona, el cual puede ser indemnizado atendiendo a su magnitud y al
menoscabo producido a la víctima y a su familia. Para interponer
demanda sobre indemnización de daño moral, la norma procesal no exige
vía previa”.
- Que, es la lesión a la persona en sí misma estimada como un valor
espiritual, psicológico, inmaterial, el cual puede producirse en el sentido
de daño a la persona (entendido como lesión a los derechos existenciales
o no patrimoniales de las personas) o el daño moral (expresado en
sentimientos de ansiedad, angustia, sufrimiento tanto físico como
psíquico, padecidos por la víctima, los cuales por general son pasajeros y
no eternos) en ese sentido la indemnización por daños y perjuicios
consiste en la acción que tiene el acreedor o el perjudicado para exigir del
deudor o causante del daño una cantidad de dinero equivalente a la
utilidad o beneficio que aquel le hubiese reportado el cumplimiento
efectivo, íntegro y oportuno de la obligación o la reparación del mal
causado.
 - ART. VI DEL TÍTULO PRELIMINAR CÓDIGO CIVIL, que establece que
para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés
económico o moral.
- CÓDIGO PROCESAL CIVIL
- Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional
efectiva
- Art. 424º, 425º, 475º y demás aplicables.
- Art. 475º inc. 1). Los Procesos contenciosos que no tengan vía
procedimental propia se tramitan como proceso de conocimiento ante el
Juez Civil.

VI. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:

La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del

PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 349, inciso 1 del Código
Procesal Civil.

VII. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

CUARENTA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 40, 000. 00)

VIII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:

A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente

escrito vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios
probatorios: Los que señalan en “méritos” son medios probatorios, el resto son
anexos de la demanda, el mismo que debe diferenciarse al momento de admitirse
los medios probatorios en la etapa procesal correspondiente:

1. En mérito de la PARTIDA NÚMERO 42 de fecha 26 de enero 2019,

celebrado ante la Municipalidad Provincial de Abancay, donde el
demandado contrajo matrimonio civil con la recurrente ZULEMA
HUAMAN CCORAHUA, siendo su primer matrimonio, la misma que
estuvo vigente hasta el año 2021.
2. En mérito de la DECLARACION que deberá prestar la demandada en la
audiencia respectiva, para tal efecto, se adjunta el pliego interrogatorio.
(ANEXO 1-C)
3. Copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-D)
 4. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-E)
5. 02 cédulas de notificación. (ANEXO 1-F)
6. 01 tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas. (ANEXO 1-G)
7. 01 tasa Judicial por exhorto judicial dentro del Distrito Judicial. (ANEXO
1-H)

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley
y equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su
naturaleza y declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo
80º del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR
ABOGADO, autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades
de representación señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las
facultades generales se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la
ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al
representante para su intervención en el proceso y realización de todos los actos
del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención personal y directa del
representado”. Señor Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRON
AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO (OFICINA CORONADO) de esta ciudad y me
encuentro instruido de la representación y sus alcances que otorgo a mi abogado
defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - Que, por convenir a nuestro derecho, señalamos

DOMICILIO PROCESAL sito en el JR. AYACUCHO Nº 108 - SEGUNDO PISO
(OFICINA CORONADO) de esta ciudad, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851,
lugar donde se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que
recaiga del presente Proceso Civil, conforme a Ley.

TERCERO OTROSI DIGO: Que, SOLICITO se CURSE EXHORTO JUDICIAL al

Juzgado de Paz Letrado de Abancay para que notifique al demandado en su
domicilio real.

Abancay 07 de diciembre 2021

 SECRETARIO: juan Chávez oros.

EXPEDIENTE: Nº 001-2019

ESCRITO: Nº 01

SUMILLA: CONTESTACION DE
DEMANDA DE DIVORCIO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ABANCAY –

APURIMAC.

ALVARO QUISPE OROS, identificado con

DNI Nº 26186167 domiciliado en el barrio
las Malvinas, Distrito Abancay, Provincia
de Abancay, Región Apurímac; así mismo
señalo DOMICILIO PROCESAL sito en el
JR. Junín Nº 108 – 2DO PISO, Distrito y
Provincia de Abancay; CASILLA
ELECTRÓNICA Nº98764; lugar donde me
deberán hacer llegar lo solicitado, A usted
con el debido respeto me presento y digo.

I. PETITORIO:
Que, bajo el amparo de la tutela jurisdiccional efectiva de defensa, con
sujeción al debido proceso, dentro del término establecido por ley vengo en
ABSOLVER A LA DEMANDA seguido contra HERNAN DAMIAN
SALDIVAR por DIVORCIO por haberse incurrido en las causales
señaladas en el código civil artículo 333º, numeral 2,3,4,11 (violencia física
y psicológica, grave injuria, atentado contra la vida e imposibilidad de hacer
vida en común) y la indemnización interpuesta por la recurrente, desde ya
solicito se sirva DECLARAR INFUNDADA O IMPROCEDENTE en la
estación correspondiente por los siguientes fundamentos.

II. CONTRADICCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.1 RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL
1. Es cierto que contraje matrimonio con fecha 26 de ENERO del año
2019 con ZULEMA HUAMAN CCORAHUA ante la Municipalidad
Provincial de ABANCAY en un acto público cumpliendo todos los
requisitos que establece la ley y conforme se puede acreditar de la
Partida Número 42 de la misma fecha demostrando tal vínculo
matrimonial en forma objetiva.
2. La demandante alega que solo los primeros años vivió en armonía y
que el resto de los años se desarrolló como cualquier relación
conyugal con altibajos, propios por la diferencia de caracteres. Pero
dichas diferencias se volvieron en discusiones, agresiones físicas y
psicológicas continúas tomándose en insuperables, así
distinguiendo una de las causales señaladas en el artículo 333º
numeral 2 en el debido al cual interpone la demanda de divorcio
validándose de esta causal, para salvaguardar su vida sien embargo
no es del todo cierto ya que la demandante fue quien me hostigo al
no aportar nada en el hogar y así incumpliendo el deber del
matrimonio.
3. Respecto a las discusiones que paso un 12 de julio del 2020 a horas
de la tarde mi persona no se encontraba furioso como narra la
demandante, sino que al contrario la demandante se en contrataba
disgustada conmigo sin razón alguna quien de mal gusto me atendió
y sirvió la cena, respecto a ello hice un reproche breve sobre qué es
lo que estaba pasando y que si atendía así es mejor que no lo
hiciera y pase a retirarme del comedor es así que ningún momento
levante injuria grave contra el demandante.

4. El demandado Alega que fue a un tratamiento psicológico por un

periodo de 6 meses hecho que prueba el certificado psicológico y el
baucher de pago de consulta prueba que pasara a acreditar en su
momento, se manifiesta también que fue porque la demandante
pidió y suplico hecho que acepta que fue así porque también quería
tener una buena relación conyugal, el demandado sim embargo tras
cumplir el tratamiento contenía ciertas diferencias que demostraba la
demandada esperando a que también cambiara cosa que no fue así
 y es ahí que el demandado se da cuenta que el problema no es el,
sino la conyugue quien sobrepasa y hostiga con sus acciones
debido a que no hacía ningún aporte al hogar llevando así a que
tenga un expresión verbal fuerte y llegue a agredirle físicamente,
pero pasado la discrepancia nos disculpamos y seguimos haciendo
una vida en común.

5. Respecto a la gresca que paso el 13 de julio del 2021 todo a ello fue
debido a una falta de respeto que mostro la demandante y que las
cosas no pasaron como indica, en el cual llego del trabajo feliz
esperando tener un buen saludo y bienvenida de mi conyugué por
ser el día de mis cumpleaños sin embargo esta me mostro un
desinterés total y conduje una conducta de rechazo a la actividad
que realizaba de malagana y pase a tirar dichos materiales que
estaban sobre la mesa después de ello la grite y me retire del lugar
llevando mi palo de golf que estaba inclinado sobre la mesa y
nuevamente niego haber querido vulnerar su bien jurídico la vida y
niego también haber incurrido en una causal de divorcio artículo
333º del código civil numeral 3 atentar contra la vida del conyugue.
6. Que, si bien el demandante alega que yo cause un daño y que
incurrí en causal de divorcio por las siguientes numeral 2,3,4,11
(violencia física y psicológica, grave injuria, atentado contra la vida e
imposibilidad de hacer vida en común) no es del todo cierto debido
a que hubo circunstancias que influenciaron de manera directa a
este hecho como vuelvo a reiterar que la demandante no aportaba
nada al matrimonio, es decir que al contrario trato de hostigarme con
sus acciones para que yo finalmente actúe de tal manera y así
imposibilitando llevar una vida en común.

1.2 RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENCION

1. Respecto al daño moral, honor, dignidad y a la buena reputación lo cual debe ser
más amplio posible, no limitándose al sufrimiento interno, sino a todos los
aspectos de los daños extra patrimoniales. Aunque el daño moral no puede ser
reparado íntegramente, hasta el momento el dinero es el único medio idóneo con
 el cual realizarlo, ya que la reparación sólo será satisfactivo. Dicho instrumento
otorgará a la víctima ciertas satisfacciones que podrán compensar el daño
causado, pero no eliminará el perjuicio sufrido. El daño moral no puede ser
estandarizado. Para determinar su valor, el juez convendrá tomar todas las
consideraciones pertinentes y utilizar los medios de prueba presentados por las
partes a fin de decidir lo más justo. Se debe tener en cuenta que no se trata de
castigar al responsable, sino de sosegar las heridas causadas a la víctima.
2. Yo en ningún momento tomé como burla el contrato matrimonial, y la misma para
con la familia y cabe recalcar que cumplí con mis deberes y obligaciones
matrimoniales.
3. Si bien es cierto es cierto el quantum de la indemnización no puede determinarse,
sin embargo, debe pagarse – compensarse económicamente, por lo propio que
existen daños psicológicos e internos sin embargo la demandante no puede estar
exenta de tal pena ya que ella también me vulnero psicológicamente haciendo
esta que me imposibilite trabajar con normalidad en mi centro laboral debido a los
problemas que vivía en mi hogar y es así que señor juez tome en cuenta mis
alegatos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACIÓN DE

DEMANDA:
- art. 139, inciso 3 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO y
prescriben que son principios y derechos de la función jurisdiccional,
la observancia al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
- Derecho de defensa RESOLUCIÓN: N.º 00582-2006-PA/TC El
contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa,
garantiza que toda persona, natural o jurídica, sometida a un
proceso jurisdiccional, cualquiera que sea la materia de que este se
trate, no pueda quedar en estado de indefensión. La situación de
indefensión que el programa normativo del derecho de defensa
repulsa no solo se presenta cuando el justiciable no ha tenido la
oportunidad de formular sus descargos frente a las pretensiones de
la otra parte, sino también cuando, no obstante haberse realizado
determinados actos procesales destinados a levantar los cargos
 formulados en contra, en el caso, se evidencie que la defensa no ha
sido real y efectiva.
- El PLENO JURISDICCIONAL Regional de Familia, cortes superiores
de Callao, Cañete, Lima y Lima Norte, realizado en Lima, el día 07-
09-2007, acordó por unanimidad: La indemnización regulada por el
artículo 351 del CC es excluyente con relación a la establecida por
el artículo 345-A del CC., al encontrarse inscritas en dos sistemas
de divorcio diferentes como son el divorcio sanción en el primer caso
y el divorcio remedio en el segundo caso, reconociendo que se trata
de una postura híbrida del legislador de la Ley 27495.
- DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Nº 23456-214 las causales de
divorcio son consideradas conductas antijurídicas o culposas per se,
en principio todas deberían generar una indemnización a favor del
cónyuge perjudicado. No obstante, consideramos que los casos que
no generarán automáticamente, sino dependerá del caso en
concreto, una obligación indemnizatoria a cargo del cónyuge
culpable será.

IV. VIA PROCEDIMENTAL CONTESTO LA DEMANDA:

La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del

PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 349, inciso 1 del Código
Procesal Civil.

V. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA CONTESTACION DE

DEMANDA:
A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente
escrito vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes medios
probatorios que contradicen a la demanda interpuesta en contra de
HERNAN DAMIAN SALDIVAR: Los que señalan en “méritos” son medios
probatorios, el resto son anexos de la demanda, el mismo que debe
diferenciarse al momento de admitirse los medios probatorios en la etapa
procesal correspondiente:
1. En mérito de la PARTIDA NÚMERO 42 de fecha 26 de enero 2019,
celebrado ante la Municipalidad Provincial de Abancay, donde LA
 RECURRENTE contrajo matrimonio civil con el demandado HERNAN
DAMIAN SALDIVAR, siendo su primer matrimonio, la misma que estuvo
vigente hasta el año 2021.
2. Copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-D)
3. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-E)
4. Cédulas de notificación. (ANEXO 1-F)
5. 01 tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas. (ANEXO 1-G)
6. 01 tasa Judicial por exhorto judicial dentro del Distrito Judicial. (ANEXO 1-
H)

VI. POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse
conforme a ley y equidad, admitiendo y tramitando la presente contestación
de demanda de acuerdo a su naturaleza y declararla FUNDADA en su
oportunidad.
Que, SOLICITO se CURSE EXHORTO JUDICIAL al Juzgado de Paz
Letrado de Abancay para que notifíquese en su domicilio real.

Abancay 10 de diciembre 2021

 SENTENCIA

Expediente: Nº 001-2019
Demandante: ZULEMA HUAMAN
CCORAHUA
Demandado: HERNÁN DAMIÁN SALDÍVAR
Materia: Divorcio
Procede: Juzgado Transitorio de Familia
Ponente: Juez

SUMILLA: Conforme al Tercer Pleno Casatorio

Civil, para efectos del pago de indemnización,
cuando se alegue perjuicios resultantes de la
separación de hecho, la parte que lo peticiona
debe probar los hechos concretos referidos a
tales perjuicios, por lo que se considera exceso
en el presente proceso.

RESULUCION Nro.001

Abancay Apurímac 12 de diciembre del dos mil veinte uno

CORTE SUPERIOR DE APURIMAC

SENTENCIA CAS. N° 5245 Abancay, Apurímac-Perú

DIVORCIO POR CAUSALE DE SEPARACIÓN DE HECHO

Abancay 12 de diciembre del mil 2021

I. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA VISTA:

La causa número; en Audiencia Pública llevada a cabo en el día de la fecha, con

los Señores Jueces superiores: PEDRO PEREZ ARONE juez superior del
juzgado de familia cede central Apurímac, JUANA CEVALLOS VALENZUELA
Luego de producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia.

II. ANTECEDENTES: DEMANDA:

2.1.En el caso en cuestión se tiene que ZULEMA HUAMAN CCORAHUA

interpone demanda de divorcio por separación de cuerpos, por haberse incurrido
en causales señaladas en el código civil artículo 333º, numeral 2,3,4,11 (violencia
física y psicológica, grave injuria, atentado contra la vida e imposibilidad de hacer
vida en común) contra HERNAN DAMIAN SALDIVAR señalando que En fecha 26
de ENERO del año 2019 contrajeron matrimonio ante la Municipalidad Provincial
de ABANCAY, en un acto público cumpliendo todos los requisitos que establece
la ley y conforme se puede acreditar de la Partida Número 42 de la misma fecha
demostrando tal vínculo matrimonial en forma objetiva y real, agrega que los
bienes adquiridos (bienes muebles e inmuebles) fueron repartidos en la
liquidación de sociedad de gananciales.

III. DE LA SALA MIXTA

1: Constituye garantía constitucional señalada en el artículo 139 inciso 5

del Constitución Política del Perú que los órganos jurisdiccionales están
obligados a expresar en sus resoluciones todos los fundamentos que sirven
de sustento a su decisión siempre teniendo como base lo actuado en el
proceso y la legislación imperante.

2. A su turno el Código Civil refiere que las partes deben probar los hechos
que aleguen a todo lo cual el Juez deberá efectuar una valoración conjunta
de los hechos y las pruebas que le sirven de sustento todo ello con la
finalidad de arribar a una resolución ajustada a derecho.

3. En el caso de autos se advierte de la demanda formulada por Carlos

peña ortega (fojas 3 a 5) contiene la pretensión de divorcio por causal
(violencia física y psicológica, grave injuria, atentado contra la vida e
imposibilidad de hacer vida en común) acto para lo cual ha ofrecido en su
reconvención y posteriormente fueron actuados los medios probatorios
conforme el acta de audiencia de pruebas de fojas 3 a 5.

IV. POR ESTOS FUNDAMENTOS:

1: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución número doce de
diciembre del dos mil veinte uno (fojas 15 a 25) que declara fundada la demanda
de por el siguiente artículo 333 del código civil incisos 2,3,4 y11 interpuesta por
ZULEMA HUAMAN CCORAHUA contra HERNAN DAMIAN SALDIVAR fija pago
por concepto de indemnización por daño moral, la suma de cuarenta mil soles (s/.
40, 000 00) en favor de la agraviada.

2: REVOCARON la venida en grado en el extremo que declara fundada la

reconvención de divorcio conyugal formulada por la demandada ZULEMA
HUAMAN CCORAHU contra HERNAN DAMIAN SALDIVAR

REFORMÁNDOLA declararon 1 El resaltado corresponde a esta Sala Mixta.

INFUNDADA la reconvención; por tanto, con lo demás que contiene los
DEVOLVIERON con la debida nota de atención: NOTIFÍQUESE.