Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
REGIONS
PROGRAMS
Events Experts Watch & Listen Press Room SUPPORT MENU
Part of the BLOG | MEXICO’S SUPREME COURT: A LOOK AHEAD ARTICLE ME XICO INS TI T U T E
TNIRP
This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. View our privacy policy. ACCEP T
IMAGE CREDIT
El balance del primer ministro presidente en la historia contemporánea de la Suprema Corte que no proviene de la carrera
judicial –esto es, no fue antes juez de distrito ni magistrado de circuito– revela a un personaje contradictorio y lleno de
claroscuros. Como ministro de la Corte, Zaldívar había construido una reputación como un juez constitucional progresista, que
defendía posiciones de avanzada y que no dudaba en poner límites al poder. Sin embargo, sus últimos cuatro años como
No es lo mismo el ministro Zaldívar que el presidente Zaldívar. Sus acciones y silencios son evidencia de su sumisión y
complicidad con el poder en turno, y su personalismo sugiere que estamos frente a un personaje más interesado en su futuro
político que en velar por la independencia judicial. Durante su presidencia hemos sido testigos de la paulatina transformación de
un buen ministro a un mal ministro presidente –o quizá simplemente presenciamos la revelación de las verdaderas ambiciones
Su llegada a la presidencia en enero de 2019 ocurrió en el contexto del apabullante triunfo de López Obrador y Morena, su
partido. Al presentarse a sí mismo como uno de los escasos personajes en la judicatura que llevaron una buena relación con
figuras clave del obradorismo, Zaldívar supo aprovechar la coyuntura no solo para reivindicar su ruptura con actores políticos
del pasado –como el ex presidente Felipe Calderón, quien lo propuso como ministro en 2009– sino también para transformarse
a sí mismo en su segundo intento por alcanzar la presidencia. Si en 2014, en el auge del Pacto por México, se presentó como un
adalid de las reformas estructurales y del crecimiento económico, en 2018, después del triunfo de López Obrador, Zaldívar se
Las expectativas eran altas y los grandilocuentes discursos del recién nombrado así lo demuestran. Si finalmente había llegado
a la presidencia de la Corte era por acercar la justicia en México a quienes más la necesitaban, erradicar la corrupción y nunca
más permitir arbitrariedades en sede jurisdiccional. En sus propias palabras, se trataba de iniciar “un diálogo constructivo y
fructífero con los otros Poderes”. Y decía, enfático, que “independencia no es aislamiento, independencia no es intolerancia,
Sin embargo, ese supuesto diálogo independiente no sería otra cosa que un eufemismo para tomar decisiones complacientes
con el gobierno obradorista. Sus posiciones y votos hablan por sí solos y dejan constancia de la profunda discrepancia entre sus
dichos y los hechos. Los ejemplos son tan variados como bochornosos: desde su patético papel al salvar la consulta popular
para juzgar a los expresidentes, pasando por la manipulación de la votación en la impugnación de la Ley de la Industria
Eléctrica, hasta los más recientes en materia de prisión preventiva oficiosa, donde una inusual pureza interpretativa de Zaldívar
permitió que no se terminara una figura que viola derechos humanos. No cabe la menor duda: Zaldívar se equivoca si cree que
el pan y el circo de Tiktok bastan para pasar a la historia como el ministro presidente que finalmente transformó la justicia en
México.
Y es que esa, precisamente, es una de las principales críticas que es posible hacer a su mandato: la combinación de sus ánimos
personalistas y sus discursos populistas en aras de ostentarse como el único ungido capaz de poder llevar una buena relación
política con López Obrador. Menospreciando la institucionalidad y colegialidad, Zaldívar olvidó por completo la opinión y el lugar
de sus pares, intentando que la voz del ministro presidente fuera la de la Suprema Corte.
En tal sentido, su gestión se caracterizó por un indivudualismo nunca antes visto en la historia del Poder Judicial. Siguiendo los
pasos de López Obrador, Zaldívar se encargó de personificar su puesto hasta las últimas consecuencias, ya sea ideando una
especie de conferencia de prensa muy parecida a las mañaneras obradoristas, tratando de erogarse facultades que no le
corresponden (como las de presentar un proyecto de iniciativa de ley ante el Congreso de la Unión), o redactando e impulsando
sin el conocimiento de sus colegas o del gremio en general la reforma judicial más importante que se ha realizado en el país
El estilo particular de gobernar al Poder Judicial de Zaldívar nunca fue más allá de él mismo. La forma tan indiferente y
conveniente de tratar la renuncia del ministro Eduardo Medina Mora, así como lo silencios ante las amenazas y afrentas por
parte del Ejecutivo hacia jueces y juezas que realizan su trabajo en apego a la ley pero que no gustan al poder en turno,
tristemente, dan prueba de ello. El presidente que en redes sociales opina de fútbol, recomienda canciones de trova y presume
Quizá el punto más relevante de este balance no es otro que el inconstitucional intento por ampliar su mandato en la
presidencia de la Suprema Corte, uno de los episodios más polémicos y que más legitimidad le ha costado a la judicatura en
épocas recientes. Jugando con posiciones ambiguas y cambiantes, Zaldívar se hizo el desentendido de lo que podía ser una
manifiesta violación a la Constitución para perpetuarse en su cargo. El fracaso judicial de dicho fiasco puso en evidencia a un
personaje que desde los primeros meses de su nombramiento como ministro presidente decidió tirar por la borda su prestigio
como jurista en aras de convertirse en un mero político oportunista cuyas convicciones flaquean frente a sus ambiciones.
Muy a su pesar, Zaldívar no será recordado como el gran reformador de la judicatura, sino como el gran agente de la
intervención obradorista. Por ello, no sería raro que este contradictorio personaje pronto deje la toga y pretenda seguir los pasos
de Medina Mora para regalarle una nueva designación en la Corte a López Obrador. Y quizá sus Tiktoks ya no se graben en la
Juan Jesús Garza Onofre y Javier Martín Reyes. Investigadores de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas
TAGGED
S E C U R I T Y A N D R U L E O F L AW MEXICO
MEXICO INSTITUTE
The Mexico Institute seeks to improve understanding, communication, and cooperation between Mexico and the United States
by promoting original research, encouraging public discussion, and proposing policy options for enhancing the bilateral
relationship. A binational Advisory Board, chaired by Luis Téllez and Earl Anthony Wayne, oversees the work of the Mexico
Institute. Read more
VIDEO • GLOBAL ALLIANCES & ARTICLE • RULE OF LAW ARTICLE • RULE OF LAW ARTICLE • RULE OF LAW
PARTNERSHIPS
La presidencia de la SCJN y el La presidencia de Zaldívar y el Los claroscuros de la
Smart Take: US-Africa Leaders reclutamiento judicial, 1995- debate sobre la división de presidencia de Arturo Zaldívar
Summit Wrap-Up 2022: persisten los concursos poderes
By Laurence Pantin on December 13, 2022
2:16 cerrados y pocas oportunidades
By Ana Micaela Alterio on December 13, 2022
para las mujeres
By Josafat Cortez Salinas on
December 13, 2022
© 2023 The Wilson Center. All Rights Reserved 2021 Donors 990 Forms Privacy Policy