Diálogos por la democracia con John M.

Ackerman y Raquel Buenrostro

Jun 21, 2020
¿El fin de la evasión fiscal?

El país, se concentró en ver de dó nde sacar recursos para hacerle frente a la

pandemia. Se focalizaron los sectores para las recuperaciones fiscales de las cuales se
menciona má s de 8 mil millones de pesos por parte de América mó vil, FEMSA y
Walmart; gracias a los cambios fiscales y cambios legislativos desapareció la
compensació n universal, desconsolidació n de las empresas y facturaros.

Al desaparecer el concepto de la consolidació n universal, se realizaron auditorias con

las empresas, en las que determino una deuda y luego se realizaron acuerdos de
negociació n en los que se van corrigiendo criterios segú n la política fiscal para
determinar quién está en lo correcto si las autoridades o el contribuyente, gracias a la
buena respuesta de las empresas se logró hacer una disminució n en multas y recargos
y la respectiva recaudació n de las empresas. Se menciona una cartera de 740 mil
millones de pesos de créditos determinados de los cuales el 60% está n controvertidos
en juicio.

Algo que ayudo a que se realizará una buena recaudació n fue tener una relació n
directa entre autoridad y contribuyente sin intermediarios por medio de una
invitació n fiscal a acatar las reglas sociales antes de las auditorias. En el periodo 2019
-2020 se aumentó la cantidad de declaraciones de personas fiscas un 32%. También se
trabajó en medios sistemá ticos, (portal del SAT) que trabaja con alertas que
respaldaron la presencia fiscal. Disminuyo el porcentaje de personas rurales que
declaraban en cero y se adquirió un régimen opcional de grupo de sociedades, en vez
del de operaciones complementarias donde los grupos corporativo que trabajan con
má s de una empresa tenían la opció n de agregar todas las utilidades y ganancias de
todas sus empresas de alguna manera para compensar pérdidas y utilidades entonces
si una empresa perdía mucho la otra ganaba mucho podían consolidarse para pagar
menos impuestos.

Se alertó también de empresas con adquisiciones y funciones, donde se compraban

perdidas de otras empresas que no tenían nada que ver con su actividad y al terminar
la recaudació n volvía vender esta “empresa chatarra”.

Se menciona a las mineras canadienses y su resistencia a pagar sus responsabilidades

sociales, por estado de derecho, como el IEPS y precios de transferencia a pesar de
pagar un ISR mínimo y ya tener beneficios por derechos mineros.

¿COMO SE APLICAN LOS PRECIOS DE TRNAFERENCIA?

Una transnacional que opera en México compra de sus propios filiales en otros países
en zumos y al manejo de esos precios les pueden ir ajustando cuá nto ganancia reporta
él a su país correspondiente, pues ellos venden sus minerales a su propio filial en
Canadá a cierto precio para que pareciera que sus operaciones en México no
lucrativas. Compran sus insumos de sus propias empresas en otros lugares a un precio
muy alto todo para ajustar y dar la impresió n de que en no está n ganando cuando en
realidad es que es en México que está n generando todos sus ingresos.

También de busca localizar paraísos fiscales como Panama Papers, es decir, empresas
fantasmas que simulan operaciones, y que venden facturas para generar un costo en
otra empresa. Inventan servicios, para poder decir que gastaron mucho y no pagar
impuestos. Igual se buscó controlar a las aduanas que usaban el beneficio de la
frontera para pagar menos impuestos cuando sus actividades las tienen en todo el
país.
Finalmente, se recudo el 16% (2018) del PIB. Cuando otros países está n por arriba del
20%.