Monzon Anticona, Julio Andres

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE POSGRADO
UNIDAD DE POSGRADO EN INGENIERÍA
NT
-U
DO
Calidad ambiental de la bahía el Ferrol influenciada
RA
por la actividad pesquera industrial,
SG
Chimbote – Ancash 2019

PO
TESIS
DE
PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:

MAESTRO EN CIENCIAS
CA
MENCIÓN:
TE
SISTEMAS INTEGRADOS DE LA CALIDAD, AMBIENTE,

IO
SEGURIDAD Y RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA

BL
BI
Autor: Br. Monzon Anticona, Julio Andres
Asesor: Dr. Luján Bulnes, Luis Angelo
Trujillo – Perú
2021
N° Registro: __________
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
JURADO EVALUADOR
_______________________________________
Dr. Vega Gonzaléz Juan Antonio
NT
PRESIDENTE
-U
DO
RA
SG
______________________________________
PO
Dr. Castillo Chung Aldo Roger

SECRETARIO
DE
CA
TE
IO
BL
______________________________________
BI
Dr. Lujan Bulnes Luis Angelo

ASESOR
ii
DEDICATORIA
A DIOS
A MI DIOS TODOPODEROSO, POR PERMITIRME VIVIR Y HABERME

LLEVADO A CULMINAR EL PRESENTE TRABAJO, ENSEÑÁNDOME A
VALORAR Y PODER LOGRAR MIS OBJETIVOS.
NT
-U
DO
RA
SG
A MIS PADRES
PO
A MIS PADRES AMADOS LUIS Y EN ESPECIAL A MI MADRE JULIA

POR SU AMOR, APOYO Y CONSEJOS QUE ME AYUDARON A
CONSTRUIR MI VIDA PROFESIONAL.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
iii
AGRADECIMIENTO
Desde lo más profundo de mi alma y mi corazón, le doy gracias a Dios, por darme la
oportunidad de seguir viviendo para la culminación de mi tesis pues ha sido el Señor
que he tenido fuerzas y la voluntad de terminar este trabajo.
NT
-U
DO
RA
Me complace de sobre manera dar mi más sincero agradecimiento a mi casa de
SG
estudios Universidad Nacional de Trujillo. a la Escuela de Postgrado, pues en ella me

brindaron mi formación y una constante dotación de conocimientos impartidos por los
PO
docentes que enrumban a cada alumno que acudimos de sus conocimientos, siendo de
mucha utilidad durante nuestra vida profesional.
DE
CA
TE
IO
BL
A mi asesor Dr. Luis Angelo Luján Bulnes por su paciencia, confianza, orientaciones,
colaboración, conocimiento y apoyo constante durante la ejecución y la culminación de
BI
mi trabajo de tesis.
iv
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ......................................................................................................................... xv
ABSTRACT ...................................................................................................................... xvi
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 17
Antecedentes ...................................................................................................................... 17
Realidad Problemática ...................................................................................................... 23
NT
Justificación del problema ................................................................................................ 26
-U
Justificación social: ...................................................................................................... 26
DO
Justificación económica: .............................................................................................. 27
RA
Justificación científica y/o técnica: .............................................................................. 30
SG
1.1. Formulación del Problema ...................................................................................... 32

PO
1.2. Formulación de la Hipótesis .................................................................................... 32
1.3. Diseño de la Investigación ....................................................................................... 32

DE
1.4. Formulación de los Objetivos .................................................................................. 33

CA
General ......................................................................................................................... 33
TE
Específicos ................................................................................................................... 33
IO
II. MATERIAL Y MÉTODOS .................................................................................... 34

BL
2.1. Objeto de Estudio ..................................................................................................... 36

BI
2.2. Instrumentación ....................................................................................................... 40
2.3. Métodos y Técnicas .................................................................................................. 40
A. Primera etapa: ....................................................................................................... 41
B. Segunda etapa: ...................................................................................................... 41
C. Tercera etapa: ........................................................................................................ 42
MODELO CONCEPTUAL ....................................................................................... 46
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................. 53
RESULTADOS .................................................................................................................. 53
AGUA ................................................................................................................................. 53
Variación entre temporadas ................................................................................... 57
Aceites y grasas ..................................................................................................... 57
Oxígeno disuelto.................................................................................................... 58
Coliformes termotolerantes ................................................................................... 60
NT
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) ............................................................ 62
-U
Selenio total ........................................................................................................... 64
DO
Boro total ............................................................................................................... 66
SEDIMENTO ..................................................................................................................... 68
RA
Análisis de la textura ............................................................................................. 68
SG
Materia orgánica y sulfuros ................................................................................... 71

PO
Comparación con estándares de calidad sedimento .............................................. 71

DE
Arsénico................................................................................................................. 74
Cadmio .................................................................................................................. 75
CA
Cromo .................................................................................................................... 76
TE
Cobre ..................................................................................................................... 77
IO
Plomo..................................................................................................................... 78
BL
Zinc ........................................................................................................................ 79
BI
Mercurio ................................................................................................................ 80
Variación entre temporadas de calidad de sedimento ........................................... 82
Materia orgánica .................................................................................................... 81
Sulfuros ................................................................................................................. 82
Arsénico................................................................................................................. 83
Cadmio .................................................................................................................. 85
Cobre ..................................................................................................................... 86
vi
Plomo..................................................................................................................... 87
Zinc ........................................................................................................................ 88
Mercurio ................................................................................................................ 89
Cromo .................................................................................................................... 90
DISCUSIÓN ....................................................................................................................... 91
Agua ...................................................................................................................... 91
Sedimento .............................................................................................................. 97
NT
IV. CONCLUSIONES ................................................................................................... 100
-U
V. RECOMENDACIONES Y O PROPUESTAS ........................................................ 102
DO
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 103
RA
ANEXOS ........................................................................................................................... 109
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Registro fotográfico de la zona de estudio ........................................................... 35
Figura 2. Perfil batimétrico de la bahía El Ferrol ................................................................ 36
Figura 3. Ubicación geográfica de la bahía El Ferrol .......................................................... 37
Figura 4. Diagrama de flujo de actividades a desarrollar en la bahía el Ferrol ................... 46
Figura 5. Modelo conceptual de flujo de la evaluación ambiental de causalidad en los
NT
distritos de Chimbote y Nuevo Chimbote ........................................................................... 48
-U
Figura 6. Muestreo de calidad de agua con botella Niskin y Multiparamétrico Hach ........ 49
DO
Figura 7. Muestra de agua de la bahía El Ferrol para análisis de Laboratorio .................... 50
RA
SG
Figura 8. Muestra de sedimento en la bahía El Ferrol ......................................................... 53

PO
Figura 9. Distribución de la concentración de aceites y grasas en los puntos evaluados de la
bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 .......................................................... 59

DE
Figura 10. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto a nivel de superficie en los

CA
puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto .............................. 60
TE
Figura 11. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto a nivel de fondo en los

IO
BL
Puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 .................... 61
BI
Figura 12. Distribución de la concentración de coliformes termotolerantes a nivel de
superficie en los puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto
2019 62
Figura 13. Distribución de la concentración de coliformes termotolerantes a nivel de fondo
en los puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 .......... 63
viii
Figura 14. Distribución de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) a nivel de superficie
en los puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 .......... 64
Figura 15. Distribución de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) a nivel de fondo en
los puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 ............... 65
Figura 16. Distribución de la concentración de selenio total a nivel de superficie en los
puntos evaluados en la bahía de El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 ................ 66
NT
Figura 17. Distribución de la concentración de selenio total a nivel de fondo en los puntos
-U
evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 ............................. 67
DO
Figura 18. Distribución de la concentración de boro total a nivel de superficie en los
puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 ................. 68
RA
Figura 19. Distribución de la concentración de boro total a nivel de fondo en los puntos
SG
evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto de 2019 ........................ 69
PO
Figura 20. Distribución de la textura en los puntos del monitoreo ambiental en la bahía
DE
El Ferrol durante mayo y agosto 2019 .............................................................................. 71

CA
Figura 21. Distribución de materia orgánica y sulfuros en los puntos de monitoreo
ambiental en la bahía El Ferrol durante mayo y agosto 2019.......................................... 74

TE
Figura 22. Concentración de arsénico en sedimento marino del ambiente submareal y su

IO
BL
comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG ................................................... 76

BI
Figura 23. Concentración de cadmio en sedimento marino del ambiente submareal y su
Figura 24. Concentración de cromo en sedimento marino del ambiente submareal y su
Figura 25. Concentración de cobre total en sedimento marino del ambiente submareal y
su comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG .............................................. 79
ix
Figura 26. Concentración de plomo en sedimento marino del ambiente submareal y su
comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG ..................................................... 80
Figura 27. Concentración de zinc en sedimento marino del ambiente submareal y su
Figura 28. Concentración de mercurio en sedimento marino del ambiente submareal y su
NT
Figura 29. Distribución de los porcentajes de materia orgánica en sedimento en la bahía El
-U
Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 ........................................................................ 83
DO
Figura 30. Distribución de la concentración de sulfuros en sedimento en la bahía El Ferrol
RA
durante (A) mayo y (B) agosto 2019 ................................................................................... 84
SG
Figura 31. Distribución de la concentración de arsénico en sedimento en la bahía El Ferrol

PO
Figura 32. Distribución de la concentración de cadmio en sedimento en la bahía El Ferrol

DE
durante (A) mayo y (B) agosto de 2019 .............................................................................. 86

CA
Figura 33. Distribución de la concentración de cobre en sedimento en la bahía El Ferrol

TE

IO
BL
Figura 34. Distribución de la concentración de plomo en sedimento en la bahía El Ferrol

BI
Figura 35. Distribución de la concentración de zinc en sedimento en la bahía El Ferrol
Figura 36. Distribución de la concentración de mercurio en sedimento en la bahía El Ferrol
Figura 37. Distribución de la concentración de cromo en sedimento en la bahía El Ferrol
Figura 38. Caracterización del agua residual de la poza colectora, la que es bombeada al
cuerpo receptor marino por parte del EIP Vlacar S.A.C., la cual presenta abundantes aceites
y grasas y sólidos suspendidos ............................................................................................ 96
Figura 39. Características del agua de mar en el punto de descarga (EM-1) del emisor
NT
submarino del EIP Vlacar S.A.C. ........................................................................................ 96
-U
Figura 40. Características del agua de mar en el punto de descarga (EM-1) del emisor
DO
submarino del EIP Vlacar S.A.C (27 y 28 de mayo 2021)................................................. 97
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Ubicación de puntos de monitoreo de agua de mar en bahía El Ferrol ............ 38
Tabla 2. Ubicación de los puntos de monitoreo de sedimento de mar en bahía El Ferrol,
2019 .................................................................................................................................... 40
Tabla 3.Equipos utilizados en el monitoreo para gua y sedimento de la bahía El Ferrol,
2019 .................................................................................................................................... 41
Tabla 4. Protocolos de monitoreo utilizados para agua y sedimento ............................... 43
NT
Tabla 5. Estándares de Calidad para agua para la bahía El Ferrol, 2019 ...................... 44
-U
Tabla 6. Estándares de calidad de sedimento para la Bahía El Ferrol, 2019 .................. 45
DO
Tabla 7. Parámetros de campo evaluados y cantidad de puntos de monitoreo para agua, bahía
RA
El Ferrol 2019. ..................................................................................................................... 51
SG
Tabla 8. Parámetros de laboratorio evaluados y cantidad de puntos de monitoreo para agua,

PO
bahía El Ferrol 2019 ............................................................................................................ 51

DE
Tabla 9. Métodos de ensayo para el análisis de agua de la bahía El Ferrol, 2019 .............. 52
CA
Tabla 10. Parámetros evaluados y la cantidad de puntos de monitoreo para sedimento

TE
realizada en la bahía El Ferrol 2019 .................................................................................... 52

IO
Tabla 11. Métodos de ensayo para el análisis de sedimento de la bahía El Ferrol,2019..... 53

BL
Tabla12. Resultados de parámetros de calidad de agua de mar del ambiente submareal que
BI
exceden los ECA para agua Cat1-B1 .................................................................................. 56
Tabla 13. Resultados de parámetros de calidad de agua de mar del ambiente submareal que
exceden los ECA para gua Cat2-C3 .................................................................................... 57
Tabla 14. Resultados de porcentajes de arena, limo y arcilla en sedimento en los puntos del
monitoreo ambiental en la bahía El Ferrol – 2019 .............................................................. 70
xii
Tabla 15. Parámetros de calidad de sedimento de la bahía El Ferrol 2019, que exceden los
estándares canadienses de calidad de sedimento ................................................................. 75
Tabla 16. Regitro de los parámetros evaluados en la poza colectora de Vlacar S.A.C. y el
cuerpo receptor (EM-1) en la bahía El Ferrol...................................................................... 95
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
xiii
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Ubicación de la bahía el Ferrol .......................................................................... 111
Anexo 2. Ubicación del área de estudio ........................................................................... 113
Anexo 3. Ubicación de puntos de monitoreo de agua ....................................................... 115
Anexo 4. Ubicación de puntos de monitoreo de sedimento .............................................. 117
Anexo 5. Datos de campo y resultados de laboratorio de agua y sedimento 2019 ........... 119
NT
-U
Anexo 5A. Datos de campo y resultados de agua mayo ................................................... 120
DO
Anexo 5B. Resultados de sedimento mayo ....................................................................... 131
RA
Anexo 5C. Datos de campo y resultados de agua agosto .................................................. 135
SG
Anexo 5D. Resultados de sedimento agosto ..................................................................... 144

PO
Anexo 6. Registro fotográfico del monitoreo de agua y sedimento 2019 ......................... 148
DE
Anexo 7. Lista de empresas dedicadas al procesamiento industrial pesquero en la bahía El
Ferrol, 2019 ....................................................................................................................... 158

CA
TE
Anexo 8. Diagrama del proceso productivo de harina y aceite de pescado ...................... 160
IO
Anexo 9. Diagrama de flujo del proceso productivo de enlatado de pescado ................... 162
BL
BI
xiv
RESUMEN
En la presente investigación se determinó la influencia de la descarga de los efluentes de la

industria pesquera en el ecosistema marino de la bahía de El Ferrol, Chimbote Ancash; que
son uno de los principales factores de contaminación de ese medio acuático, lo que amenaza
la sostenibilidad de las especies que se encuentran presentes y pone en riesgo la salud
humana. Para el caso, se utilizó los reportes de los monitoreos realizados por el Organismo
de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, para el cuerpo marino receptor: bahía El
Ferrol y de la Supervisión realizada a la industria pesquera para el efluente durante los
NT
periodos de producción y veda para el año 2019, se determinó la relación de los efluentes de
-U
la industria pesquera industrial y su impacto en el ecosistema marino de la bahía El Ferrol,
que fue negativo y evidenciado con los resultados de la investigación, en base a parámetros
DO
microbiológicos y físico químicos como coliformes termotolerantes (NMP/100mL), oxigeno
total (mg/L), aceites y grasas (mg/L), demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), boro (mg/L),
RA
selenio (mg/L) y la Temperatura (°C). La evaluación se realizó en base a los Estándares de
SG
Calidad Ambiental para agua D.S. N° 004-2017-MINAM. Categoría 1, subcategoría B:

Aguas superficiales destinadas para recreación, B1: Contacto primario; así como también la
PO
Categoría 2 sub categoría C3 Actividades marino portuarias, industriales o de saneamiento

DE
en aguas marino costeras; los cuales indican niveles de contaminación altos, excediendo los
ECA categoría 1 sub categoría B1 en todos los puntos de monitoreo, siendo el área de mayor
CA
polución la ubicada frente a la zona industrial 27 de octubre; Por lo tanto se concluye que
las aguas de la bahía El Ferrol, no son aptas para su utilización en la maricultura ni para
TE
actividades recreacionales.
IO
BL
BI
Palabra clave: Bahía El Ferrol, efluentes, industria pesquera.
xv
ABSTRACT
In the present investigation the influence of the discharge of the fishing industry effluents in
the marine ecosystem of El Ferrol bay, Chimbote Ancash; which are one of the main factors
of contamination of this aquatic environment, which threatens the sustainability of the
species that are present and puts human health at risk. For the case, the reports of the
monitoring carried out by the Environmental Assessment and Enforcement Agency - OEFA,
for the receiving marine body: El Ferrol bay and of the Supervision carried out to the fishing
industry for the effluent during the production and production periods were used. closed for
NT
the year 2019, the relationship of the effluents of the industrial fishing industry and its impact
-U
on the marine ecosystem of El Ferrol bay was determined, which was negative and evidenced
by the results of the investigation, based on microbiological and physical parameters
DO
chemicals such as thermotolerant coliforms (NMP / 100mL), total oxygen (mg / L), oils and
fats (mg / L), biochemical oxygen demand (BOD5), boron (mg / L), selenium (mg / L) and
RA
the Temperature (° C). The evaluation was carried out based on the Environmental Quality
SG
Standards for water D.S. N ° 004-2017-MINAM. Category 1, subcategory B: Surface water

intended for recreation, B1: Primary contact; as well as Category 2 sub category C3 Marine
PO
port, industrial or sanitation activities in coastal marine waters; which indicate high levels of
DE
contamination, exceeding the ECA category 1 sub category B1 in all monitoring points, the
area of greatest pollution being the one located in front of the industrial zone October 27;
CA
Therefore, it is concluded that the waters of El Ferrol bay are not suitable for use in
mariculture or recreational activities.
TE
IO
BL
Keywords: El Ferrol bay, effluents, fishing industry

BI
xvi
I. INTRODUCCIÓN
Antecedentes
En todos los ecosistemas del mundo, la mano del hombre se hace sentir a partir de la
construcción de infraestructura para iniciar sus negocios; lo cual impactan negativamente en
los ambientes, conjuntamente con el consumo de energía, la diversidad de productos
naturales, grandes depósitos de residuos sólidos y líquidos en sus distintas formas a lo largo
NT
de sus procesos productivos hasta llegar al consumidor final; estos impactos y sus
-U
consecuencias negativas han hecho que el tema medio ambiental siga vigente y ahondándose
DO
donde se encuentre la intervención del hombre, ocasionando una reacción consiente de la
sociedad con relación a los impactos producidos en su entorno. El Perú es conocido en el

RA
mundo como un productor de materia prima a base de harina de pescado. Debido a su larga
SG
línea costera y a la abundancia relativa de peces en sus costas, la elaboración de harina de

PO
pescado constituye una gran industria de exportación y después de la minería,

DE
convirtiéndose en la segunda fuente de divisas vigente, significando alrededor de 1000 a

CA
1700 millones de dólares anuales en exportaciones, aproximadamente 1 a 1,5 % del PBI; sin
TE
embargo este bienestar económico no va de la mano con el uso eficiente de los recursos
IO
pesqueros, con el cuidado del medio ambiente y por consiguiente con la contribución al
BL
bienestar de la sociedad (Majluf, 2007).

BI
De acuerdo al Consejo Nacional del Ambiente – CONAM, GEO PERÚ (2000), la
producción de harina y aceite de pescado a nivel industrial es una de las actividades que más
contribuye a la contaminación de las zonas marina de la franja costera, incluyendo el propio
mar, las áreas de playas recreacionales y la propia atmósfera. La producción de líquidos de
proceso como agua de cola y sanguaza de las fábricas generan un alto contenido de materia
orgánica de rápida descomposición que llegar al mar y consumen el oxígeno disponible en
17
el agua; ya que, lo necesitan para degradar su contenido de materia orgánica, ocasionando
como consecuencia la muerte de peces, moluscos, crustáceos y otros habitantes del medio
marino.
La flota pesquera dedicada a la captura de anchoveta para harina de pescado está
compuesta actualmente por unas 1200 embarcaciones además de existir unas 140 plantas
harineras distribuidas en toda la costa. La mayoría de plantas están ubicadas en el
NT
departamento de Ancash, en donde se localiza la ciudad de Chimbote, el principal puerto
-U
pesquero del Perú (FONDEPES, 2009).
El Instituto del Mar del Perú – IMARPE (1995), en la fecha efectuó dos muestreos
DO
de los vertidos líquidos de las empresas pesqueras, arrojando como resultados valores muy
RA
elevados; bajo el asombro de los reportes, ello llevó a concluir que los límites máximos
SG
permisibles de contaminación exigidos por el Ministerio de Pesquería - MIPE nunca fueron

PO
respetados y se incumplió. En el año 1997, el Ministerio de Pesquería da a conocer que la

DE
referida normatividad queda en suspenso y encarga al IMARPE el estudio de los límites
máximos permisibles - LMP para su evaluación áreas geográficas, así como la adecuación
CA
de protocolos de muestreo y análisis para vertidos líquidos de la industria pesquera. A inicios

TE
del año 2000, el IMARPE deriva a los medios de la competencia los resultados de la
IO
BL
investigación basada en los LMP de Paita, Chimbote, Chancay, Lima, Ica e Ilo.
BI
Brack y Mendiola (2000), manifiestan que desde el año 1960 el desarrollo de la
industria pesquera de la zona, generó grandes ingresos económicos y una gran expansión
poblacional en la ciudad de Chimbote, ubicada frente a la bahía El Ferrol; sin embargo, la
industrialización y el crecimiento desordenado de la ciudad tuvo como consecuencia un gran
deterioro de la calidad ambiental, llegando a ser considerada como una ciudad altamente
contaminada por excelencia. Por su parte CONAM (1998), recalca que es importante
18
mencionar el ingreso a la bahía de las aguas del río Lacramarca, el que desemboca
específicamente a 2 kilómetros al sur del SIMA Astillero, ubicada al sur extremo de la zona
industrial: 27 de octubre.
En la actualidad, la bahía El Ferrol es una de las más importantes del país, debido a
que en ella se concentra una gran parte de la actividad industrial pesquera nacional.
Últimamente los esfuerzos por mejorar la calidad del agua de la bahía han aterrizado sobre
NT
la instalación de un emisor submarino que descarga fuera de la bahía, que es de
-U
responsabilidad de la empresa APROFERROL S.A., a este emisor se encuentran conectadas
a 26 empresas pesqueras y 2 están en etapa de conexión (APROFERROL
DO
S.A/APROCHIMBOTE, 2015). Sin embargo, aún queda pendiente los problemas por las
RA
emisiones atmosféricas, residuos sólidos y las descargas domésticas que van a la bahía.
SG
Es así que podemos considerar registros relevantes sobre las acciones realizadas en
PO
el marco de la calidad y el estado de la bahía El Ferrol por diferentes Instituciones. En los

DE
alrededores del ecosistema marino de la bahía El Ferrol se realizan actividades extractivas o

CA
productivas fiscalizables por el OEFA, pertenecientes principalmente al sector pesca,

TE
específicamente al procesamiento de la pesca industrial, dentro de las cuales podemos referir

IO
a las plantas industriales de producción de harina y aceite de pescado, enlatado y congelado.

BL
También se debe mencionar a las actividades de la Empresa Siderúrgica del Perú S.A.A.
BI
OEFA (2016).
La Autoridad Nacional del Agua – ANA (2015) realizó un monitoreo participativo
de la calidad del agua superficial del mar en la bahía El Ferrol, el cual tuvo como objetivo
evaluar el estado de la calidad del agua de mar para promover la implementación de una
estrategia que oriente la recuperación y protección de la calidad de recursos hídricos en la
bahía El Ferrol. Igualmente en el al año 2016, la Autoridad Nacional del Agua realizó otro
19
monitoreo participativo de la calidad del agua en la bahía El Ferrol, el cual tuvo como
objetivo evaluar el estado de la calidad del agua de mar en la bahía El Ferrol, el segundo
monitoreo de la calidad de agua superficial en el mar se realizó los días 30, 31 de marzo y
01 de abril del 2016, a cargo de la Autoridad Administrativa del Agua IV- Huarmey
Chicama, en coordinación con la Administración Local del Agua Santa Lacramarca Nepeña,
en cumplimiento con las actividades a realizar en el marco de la Vigilancia de los Recursos
Hídricos.
NT
-U
Es así que las primeras acciones por parte del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental – OEFA (2016), fueron de insumo para la elaboración del Plan de
DO
Evaluación Ambiental de la bahía El Ferrol y como producto de estas visitas se aprobó el
RA
informe N° 048-2016-OEFA/SDLB-CEAI. El Plan de Evaluación Ambiental de la bahía El
SG
Ferrol fue aprobado con el informe N° 0064-2016-OEFA/DE-SDLB-CEAI, en el cual se

PO
detalló las actividades a desarrollar para la evaluación ambiental en la bahía El Ferrol, la

DE
cual se llevó a cabo del 02 al 10 de marzo del 2016, evaluando los componentes agua,
sedimentos e hidrobiología en temporada de veda. Producto de la evaluación ambiental en

CA
la bahía El Ferrol, en el año 2016 se generó el informe N° 121-2016-OEFA/DE-SDLB-

TE
CEAI.
IO
BL
Mediante Resolución de Consejo Directivo N° 004-2017-OEFA/CD, se aprobó el

BI
Plan Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental - PLANEFA (2017), el cual
establece realizar una de las Evaluaciones Ambientales en la Bahía El Ferrol y su entorno en
temporada de pesca considerando los componentes agua, sedimento e hidrobiología y
además el componente aire y residuos sólidos. Referente a la normatividad al entorno de la
bahía El Ferrol Mediante Decreto Supremo N.° 005-2002-PE, se declaró de interés nacional
la solución integral de los problemas de contaminación y destrucción de la bahía El Ferrol,
20
constituyéndose la Comisión Técnica Multisectorial de Alto Nivel, encargada de proponer
el Plan de Recuperación Ambiental de la bahía El Ferrol. Mediante Resolución Suprema N.°
004-2012-MINAM, se aprueba el Plan de Recuperación Ambiental de la Bahía El| Ferrol,
elaborado por la comisión en mención, constituida mediante Decreto Supremo N.º 005-
2002-PE.
A través del Decreto Supremo N.° 020-2007-PRODUCE, se estableció el Plan
NT
Ambiental Complementario Pesquero – PACPE (2007), el cual tuvo por finalidad optimizar
-U
el manejo de los efluentes originados en las inmediaciones de la referida bahía,
correspondientes a empresas que cuentan con estudios ambientales aprobados por las
DO
autoridades competentes. Para efectivizar la ejecución del PACPE, se crea el Grupo Técnico
RA
Supervisor - GTS. El PACPE, consta de 2 fases, siendo la primera fase de planeamiento, que
SG
involucra la ejecución de los estudios técnicos, ambientales, autorizaciones y otros, y la fase

PO
de ejecución que corresponde a la construcción de la obra, que consta de la recolección,

DE
tratamiento y disposición final hasta su puesta en operación con la descarga de los efluentes
pesqueros tratados fuera de la bahía El Ferrol.

CA
TE
Ministerio de la Producción -PRODUCE (2008), a nivel del sector pesquero, se

IO
aprueban los Límites máximos permisibles para la industrial de harina y aceite de pescado a
BL
través del Decreto Supremo N ° 010-2008-PRODUCE, los mismos que son de cumplimiento
BI
obligatorio para los establecimientos industriales pesqueros - EIP o plantas de procesamiento
nuevos y para aquellos que se reubiquen, desde el día siguiente de la publicación (30 de abril
de 2008) de esta norma en el Diario Oficial El Peruano. Esta misma indica que, los titulares
de los EIP deben contar con un adecuado sistema integrado de tratamiento y disposición
final de los efluentes generados. Cabe resaltar que, para el caso particular de la disposición
de los efluentes industriales tratados de los EIP ubicados en la bahía El Ferrol, deberán ser
21
descargados mediante el emisor submarino de Aproferrol y Aprochimbote. Todos estos
deben contar necesariamente con sus instrumentos de gestión ambiental aprobados, ya sea
estudios de impacto ambiental en adelante EIA o Plan Ambiental Complementario Pesquero
(PACPE).
Ministerio del Ambiente – MINAM (2018) aprueba los Límites máximos permisibles
para efluentes de los establecimientos industriales pesqueros de consumo humano directo e
NT
indirecto a través del Decreto Supremo N.° 010-2018-MINAM, donde se especifica que la
-U
entidad de fiscalización ambiental competente, en el marco de sus funciones, fiscalizará las
disposiciones contenidas en el presente decreto supremo y sancionará su incumplimiento.
DO
De la información existente revisada exhaustivamente sobre el estado ambiental de la bahía
RA
El Ferrol, esta se ve afectada y se refleja principalmente en las actividades industriales
SG
pesqueras proveniente de los instrumentos de gestión ambiental - IGA, información de

PO
Aproferrol S.A., sanciones ambientales impuestas por el Organismo Especial de

DE
Fiscalización Ambiental - OEFA en el área de estudio, estudios realizados por el
instituciones públicas como el Instituto del Mar del Perú - IMARPE, la Dirección General
CA
de Salud Ambiental - DIGESA, el Ministerio del Ambiente - MINAM e informes realizados

TE
por el OEFA y la Autoridad Nacional del Agua - ANA, así mismo se también se ha
IO
considerado las denuncias ambientales registradas por el Servicio de Información Nacional

BL
sobre Denuncias Ambientales - SINADA. Del análisis de la referida documentación se

BI
determinó el área de estudio, componentes ambientales y parámetros a evaluar, la red de
monitoreo y las herramientas de análisis necesarias para determinar la calidad ambiental en
la zona.
22
Realidad Problemática
El IMARPE (2008), en su informe N°1, Vol. 35 reporta que los vertidos del
procesamiento de harina y aceite de pescado constituyen las principales fuentes de ingreso
de materia orgánica en la bahía El Ferrol. Del mismo modo, las aguas residuales municipales
también constituyen una de las fuentes de contaminación de la bahía. Igualmente, este
reporte indica que existe un mal manejo de los vertidos líquidos. El vertimiento de grandes
NT
volúmenes de materia orgánica ocurre en cortos periodos de tiempo y afecta principalmente
-U
en el área del mar frente a la (zona industrial del 27 de octubre al sur de la bahía), donde se
concentran el 85 % de las fábricas industriales. Además, indica dentro de las conclusiones
DO
que otra fuente de contaminación de la bahía proviene de la planta de Siderperú, localizada
RA
al extremo norte de la bahía El Ferrol, que vierte en forma puntual una serie de residuos
SG
químicos contaminantes.
PO
IMARPE (2015) en su Informe N° 4, volumen 42, “Calidad del ambiente marino y

DE
costero en la región Ancash, 2012” concluye que La zona norte y centro de la bahía El Ferrol
CA
se caracteriza por presentar áreas críticas de contaminación. En las playas comprobaron la

TE
presencia de restos de residuos domésticos como bolsas, botellas de plástico, empaques,

IO
manchas negras oleosas y restos de vegetales.

BL
De acuerdo a los estudios previos para la bahía El Ferrol Tresierra et. al. (2007), los
BI
sedimentos son de tipo fango, fango pastoso, arenoso, grumoso y arena de grano fino, con
predominancia de fango y fango arenoso en la mayor parte de la bahía; en algunos casos
presenta color verde grisáceo y negro grisáceo con textura de fango pastoso y olor intenso a
sulfuro. En la bahía El Ferrol predominan los sedimentos de grano fino con texturas de fango
lo que hace que haya una retención de ciertos metales. Asimismo, estos autores indican que
los análisis sedimentológicos realizados en febrero 2005, mostraron que el mayor porcentaje
23
de materia orgánica total existe en el centro de la bahía, muy cerca del borde costero y frente
a plantas pesqueras; este alto contenido puede tener su origen en los continuos vertimientos
de las aguas industriales, que llevan alta carga de residuos orgánicos, provenientes de la
industria dedicada a la producción de harina y aceite de pescado.
Tresierra et al (2007), afirma que las aguas ingresan a la bahía por el lado sur de la
isla Blanca y p|róxima a la isla El Ferrol, en la zona central tienen movimientos ciclónicos,
NT
saliendo por la bocana norte entre la isla Blanca y el muelle de minerales. En fondo la
-U
circulación es similar, los flujos ciclónicos se presentaron al sur pegado a la isla Blanca y en
el norte cercano a la línea costera. La dirección y velocidad de la circulación del mar en la
DO
bahía El Ferrol son más intensos en la zona central y próxima a la bocana principal de la
RA
bahía entre las islas Blanca y El Ferrol. Así mismo la Autoridad Nacional del Agua – ANA
SG
(2015), en su Informe Técnico N° 043-2015-ANA- AAA.HCH-SDGCRH, en una de sus

PO
conclusiones establece que una de las fuentes de contaminación de la bahía El Ferrol es la

DE
inadecuada disposición de residuos sólidos en 2 botaderos, los vertimientos de aguas
residuales no tratadas de Seda Chimbote S.A.

CA
TE
En el Informe Técnico N.º 012-2015-ANA- AAA.HCH-SDGCRH/RES De 15

IO
puntos de monitoreo analizados, 2 puntos (BFerr2 y BFerr13) se encuentran más afectados

BL
en cuanto a parámetros microbiológicos (Coliformes fecales, Coliformes totales y

BI
Escherichia coli). Todos los puntos presentaron concentraciones de nitratos por encima del
valor del ECA-Agua Categoría 4: Conservación del ambiente acuático aprobado mediante
D.S. N° 002-2008-MINAM (ECA actualmente derogado). La afectación de la bahía El
Ferrol está relacionada con los vertimientos de aguas residuales domésticas sin tratamiento
que provienen del distrito de Chimbote. Así mismo en el Informe Técnico se encontraron 6
24
vertimientos principales de aguas residuales de origen doméstico de la empresa Seda
Chimbote S.A que descargan en la bahía El Ferrol.
La ANA (2016) en su Informe técnico N° 040-2016-ANA- DGCRH-GOCRH,
concluye que las concentraciones de oxígeno disuelto en el punto BFerr-15-F (ubicado al sur
de isla Blanca, a 2 km aproximadamente de la orilla), a nivel de fondo no cumple con el
rango establecido en la categoría 2 Subcategoría C3; mientras que, a nivel superficial si
NT
cumple (4,91 mg/L).
-U
El MINAM (2009) en una investigación para identificar fuentes de contaminación
DO
en la bahía El Ferrol, actualizado con los datos proporcionados por representantes de la
RA
Comisión Técnica Multisectorial para la Bahía El Ferrol, reportan un total de 50 puntos de
descarga de aguas residuales que van directamente a la bahía. Asimismo, se reportaron la

SG
acumulación de residuos sólidos y pozas de retención de aceites y grasas de la actividad

PO
industrial pesquera.
DE
La OEFA (2015), en el Informe N° 069-2015-OEFA/DE-SDCA indica que las

CA
concentraciones de oxígeno disuelto, sólidos totales en suspensión, fosfatos, nitratos, níquel,

TE
plomo, zinc y Coliformes totales encontrados en la bahía incumplen los valores establecidos
IO
por los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua categoría 4: “Conservación
BL
del Ambiente Acuático – Ecosistemas Marinos. Además, en algunos puntos de monitoreo

BI
dentro de la bahía, los valores de cadmio y mercurio en sedimento excedieron el valor PEL
(Probable Effect Level) establecido para estos parámetros en la norma Canadian
Environmental Quality Guidelines, tomado referencialmente. Durante el 2016, se realizó
otra evaluación ambiental en la bahía El Ferrol en temporada de veda, cuyos resultados se
presentaron en el informe N.° 121-2016-OEFA/DE-SDLB-CEAI; el que concluye la
25
existencia de vertimientos de agua residual doméstica en la zona de playa y concentraciones
de materia orgánica y metales pesados en sedimentos en la zona de Siderperú.
Asimismo, al OEFA (2017) realizó otra evaluación ambiental en la bahía El Ferrol
en temporada de pesca industrial, con resultados presentados en el informe N.° 046-2016-
OEFA/DE-SDLB-CEPIO; en el que se concluye la existencia de parámetros que exceden la
normativa aplicada, tanto en agua como en sedimentos, como consecuencia de la presencia
NT
vertimientos en la zona costera, similar al 2016. Los esfuerzos por mejorar la calidad del
-U
agua de la bahía han aterrizado sobre la instalación de un emisor submarino que descarga
fuera de ella, el cual está bajo la responsabilidad de la empresa APROFERROL S.A.
DO
Actualmente, a este emisor se encuentran conectadas 38 empresas pesqueras y 2 en proceso
RA
de conexión. Sin embargo, aún persisten los problemas por las emisiones atmosféricas, la
SG
mala disposición de residuos sólidos y las descargas domésticas que van directamente a la
PO
bahía.
DE
Por este motivo, la realización de investigaciones referente a la calidad de agua de la

CA
bahía El Ferrol, tiene la finalidad que se utilice la información para mitigar los impactos y
TE
que sirva de fuente para estudios especializados en remediación ambiental, así como a la
IO
función de supervisión dentro de las competencias de instituciones del estado, en tanto le

BL
provee de información sobre los posibles impactos y riesgos de las actividades

BI
antropogénicas supervisadas que se realizan en la Bahía El Ferrol.
Justificación del problema
Justificación social:
Según el Servicio de Información Nacional de Denuncias Ambientales
(Sinada), del OEFA, en su portal institucional se presentaron en la ciudad de
26
Chimbote entre el año 2012 y 2018, atendió 35 denuncias ambientales referidas a la
presunta contaminación de las cuales los componentes afectados fueron 12 de aire,
19 de agua (efluentes pesqueros que descargan a la bahía); 1,de residuos sólidos de
la industria pesquera en las playas del litoral de la bahía y 3 que no especifican el
componente afectado y solo lo relacionan a la afectación ambiental originada por la
industria pesquera.
NT
Otra fuente importante para la descripción de la problemática y justificación
-U
es él registro de actos administrativos del OEFA que nos muestra la cantidad de
notificaciones por incumplimiento de normas ambientales, generadas como producto
DO
de la acción de fiscalización que realiza el OEFA. Aunque es evidente el problema
RA
ambiental del referido ecosistema a un nivel de sensibilidad de la sociedad, bajo aún
SG
en la bahía, conforme indican los reportes de la Coordinación de Gestión de

PO
Conflictos y de Cumplimientos de Compromisos Socio ambientales del OEFA. Sin

DE
embargo, la preocupación de la población de Chimbote y la presión política por la
solución de la problemática ambiental de la bahía, ha generado el establecimiento de

CA
la “Comisión Técnica Multisectorial de la recuperación de la Bahía El Ferrol”, que

TE
propusieron un Plan de recuperación de la bahía El Ferrol.

IO
BL
Justificación económica:
BI
En la bahía El Ferrol se registró 34 multas a 18 empresas pesqueras que han
sido notificadas desde el 2012 al 2014, de los distritos de Chimbote y Nuevo
Chimbote relacionadas a la bahía El Ferrol. La empresa Actividades Pesqueras S.A.
es la que más veces ha sido notificada (cinco en total), la mayor multa impuesta a
esta empresa ha sido de 65 UIT en el 2014. La mayor sanción establecida fue
27
otorgada a la Corporación Pesquera Inca (COPEINCA) en el 2012 (135 UIT) seguida
de la sanción otorgada a la Pesquera Centinela en el 2013 (100 UIT).
Así mismo mediante la Resolución Directoral N.° 614-2016-OEFA/DFSAI
se declara la existencia de responsabilidad administrativa de Pesquera Conservas de
Chimbote - La Chimbotana S.A.C., al no contar con un tanque pulmón para
almacenamiento de efluentes de limpieza de su planta de enlatado, tampoco de un
NT
tanque de sedimentación en su planta de enlatado y menos aún con pozo séptico ni
-U
de percolación para el tratamiento de las aguas domésticas de su planta de enlatado.
Asimismo, mediante Resolución Directoral N° 980-2016-OEFA/DFSAI, se declara
DO
consentida la resolución directoral antes mencionada. RA
Además, mediante la Resolución Directoral N° 540-2016-OEFA/DFSAI, se
SG
declara la existencia de responsabilidad administrativa de Pesquera Conservas de

PO
Chimbote - La Chimbotana S.A.C. al haberse acreditado la comisión de las

DE
infracciones tales como: no realizar monitoreos de efluentes de su planta de enlatado

CA
correspondientes al 2012 y 2013, no contar con un (1) tanque de almacenamiento de

TE
aceite para el tratamiento de sanguaza en la planta de enlatado, tampoco una (1)

IO
trampa separadora de sólidos revestida de una malla de 5 mm a 1 mm de abertura

BL
para el tratamiento de sus efluentes provenientes del lavado de materia prima, entre
BI
otras infracciones más conforme a sus compromisos ambientales. Asimismo,
mediante Resolución Directoral N° 1032-2016-OEFA/DFSAI, se declara consentida
la resolución directoral antes señalada.
Mediante informe de supervisión directa N° 094-2017-OEFA/DS-PES del 2
de febrero de 2017 (en adelante, informe de supervisión), la Dirección de Supervisión
analizó los hallazgos detectados durante la acción de supervisión a la estación de
28
bombeo central de la Asociación de Productores de Harina, Aceite y Conservas de
pescado de Chimbote - Aprochimbote, operada y administrada por Aproferrol S.A.
(R.D. Nº 266-2016-PRODUCE/DGCHI) y concluyó que el administrado habría
incurrido en supuestas infracciones a la normativa ambiental. A través de la
Resolución Subdirectoral N° 0008-2018-OEFA/DFAI/SFAP, se inició un
procedimiento administrativo sancionador (en adelante, PAS) contra el administrado.
Finalmente, mediante Resolución Directoral N° 1730-2018-OEFA/DFAI, se
NT
procedió archivar el presente PAS iniciado contra el administrado.
-U
A través de la Resolución Subdirectoral N° 1153-2017-OEFA/DFAI/SDI del
DO
31 de julio de 2017, inició el presente Procedimiento Administrativo Sancionador -
RA
PAS contra la Pesquera Conservas de Chimbote – La Chimbotana S.A.C. por la
SG
comisión de infracciones ambientales tales como: no realizar un (1) monitoreo de

PO
efluentes correspondientes al trimestre 2015-I y 2015-II, de sus plantas de enlatado

DE
y harina residual, conforme a lo establecido en su Plan Ambiental Complementario
Pesquero y en su Estudio de Impacto Ambiental respectivamente. Asimismo, por

CA
medio de la Resolución Directoral N° 2006-2018-OEFA/DFAI se declara la

TE
existencia de responsabilidad administrativa de Pesquera Conservas de Chimbote -

IO
La Chimbotana S.A.C. por la comisión de las infracciones antes señaladas.

BL
BI
Del 24 al 28 de junio de 2016, la Dirección de Supervisión del OEFA, realizó
una supervisión regular a la planta de harina de pescado de alto contenido proteínico
de Inversiones Oslo S.A.C. instalada en el EIP ubicado en la zona industrial Gran
Trapecio del distrito Chimbote. A través de la Resolución Subdirectoral N° 0022-
2017-OEFA/DFAI/SFAP se inició un PAS contra el administrado por la comisión de
la infracción ambiental referida a la no implementación de un sistema de
29
neutralización para el tratamiento de los efluentes provenientes de la purga de los
calderos, conforme a lo establecido en su PACPE. Mediante la Resolución Directoral
N° 2076-2018-OEFA/DFAI, se declara la existencia de responsabilidad
administrativa de Inversiones Oslo S.A.C. por la comisión de las infracciones antes
indicadas.
Del 30 al 31 de mayo de 2019, la Dirección de Supervisión Ambiental en
NT
Actividades Productivas (en adelante, DSAP), realizó una supervisión especial al EIP
-U
de Vlacar S.A.C. con el propósito de verificar la disposición final de efluentes de
proceso y de limpieza de equipos, donde se constató que el administrado vierte parte
DO
de sus efluentes industriales tratados a la estación de bombeo de Aproferrol S.A., y
RA
otra parte de sus efluentes sin tratar estaría siendo enviado por su propio emisor
SG
submarino hacia el cuerpo marino receptor. Asimismo, mediante el informe de

PO
supervisión N° 190-2019-OEFA/DSAP-CPES, se recomienda iniciar un PAS por la

DE
infracción ambiental antes mencionada.

CA
El OEFA, como ente rector del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización

TE
Ambiental - SINEFA, y de acuerdo a las competencias en el sector de la industria

IO
pesquera tiene como administrados a los Establecimientos Industriales Pesqueros –

BL
EIP que se ubican en los distritos de Chimbote y Nuevo Chimbote, ubicados en la

BI
bahía EL Ferrol. (Anexo 1).
Justificación científica y/o técnica:
Es necesario desarrollar una mecánica de investigación y evaluación sobre
ecosistemas marinos específicos que están sujetos de manejo o uso, con la finalidad de
reportar sucesos para la toma de medidas o planes de contingencia, que tengan como
30
propósito la puesta en uso y práctica de los instrumentos de gestión ambiental,
generación y actualización de normas ambientales, generación de ,mesas de
concertación y el fortalecimiento de las capacidades institucionales en todos niveles
de gobierno.
Es por eso que los potenciales impactos de la actividad pesquera son la
alteración del ambiente marino de la bahía El Ferrol por el aporte de materia orgánica,
NT
sólidos, y grasas provenientes de los efluentes de la actividad como agua de bombeo,
-U
sanguaza, agua de cola, agua de enfriamiento de la columna barométrica, efluentes
domésticos. Las principales empresas de la industria pesquera de procesamiento se
DO
dedican a la producción de harina, aceite de pescado y enlatado, encontrándose las
RA
descargas de los efluentes dentro del área de estudio (Anexo 2).
SG
En este sentido la bahía El Ferrol, es considerada como una de las áreas

PO
priorizadas para la evaluación ambiental debido a la influencia que tiene de la actividad

DE
pesquera sobre el ambiente marino costero de la bahía; esta actividad genera denuncias
CA
e incomodidades en la población, y una Comisión Técnico Multisectorial de alto nivel

TE
para la recuperación ambiental de la bahía (constituida mediante Decreto Supremo N°

IO
005-2002-PE).
BL
Asimismo, la realización de actividades de evaluación en la bahía El Ferrol,

BI
tiene la finalidad de recabar información para elaborar un diagnóstico ambiental que
sirva de fuente para estudios especializados en remediación ambiental, así como a la
función de supervisión dentro de sus competencias de las instituciones del estado, en
tanto le provee de información sobre los posibles impactos y riesgos de las
actividades antropogénicas supervisadas que se realizan en la Bahía El Ferrol.
31
1.1. Formulación del Problema
¿Cuál es la calidad ambiental de la bahía El Ferrol influenciado por la actividad
pesquera industrial, Chimbote, Ancash 2019?
1.2. Formulación de la Hipótesis
La bahía El Ferrol está siendo fuertemente impactada por actividades antropogénicas
NT
como el procesamiento industrial pesquero y; al ser este, un ecosistema marino de vida
-U
natural para una gran diversidad biológica, se han modificado sus características,
DO
deteriorando de la calidad ambiental de la bahía El Ferrol.
RA
1.3. Diseño de la Investigación
SG
PO
La presente investigación no se manejaron variables y es no experimental de tipo
descriptiva; durante la ejecución del proyecto, se han descrito y evaluando cada una
DE
de las características de los principales parámetros ambientales del agua y sedimento,

CA
observándose el grado de afectación en la zona de intensa actividad pesquera

TE
industrial.
IO
Variables e indicadores de Estudio

BL
BI
1. Calidad Ambiental del Ecosistema Marino
2. Contaminación por la descarga de los efluentes de la Industria Pesquera.
Operacionalización de las Variables
Las aguas de la bahía El Ferrol están siendo fuertemente impactadas por actividades
antropogénicas como el procesamiento industrial pesquero, que vierten sus aguas
residuales a este ecosistema marino de vida natural, deteriorando su calidad

32
paulatinamente. Los indicadores operacionales son los parámetros como temperatura
(°C), oxígeno disuelto (mg/L), pH (Unid pH), salinidad (0/00), conductividad eléctrica
(mS/cm), aceite y grasas, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) metales totales
(mg/L) solidos totales suspendidos, coliformes termotolerantes (Nm/100mL). Por lo
cual, se propone una regresión lineal:
𝑌 = 𝑎 + 𝑏𝑋; 𝑌𝑓(𝑥); 𝐶𝑎𝑙. 𝐴𝑚𝑏. = 𝑎 + 𝑏 (Contam. Ind. Pesq.)
NT
1.4. Formulación de los Objetivos
-U
General
DO
- Determinar la calidad ambiental del cuerpo marino costero en la bahía El Ferrol,
RA
influenciada por la actividad pesquera industrial durante el año 2019.
SG
PO
Específicos
DE
- Determinar los principales parámetros físicos y químicos de agua y sedimento en

CA
el entorno de la bahía El Ferrol.

TE
- Determinar aceites y grasas del agua de la bahía El Ferrol.

IO
- Determinar los principales parámetros microbiológicos del grupo coliformes de

BL
agua en el entorno de la bahía El Ferrol.

BI
- Comparar los valores obtenidos con los Estándares de calidad ambiental para
agua aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM.
33
II. MATERIAL Y MÉTODOS
La bahía El Ferrol es casi cerrada de norte a sur debido a la presencia de la Isla Blanca al
norte y el conjunto de Islas Ferrol al sur (Figura 1), esto da lugar a que las masas de agua
tengan mayor permanencia en la bahía, generando acumulación de sedimentos en ciertas
zonas de la bahía; estas islas generan tres canales con el mar, paso Norte o bocana chica,
paso del medio o bocana grande, y paso del Ferrol o bocana mediana. En el extremo sur de
NT
la bahía se encuentra una larga playa de arena denominada Anoncillo (CONAM, 1998).
-U
Figura 1
DO
Registro fotográfico de la zona de estudio.
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
La profundidad de la bahía está caracterizada por tener una profundidad característica de 5
m que recorre la línea de orilla de la bahía, a esta profundidad sigue la isobata de 10 m hasta
prácticamente la mitad de la bahía iniciando el descenso hasta los 25 o 30 m de profundidad
dentro de la bahía (Figura 2).
34
Figura 2
Perfil batimétrico de la bahía El Ferrol.
NT
-U
DO
RA
SG
Frente a la bahía El Ferrol se ubica la ciudad de Chimbote con aproximadamente 328 983
PO
habitantes y de gran importancia para el país, esto debido a que se beneficia de uno de los
principales centros de afloramiento de la costa peruana, y por ende una zona de gran riqueza
DE
pesquera (particularmente anchoveta); ubicándolo como uno de principales puertos

CA
pesqueros. Sin embargo, la concentración de las actividades industriales en la bahía, ha

TE
hecho de esta una de las áreas pesqueras más afectadas por la actividad antropogénica de la
IO
costa peruana (Brack y Mendiola, 2000).

BL
En cuanto a las corrientes, en general las aguas ingresan a la bahía por el lado sur de la isla
BI
Blanca y próxima a la isla El Ferrol, en la zona central tienen movimientos ciclónicos,
saliendo por la bocana norte entre la isla Blanca y el muelle de minerales. En fondo la
circulación es similar, los flujos ciclónicos se presentaron al sur pegado a la isla Blanca y en
el norte cercano a la línea costera. La dirección y velocidad de la circulación del mar en la
bahía El Ferrol son más intensos en la zona central y próxima a la bocana principal de la
bahía entre la Isla Blanca y la Isla El Ferrol. (Tresierra, et al 2007).
35
2.1. Objeto de Estudio
El objeto del estudio es la calidad ambiental de la bahía El Ferrol, Chimbote, Del Santa,
Ancash que viene siendo impactada por la actividad pesquera industrial
(procesamiento), las cuales se registraron actividades de evaluación (monitoreo en
agua y sedimento marino), en el año 2019. Específicamente para la aplicación de la
población objetivo será las muestras de agua de mar del cuerpo receptor de la bahía El
NT
Ferrol, Chimbote, correspondiente a los monitoreos realizados en el año 2019
-U
(temporada de pesca) en componentes ambientales agua y sedimento. Como se
muestra en los registros fotográficos (Anexo 6). Con respecto al área de estudio, dentro
DO
de la bahía, en la zona sur, se halla un conjunto de islas pequeñas denominadas como
RA
islas Ferrol (norte, medio y sur), mientras que, por el norte, se encuentra la Isla Blanca,
SG
tal como se aprecia en la Figura 3.

PO
Figura 3
DE
Ubicación geográfica de la bahía El Ferrol.

CA
TE
IO
BL
BI
.
36
En las tablas 1 y 2, se detallan la información de la ubicación de los puntos de
monitoreo para agua de mar y sedimento submareal en la bahía El Ferrol.
Se precisa que en los puntos de monitoreo JADA y 1313 solo se realizó registro
fotográfico y registro de coordenadas sin embargo no se colecto muestras de agua y
sedimento en ambos monitoreos (mayo y agosto 2019). Para una mejor visualización
de los puntos de monitoreo de agua y sedimento (Anexo 3 y 4).
NT
Tabla 1
-U
Ubicación de puntos de monitoreo de agua de mar en bahía El Ferrol.
Coordenadas UTM
DO
Puntos de WGS84-zona 17L Profundidad
N.° Descripción
monitoreo Norte (m)
Este (m) RA
(m)
BF2-2(S) 765520 8986812 0
1 Punto ubicado al sur de la bahía El Ferrol
SG
BF2-2(F) 765520 8986812 10,6

Punto ubicado a 350 m al norte de la
PO
2 BF4-1(S) 767917 8990024 0 desembocadura del rio Lacramarca, frente a los

humedales de Villa María
BF4-3A(S) 766111 8989261 0
DE
Punto ubicado al centro de la bahía, a 1,7 km

3
BF4-3A(F) 766111 8989261 10,5 frente a la descarga del río Lacramarca
CA
BF7-3A(S) 765254 8991071 0 Punto ubicado al centro de la bahía y a 2 km de la

4
BF7-3A(F) 765254 8991071 11,3 orilla, frente a la zona industrial del 27 de octubre
TE
BF7-4(S) 763885 8990469 0 Punto ubicado al centro de la bahía y a 2 km m al

5
suroeste de Isla Blanca
IO
BF7-4(F) 763885 8990469 14,5

BL
BF9-1(S) 765821 8993475 0 Punto ubicado a 650 m frente al muelle de la

6 empresa pesquera CFG Investment S.A.C. (planta
BF9-1(F) 765821 8993475 9 de enlatado), zona de Florida Baja
BI
BF9-2(S) 763998 8992711 0 Punto ubicado al norte de la bahía, entre Isla

7
BF9-2(F) 763998 8992711 11,5 Blanca y la orilla costera (zona Florida Baja)
BF11-3(S) 763495 8995219 0 Punto ubicado en la zona de fondeadero 450 m

8 frente al desembarcadero pesquero artesanal de
BF11-3(F) 763495 8995219 6,5 Chimbote, zona la caleta
BF12-1(S) 762109 8995962 0 Punto ubicado en el extremo norte de la bahía El

9 Ferrol, a 600 m frente a las instalaciones de la
BF12-1(F) 762109 8995962 5,4 Empresa Siderúrgica del Perú S.A.A. (Siderperu)
ECHA(S) 767240 8991583 0 Punto ubicado a 60 m del artefacto naval (chata)

10 y a 300 m del muelle de empresa Corporación
ECHA(F) 767240 8991583 7,7 Pesquera Inca S.A.C. (Copeinca)
37
BF5-1A(S) 767649 8990975 0 Punto ubicado a 60 m frente al muelle de la

11 Pesquera Naftes S.A.C. (ex Cridani), zona
BF5-1A(F) 767649 8990975 8 industrial 27 de octubre
BF8-1A(S) 767222 8992228 0 Punto ubicado a 400 al frente de los tanques de

almacenamiento de Petróleos del Perú S.A.
12
(Petroperú) y a 700 m de la Pesquera Exalmar
BF8-1A(F) 767222 8992228 6,7 S.A.A. (Exalmar), zona industrial 27 de octubre
EM-1(S) 767488 8991254 0 Punto ubicado a 80 m del artefacto naval (chata)

y a 330 m frente al muelle de la empresa pesquera
13
Vlacar S.A.C. (Vlacar), zona industrial 27 de
EM-1(F) 767488 8991254 8,4 octubre
EAPRO(S) 758925 8992670 0 Punto ubicado al final del emisor de Aproferrol
14
NT
EAPRO(F) 758925 8992670 31,9 S.A.
EAPRO-1(S) 758986 8993189 0
-U
Punto ubicado a 500 m al norte del final del
15
EAPRO-1(F) 758986 8993189 29,9 emisor de Aproferrol S.A.
DO
EAPRO-4(S) 758901 8992049 0 Punto a 500 m al sur del final del emisor de
16
EAPRO-4(F) 758901 8992049 32,6 Aproferrol S.A.
RA Punto ubicado al final del emisor de Pesquera Jada
17 JADA* 759855 8992177 31,5
S.A.
SG
Punto ubicado al final del emisor de la empresa

18 1313* 760730 8991037 32
pesquera Cantarana S.A.C. (ex-Pesquera 1313)
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
38
Tabla 2
Ubicación de los puntos de monitoreo de sedimento de mar en bahía El Ferrol,2019.
Coordenadas
UTM
Puntos de WGS84-zona Profundidad
N.° Descripción
monitoreo 17L (m)
Este Norte
(m) (m)
1 BF2-2 765520 8986812 10,6 Punto ubicado al sur de la bahía El Ferrol
Punto ubicado a 350 m al norte de la
2 BF4-1 767917 8990024 3,9 desembocadura del rio Lacramarca, frente a los
humedales de Villa María
NT
Punto ubicado al centro de la bahía, a 1,7 km
3 BF4-3A 766111 8989261 10,5
frente a la descarga del río Lacramarca
-U
Punto ubicado al centro de la bahía y a 2 km de la
4 BF7-3A 765254 8991071 11,3
orilla, frente a la zona industrial del 27 de octubre
Punto ubicado al centro de la bahía y a 2 km m al
5 BF7-4 763885 8990469 14,5
DO
suroeste de Isla Blanca
Punto ubicado a 650 m frente al muelle de la
6 BF9-1 765821 8993475 9 empresa pesquera CFG Investment S.A.C. (planta
RA
de enlatado), zona de Florida Baja
Punto ubicado al norte de la bahía, entre Isla
7 BF9-2 763998 8992711 11,5
SG
Blanca y la orilla costera (zona Florida Baja)

Punto ubicado en la zona de fondeadero 450 m
8 BF11-3 763495 8995219 6,5 frente al desembarcadero pesquero artesanal de
PO
Chimbote, zona la caleta

Punto ubicado en el extremo norte de la bahía El
9 BF12-1 762109 8995962 5,4 Ferrol, a 600 m frente a las instalaciones de la
DE
Empresa Siderúrgica del Perú S.A.A. (Siderperu)

Punto ubicado a 60 m del artefacto naval (chata)
10 ECHA 767240 8991583 7,7 y a 300 m del muelle de empresa Corporación
CA
Pesquera Inca S.A.C. (Copeinca)

Punto ubicado a 60 m frente al muelle de la
11 BF5-1A 767649 8990975 8 Pesquera Naftes S.A.C. (ex Cridani), zona
TE
industrial 27 de octubre
Punto ubicado a 400 al frente de los tanques de
IO
almacenamiento de Petróleos del Perú S.A.

12 BF8-1A 767222 8992228 6,7
(Petroperu) y a 700 m de la Pesquera Exalmar
BL
S.A.A. (Exalmar), zona industrial 27 de octubre

Punto ubicado a 80 m del artefacto naval (chata)
BI
y a 330 m frente al muelle de la empresa pesquera

13 EM-1 767488 8991254 8,4
Vlacar S.A.C. (Vlacar), zona industrial 27 de
octubre
Punto ubicado al final del emisor de Aproferrol
14 EAPRO 758925 8992670 31,9
S.A.
Punto de ubicado a 500 m al norte del final del
15 EAPRO-1 758986 8993189 29,9
emisor de Aproferrol S.A.
Punto ubicado a 500 m al sur del final del emisor
16 EAPRO-4 758901 8992049 32,6
de Aproferrol S.A.
39
2.2. Instrumentación
Se detallan las especificaciones de algunos equipos utilizados para el monitoreo de
agua y sedimento se presentan en la tabla 3.
Tabla 3
Equipos utilizados en el monitoreo para gua y sedimento de la bahía El Ferrol.
Descripción del Especificaciones

Matriz Unidades Marca Modelo
equipo técnicas
NT
Vertical, 5 litros de
Botella Niskin 1 Bioservice S/M
capacidad
-U
Con inmersión de 25 m de
Cámara video profundidad
1 Go pro HERO5 BLACK
digital acuática Con batería y memoria
DO
SD
Con batería y memoria
Cámara digital 1 Canon D30BL
Agua SD RA
GPS Con baterías recargables 1 Garmin Montana 680
Con inmersión a 50 25m
Profundimetro 1 Hondex PS-7
SG
de profundidad
OD Sensor Luminiscente
con
Multiparámetro 1 Hach CO HQ40D
PO
buffer de calibración con

certificados
Acero inoxidable con área
DE
de 0,05 m2, con cabo de

Sedimento Draga 1 Bioservice VAN VEEN
100
metros
CA
TE
2.3. Métodos y Técnicas

IO
BL
La metodología y técnicas empleadas básicamente se dividen en tres etapas, la primera

BI
que abarca la planificación en gabinete, revisión, recopilación de información y visita
de reconocimiento del área de trabajo de Bahía El Ferrol, en la segunda etapa se realizó
los monitoreos en campo y todas las actividades propuestas y finalmente la tercera está
referida el análisis de los resultados y la realización del informe final con las
propuestas para un mejor manejo integral en bahía El Ferrol, tal como se detalla en la
Figura 4.
40
A. Primera etapa:
En esta etapa del estudio abarca la planificación en gabinete, se obtuvo información
detallada de la problemática ambiental del área de estudio, para lo cual fue necesario
la recopilación, revisión y sistematización de información relacionada a la calidad de
los componentes ambientales, a los procesos o actividades desarrolladas en el área a
evaluar. La revisión y síntesis de la información ambiental existente en la bahía El
Ferrol se presenta en el marco contextual del informe de tesis. Asimismo, se establecen
NT
las actividades o acciones previstas las cuales se ejecutaron en función de los objetivos
-U
específicos desarrollados.
DO
B. Segunda etapa: RA
SG
Esta etapa consistió en la ejecución de las actividades programadas en campo (toma
de muestras, aseguramiento de la calidad y posterior análisis) con el levantamiento de

PO
información primaria necesaria para alcanzar los objetivos. La metodología para la

DE
toma de muestra de agua y sedimento submareal consistió en la medición in situ de los

CA
principales parámetros de campo (físicos, químicos y biológicos), y en la toma de

TE
muestras para el análisis en laboratorio, estas se realizaron de acuerdo a las técnicas y

IO
protocolos de monitoreo establecidas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) para
BL
cada componente ambiental agua tal como se indica en los Estándares de Calidad
BI
Ambiental (ECA) para Agua, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2017-
MINAM. Para sedimento no existe un protocolo nacional para la toma de muestras,
esta se realizó teniendo como referencia el manual internacional de la US EPA.
El aseguramiento de la calidad para el componente ambiental agua y sediento se dio
durante el transporte y durante el desarrollo del monitoreo en relación al parámetro
metales totales, se realizó mediante el análisis de un blanco de viaje y un blanco de

41
campo. Para asegurar la calidad de la precisión y repetividad de los procesos de
recolección en relación al parámetro metales totales, se realizó el análisis de
duplicados.
En la Tabla 4, se muestra los protocolos de monitoreo utilizado para el monitoreo de
agua y sedimento para la bahía EL Ferrol, 2019.
NT
Tabla 4
-U
Protocolos de monitoreo utilizados para agua y sedimento.
DO
Dispositivo
Matriz Protocolo Sección País Institución Año
legal
Protocolo RA
Nacional para Sección 6.15:
Resolución
el Monitoreo Procedimiento Autoridad
Jefatural N°
Agua de la Calidad para la toma de Perú Nacional de 2016
SG
010-2016-
de los Recursos muestras Agua
ANA
Hídricos pág. 48-55
PO
Superficiales
Methods for
Collection,
Storage and
DE
Manipulation U.S.
Section 3:
of Sediments Environmen
Collection of Estados Guía
Sedimento for Chemical tal 2001
CA
whole sediment Unidos internacional

and Protection
pág. 3-1 a 3-17
Toxicological Agency
TE
Analyses:
Technical
Manual
IO
BL
C. Tercera etapa:
BI
Finalmente, la tercera etapa estará referida al procesamiento de datos, análisis,
interpretación de datos, criterios de evaluación y a la elaboración del informe de tesis.
Se realizará la tabulación de datos obtenidos en campo y los resultados de los análisis
del laboratorio están siendo comparados con los Estándares de Calidad Ambiental
según Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM., además de la aplicación de pruebas
estadísticas.
42
Los resultados obtenidos fueron procesados, analizados, digitalizados y ordenados en
una base de hoja de cálculo, para posteriormente graficarlos en barras o líneas. Los
criterios de evaluación para la calidad de agua de mar se realizaron considerando dos
aspectos; el primero fue en el marco del cumplimiento de la normatividad vigente y el
segundo en la identificación de áreas con mayor degradación.
En el caso de la comparación con la normativa, los resultados del registro de
NT
parámetros de campo y análisis de laboratorio de agua de mar fueron comparados con
-U
los valores de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (en adelante,
DO
ECA para agua) del Ministerio del Ambiente (Minam), en concordancia con la
RA
Clasificación del Cuerpo de Agua Marino - Costero respecto al punto de agua
superficial la comparación referencial con la normativa se realizó de acuerdo a la

SG
Clasificación de los Cuerpos de Aguas Superficiales de la Autoridad Nacional del

PO
Agua - ANA, tal como se detalla en la Tabla 5.

DE
CA
Tabla 5
TE
Estándares de Calidad para agua para la bahía El Ferrol, 2019.
Cuerpo Tipo de Normativa de

IO
Categorías y subcategorías
de agua ambiente comparación
BL
Categoría 1: Aguas superficiales destinadas para

recreación – Subcategoría B1: Contacto primario
BI
(En adelante Cat1-B1)

Ambiente Categoría 2: Extracción, cultivo y otras ECA para agua
Mar de la submareal actividades marino costeras y continentales – (Decreto
bahía El Subcategoría C3: Actividades marino portuarias, Supremo
Ferrol industriales o de saneamiento en aguas marino N° 004-2017-
costeras (En adelante Cat2-C3) MINAM)
Categoría 1: Aguas superficiales destinadas para
Ambiente
recreación – Subcategoría B1: Contacto primario
intermareal
(En adelante Cat1-B1)
En cuanto al sedimento, no existe una normativa peruana especifica de este
componente; por lo cual, se utilizó de manera referncial los estándares internacionales

43
de Canadá. Para ensayos de metales totales se procedió mediante la Guía de Calidad
Ambiental Canadiense (Canadian Environmental Quality Guidelines – CEQG),
índices ISQG PEL (Tabla 6).
Tabla 6
Estándares de calidad de sedimento para la Bahía El Ferrol, 2019.
Estándar (marinos)
Parámetro Unidades Norma
NT
ISQG PEL
Arsênico mg/kg 7,24 41,6
-U
Cadmio mg/kg 0,7 4,2
Cromo mg/kg 52,3 160 Canadian Environmental Quality
DO
Cobre mg/kg 18,7 108 Guidelines
Plomo mg/kg 30,2 112
Mercurio mg/kg 0,13 0,7
RA
Zinc mg/kg 124 271
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
44
Figura 4
Diagrama de flujo de actividades a desarrollar en la bahía el Ferrol
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
45
MODELO CONCEPTUAL
A continuación, se presenta el modelo conceptual, con la finalidad de justificar las
áreas, componentes y los parámetros de interés. El modelo está enfocado en el
desarrollo del monitoreo respecto a las actividades de procesamiento industrial
pesquero (Figura 5).
De acuerdo al modelo conceptual, durante las descargas de los emisarios submarinos
NT
de años previos (área degradada de la bahía El Ferrol), hay una alteración en la calidad
-U
del agua de mar frente a la zona industrial pesquera, lo que repercute en los fondos
DO
afectando las comunidades biológicas del entorno. Asimismo, mediante las corrientes
RA
marinas el agua con alta carga orgánica puede ser trasladada hacia la zona de contacto
SG
primario y zonas aledañas, afectando de esta manera a los pobladores y pescadores de

PO
la bahía El Ferrol.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
46
Figura 5
Modelo conceptual de flujo de la evaluación ambiental de causalidad en los distritos de Chimbote y Nuevo Chimbote.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
47
Obtención de parámetros físicos y químicos para agua
Se registraron datos de campo en las estaciones de monitoreo de forma directa, in situ
utilizando un equipo multiparámetro marca Hach CO modelo HQ40D, realizando
mediciones como: oxígeno disuelto (mg/L), temperatura del agua (ºC), pH (Und pH),
salinidad (%), conductividad eléctrica (mScm-1). La Figura 6, muestra el monitoreo
de agua en campo utilizando la botella Niskin y el multiparámetro Hach. Para una
NT
mayor visualización del monitoreo de agua y sedimento (Anexo 6). Dentro de los
-U
parámetros físico químicos para determinar en laboratorio se evaluaron DBO5 (mg/L
O2), aceite y grasas (mg/L), sólidos totales suspendidos (mg/L)., metales totales+
DO
mercurio (mg/L) y coliformes termotolerantes los cuales fueron comparados con los
RA
ECA para agua - Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM. Para la toma de muestra
SG
del parámetro aceite y grasas (mg/L) se recolectaron directamente del cuerpo de agua.
PO
Figura 6
DE
Muestreo de calidad de agua con botella Niskin y Multiparamétrico Hach.

CA
TE
IO
BL
BI
48
Obtención del material biológico
Parámetro microbiológico
Las muestras se colectaron directamente del cuerpo de agua para análisis
microbiológicos las cuales fueron conservadas en cajas térmicas a una temperatura de
refrigeración (4°C) disponiendo para ello con preservantes de temperatura (hielo en
gel). Las muestras se transportaron debidamente envalados conjuntamente con equipos
y reactivos, debidamente ajustados en las cajas de transporte para minimizar los
NT
efectos de la vibración durante el viaje. Las muestras se recepcionaron inmediatamente
-U
luego del transporte en el laboratorio. Los valores obtenidos fueron comparados con
DO
los estándares de calidad ambiental para aguas - Decreto Supremo N° 004-2017-
RA
MINAM. En la Figura 7 se visualiza las muestras de agua embaladas para su
SG
transporte para seguir luego con su análisis en el laboratorio. En la Tabla 7 se reportan

PO
los parámetros evaluados en campo y la cantidad de puntos de monitoreo; y en Tabla
8 los parámetros evaluados en laboratorio y la cantidad de puntos de monitoreo

DE
ambiente submareal para agua realizada en la bahía El Ferrol.

CA
Figura 7
TE
Muestra de agua de la bahía El Ferrol para análisis de Laboratorio.

IO
BL
BI
49
Tabla 7
Parámetros de campo evaluados y cantidad de puntos de monitoreo para agua, bahía El
Ferrol 2019.
Nivel Cantidad de
Fecha
Parámetro puntos de
(Mes/periodo) Superficie Fondo
monitoreo
Matriz
Mayo/2019 Temperatura, oxígeno disuelto, 16 15
conductividad eléctrica, salinidad, 16
Agosto/2019 16 15
pH
NT
-U
Tabla 8
DO
Parámetros de laboratorio evaluados y cantidad de puntos de monitoreo para agua, bahía
RA
El Ferrol 2019.
SG
Matriz Fecha Parámetro Nivel Cantidad

(Mes/periodo) Superficie Fondo de puntos
PO
de
monitoreo
Agua de mar Mayo/2019 Demanda bioquímica de oxígeno 13* 12 12
DE
Agosto/2019 12 12
Mayo/2019 Aceites y grasas 17* - 16
Agosto/2019 16 -
CA
Mayo/2019 Sólidos totales suspendidos 16 - 16

Agosto/2019 16 -
TE
Mayo/2019 Coliformes termotolerantes 16 15 16

Agosto/2019 16 15
Mayo/2019 Metales totales + mercurio 9 8 9
IO
Agosto/2019 9 8
BL
En la tabla 9, se detalla los métodos de ensayo para el análisis de agua que se utilizó
BI
durante todo el periodo de muestreo.
50
Tabla 9
Métodos de ensayo para el análisis de agua de la bahía El Ferrol, 2019.
Matriz Parámetro Método Técnica Empleada
Agua Demanda SMEWW-APHA-AWWA- Biochemical Oxygen Demand (BOD): 5-

bioquímica de WEF Part 5210 B, 23rd Day BOD Test
oxígeno Ed.2017
Aceites y ASTM D7066-04 (Validado), Standard Test Method for dimer/trimer of
grasas 2011 chlorotrifluoroethylene (S-316)
Recoverable Oil and Grease and Nonpolar
Material by Infrared Determination
Sólidos totales SMEWW-APHA-AWWA- Solids: Total Suspended Solids Dried at
NT
suspendidos WEF Part 2540 D, 22nd Ed. 103-105°C
2012
-U
Coliformes SMEWW-APHA-AWWA- Multiple-Tube Fermentation Technique
termotolerantes WEF Part 9221 E 1, 23rd for Members of the Coliform Group. Fecal
Ed.2017 Coliform Procedure. Thermotolerant
DO
Coliform Test (EC Medium)
Metales totales EPA 6020A, Rev. 1 February Inductively Coupled Plasma-Mass
+ Hg 2007 RA Spectrometry
SG
Obtención de parámetros evaluados para sedimento

PO
Se registraron parámetros de campo como color, olor y textura in situ por observación
directa en los puntos de monitoreo como se obserava en la (Figura 8), además se

DE
colecto muestra para los parámetros de laboratorio como materia orgánica, análisis
CA
granulométrico, sulfuros y metales totales más mercurio como , para la cual se utilizó
TE
la draga Van ven. Como se detalla en la Tabla 10

IO
BL
Tabla 10
BI
Parámetros evaluados y la cantidad de puntos de monitoreo para sedimento realizada en la
bahía El Ferrol 2019.
Nivel Cantidad de
Fecha
Matriz Parámetro puntos de
(Mes/periodo) Fondo
monitoreo
Mayo/2019 9
Metales + mercurio 9
Agosto/2019 9
Sedimento
Mayo/2019 Análisis granulométrico, sulfuros, 16
16
Agosto/2019 materia orgánica 16
51
Figura 8
Muestra de sedimento en la bahía El Ferrol
NT
-U
DO
RA
SG
PO
En la Tabla 11, se detallan los métodos de ensayo para el análisis de sedimentó en la

DE
bahía El Ferrol 2019.

CA
Tabla 11
TE
IO
Métodos de ensayo para el análisis de sedimento de la bahía El Ferrol,2019

BL
BI
Matriz Parámetro Método Técnica Empleada

Norma official Mexicana NOM-021-
Materia SEMARNAT-2000; item 7.1.7 AS-07.
ES_NOM21_AS07_MO_TOC
orgánica Determinación de Materia orgánica (AS-
07 Walkley y Black). (Validado) 2017
Análisis
PEC-018 Densitometría
granulométrico
Sedimento Sulfuros PE-4016 Análisis elemental
Acid Digestion of Sediments. sludges
EPA 3050 B: 1996 / EPA
and soils / Inductively Coupled Plasma-
6010 B: 1996
Metales totales Atomic Emission Espectrometry
+ Hg
EPA 7471 B, Rev 2, February Mercury in solid or semisolid waste
2007 (Manual Cold-Vapor technique)
52
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
RESULTADOS
AGUA
En esta sección se presentan los cambios entre la temporada de pesca (mayo 2019) y veda
(agosto 2019) de la industria pesquera (procesamiento) de los principales parámetros de la
calidad de agua en el ambiente submareal durante la época de muestreo en la bahía El Ferrol
NT
durante 2019, considerándose 16 puntos de monitoreo en la bahía El Ferrol en cada
-U
monitoreo.
DO
En la Tabla 12 se presenta los resultados de los puntos en el ambiente submareal registrado
RA
durante el monitoreo y su comparación con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
SG
(ECA) para agua, Cat1-B1 señaladas en el Decreto Supremo N.° 004-2017-MINAM,

PO
considerándose solo a los parámetros que excedieron la normativa antes mencionada.

DE
La concentración de oxígeno disuelto incumplió lo establecido en los ECA para agua Cat1-
B1, en los puntos BF8-1A(F), EM-1(S y F), ECHA(F), BF5-1A(F) y BF4-1(S) en mayo
CA
2019 y los puntos EM-1(S y F), BF5-1A (S y F) y BF4-1(S) en agosto 2019.

TE
IO
En el caso de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), las concentraciones más altas se

BL
registraron en mayo, donde la mayoría de los puntos, a excepción de BF5-1(F), ECHA

BI
(ambos niveles), EM-1(F) y BF8-1A(F), excedieron los ECA para agua Cat1-B1, resaltando
que, esta condición se dio en temporada de pesca industrial. Por el contrario, para agosto, las
concentraciones de DBO5 en ninguno de los puntos excedieron lo establecido en la norma
en mención.
Con respecto a coliformes termotolerantes presentaron concentraciones que excedieron los
ECA para agua Cat1-B1, en ambos meses, en los puntos BF8-1A (ambos niveles), EM-1(S)
53
y BF5-1A(F), y solo en mayo, en los puntos EM-1(F) y ECHA(F). Cabe destacar que, la
concentración más elevada se presentó en el punto EM-1(S), ubicado en el punto de descarga
del emisor submarino de la EIP Vlacar S.A.C.
En el caso del parámetro aceites y grasas en mayo (temporada de pesca), a excepción del
punto BF4-1(S), se registró concentraciones en todos los puntos de monitoreo que
excedieron los ECA para agua Cat1-B1, destacándose claramente las elevadas
NT
concentraciones del punto EM-1 ubicado en el punto de descarga del emisor submarino de
-U
la pesquera Vlacar S.A.C., con un valor de hasta 12 888 mg/L. Caso contrario, en agosto
(temporada de veda), a excepción del punto BF12-1(S), todos los puntos presentaron
DO
concentraciones por debajo del límite de detección del método de análisis (<0,100 mg/L).
RA
La concentración de boro total en todos los puntos a excedió lo establecido en los ECA para
SG
agua Cat1-B1 en mayo y agosto, en ambos niveles. La concentración de selenio total

PO
registrada en mayo para los puntos muestreados, no excedió lo establecido en el ECA para
DE
agua Cat1-B1; sin embargo, en agosto excedió lo establecido la misma categoría en los
CA
puntos B12-1(F), BF8-1A (S y F), ECHA (S y F) y BF4-1 (S).

TE
En el caso de hierro y aluminio, estos metales excedieron lo establecido en los ECA agua
IO
Cat1-B1 en mayo, ambos en el punto BF5-1A(F) Tabla 12. Los resultados de las
BL
concentraciones de todos los parámetros se presentan en los (Anexo 5A y 5C).

BI
54
Tabla 12
Resultados de parámetros de calidad de agua de mar del ambiente submareal que exceden los ECA para agua Cat1-B1.
NT
-U
Demanda
Parámetros Coliformes Oxígeno
Aceites y grasas bioquímica de Boro total Selenio total Aluminio total Hierro total
de calidad de termotolerantes disuelto
oxígeno (DBO5)
agua de mar
DO
(mg/L) (NMP/100mL) (mg/L O2) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto
Punto
RA
2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019
BF12-1(S) 0,42 0,255 17 < 1,8 14 <2 --- 8,94 4,416 4,99 < 0,0003 0,01544 0,034 0,011 0,13 0,07
SG
BF12-1(F) --- --- 13 < 1,8 10 <2 --- 8,43 4,583 4,97 < 0,0003 0,02609 0,027 0,015 0,103 0,08
BF8-1A(S) 0,561 <0,100 330 330 14 <2 --- 9,04 4,988 4,7 < 0,0003 0,01386 0,057 0,040 0,12 0,12
PO
BF8-1A(F) --- --- 330 240 <2 <2 3,48 7,08 4,671 4,77 < 0,0003 0,01393 0,073 0,073 0,163 0,18
EM-1(S) 66,17 <0,100 7000 240 96 <2 1,36 4,61 --- --- --- --- --- --- --- ---
DE
EM-1(S) 12888 --- --- --- 1 056 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
EM-1(F) --- --- 330 79 <2 <2 0,43 3,24 --- --- --- --- --- --- --- ---
ECHA(S) 0,606 <0,100 170 <1,8 5 CA <2 9,99 8 4,686 4,63 < 0,0003 0,01401 0,062 0,040 0,121 0,13
ECHA(F) --- --- 490 170 5 <2 3,93 6,37 4,437 4,71 < 0,0003 0,01584 0,091 0,020 0,17 0,09
BF5-1A(S) 0,515 <0,100 79 110 12 <2 --- 4,14 4,852 4,59 < 0,0003 0,00985 0,055 0,059 0,106 0,20
TE
BF5-1A(F) --- --- 700 240 4 <2 0,82 3,25 4,976 4,57 < 0,0003 0,01093 0,28 0,066 0,340 0,21
IO
BF4-1(S) < 0,100 <0,100 79 17 --- --- 2,57 4,53 5,332 4,72 < 0,0003 0,01281 0,055 0,055 0,190 0,18
Subcategoría
BL
B1: Ausencia de
200 5 ≥5 0,5 0,01 0,2 0,3
Contacto película visible
BI
primario
Excede al menos uno de los valores de los ECA para agua Categoría 1 Subcategoría B1: Contacto primario
(---): No se registraron datos en el punto de monitoreo
Nota: El punto EM-1(S) se monitoreo dos veces en días distintos
55
En la Tabla 13 se presentan los resultados de los parámetros de los puntos de monitoreo de agua de
mar en el ambiente submareal registrados durante el monitoreo y su comparación con los Estándares
de Calidad Ambiental (ECA) para agua Cat2-C3, señalados en el Decreto Supremo N° 004-2017-
MINAM.
Tabla 13
Resultados de parámetros de calidad de agua de mar del ambiente submareal que exceden
los ECA para gua Cat2-C3.
NT
-U
Demanda
Coliformes Oxígeno
Parámetros de calidad Aceites y grasas bioquímica de
termotolerantes disuelto
de agua de mar oxígeno (DBO5)
DO
(mg/L) (NMP/100mL) mg/L O2 (mg/L)
Cuerpo Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto
Punto
de agua 2019 2019 2019 2019
RA 2019 2019 2019 2019
EAPRO-
--- --- < 1,8 < 1,8 <2 <2 6,99 6,63
4(S)
SG
EAPRO-
< 0,100 < 0,100 220 < 1,8 <2 <2 2,71 1,64
4(F)
EAPRO(S) < 0,100 < 0,100 < 1,8 < 1,8 <2 <2 7,07 6,27
PO
EAPRO(F) --- --- < 1,8 < 1,8 <2 <2 1,47 0,46
EAPRO-
< 0,100 < 0,100 < 1,8 < 1,8 <2 <2 7,32 6,09
1(S)
DE
EAPRO-
--- --- 14 < 1,8 <2 <2 1,70 1,53
1(F)
BF11-3(S) <0,100 0,289 17 < 1,8 --- --- --- 9,60
CA
Bahía El BF11-3(F) --- --- 33 < 1,8 --- --- 8,69 8,02
Ferrol BF9-2(S) 0,316 < 0,100 6,8 < 1,8 3 <2 4,39 13,38
BF9-2(F) --- --- 11 790 3 <2 4,23 4,39
TE
BF9-1(S) 0,534 < 0,100 13 130 5 <2 --- 11,99

BF9-1(F) --- --- 130 240 <2 <2 4,86 2,19
IO
BF7-4(S) 0,174 < 0,100 70 < 1,8 <2 <2 8,78 10,12
BF7-4(F) --- --- 4,5 < 1,8 <2 <2 2,55 2,34
BL
BF7-3A(S) 0,194 < 0,100 2,0 < 1,8 3 <2 7,05 14,20
BF7-3A(F) --- --- 220 < 1,8 <2 <2 5,21 3,04
BI
BF4-3A(S) <0,100 0,115 < 1,8 < 1,8 --- --- 5,80 19,75
BF4-3A(F) --- --- 22 33 --- --- 3,46 3,33
BF2-2(S) <0,100 < 0,100 < 1,8 11 --- --- 5,49 7,58
BF2-2(F) --- --- 7,8 17 --- --- 3,95 4,73
ECA
para Sub
agua Categoría 2,0 1000 10 ≥ 2,5
Categoría C3
2
Excede al menos uno de los valores de los ECA para agua Categoría 2 Subcategoría C3:
Actividades marino portuarias, industriales o de saneamiento en aguas marino costeras
(---): No se registraron datos en el punto de monitoreo
56
De acuerdo a la Tabla 13, el parámetro oxígeno disuelto incumplió lo establecido en los ECA
para agua Cat2-C3, solo en los puntos EAPRO (F) y EAPRO-1(F) en mayo; y para agosto,
además de los puntos antes mencionados en mayo, los puntos EAPRO-4(F), B9-1(S) y BF7-
4(S) incumplieron lo establecido en la normativa antes señalada. Los resultados en su
totalidad de todos los parámetros se muestran en el (Anexo 5A y 5C).
Variación entre temporadas
NT
En esta sección se presentan los cambios entre la temporada de pesca (mayo 2019) y veda
-U
(agosto 2019) de la industria pesquera (procesamiento) de los principales parámetros de la
DO
calidad de agua en el ambiente submareal durante el monitoreo en la bahía El Ferrol durante
2019.
RA
SG
Aceites y grasas
PO
En la Figura 9 se presentan los resultados de distribución de la concentración de aceites y

DE
grasas a nivel de superficie durante mayo y agosto 2019.

CA
De acuerdo a la Figura 9, la concentración de aceites y grasas mostró valores más elevados
en mayo (temporada de pesca), siendo el punto EM-1 ubicado en el punto de descarga del
TE
emisor submarino del EIP Vlacar S.A.C., el de mayor concentración (12 888 mg/L).
IO
BL
Durante agosto (temporada de veda), las concentraciones de este parámetro estuvieron por
BI
debajo del límite de detección, a excepción de los puntos BF12-1, BF4-3A y BF11-3.
57
Figura 9
Distribución de la concentración de aceites y grasas en los puntos evaluados de la bahía
El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
Oxígeno disuelto
TE
IO
A nivel superficial la concentración de oxígeno disuelto a nivel de superficie varió entre 1,36
BL
mg/L (EM-1) y 9,99 mg/L (ECHA) en el mes de mayo; y entre 4,14 mg/L (BF5-1A) y 19,75
BI
mg/L (BF4-3A) durante agosto.
La Figura 10, muestra que las concentraciones de oxígeno disuelto a nivel de superficie,
presentaron valores más bajos en mayo (temporada de pesca) que en agosto (temporada de
veda); siendo el área frente a la zona industrial 27 de octubre la que presenta las
concentraciones más bajas, tanto en mayo como en agosto 2019.
58
Figura 10
Distribución de la concentración de oxígeno disuelto a nivel de superficie en los puntos
evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
A nivel de fondo la concentración de oxígeno disuelto a nivel de fondo varió entre 0,43 mg/L
TE
(EM-1) y 8,69 mg/L (BF11-3) durante mayo; y entre 0,46 mg/L (EAPRO) y 8,43 mg/L
IO
(B12-1) en agosto. La totalidad de los resultados se pueden apreciar en ,los (Anexo 5A y

BL
5C).
BI
Conforme a la Figura 11, en mayo se observó bajas concentraciones de este parámetro
respecto a agosto. Las menores concentraciones se registraron frente a la zona industrial 27
de octubre, en la zona de descarga del emisor submarino de Aproferrol S.A. y la zona centro
de la bahía.
59
Figura 11
Distribución de la concentración de oxígeno disuelto a nivel de fondo en los Puntos
evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
Coliformes termotolerantes
TE
La concentración de coliformes termotolerantes a nivel de superficie varió entre

IO
BL
<1,8 NMP/100 mL (EAPRO-4, EAPRO, EAPRO-1, BF4-3A, BF2-2) y 7000 NMP/100 mL

BI
(EM-1) en mayo; y entre <1,8 NMP/100 mL (B12-1, ECHA, EAPRO-4, EAPRO, EAPRO-
1, BF11-3, BF9-2, BF7-4, BF7-3A, BF4-3A) a 330 NMP/100 mL (BF8-1A) durante agosto
(Anexo 5A y 5C). De acuerdo a la Figura 12, en mayo se observa que las mayores
concentraciones se registran frente a la zona industrial 27 de octubre, donde el valor más
elevado se presenta en el punto EM-1, ubicado en el punto de descarga del emisario
submarino del EIP Vlacar S.A.C. Asimismo, en agosto se presentó concentraciones más
bajas de este parámetro a nivel de superficie.

60
Figura 12
Distribución de la concentración de coliformes termotolerantes a nivel de superficie en
los puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
A nivel de fondo la concentración de coliformes termotolerantes varió entre <1,8 NMP/100
mL (EAPRO) y 700 NMP/100 mL (BF5-1A) en mayo; y de <1,8 NMP/100 mL (BF12-1,

TE
IO
EAPRO-4, EAPRO, EAPRO-1, BF11-3, BF7-4, BF7-3A) a 790 NMP/100 mL (BF9-2)

BL
durante agosto. Según la Figura 13, en de mayo se observó valores más elevados frente a la
BI
zona industrial 27 de octubre. Asimismo, se observó la presencia de este parámetro en
concentraciones menores en los puntos restantes. Se precisa que los puntos de monitoreo
mencionados están ubicados en la zona de intensa actividad pesquera relacionada a la
descarga de embarcaciones pesqueras industriales y de muelles para la descarga de
embarcaciones artesanales. En agosto, las concentraciones de coliformes termotolerantes
fueron menores, siendo el punto BF8-1A el de mayor concentración (330 NMP/100 mL).
61
Figura 13
Distribución de la concentración de coliformes termotolerantes a nivel de fondo en los
puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)

IO
Los resultados de este parámetro a nivel de superficie variaron entre <2mg/L (EAPRO,
BL
EAPRO-1, EAPRO-4, BF7-4) y 1056 mg/L (EM-1) durante mayo; y para los puntos de
BI
monitoreo, durante agosto, todos se encontraron por debajo del límite detección <2mg/L. De
acuerdo a la Figura 14, en mayo se observó mayores valores de este parámetro, en el punto
EM-1, esto se debe a la descarga del efluente de aguas residuales industriales de la actividad
pesquera detectada en dicho punto. En agosto, se observaron valores por debajo del límite
de detección en todos los puntos de monitoreo, mostrando una clara diferencia con mayo.
62
Figura 14
Distribución de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) a nivel de superficie en los
puntos evaluados de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
Los resultados de dicho parámetro a nivel de fondo variaron entre <2 mg/L (BF8-1A, EM-
TE
1, EAPRO, EAPRO-1, EAPRO-4, BF7-4, BF9-1, BF7-3A) y 10 mg/L (BF12-1) en los

IO
puntos de monitoreo durante mayo, y menor al límite de detección <2 mg/L en todos los
BL
puntos de monitoreo durante agosto. Conforme a la Figura 15, en mayo se observó mayores
BI
valores de este parámetro en los puntos BF12-1, ECHA, BF5-1A y BF9-2. En agosto, se
observó resultados similares de este parámetro en todos los puntos de monitoreo,
encontrándose por debajo del límite de detección (<2 mg/L).
63
Figura 15
Distribución de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) a nivel de fondo en los puntos
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
Selenio total
TE
La concentración de selenio total a nivel de superficie, a excepción del punto BF9-

IO
1 (0,0028 mg/L), fue menor al límite de detección <0,03 mg/L en todos los puntos durante
BL
mayo, y varió entre 0,00985 mg/L (BF5-1A) y 0,02647 mg/L (BF9-1) en los puntos de
BI
monitoreo durante agosto (Anexo 5A y 5C).
Según la Figura 16, en mayo se observó que las concentraciones de este parámetro se
encontraron por debajo del límite de detección <0,0003 mg/L. En agosto, se observó la
mayor concentración de este parámetro en el punto de monitoreo BF9-1.
64
Figura 16
Distribución de la concentración de selenio total a nivel de superficie en los puntos
evaluados en la bahía de El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
La concentración de selenio total a nivel de fondo fue menor al límite de detección

CA
<0,0003 mg/L, en todos los puntos de monitoreo durante mayo; y entre 0,00767mg/L (BF9-
2) y 0,02609 mg/L (BF2-1) en los puntos de monitoreo durante agosto (Anexo 5A y 5C).
TE
IO
BL
En general, de acuerdo a la Figura 17, en agosto se presentó mayores concentraciones de

BI
este parámetro que en mayo. En agosto, se observaron las mayores concentraciones de este
parámetro en los puntos de monitoreo BF12-1 y ECHA.
65
Figura 17
Distribución de la concentración de selenio total a nivel de fondo en los puntos evaluados
de la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
Boro total
TE
La concentración de boro total a nivel de superficie varió entre 4,416 mg/L (BF12-1) y 5,332
IO
mg/L (BF4-1), para los puntos de monitoreo durante mayo; y 4,59 mg/L (BF5-1A) y 4,99
BL
mg/L (BF2-1) en los puntos de monitoreo durante agosto (Anexo 5A y 5C).

BI
De acuerdo a la Figura 18, en mayo se observó mayores concentraciones de este parámetro
en los puntos BF4-1 y BF9-2 En agosto, se observó concentraciones similares, destacando
las mayores concentraciones de este parámetro en los puntos de monitoreo BF12-1 y BF2-
2.
66
Figura 18
Distribución de la concentración de boro total a nivel de superficie en los puntos
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
La concentración de boro total a nivel de fondo varió entre 4,513mg/L (BF2-2) y 5,156 mg/L
TE
(BF9-2) en los puntos de monitoreo durante mayo; y entre 4,55mg/L (BF2-2) y 4,97 mg/L
IO
(BF2-1, BF9-1) en los puntos de monitoreo durante agosto (Anexo 5A y 5C).

BL
BI
Conforme a la Figura 19, en mayo se observó mayores concentraciones de este parámetro
en los puntos BF9-2 y BF5-1A. En agosto, se observó mayores concentraciones de este
parámetro en los puntos de monitoreo BF9-1, BF12-1 y BF11-3.
67
Figura 19
Distribución de la concentración de boro total a nivel de fondo en los puntos evaluados de
la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto de 2019.
A B
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
SEDIMENTO
CA
En esta sección se realizó el análisis de los parámetros que no cuentan con algún estándar de
TE
comparación
IO
BL
Análisis de la textura
BI
A continuación, se presenta los resultados de textura de sedimento en los puntos evaluados
en la bahía de El Ferrol durante mayo y agosto 2019.
Los resultados de porcentajes de arena, limo y arcilla obtenidos en las zonas evaluadas de la
bahía El Ferrol se muestran en la Tabla 14 la textura calculada a partir de estos datos se
muestra en la Figura 20, mediante diagrama de Shepard (1954).
68
Tabla 14
Resultados de porcentajes de arena, limo y arcilla en sedimento en los puntos del monitoreo
ambiental en la bahía El Ferrol - 2019.
Arena (%) Limo (%) Arcilla (%)

Punto
Mayo/2019 Agosto/2019 Mayo/2019 Agosto/2019 Mayo/2019 Agosto/2019
EAPRO-4 25 0,00 45 65,0 30 35,0
EAPRO 25 0,00 40 65,0 35 35,0
EAPRO-1 25 0,00 40 65,0 35 35,0
BF12-1 45 65,0 40 20,0 15 15,0
BF11-3 50 60,0 35 25,0 15 15,0
NT
BF9-2 50 75,0 35 15,0 15 10,0
BF9-1 30 50,0 35 35,0 35 15,0
BF8-1A 25 50,0 45 30,0 30 20,0
-U
ECHA 25 30,0 40 40,0 35 30,0
EM-1 25 20,0 40 45,0 35 35,0
DO
BF5-1A 30 30,0 40 40,0 30 30,0
BF7-3A 30 45,0 40 35,0 30 20,0
BF7-4 30 55,0 35 RA 20,0 35 25,0
BF4-1 70 80,0 20 10,0 10 10,0
BF4-3A 25 0,00 40 45,0 35 55,0
BF2-2 30 30,0 40 40,0 30 30,0
SG
PO
Los puntos de monitoreo se agruparon de la siguiente manera Grupo 1: EAPRO-4, EAPRO,
y EAPRO-1; Grupo: 2 BF8-1A, ECHA, EM-1, BF5-1A y BF4-1; y Grupo 3: BF12-1, BF11-
DE
3, BF9-1, BF9-2, BF7-4, BF7-3A, BF4-3A y BF2-2. De los datos evaluados para mayo, se
CA
determinó una textura de limo-arena-arcilla (fango limoso) en 12 puntos de monitoreo

TE
(EAPRO-4, EAPRO, EAPRO-1, BF9-1, BF8-1A, ECHA, EM-1, BF5-1A, BF7-3A, BF7-4,
IO
BF4-3A, y BF2-2). Asimismo, se observó una textura arena limosa en 3 puntos de monitoreo
BL
(BF4-1, BF11-3 y BF9-2); por último, el punto BF12-1 presentó una textura arena arcillosa
BI
(Figura 20). Sin embargo, de los datos registrados en agosto, se determinó una textura de
limo arena-limosa en 6 puntos de monitoreo (BF9-2, BF12-1, BF11-3, BF8-1A, BF7-3A y
BF9-1). Asimismo, se observó una textura de limo arcilloso en 4 puntos de monitoreo (EM-
1, EAPRO-4, EAPRO-1 y EAPRO), 3 puntos de textura limo-arena-arcilla (fango limoso)
(ECHA, BF5-1A y BF2-2), y por último, los puntos BF4-1 con textura de arena, BF7-4 con
textura de arena-arcillosa y BF4-3A con textura de arcilla limosa (Figura 20).
69
Figura 20
Distribución de la textura en los puntos del monitoreo ambiental en la bahía El Ferrol durante mayo y agosto 2019.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
70
Materia orgánica y sulfuros
La Figura 21, muestra el porcentaje de materia orgánica en sedimento de los puntos de
monitoreo, comparados con el valor promedio del total de materia orgánica de los resultados
en el ambiente submareal y la concentración de sulfuros.
En cuanto a la materia orgánica, una de las zonas con mayor porcentaje de esta, se ubica
frente a la zona industrial 27 de octubre, donde destaca el punto EM-1 con el mayor
NT
porcentaje (13,9 %) respecto al resto de puntos, el cual corresponde al punto de descarga del
-U
emisor submarino del EIP Vlacar S.A.C. Es necesario resaltar que, el punto ubicado frente
DO
a la desembocadura del río Lacramarca (BF4-1), presentó las concentraciones más bajas de
RA
materia orgánica, lo cual puede deberse al continuo transporte de sedimentos a través del río
SG
Respecto a los sulfuros, las mayores concentraciones se presentaron en la zona centro de la

PO
bahía (BF7-4, BF7-3A) y frente a la zona industrial 27 de octubre (BF5-1A, EM-1, ECHA).
El punto de monitoreo BF2-2 también presentó elevadas concentraciones de este parámetro

DE
CA
Comparación con estándares de calidad sedimento

TE
En esta sección se presentan los resultados obtenidos en el monitoreo ambiental de

IO
BL
sedimento en la bahía El Ferrol que exceden lo establecido en los estándares canadienses de

BI
calidad de sedimento.
El monitoreo ambiental, se realizó en mayo y agosto 2019, considerándose 9 puntos de
monitoreo en cada mes.
En la Tabla 15, se muestra la cantidad de parámetros de los metales que excedieron los
valores ISQG y PEL de la CEQG, por punto de monitoreo para mayo y agosto. Asimismo,
71
la tabla muestra los puntos de monitoreo que excedieron los valores ISQG o PEL
establecidos en la Guía de Calidad Ambiental Canadiense (Canadian Environmental Quality
Guidelines – CEQG) comparados referencialmente, 9 puntos en el ambiente submareal. Se
precisa que, la lista completa de los parámetros y la comparación con la normativa
correspondiente se presentan en los (Anexo 5B y 5D).
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
72
Figura 21
Distribución de materia orgánica y sulfuros en los puntos de monitoreo ambiental en la bahía El Ferrol durante mayo y agosto 2019.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
73
Tabla 15
Parámetros de calidad de sedimento de la bahía El Ferrol 2019, que exceden los estándares
canadienses de calidad de sedimento.
Código de Parámetros que exceden el Total, parámetros

Fechas
punto de estándar de referencia excedidos
evaluadas
monitoreo ISQG PEL ISQG PEL
Mayo/2019 As, Cr, Cu, Hg Cd, Pb, Zn 4 3
BF12-1
Agosto/2019 As, Cr, Cu, Hg Cd, Pb, Zn 4 3
Mayo/2019 As, Cd, Cu, Zn -------- 4 0
BF11-3
Agosto/2019 As, Cu, Pb, Zn Cd 4 1
Mayo/2019 As, Cd, Cu -------- 3 0
NT
BF9-2
Mayo/2019 As, Cu, Pb, Zn Cd 4 1
-U
BF9-1
Mayo/2019 As, Cu, Zn Cd 3 1
BF8-1A
DO
Agosto/2019 As, Cu, Zn Cd 3 1
ECHA
Agosto/2019 As, Cu, Pb, Zn Cd
RA 4 1
EM-1
SG
Mayo/2019 Cd, Cu, --------- 2 0

BF4-1
Agosto/2019 Cu --------- 1 0
PO
Mayo/2019 Cu, Pb, Zn As, Cd 3 2

BF2-2
Agosto/2019 Cu, Pb, Zn As, Cd 3 2
--------: Ningún parámetro excedió el valor establecido en esta categoría
DE
CEQG: Guía canadiense de calidad ambiental

ISQG: Valor por debajo del cual no se espera un efecto biológico adverso
PEL: Valor por encima del cual se espera un efecto biológico adverso con frecuencia
As: arsénico, Cu: cobre, Cd: cadmio, Pb: plomo, Cr; cromo, Zn: zinc, Hg: mercurio
CA
A continuación, se detallan y se grafican los parámetros de metales que excedieron

TE
referencialmente Guía de Calidad Ambiental Canadiense (Canadian Environmental Quality

IO
Guidelines – CEQG).
BL
Arsénico
BI
Las concentraciones de arsénico son presentadas en la Figura 22 se observa que, en todos
los puntos de monitoreo, con excepción del punto BF4-1, se excedió referencialmente el
valor ISQG (7,24 mg/kg) para mayo y agosto. Las mayores concentraciones de este metal se
encontraron en el punto BF2-2, con un valor de 75,8 mg/kg, en mayo, y con 87,8 mg/kg en
agosto, superando incluso el valor PEL (41,6 mg/kg), tal como se muestra en el (Anexo 5B
y 5D).
74
Figura 22
Concentración de arsénico en sedimento marino del ambiente submareal y su comparación
con los valores ISQG y PEL de la CEQG.
90 87.8
80 75.8
NT
70
60
-U
Arsénico (mg/kg)
50
40.5 41.5 40.0
39.1
40 <3,6
31.4 34.5
33.9
DO
30.7 31.2
28.6
30
24.4 25.0
20.5
20
10
RA
<17,5 <3,6
SG
0
Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto Mayo Agosto
BF12-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 BF8-1A ECHA EM-1 BF4-1 BF2-2
PO
Arsénico (As) ISQG (7,24 mg/kg) PEL (41,6 mg/kg)

DE
Cadmio
CA
La Figura 23 muestra las concentraciones de cadmio en el sedimento del ambiente submareal

TE
se observa que en todos los puntos se excede referencialmente el valor ISQG (0,7 mg/kg),
IO
para mayo y agosto, a excepción del punto BF4-1, en el mes de agosto; así mismo, las
BL
concentraciones de cadmio excedieron el valor PEL (4,2 mg/kg), a excepción de los puntos
BI
BF11-3 y BF9-2, en mayo, y BF4-1 en mayo y agosto. Destaca el punto BF12-1, que
presentó el valor más elevado de la concentración de cadmio; se precisa que este punto se
encuentra ubicado en la zona norte de la bahía, entre el muelle de ENAPU-Chimbote y frente
a las instalaciones de Siderperú (Anexo 5B y 5D).
75
Figura 23
Concentración de cadmio en sedimento marino del ambiente submareal y su comparación
30
27
24 23.0
21
NT
18
Cadmio (mg/kg)
16.6
15 14.1
-U
12.0
12 10.8
10.1
8.5 9.0
9
DO
7.4 7.0
6.6 5.9
5.9 5.4
6
3.8 3.2
3
RA 1.0 < 0,5
0
SG
PO
Cadmio (Cd) ISQG (0,7 mg/kg) PEL (4,2 mg/kg)

DE
Cromo
CA
En la Figura 24 se puede observar que solo el punto BF12-1 excedió referencialmente el

TE
valor estándar de la guía ISQG (52,3 mg/kg) para mayo y agosto; es importante mencionar
IO
que, ese punto coincide con los altos valores reportados para los parámetros cadmio y
BL
arsénico total, teniendo influencia de la actividad siderúrgica. Los demás puntos de

BI
monitoreo no superaron el valor estándar ISQG y PEL (Anexo 5B y 5D).
76
Figura 24
Concentración de cromo en sedimento marino del ambiente submareal y su comparación
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Cobre
DE
Con respecto a las concentraciones de cobre, en la Figura 25 se puede observar que en todos
CA
los puntos de monitoreo excedió referencialmente el valor estándar de la guía ISQG

TE
(18,7 mg/kg), en mayo y agosto, encontrándose la mayor concentración en el punto BF12-1

IO
(81,6 mg/kg) coincidiendo este punto con los valores elevados para los parámetros cromo y
BL
cadmio, teniendo influencia de la actividad siderúrgica, sin embargo, ninguno de ellos superó
BI
el valor PEL (108 mg/kg) para mayo y agosto (Anexo 5B y 5D).
77
Figura 25
Concentración de cobre total en sedimento marino del ambiente submareal y su
comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Plomo
DE
La Figura 26 muestra las concentraciones de plomo en el sedimento del ambiente submareal.

CA
En esta figura se observa que, en mayo, los puntos de monitoreo

TE
BF9-1, ECHA, EM-1 y BF2-2 exceden de manera referencial el valor ISQG (30,2 mg/kg).
IO
En cuanto al valor PEL (112 mg/kg), solo el punto BF12-1 (1211 mg/kg) excede el valor
BL
establecido en la guía canadiense (Anexo 5B y 5D).

BI
Así mismo, la figura muestra las concentraciones de plomo en agosto, donde todos los
puntos, a excepción de los puntos de monitoreo BF4-1 y BF8-1A, excedieron
referencialmente el valor ISQG (30,2 mg/kg). En cuanto al valor PEL (112 mg/kg), solo el
punto de monitoreo BF12-1 (481,7 mg/kg) excedió el valor establecido en la guía canadiense
usada de manera referencial.
78
Figura 26
Concentración de plomo en sedimento marino del ambiente submareal y su comparación
1400
1211
1200
1000
800
NT
Plomo (mg/kg)
600
-U
481.7
400
DO
200
28 48.0 19 36.5 32 51.2 28 26.5 50.9 37 44.0 17.6 46 60.9
37 < 10
0 RA
SG
Plomo (Pb) ISQG (30,2 mg/kg) PEL (112 mg/kg)

PO
Zinc
DE
Las concentraciones de zinc son detalladas en la Figura 27, se observa que, en mayo, a
CA
excepción de los puntos BF9-2 y BF4-1, los demás puntos excedieron referencialmente el
TE
valor guía ISQG (124 mg/kg). Además, se excedió de manera referencial el valor PEL para
IO
zinc (271 mg/kg), en el punto BF12-1 (2632 mg/kg), que tiene gran similitud de
BL
concentraciones elevadas con los parámetros ambientales anteriormente descritos para mayo
BI
(Anexo 5B y 5D).
En agosto, en registro de las concentraciones de zinc en los sedimentos, muestra que, a
excepción del punto de monitoreo BF4-1, todos los puntos excedieron referencialmente el
valor estándar ISQG (124 mg/kg). Además, se excedió de manera referencial el valor PEL
para zinc (271 mg/kg), en el punto de monitoreo BF12-1 (1069 mg/kg), que tiene el mismo
patrón de concentraciones elevadas similar a otros metales como plomo y mercurio.
79
Figura 27
Concentración de zinc en sedimento marino del ambiente submareal y su comparación con
los valores ISQG y PEL de la CEQG.
2800
2632
2450
2100
1750
NT
Zinc (mg/kg)
1400
-U
1069
1050
DO
700
350 213.8 224.7 223.1 227.5

197.7 RA
138.3 182.1 124.6 155.6 156.1 157.6 163.9
91.2 133.2 69.5 66.3
0
SG
Zinc (Zn) ISQG (124 mg/kg) PEL (271 mg/kg)

PO
Mercurio
DE
Las concentraciones de mercurio en sedimento en el ambiente submareal son detalladas en

CA
la Figura 28, e observa que, solo en el punto de monitoreo BF12-1 se excedió

TE
referencialmente el valor ISQG (0,13 mg/kg) para mayo y agosto, de la guía canadiense; sin
IO
embargo, ningún punto excedió de manera referencial el valor PEL (0,70 mg/kg).
BL
BI
80
Figura 28
Concentración de mercurio en sedimento marino del ambiente submareal y su comparación
con los valores ISQG y PEL de la CEQG
0.8
0.7
0.6
NT
Mercurio (mg/kg)
0.5 0.46
0.4
-U
0.33
0.3
DO
0.2
0.13
0.10 0,10
0.1 RA
< 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10
0.0
SG
Mercurio (Hg) ISQG (0,13 mg/kg) PEL (0,70 mg/kg)

PO
En esta sección se presentan los cambios de los principales parámetros de la calidad de

DE
sedimento en el ambiente submareal a nivel espacial durante mayo y agosto 2019.

CA
TE
Variación entre temporadas de calidad de sedimento

IO
En esta sección se presentan los cambios de los principales parámetros de la calidad de

BL
sedimento en el ambiente submareal a nivel espacial durante mayo y agosto 2019.

BI
Materia orgánica
El porcentaje de materia orgánica varió entre <0,3 % (BF4-1) y 10,7 % (ECHA) en los
puntos de monitoreo durante mayo; y entre <0,3 % (BF4-1) y 13,9 % (EM-1) en los puntos
de monitoreo durante agosto (Anexo 5B y 5D).
81
De acuerdo a la Figura 29, en mayo se observó mayores porcentajes de este parámetro en
los puntos de muestro EM-1, ECHA, BF7-4, BF2-2, BF5-1A y BF7-3A. En agosto, se
observaron mayores porcentajes de materia orgánica en los puntos de monitoreo EM-1,
ECHA, BF5-1A y BF12-1. En general, se observó mayores porcentajes de materia orgánica
frente a la zona industrial 27 de octubre, la zona centro y sur de la bahía.
Figura 29
NT
Distribución de los porcentajes de materia orgánica en sedimento en la bahía El Ferrol
-U
durante (A) mayo y (B) agosto 2019.
DO
A RA B
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Sulfuros
La concentración de sulfuros varió entre 809 mg/kg y 25 381 mg/kg en los puntos de
monitoreo durante mayo; y entre 704 mg/kg y 25 490 mg/kg en los puntos de monitoreo
durante agosto (Anexo 5B y 5D)
82
Conforme a la Figura 30 en mayo se observó las mayores concentraciones de este parámetro
en los puntos de monitoreo BF7-3A y BF7-4 ubicados frente a la bahía, y BF2-2, ubicado al
sur de la bahía. Para agosto, presentan gran similitud, presentándose las mayores
concentraciones en los mismos puntos. En general, se observó mayor cantidad de puntos de
monitoreo con elevadas concentraciones de sulfuros durante agosto respecto a mayo.
Figura 30
NT
Distribución de la concentración de sulfuros en sedimento en la bahía El Ferrol durante (A)
-U
mayo y (B) agosto 2019.
DO
A B
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Arsénico
La concentración de arsénico varió entre <17,5 mg/kg (BF4-1) y 75,8 mg/kg (BF2-2) en los
puntos de monitoreo durante mayo; y entre <3,6 mg/kg (BF4-1) y 87,8 mg/kg
(BF2-2) en los puntos de monitoreo durante agosto (Anexo 5B y 5D).
83
Según la Figura 31, en agosto se observó la mayor concentración de este parámetro en los
puntos BF2-2 y BF12-1, ubicados al sur y norte de la bahía respectivamente, y ECHA y EM-
1, ubicados en la zona industrial. Para agosto, coinciden las mayores concentraciones de
arsénico total en los mismos puntos de mayo. En general, se observó mayor cantidad de
puntos de monitoreo con elevadas concentraciones de arsénico total durante agosto respecto
a mayo.
NT
Figura 31
-U
Distribución de la concentración de arsénico en sedimento en la bahía El Ferrol durante
DO
(A) mayo y (B) agosto 2019.
RA
SG
A B
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
84
Cadmio
La concentración de cadmio varió entre 1,0 mg/kg (BF4-1) y 23,0 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante mayo; y entre <0,5 mg/kg (BF4-1) y 16,6 mg/kg (BF2-2) en
los puntos de monitoreo durante agosto (Anexo 5B y 5D).
De acuerdo a la Figura 32, en mayo se observó la mayor concentración de este parámetro en
los puntos BF12-1 y BF2-2 ubicados al norte y sur de la bahía respectivamente, y los puntos
NT
EM-1 y ECHA ubicados en la zona industrial. En agosto, se observaron mayores
-U
concentraciones de cadmio total en los puntos de monitoreo BF2-2 y BF12-1, coincidiendo
DO
con lo reportado para mayo. En general, se observó mayor cantidad de puntos de monitoreo
RA
con elevadas concentraciones de cadmio total durante agosto respecto a mayo.
SG
PO
Figura 32
Distribución de la concentración de cadmio en sedimento en la bahía El Ferrol durante (A)

DE
mayo y (B) agosto de 2019.

CA
TE
A B
IO
BL
BI
85
Cobre
La concentración de cobre varió entre 29,5 mg/kg (BF9-2) y 81,6 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante mayo; y entre 31,2 mg/kg (BF4-1) y 84,0 mg/kg (ECHA) en
Conforme a la Figura 33, en agosto se observó la mayor concentración de este parámetro en
el punto ECHA ubicado en la zona industrial 27 de octubre, seguido de los puntos EM-1 y
NT
BF12-1, también en agosto. Los puntos ECHA y EM-1, se encuentran ubicados en la zona
-U
industrial pesquera. En general, se observó mayor cantidad de puntos de monitoreo con
DO
elevadas concentraciones de cobre total durante agosto respecto a mayo.
RA
Figura 33
SG
PO
Distribución de la concentración de cobre en sedimento en la bahía El Ferrol durante (A)

DE
CA
A B
TE
IO
BL
BI
86
Plomo
La concentración de plomo varió entre <10 mg/kg (BF4-1) y 1211 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante mayo; y entre 17,6 mg/kg (BF4-1) y 481,7 mg/kg (BF12-1) en
Según la Figura 34, en mayo se observó la mayor concentración de este parámetro en los
puntos BF12-1 y BF2-2 ubicados al norte y sur de la bahía respectivamente. Sin embargo,
NT
en agosto, se observaron concentraciones elevadas de plomo total en los puntos de monitoreo
-U
BF12-1, BF2-2, BF9-1, ECHA y BF11-3. En general, se observó mayor cantidad de puntos
DO
de monitoreo con concentraciones elevadas de plomo total durante agosto respecto a mayo.
RA
Figura 34
SG
PO
Distribución de la concentración de plomo en sedimento en la bahía El Ferrol durante (A)

DE
CA
A B
TE
IO
BL
BI
87
Zinc
La concentración de zinc varió entre 69,5 mg/kg (BF4-1) y 2632 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante mayo, y entre 66,3 mg/kg (BF4-1) y 1069 mg/kg (BF12-1) en
De acuerdo a la Figura 35, en mayo se observó la mayor concentración de este parámetro en
el punto BF12-1, ubicado al norte de la bahía seguido de los puntos EM-1 y ECHA.
Igualmente, coincidieron para agosto las mayores concentraciones de zinc total en los puntos
NT
de monitoreo anteriormente mencionados en mayo. En general, se observó mayor cantidad
-U
de puntos de monitoreo con concentraciones elevadas de zinc total durante agosto respecto
DO
a mayo.
RA
Figura 35
SG
Distribución de la concentración de zinc en sedimento en la bahía El Ferrol durante (A)

PO

DE
A B
CA
TE
IO
BL
BI
88
Mercurio
La concentración de mercurio varió entre 0,10 mg/kg (BF2-2) y 0,46 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante mayo, y entre 0,13 mg/kg (BF2-2) y 0,33 mg/kg (BF12-2) en
los puntos de monitoreo durante agosto; los demás valores en ambos meses se encontraron
por debajo del límite de detección <0,10 mg/kg (Anexo 5B y 5D).
Conforme a la Figura 36, en mayo se observó la mayor concentración de este parámetro en
NT
el punto BF12-1, ubicado al norte de la bahía, los demás puntos se encuentran por debajo
-U
del límite detección. Igualmente, en agosto, la mayor concentración se observó en el punto
DO
BF12-1, seguido del punto BF2-2; las concentraciones de los puntos restantes se encuentran
RA
por debajo del límite de detección <0,10 mg/kg. En general, las mayores concentraciones de
mercurio se presentaron en mayo en comparación con agosto.

SG
PO
Figura 36
DE
Distribución de la concentración de mercurio en sedimento en la bahía El Ferrol durante

CA
(A) mayo y (B) agosto 2019.

TE
IO
A B
BL
v v
v c
BI
c v
v
89
Cromo
La concentración de cromo varió entre 14,7 mg/kg (BF4-1) y 84,6 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante mayo, y entre 16,6 mg/kg (BF4-1) y 58 mg/kg (BF12-1) en los
puntos de monitoreo durante agosto (Anexo 5B y 5D).
Según la Figura 37, se muestra la distribución de la concentración de cromo en sedimento
en la bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019, en mayo y agosto se observó la
NT
mayor concentración de este parámetro en el punto BF12-1, ubicado al norte de la bahía,
-U
frente a las instalaciones de Siderperú. En general, las mayores concentraciones de cromo se
DO
presentaron en mayo.
RA
Figura 37
SG
PO
Distribución de la concentración de cromo en sedimento en la bahía El Ferrol durante (A)

DE
CA
A B
v v
TE
v v
c c
IO
v v
BL
BI
90
DISCUSIÓN
Agua
Las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua registradas en la bahía El Ferrol son
considerablemente más bajas durante mayo, correspondiéndose con la mayor actividad de
los EIP, ubicadas en el entorno de la bahía El Ferrol, y cuyos efluentes industriales se
descargan dentro (Vlacar S.A.C.) y fuera (Aproferrol S.A.) de la misma, siendo el mar frente
NT
a la zona industrial 27 de octubre la que presenta los valores más bajos, tanto en superficie
-U
como en fondo. En el caso de las bajas concentraciones de oxígeno disuelto en el entorno
del punto de descarga del emisor submarino de Aproferrol S.A., estas condiciones
DO
obedecerían a un factor propio de aguas de la costa central de Perú, donde a profundidades
RA
cercanas a 30 m se presentan bajas concentraciones de oxígeno (Graco et al., 2007), lo cual
SG
a su vez se verifica con el monitoreo del 2016 (OEFA, 2016), donde se obtuvieron
PO
concentraciones mínimas de hasta 0,85 mg/L en el punto EAPRO-1.

DE
Para el caso de la ciudad de Chimbote, los efluentes domésticos son descargados en el

CA
ambiente intermareal de la bahía El Ferrol, afectando la calidad de las playas. Estas aguas
TE
residuales se caracterizan por aportar materia orgánica y microorganismos, los cuales

IO
incluyen a los coliformes termotolerantes y totales, nitrógeno amoniacal, demanda

BL
bioquímica de oxígeno, aceites y grasas, entre otros (Gerlach, 1981).

BI
Respeto a los coliformes termotolerantes, en la presente calidad ambiental, se obtuvieron
concentraciones elevadas superando el valor ECA para agua Cat1-B1 (200 NMP/100 mL)
frente a la zona industrial de 27 de octubre, presentándose las mayores concentraciones en
mayo 2019 (temporada de pesca). Durante las evaluaciones de 2016 y 2017 (OEFA, 2016 y
2017), se identificaron efluentes de aguas residuales domésticas en la línea costera de la
bahía como fuentes aportantes de este parámetro. Asimismo, los resultados del monitoreo
91
de efluentes industriales del EIP Vlacar S.A.C. realizado en mayo 2019, reportan presencia
de coliformes termotolerantes en valores elevados de hasta 7 000 000 NMP/100 mL (poza
colectora), en consecuencia, las aguas residuales descargadas a través del emisor submarino
del EIP Vlacar S.A.C., también sería una fuente aportante de este parámetro hacia el cuerpo
marino receptor, lo cual a su vez se verifica en los resultados obtenidos en el punto EM-1
(Tabla 16).
NT
En el caso de aceites y grasas, para mayo se registró presencia en los puntos BF12-1, ECHA,
-U
EM-1, BF5-1A y BF8-1A, destacando el punto EM-1 con una concentración de 12
888 mg/L. Por otro lado, en agosto, el punto BF12-1 presentó la concentración más elevada
DO
con 0,255 mg/L. Lo antes mencionado respecto al punto EM-1, uno de los aportantes sería
RA
el EIP Vlacar S.A.C, por las mismas razones detalladas para el parámetro coliformes
SG
termotolerantes (Tabla 16).

PO
La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) indica la cantidad de oxígeno que necesitan los
DE
microorganismos para degradar la materia orgánica, por lo tanto, es un buen indicador de la

CA
carga orgánica del ambiente acuático. Del monitoreo ambiental realizada en 2019, superaron
TE
el valor de los ECA para agua Cat1-B1, en los puntos de monitoreo BF12-1, EM-1, BF5-1A
IO
y BF8-1A a nivel superficial, esto concuerda con lo reportado por el Imarpe en años previos
BL
de intensa actividad pesquera (2002, 2003, 2004 y 2005), con valores >10,0 mg/L para la
BI
bahía El Ferrol (Tresierra et al., 2007). De igual forma, a los aceites y grasas y los coliformes
termotolerantes, la DBO5 también se ve incrementada por la descarga de las aguas residuales
descargadas por el emisor de Vlacar S.A.C
En cuanto a las concentraciones de boro total, estas superaron el valor ECA para agua Cat1-
B1, en el monitoreo de mayo y agosto en ambos niveles. Los valores máximos obtenidos a
nivel superficial fueron de 5,332 mg/L en mayo y de 4,99 mg/L en agosto, y a nivel de fondo
92
de 4,976 mg/L en mayo y de 4,97 mg/L en agosto. Al respecto, estos valores podrían ser
propias del ambiente marino, debido a que estudios sobre el agua de mar indican que
concentraciones cercanas a 4,5 mg/L (Lehr & Keely, 2005) o concentraciones entre 5 a 6
mg/L pueden ser halladas en el agua de mar de forma natural (Kabay et al, 2010).
Cuando la actividad pesquera es mínima o nula se produce un restablecimiento parcial del
equilibrio de las condiciones físicas, químicas y microbiológicas de la columna de agua, en
NT
el caso contrario es indudable que se produzca inestabilidad en el medio marino (García et
-U
al., 2015).
DO
En general, los resultados del ambiente submareal de la bahía El Ferrol mostraron que las
RA
concentraciones de algunos parámetros (aceites y grasas, DBO5 y coliformes
termotolerantes) presentan concentraciones elevadas durante la temporada de pesca,

SG
principalmente frente a la zona industrial 27 de octubre. Esta condición sería influenciada

PO
debido a las descargas del efluente de aguas residuales industriales sin tratar del EIP Vlacar
DE
S.A.C., las mismas que se realizan a través del emisor submarino, el cual venía funcionando
CA
durante los días de la vigilancia de mayo (temporada de pesca), habiéndose verificado

TE
debidamente a través del registro de coordenadas en el punto de descarga del emisor

IO
submarino (EM-1) y la constatación dentro del EIP antes mencionado, al cual se accedió a
BL
través de la supervisión especial realizada con los supervisores de la Dirección de

BI
Supervisión en Actividades Productivas del OEFA.
Durante la constatación dentro del EIP Vlacar S.A.C., se verificó la existencia de una poza
donde converge las aguas blancas aguas de la columna barométrica de la PAC (planta de
agua de cola), lodos del DAF químico y aguas residuales provenientes de la celda de
flotación Krofta; y en presencia del personal del OEFA, todo el material contenido en esta
poza fue bombeado a través del emisor submarino hacia la bahía El Ferrol. Asimismo, las
93
muestras colectadas al mismo tiempo en la poza colectora dentro del EIP y el cuerpo receptor
(EM-1), demuestran la relación directa de los resultados, lo cual se resume en la Tabla 16.
Tabla 16
Regitro de los parámetros evaluados en la poza colectora de Vlacar S.A.C. y el cuerpo
receptor (EM-1) en la bahía El Ferrol.
NT
Aceites
Puntos de Coliformes
-U
Ubicación Matriz Fecha Hora DBO5 y
monitoreo termotolerantes
grasas
Poza EF-VLA-01* 30/05/2019 13:00 1836 599,5 7000000
DO
colectora
Agua
de Vlacar EF-VLA-02* 30/05/2019 13:15 1800 745,8 1100000
residual
S.A.C. RA
industrial
(dentro EF-VLA-03* 30/05/2019 13:30 493 453,6 460000
del EIP)
SG
Punto de 27/05/2019 13:50 96 66,17 7000

descarga
del
PO
emisor de Agua de
EM-1
Vlacar mar 30/05/2019 13:30 1056 12888 ---
S.A.C.
DE
(bahía El
Ferrol)
Fuente: Informe de Supervisión N.° 190-2019-OEFA/DSAP-CPES
---: No se evaluó el parámetro
CA
TE
Las características físicas también fueron registradas tanto en la poza colectora del EIP
IO
Vlacar S.A.C. (Figura 38) y en el cuerpo receptor EM-1 (Figura 39).

BL
BI
94
Figura 38
Caracterización del agua residual de la poza colectora, la que es bombeada al cuerpo
receptor marino por parte del EIP Vlacar S.A.C., la cual presenta abundantes aceites y
grasas y sólidos suspendidos.
NT
-U
DO
RA
SG
PO
Figura 39
DE
Características del agua de mar en el punto de descarga (EM-1) del emisor submarino del
CA
EIP Vlacar S.A.C.

TE
IO
BL
BI
Un detalle muy importante que destacar es que, en el Informe de Supervisión N° 190-2019-
OEFA/DSAP-CPES se realizó al balance de ingreso de materia prima (anchoveta) al EIP y

95
la cantidad de efluentes tratados y enviado a Aproferrol, donde resulta que, del 29 al 31 de
mayo, Vlacar S.A.C. no realizó el adecuado tratamiento y disposición de sus efluentes
industriales (es decir, a través del emisor submarino de Aproferrol). Sin embargo, el personal
del OEFA constató que el 27 y 28 de mayo, este EIP también venía descargando sus efluentes
industriales por el emisor submarino de su propiedad, directo hacia el punto EM-1, este
detalle se encuentra debidamente registrado a través de las tomas fotográficas en cada día
(Figura 40).
NT
-U
Figura 40
DO
Características del agua de mar(cuerpo receptor) en el punto de descarga (EM-1) del
emisor submarino del EIP Vlacar S.A.C (27 y 28 de mayo 2021).

RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
96
Sedimento
La textura presente en los sedimentos de la bahía El Ferrol es principalmente fangoso, es
decir, una predominancia de partículas finas como limo y arcilla, sin embargo, existen zonas
como, frente a la desembocadura del río Lacramarca (BF4-1) donde predominan texturas de
arena (arenosa y arena limosa), esta zona recibiría el aporte constante de partículas más
gruesas (arena) del río. Asimismo, la zona norte de la bahía también presentó texturas con
NT
cierto predominio de arena (arena limosa), principalmente en los puntos cercanos a isla
-U
Blanca durante agosto. Resultados similares en el tipo de textura en la bahía El Ferrol, con
arena frente al río Lacramarca y varios tipos de fango en el resto de la bahía, ya han sido
DO
reportados históricamente por estudios previos realizados en la bahía El Ferrol (Tresierra et
RA
al., 2017).
SG
En el caso de los porcentajes de materia orgánica, a pesar de ser menor en mayo (temporada
PO
de pesca), espacialmente la materia orgánica muestra una distribución con tendencia a

DE
mayores porcentajes frente a la zona industrial 27 de octubre y al centro de la bahía El Ferrol,

CA
este patrón también se presentó durante las evaluaciones de 2016 y 2017 (OEFA, 2016 y
TE
2017). En el caso de los altos porcentajes de materia orgánica frente a la zona industrial 27
IO
de octubre, esta condición se debe a que antes del funcionamiento del emisor submarino de
BL
Aproferrol, la actividad pesquera industrial (procesamiento) era la principal fuente de

BI
ingreso de materia orgánica a la bahía, principalmente frente a la zona industrial 27 de
octubre (Sánchez et al., 2008). Asimismo, a pesar de que actualmente está prohibido realizar
descargas de efluentes de la industria pesquera dentro de la bahía, se pudo constatar que
existen administrados como Vlacar S.A.C. que aún descargan sus efluentes industriales
dentro de la bahía, específicamente frente a la zona industrial 27 de octubre.
97
Otra área que muestra porcentajes de materia orgánica ligeramente elevados, es el área
influenciada por Siderperú, en este caso las estructuras marítimas como el muelle, los
rompeolas (escolladero), y la morfología del borde costero en esta parte de la bahía,
favorecen la retención de material orgánico.
En el caso del área influenciada por la descarga del efluente del emisor submarino de
Aproferrol, los porcentajes de materia orgánica fueron los más bajos en ambos meses, a pesar
NT
de recibir el mayor volumen de descarga de efluentes de la actividad industrial pesquera
-U
(procesamiento), esta área se ve favorecida por la circulación y la hidrodinámica presente
fuera de la bahía.
DO
RA
En general, lo registrado coincide por lo reportado por las evaluaciones realizada por OEFA
en 2016 y 2017. Tresierra et al. (2007) indica que el mayor porcentaje de materia orgánica
SG
total existe en el centro de la bahía, muy cerca del borde costero y frente a plantas pesqueras,
PO
este también señala que el alto contenido puede tener origen en los continuos vertimientos
DE
de las aguas industriales que llevan alta carga de residuos orgánicos como el que proviene
CA
de los vertimientos de la industria pesquera y de la población aledaña.

TE
Respecto a los metales registrados en sedimento, la zona colindante con Siderperú (BF12-1
IO
cerca a la playa ) es la que presenta la mayor concentración de metales (arsénico, cadmio,

BL
cobre, cromo, plomo y zinc) que exceden referencialmente los estándares de la guía
BI
canadiense, obteniéndose las concentraciones más elevadas de toda la bahía. El Conam
(2000), advirtió que la empresa Siderperú descargaba efluentes a la playa aproximadamente
20 000 m3/año, aportando metales como hierro, cobre, cadmio y plomo, provenientes de los
procesos de: a) agua depurada recirculante de los circuitos Spray Pond (después de la
separación de los aceites y grasas); b) del tratamiento de los lodos del clasificador del Alto
Horno; y c) de las aguas de escoriado, que contienen sales magnésicas y cálcicas. Asimismo,
98
según la evaluación realizada en 2016 (OEFA, 2016), en esta zona antiguamente existía un
efluente de Siderperú, ubicado al norte de la bahía El Ferrol.
Considerando lo descrito previamente, se podría inferir que los resultados obtenidos en los
puntos BF12-1, podrían considerarse como concentraciones de metales remanentes de las
actividades realizadas por Siderperú, que permanecen retenidas en la zona, favorecido por
las estructuras marítimas (muelle, escolladero) y la morfología del borde costero que reducen
NT
la circulación e impiden la autodepuración de la bahía (García et al., 2015).
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
99
IV. CONCLUSIONES
En relación a la calidad del agua de la bahía El Ferrol en mayo 2019 (temporada de pesca)
se observó una afectación por descarga de efluentes pesqueros, en esta matriz en el
ambiente submareal, ubicado frente a la zona industrial 27 de octubre. Además, se detectó
la presencia de un emisor submarino de propiedad de la EIP Vlacar S.A.C., el cual viene
descargando efluentes industriales pesqueros sin tratar en un área restringida de la bahía El
Ferrol, no actuando de acuerdo a lo establecido en su Instrumentó de Gestión Ambiental
NT
(PACPE individual).
-U
La calidad de agua muestra concentraciones más elevadas de los parámetros físico
DO
químicos evaluados (ovigeno disuelto, DBO5, metales totales) en la temporada de pesca,
RA
comparados con los valores del estándar de calidad ambiental para agua aprobado mediante
SG
Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, lo cual indicaría que las condiciones ambientales

PO
se ven afectadas por la actividad pesquera de procesamiento que descarga sus aguas
DE
residuales industriales sin tratar, habiéndose identificado al menos a un administrado
(Vlacar S.A.C.), que realizaba estas prácticas en un área restringida para dichos fines.
CA
TE
Respeto a los coliformes termotolerantes, en la presente calidad ambiental, se obtuvieron

IO
concentraciones elevadas superando el valor ECA para agua Cat1-B1 frente a la zona
BL
industrial de 27 de octubre, presentándose las mayores concentraciones en mayo 2019

BI
(temporada de pesca) lo que evidencia su aporte de materia organica al cuerpo receptor.
En general, los resultados del ambiente submareal de la bahía El Ferrol mostraron que las
concentraciones de algunos parámetros (aceites y grasas, DBO5 y coliformes
termotolerantes) presentan concentraciones elevadas durante la temporada de pesca,
principalmente frente a la zona industrial 27 de octubre.
100
Respecto a la calidad de sedimentos de la bahía El Ferrol, en mayo y agosto 2019 se
observó concentraciones de algunos metales (cromo, cobre y mercurio) que excedieron el
valor ISQG (valor por debajo del cual no se espera un efecto biológico adverso) y otros
(arsénico, cadmio, plomo, zinc) que excedieron el valor PEL (valor por encima del cual se
espera un efecto biológico adverso con frecuencia) de la guía canadiense, destacando en la
zona norte el punto BF12-1 asociado a las antiguas actividades de Siderperú
NT
En cuanto a la materia orgánica y sulfuros en sedimento de la bahía El Ferrol, en mayo y
-U
agosto 2019, los porcentajes más elevados registrados están asociados a la actividad
industrial pesquera, particularmente en la zona ubicada entre los artefactos navales (chatas)
DO
y en el emisor submarino del EIP Vlacar S.A.C. RA
La persistencia de emisores submarinos que descargan aguas residuales en la bahía El
SG
Ferrol, específicamente frente a la zona industrial 27 de octubre, no permiten la

PO
recuperación de la biota del fondo marino (macrobentos), conllevando a tener un

DE
ecosistema sin vida por un periodo más largo.

CA
La bahía El Ferrol, al ser una bahía semicerrada presenta condiciones de reducida

TE
circulación, lo cual, sumado a las condiciones de perturbación de años previos, y a la

IO
presencia del emisor submarino de Vlacar S.A.C., que aún descarga aguas residuales sin
BL
tratar, impiden la recuperación de la bahía

BI
101
V. RECOMENDACIONES Y O PROPUESTAS
Las empresas pesqueras que operan en la bahía de Ferrol deben optimizar los sistemas de
recuperación de sólidos, aceites y grasas para una mejor eficiencia del tratamiento de sus
efluentes residuales industriales para minimizar la contaminación del cuerpo receptor.
Se debe continuar con la implementación del Plan de Recuperación Ambiental de la Bahía
de El Ferrol aprobado mediante Resolución Suprema N° 004-2012-MINAM, la cual
NT
describe el cronograma de actividades a realizarse del año 2020 al 2026 de las diferentes
-U
entidades públicas responsables como el MINAM, OEFA, IMARPE, ANA, DIGESA,
MINSA, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA, MUNICIPALIDAD
DO
DISTRITAL DE NUEVO CHIMBOTE,EPS SEDA CHIMBOTE, CAPITANIA DE RA
PUERTO DE CHIMBOTE, GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH (DICAPI),
SG
DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS.

PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
102
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Autoridad Nacional del Agua- ANA. (2015). Fuentes contaminantes de la Bahía El Ferrol
(Informe Técnico N.° 043-2015-ANA- AAA.HCH-SDGCRH)
Autoridad Nacional del Agua- ANA. (2015). Afectación de la Bahía El Ferrol. (Informe
Técnico N.° 012-2015-ANA- AAA.HCH-SDGCRH/RES)
NT
Autoridad Nacional del Agua- ANA. (2016). Informe Técnico N.° 040-2016-ANA-
-U
DGCRH-GOCRH
DO
Brack, A., & Mendiola, C. (2000). Chimbote: La ciudad contaminada por excelencia. In
RA
Ecología del Perú. Retrieved from. Recuperado el 2 de junio del 2020, de
SG
http://www.peruecologico.com.pe/lib_c23_t03.htm
PO
Carta N° 1352-015-APROFERROL S.A/APROCHIMBOTE, con fecha 09 de diciembre

DE
del 2015, dirigida al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA.

CA
Consejo Nacional del Ambiente (Conam) 1998. Diagnóstico ambiental y propuestas

TE
técnicas para la recuperación de la Bahía EL Ferrol. Lima. CONAM.

IO
BL
Consejo Nacional del Ambiente (Conam). 2000. “Informe Nacional sobre el Estado del
BI
Medio Ambiente “GEO PERU.
Decreto Supremo N° 020-2007-PRODUCE, “Establecen Plan Ambiental Complementario
Pesquero para la Bahia El Ferrol”
Decreto Supremo N.° 005-2002-PE, se declaró de interés nacional la solución integral de
los problemas de contaminación y destrucción de la bahía El Ferrol.
103
Decreto Supremo N.° 010-2008-PRODUCE, se aprueban Límites Máximos Permisibles de
cumplimiento obligatorio para los establecimientos industriales de harina y aceite
de pescado.
Decreto Supremo N.° 010-2018-MINAM, Aprueban los Límites Máximos Permisibles
para efluentes de los establecimientos industriales pesqueros de consumo humano
directo e indirecto
NT
Decreto Supremo N°004-2017-MINAM. Aprueban Estándares de Calidad Ambiental para
-U
Agua
DO
Decreto Supremo N°002-2008-MINAM. Aprueban Estándares de Calidad Ambiental para
RA
Agua
SG
PO
Decreto Supremo N°005-2002-PE. Crea la Comisión Técnica Multisectorial de Alto Nivel

DE
Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero. 2009 FONDEPES INFORMA-Abril. Lima, Perú.

CA
García V, Rubio J, Sánchez G, Sánchez S, Orozco R, Huerto M, Cervantes C. (2015).

TE
Calidad del ambiente marino y costero en la Región Áncash, 2012. Inf Inst Mar
IO
Perú. 42(4): 436-459

BL
BI
Gerlach, S.A. (1981): Marine pollution: diagnosis and therapy (translated from the German
by R. Youngblood). Berlin and New York: Springer-Verlag. viii + 218 pp.
Graco, M., Ledesma, J., Flores, G. & Girón, M. (2007). Nutrientes, oxígeno y procesos
biogeoquímicos en el sistema de surgencias de la corriente de Humboldt frente a
Perú. Revista peruana de biología, 14(1), 117-128.
104
Guia de la Calidad Ambiental Canadiense (Canadian Environmental Quality Guidelines –
CEQG, indices ISQG y PEL )
Instituto del Mar del Perú – IMARPE (1995). Procedimiento Estándar de Operación
Metodología, para la determinación de Demanda Bioquimica de Oxígeno (DBO5)
en agua de mar, superficiales y zona de mezcla. Área de Evaluación de Impacto
Ecológico. DMPAM. PEO-DBO5/DS-001.
NT
Instituto del Mar del Perú – IMARPE (2008). Evaluación ambiental en zonas Marino
-U
costeras Del Peru. 2002, 2003 y 2004.. Informe N°1. V: 35. ISSN 0378-7702.
DO
Instituto del Mar del Perú – IMARPE (2015). Calidad del Ambiente Marino y Costero En
RA
la Region Ancash,2012 Informe N°4. V: 42. ISSN 0378-7702.
SG
PO
Kabay, N., Güler, E, Bryjak, M. (2010). Boron in seawater and methods for its separation
- A review. Desalination 261: 212–217.

DE
CA
Lehr & Keeley. (2005). Water Encyclopedia_Oceanography, Meteorology, Physics and
Chemistry
TE
IO
Ministerio del Ambiente-MINAM. Resolución Suprema N° 004-2012-MINAM Aprueban

BL
El Plan de Recuperación Ambiental de la bahía El Ferrol.

BI
Majluf, P. (2007). °El sector pesquero”, Centro para la sostenibilidad ambiental-
Universidad peruana Cayetano Heredia.
Ministerio Del Ambiente. (2009). Estudio identificación de Fuentes Contaminantes en la
Bahia El Ferrol. Lima. 2009. pp.1-2
105
Ministerio de la Producción – PRODUCE. (2016). Resolución Directoral Nº 266-2016-
PRODUCE/DGCHI, Modifican el Plan Ambiental Complementario Pesquero.
(PACPE) referido a la organización APROCHIMBOTE.
Organismo de Evaluacion y Fiscalización Ambiental-OEFA (2017). Evaluación Ambiental
de la bahía El Ferrol, 2017. (Informe N 046-2017-OEFA-DE-SDLB-CEAPIO
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA. (2016). Plan de Evaluación
NT
ambiental de la Bahia EL Ferrol Año 2016. (Informe N° 0064-2016-OEFA/DE-
-U
SDLB-CEAI)
DO
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental –OEFA. (2016). Evaluación
RA
ambiental de la Bahía El Ferrol en temporada de veda. 2016. Informe N° 121-2016-
SG
OEFA/DE-SDLB-CEAI.
PO
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental –OEFA. (2015).Evaluación

DE
ambiental de la Bahía El Ferrol 2015.Informe N° 069-2015-OEFA/DE-SDCA

CA
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA (2016). Aprueban El Plan de

TE
Evaluación Ambiental de la Bahia El Ferrol. Informe N° 0048-2016-OEFA/DE-

IO
BL
SDLB-CEAI,
BI
Organismo de Evaluación Ambiental-OEFA. (2019). Informe de Supervisión directa N.°
190-2019-OEFA/DSAP-CPES
Organismo de Evaluación Ambiental-OEFA. (2017). Informe de Supervisión directa N.°
094-2017-OEFA/DS-PES
Organismo de Evaluación Ambiental-OEFA. (2017). Informe de Supervisión N.° 190-
106
2019-OEFA/DSAP-CPES
Organismo de Evaluación Ambiental-OEFA. (2017). Resolución de Consejo Directivo N°
004-2017-OEFA/CD, se aprobó el PLANEFA 2017
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA. (2016). Resolución
Directoral N.° 614-2016-OEFA/DFSAI
NT
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA. (2017). Resolución
-U
Suddirectoral N.° 0022-2017-OEFA/DFSAI/SFAP
DO
RA
Directoral N.° 2076-2018-OEFA/DFAI
SG

PO

DE

CA
Suddirectoral N.° 0008-2018-OEFA/DFAI/SFAP

TE
IO

BL

BI
Suddirectoral N.° 1153-2017-OEFA/DFAI/SDI
107
Directoral N.° 1032-2016-OEFA/DFSAI.
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA. (2017). Servicio Nacional de
Denuncias Ambientales. SINADA.
NT
Sánchez G, Enríquez E, García V. (2008). Bahías El Ferrol y Coishco, Chimbote, Perú.
-U
valuación ambiental en abril y julio 2002. Inf. Inst. Mar Perú. 35(1):7-26.
DO
Shepard, F. P. (1954). Nomenclature based on sand-silt-clay ratios. Journal of Sedimentary
RA
Research, 24(3), 151-158.
SG
Tresierra, Á., García, V., Huerto, M., Berrú, P., Reyes, D., & Cervantes, C. (2007). Bahía
PO
El Ferrol, Chimbote, Perú: Una visión integral de sus recursos vivos y su

DE
ambiente.2001-2005. Instituto Del Mar Del Perú, 34, 25–68.

CA
TE
IO
BL
BI
108
NT
-U
DO
RA
ANEXOS
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
109
NT
-U
DO
RA
SG
ANEXO 1.
PO
UBICACIÓN DE LA BAHÍA EL
DE
FERROL
CA
TE
IO
BL
BI
110
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
111
NT
-U
DO
ANEXO 2. RA
UBICACIÓN DEL ÁREA DE
SG
ESTUDIO
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
112
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
113
NT
-U
DO
ANEXO 3. RA
SG
UBICACIÓN DE PUNTOS DE
PO
MONITOREO DE AGUA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
114
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
115
NT
-U
DO
ANEXO 4. RA
UBICACIÓN DE PUNTOS DE
SG
MONITOREO DE SEDIMENTO
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
116
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
117
NT
-U
ANEXO 5.
DO
DATOS DE CAMPO Y RA
RESULTADOS DE
SG
LABORATORIO DE AGUA Y
PO
SEDIMENTO 2019
DE
CA
TE
IO
BL
BI
118
NT
-U
DO
ANEXO 5A RA
SG
DATOS DE CAMPO Y
PO
RESULTADOS DE AGUA
DE
MAYO
CA
TE
IO
BL
BI
119
ANEXO: 5A. Datos de campo y resultados de laboratorio de agua_Puntos de monitoreo de calidad de agua de la bahía del Ferrol - Agua de Mar submareal comparado con el ECA para agua (D.S. 004-2017-MINAM) Categoría 1
Subcategoría B1.
ECA para Agua D.S. N°
Puntos de monitoreo
004-2017-MINAM
Categoria 1-subcategoria
B: Aguas superficiales
BF12-1 ECHA EM-1 EM-1 BF4-1 BF5-1A BF8-1A
Parámetros Unidad destinadas para
recreación
25-26/05/2019 26/5/2019 27/5/2019 30/5/2019 27/5/2019 28/5/2019 28/5/2019
B1: Contacto primario
S F S F S F S S S F S F
Fisicoquímicos y microbiológicos
NT
Temperatura (°C) 20.8 20.7 20.0 18.8 19.3 18.9 --- 18.9 20.1 18.1 20.7 19.4
**
-U
pH (Und pH) 8.37 8.35 7.99 7.77 7.33 7.44 --- 7.52 8.30 7.30 8.42 7.62 6,0-9,0
Oxígeno disuelto (mg/L) 9.99 3.93 1.36 0.43 --- 2.57 0.82 3.48 ≥5
DO
Conductividad electrica (mS/cm) 52.6 52.5 51.4 50.4 51.2 52.3 --- 49.9 52.3 49.7 52.2 51.8
**
RA
Salinidad (%) 37.9 38.1 37.8 37.8 37.6 37.7 --- 37.0 38.4 37.4 38.0 37.8
**
Ausencia de pelicula
SG
Aceites y Grasas mg/L 0.420 --- 0.606 --- 66.17 12,888 < 0,100 0.515 --- 0.561 ---
visible
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L O2 14 10 5 5 96 <2 1,056 12 4 14 <2 5
PO
Sólidos Totales Suspendidos * mg/L 7 --- 9 --- 43 --- --- 3 12 --- 11 ---
**
DE
Coliformes Termotolerantes NMP/100ml 17 13 170 490 7,000 330 79 79 700 330 330 200
CA
METALES TOTALES POR ICP-MS
Plata (Ag) mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001

TE < 0,0001 --- --- --- < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 0.01
Aluminio (Al) mg/L 0.034 0.027 0.062 0.091 --- --- --- 0.055 0.055 0.280 0.057 0.073 0.2
IO
Arsénico (As) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 --- --- --- < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0.01
BL
Boro (B) mg/L 4.416 4.583 4.686 4.437 --- --- --- 5.332 4.852 4.976 4.988 4.671 0.5
BI
Bario (Ba) mg/L 0.0083 0.0086 0.0065 0.0065 --- --- --- 0.0064 0.0069 0.0080 0.0077 0.0066 0.7
Berílio (Be) mg/L < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 --- --- --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.04
Bismuto (Bi) mg/L < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 --- --- --- < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005
**
Calcio (Ca) mg/L 465.4 382.2 444.5 420.1 --- --- --- 469.0 420.4 415.7 432.2 410.4
**
Cadmio (Cd) mg/L < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 --- --- --- < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 0.01
Cobalto (Co) mg/L < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 --- --- --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002
**
120
Subcategoría B1.
Puntos de monitoreo
004-2017-MINAM
recreación
25-26/05/2019 26/5/2019 27/5/2019 30/5/2019 27/5/2019 28/5/2019 28/5/2019
Cromo (Cr) mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 --- --- --- < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005
NT
**
Cobre (Cu) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 --- --- --- < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 2
-U
Hierro (Fe) mg/L 0.130 0.103 0.121 0.170 --- --- --- 0.190 0.106 0.340 0.120 0.163 0.3
DO
Mercurio (Hg) mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 --- --- --- < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 0.001
RA
Potasio (K) mg/L 445.3 362.2 422.3 394.7 --- --- --- 419.7 376.2 376.1 380.2 372.0
**
Litio (Li) mg/L 0.157 0.161 0.166 0.155 --- --- --- 0.195 0.194 0.202 0.182 0.189
SG
**
Magnesio (Mg) mg/L 1340 1097 1307 1235 --- --- --- 1260 1165 1161 1225 1152
PO
**
Manganeso (Mn) mg/L 0.010 0.009 0.007 0.005 --- --- --- 0.013 0.007 0.009 0.009 0.008 0.1
DE
Molibdeno (Mo) mg/L 0.013 0.011 0.012 0.012 --- --- --- 0.012 0.010 0.008 0.012 0.010
**
Sodio (Na) mg/L 11182 9096 11134 10469 --- --- --- 10118 9322 9324 9722 9339
CA
**
Niquel (Ni) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0.02
TE
Fosforo (P) mg/L 0.40 0.36 0.32 0.18 --- --- --- 0.32 0.46 0.82 0.47 0.21
**
IO
Plomo (Pb) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0.01
BL
Antimonio (Sb) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0.006
BI
Selenio (Se) mg/L < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 --- --- --- < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 0.01
Silicio (Si) mg/L 1.2 1.4 1.3 1.1 --- --- --- 2.1 1.2 2.2 1.2 1.4
**
Estaño (Sn) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001
**
Estroncio (Sr) mg/L 9.475 7.926 8.242 7.842 --- --- --- 9.073 8.744 9.234 8.432 8.679
**
Titanio (Ti) mg/L < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 --- --- --- < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005
**
Talio (Tl) mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 --- --- --- < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005
**
121
Subcategoría B1.
Puntos de monitoreo
004-2017-MINAM
recreación
25-26/05/2019 26/5/2019 27/5/2019 30/5/2019 27/5/2019 28/5/2019 28/5/2019
Uranio (U) mg/L 0.0040 0.0034 0.0034 0.0032 --- --- --- 0.0032 0.0030 0.0027 0.0033 0.0029 0.02
NT
Vanadio (V) mg/L 0.001 0.001 0.002 0.002 --- --- --- 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.1
-U
Zinc (Zn) mg/L < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 --- --- --- < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 3
DO
Fuente: Informes de ensayo: 34073/2019; 34380/2019; 34383/2019; 34389/2019; 34392/2019; 34393/2019; 34623/2019; 34960/2019; 34964/2019, 35571/2019, 35571/2019, 3557/2019; 34626/2019 (ALS LS Perú S.A.C.)
Parámetros que superan el ECA para agua D.S.N° 004-2017-MINAM
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
122
ANEXO 5A. Datos de campo y resultados de laboratorio de agua_Puntos de monitoreo de calidad de agua de la bahía del Ferrol - Agua de Mar submareal comparado con el ECA para agua (D.S. 004-2017-MINAM) Categoría 2 Subcategoría C3.
ECA para Agua

Puntos de monitoreo D.S. N° 004-2017-
MINAM
Categoría 2 sub
EAPRO-4 EAPRO EAPRO-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 BF7-4 BF7-3A BF4-3A BF2-2
categoria C3
Parámetros Unidad
Sub categoría (C3):
24/5/2019 24/5/2019 24/5/2019 25-26/05/2019 25-26/05/2019 25-26/05/2019 26/5/2019 26/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 Actividades marino
portuarias,
industriales, o de
S F S F S F S F S F S F S F S F S F S F saneamiento en
aguas marino
NT
costeras
-U
Temperatura (°C) 18.8 17.1 18.9 17.1 19.1 17.3 20.6 19.8 19.2 18.0 20.1 18.3 19.2 17.9 19.5 18.4 18.5 17.9 17.8 17.5 ∆3
DO
pH (Und pH) 7.87 7.65 7.79 7.66 7.80 7.71 8.08 7.86 7.63 7.73 8.23 7.73 7.91 7.74 7.78 7.73 7.76 7.63 7.74 7.64 6,8-8,5
Oxígeno disuelto (mg/L) 6.99 2.71 7.07 1.47 7.32 1.70 8.69 4.39 4.23 4.86 8.78 2.55 7.05 5.21 5.80 3.46 5.49 3.95 ≥ 2,5
RA
Conductividad electrica (mS/cm) 50.7 48.6 50.9 48.5 50.7 49.0 52.1 51.4 51.3 50.2 51.8 49.9 51.4 49.8 51.3 50.7 50.9 50.0 50.5 49.8 ---
SG
Salinidad (%) 37.6 37.2 37.3 37.7 38.0 37.5 37.9 37.9 38.2 38.2 37.8 37.9 38.3 38.2 37.4 38.2 38.3 37.6 38.4 37.6 ---
PO
Aceites y Grasas mg/L < 0,100 --- < 0,100 --- < 0,100 --- <0,100 --- 0.316 --- 0.534 --- 0.174 --- 0.194 --- <0,100 --- <0,100 --- 2
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L O2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 --- --- 3 3 5 <2 <2 <2 3 <2 --- --- --- --- 10
DE
Sólidos Totales Suspendidos * mg/L <2 --- 8 --- <2 --- 4 --- <2 --- 6 --- 3 --- 5 --- 3 --- 3 --- 70
CA
Coliformes Termotolerantes NMP/100ml < 1,8 220 < 1,8 < 1,8 < 1,8 14 17 33 6.8 11 13 130 70 4.5 2.0 220 < 1,8 22 < 1,8 7.8 1,000
METALES TOTALES POR ICP-MS TE

Plata (Ag) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 --- --- --- --- --- < 0,0001 < 0,0001
IO
**
BL
Aluminio (Al) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.043 0.028 0.018 0.044 0.049 0.042 --- --- --- --- --- 0.037 0.071
**
BI
Arsénico (As) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 --- --- --- --- --- < 0,002 < 0,002 0.05
Boro (B) mg/L --- --- --- --- --- --- 4.856 4.787 5.112 5.156 4.728 4.633 --- --- --- --- --- 4.654 4.513
**
Bario (Ba) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.0084 0.0131 0.0070 0.0060 0.0074 0.0066 --- --- --- --- --- 0.0069 0.0065
**
Berílio (Be) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 --- --- --- --- --- < 0,0002 < 0,0002
**
Bismuto (Bi) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 --- --- --- --- --- < 0,00005 < 0,00005
**
Calcio (Ca) mg/L --- --- --- --- --- --- 429.4 416.5 429.3 419.5 400.2 399.2 --- --- --- --- --- 420.5 427.0
**
Cadmio (Cd) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 --- --- --- --- --- < 0,00020 < 0,00020
**
123
ECA para Agua

MINAM
Categoría 2 sub
categoria C3
Parámetros Unidad
portuarias,
industriales, o de
aguas marino
NT
costeras
-U
Cobalto (Co) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 0.0003 < 0,0002 --- --- --- --- --- < 0,0002 < 0,0002
**
DO
Cromo (Cr) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 --- --- --- --- --- < 0,0005 < 0,0005
**
RA
Cobre (Cu) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 --- --- --- --- --- < 0,002 < 0,002 0.05
Hierro (Fe) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.080 0.068 0.057 0.103 0.105 0.096 --- --- --- --- --- 0.072 0.123
SG
**
Mercurio (Hg) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 --- --- --- --- --- < 0,0001 < 0,0001 0.0018
PO
Potasio (K) mg/L --- --- --- --- --- --- 404.3 385.6 406.1 400.2 368.8 380.3 --- --- --- --- --- 385.2 381.7
**
DE
Litio (Li) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.171 0.173 0.180 0.178 0.171 0.160 --- --- --- --- --- 0.166 0.164
**
Magnesio (Mg) mg/L --- --- --- --- --- --- 1244 1208 1285 1248 1162 1180 --- --- --- --- --- 1153 1149
CA
**
Manganeso (Mn) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.008 0.006 0.007 0.004 0.008 0.003 --- --- --- --- --- 0.002 0.002
TE **
Molibdeno (Mo) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012 --- --- --- --- --- 0.010 0.011
**
IO
Sodio (Na) mg/L --- --- --- --- --- --- 10413 10498 10747 10317 9691 9768 --- --- --- --- --- 9279 9411
**
BL
Niquel (Ni) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 0.074
BI
Fosforo (P) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.15 0.14 0.11 0.17 0.34 0.13 --- --- --- --- --- 0.13 0.13
**
Plomo (Pb) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 0.03
Antimonio (Sb) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 0.64
Selenio (Se) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 0.0028 < 0,0003 --- --- --- --- --- < 0,0003 < 0,0003
**
Silicio (Si) mg/L --- --- --- --- --- --- 1.3 1.1 1.1 1.1 1.4 0.7 --- --- --- --- --- 1.2 1.2
**
Estaño (Sn) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001
**
124
ECA para Agua

MINAM
Categoría 2 sub
categoria C3
Parámetros Unidad
portuarias,
industriales, o de
aguas marino
NT
costeras
-U
Estroncio (Sr) mg/L --- --- --- --- --- --- 7.994 8.335 8.650 8.094 8.253 8.235 --- --- --- --- --- 9.017 9.272
**
DO
Titanio (Ti) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 --- --- --- --- --- < 0,005 < 0,005
**
RA
Talio (Tl) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 --- --- --- --- --- < 0,0005 < 0,0005
**
Uranio (U) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.0033 0.0032 0.0033 0.0031 0.0035 0.0032 --- --- --- --- --- 0.0029 0.0029
SG
**
Vanadio (V) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 --- --- --- --- --- 0.002 0.002
**
PO
Zinc (Zn) mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0.03 --- --- --- --- --- < 0,02 < 0,02 0.12
DE
Fuente: Informes de ensayo: 34073/2019; 34380/2019; 34383/2019; 34389/2019; 34392/2019; 34393/2019; 34623/2019; 34960/2019; 34964/2019, 35571/2019, 35571/2019, 3557/2019; 34626/2019 (ALS LS Perú S.A.C.)
Parámetros que superan el ECA para agua D.S.N° 004-2017-MINAM
CA
TE
IO
BL
BI
125
Anexo 5A. Datos de laboratorio agua resultados de control de calidad de agua - duplicados y blancos
DUP 1 DUP 2 BKV BKC

Parámetros Unidad
NT
25/5/2019 27/5/2019 8/5/2019 28/5/2019
-U
Metales totales
Plata (Ag) mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,000003 < 0,000003
Aluminio (Al) mg/L 0.029 0.057 < 0,002 < 0,002
DO
Arsénico (As) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,00003 < 0,00003
Boro (B) mg/L 4.248 4.383 < 0,002 < 0,002
RA
Bario (Ba) mg/L 0.0078 0.0075 < 0,0001 < 0,0001
Berílio (Be) mg/L < 0,0002 < 0,0002 < 0,00002 < 0,00002
SG
Bismuto (Bi) mg/L < 0,00005 < 0,00005 < 0,00002 < 0,00002
Calcio (Ca) mg/L 406.8 394.1 < 0,10 < 0,10
PO
Cadmio (Cd) mg/L < 0,00020 < 0,00020 < 0,00001 < 0,00001
Cobalto (Co) mg/L < 0,0002 < 0,0002 < 0,00001 < 0,00001
Cromo (Cr) mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0001 < 0,0001
DE
Cobre (Cu) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,00003 < 0,00003
Hierro (Fe) mg/L CA0.112 0.175 < 0,0004 < 0,0004
Mercurio (Hg) mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,00003 < 0,00003
Potasio (K) mg/L 378.3 353.9 < 0,04 < 0,04
TE
Litio (Li) mg/L 0.147 0.175 < 0,0001 < 0,0001

Magnesio (Mg) mg/L 1150 1236 < 0,003 < 0,003
IO
Manganeso (Mn) mg/L 0.009 0.012 < 0,00003 < 0,00003

BL
Molibdeno (Mo) mg/L 0.012 0.011 < 0,00002 < 0,00002

Sodio (Na) mg/L 9737 9819 < 0,006 < 0,006
BI
Níquel (Ni) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,0002 < 0,0002
Fosforo (P) mg/L 0.35 0.24 < 0,015 < 0,015
Plomo (Pb) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,0002 < 0,0002
126
Anexo 5A. Datos de laboratorio agua resultados de control de calidad de agua - duplicados y blancos
DUP 1 DUP 2 BKV BKC

Parámetros Unidad
NT
25/5/2019 27/5/2019 8/5/2019 28/5/2019
Antimonio (Sb) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,00004 < 0,00004
-U
Selenio (Se) mg/L < 0,0003 < 0,0003 < 0,0004 < 0,0004
Silicio (Si) mg/L 1.2 1.6 < 0,2 < 0,2
DO
Estaño (Sn) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,00003 < 0,00003
Estroncio (Sr) mg/L 8.163 8.561 < 0,0002 < 0,0002
RA
Titanio (Ti) mg/L < 0,005 < 0,005 < 0,0002 < 0,0002
Talio (Tl) mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,00002 < 0,00002
SG
Uranio (U) mg/L 0.0033 0.0028 < 0,000003 < 0,000003
Vanadio (V) mg/L 0.001 0.002 < 0,0001 < 0,0001
PO
Zinc (Zn) mg/L < 0,02 < 0,02 < 0,0100 < 0,0100
Fuente: Informes de ensayo 34391/2019; 34625/2019; 35706/2019 (ALS LS Perú S.A.C.)
DE
CA
TE
IO
BL
BI
127
Anexo 5A. Datos de laboratorio – agua resultados de control de calidad de agua - diferencia porcentual relativa (DPR)
BF12-1(F) BF4-1(S) DUP 1 DUP 2 DPR DPR

Parámetros Unidad (BF12-1 (F)/ (BF4-1
NT
25/5/2019 27/5/2019 25/5/2019 27/5/2019 DUP1) (S)/DUP2
-U
Metales totales
Plata (Ag) mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 - -
DO
Aluminio (Al) mg/L 0.027 0.055 0.029 0.057 7.14% 3.57%
Arsénico (As) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 - -
Boro (B) mg/L 4.583 5.332 4.248 4.383 7.59% 19.54%
RA
Bario (Ba) mg/L 0.0086 0.0064 0.0078 0.0075 9.76% 15.83%
Berílio (Be) mg/L < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 - -
SG
Bismuto (Bi) mg/L < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 < 0,00005 - -
Calcio (Ca) mg/L 382.2 469.0 406.8 394.1 6.24% 17.36%
PO
Cadmio (Cd) mg/L < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 < 0,00020 - -
Cobalto (Co) mg/L < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 < 0,0002 - -
DE
Cromo (Cr) mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 - -
Cobre (Cu) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 - -
Hierro (Fe) mg/L 0.103 CA 0.190 0.112 0.175 8.37% 8.22%
Mercurio (Hg) mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 - -
Potasio (K) mg/L 362.2 419.7 378.3 353.9 4.35% 17.01%
TE
Litio (Li) mg/L 0.161 0.195 0.147 0.175 9.09% 10.81%

Magnesio (Mg) mg/L 1097 1260 1150 1236 4.72% 1.92%
IO
Manganeso (Mn) mg/L 0.009 0.013 0.009 0.012 0.00% 8.00%

BL
Molibdeno (Mo) mg/L 0.011 0.012 0.012 0.011 8.70% 8.70%

Sodio (Na) mg/L 9096 10118 9737 9819 6.81% 3.00%
BI
Níquel (Ni) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 - -
Fosforo (P) mg/L 0.36 0.32 0.35 0.24 2.82% 28.57%
Plomo (Pb) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 - -
128
Anexo 5A. Datos de laboratorio – agua resultados de control de calidad de agua - diferencia porcentual relativa (DPR)
BF12-1(F) BF4-1(S) DUP 1 DUP 2 DPR DPR

Parámetros Unidad (BF12-1 (F)/ (BF4-1
NT
25/5/2019 27/5/2019 25/5/2019 27/5/2019 DUP1) (S)/DUP2
-U
Antimonio (Sb) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 - -
Selenio (Se) mg/L < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 < 0,0003 - -
DO
Silicio (Si) mg/L 1.4 2.1 1.2 1.6 15.38% 27.03%
Estaño (Sn) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 - -
Estroncio (Sr) mg/L 7.926 9.073 8.163 8.561 2.95% 5.81%
RA
Titanio (Ti) mg/L < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 - -
Talio (Tl) mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 - -
SG
Uranio (U) mg/L 0.0034 0.0032 0.0033 0.0028 2.99% 13.33%
Vanadio (V) mg/L 0.001 0.002 0.001 0.002 - -
PO
Zinc (Zn) mg/L < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 - -
Fuente: Informes de ensayo 34391/2019; 34625/2019; 34392/2019; 34623/2019 (ALS LS Perú S.A.C.)
DE
CA
TE
IO
BL
BI
129
NT
-U
DO
RA
ANEXO 5B
SG
RESULTADOS DE SEDIMENTO
PO
MAYO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
130
Anexo 5B. Datos de laboratorio sedimento matriz de datos del componente de calidad de sedimento bahía Ferrol comparados referencialmente con la guía canadiense CEQG
SEDIMENTO DE MAR SUBMAREAL

Estándar Internacional
EAPRO-4 EAPRO EAPRO-1 BF12-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 ECHA BF7-4 BF7-3A EM-1 BF4-1 BF4-3A BF2-2 BF5-1A BF8-1A de Calidad de
Parámetros Unidad
Sedimentos - Guía
Canadiense (CEQG)
24/5/2019 24/5/2019 24/5/2019 25/5/2019 25/5/2019 25/5/2019 25/5/2019 26/5/2019 26/5/2019 26/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 28/5/2019 28/5/2019
Granulometría y
ISQG PEL
textura
Tamiz 7,1 mm mm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.19 0 0 0 0 0 0 ----- -----
Tamiz 4,0 mm (N°5) mm 0.39 3.95 6.09 0.07 0.27 0.13 0.16 5.31 11.04 13 0.36 0 1.5 0.78 1 0.12 ----- -----
NT
Tamiz 2,0 mm (N°10) mm 14.94 22.11 25.06 3.05 0.78 1.02 3.07 20.82 19.3 23.23 8.27 0.04 8.89 12.33 14.44 5.58 ----- -----
Tamiz 150 um (N°
µm 48.33 45.99 40.55 41.92 13.05 17.87 32.24 36.92 36.13 36.18 48.46 5.77 41.48 45.01 39.96 36.15 ----- -----
-U
100)
Tamiz 106 um (N°
µm 3.97 3.49 3.3 8.97 11.56 26.37 16.01 5.6 9.65 6.26 6.27 7.21 6.06 7.79 5.83 14.89 ----- -----
140)
Tamiz 75 um (N° 200) µm 3.17 2.8 2.64 9.59 35.89 30.59 13.2 4.83 8.46 4.87 5.83 18.64 6.22 7.38 6.48 10.22
DO
----- -----
Tamiz 53 um (N° 270) µm 4.14 3.92 2.91 10.62 27.09 14.12 9.98 5.37 5.2 3.44 6.67 44.13 6.29 6.19 7.57 7.69 ----- -----
Tamiz 45 um (N° 325) µm 2.01 1.88 1.41 3.46 4.6 3.29 3.73 2.05 1.35 1.22 3.29 11.17 9.33 5.38 3.57 3.13 ----- -----
RA
Tamiz 38,0 um (N°
µm 9.78 6.47 5.38 5.69 2.95 3.07 5.77 4.5 2.32 2.54 10.72 6.86 12.73 8.4 8.18 5.1 ----- -----
400)
Tamiz <38,0 um (N°
SG
µm 13.27 9.39 12.67 16.62 3.8 3.54 15.83 14.61 6.55 8.08 10.11 6.19 7.5 6.73 12.97 17.13 ----- -----
400)
Arcilla % 30.0 35.0 35.0 15.0 15.0 15.0 35.0 35.0 35.0 30.0 35.0 10.0 35.0 30.0 30.0 30.0 ----- -----
Arena % 25.0 25.0 25.0 45.0 50.0 50.0 30.0 25.0 30.0 30.0 25.0 70.0 25.0 30.0 30.0 25.0 ----- -----
PO
Limo % 45.0 40.0 40.0 40.0 35.0 35.0 35.0 40.0 35.0 40.0 40.0 20.0 40.0 40.0 40.0 45.0 ----- -----
Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco- Franco-
Clase textural --- Franca Franca Franca ----- -----
Arciloso Arciloso Arciloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arenoso Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso
DE
Sulfuros
Sulfuros mg/kg 4289 3608 2167 7266 6155 4867 13777 19084 24620 25381 19574 809 2472 22118 14045 14433 ----- -----
Materia orgánica
CA
Materia orgánica total % 2.8 3.1 2.3 5.2 2.4 1.7 6,.7 10.7 9.6 8.1 10.3 <0,3 1.6 9.2 8.1 7.3 ----- -----
Metales TE
Plata (Ag) mg/kg ----- ----- ----- 3.2 < 3,0 < 3,0 < 3,0 < 3,0 ----- ----- < 3,0 < 3,0 ----- < 3,0 ----- < 3,0 ----- -----
Aluminio (Al) mg/kg ----- ----- ----- 10053 8316 11332 13188 19085 ----- ----- 18605 11051 ----- 17741 ----- 13622 ----- -----
IO
Arsénico (As) mg/kg ----- ----- ----- 40.5 24.4 20.5 25.0 34.5 ----- ----- 31.2 < 17,5 ----- 75.8 ----- 30.7 7.24 41.6
Bario (Ba) mg/kg ----- ----- ----- 51.7 24.0 50.8 36.4 42.4 ----- ----- 38.7 36.2 ----- 44.5 ----- 37.6 ----- -----
BL
Berílio (Be) mg/kg ----- ----- ----- < 1,5 < 1,5 < 1,5 < 1,5 < 1,5 ----- ----- < 1,5 < 1,5 ----- < 1,5 ----- < 1,5 ----- -----
Calcio (Ca) mg/kg ----- ----- ----- 19125 11715 14357 15216 11986 ----- ----- 12190 4250 ----- 15979 ----- 9610 ----- -----
BI
Cadmio (Cd) mg/kg ----- ----- ----- 23.0 3.8 3.2 5.4 8.5 ----- ----- 9.0 1.0 ----- 14.1 ----- 7.0 0.7 4.2
Cobalto (Co) mg/kg ----- ----- ----- 8.3 < 4,0 6.8 6.6 11.0 ----- ----- 9.9 7.4 ----- 7.9 ----- 7.3 ----- -----
Cromo (Cr) mg/kg ----- ----- ----- 84.6 17.4 18.3 23.6 30.4 ----- ----- 30.7 14.7 ----- 44.5 ----- 26.6 52.3 160
Cobre (Cu) mg/kg ----- ----- ----- 81.6 41.9 29.5 48.0 66.3 ----- ----- 69.5 31.9 ----- 51.6 ----- 49.7 18.7 108
Hierro (Fe) mg/kg ----- ----- ----- 129515 15447 18264 24483 34672 ----- ----- 33102 24171 ----- 35048 ----- 27244 ----- -----
Potasio (K) mg/kg ----- ----- ----- 1853 1735 3577 3096 4450 ----- ----- 5152 2434 ----- 3553 ----- 3454 ----- -----
Magnesio (Mg) mg/kg ----- ----- ----- 8124 3937 6706 6901 10640 ----- ----- 12167 5615 ----- 9121 ----- 8415 ----- -----
Manganeso (Mn) mg/kg ----- ----- ----- 1246 126 221 232 335 ----- ----- 324 258 ----- 301 ----- 245 ----- -----
Molibdeno (Mo) mg/kg ----- ----- ----- 6.1 5.3 3.6 7.5 14.7 ----- ----- 20.3 < 3,0 ----- 7.9 ----- 11.6 ----- -----
Sodio (Na) mg/kg ----- ----- ----- 12820 9265 9892 16368 34372 ----- ----- 51656 6448 ----- 30345 ----- 29038 ----- -----
Níquel (Ni) mg/kg ----- ----- ----- 21 7 8 12 21 ----- ----- 21 8 ----- 24 ----- 14 ----- -----
Plomo (Pb) mg/kg ----- ----- ----- 1211 28 19 32 37 ----- ----- 37 < 10 ----- 46 ----- 28 30.2 112
131
Anexo 5B. Datos de laboratorio sedimento matriz de datos del componente de calidad de sedimento bahía Ferrol comparados referencialmente con la guía canadiense CEQG
SEDIMENTO DE MAR SUBMAREAL

Estándar Internacional
EAPRO-4 EAPRO EAPRO-1 BF12-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 ECHA BF7-4 BF7-3A EM-1 BF4-1 BF4-3A BF2-2 BF5-1A BF8-1A de Calidad de
Parámetros Unidad
Sedimentos - Guía
Canadiense (CEQG)
24/5/2019 24/5/2019 24/5/2019 25/5/2019 25/5/2019 25/5/2019 25/5/2019 26/5/2019 26/5/2019 26/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 27/5/2019 28/5/2019 28/5/2019
Antimonio (Sb) mg/kg ----- ----- ----- < 12,5 < 12,5 < 12,5 < 12,5 < 12,5 ----- ----- < 12,5 < 12,5 ----- < 12,5 ----- < 12,5 ----- -----
Selenio (Se) mg/kg ----- ----- ----- < 8,0 < 8,0 < 8,0 < 8,0 < 8,0 ----- ----- < 8,0 < 8,0 ----- < 8,0 ----- < 8,0 ----- -----
Talio (Tl) mg/kg ----- ----- ----- < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 ----- ----- < 15 < 15 ----- < 15 ----- < 15 ----- -----
Vanadio (V) mg/kg ----- ----- ----- 134.7 26.9 43.3 60.4 73.3 ----- ----- 72.0 56.1 ----- 54.7 ----- 67.2 ----- -----
Zinc (Zn) mg/kg ----- ----- ----- 2632 138.3 91.2 155.6 213.8 ----- ----- 223.1 69.5 ----- 157.6 ----- 156.1 123 315
NT
Boro (B)* mg/kg ----- ----- ----- < 20,3 < 20,3 < 20,3 < 20,3 < 20,3 ----- ----- < 20,3 < 20,3 ----- < 20,3 ----- < 20,3 ----- -----
Bismuto (BI)* mg/kg ----- ----- ----- < 7,5 < 7,5 < 7,5 < 7,5 < 7,5 ----- ----- < 7,5 < 7,5 ----- < 7,5 ----- < 7,5 ----- -----
-U
Litio (Li)* mg/kg ----- ----- ----- < 12,5 < 12,5 < 12,5 < 12,5 < 12,5 ----- ----- < 12,5 < 12,5 ----- < 12,5 ----- < 12,5 ----- -----
Fosforo (P)* mg/kg ----- ----- ----- 1509 3845 4662 4390 2727 ----- ----- 3405 1018 ----- 1572 ----- 2049 ----- -----
Silicio (Si)* mg/kg ----- ----- ----- 824.4 282.4 311.7 358.1 523.8 ----- ----- 593.4 264.7 ----- 629.5 ----- 534.8 ----- -----
DO
Estaño (Sn)* mg/kg ----- ----- ----- 118.6 < 12,5 < 12,5 < 12,5 < 12,5 ----- ----- < 12,5 < 12,5 ----- < 12,5 ----- < 12,5 ----- -----
Estroncio (Sr)* mg/kg ----- ----- ----- 85.4 85.6 116.8 126.3 110.3 ----- ----- 115.9 23.5 ----- 118.8 ----- 82.0 ----- -----
RA
Titanio (Ti)* mg/kg ----- ----- ----- 133.5 313.1 833.2 526.6 528.6 ----- ----- 444.3 640.4 ----- 130.9 ----- 435.4 ----- -----
Mercurio (Hg* mg/kg ----- ----- ----- 0.46 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 ----- ----- < 0,10 < 0,10 ----- 0.10 ----- < 0,10 0.13 0.70
SG
Fuente: Informes de ensayo: 35707/2019 ALS PERU, MA1913250; MA1913251 (SGS DEL PERU SAC); AGQ: SAA-19/00223,;SAA-19/00224; SAA-19/00225; SAA-19/00226; MN-19/004582; MN-19/004583; MN-19/004584; MN-19/004585; MN-19/4586; MN-19/004587; MN-
19/004588; MN-19/004589; MN-19/004590; MN-19/004591 MN-19/004592, MN-19/004593, MN-004594; MN-19/004595; MN-19/004596; MN-19/004597
PO
Supera el valor ISQG
Supera el valor PEL
* Los métodos indicados para este parámetros no han sido
acreditados por el INACAL
DE
CA
TE
IO
BL
BI
132
Anexo 5B. Resultados de control de calidad de sedimento - punto de muestreo y su duplicado
Parámetros Unidad BF12-1 DUP 1 DPR

(BF12-1 (F)/
25/5/2019 25/5/2019 DUP1)
Metales
Plata (Ag) mg/kg 3.2 3.1 3.17%
Aluminio (Al) mg/kg 10053 10200 1.45%
Arsénico (As) mg/kg 40.5 44.6 9.64%
Bario (Ba) mg/kg 51.7 53.7 3.80%
Berílio (Be) mg/kg < 1,5 < 1,5 -
Calcio (Ca) mg/kg 19125 19036 0.47%
NT
Cadmio (Cd) mg/kg 23.0 22.2 3.54%
Cobalto (Co) mg/kg 8.3 8.4 1.20%
-U
Cromo (Cr) mg/kg 84.6 84.3 0.36%
Cobre (Cu) mg/kg 81.6 80.7 1.11%
DO
Hierro (Fe) mg/kg 129515 128387 0.87%
Potasio (K) mg/kg 1853 1804 2.68%
Magnesio (Mg) mg/kg 8124
RA 8083 0.51%
Manganeso (Mn) mg/kg 1246 1118 10.83%
SG
Molibdeno (Mo) mg/kg 6.1 6.7 9.38%

Sodio (Na) mg/kg 12820 12848 0.22%
PO
Níquel (Ni) mg/kg 21 21 0.00%

Plomo (Pb) mg/kg 1211 1202 0.75%
DE
Antimonio (Sb) mg/kg < 12,5 < 12,5 -

Selenio (Se) mg/kg < 8,0 < 8,0 -
Talio (Tl) mg/kg < 15 < 15 -
CA
Vanadio (V) mg/kg 134.7 130.1 3.47%

Zinc (Zn) mg/kg 2632 2586 1.76%
TE
Boro (B)* mg/kg < 20,3 < 20,3 -

IO
Bismuto (Bi)* mg/kg < 7,5 < 7,5 -

Litio (Li)* mg/kg < 12,5 < 12,5 -
BL
Fosforo (P)* mg/kg 1509 1586 4.98%

Silicio (Si) * mg/kg 824.4 821.6 0.34%
BI
Estaño (Sn) * mg/kg 118.6 116.9 1.44%

Estroncio (Sr) * mg/kg 85.4 88.6 3.68%
Titanio (Ti) mg/kg 133.5 136.9 2.51%
Mercurio (Hg) mg/kg 0.46 0.46 0.00%
Fuente: Informes de ensayo N ° 35705/2019 (ALS LS Perú S.A.C.)
133
NT
-U
DO
ANEXO 5C RA
DATOS DE CAMPO Y
SG
RESULTADOS DE AGUA
PO
AGOSTO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
134
Anexo 5C. Datos de campo Anexo y resultados de laboratorio de agua_Puntos de monitoreo de calidad de agua de la bahía del Ferrol - Agua de Mar submareal comparado con el ECA para agua (D.S. 004-2017-MINAM) Categoría 1 Subcategoría B1.
ECA para Agua D.S. N° 004-

Puntos de monitoreo
2017-MINAM
Categoria 1-subcategoria B:
BF12-1 ECHA EM-1 BF4-1 BF5-1A BF8-1A Aguas superficiales destinadas
Unidad para recreación
23/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019

S F S F S F S S F S F
Temperatura (°C) 19.3 17.9 18.3 17.2 18.6 17.0 17.9 17.9 17.6 19.9 17.5
NT
**
pH (Und pH) 8.29 8.21 8.24 8.12 7.89 7.82 7.80 7.83 7.80 8.21 8.13 6,0-9,0
-U
Oxígeno disuelto (mg/L) 8.94 8.43 8.00 6.37 4.61 3.24 4.53 4.14 3.25 9.04 7.08 ≥5
DO
Conductividad electrica (mS/cm) 38.2 37.9 36.8 37.8 37.1 38 38.1 36.5 38.0 38.3 38.0
**
Salinidad (‰) 23.6 24.1 34.1 33.8 33.9 33.9 33.2 34.0 34.3 33.2 33.7
**
RA
Aceites y Grasas mg/L 0.255 --- <0,100 --- <0,100 --- <0,100 <0,100 --- <0,100 --- Ausencia de pelicula visible
SG
Demanda Bioquímica de Oxígeno
mg/L O2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 --- <2 <2 <2 <2 5
(DBO5)
PO
Sólidos Totales Suspendidos * mg/L <2,00 --- 27.0 --- 30.0 --- 27.0 32.0 --- 24.0 ---
**
Coliformes Termotolerantes NMP/100ml < 1,8 < 1,8 <1,8 170 240 79 17 110 240 330 240 200
DE
Metales totales
CA
Aluminio Total (Al) mg/L 0.011 0.015 0.040 0.020 --- --- 0.055 0.059 0.066 0.040 0.073 0.2
Antimonio Total (Sb) mg/L 0.00227 0.00078

TE
< 0,00005 < 0,00005 --- --- < 0,00005 0.00150 0.00044 < 0,00005 < 0,00005 0.006
IO
Arsénico Total (As) mg/L 0.00592 0.00659 0.00789 0.00799 --- --- 0.00851 0.00772 0.00814 0.00796 0.00805 0.01
BL
Bario Total (Ba) mg/L 0.0044 0.0046 0.0040 0.0038 --- --- 0.0049 0.0042 0.0044 0.0038 0.0046 0.7
BI
Berílio Total (Be) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 0.04
Bismuto Total (Bi) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
**
Boro Total (B) mg/L 4.99 4.97 4.63 4.71 --- --- 4.72 4.59 4.57 4.70 4.77 0.5
Cadmio Total (Cd) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
0.01
Calcio Total (Ca) mg/L 421 414 427 418 --- --- 425 423 421 431 429
**
Cerio Total(Ce) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
**
135

Puntos de monitoreo
2017-MINAM
23/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019

NT
Cobalto Total (Co) mg/L < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 --- --- < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003
**
Cobre Total (Cu) mg/L 0.0024 0.0026 0.0013 0.0016 --- --- 0.0009 0.0022 0.0036 0.0010 0.0020 2
-U
Cromo Total (Cr) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0.05
DO
Estaño Total (Sn) mg/L 0.0003 0.0001 < 0,0001 < 0,0001 --- --- < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001
**
RA
Estroncio Total (Sr) mg/L 8.1682 8.0292 8.3599 8.3921 --- --- 8.4901 8.4145 8.4158 8.4115 8.5455
**
SG
Fosforo Total (P) mg/L 0.065 0.079 0.110 0.077 --- --- 0.184 0.155 0.176 0.071 0.122
**
Hierro Total(Fe) mg/L 0.07 0.08 0.13 0.09 --- --- 0.18 0.20 0.21 0.12 0.18 0.3
PO
Litio Total (Li) mg/L 0.2214 0.2147 0.2279 0.2323 --- --- 0.2311 0.2288 0.2318 0.2336 0.2342
**
DE
Magnesio Total (Mg) mg/L 1,320 1,301 1,343 1,318 --- --- 1,339 1,337 1,323 1,359 1,349
**
CA
Manganeso Total (Mn) mg/L 0.00483 0.00439 0.00582 0.00464 --- --- 0.00944 0.00639 0.00622 0.00618 0.00784 0.1
Mercurio Total (Hg) mg/L < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007
TE < 0,00007 --- --- < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 0.001
Molibdeno Total (Mo) mg/L 0.01037 0.00957 0.00981 0.00968 --- --- 0.00994 0.00991 0.00985 0.01020 0.00991
IO
**
Niquel Total (Ni) mg/L < 0,0009 0.0011 0.0010 0.0012 --- --- 0.0011 0.0010 0.0015 0.0013 0.0016 0.02
BL
Plata Total (Ag) mg/L < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 --- --- < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 0.01
BI
Plomo Total (Pb) mg/L 0.00132 0.00207 < 0,00006 0.00114 --- --- < 0,00006 0.00087 0.00339 < 0,00006 0.00124 0.01
Potasio Total (K) mg/L 417 411 423 417 --- --- 420 417 418 426 427
**
Selenio Total (Se) mg/L 0.01544 0.02609 0.01401 0.01584 --- --- 0.01281 0.00985 0.01093 0.01386 0.01393 0.01
Sodio Total (Na) mg/L 10,578 10,422 10,780 10,535 --- --- 10,433 10,448 10,544 10,727 10,730
**
Talio Total (Tl) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
**
Titanio Total (Ti) mg/L 0.0032 0.0027 0.0048 0.0030 --- --- 0.0032 0.0045 0.0033 0.0062 0.0022
**
136

Puntos de monitoreo
2017-MINAM
23/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019

NT
Torio Total(Th) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
**
Uranio Total (U) mg/L 0.00276 0.00279 0.00337 0.00338 --- --- 0.00325 0.00327 0.00326 0.00342 0.00354
-U
Vanadio Total (V) mg/L < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 --- --- < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 0.1
DO
Wolframio Total (W) mg/L < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002 --- --- < 0,00002 < 0,00002 0.00003 < 0,00002 < 0,00002
**
RA
Zinc (Zn) mg/L 0.017 0.016 < 0,002 < 0,002 --- --- < 0,002 < 0,002 0.008 < 0,002 < 0,002 3
ALS 55716/2019 55716/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019 56176/2019
SG
ALS --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Fuente:Informes de ensayo por
SAA-
laboratorio AGQ SAA-19/00725 --- SAA-19/00735 --- --- SAA-19/00735 SAA-19/00735 --- SAA-19/00735 ---
19/00735
PO
AGQ SAA-19/00725 SAA-19/00725 SAA-19/00735 SAA-19/00735 --- --- SAA-19/00735 SAA-19/00735 SAA-19/00735 SAA-19/00735 SAA-19/00735
; Parámetros que superan los ECA para agua D.S.N° 004-2017-MINAM
DE
CA
TE
IO
BL
BI
137
ANEXO 5C. Datos de campo y resultados de laboratorio de agua_Puntos de monitoreo de calidad de agua de la bahía del Ferrol - Agua de Mar submareal comparado con el ECA para agua (D.S. 004-2017-MINAM) Categoría 2 Subcategoría C3.
ECA para Agua

MINAM
EAPRO-4 EAPRO EAPRO-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 BF7-4 BF7-3A BF4-3A BF2-2 Categoría 2: Sub
categoría (C3):
Unidad 23/8/2019 23/8/2019 23/8/2019 24/8/2019 24/8/2019 24/8/2019 24/8/2019 25/8/2019 25/8/2019 25/8/2019 Actividades
marino
portuarias,
industriales, o de
saneamiento en
S F S F S F S F S F S F S F S F S F S F aguas marino
costeras
NT
Temperatura (°C) 16.5 15.1 16.7 15.0 16.5 15.2 20.2 17.9 18.1 16.2 18.9 16.3 17.6 15.7 19.2 15.4 19.5 16.1 18.2 15.9 ∆3
-U
pH (Und pH) 7.99 7.80 7.97 7.97 8.20 7.99 8.24 8.19 8.54 8.07 8.41 7.89 8.15 7.86 8.70 8.06 8.79 8.00 7.83 8.80 6,8-8,5
Oxígeno
(mg/L) 6.63 1.64 6.27 0.46 6.09 1.53 9.60 8.02 13.38 4.39 11.99 2.19 10.12 2.34 14.20 3.04 19.75 3.33 7.58 4.73 ≥ 2,5
DO
disuelto
Conductividad
(mS/cm) 37.7 38.2 37.9 38.2 37.7 38.0 36.6 37.7 37.3 37.8 38.2 37.9 37.8 38.0 46.3 42.7 45.4 43.0 43.2 43.0 ---
electrica
RA
Salinidad (‰) 30.7 23.9 24.3 24.0 24.4 24.3 24.2 24.0 24.3 24.2 23.6 24.0 24.1 24.0 33.5 33.7 33.4 33.4 32.0 33.9 ---
Aceites y
SG
mg/L < 0,100 --- < 0,100 --- < 0,100 --- 0.289 --- < 0,100 --- < 0,100 --- < 0,100 --- < 0,100 --- 0.115 --- < 0,100 --- 2.0
Grasas
Demanda
Bioquímica de
PO
mg/L O2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 --- --- <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 --- --- --- --- 10
Oxígeno
(DBO5)
Sólidos
Totales mg/L 3.00 --- 3.00 --- <2,00 --- <2,00 --- 4.00 --- 5.00 --- 5.00 --- 3.00 --- 4.00 --- 3.00 --- 70
DE
Suspendidos *
Coliformes
NMP/100
Termotolerant < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 790 130 240 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 < 1,8 33 11 17 1,000
ml
CA
es
Metales
totales TE
Aluminio
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.007 0.009 0.005 0.016 0.022 0.031 --- --- --- --- --- --- 0.044 0.021
Total (Al) **
IO
Antimonio
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00005 <0,00005 0.00010 0.00173 < 0,00005 0.00051 --- --- --- --- --- --- < 0,00005 < 0,00005 0.64
Total (Sb)
BL
Arsénico
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.00723 0.00702 0.00697 0.00702 0.00705 0.00731 --- --- --- --- --- --- 0.00778 0.00748 0.05
Total (As)
BI
Bario Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.0043 0.0041 0.0045 0.0057 0.0044 0.0041 --- --- --- --- --- --- 0.0059 0.0051
(Ba) **
Berílio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001
(Be) **
Bismuto Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001
(Bi) **
Boro Total (B) mg/L --- --- --- --- --- --- 4.96 4.92 4.94 4.88 4.92 4.97 --- --- --- --- --- --- 4.98 4.55
**
Cadmio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001
(Cd) **
Calcio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 426 418 419 414 416 423 --- --- --- --- --- --- 417 422
(Ca) **
138
ECA para Agua

MINAM
categoría (C3):
marino
portuarias,
industriales, o de
saneamiento en
costeras
NT
Cerio
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001
Total(Ce) **
-U
Cobalto Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003 --- --- --- --- --- --- < 0,00003 < 0,00003
(Co) **
DO
Cobre Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.0030 0.0026 0.0024 0.0026 0.0028 0.0027 --- --- --- --- --- --- 0.0022 0.0055 0.05
(Cu)
Cromo Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- --- --- --- --- --- < 0,001 < 0,001
RA
(Cr) **
Estaño Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 --- --- --- --- --- --- < 0,0001 < 0,0001
(Sn)
SG
**
Estroncio
mg/L --- --- --- --- --- --- 8.1019 8.1989 8.090 8.0642 8.0170 8.3010 --- --- --- --- --- --- 8.0060 8.2937
Total (Sr) **
PO
Fosforo Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.039 0.050 0.044 0.110 0.055 0.227 --- --- --- --- --- --- 0.115 0.117
(P) **
Hierro
DE
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.05 0.05 0.04 0.07 0.07 0.14 --- --- --- --- --- --- 0.13 0.08
Total(Fe) **
Litio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.2168 0.2317 0.2162 0.2185 0.2145 0.2167 --- --- --- --- --- --- 0.2185 0.2206
(Li)
CA
**
Magnesio
mg/L --- --- --- --- --- --- 1,335 1312 1,315 1,301 1,303 1,331 --- --- --- --- --- --- 1,300 1,327
Total (Mg) **
Manganeso
TE
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.00497 0.00461 0.00371 0.00274 0.00513 0.00487 --- --- --- --- --- --- 0.01347 0.00220
Total (Mn) **
IO
Mercurio
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007 --- --- --- --- --- --- < 0,00007 < 0,00007 0.0018
Total (Hg)
BL
Molibdeno
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.00978 0.01024 0.00971 0.00957 0.00981 0.00968 --- --- --- --- --- --- 0.00975 0.00983
Total (Mo) **
BI
Niquel Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.0009 0.0013 < 0,0009 0.0012 < 0,0009 0.0011 --- --- --- --- --- --- 0.0011 0.0024 0.074
(Ni)
Plata Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 --- --- --- --- --- --- < 0,00006 < 0,00006
(Ag) **
Plomo Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006 0.00109 < 0,00006 0.00168 --- --- --- --- --- --- < 0,00006 0.00193 0.03
(Pb)
Potasio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 418 416 414 413 410 421 --- --- --- --- --- --- 410 419
(K) **
Selenio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.02365 0.00961 0.02596 0.00767 0.02647 0.01096 --- --- --- --- --- --- 0.01246 0.01018
(Se) **
Sodio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 10,401 10538 10,455 10,409 10,423 10,508 --- --- --- --- --- --- 10,299 10,515
(Na) **
139
ECA para Agua

MINAM
categoría (C3):
marino
portuarias,
industriales, o de
saneamiento en
costeras
NT
Talio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 0.00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001
(Tl) **
-U
Titanio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.0010 0.0025 0.0033 0.0025 0.0027 0.0049 --- --- --- --- --- --- 0.0029 0.0034
(Ti) **
DO
Torio
mg/L --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001 --- --- --- --- --- --- < 0,00001 < 0,00001
Total(Th) **
Uranio Total
mg/L --- --- --- --- --- --- 0.00284 0.00295 0.00279 0.00279 0.00289 0.00287 --- --- --- --- --- --- 0.00307 0.00307
RA
(U) **
Vanadio Total
mg/L --- --- --- < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 --- --- --- --- --- < 0,006 < 0,006
(V)
SG
**
Wolframio
mg/L --- --- --- < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002 --- --- --- --- --- --- < 0,00002 0.00004
Total (W) **
PO
Zinc (Zn) mg/L --- --- --- --- --- --- 0.004 <0,002 0.006 0.006 0.004 0.006 --- --- --- --- --- --- 0.004 0.010 0.12
55716/201 55716/201 55716/201 55716/201 55716/201 55716/201 55807/201 55807/201 55807/201 55807/201 55942/201 55942/201 55942/201 55942/201 55942/201
ALS 55807/2019 55807/2019 55807/2019 55807/2019 55942/2019
DE
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
56402/201 56402/201
Informes de ALS --- --- --- --- --- --- --- --- 56402/2019 56402/2019 56402/2019 56402/2019 --- --- --- --- --- ---
9 9
ensayo por
SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA-
CA
laboratorio AGQ --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
19/00725 19/00725 19/00725 19/00726 19/00726 19/00726 19/00726 19/00727 19/00727 19/00727
SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA- SAA-
AGQ --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
19/00726 19/00726 19/00726 19/00726 19/00726 19/00726 19/00727 19/00727 19/00727 19/00727
; Parámetros que superan los ECA para agua D.S.N° 004-2017-MINAM
TE
IO
BL
BI
140
Anexo 5C. Resultados de control de calidad de agua - duplicados y blancos (agua purificada)
DUP 1 BKV BKC

Parámetros Unidad
24/8/2019 16/8/2019 26/8/2019
Metales totales
Aluminio Total (Al) mg/L 0.008 < 0,002 < 0,002
Antimonio Total (Sb) mg/L < 0,00005 < 0,00002 < 0,00002
Arsénico Total (As) mg/L 0.00695 < 0,00004 < 0,00004
Bario Total (Ba) mg/L 0.0038 < 0,0003 < 0,0003
Berílio Total (Be) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
Bismuto Total (Bi) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
NT
Boro Total (B) mg/L 4.61 < 0,002 < 0,002
Cadmio Total (Cd) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
-U
Calcio Total (Ca) mg/L 422 < 0,08 < 0,08
Cerio Total mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
Cobalto Total (Co) mg/L < 0,00003 < 0,00003 < 0,00003
DO
Cobre Total (Cu) mg/L 0.0025 < 0,0003 < 0,0003
Cromo Total (Cr) mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001
Estaño Total (Sn) mg/L < 0,0001
RA < 0,0001 < 0,0001
Estroncio Total (Sr) mg/L 8.2894 < 0,00004 < 0,00004
Fosforo Total (P) mg/L 0.052 < 0,008 < 0,008
SG
Hierro Total mg/L 0.05 < 0,03 < 0,03

Litio Total (Li) mg/L 0.2232 < 0,0001 < 0,0001
PO
Magnesio Total (Mg) mg/L 1,326 < 0,001 < 0,001

Manganeso Total (Mn) mg/L 0.00497 < 0,00006 < 0,00006
Mercurio Total (Hg) mg/L < 0,00007 < 0,00007 < 0,00007
DE
Molibdeno Total (Mo) mg/L 0.00961 < 0,00003 < 0,00003

Niquel Total (Ni) mg/L 0.0015 < 0,0009 < 0,0009
Plata Total (Ag) mg/L < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006
CA
Plomo Total (Pb) mg/L < 0,00006 < 0,00006 < 0,00006
Potasio Total (K) mg/L 416 < 0,08 < 0,08
Selenio Total (Se) mg/L 0.00958 < 0,00004 < 0,00004
TE
Sodio Total (Na) mg/L 10,546 < 0,01 < 0,01

Talio Total (Tl) mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
IO
Titanio Total (Ti) mg/L 0.0025 < 0,0006 < 0,0006

Torio Total mg/L < 0,00001 < 0,00001 < 0,00001
BL
Uranio Total (U) mg/L 0.00312 < 0,00001 < 0,00001

Vanadio Total (V) mg/L < 0,006 < 0,006 < 0,006
BI
Wolframio Total mg/L < 0,00002 < 0,00002 < 0,00002

Zinc (Zn) mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002
Fuente: Informes de ensayo AGQ A-19/070698 SAA-19/00736 SAA-19/00736
141
Anexo 5. Resultados de control de calidad de agua - diferencia porcentual relativa (DPR)
BF11-3(S) DUP 1
DPR
Parámetros Unidad
(BF11-3(S)/DUP1)
24/8/2019 24/8/2019
Metales totales
Aluminio Total (Al) mg/L 0.007 0.008 -
Antimonio Total (Sb) mg/L < 0,00005 <0,00005 -
Arsénico Total (As) mg/L 0.00723 0.00695 -
Bario Total (Ba) mg/L 0.0043 0.0038 12.35%
Berílio Total (Be) mg/L < 0,00001 < 0,00001
Bismuto Total (Bi) mg/L < 0,00001 < 0,00001 -
Boro Total (B) mg/L 4.96 4.61 -
NT
Cadmio Total (Cd) mg/L < 0,00001 < 0,00001 -
Calcio Total (Ca) mg/L 426 422 -
Cerio Total mg/L < 0,00001 < 0,00001 -
-U
Cobalto Total (Co) mg/L < 0,00003 < 0,00003 -
Cobre Total (Cu) mg/L 0.0030 0.0025 -
Cromo Total (Cr) mg/L < 0,001 < 0,001 -
DO
Estaño Total (Sn) mg/L < 0,0001 < 0,0001 -
Estroncio Total (Sr) mg/L 8.1019 8.2894 2.29%
Fosforo Total (P) mg/L 0.039
RA 0.052 28.57%
Hierro Total mg/L 0.05 0.05 0.00%
SG
Litio Total (Li) mg/L 0.2168 0.2232 2.91%

Magnesio Total (Mg) mg/L 1,335 1,326 0.68%
Manganeso Total (Mn) mg/L 0.00497 0.00497 0.00%
PO
Mercurio Total (Hg) mg/L < 0,00007 < 0,00007 -

Molibdeno Total (Mo) mg/L 0.00978 0.00961 1.75%
Niquel Total (Ni) mg/L 0.0009 0.0015 -
DE
Plata Total (Ag) mg/L < 0,00006 < 0,00006 -

Plomo Total (Pb) mg/L < 0,00006 < 0,00006 -
Potasio Total (K) mg/L 418 416 0.48%
CA
Selenio Total (Se) mg/L 0.02365 0.00958 -

Sodio Total (Na) mg/L 10,401 10,546 1.38%
TE
Talio Total (Tl) mg/L < 0,00001 < 0,00001 -

Titanio Total (Ti) mg/L 0.0010 0.0025 -
IO
Torio Total mg/L < 0,00001 < 0,00001 -

Uranio Total (U) mg/L 0.00284 0.00312 -
BL
Vanadio Total (V) mg/L < 0,006 < 0,006 -

Wolframio Total mg/L < 0,00002 < 0,00002 -
BI
Zinc (Zn) mg/L 0.004 < 0,002 -

Fuente: Informes de ensayo AGQ SAA-19/00726 A-19/070698
142
NT
-U
DO
ANEXO 5D RA
SG
RESULTADOS DE SEDIMENTO
PO
AGOSTO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
143
Anexo 5D. Resultados de laboratorio de calidad de sedimento de la bahía El Ferrol comparados referencialmente con la guía canadiense CEQG
Ambiente submareal
Estándar
EAPRO-4 EAPRO EAPRO-1 BF12-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 BF7-4 BF2-2 BF4-3A BF7-3A BF4-1 BF5-1A EM-1 ECHA BF8-1A Internacional de
Parámetros Unidad Calidad de
Sedimentos - Guía
Canadiense (CEQG)
23/8/2019 23/8/2019 23/8/2019 23/8/2019 24/8/2019 24-25/08/2019 24/8/2019 24/8/2019 25/8/2019 25/8/2019 25/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019
Granulometría y
ISQG PEL
textura
Arcilla % 35.0 35.0 35.0 15.0 15.0 10.0 15.0 25.0 30.0 55.0 20.0 10.0 30.0 35.0 30.0 20.0 ----- -----
Arena % 0.00 0.00 0.00 65.0 60.0 75.0 50.0 55.0 30.0 0.00 45.0 80.0 30.0 20.0 30.0 50.0 ----- -----
Limo % 65.0 65.0 65.0 20.0 25.0 15.0 35.0 20.0 40.0 45.0 35.0 10.0 40.0 45.0 40.0 30.0 ----- -----
Franco- Arcillo- Franco- Arcillo- Franco- Arcilla- Franco- Arcillo- Franco- Arcilla-
Clase textural --- Franco-Arenoso Franco-Arenoso Franco-Arenoso Franca Franco- Arcilloso Arcilla -Limosa Franca Franco- Arenoso Franco- Arcilloso Franco- Arcilloso Franca ----- -----
NT
Limoso Limoso Limoso Arenoso Limoso
Sulfuros
-U
Sulfuros mg/Kg 4887 5461 4977 6405 12215 6961 13588 26070 19756 3477 25490 704 15937 18,075 19731 10994 ----- -----
Materia orgánica
Materia orgánica
DO
3.8 3.1 3.0 10.0 4.0 0.9 5.5 9.8 8.5 2.6 9.4 <0,3 10.8 13.9 11.5 4.8 ----- -----
total
Metales totales
RA
Plata (Ag) mg/Kg ----- ----- ----- < 0,9 < 0,9 < 0,9 < 0,9 ----- < 0,9 ----- ----- < 0,9 ----- < 0,9 < 0,9 < 0,9 ----- -----
Aluminio (Al) mg/Kg ----- ----- ----- 10112 10386 13112 15416 ----- 18548 ----- ----- 9598 ----- 18830 19890 12342 ----- -----
SG
Arsénico (As) mg/Kg ----- ----- ----- 41.5 33.9 31.4 36.4 ----- 87.8 ----- ----- < 3,6 ----- 40.0 39.1 28.6 7.24 41.6
Bario (Ba) mg/Kg ----- ----- ----- 37.2 30.1 43.1 40.9 ----- 52.1 ----- ----- 40.6 ----- 42.4 43.8 33.9 ----- -----
Berílio (Be) mg/Kg ----- ----- ----- < 1,0 < 1,0 < 1,0 < 1,0 ----- < 1,0 ----- ----- < 1,0 ----- < 1,0 < 1,0 ----- -----
PO
< 1,0
Calcio (Ca) mg/Kg ----- ----- ----- 13806 14698 13740 15679 ----- 16421 ----- ----- 4676 ----- 8981 10571 8940 ----- -----
Cadmio (Cd) mg/Kg ----- ----- ----- 12.0 5.9 6.6 7.4 ----- 16.6 ----- ----- < 0,5 ----- 10.8 10.1 5.9 0.7 4.2
DE
Cobalto (Co) mg/Kg ----- ----- ----- 5.1 6.4 8.2 9.5 ----- 8.6 ----- ----- 7.1 ----- 10.5 12.6 7.6 ----- -----
Cromo (Cr) mg/Kg ----- ----- ----- 58.0 21.0 24.1 27.2 ----- 45.3 ----- ----- 16.6 ----- 29.3 30.8 22.0 52.3 160
CA
Cobre (Cu) mg/Kg ----- ----- ----- 70.5 72.0 46.9 72.5 ----- 63.0 ----- ----- 31.2 ----- 83.8 84.0 42.2 18.7 108
Hierro (Fe) mg/Kg ----- ----- ----- 65103 19057 22376 27980 ----- 35061 ----- ----- 25432 ----- 31622 35426 25193 ----- -----
Potasio (K) mg/Kg ----- ----- ----- 1799 2487 TE

3646 3727 ----- 4269 ----- ----- 2105 ----- 5889 4922 3223 ----- -----
Magnesio (Mg) mg/Kg ----- ----- ----- 5208 4818 7093 7544 ----- 10087 ----- ----- 4323 ----- 11889 10745 6677 ----- -----
IO
Manganeso (Mn) mg/Kg ----- ----- ----- 357.4 148.4 228.5 256.1 ----- 290.9 ----- ----- 218.4 ----- 305.1 334.0 224.1 ----- -----
Molibdeno (Mo) mg/Kg ----- ----- ----- < 0,6 < 0,6 < 0,6 9.2 ----- 7.9 ----- ----- < 0,6 ----- 17.7 13.9 6.5 ----- -----
BL
Sodio (Na) mg/Kg ----- ----- ----- 9093 12389 15599 17972 ----- 33333 ----- ----- 5736 ----- 43314 32323 18921 ----- -----
Níquel (Ni) mg/Kg ----- ----- ----- 16.6 10.7 14.0 19 ----- 27.8 ----- ----- 8.3 ----- 22.8 25.9 ----- -----
BI
12.5
Plomo (Pb) mg/Kg ----- ----- ----- 481.7 48.0 36.5 51.2 ----- 60.9 ----- ----- 17.6 ----- 44.0 50.9 26.5 30.2 112
Antimonio (Sb) mg/Kg ----- ----- ----- < 4,0 < 4,0 < 4,0 < 4,0 ----- < 4,0 ----- ----- < 4,0 ----- < 4,0 < 4,0 < 4,0 ----- -----
Selenio (Se) mg/Kg ----- ----- ----- < 2,2 < 2,2 < 2,2 < 2,2 ----- < 2,2 ----- ----- < 2,2 ----- < 2,2 < 2,2 < 2,2 ----- -----
Talio (Tl) mg/Kg ----- ----- ----- < 4,0 < 4,0 < 4,0 < 4,0 ----- < 4,0 ----- ----- < 4,0 ----- < 4,0 < 4,0 < 4,0 ----- -----
Vanadio (V) mg/Kg ----- ----- ----- 77.8 34.7 51.8 69.9 ----- 56.3 ----- ----- 67.3 ----- 69.9 73.0 61.0 ----- -----
Zinc (Zn) mg/Kg ----- ----- ----- 1069 182.1 124.6 197.7 ----- 163.9 ----- ----- 66.3 ----- 227.5 224.7 133.2 124 271
Boro (B)* mg/Kg ----- ----- ----- 28.4 23.0 21.2 25.2 ----- 35.9 ----- ----- < 15,5 ----- 47.0 35.9 20.6 ----- -----
Bismuto (BI)* mg/Kg ----- ----- ----- < 10,0 < 10,0 < 10,0 < 10,0 ----- < 10,0 ----- ----- < 10,0 ----- < 10,0 < 10,0 < 10,0 ----- -----
Litio (Li)* mg/Kg ----- ----- ----- < 6,0 < 6,0 < 6,0 19.9 ----- 30.9 ----- ----- < 6,0 ----- 25.8 26.1 < 6,0 ----- -----
Fosforo (P)* mg/Kg ----- ----- ----- 1915 4290 4056 4336 ----- 1807 ----- ----- 1335 ----- 2368 2672 2050 ----- -----
Silicio (Si)* mg/Kg ----- ----- ----- 979.3 556.9 555.7 721.2 ----- 875.9 ----- ----- 408.7 ----- 975 995.3 761.7 ----- -----
144
Anexo 5D. Resultados de laboratorio de calidad de sedimento de la bahía El Ferrol comparados referencialmente con la guía canadiense CEQG
Ambiente submareal
Estándar
EAPRO-4 EAPRO EAPRO-1 BF12-1 BF11-3 BF9-2 BF9-1 BF7-4 BF2-2 BF4-3A BF7-3A BF4-1 BF5-1A EM-1 ECHA BF8-1A Internacional de
Parámetros Unidad Calidad de
Sedimentos - Guía
Canadiense (CEQG)
23/8/2019 23/8/2019 23/8/2019 23/8/2019 24/8/2019 24-25/08/2019 24/8/2019 24/8/2019 25/8/2019 25/8/2019 25/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019 26/8/2019
Granulometría y
ISQG PEL
textura
Estaño (Sn)* mg/Kg ----- ----- ----- < 10,0 < 10,0 < 10,0 < 10,0 ----- < 10,0 ----- ----- < 10,0 ----- < 10,0 < 10,0 < 10,0 ----- -----
Estroncio (Sr)* mg/Kg ----- ----- ----- 84.4 112.8 111.9 131.2 ----- 121.9 ----- ----- 26.5 ----- 92 101.0 73.9 ----- -----
Titanio (Ti)* mg/Kg ----- ----- 355.6 470.6 822.5 800.8 ----- 236.2 ----- ----- 807.3 ----- 612.2 748.0 687.6 ----- -----
Mercurio (Hg* mg/Kg ----- ----- ----- 0.33 < 0,10 < 0,10 0.10 ----- 0.13 ----- ----- < 0,10 ----- < 0,10 < 0,10 < 0,10 0.13 0.70
NT
ALS ----- ----- ----- 56494/2019 56494/2019 56494/2019 56494/2019 ----- 56494/2019 ----- ----- 56494/2019 ----- 56494/2019 56494/2019 56494/2019
SGS MA1921320 MA1921323 MA1921323 MA1921320 MA1921323 MA1921323 MA1921320 MA1921320 MA1921320 MA1921320 MA1921323 MA1921320 MA1921320 MA1921320 MA1921323 MA1921320
-U
SAA-
Informes de ensayo AGQ SAA-19/00754 SAA-19/00756 SAA-19/00756 SAA-19/00754 SAA-19/00756 SAA-19/00756 SAA-19/00754 SAA-19/00754 SAA-19/00754 SAA-19/00754 SAA-19/00756 SAA-19/00754 SAA-19/00754 SAA-19/00754 SAA-19/00756
19/00754
SAA-
AGQ SAA-19/00753 SAA-19/00755 SAA-19/00755 SAA-19/00753 SAA-19/00755 SAA-19/00755 SAA-19/00753 SAA-19/00753 SAA-19/00753 SAA-19/00753 SAA-19/00755 SAA-19/00753 SAA-19/00753 SAA-19/00753 SAA-19/00755
19/00753
DO
MN-
AGQ MN-19/008398 MN-19/008410 MN-19/008412 MN-19/008390, MN-19/008414 MN-19/008413 MN-19/008394 MN-19/008396 MN-19/008392 MN-19/008397 MNB-19/008409 MN-19/008389 MN-19/008393 MN-19/008395 MN-19/008411
19/008391
Supera el
valor
RA
ISQG
Supera el
valor
PEL
SG
* Los métodos indicados para
estos parámetros no han sido
acreditados por el INACAL
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
145
Anexo 5D. Resultados de control de calidad de sedimento - diferencia porcentual relativa (DPR)
BF11-3 DUP 1
DPR
Parámetros Unidad
24/8/2019 24/8/2019 (BF11-3/DUP1)
Metales totales
Plata (Ag) mg/L < 0,9 < 0,9 -
Aluminio (Al) mg/L 10386 9568 8.20%
Arsénico (As) mg/L 33.9 34.7 2.33%
Bario (Ba) mg/L 30.1 31.8 5.49%
Berílio (Be) mg/L < 1,0 < 1,0 -
Calcio (Ca) mg/L 14698 17629 18.13%
NT
Cadmio (Cd) mg/L 5.9 6.3 6.56%
Cobalto (Co) mg/L 6.4 5.5 15.13%
-U
Cromo (Cr) mg/L 21.0 19.9 5.38%
Cobre (Cu) mg/L 72.0 82.2 13.23%
DO
Hierro (Fe) mg/L 19057 19320 1.37%
Potasio (K) mg/L 2487 2675 7.28%
Magnesio (Mg) mg/L 4818
RA 5631 15.56%
Manganeso (Mn) mg/L 148.4 161.8 8.64%
SG
Molibdeno (Mo) mg/L < 0,6 < 0,6 -

Sodio (Na) mg/L 12389 14651 16.73%
PO
Niquel (Ni) mg/L 10.7 12.2 13.10%

Plomo (Pb) mg/L 48.0 53.0 9.90%
DE
Antimonio (Sb) mg/L < 4,0 < 4,0 -

Selenio (Se) mg/L < 2,2 < 2,2 -
Talio (Tl) mg/L < 4,0 < 4,0 -
CA
Vanadio (V) mg/L 34.7 36.2 4.23%

Zinc(Zn) mg/L 182.1 212.7 15.50%
TE
Boro (B)* mg/L 23.0 22.4 2.64%

IO
Bismuto (Bi)* mg/L < 10,0 < 10,0 -

Litio (Li)* mg/L < 6,0 < 6,0 -
BL
Fosforo (P)* mg/L 4290 5078 16.82%

Silicio (Si) * mg/L 556.9 464.1 18.18%
BI
Estaño (Sn) * mg/L < 10,0 < 10,0 -

Estroncio (Sr) * mg/L 112.8 137.2 19.52%
Titanio (Ti) mg/L 470.6 414.1 12.77%
Mercurio (Hg) mg/L < 0,10 < 0,10 -
Vanadio Total (V) mg/L < 0,006 < 0,006 -
Wolframio Total mg/L < 0,00002 < 0,00002 -
Zinc (Zn) mg/L 0.004 < 0,002 -
Informe de ensayo ALS 56494/2019 56498/2019
* Los métodos indicados para estos parámetros no han sido acreditados por el INACAL
146
NT
-U
DO
ANEXO 6. RA
SG
REGISTRO FOTOGRÁFICO DEL

PO
MONITOREO DE AGUA Y
SEDIMENTO 2019
DE
CA
TE
IO
BL
BI
147
Registro fotográfico de la bahía El Ferrol mayo/ agosto 2019

Agua, sedimento
Chimbote/
Distrito Nuevo Provincia Del Santa Departamento Ancash
Chimbote
Fotografía 1
EAPRO-4
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 12:20/ 11:35
NT
Coordenadas
UTM -WGS 84 – Zona 17 L
-U
Este (m): 758901
DO
Norte (m): 8992049
Altitud (m s. n. m.): 1
RA
Precisión (m): ± 3
SG
Descripción: Punto ubicado a 500 m al sur del final del emisor de Aproferrol S.A.
PO
Chimbote/
DE
Chimbote
Fotografía 2
EAPRO
CA
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 13:10/12:45
IO
BL
Coordenadas
BI
Este (m): 758925
Norte (m): 8992670
Descripción: Punto ubicado al final del emisor de Aproferrol S.A.
148

Agua, sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 3
EAPRO-1
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 13:45/ 13:35
Coordenadas
NT
-U
Este (m): 758986
Norte (m): 8993189
DO
Altitud (m s. n. m.): 1 RA
SG
Punto ubicado a 500 m al norte del final del emisor de Aproferrol S.A.
Descripción:
PO
Chimbote/
Chimbote
DE
Fotografía 4
BF9-2
CA
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 10:30/11:05
IO
Coordenadas
BL
BI
Este (m): 763998
Norte (m): 8992711
Punto ubicado al norte de la bahía, entre Isla Blanca y la orilla costera (zona Florida
Descripción: Baja)
149

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 5
BF9-1
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 11:25/11:55
Coordenadas
NT
-U
Este (m): 765821
DO
Norte (m): 8993475
SG
|
Punto ubicado a 650 m frente al muelle de la empresa pesquera CFG Investment S.A.C.
Descripción:
(planta de enlatado), zona de Florida baja.
PO
Chimbote/
DE
Chimbote
Fotografía 6
BF11-3
CA
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 12:25/ 12:55

IO
Coordenadas
BL

BI
Este (m): 763495
Norte (m): 8995219
Punto ubicado en la zona de fondeadero a 450 m frente al desembarcadero pesquero

Descripción: artesanal de Chimbote, zona la Caleta.
150

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 7
BF12-1
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 13:05/ 14:30
Coordenadas
NT
-U
Este (m): 762109
DO
Norte (m): 8995262
SG
Punto ubicado en el extremo norte de la bahía El Ferrol, a 600 m a las instalaciones de la

Descripción:
PO
Empresa Siderúrgica del Perú S.A.A. (Siderperú)
Chimbote/
DE

Chimbote
Fotografía 8
CA
BF7-4
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 12:05 / 10: 15

IO
Coordenadas
BL

BI
Este (m): 763885
Norte (m): 8990469
Descripción: Punto ubicado al centro de la bahía y a 2 km al suroeste de la isla Blanca
151

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 9
BF7-3A
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 12:35/ 13:20
Coordenadas
NT
-U
Este (m): 765254
DO
Norte (m): 8991071
SG
PO
Punto ubicado al centro de la bahía y a 2 km de la orilla, frente a la zona industrial 27 de

Descripción:
octubre
DE
Chimbote/
Chimbote
CA
Fotografía 10
ECHA
TE
Fecha: mayo/ agosto

IO
Hora: 13:10/ 12:50

BL
Coordenadas
BI
Este (m): 767240
Norte (m): 8991583
Punto ubicado a 60 m de la chata y a 300 m del muelle de la empresa Corporación
Descripción: Pesquera Inca S.A.C. (COPEINCA).
152

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 11
BF4-3A
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 11:20/ 12:20
Coordenadas
NT
-U
Este (m): 766111
Norte (m): 8989261
DO
SG
Descripción: Punto ubicado al centro de la bahía, a 1,7 km frente a la descarga del río Lacramarca.
PO
Chimbote/
Distrito Nuevo
DE
Provincia Del Santa Departamento Ancash

Chimbote
Fotografía 12
BF2-2
CA
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 12:00/ 11:10

IO
Coordenadas
BL
BI
Este (m): 765520
Norte (m): 8986812
Descripción: Punto ubicado al sur de la bahía el Ferrol
153

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 13
BF4-1
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 13:00/ 11:00
NT
Coordenadas
-U
Este (m): 767917
DO
Norte (m): 8990024
RA
SG
Punto ubicado a 350 m al norte de la desembocadura del río Lacramarca, frente a los
PO
Descripción:
humedales de Villa María.
DE
Chimbote/
Chimbote
CA
Fotografía 14
EM-1
TE
Fecha: mayo/ agosto

IO
Hora: 13:50/ 12:05

BL
Coordenadas
BI
Este (m): 767488
Norte (m): 8991254
Punto ubicado a 80 m de la chata y a 330 m frente al muelle de la empresa Pesquera

Descripción: Vlacar S.A.C , zona industrial 27 de Octubre.
154

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 15
BF8-1A
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 12:50/ 13:20
Coordenadas
NT
-U
Este (m): 767222
DO
Norte (m): 8992228
SG
Punto ubicado a 400 m al frente a los tanques de almacenamiento de Petróleos del Perú
Descripción:
PO
(Petroperú) y a 700 m de Pesquera Exalmar S.A.A., en la zona industrial Gran Trapecio.
Chimbote/
DE

Chimbote
Fotografía 16
BF5-1A
CA
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 13:45/ 11:45

IO
Coordenadas
BL

BI
Este (m): 767649
Norte (m): 8990975
Descripción: Punto ubicado a 60 m frente al muelle de Pesquera Naftes S.A.C (Ex Cridani SAC), zona
industrial 27 de octubre.
155

Agua y sedimento
Chimbote/
Chimbote
Fotografía 17
1313-EM
Fecha: mayo/ agosto
Hora: 11:55/ 11:07
Coordenadas
NT
Este (m): 760730
-U
Norte (m): 8991037
DO
RA
SG
Punto ubicado al final del emisor de la empresa pesquera Cantara S.A.C. (Ex
Descripción:
Corporación 1313 S.A.
PO
Chimbote/
DE
Chimbote
Fotografía 18
JADA-EM
CA
Fecha: mayo/ agosto

TE
Hora: 12:10/11:20
IO
Coordenadas
BL

BI
Este (m): 759855
Norte (m): 8992177
Descripción: Punto ubicado al final del emisor de Pesquera Jada S.A.
156
NT
-U
DO
ANEXO 7. RA
SG
LISTA DE EMPRESAS
PO
DEDICADAS AL
PROCESAMIENTO INDUSTRIAL
DE
PESQUERO EN LA BAHÍA EL
CA
FERROL, 2019
TE
IO
BL
BI
157
Anexo 7. Lista de Empresas dedicadas al procesamiento industrial pesquero en la bahía
el Ferrol, 2019.
Unidades
N° Administrado Actividad
productivas
Harina y aceite de pescado y
1 Vlacar S.A.C. Planta Chimbote
enlatado
2 Anchoveta S.A.C. Planta Chimbote Curado
3 Pesquera Hillary S.A.C. Planta Chimbote Enlatado y harina residual
4 Macron Holding S.A.C. Planta Chimbote Curado y harina residual
5 Tecnología de Alimentos S.A. Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
NT
6 CFG Investment S.A.C. Planta Chimbote
Enlatado
7 Procesadora de Productos Marinos S.A. Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
-U
8 Corporación Pesquera Inca S.A.C. Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
9 Pesquera Centinela S.A.C. Planta Chimbote
DO
congelado
Compañía Pesquera del Pacifico Centro
10 Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
S.A. RA
11 Cantarana S.A.C. Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
SG
12 Pesquera Jada S.A.C. Planta Chimbote

enlatado
Pesquera Conservas de Chimbote-La
13 Planta Chimbote Enlatado y harina residual
Chimbotana S.A.C.
PO
Concentrado proteico y aceite de

14 Colpex Internacional S.A.C. Planta Chimbote
pescado
DE
15 Corporación OP7 S.A.C. Planta Chimbote Harina residual

16 Pesquera Exalmar S.A.A. Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
Group Corporation Reye’s S.A.C.
CA
17 Planta Chimbote Enlatado y harina residual

18 Inversiones Oslo S.A.C. Planta Chimbote Harina y aceite de pescado
TE
19 Don Fernando S.A.C. Planta Chimbote Enlatado y harina residual

20 Concentrados de Proteínas S.A.C. Planta Chimbote Reaprovechamiento y curado
IO
Enlatado y harina y aceite de

21 Inversiones Rigel S.A. Planta Chimbote
pescado
BL
22 Génesis E.I.R.L. Planta Chimbote Enlatado

BI
23 Inversiones Regal S.A. Planta Chimbote Enlatado

24 Conservera San Lucas S.A.C. Planta Chimbote Enlatado
25 Inversiones Generales del Mar S.A.C. Planta Chimbote Enlatado
26 Consorcio Pesquero El Ferrol S.A. Planta Chimbote Enlatado
27 Corporación Pesquera Apolo S.A. Planta Chimbote Enlatado
28 Conservas de Pescado Beltrán E.I.R.L. Planta Chimbote Enlatado
29 Oldim S.A. Planta Chimbote Enlatado
30 Inversiones Quiaza S.A.C. Planta Chimbote Enlatado y harina residual
31 Empresa Pesquera Gamma S.A. Planta Chimbote Enlatado
32 Grupo Empresarial Ortiz S.A.C. Planta Chimbote Enlatado
158
NT
-U
DO
ANEXO 8.
RA
DIAGRAMA DEL PROCESO
SG
PRODUCTIVO DE HARINA Y
PO
ACEITE DE PESCADO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
159
Anexo 8. Diagrama del proceso productivo de harina y aceite de pescado
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
BL
Fuente: Armas y Armas (2001)

BI
160
NT
-U
ANEXO 9.
DO
DIAGRAMA DE FLUJO DEL RA
PROCESO PRODUCTIVO DE
SG
ENLATADO DE PESCADO
PO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
161
Anexo 9. Diagrama de flujo del proceso productivo de enlatado de pescado
NT
-U
DO
RA
SG
PO
DE
CA
TE
IO
Fuente: Armas y Armas (2001).

BL
BI
162

DECLARACIÓN JURADA
Los autores suscritos en el presente documento DECLARAMOS BAJO JURAMENTO que somos los autores
responsables legales de la calidad y originalidad del contenido del proyecto de investigación científica, así
como, del informe de la investigación científica realizado.
TITULO: Calidad ambiental de la bahía el Ferrol influenciada por la actividad

pesquera industrial, Chimbote – Ancash 2019
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA INFORME DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ( ) TRABAJO DE INVESTIGACIÓN (PREGRADO) ( )
PREGRADO
NT
PROYECTO DE TESIS PREGRADO ( ) TESIS PREGRADO ( )
-U
PROYECTO DE TESIS MAESTRIA ( ) TESIS MAESTRÍA (X)
PROYECTO DE TESIS DOCTORADO ( ) TESIS DOCTORADO ( )
DO
El equipo investigador integrado por:
RA
CONDICIÓN
SG
(NOMBRADO, CÓDIGO docente Autor

N° APELLIDOS Y NOMBRES FACULTAD CONTRATADO, Número de matrícula coautor
MERITO, estudiante, del estudiante asesor
PO
OTROS)
1 Monzón Anticona Julio Andrés Posgrado Estudiante 809153614 Autor
2 Lujan Bulnes Luis Angelo Posgrado Nombrado 5307 Asesor
DE
CA
TE
…………………………………………… 18174989
IO
FIRMA DNI
BL
BI
…………………………………………… 18125341
FIRMA DNI
Código ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3082-7271

CARTA DE AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
EN REPOSITORIO DIGITAL RENATI – SUNEDU
Trujillo, 09 de noviembre de 2021
Los autores suscritos del INFORME DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA
Titulado: Calidad ambiental de la bahía el Ferrol influenciada por la actividad pesquera

industrial, Chimbote – Ancash 2019
AUTORIZAMOS SU PUBLICACIÓN EN EL REPOSITORIO DIGITAL INTITUCIONAL,

REPOSITORIO RENATI – SUNEDU, ALICIA-CONCYTEC, CON EL SIGUIENTE TIPO
NT
DE ACCESO:
-U
A. Acceso abierto:
B. Acceso restringido (datos del autor y resumen del trabajo)
DO
C. No autorizo su publicación
RA
Si eligió la opción restringido o No autoriza su publicación sírvase justificar
SG
_______________________________________________________________________________
ESTUDIANTE DE PREGRADO: TRABAJO DE INVESTIGACIÓN TESIS
x
PO
ESTUDIANTE DE POSGRADO: TESIS MAESTRIA TESIS DOCTORAL

DOCENTE: INFORME DE INVESTIGACIÓN OTROS
DE
El equipo investigador integrado por:

CONDICIÓN
(NOMBRADO, CÓDIGO docente Autor
CA
N° APELLIDOS Y NOMBRES FACULTAD CONTRATADO, Número de matrícula coautor

MERITO, estudiante, del estudiante asesor
TE
OTROS)
1 Monzón Anticona Julio Andrés Posgrado Estudiante 809153614 Autor
IO
2 Lujan Bulnes Luis Angelo Posgrado Nombrado 5307 Asesor

BL
BI
…………………………………………… 18174989
FIRMA DNI
…………………………………………… 18125341
FIRMA DNI
Código ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3082-7271

Monzon Anticona, Julio Andres

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monzon Anticona, Julio Andres

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Chimbote – Ancash 2019

PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:

SISTEMAS INTEGRADOS DE LA CALIDAD, AMBIENTE,

SEGURIDAD Y RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA

Autor: Br. Monzon Anticona, Julio Andres

Asesor: Dr. Luján Bulnes, Luis Angelo

Dr. Vega Gonzaléz Juan Antonio

Dr. Castillo Chung Aldo Roger

Dr. Lujan Bulnes Luis Angelo

A MI DIOS TODOPODEROSO, POR PERMITIRME VIVIR Y HABERME

A MIS PADRES AMADOS LUIS Y EN ESPECIAL A MI MADRE JULIA

estudios Universidad Nacional de Trujillo. a la Escuela de Postgrado, pues en ella me

ABSTRACT ...................................................................................................................... xvi

Realidad Problemática ...................................................................................................... 23

1.1. Formulación del Problema ...................................................................................... 32

1.2. Formulación de la Hipótesis .................................................................................... 32

1.3. Diseño de la Investigación ....................................................................................... 32

1.4. Formulación de los Objetivos .................................................................................. 33

II. MATERIAL Y MÉTODOS .................................................................................... 34

2.1. Objeto de Estudio ..................................................................................................... 36

2.2. Instrumentación ....................................................................................................... 40

2.3. Métodos y Técnicas .................................................................................................. 40

A. Primera etapa: ....................................................................................................... 41

B. Segunda etapa: ...................................................................................................... 41

C. Tercera etapa: ........................................................................................................ 42

MODELO CONCEPTUAL ....................................................................................... 46

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................. 53

Variación entre temporadas ................................................................................... 57

Aceites y grasas ..................................................................................................... 57

Coliformes termotolerantes ................................................................................... 60

Materia orgánica y sulfuros ................................................................................... 71

Comparación con estándares de calidad sedimento .............................................. 71

Variación entre temporadas de calidad de sedimento ........................................... 82

Materia orgánica .................................................................................................... 81

Figura 1. Registro fotográfico de la zona de estudio ........................................................... 35

Figura 2. Perfil batimétrico de la bahía El Ferrol ................................................................ 36

Figura 3. Ubicación geográfica de la bahía El Ferrol .......................................................... 37

Figura 4. Diagrama de flujo de actividades a desarrollar en la bahía el Ferrol ................... 46

Figura 5. Modelo conceptual de flujo de la evaluación ambiental de causalidad en los

Figura 8. Muestra de sedimento en la bahía El Ferrol ......................................................... 53

Figura 9. Distribución de la concentración de aceites y grasas en los puntos evaluados de la

bahía El Ferrol durante (A) mayo y (B) agosto 2019 .......................................................... 59

Figura 10. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto a nivel de superficie en los

Figura 11. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto a nivel de fondo en los

Figura 12. Distribución de la concentración de coliformes termotolerantes a nivel de

Figura 13. Distribución de la concentración de coliformes termotolerantes a nivel de fondo

Figura 14. Distribución de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) a nivel de superficie

Figura 15. Distribución de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) a nivel de fondo en

Figura 16. Distribución de la concentración de selenio total a nivel de superficie en los

El Ferrol durante mayo y agosto 2019 .............................................................................. 71

Figura 21. Distribución de materia orgánica y sulfuros en los puntos de monitoreo

ambiental en la bahía El Ferrol durante mayo y agosto 2019.......................................... 74

Figura 22. Concentración de arsénico en sedimento marino del ambiente submareal y su

comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG ................................................... 76

Figura 23. Concentración de cadmio en sedimento marino del ambiente submareal y su

comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG ................................................... 77

Figura 24. Concentración de cromo en sedimento marino del ambiente submareal y su

comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG ................................................... 78

su comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG .............................................. 79

Figura 26. Concentración de plomo en sedimento marino del ambiente submareal y su

comparación con los valores ISQG y PEL de la CEQG ..................................................... 80

Figura 27. Concentración de zinc en sedimento marino del ambiente submareal y su