Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
A partir del presente análisis lo que se busca es realizar una introspección sobre
la omisión que tuvo el estado Colombiano , así como la vulneración de derechos
internaciones que realizaron los grupos armados al margen de la ley (Guerrilleros
de las FARC-EP y los paramilitares del Bloque Élmer Cárdenas de las
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) ), ambas empeñadas en mantener el
control de la zona y el acceso al río Atrato
Como trasfondo del caso se tiene que el 2 de mayo de 2002 , en el municipio de
Bojaya- Choco, murieron calcinaos en la iglesia del pueblo 70 civiles. Todo
comenzó cuando el 21 de abril de 2022, 7 embarcaciones las cuales llevaban en
su interior alrededor de 250 paramilitares de las AUC atravesaron diversos
puestos de la fuerza pública, sin que se registrara incidentes o detenciones
alguna, y arribaron a Bellavista, cabecera municipal de Bojaya, Choco y vigiia en
fuerte en Antioquia.
Las AUC se establecieron en los casco urbano, amedrantando asi la población,
mientras la FARC quien controlaba hasta el momento la zona, permanecían en el
área rural, ante esto fue la misma población de bellavista le solicito a las AUC que
se retiraran del casco urbano, ya que en su momento a si lo hicieron con las
FARC, con el único objetivo de que se mantuviera a la población civil alejada del
conflicto, pero las AUC se negaron a ello.
Para el 23 de abril ya se habían emitido alertas a las autoridades por parte de la
oficina en Colombia del alto comisionado de las naciones unidas, en la cual
expresaban su preocupación por la incursión de los grupos para militares en la
zona de Bojaya .
El primero de mayo según un informe de las naciones unidas a las 6:00 am se
iniciaron los combates en vigía del fuerte entre los paramilitares y la guerrilla,
debido a esto los habitantes debieron buscar refugio al interior la iglesia, en la
casa cural, y el casa de las misioneras agustinas; a las 10:00 am del 2 mayo de
2002, dos guerrilleros instalaron un lanzador de pipetas al interior de una vivienda
cerca a la iglesia, estos realizaron varios lanzamientos y cerca de las 10:45 de la
mañana una tercera impacta en el altar de la iglesia en la cual se encontraban
refugiadas gran parte de la población civil, acusando a si la muerte de 70 civiles y
98 heridos, entre los cuales la gran mayoría eran menores de edad.
b) la toma de rehenes;
d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal
legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como
indispensables por los pueblos civilizados.
Con lo anterior articulo y con la relatoría del caso, se puede discernir la FARC y
las AUC violaron el numeral primero literal A y C, ya que para el derecho
internacional indica que se debe limitar lo mas posible los efectos de la guerra en
las mujeres y los niños, así como también para otras personas civiles que no se
encuentren participando activamente. Por otra parte las normas de guerra también
prohíben ataques contra los bienes de carácter civil protegidos como DIH, y que
para el caso en concreto se vulnero al momento de atentar contra una iglesia.
Por otro lado se el articulo 13 de del Convenio de Ginebra podemos ver que
también fue violado, debido a que durante los enfrentamientos se encontraba en la
zona las población civil , asi como un gran población desplazada.
La sección III de ese convenio, el articulo 47 nos indica que bajo ninguna
circunstancia se podrá, cuartarles la libertad que tiene la población civil, y que para
el análisis en concreto queda claro que este se vulnero, por que a lo largo de los
días en que duro el enfrentamiento, los mismo tuvieron que estar encerrados, en
viviendas, iglesias y demás, para cuidar el bien tutelado mas preciado como lo es
la vida.
La convención ratifico que no solo los grupos insurgentes fueron los únicos que
vulneraron derechos, ya que como se demostró, la omisión por parte estado
Colombiano , ante las diferentes alertas que la misma comisión les envió a los
organismos del Estado Colombiano, lo cual dio una configuración plena y absoluta
de la vulneración de los derechos de la población de Bojayá en el departamento
del Chocó, y por esa razón se le declaro la plena responsabilidad al Estado por la
omisión en su actuar.
A manera de conclusión se puede decir que no solo basta una simple sanción
administrativa por el hecho de omitir los llamados que el alto comisionado le
realizo al gobierno, porque las vidas que se perdieron por esta fueron demasiadas,
y que estos millones que le llegan a las victimas no van a ser lo suficiente para
resarcir el daño que le dejo la perdida de un ser querido