Del texto 1 y texto 2:

El sistema libre de mercado permite al ciudadano poder realizar un estudio de mercado que
permita poder desarrollar lo que le parezca mejor y con mayores perspectivas para el futuro.
Mientras que el sistema económico restringe las libertades de llevar aquello ya que es él
quien decide qué hacer, cómo y cuándo.
El sistema Libre permite buscar las mejores propuestas y alternativas para producir e ir
analizando cuáles opciones tomar para lograr un buen resultado. Por el contrario, el sistema
económico restringe esas libertades, imponiendo el qué, cómo y con qué.
El sistema libre permite producir para ver resultados ya sean favorables o negativos que
permitan determinar los siguientes pasos a seguir, qué hacer con sus ganancias e ingresos
y determinar libremente qué hacer con ellos. El sistema económico restringe el poder decidir
qué hacer con esos ingresos obtenidos por la producción, repartiendo según ellos
determinen a quién y cuánto distribuir.
En el sistema libre el modo de vida que se puede optar es que el resultado de su trabajo
entregue, es decir, puede vivir bien o mal, puede tener ingresos justos, optar a comercio
justo. Y lograr las riquezas que su trabajo y producción lo permitan. En el sistema
económico el progreso es lento y la mayoría de las veces no existen cambios ni progreso,
es más propenso a la pobreza.
Claramente existe desigualdad frente al sistema libre y el sistema económico. El progreso
social no es equitativo según la producción .

Del texto 3, 4, 5 y 6:

El sistema económico de Mercado libre tiene las ventajas de dejar conformes a ambos
lados, en relación al que produce y al que compra, al fijar entre ambos los precios. Sin
embargo, el capital rota entre los mismos estados sociales, manteniendo a los pobres
pobres y a los ricos ricos.
En el sistema económico central la ventaja es que el gobierno asigna los recursos. La
desventaja es que no puede organizar efectivamente a la sociedad ya que el mercado y
demanda no tiene opinión.

El sistema económico mixto crea una distribución equitativa del ingreso y las tarifas. La
desventaja es que no existe un equilibrio como se aparenta o se espera, ya que no queda
claro el papel de cada uno.

Jeffrey Sachs, es un economista y profesor estadounidense, de 68 años, estudió

en la universidad de Harvard, universidad College, entre otras. Destacado por su trabajo en
el campo del desarrollo sostenible, la macroeconomía global y la lucha contra la pobreza.
Ha escrito algunos libros como "el fin de la pobreza, cómo conseguirlo en nuestro tiempo" ,
"macroeconomía en la Globalización ", "las edades de la globalización ". Para algunos
ingenuo, para otros un visionario, algunos críticos creen que Sachs tiene como objetivo final
la erradicación de la pobreza extrema, pero no el desarrollo económico y la transformación
social de los países pobres. Sin embargo, uno de los mayores éxitos de Sachs es la
reducción y control de la hiperinflación en Bolivia a fines de los años 80, lograda a través del
uso extremo de esa terapia de choque económico, que se puede analizar en profundidad en
"La doctrina del shock: el origen del capitalismo del desastre"

Paul Samuelson, fue un economista fallecido el 13 de diciembre de 2009,

estadounidense. Fue reconocido por el planteamiento general del método de las estáticas
comparativas que hizo en su libro "Foundation of Economic Analysis" de 1947. Su teoría
tiene relación con que en el sistema económico hay desequilibrios, y no siempre se recibe lo
que se aporta. Algunos individuos tienen más suerte que otros y esto amplifica las
desigualdades. De ahí que sea necesaria la intervención del Estado para reducir las
desigualdades y equilibrar los niveles de la vida. Algunos de sus libros "ekonomia",
"Fundamentos del análisis económico", "Ebook: EConomics".

Pienso que el sistema económico más efectivo para equilibrar un desarrollo económico,
cuidar el medioambiente y reducir la desigualdad, es el sistema de libre mercado, ya que se
acerca más al equilibrio económico, en el que la cantidad de demanda y la cantidad
ofertada son iguales. Dónde el precio de mercado se establece a través de la competencia
de modo que la cantidad de bienes y servicios deseados por los compradores es igual a la
cantidad de bienes y servicios producidos por los vendedores. En la actualidad hay más
conciencia ambiental exigida por el comprador, lo que está generando cambios en las
producciones a nivel global.

Del texto 7:

Relaciono la política económica del gobierno actual al sistema económico mixto, dónde el
gobierno actual desea que el aporte sea del Estado, empleadores y trabajadores. Si bien es
cierto aún no se pone en práctica en su totalidad, son las miras que esperan lograr a pesar
de la oposición, las estadísticas y la opinión pública.

La función que cumple el Estado en relación con el mercado según el texto 7, es que éste
crea mercados cuando estos no existen, funciona como ente regulador para verificar fallas,
falta de competencia.

El rol que cumple el Estado con la población más desposeída socioeconómicamente es,
crear políticas para que alcancen condiciones sociales mínimas y crecer.

El modelo económico que más se relaciona con la meritocracia es el de Libre Mercado ya

que depende de las capacidades de cada individuo para lograrlo.

Lo que sucede con la desigualdad socioeconómica en nuestro país considerando el tipo de

modelo económico que poseemos es que, no todos tienen las mismas circunstancias,
capacidades, logros académicos y económicos para salir de la brecha de la desigualdad,
existe demasiada variedad de clases sociales que impiden un progreso a la par de los
individuos.

El Estado Subsidiario es cuando ell Estado interviene como agente económico, en una
intervención excepcional cuando el particular, privado, o mercado tiene, no puede o no tiene
interés en realizar..
El modelo económico que beneficia el Estado Subsidiario es el Modelo Económico. (NO
ESTOY SEGURA)

INVESTIGACIÓN

MODELO ISIS: