Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de Valoración
1
Objetivos y
metodología
1. ¿Cuáles son los objetivos que perseguimos en esta unidad?
Con la intención de que la formación en EUDE Business School no sea sino el origen de
una carrera de conocimiento, se ofrecerá un amplio abanico de materiales complemen-
tarios para facilitar la futura continuación del trabajo académico.
Índice
1. Introducción a la Valoración de Proyectos y Empresas
2. Dualidad Inversión-Financiación
4. Valoración de Empresas
6. Bibliografía
7. Bibliografía complementaria
Fundamentos 1. Introducción a la Valoración de Proyec-
tos y Empresas
de Valoración
Con el fin de facilitar la comprensión del concepto de va-
loración, es recomendable destacar la diferencia entre
valor y los términos precio y coste.
1. Introducción
a la Valoración • Valor: se considera el grado de utilidad que la compra o
inversión ofrece a los adquirentes o inversores.
de Proyectos y Mientras que:
Empresas
• Precio: se define como la cantidad de unidades mone-
tarias en la que dos partes materializan una operación.
(Citemos a efecto ilustrativo la cita de Warren Buffett:
“Precio es lo que uno paga, valor lo que uno recibe”).
• Economías de escala: por ejemplo, para una empresa con importantes gastos en compra
de suministros, comprar una empresa que le otorgue mejores condiciones de compra o una
posición dominante en la negociación de costes.
• Marcas y reputación: por ejemplo, la compra de una marca muy apreciada por los consu-
midores permite acceder a un mayor número de clientes.
No será de extrañar que, en la práctica, distintos individuos puedan determinar diferentes va-
lores para una misma empresa en un mismo periodo. Estas diferencias dependerán en gran
medida de la experiencia, conocimientos, hipótesis, opiniones y juicios de valor de cada uno
de los responsables de estas valoraciones.
En esta línea, los profesores López y De Luna señalan que “una valoración correcta es aque-
lla que está bien fundamentada técnicamente, y se basa en supuestos razonables o correctos,
teniendo en cuenta la perspectiva subjetiva bajo la que se lleva a cabo la valoración”.
Con otras palabras, el profesor Fernández López indica que la valoración de una empresa
es un ejercicio de sentido común que requiere de pocos conocimientos técnicos. Ambos
(sentido común y conocimientos técnicos) son necesarios para no perder de vista:
7
1.1.1. ¿En qué consiste una valoración?
Desde el punto de vista del propietario de una empresa, un gerente o un inversor, una valo-
ración identifica los ingresos y los gastos atribuibles a la realización del proyecto a lo largo
del tiempo, y en consecuencia, determina cuál es el valor actual de estos flujos monetarios
que serán generados por la empresa.
Aunque existen muy diferentes motivos para valorar una empresa, lo más habitual es que las
necesidades de valoración suelan venir motivadas por operaciones de compraventa y por
las necesidades de control de la propia empresa. Atendiendo a la naturaleza de la necesidad
de valoración, se definen tres grupos diferentes de motivaciones:
Oportunidades de Mercado:
Se dirá que una valoración tiene como finalidad aprovechar una oportunidad existente en el
mercado cuando el precio sea diferente a la valoración (en el caso del comprador, cuando el
precio sea inferior a la valoración) Situaciones habituales dentro de este grupo son:
• Casos en los que se quiere tener una referencia interna del valor de la empresa aunque no
haya ninguna compra-venta, es habitual en situaciones donde se están produciendo com-
pra-ventas en el sector o en caso de querer evaluar la evolución del valor de la empresa por
motivos de control.
Si la valoración tiene por finalidad resolver un conflicto legal, la empresa usará la valoración
para definir el precio de la empresa en litigio. Al igual que en el caso anterior, el precio final
que se fije dependerá de la negociación entre las partes (por lo general el precio estará en la
horquilla resultante del precio máximo que el comprador está dispuesto a pagar y el precio
mínimo que el vendedor está dispuesto a recibir). Las situaciones más habituales dentro de
este grupo se corresponden con:
• Disputas accionariales entre socios (se necesita fijar un valor que permita dar salida a uno
de los socios).
Esta pregunta resulta adecuada puesto que la valoración dependerá en gran medida del
sector en el que opera la empresa, del modelo de negocio, del país en que se desarrollan
los proyectos, de los riesgos asociados a cada proyecto (operaciones, país, legal, fiscal, di-
9
visas, mercado, crédito, etc.), del entorno económico (nacional e internacional) y del ciclo
económico de la empresa (crecimiento, auge, decrecimiento o crisis), entre otros factores
ajenos a la empresa.
Por ejemplo, no es igual valorar actualmente a los fabricantes de coches KIA y BMW, puesto
que la primera compañía ofrece un producto barato y asequible para un público numeroso,
especialmente en el contexto de ciclo económico actual de crisis, mientras que BMW ofrece
productos de gama alta y lujo a precios elevados.
• Usar el que obtenga una valoración aproximada al valor que el analista o el cliente de forma
subjetiva consideren más apropiado conforme a sus propios intereses.
No obstante, los otros métodos, aunque ofrecen resultados teóricamente menos precisos
que el descuento de flujos de caja, se siguen empleando igualmente bajo determinadas
condiciones (pi, por lo que será también importante comprenderlos y conocer las limitacio-
nes en su uso.
• Crecimiento.
• Rentabilidad.
• Tipos de interés.
• Riesgos.
Estas variables se estructuran como eslabones a lo largo de una cadena de valor para la
empresa, representando una suma de causas y consecuencias que definen el valor final de
la empresa:
(Figura 2. Fuente: Valoración de Empresas. FERNÁNDEZ LÓPEZ, P.)
Ejemplo 1:
Una empresa multinacional constructora desea acceder a un importante contrato de cons-
trucción de una carretera en un país emergente. Dicha empresa encuentra importantes ba-
rreras de entrada, ya que entre otras demandas de la Administración, es necesario disponer
de: (i) una sociedad de la empresa multinacional con sede social en el país emergente; (ii)
trabajadores nacionales; (iii) una serie de permisos y experiencia previa en contratos de simi-
lar cuantía económica que supongan una garantía técnica y profesional de cara a poderoptar
a ser contratada.
Solución:
Así, una multinacional que desee implantarse rápidamente en el nuevo país deberá contem-
plar otras posibilidades, como por ejemplo buscar un socio local o comprar una empresa
local que ya disponga de los permisos suficientes para acometer proyectos importantes.
En caso de no querer compartir el negocio con un socio local, habrá que optar por la com-
pra de una empresa local; esta adquisición permitirá a la multinacional disponer de todas las
ventajas administrativas de la empresa comprada (acceso sin limitaciones a contratos a los
que la empresa multinacional no podría acceder), disfrutando las características de la em-
presa comprada, entre otras:
• Peso de la empresa en el sector (margen de negocio actual e histórico en el total del mer-
cado), siendo una garantía de los resultados que obtendrá la empresa.
11
• Reputación de la empresa (marca, imagen corporativa, reconocimiento social, etc.). Esta
reputación de la marca será una garantía en el acceso al mercado local y, posteriormente,
para su extensión a los mercados regionales.
• Una vez escogido el método de valoración más adecuado, debe aplicarse permanente-
mente durante todo el proceso.
• Se debe prestar atención tanto al valor cuantificable actual como a la posibilidad de obte-
ner beneficios futuros, que actualmente implican un valor inmaterial.
Cada una de estos seis grupos empleará diferentes métodos y herramientas de cálculo
atendiendo a la información disponible (el punto de partida de toda valoración), y de las
metas esperadas en el empleo de cada una de ellas: para qué se valora y qué objetivos se
pretenden alcanzar.
Siguiendo con la división propuesta por el profesor Fernández López, se indican a continua-
ción las distintas vías de valoración:
(Tabla 1. Fuente: Valoración de Empresas. FERNÁNDEZ LÓPEZ, P.)
A. Valor Contable
Se calculará por dos vías diferentes con igual resultado, el primero como el valor de los Re-
cursos Propios recogidos en el Balance. O sino, como la diferencia entre el activo y el pasivo
exigible.
Valor Contable = C + R = A – PE
Donde:
• C = Capital.
• R = Reservas.
• A = Activos Totales.
• PE = Pasivo Exigible.
13
Como es razonable pensar, su mayor inconveniente será la existencia de distintas normati-
vas y criterios contables, además de ser un método estático.
También conocido como Valor del Activo Neto Real (ANR). Este método tiene por finalidad
subsanar la debilidad del método del Valor Contable, que al depender únicamente de los
valores contables, está expuesta a la representatividad del valor contable.
El método del Valor Contable ajusta el valor contable del Patrimonio Neto a los precios de
mercado; de esta manera, la valoración de la firma se aproxima a las cifras reales del merca-
do. Ejemplos de ajuste a precios de mercado pueden ser:
• Dar menor valor a inventarios si parte de esta partida ha quedado obsoleta y por ende no
puede ser utilizada. Ajustar el valor de inmuebles a los precios que existen en el mercado, a
diferencia de los de compra (especialmente en caso de burbujas).
Se calculará como activos menos pasivos exigibles considerando estrictamente los valores
de mercado, en caso de no conocer los valores de mercado se supondrá que la mejor apro-
ximación es el valor contable.
VCA = Am – PE
Donde:
Éste método usualmente suele ofrecer una valoración menor que el valor obtenido median-
te el método contable simple.
Presenta dos graves problemas, primeramente, la valoración para activos en los que no
existe “valor de mercado” o mercado secundario de referencia, lo que comporta una cierta
subjetividad para los mismos (por ejemplo, los bienes usados o muy específicos cuyos po-
tenciales clientes son escasos, siendo en la práctica activos sin posibilidad de venta). Segun-
do, su principal ventaja se convierte en defecto por permitir subjetividad en la introducción
de variables de mercado (oferta y demanda,
contexto estratégico, etc.), que pueden generar una gran heterogeneidad al valorar la em-
presa.
C. Valor de Liquidación
VL = Aml - PEl - Gl
Donde:
Frente a todas estas carencias, su principal fortaleza es que permite tener un marco de refe-
rencia del valor de la firma rápidamente, pues la información contable es directa y refleja la
situación económica de la empresa en un momento específico, lo cual supone una buena
primera aproximación.
Por tanto, la valoración estática es considerada válida como medio auxiliare en trabajos de
contraste con otras valoraciones obtenidas mediante metodologías más sofisticadas, como
un medio de análisis rápido por comparación con los resultados obtenidos mediante otros
modelos o incluso para la valoración de pequeñas y medianas empresas con una estructura
financiera simple.
El fondo de comercio recoge los cambios de valor en la empresa en función de las rentas
esperadas en el futuro, y representa el incremento o decremento de valor de la empresa
respecto su valor contable ajustado. Esta diferencia se corresponde con el valor añadido a
la empresa por un conjunto de variables de naturaleza inmaterial, por ejemplo, la marca, los
clientes, la eficiencia, la estructura de la organización, el acceso al crédito, el prestigio social,
15
etc.), y es precisamente por su naturaleza inmaterial que no se ven reflejados en la contabi-
lidad ajustada.
Formulación Clásica
Dentro de esta se comprenden los siguientes métodos:
También conocido como Método Clásico. Esta metodología permite calcular el valor de la
empresa (V) como la suma de los activos netos reales de la empresa (A) más un componen-
te de “goodwill”, que se obtiene multiplicando el beneficio medio previsto en el caso de em-
presas estables (puede asimilarse al beneficio medio de periodos anteriores, 5-10 años), por
un número (n) que oscilará en un rango de valores (1,5 – 3,0) dependiente del tipo de sector
al que pertenezca la empresa. Se calcula mediante la expresión indicada a continuación:
V= A + (n x beneficios)
Donde:
• A = Activos totales.
V= A + (n x ventas)
B. Método Directo
Conocido también como Método Anglosajón por su origen, se denomina “Directo” porque
para calcular el “goodwill” no necesita calcular previamente el valor de rendimiento. Se basa
en la idea de que la empresa obtiene una rentabilidad superior al tipo de interés al que la
empresa se financia, el “goodwill” será, por tanto, esta diferencia actualizada.
Donde:
• rf = es el tipo de interés libre de riesgo. El tipo de interés libre de riesgo se define como la
rentabilidad que obtendría un inversor que invirtiese en una inversión donde no hay ninguna
probabilidad de perder parte de su inversión. Este tipo de interés tradicionalmente se había
considerado como el tipo de interés (rentabilidad) prometida por los títulos de renta fija (deu-
da) a largo plazo emitidos por los distintos estados.
C. Método Indirecto
También conocido como Método de los Prácticos o Método Alemán. Se considera que el
“goodwill” creado por el vendedor de la empresa está llamado a desaparecer a causa de la
competencia del mercado.
Formulación Moderna
La Formulación Moderna surge con la intención de superar las deficiencias en las actuali-
zaciones a perpetuidad de los Beneficios de los métodos anteriores. Es irreal que éste se
mantenga a perpetuidad Se propone actualizar el “goodwill” durante una serie de años, nor-
malmente un plazo de cinco años, ya que:
V = A + an x (beneficios - rf x A)
Donde:
• (rf x A)= es la rentabilidad de los activos como inversión alternativa libre de riesgo, conocida
como superbeneficio.
17
B. Método de la Unión de Expertos Contables
Este método es una generalización del método de la UEC cuando el número de años tiende
a infinito. Se calcula mediante la ecuación:
Frente a anteriores metodologías, ésta ha sido capaz de recoger tanto el valor de los activos
como la capacidad de generación de recursos de la empresa. Todo ello con cálculos sim-
ples y una escasa demanda de información, motivo que pese a sus errores conceptuales,
explica su uso frecuente a nivel profesional y académico.
• El principal error conceptual es considerar que la compañía genera valor cuando sus in-
versiones rinden a un nivel superior a la tasa libre de riesgo “rf” en vez de sobre el coste de
capital de la empresa.
En cualquier caso, el valor obtenido por estos métodos tendrá que ser interpretado con cau-
tela debido a las diferencias entre empresas comparadas, lo que provoca la necesidad de
utilizar conjuntamente otro método de valoración alternativo.
19
• Análisis de la empresa objetivo. Conocida la empresa a valorar, se iniciará el análisis es-
tudiando características cualitativas de la misma como productos, servicios, entorno (com-
petencia, clientes, marco legal, fiscalidad, etc.), evolución histórica a nivel de operaciones,
finanzas, gestión... Se realizará asimismo un análisis contable y financiero intertemporal que
permita conocer la evolución de la empresa en su solvencia, eficiencia, rentabilidad o liqui-
dez.
La selección se realizará para que coincidan el mayor número de variables tanto cuanti-
tativas como cualitativas. Por ejemplo, que pertenezcan al mismo sector, operando en los
mismos mercados, con similar diversificación de riesgos, medios de producción y costes si-
milares, similar rentabilidad, porcentaje de mercado y volumen de ventas, etc. En la práctica
y siempre que sea posible, no se emplean empresas aisladas, sino grupos de empresas de
forma que se minimice el error en la valoración.
A. Ratios de Beneficios
Este método de valoración utiliza el ratio PER -el ratio más utilizado para la valoración de
múltiplos de mercado- el cual relaciona el precio de la acción con el beneficio por acción:
Según la anterior definición, el PER nos vendría a decir cuántas veces el mercado multiplica
el beneficio correspondiente a una acción de cara a determinar su precio.
¿Cuál sería por tanto el valor de la empresa? Habríamos de multiplicar el valor del PER por el
BPA y por el número de acciones de la compañía:
Entre las bondades de este método destacaremos el hecho de que incorpora el sentimiento
o las expectativas del mercado; por otro lado, entre las desventajas mencionaremos el he-
cho de que descansa sobre cifras contables (BPA) cuya determinación obedece en ocasio-
nes a criterios subjetivos.
B. Ratios de Dividendos
• Este método asimila el valor de una acción al valor actualizado de los flujos de dividendos
esperados. Si se esperan dividendos constantes, el valor puede expresarse como:
Donde:
Sus principales ventajas son su sencillo cálculo y el fácil acceso a la información. Al igual que
el PER, su mayor desventaja es depender de las prácticas contables.
C. Ratios de Ventas
Este método de valoración consiste en calcular el valor de una empresa multiplicando sus
ventas por un coeficiente. Es muy empleado en empresas industriales dado que, conocida
las ventas, permite obtener un primer valor de la empresa de forma casi instantánea.
Este método, al utilizar la cifra de ventas y no los beneficios contables, resulta menos “ma-
nejable” contablemente hablando. Además permite evaluar cambios en decisiones estra-
tégicas como el margen comercial, relación costes-ingresos, política de precios, etc. Sus
principales inconvenientes son que no reflejan la capacidad de la empresa de modificar su
estructura de costes o la mejora en los márgenes comerciales.
D. Otros Ratios
Además del PER y el ratio de ventas, otros ratios utilizan las magnitudes del EBIT (Earnings
Before Interest & Tax, o Beneficio antes de intereses e impuestos o el EBITDA (Earnings Before
Interest, Tax & Depreciation and Amortization, o Beneficio antes de amortización, intereses e
impuestos):
• Las empresas pueden emplear una serie de instrumentos financieros (opciones, futuros,
productos estructurados, etc.), que son muy difíciles de valorar empleando la metodología
tradicional, dado que estos instrumentos cambian de valor a lo largo del tiempo dependien-
do de diversas variables.
21
Fundamentos 2. Dualidad Inversión-Financiación
de Valoración El balance, desde el punto de vista contable, es un docu-
mento estático que representa la situación económica y
financiera de una empresay recoge con la debida sepa-
ración el activo, el pasivo y el patrimonio neto.
2. Dualidad
En la práctica, un balance genérico tendría una estructu-
Inversión- ra similar a la que se muestra a continuación en la tabla 2:
Financiación
En consecuencia, se puede establecer una relación básica de cara a realizar una valoración:
el valor de la empresa se podrá calcular como el valor del conjunto de activos propiedad de
la empresa, o bien, como el valor del conjunto de las fuentes de financiación de la empresa
(pasivo + recursos propios).
V=A=D+E
Por un lado, la condición necesaria para que exista inversión en activo no corriente es que
haya una demanda insatisfecha en el mercado; la condición suficiente es que la rentabilidad
(activo) sea mayor que el coste (pasivo).
Por otro lado, las inversiones en activo corriente dependen del activo fijo y del ciclo de explo-
tación, habitualmente cuanto menos dure este ciclo más circulante se suele mover.
La inversión en activo fijo es una utilización acíclica del capital, se trata de inversiones a largo
plazo o de estructura cuyo objetivo es asegurar la supervivencia de la empresa. Se convier-
ten en liquidez a través del proceso de amortización.
Estas inversiones son gastos plurianuales que se recuperan a lo largo de varios ejercicios
económicos. El inmovilizado colabora durante varios ejercicios en la generación de ingresos.
Un gasto es un consumo de activo; y un gasto plurianual es un activo que se consume en
varios ejercicios.
• Inmovilizado material.
• Inmovilizado inmaterial.
• Inmovilizado inmobiliario.
• Inmovilizado financiero.
• Disponible.
23
• Realizable.
• Exigible.
En el caso de que no exista incertidumbre en los flujos de caja, FCi, y en la rentabilidad de los
activos, tasa de actualización ri, esperados por la empresa a lo largo de un horizonte tempo-
ral del proyecto empresarial de n años, el valor actual de la empresa será:
En el caso de que exista incertidumbre en los flujos de caja y la tasa de actualización espe-
rados por la empresa:
Es razonable decir que el valor actualizado neto de la cartera de proyectos de una empresa
será equivalente al valor actual neto de dicha empresa.
En el caso de Proyectos sin Incertidumbre, el coste del capital medio de los n periodos, r,
será equivalente al TIR dado que la condición impuesta de VAN = 0 es por definición la TIR
del conjunto de proyectos que componen la empresa. Si varios proyectos o empresas (con-
junto de proyectos) presentan igual TIR, la rentabilidad ri que el inversor espera obtener en
estos proyectos de inversión alternativos es igual y con un mismo nivel de riesgo
Donde:
Debido a la crisis actual, este concepto ha sido revisado, ya que no toda la deuda soberana
a largo plazo puede ser considerada libre de riesgo, considérese el ejemplo de la deuda
griega o chipriota que han necesitado rescates del Fondo Monetario Internacional para evitar
la bancarrota. Es precisamente por este motivo por el cual actualmente sólo se consideran
dos bonos a largo plazo como activos libres de riesgo. En los países vinculados al dólar nor-
teamericano se considera la deuda norteamericana a largo plazo (10 años) como el activo
libre de riesgo, y por tanto su cotización será el tipo de interés libre de riesgo a aplicar. En los
países vinculados al euro, el activo libre de riesgo será el bono alemán a 10 años y el tipo de
interés que pague este será por tanto la tasa libre de riesgo a emplear.
• ßi,m es la incertidumbre del activo respecto el mercado, se define como la covarianza entre
la rentabilidad del mercado y la rentabilidad de una cartera de proyectos entre la varianza de
la rentabilidad del mercado.
Los valores de rf y rm se obtienen directamente del mercado, sólo restaría conocer la relación
entre la rentabilidad del mercado y de la cartera de proyectos de inversión de la empresa
para definir la “beta” ßi,m .
Una vez conocida la ßi,m , puede obtenerse el E(ri)n ecesario para el cálculo del valor actual
neto de la empresa.
Un caso especial de la beta es la beta del mercado, ßi,m , que sería la relación entre el mer-
cado y él mismo, y por tanto su valor será la unidad.
25
2.2. Componentes de la Estructura Financiera
Para intentar conseguir el objetivo financiero establecido, es decir, maximizar el valor de la
empresa, se ha de disponer de la mezcla de recursos financieros que proporcionen el menor
coste posible, con el menor nivel de riesgo posible y que procuren el mayor apalancamiento
financiero posible. Así, pues, los tipos de decisiones sobre la estructura financiera son acerca
de las dos siguientes cuestiones:
Por tanto, hay que analizar la estructura financiera de la empresa -no trataremos en esta
sección el problema de su optimización-. Nos centraremos en el estudio de las fuentes fi-
nancieras disponibles para la empresa y sus características (incluyendo las distintas fuentes,
internas o externas, a corto, medio o largo plazo); y, por otra parte, veremos los criterios que
permitan establecer la mejor adecuación de los medios financieros globales a las inversio-
nes -tanto actuales como futuras-, en los activos fijo y circulante.
En el apartado anterior, cuando se hablaba de la tasa ri como variable clave para el cálculo
del valor actual neto de la empresa, se definía el problema desde la óptica de la inversión.
No obstante, si observamos el mismo valor ri desde la perspectiva de la financiación, ri será
el coste que representa para la empresa disponer de esos fondos.
V=A=D+E
¿Qué sucede cuando la estructura de capital de la empresa es mixta, es decir, cuando em-
presa se financia a través de capital (se utiliza usualmente el término anglosajón “equity”)
además de deuda externa (“debt”)? En este caso, la tasa de descuento de los flujos de caja
es una media ponderada según el porcentaje de deuda y equity; estamos hablando del cos-
te de capital medio ponderado o del “weighted average cost of capital” (WACC), cuyo cálculo
mostramos a continuación:
Donde:
Los coeficientes de ponderación de la deuda (D/V) y del capital (E/V) indican el peso de
cada fuente de financiación en la estructura del capital de la empresa.
En el caso de tener un coste de la deuda igual al coste del capital, rd = re, a la empresa le será
indiferente financiarse mediante cualquiera de ambos recursos, no obstante, esta situación
no se cumple en la realidad (piénsese por ejemplo en los beneficios fiscales de la deuda).
Por tanto, la selección de las fuentes de financiación es crítica para la empresa:
1. Las empresas que puedan obtener más fondos a menor coste podrán realizar más inve
siones.
2. Las preferencias por una u otra fuente de financiación pueden alterar los flujos de efectivo
totales del proyecto y modificar el valor total de la empresa.
V=A=D+E
• Las empresas, por lo general, se valoran con vocación de perpetuidad o para horizontes
temporales dilatados. En este contexto, estimar los cash flows futuros de una empresa im-
plica una gran dificultad, además de una importante volatilidad en los resultados esperados
que en la práctica supone un importante riesgo de desviación en la valoración.
• Por definición, el coste que cada tipo de deuda tiene para la empresa es conocido y fijo
en la mayoría de los casos, por lo que el cumplimiento de las obligaciones adquiridas por
la empresa frente a sus acreedores será conocido y fijo para toda la vida de los activos de
27
deuda emitidos por la empresa. En el caso de la política de retribución del capital propio, las
decisiones sobre el reparto de dividendos serán adoptadas por el consejo de administración.
En este sentido, los costes financieros de la empresa son más estables y fácilmente prede-
cibles que las rentabilidades futuras, consecuentemente, la volatilidad e imprecisión en la
valoración serán más reducidas.
• Pasivo.
29
Si además del origen de los fondos, se distingue la permanencia de los recursos en la em-
presa, el esquema anterior se complementa de la siguiente forma (dependiendo de la per-
manencia del capital ajeno en la empresa):
• Financiación no corriente: también llamado exigible a largo plazo, serán aquellos capitales
a devolver en más de un año o periodo contable.
Además, es necesario para la empresa conocer la tasa mínima de referencia que exigir como
rentabilidad mínima a los proyectos en los que se han invertido los recursos financieros cap-
tados. Esto es crucial para la estrategia de la empresa, ya que sólo los proyectos que tengan
una rentabilidad superior al coste de financiación de la empresa añaden valor a la empresa.
Este valor no es homogéneo, por lo que su significado es poco riguroso, siendo una apro-
ximación a un coste de oportunidad global que asocia elementos de la deuda y del capital.
Coste de la Deuda:
El coste explícito de la deuda se puede interpretar como la tasa de descuento que permite
igualar el valor actual de flujos de caja con la inversión, considerando desde un punto de
vista fiscal la deducibilidad de los intereses.
• La tasa de descuento que iguala el valor actual de todos los dividendos esperados en el
futuro con la cotización de la acción, ya que los accionistas buscan la maximización de los
dividendos esperados.
En este valor influirá el coste de cualquiera de los instrumentos considerados recursos pro-
pios de la empresa (acciones, acciones preferentes, participaciones, autofinanciación, etc.),
siempre que sea aplicable.
Una vez calculados los costes de las distintas fuentes de financiación de la empresa (equity
& debt), se calcula el coste del capital promedio de todos ellos, conocido por sus siglas en
inglés, WACC. Este valor pondera cada uno de los costes de acuerdo con el peso de cada
una de las correspondientes fuentes de financiación de la estructura financiera.
La estructura financiera idónea de los proyectos será aquella que minimice los costes de
financiación en el largo plazo, por tanto, el coste medio de las distintas fuentes financieras
funciona como una tasa interna de rentabilidad mínima de los proyectos de inversión.
Por medio de este mecanismo de intercambio de instrumentos financieros por capitales, los
inversores (que ceden a la empresa sus fondos disponibles), y las empresas u otras institu-
ciones (que necesitan financiación para sus inversiones en activos reales), son capaces de
encontrar un punto de encuentro donde satisfacer ambas necesidades.
Las empresas emiten valores y títulos (de capital y deuda) que son contratos bilaterales que
dan derecho a los inversores a recibir flujos futuros (en forma de cupones de bonos por
ejemplo)
• Intermediarios financieros: son instituciones que custodian fondos ajeno (que se les ha
entregado en forma de depósitos por lo general), al tiempo que están autorizadas para rein-
vertir esos mismos fondos prestándolo a los demás a cambio de un tipo de interés propio
de cada operación. En la práctica, los intermediarios financieros son los bancos, fondos de
inversión, fondos de pensiones, compañías de seguros, fondos de capital-riesgo, etc.
Incluso cuando la empresa emite los títulos o valores directamente a los inversores financie-
ros, los intermediarios financieros juegan un importante papel como asesores y distribuido-
res de información entre potenciales inversores.
En esta misma línea, cabe destacar la importante labor de los intermediarios de información
a favor de la liquidez del mercado y del encuentro del punto de equilibrio entre los intereses
de las empresas interesadas en acceder a los fondos y los potenciales inversores.
En la práctica, cuando se habla de valores y títulos, se hace referencia a los dos instrumentos
financieros básicos, donde cada uno representa las dos vías de entrada de capital ajeno a la
31
empresa (recursos propios y deuda). Las diferencias fundamentales entre ambos se resu-
men a continuación:
3.2.1. Acciones
Son los títulos que representan el capital social de una empresa (partes alícuotas, indivisibles
y acumulables del capital social). Otorgan a sus propietarios derechos económicos (sobre
los beneficios de la empresa por ejemplo), además de otros derechos como los políticos
(derecho de voto en junta si se reúnen ciertos requisitos -normalmente contemplados en los
estatutos-).
• Cada acción representa la participación de un inversor en una parte proporcional del capital
social de una empresa.
• Cada acción representa un derecho de cobro de una porción de los ingresos de la empresa
(tras pagar deuda, gastos e impuestos), a repartir en forma de dividendos.
En términos financieros, las acciones son activos financieros de renta variable, dado que el
pago de los dividendos dependerá de los beneficios obtenidos por la empresa en cada pe-
riodo.
Tipos de acciones:
Atendiendo al derecho que otorgan a sus propietarios, Los títulos de propiedad de la empre-
sa, se clasifican como acciones ordinarias, preferentes o participaciones:
1. Acciones Ordinarias.
• Son los títulos de menor jerarquía de cobro entre todos los emitidos por una empresa, se-
rán los últimos en cobrar dividendos en caso de que existan y serán los últimos en recuperar
su dinero en caso de que la compañía quiebre.
• Su responsabilidad es limitada, en tanto que no se les exige que cubran las deudas de la
empresa más allá del valor de su participación en el capital de la empresa.
2. Acciones Preferentes
• Estos activos pierden los derechos políticos y de decisión sobre la empresa a cambio de
determinar un dividendo fijo y mejorar la jerarquía de cobro.
• Establecen el pago periódico de un dividendo fijo siempre que haya beneficios a repartir.
En este caso, el dividendo sería un hibrido entre los cupones en la renta fija (pago de un
interés prefijado en la emisión) y los dividendos de las acciones ordinarias (sólo paga si hay
beneficios a distribuir).
• Tienen en común con las acciones su vida indefinida, a diferencia de los bonos; no obstan-
te, las empresas pueden recomprar estos títulos siempre que el regulador lo admita.
3. Participaciones (no son propiamente acciones pues tal término se reserva para las S.A.):
• Salvo disposición contraria de los estatutos, será libre la transmisión voluntaria de parti-
cipaciones por actos inter vivos entre socios, así como la realizada en favor del cónyuge,
ascendiente o descendiente del socio o en favor de sociedades pertenecientes al mismo
grupo que la transmitente. En los demás casos, la transmisión está sometida a las reglas y
limitaciones que establezcan los estatutos y, en su defecto, las establecidas en la Ley de
Sociedades de Capital..
• Salvo disposición contraria de los estatutos sociales, cada participación social concede a su
titular el derecho a emitir un voto.
3.2.2. Deuda
Son títulos que no otorgan propiedad sobre la empresa, únicamente representan un dere-
cho económico para reclamar un pago con la periodicidad propia del título que se posee, es
decir, otorgan el estatus de acreedor de una empresa.
• El poseedor de un título de deuda sólo tendrá derechos económicos (dado que la empresa
le debe dinero), nunca políticos.
33
En términos económicos, los ingresos de la empresa deberán hacer frente al pago de las
obligaciones de la empresa. En el caso de que los ingresos no fuesen suficientes para hacer
frente a la deuda, los propietarios de títulos de deuda son los primeros en cobrar, por delan-
te de los accionistas.
En términos financieros, la deuda es en general un activo financiero de renta fija, dado que el
pago periódico de los intereses está definido en las condiciones de la emisión.
Tipos de deuda:
• Préstamos Bancarios.
y/o un derecho a compra del bien arrendado al final del periodo de arrendamiento.
• La forma exponencial de la función de rentabilidad de los accionistas implica que los accio-
nistas sólo reciben beneficios a partir de un umbral mínimo D, por lo que los accionistas (que
tienen el control sobre las decisiones de inversión de la empresa a través de su control sobre
el consejo directivo), estarán incentivados para emprender proyectos asumiendo mayores
riesgos que permitan alcanzar ese umbral mínimo a partir del cual obtendrán beneficios.
• La forma logarítmica de la rentabilidad para los acreedores supone que sólo existe riesgo
cuando los ingresos generados por la empresa son inferiores a los pagos de la deuda com-
prometida D, una vez rebasado ese umbral, los acreedores serán indiferentes a las decisio-
nes de la empresa ya que sus beneficios no variarán en ningún caso.
Por este mecanismo, se garantiza que los accionistas siempre defenderán los intereses de
los acreedores ya que, si no se alcanza el valor umbral de ingresos D que permite pagar to-
das las obligaciones, no es posible repartir dividendos entre los accionistas
En función de cómo la empresa valore cada una de las ventajas o inconvenientes citados en
la tabla anterior se inclinará por la emisión de acciones o por la deuda.
35
Fundamentos 4. Valoración de Empresas
V=A=D+E
Pago de intereses a pagar en cada periodo por la deuda, conocido como cupón, se define
como el importe prestado (principal) por el tipo de interés prometido por dicha deuda, ma-
temáticamente: F x it
El valor de un activo de renta fija se define como el valor actualizado de todos sus flujos de
caja: pago de cupones y devolución del importe prestado (principal).
Ejemplo 2:
La empresa ABC S.A. emite 1.000 bonos con un interés del 2,75%, pagadero anualmente du-
rante los 5 años, con un valor nominal (F) de 10.000 unidades monetarias y vencimiento en
cinco años. Si el coste de la financiación de la empresa es rD=5%, determina cuál es el valor
del total de la deuda emitida por ABC S.A.
Solución:
37
Ejemplo 3:
La empresa Boeing emitió bonos con un cupón del 8,75% (tipo de interés anual), pagadero
cada seis meses, con un valor nominal de 1.000 (F) y con vencimiento en 35 años. Con base
en su riesgo de incumplimiento, dada su calificación o rating por Standard and Poors, la
tasa de descuento para los bonos de Boeing tiene un spread del 0,5%. El rendimiento de los
bonos del Tesoro con el mismo vencimiento es 5,5%. ¿Cuál es el precio de los bonos corpo-
rativos de Boeing?
Solución:
• Pago cupón anual = tipo interés anual cupón * Nominal = 8,75%* 1000 = 87,5€
El primer punto a tratar cuando se habla de renta fija es subrayar que es incierto que sea un
activo sin riesgo, existen dos fuentes principales de riesgo para los activos de renta fija, elde-
rivado de los cambios en los tipos de interés y el derivado del impago de la deuda.
4.1.1 .El Riesgo de Tipo de Interés
Hace referencia al riesgo latente durante la vida de la inversión de que los tipos de intereses
suban, situación en la que el activo de renta fija seguiría pagando un interés inferior al exis-
tente en el mercado, lo que produciría una pérdida de valor de dicho activo.
Es un riesgo sobre el que el inversor no puede actuar de forma directa, sólo puede proteger-
se de él realizando operaciones que le protejan de ese riesgo (conocidas como operaciones
de cobertura).
En este caso, el inversor sí que actúa directamente sobre esta fuente de riesgo, ya que el
inversor, cuando decide invertir en deuda con riesgo de crédito, acepta el posible riesgo de
impago de la contrapartida.
Se distinguen dos tipos de activos de renta fija en relación a su riesgo, activos sin riesgo y
activos con riesgo.
• Activos sin riesgo de Crédito: los activos sin riesgo pagarán un cupón resultado de multi-
plicar el interés libre de riesgo por el valor del principal.
• Activos con riesgo de Crédito: los activos con riesgo pagarán un cupón resultado de multi-
plicar el interés de la emisión por el valor del principal. El interés de la emisión es equivalente
al interés del activo libre de riesgo para una inversión con igual horizonte temporal, además
de un diferencial equivalente al interés extra por el riesgo de crédito propio del emisor y el
horizonte temporal de la inversión.
Es un error valorar inversiones con riesgo empleando únicamente la tasa libre de riesgo, ya
que se comete una sobrevaloración de la inversión. Cuando valoramos la deuda en riesgo,
además de la información sobre el tipo de interés, se necesitará medir la compensación que
los inversores demandarán con motivo de la existencia de riesgo. Por el contrario, una tasa
de descuento adecuada al riesgo deberá contener:
Expresado matemáticamente:
rD = rf + spread
• Principio de Aversión al Riesgo: todo inversor racional mostrará rechazo a asumir riesgos.
• Principio de relación directa Rentabilidad – Riesgo: todo inversor racional y con aversión
al riesgo tratará en cualquier operación financiera de obtener el máximo rendimiento asu-
39
miendo el mínimo riesgo salvo que dicho riesgo sea recompensado en la proporción ade-
cuada, requiriendo una compensación por asumirlo.
En efecto, cuanto menor es la calidad crediticia del emisor de la deuda, mayor es el riesgo
de crédito y, consecuentemente, los inversores exigirán una mayor rentabilidad como con-
traprestación por la baja calidad crediticia del emisor.
Las calificaciones son la herramienta más empleada para la medida de la calidad crediticia
de un emisor, al tiempo que gracias a la especialización de las agencias dedicadas a la emi-
sión de calificaciones, son el método más preciso.
Calificaciones de Agencias:
Las agencias de calificación, también conocidas como agencias de calificación de riesgos o agencias de rating,
pueden ser empresas públicas o privadas, compartiendo en ambos casos un mismo modelo de negocio que
se basa en realizar calificaciones de los activos emitidos por empresas e instituciones públicas por encargo de
un cliente interesado en invertir en dichos activos.
Las calificaciones y notas emitidas por dichas agencias valoran tanto la posibilidad de que el inversor cobre los
intereses y recupere el dinero invertido (riesgo de impago), como la evolución de la solvencia del emisor de los
activos (deuda acumulada, plazo de amortización, relación entre beneficios y deuda, etc.).
Para determinar el riesgo de impago de una empresa o institución pública en una emisión de deuda fijan un
rating. Los ratings toman diversos valores en una escala y representan desde una situación de riesgo de im-
pago remoto a situaciones donde el riesgo de impago es total, los distintos estadios que van entre estas dos
situaciones extremas se pueden dividir en dos grupos, activos con grado de inversión (IG o investment grade) y
activos con grado de especulación (los conocidos como junk bonds).
La nomenclatura empleada en las clasificaciones de rating será diferente para cada agencia de calificación (ver
Tabla 4).
Por ejemplo, para la agencia Moody´s los ratings por encima de Ba serán considerados como activos con gra-
do de inversión, por el contrario, los ratings por debajo de Baa se considerarán de grado especulativo, mientras
que para S&P BBB será el rating mínimo para un activo de grado inversión, siendo los ratings iguales o inferiores
a BB considerados bonos basura.
(Tabla 4. Fuente: elaboración propia con datos de las páginas web de las diferentes agencias de califica-
ción crediticia).
A continuación se recogen las características propias de cada calificación:
41
Por localización y áreas de influencia, las principales agencias de calificación crediticia son
las siguientes:
• En Estados Unidos, el regulador de los mercados financieros (SEC), reconoce nueve agen-
cias de calificación. No obstante, las más importantes son Standard & Poor’s, Moody’s Inves-
tors Service y Fitch Ratings.
Calificaciones sintéticas:
Conocidos también como Ratings sintéticos. Esta metodología es ampliamente utilizada por
su sencillez de cálculo y lo comprensible e intuitiva que resulta, ya que permite estimar la
calidad crediticia de una empresa y determinar a partir de ella la tasa de descuento apro-
piada para la valoración de la deuda. Su cálculo se realiza fácilmente empleando el ratio de
cobertura de intereses, ratio cuyos datos de entrada son públicos y de fácil acceso:
Este ratio se emplea para determinar la capacidad de una empresa para pagar los intereses
sobre el volumen de deuda que emite, definiéndose como la relación entre los beneficios
antes de intereses e impuestos (EBIT), y los intereses que la empresa tiene que pagar.
Como se había explicado con anterioridad, cuanto menor es el ratio, mayor es el peso de los
costes de financiación de la deuda. Con un ratio de cobertura de intereses bajos, la capaci-
dad de la empresa para pagar sus intereses será reducida; para el caso de una relación de
cobertura de intereses menor de 1,5, es poco probable que la empresa sea capaz de pagar
sus intereses en el futuro.
En la Tabla 7 se recoge la relación entre ratings sintéticos y los rating fijados por las agencias
de calificación para empresas de gran capitalización, y los diferenciales a añadir al activo
libre de riesgo para la valoración de los bonos.
(Tabla 7. Fuente: A. Damodaran Online)
Una vez calculado el ratio de cobertura resulta inmediato, a través de la tabla 7 definir el di-
ferencial a aplicar en el cálculo de los intereses rD,
rD= rf + spread
Las calificaciones sintéticas y las emitidas por los distintos organismos calificadores no tie-
nen por qué coincidir.
• La calificación sintética sólo tiene en cuenta una única fuente de riesgo, por el contrario, las
calificaciones de las agencias incorporan otras variables adicionales.
• La calificación sintética es una medida estática ya que se basa en el EBIT y los intereses de
la deuda pagados para un periodo concreto, no tiene en cuenta su evolución a largo plazo,
mientras que las calificaciones de agencias toman todos estos aspectos en cuenta.
• Las calificaciones sintéticas tienen en cuenta el riesgo de impago, es decir, el riesgo de que
las ganancias de la empresa no puedan cubrir los pagos de intereses. Sin embargo, la deuda
de una empresa depende además de otros riesgos (riesgo país, riesgo de divisa, etc.).
43
4.1.3. Valoración de deuda en riesgo según su negociación en los
mercados
Se distinguen tres situaciones distintas para la valoración de emisiones de activos de renta
fija dependiendo de su negociación en los mercados.
Si el activo de renta fija emitido por una empresa puede ser negociado, vendido o compra-
doen los mercados financieros, el retorno del activo será su rentabilidad al vencimiento, co-
nocida por su nombre en inglés, yield to maturity (concepto equivalente al TIR).
Según se explicó en módulos anteriores, serán de aplicación directa dos principios financie-
ros:
• Principio de eficiencia de los mercados: que indica que los precios de los activos negocia-
dos en un mercado reflejan toda la información relevante disponible sobre ese activo
• Principio de conducta financiera iniciativa: que señala que cuando por falta o ambigüe-
dad de la información, desconocimiento, falta de ideas o cualquier otro motivo, el inversor
no esté en disposición de resolver un problema financiero concreto, lo más conveniente será
actuar como lo haga la mayoría de los individuos, es decir, según indique la tendencia del
mercado.
Si los activos de renta fija no están negociados en ningún mercado, es evidente que no se
dispondrá de ninguna información que pueda guiar sobre el valor de dicho activo.
rD= rf + spread
En el caso en el que exista una calificación emitida por alguna agencia de rating, sólo será
necesario consultar dicha calificación para conocer el spread que debe utilizarse para la va-
loración de un activo de renta fija. Por ejemplo, considerando la deuda alemana (Bund) o la
deuda norteamericana (T-bonds) como los activos libres de riesgo (según el área geográfica
de influencia), la Tabla 8 recoge los distintos valores del spread para emisiones de deuda
soberana a 10 años según el país emisor.
(Tabla 8. Fuente: Financial Times, 2021)
El spread de la renta fija no es una variable estática, como se puede observar en el caso de la
deuda soberana española a 10 años recogido en la Figura 6 que se muestra a continuación,
la evolución del spread de la renta fija es igual de volátil que los mercados de renta variable.
45
B. No existe calificación crediticia: si ninguna agencia calificadora de riesgos independiente
ha emitido una recomendación sobre la empresa emisora o sobre la emisión, se podrán se-
guir dos vías posibles para la calificación:
rd= rf + spreadcomparable
Como se acaba de ver, en el caso anterior, si existe calificación crediticia para una empresa
o emisión de deuda comparable, sólo habrá que consultara el rating y su spread correspon-
diente (ver tabla 4) para emplearlo en la ecuación anterior.
• Si no existe una empresa o emisión de similares características, habrá que estimar una
aproximación de la calificación que se conoce como calificación sintética.
rd= rf + spreadrating_sintetico
Si se da el caso más desfavorable para el inversor, es decir, aquel en el que no existe una
valoración de la empresa o emisión ni tampoco existe una calificación de una empresa oe-
misión de similares características, habrá que estimar la calificación sintética.
Una vez conocidos todos los escenarios posibles de valoración de un activo de renta fija,
ya es posible valorar cualquier activo de renta fija, sea cual sea su emisor y sea cual sea su
riesgo.
Ejemplo 4:
En 2021, la compañía española ABC S.A. publicó en sus estados financieros un EBIT de
2.000.000 de unidades monetarias. Si dicha empresa, que no cotiza en ningún mercado,
desea emitir deuda corporativa a 10 años para un plan estratégico de inversión cuyos inte-
reses ascienden a 500.000 unidades monetarias anuales, determinar qué opinión debería
merecer invertir en dicha empresa.
Solución:
• Deuda sin riesgo: España, Europa, Bund alemán 10 años (ver tabla 8)
En España, la deuda soberana a 10 años cotiza a un interés rd = 0.32% + 1.94% = 2.26% (ver Ta-
bla 8), así la deuda corporativa de ABC S.A., a igual vencimiento paga menos intereses, esto
se debe a que se considera un activo más seguro, de modo que la decisión de invertir de-
penderá de la función de utilidad y la aversión al riesgo del inversor, aunque si se atiende ex-
clusivamente al riesgo, será mejor invertir en la deuda corporativa antes que en la soberana.
Ejemplo 5:
La sociedad ZXY S.A., cuya sede social se encuentra en España, generó un EBIT durante el
último ejercicio de 900.000.000 unidades monetarias, mientras que ha desembolsado por
su deuda a 10 años un importe de 350.000.000.
Solución:
• Deuda sin riesgo: España, Europa, Bund alemán 10 años (ver Tabla 8).
47
La calificación sintética de la deuda de la sociedad ZXY S.A es BBB, sin embargo, su califica-
ción para un spread del 1,50% según la agencia de calificación Reuters es AAA.
- La empresa puede atender sus obligaciones, por tanto se recibirá el pago de las P unida-
des monetarias. Este escenario tiene una probabilidad 1 - q
Ejemplo 6:
Supongamos la emisión de una letra del tesoro estadounidense que paga, con vencimiento
a un año, un principal de 1.000$. Se pide calcular la valoración de esta letra considerando
que tiene una probabilidad de impago del 2% y que las pérdidas derivadas de la quiebra se-
rían del 25%. [Nota: Las Letras del Tesoro estadounidense funcionan como los bonos cupón
0.]
Tipo de interés pagado por la deuda soberana norteamericana (ver tabla 8): rf = 2,73%
Solución:
El método de valoración de los recursos propios más asequible (siempre que la empresa ne-
gocie sus acciones en algún mercado secundario), es el cálculo de la capitalización bursátil.
Se define la capitalización bursátil de una empresa como el número de las acciones emiti-
das en las que se divide el Patrimonio neto de la empresa, multiplicado por el valor de las
acciones en los mercados financieros donde se negocien dichos títulos. Por ejemplo, una
empresa con 1.000.000 de acciones (su capital está dividido en 1.000.000 de partes), estas
acciones son negociadas en la Bolsa de Madrid a un valor unitario de cotización de 15€ aho-
ra mismo.
Una vez conocidas las metodologías de valoración tradicionales (Balance, Cuenta de Resul-
tados y Mixtas), es el momento de estudiar los métodos basados en el descuento de flujos,
considerada por los académicos como la metodología más correcta teóricamente para la
valoración de empresas y proyectos:
• Modelo del Valor Presente Ajustado: se basa en calcular el valor de una empresa suman-
do (i) el valor de un proyecto si en su financiación sólo se utilizasen fondos p ropios, más (ii) el
valor los ahorros fiscales obtenidos por tener deuda en lugar de recursos propios.
49
4.2.1. Modelo del Valor Presente Ajustado
Cuando una firma se endeuda para financiar sus recursos, la empresa asume una tasa de
interés por la cesión temporal de los fondos prestados, esto implica una pérdida para la firma
que parcialmente se transforma en un beneficio fiscal al disminuir el pago de impuestos.
El Modelo del Valor Presente Ajustado sugiere discriminar estos ahorros provenientes del
escudo fiscal, de modo que primeramente se calcula el valor de la empresa o proyecto sin
deuda, es decir, sin apalancamiento financiero, y posteriormente se calcula el ahorro deriva-
do del pago de la deuda en cada período. De forma matemática, esto se expresa diciendo
que el valor actual (VAN) es igual al valor del proyecto sin apalancamiento financiero (VANu)
más el valor presente neto de los efectos de la financiación o ahorros fiscales (VANF) además
del valor de los ahorros fiscales obtenidos por tener deuda en lugar de recursos propios:
Donde:
• BNt = Son los flujos de efectivo que generará el proyecto antes de intereses e
impuestos.
• D = Importe de las deudas. Parte del desembolso inicial que es financiado con deudas (bo-
nos o préstamos fundamentalmente).
Ejemplo 7:
Pensemos en una pequeña empresa en crecimiento sobre la que se plantea su compra. Se
sabe que dicha empresa sólo dispone de un único proyecto con las siguientes característi-
cas:
• re= 15%.
Se pide calcular el valor de la empresa empleando el método del Valor Presente Ajustado.
Solución:
A.
B.
Se observa que, a mayor endeudamiento, más valor se crea para la empresa. Esto es cierto
para valores moderados de la deuda en los que el ahorro fiscal derivado de la existencia de
la deuda sea más favorable a la empresa que la flexibilidad derivada de contar con la finan-
ciación mediante recursos propios. Es muy habitual que empresas altamente apalancadas
que han funcionado de forma correcta y cuya valoración era favorable durante periodos
estables, en momentos de crisis resulten insolventes al no poder hacer frente a las obliga-
ciones contraídas con los acreedores cuyo pago es obligatorio.
Las acciones son títulos de propiedad temporalmente ilimitados, a diferencia de la renta fija
que se emite con un horizonte temporal definido (vencimiento). Las acciones se emiten con
la misma voluntad de pervivencia ilimitada en el tiempo que se le supone a las empresas.
En otras palabras, mientras la empresa continúe con sus operaciones, el título de propiedad
seguirá vivo y ofreciendo a su poseedor el derecho de propiedad y de cobro de dividendos.
Sabemos que el valor actual de un activo financiero (para t = 0), representa el valor presente
de los flujos de caja que los poseedores de ese activo recibirán en su horizonte de inversión
de t años, (t = 1, 2, 3, …, T).
Pensemos en una acción, aplicando el mismo razonamiento, los flujos de caja futuros para el
accionista serán los dividendos que pague la acción, por tanto, el valor de las acciones será
el valor presente de los dividendos que la empresa reparta entre sus accionistas (div1, div2,
div3, …, divT).
51
Cuando el accionista decida vender sus acciones, este recibirá el precio actual de los flujos
de caja futuros a los que dichas acciones dan derecho de cobro. Lógicamente, el valor exac-
to de la corriente de dividendos cobrables futuros y por extensión el precio de las acciones
no se conoce con certeza, pero puede ser estimado como (es la rentabilidad que los propie-
tarios exigen de sus acciones):
En el caso de perpetuidad (T=∞), esto es, en el caso de que esperemos que la empresa se
mantenga indefinidamente en el tiempo y que reparta dividendos constantes todos los años
(“div”), la fórmula para el cálculo del precio es la siguiente:
Et [divt+1]= divt x (1 + g)
Otra forma alternativa de calcular el dividendo en un momento futuro t será mediante la
expresión:
Donde:
• BN son los beneficios netos esperados en t que vienen representados por el ROE y el BVE
del periodo anterior
g = (1 - payout) x ROE
El que la tasa de crecimiento de los dividendos (g) sea constante asume que la empresa se
encuentra en una situación estable y por tanto estima que no se sufrirán cambios impor-
tantes en su valor. Es importante destacar que no siempre será posible asumir una tasa de
crecimiento constante de los dividendos, sin embargo, esta aproximación se ajusta bien a
las circunstancias observables en empresas maduras o que operan en mercados maduros.
Para determinar la tasa de crecimiento de los dividendos (g), se podrán analizar los datos his-
tóricos de la propia empresa (en el caso de que existan y siempre que los valores históricos
tengan cierta relevancia o consistencia), si no, podrán emplearse los crecimientos experi-
mentados por empresas similares o incluso la media del sector.
En cuanto al cálculo del ROE, éste se calculará según su definición o mediante la descom-
posición de Du Pont empleando la información financiera histórica disponible de la propia
empresa (en el caso de que exista y siempre que sus valores históricos tengan cierta rele-
vancia o consistencia), si no, podrá emplearse el ROE de empresas similares o incluso el
valor medio del sector.
El índice de rotación de activos (Ventas/Activo Total) depende de las características del pro-
ceso productivo y del tipo de negocio.
Por lo general, esta relación es inversamente proporcional al margen neto. Puede ser esti-
mado también de valores históricos.
53
El margen neto (Beneficio neto / Ventas) dependerá de diferentes aspectos como los ci-
clos macroeconómicos, el entorno económico, la competencia, el nivel de integración de la
empresa, etc. Se puede determinar a partir de valores históricos, pero deberá ajustarse para
reflejar cambios actuales y futuros.
Ejemplo 8:
Sea una empresa que opera en un sector maduro y cuyo Patrimonio Neto inicial es de
200.000.000 unidades monetarias. Se espera que la empresa genere un ROE anual de 5%
de forma estable durante los próximos 10 años. El ratio de pago promedio de dividendos en
la empresa se espera que sea similar a la media de su sector que supone repartir el 75% del
BN anual.
Se pide determinar:
c. Si la rentabilidad requerida por sus accionistas a largo plazo es del 10%, determinar el valor
del patrimonio neto empleando la metodología de Gordon-Shapiro.
d. Si la empresa tiene una deuda con un valor de mercado total de 100.000.000 unidades
monetarias, ¿cuál será el valor de la empresa?
Solución:
g = (1 – 0,75)*0,05 = 0,0125
b. El crecimiento del dividendo entre dos ejercicios consecutivos viene dado por las ecua-
ciones
V=A=D+E
Podemos concluir que en empresas o mercados poco maduros, el método de Gordon- Sha-
piro no ofrece buenos resultados. Por tanto, la combinación de ambas metodologías permite
aprovechar las ventajas de cada método y obtener una valoración del patrimonio acertada
de la forma más sencilla posible.
Para ello se plantea utilizar el modelo general de dividendos para un horizonte temporal li-
mitado a los primeros años de la empresa (generalmente 5 años), que son precisamente en
los años en los que se produce una menor supervivencia de las empresas y en los que se
espera que la empresa pueda sufrir mayores cambios. Mientras que se utilizaría el Modelo
de Gordon-Shapiro para el período más estable posterior y que es más asimilable a una
perpetuidad.
Este modelo ha sido concebido para empresas en crecimiento y países Emergentes. El ob-
jetivo es presentar un caso especial del modelo de descuento de dividendos para valorar
empresas cotizadas en bolsas emergentes.
Otra posible lectura de este comportamiento sería analizar el beneficio, donde una primera
etapa de estabilidad en los beneficios es seguida de un importante decrecimiento, seguido
por una nueva etapa de estabilidad.
En la figura 7 incluida a continuación se recogen las distintas fases posibles tanto en el cre-
cimiento de beneficios como en el pago de dividendos:
55
El valor de la acción o índice bursátil va a ser igual al valor actual de:
• Los dividendos esperados durante la fase de ganancias por el consenso de mercado IBES
(Institutional Brokers› Estimate System).
Los flujos de efectivo esperados se van a descontar utilizando como activo seguro los bonos
del Tesoro de Estados Unidos para esos plazos. La prima de riesgo bursátil será la remune-
ración por encima del activo seguro que iguala los flujos de caja descontados con el precio
actual de mercado.
• Primera etapa: se utilizan las estimaciones del consenso de analistas IBES para los Bene-
ficios por acción (BPA) de los dos primeros años.
• Segunda Etapa: los BPA disminuyen de forma lineal pero con la restricción de que el cre-
cimiento geométrico promedio en el año 2050 se basa en las estimaciones de Price
• Vida: el modelo «2050» tiene una vida de 50 años en 2000, pero desciende a 36 años en
2014.
• ga tasa de crecimiento de las ganancias estimadas por el consenso de mercado IBES (últi-
mos n1 periodos)
• ke tasa de rendimiento requerido a la bolsa (retorno active libre riesgo + prima de riesgo
bursátil)
En las Figuras 8 y 9 se obtiene con la metodología explicada la Prima de Riesgo bursátil para
los países desarrollados y emergentes para el período 2000 - 2008. Como se puede obser-
var dichas primas de riesgo tienden a converger, en gran parte por el importante crecimiento
de las áreas emergentes, que a su vez presentan menores desequilibrios en términos de
ahorro que las grandes áreas desarrolladas. Recordemos que la prima de riesgo bursátil
será la remuneración por encima del activo seguro, en este caso los tipos cupón cero de la
curva de deuda soberana de Estados Unidos, que iguala los flujos de caja descontados con
el precio actual de mercado.
57
(Figura 9. Evolución Diferencial Prima de Riesgo Áreas Desarrolladas Vs Emergentes. Fuente: Deutsche
Bank)
(Figura 10. Perspectivas de la deuda corporativa de mercados emergentes frente a los mercados desarro-
llados. Datos a 16 de diciembre de 2019. Fuente: BAML, JP Morgan, Deutsche Bank AG.)
(Figura 11. Comparativa de la evolución de prima riesgo de países. Datos a marzo de 2021 Fuente: Expansión)
• Si un determinado sector genera ganancias anormales, esto atraerá otras empresas a dicho
sector y a través del efecto de la competencia, en el corto y medio plazo se reducirá el mar-
gen de beneficio y finalmente desaparecerán las ganancias anormales.
59
Por lo tanto, el término de la derecha en la ecuación representa la valoración de los benefi-
cios anormales:
La idea básica que subyace a este modelo es que la rentabilidad sobre recursos propios
(ROE) en el largo plazo debe ser igual a la tasa de rentabilidad demandada por los accio-
nistas re, mientras que los resultados anormales (sean positivos o negativos) desaparecerán
como consecuencia de la competencia en el mercado.
Ejemplo 9:
Se pide determinar el valor de una empresa de productos sanitarios de alta tecnología que
ha generado importantes beneficios a lo largo de los últimos tres años. En el año en curso,
su valor contable del patrimonio neto es de 1.500.000 de unidades monetarias. La tasa de
rentabilidad demandada por los inversores se sitúa en el 14% y se espera que el pago de
dividendos se mantenga estable en el 40%.
Teniendo en cuenta que la empresa ha generado este año un ROE del 23% aunque se espe-
ra que la competencia aumente significativamente en el corto plazo (se estima que decrezca
progresivamente los próximos cinco años, que este sector sea sector altamente competitivo
y que el ROE iguale la tasa de rentabilidad mínima demandada por los inversores).
Solución:
Como se espera que el sector sea cada vez más competitivo, el ROE será decreciente, y en
cinco años tendrá el valor de la rentabilidad del inversor:
El valor de la empresa será la suma los términos PN0 y PBAt. Para un horizonte de cinco años,
la valoración de la empresa será:
• Los beneficios de una empresa dependerán de las decisiones tomadas por los directivos
(estructura financiera, inversiones, gastos, políticas de retribución de empleados, etc.).
• Los beneficios son fácilmente manipulables por los contables (criterio de valoración de
inventarios, criterio de amortización, reservas, etc.).
Mientras que los beneficios o los dividendos son resultado de las decisiones contables, los
flujos de caja son el resultado directo de las operaciones de la empresa, es decir, para un
mismo periodo los flujos de caja no tienen por qué indicar lo mismo que los beneficios
Es importante destacar que a largo plazo, los efectos de los ajustes y los cambios en las
políticas contables tienden a anularse entre sí, sin embargo, en el corto plazo, es posible
incurrir en errores e imprecisiones al utilizar estos datos en una valoración, con el fin de paliar
estos inconvenientes surge el Modelo de Flujo Libre de Caja o en inglés modelo de Free
Cash-Flows.
Aunque puede ser que haya diferencias entre los flujos de efectivo de los inversores y los di-
videndos pagados, en el largo plazo deben coincidir. En otras palabras, cuando la política de
financiación de la empresa es estable, los fondos que la empresa no desea reinvertir serán
distribuidos en forma de dividendos. Por lo tanto:
Es muy importante recordar las diferencias entre los flujos de caja y los beneficios:
Según la naturaleza de las operaciones que realiza la empresa, se pueden distinguir distin-
tos efectos sobre los flujos de caja y los beneficios:
61
• Las ventas contribuyen positivamente a los beneficios, mientras que los flujos de caja sólo
registran la porción de ventas que suponen entradas de fondos reales ya que han sido co-
brados a lo largo del ejercicio contable.
• Los costes reducen los beneficios, mientras que los flujos de caja sólo registran la porción
de costes que suponen salidas de fondos reales ya que han sido pagados a lo largo del
ejercicio contable.
• Las provisiones reducen los beneficios, pero el único efecto que tienen sobre los flujos de
caja es a nivel fiscal.
Hay más de una medida de los flujos de caja dado que hay varios métodos para su cálculo.
• (+) Provisiones.
Es decir:
Donde:
Resultado neto de explotación menos impuestos ajustados, conocido por sus siglas en
inglés NOPLAT (Net operating profit less adjusted taxes), se refiere a los beneficios
El método de cálculo de los flujos de caja para el inversor (FCFE) se detalla a continuación:
• (+) Depreciaciones
• (-) CAPEX
• (+) Provisiones
Es decir:
Si la empresa no está apalancada, los dos últimos términos que hacen referencia a la deuda
desaparecerán, por tanto, FCF = FCFE.
Ejemplo 10:
Sea una empresa sin apalancamiento con residencia social en suiza cuyo EBIT actualmente
es de 2.000.000.000 de unidades monetarias, se espera que:
- El EBIT de la empresa crecerá un 6% durante los primeros 4 años y al 3% después los si-
guientes años.
- Durante los 4 primeros años la firma realizará inversiones por importe de 1.000 millones de
unidades monetarias anualmente.
- Durante los 4 primeros años las depreciaciones de sus activos fijos supondrán anualmente
Solución:
Al no estar apalancada la empresa, FCFE = FCF. El cálculo del FCF seguirá entonces los si-
guientes pasos:
63
• (+) Depreciaciones (amortizaciones y depreciaciones de activos fijos).
• (+) Provisiones.
Es decir:
Dado que V=E, el valor de la empresa únicamente vendrá determinado por la sumatoria de
los FCF. Conocido el valor de los flujos de caja entre año 1 y 7, a partir del año 7 se captura el
valor como el valor actualizado de una renta perpetua mediante la expresión siguiente:
65
Fundamentos 5. Valoración de Proyectos de Inversión
2. Riesgo de la Competencia
3. Riesgo de Sector
4. Riesgo Internacional
5. Riesgo de Mercado
5.1.1. Riesgo del Proyecto
Este riesgo es intrínseco a cada proyecto. Hace referencia a los riesgos de cada una de las
variables fundamentales del proyecto (por ejemplo, los flujos de efectivo por operaciones,
la tasa de crecimiento de ventas, etc.).
La gestión del proyecto influye asimismo en cómo le afectarán los riesgos. Los diferentes
niveles de esfuerzo de los gestores pueden influir en el rendimiento del proyecto.
Por ejemplo, en 2006, la empresa de ordenadores Dell tuvo que llamar a revisión cuatro
millones de ordenadores portátiles para cambiar una batería defectuosa producida por Son-
y;una mayor supervisión o una política de calidad más intensiva con los suministradores ha-
bría ahorrado los 300 millones de dólares que costó la operación de cambio de las baterías
defectuosas.
• Riesgo legal: refleja los posibles cambios en normativa y regulaciones que afectan al sec-
tor, por ejemplo, normas de seguridad y salud, normas ambientales, etc.
• Precio de las materias primas: algunos sectores son muy sensibles al precio de las ma-
terias primas, por ejemplo, los beneficios de las compañías aéreas y de transporte son muy
sensibles a los cambios en el precio del petróleo.
La gestión influirá de forma relevante en cómo le afecten al proyecto los riesgos de esta
naturaleza.
67
5.2. Costes Asociados a los Riesgos de un Proyecto
Al determinar el coste de un proyecto, es imprescindible determinar hasta qué punto los
inversores y gerentes pueden reducir riesgos mediante la diversificación de sus inversiones.
En general los riesgos mencionados podrán ser gestionados o al menos atenuados median-
te diversificación.
Dependiendo de quién sea el inversor marginal de la empresa (el inversor con más influencia
en la determinación de los precios de los títulos por sus operaciones de compra y venta), el
coste del capital deberá incluir (o no) una indemnización adecuada por los riesgos no diver-
sificados (pero diversificables):
• Escenario A: la empresa desarrolla un solo negocio, por lo tanto todos proyectos nuevos
tienen un riesgo similar.
• Escenario B: la empresa cuenta con diversas inversiones con diferentes perfiles de riesgo,
pero todos los proyectos nuevos tienen un perfil similar de riesgo en las distintas líneas de
negocio.
• Escenario C: los nuevos proyectos de inversión tienen riesgos diferentes a los riesgos de
los proyectos existentes en la empresa.
5.3.1. Escenario A
La empresa desarrolla un solo negocio, por lo tanto todos proyectos tienen un riesgo similar.
• Si la empresa desarrolla una sola línea de negocio y todos sus proyectos tienen caracterís-
ticas similares, podemos utilizar el coste de capital de la firma para la valoración de un nuevo
proyecto, siempre y cuando no haya cambios en la estructura de financiación.
5.3.2. Escenario B
La empresa cuenta con diversas inversiones con diferentes perfiles de riesgo, pero todos los
proyectos nuevos tienen un perfil similar de riesgo en las distintas líneas de negocio.
• En este caso, habrá que determinar el coste de capital para cada línea de negocio por se-
parado, y usar su estimación para valorar los proyectos de cada línea de negocio.
• Si se conocen los precios de las empresas que operan en cada una de las líneas de nego-
cio de la empresa, se puede utilizar estos datos para determinar el coste de capital en cada
línea de negocio.
Para calcular el coste del capital en este caso habrá que seguir los siguientes pasos:
4. Determinar la beta apalancada (ßl) adecuada para cada línea de negocio de la empresa,
para ello se usará la expresión:
Donde:
• Bu es la beta no apalancada.
Ejemplo 11:
Una empresa consolidada en el sector químico está considerando el lanzamiento de una
línea de productos sanitarios. Se sabe que:
• Esta empresa nunca ha emitido deuda y sus acciones tienen una beta de 1,45.
• Las acciones de las empresas sanitarias tienen una beta promedio de 1,75 para un coefi-
ciente medio de apalancamiento D / E= 10%.
Solución:
No podemos usar la beta de la empresa porque los productos sanitarios son una línea de
69
negocio con un perfil de riesgo diferente que el sector químico. Por ello, habrá que deter-
minar el riesgo de este tipo de proyectos de inversión a través de la beta del sector de los
productos sanitarios.
Dado que se conoce la beta de las acciones del sector sanitario pero, en condiciones de
existencia de deuda (10%), hay que corregir el efecto de apalancamiento financiero:
ßu = 1.65
Por último, utilizando el CAPM se puede determinar la rentabilidad exigida a las acciones:
5.3.3. Escenario C
Los nuevos proyectos de inversión tienen riesgos diferentes a los riesgos de los proyectos
existentes en la empresa.
En este caso, se podría estimar el coste de capital para cada proyecto siguiendo los pasos
anteriores.
Sin embargo, podemos abordar este problema a través de una perspectiva diferente:
Estimar las betas de diferentes empresas con un perfil similar al proyecto de inversión que
la empresa quiere poner en marcha referido a las diferentes características de las empresas.
Estimar la beta de la empresa, no con base en la rentabilidad sobre los recursos propios,
sino basándonos en medidas observables de la empresa como los beneficios o los flujos de
efectivo
La única excepción a esta generalidad resulta cuando se crean sociedades vehículo de pro-
pósitos específicos, conocidos por sus siglas en inglés SPV (special purpose vehicle), en este
caso, el SPV es una nueva sociedad con el propósito de desarrollar un nuevo proyecto.
• Asumir que el coste de la deuda del nuevo proyecto es igual al coste de la deuda de
la empresa. Será apropiado cuando el nuevo proyecto es pequeño en comparación con el
valor de la empresa y es improbable que significativamente cambie el riesgo de crédito de
la empresa.
• Determinar el Riesgo de Crédito del proyecto en función de una estimación de sus bene-
ficios y flujos de caja esperados. Será más apropiado para proyectos nuevos cuyo valor es
importante comparado con el valor total de la empresa, igualmente será apropiado cuando
el perfil de riesgo del proyecto nuevo difiere significativamente del perfil de riesgo de los
proyectos ya en marcha de la empresa. En esta situación se empleará el coste de la deuda
de empresas comparables a los nuevos proyectos en términos de perfil de riesgo y ratios de
apalancamiento.
Una vez que se ha determinado el coste del capital y el coste de la deuda del nuevo pro-
yecto de forma independiente de la empresa matriz, habrá que determinar la proporción de
cada fuente de financiación. Esta tarea será más difícil de hacer en el caso de proyectos que
en el caso de empresas.
- El proyecto utiliza sus propias fuentes de financiación. Las proporciones entre estas son
propias del proyecto y no tienen por qué coincidir con las proporciones de la empresa.
• Subestimar riesgos: las empresas que subestiman riesgos tienden a sobreinvertir en pro-
yectos, a no diversificar riesgos o a invertir en proyectos que no crean valor para la empresa.
• Utilizar el mismo coste del capital para proyectos con diferentes riesgos: como ya se había
comentado anteriormente, produce sobreinversión en proyectos de alto riesgo y la escasa
inversión en proyectos de bajo riesgo.
71
• Buscar remuneración de los riesgos diversificables: el mercado por definición no paga ries-
gos diversificables, en estos casos el inversor suele demandar una rentabilidad demasiado
alta que el proyecto no puede pagar, y en esta situación, el inversor rechazaría de proyectos
que para un inversor bien diversificado serían valiosos.
Fundamentos 6. Bibliografía
73
7. Bibliografía Complementaria
Fundamentos
de Valoración • ÁLVAREZ GARCÍA, R D. GARCÍA MONSALVE, K. I. y
BORRAEZÁLVAREZ, A. F., Las razones para valorar una
empresa y los métodos empleados. Ed. Semestre Eco-
7. Bibliografía nómico. Volumen 9, Nº. 18, Pág. 59-83 (Julio-Diciembre
de 2006).
Complementaria • DEUTSCHE BANK. Navigating Today’s Markets – Win-
ter 2007/2008 Edition
www.eude.es