0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas1 página
Rousseau argumenta que ningún hombre tiene derechos sobre otro por naturaleza, por lo que la esclavitud no es legítima. Aunque se puede matar a un enemigo en la guerra, una vez que se rinde es un hombre libre con derechos. En contraste, Aristóteles veía la esclavitud como natural, ya que algunos nacen para ser gobernados. Rousseau rechaza esto y sostiene que la igualdad natural prohíbe quitarle la libertad a otro por la fuerza.
Rousseau argumenta que ningún hombre tiene derechos sobre otro por naturaleza, por lo que la esclavitud no es legítima. Aunque se puede matar a un enemigo en la guerra, una vez que se rinde es un hombre libre con derechos. En contraste, Aristóteles veía la esclavitud como natural, ya que algunos nacen para ser gobernados. Rousseau rechaza esto y sostiene que la igualdad natural prohíbe quitarle la libertad a otro por la fuerza.
Rousseau argumenta que ningún hombre tiene derechos sobre otro por naturaleza, por lo que la esclavitud no es legítima. Aunque se puede matar a un enemigo en la guerra, una vez que se rinde es un hombre libre con derechos. En contraste, Aristóteles veía la esclavitud como natural, ya que algunos nacen para ser gobernados. Rousseau rechaza esto y sostiene que la igualdad natural prohíbe quitarle la libertad a otro por la fuerza.
Por favor, responda la siguiente pregunta sobre El contrato social de Jean-
Jacques Rousseau. Cuenta con un máximo de 15 minutos para redactar su respuesta. Pregunta: Reconstruya brevemente los argumentos principales presentados por Rousseau en relación a la esclavitud. En el último párrafo compare la postura de Rousseau sobre la esclavitud con la que presentara Aristóteles.
Rousseau en su obra define que ningún hombre por naturaleza tiene
derechos sobre otro de su especie, y es por esta razón que un hombre nunca se encontraría en condiciones de tomar posesión de su semejante por medio de la sumisión o fuerza, ya que esas no son maneras legitimas y voluntarias de entregar la libertad natural de uno. En lo que se dice respeto a los estados de guerra, uno solamente tiene el derecho de matar al vencido uno vez que la batalla llegue al fin, sin embargo, cuando el enemigo larga sus armas, este deja de representar al estado que defiende y se vuelve un hombre con derechos que no pueden ser violados, por lo que esclavizar al vencido no es una opción. Para Aristóteles, la esclavitud seria un elemento natural presente en la sociedad, ya que algunos seres nacieron para ser mandados y no pueden subsistir por ellos mismos, siendo así gobernados por seres que por medio de guerras u otras instancias demostraron ser superiores a sus esclavos y que por ello son dignos del poder que obtienen hacia sus inferiores. Por otro lado, Rousseau se encuentra en desacuerdo con todo lo que dice Aristóteles, pues este no encuentra naturalidad en el acto de la esclavitud, ya que el mundo del mas fuerte no sirve de referencia para dar el derecho a uno de esclavizar al otro y no hay igualdad o convenio en la relación entre un esclavo que da todo de si con su amo que no hace nada por su inferior. En el mundo perfecto de Rousseau, la igualdad es la que reina, y este etstado impide cualquier tipo de imposición por medio de la fuerza que dé el derecho a uno de sacar las calidades de un hombre libre.