Prisión por deuda en giro doloso

Sobre el cheque tenemos un problema ya que finalmente desde que al ver obligaciones vemos que
en chile no hay una prisión por deuda, en casos específicos y previstos por la ley solamente como la
prisión por deuda de alimentos o cotizaciones previsionales, sabemos que en el contrato de trabajo
en el momento de pagar el empleador debe retener ciertos ítems como los pagos de seguridad social
que son seguro de cesantía, afp y seguro medico
¿Qué pasa si el empleador debe pagar, pero no las paga? Ahí hablamos de un caso de prisión por
deuda
Cuando vemos prisión obviamente debemos relacionarlo con penal, las penas corporales son las
mas extremas y si imponen cuando los bienes jurídicos son los más importantes
En un giro doloso de cheque, toda palabra en esa frase cumple una función
Con girar hablamos de que el banco pague con cargo a nuestra cuenta solamente que hoy se hace
por medios electrónicos, pero antes se hacia una orden de que el banco pagara; El banco maneja mis
recursos y yo le digo al banco que pague con cargo a la línea de crédito que el banco me da, eso
significa acceso a crédito con tal de que después se restituya
Imaginate lo siguiente, el cheque ya sabemos que cumple una función como medio de pago viendo
a este como un sucedáneo del dinero, acá tienes que comprarle a una empresa materiales para la
construcción y esta puede cobrarte en efectivo o en cuotas, pero ahí dividimos una
obligación/prestación, pero en base a lo que hemos visto en vez de por ejemplo tener 20 cuotas
podríamos tener 20 letras, pero igual se puede realizar un pago en base a un cheque
Pero acá no tenemos fondos y obviamente cuando lo vayan a cobrar este no tendrá fondos, por eso
hablamos de giro doloso de cheque, la persona no tiene fondos, pero proyecta que cuando lo vayan
a cobrar no se podrá, pero entrego una contraprestación a la cual se obligó, esto obviamente es un
delito
¿A si que acá se preguntan si es inconstitucional una prisión por deuda?
Pensemos que eres un acreedor, puedes apremiar para que se ejecute o que vaya un tercero, pero
imaginemos que hay otra opción, privar de la libertad
¿En el caso del giro doloso de cheque es una prisión por deuda?
Es un fraude con carácter similar a la estafa ya que creamos la imagen de tener plata, pero en
realidad no tenemos ni uno
Acá no es una prisión por deuda, si no el aprovechamiento de la fe publica y la fe crediticia y por lo
mismo esta junto con los demás delitos contra la propiedad
Acá no se juzga una deuda si no ir en contra de la fe comercial
Esta es la forma en que debes encarar el primer fallo
Distinguir que no es prisión por deuda si no las circunstancias que le acompañan, como alguien se
aprovecha de este medio de pago sabiendo que no pueden pagar
No es que la consecuencia de deber tenga como pena la prisión, sino la afectación a la economía, al
orden público económico, al crédito
No es la deuda sino la circunstancias que la acarrean
Por esto es pluriofensivo ya que afecta a distintos bienes
La gracia de la letra es que obviamente puedes tener un catalogo gigante de gente a la cual le
puedes cobrar

Títulos de crédito en blanco

¿Tu dirás con qué rasgo de los títulos de crédito genera conflicto?
A la literalidad, hay ciertas designaciones que no están, pero se pueden llenar
Si yo debo x plata y le doy un titulo de crédito en blanco a favor de x
Obviamente x puede llegar y alterar la cifra
Recordemos que la letra es un instrumento con valor probatorio y un título ejecutivo
Aunque te intentes defender no sirve de nada porque entra la literalidad del titulo
No sirve si tenían un acta o documento para el momento del cobro
El problema es que esta en blanco ósea tenemos literalidad, pero documento en blanco, tenemos una
incertidumbre, pero la ley lo permite
Para cobrar un titulo en blanco es imperativo que no solo presente el título, sino que además las
instrucciones ya que para que el titulo tenga merito ejecutivo debe tener las instrucciones
464 n°7 CPC
Pensemos que se gira una letra y que el banco relleno el titulo y un tercero lo cobra (y aparte nos
demanda)
Uno dice ah no le di unas instrucciones al banco, pero si el tercero es de buena fe toca pagarle,
aunque puedes tomar acciones contra el banco
Solve Et Repete
¿Ya, pero quien será el legítimo tenedor? Esta es la gracia de que la ley no diga tenedor sino
legitimo tenedor
Porque obviamente existe el endoso, y será legitimo tenedor quien justifique su derecho legitimo en
una cadena de endosos y todas estas circunstancias están en la letra misma
Porque si te llegan con algo que no está en la letra no son legítimos tenedor
Por eso en las letras en blanco puede llenar el legítimo tenedor y con instrucciones y se salva el
tercero de buena fe ya que el puede cobrar si o si
El tercero de buena fe es aquel que no cachaba nada del problema porque en caso de saber te puedes
exonerar (porque no seria tercero de buena fe) aunque acá tienes que probar mala fe y es un webeo
¿Dónde se genera un problema? En materia de protección al consumidor
¿Qué hace esta materia? Lo dice el nombre puh no wei, la ley genera derechos irrenunciables por
ejemplo que se generen mandatos en blancos a favor de la empresa ya que estos podrían llenarlo
como se les dé la gana
Por una parte, sabemos que los mandatos en blanco están prohibidos, pero ¿como podemos hacer
que calcen con las reglas para llenar un pagare?
En un lugar tenemos el mandato con las instrucciones para rellenar pero sabemos que no se puede
en blanco porque puede rellenarlo a su pinta
Se permite la letra en blanco mas no mandato en blanco ya que la letra contiene instrucciones
precisas del como rellenarse
Óseo mandato en blanco, NO
Letra en blanco, Si pero con instrucciones
Ya, pero los mandatos irrevocables van en contra de las leyes de protección del consumidor, porque
son contratos de confianza y cuando este cese puede dejarse sin efecto
Los bancos saben que cuando vas a firmar el crédito firmas un mandato, pero podrías ir a revocarlo
Y esto es un sendo webeo en protección al consumidor
Vas y le pides al banco un crédito y firmas las instrucciones y todo lo demás, pero dices sabes no
voy a pagar y tienes miedo de un cobro de forma ejecutiva y vas y dices se lo revoco
Es contrario a la buena fe, bajo la apariencia de algo cuando te genera una perdida regresas sobre
tus pasos
¿Chuta y que pasa?
Tenemos las leyes de protección del consumidor pero esta es una ley nomas, en cambio la buena fe
es una regla principal del derecho a sí que acá no puede aplicar esto

AUTONOMIA Y ABSTRACCION
Imagina que X compañía otorga un pagare por X cifra como garantía de fiel cumplimiento del
contrato blablablá para la municipalidad de Ñuñoa y firma Juan soto dueño de la empresa
Luego esa empresa X quiebra y la obligación está en vías de extinguirse, ese pagare que pensabas
que era fácil de cobrar ahora resulta que no
Fijate que se giro el pagare, ¿pero quien además intervino? Juan soto que era un aval garantizando
el pago como codeudor y lo hace constar en un título de crédito
Por eso en el cae, el estado se constituye como un codeudor ya que facilita la prueba y el cobro
Piensa en que la muni de Ñuñoa va a cobrarle a juan soto y este le dice que esta en quiebra y no
puedes cobrarle; luego vas a cobrarle a otro que estaba como aval pero te dice que la empresa estaba
en quiebra y que no puedes cobrarle
Si no tuvieras titulo de crédito dirías ahh cagaron los ñuñoínos ya que la obligación esta en vía de
extinción, pero acá entra la abstracción
ACA TENEMOS VOLUNTAD UNILATERAL, no es que haya una obligación principal u
accesoria si no que tenemos 2 obligados con fuente de la voluntad unilateral
El que se obliga en la letra tiene como fuente su voluntad unilateral lo mismo con el aval por lo
tanto tenemos 2 obligaciones distintas, esta es la gracia para el acreedor que en los titulos de credito
se constituye un aval ya que no son la misma obligación, acá tenemos muchos obligados no una
obligación que se fue pasando, acá tenemos fuentes distintas
Acá tenemos una confusión con abstracción y autonomía
Autonomía, fuente de la obligación
Abstracción, significa que la causa que justifica la validez no existe si no que cuando esto se crea se
desvincula y no puede interferir en su validez
Las circunstancias del nacimiento del acto no importan, si el acto era ineficaz en un inicio lo fue en
un inicio pero eso aplica para el primer involucrado no para los demás
Si tienes X-> Z -> Y esto aplicaría para X pero Z e Y jodieron nomas están obligados igualmente
El cheque en garantía
El cheque a diferencia de lo que pasa con la letra nunca puede ser otorgado en garantía, ya que
siempre es un medio de pago
En la letra se puede endosar en garantía, tu puedes dejar una letra en prenda con la cual si no pagas
se la va a quedar el otro y este la puede cobrar, le dejas en garantía plata
Pero con el cheque no sirve, ya que este es siempre medio de pago, un cheque en garantía no existe
ya que uno va y lo cobra
En otras palabras, no se puede y era