CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CALLE MARCOS FARFÁN 3228
URB. INDUSTRIAL -
INDEPENDENCIA,
Secretario:ENRIQUEZ RIQUE
Mayra Rocio FAU 20550734223
soft
Fecha: 22/12/2022 08:42:31,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
CALLE MARCOS FARFÁN 3228 URB. INDUSTRIAL -
INDEPENDENCIA,
Juez:OLASCOAGA VELARDE Fanny Ruth FAU 20550734223 soft
Fecha: 22/12/2022 08:35:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
Tercer Juzgado Especializado de Familia
______________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 25719-2022-0-0901-JR-FC-03
MATERIA : AUTORIZACION DE VIAJE DE MENOR
JUEZ : OLASCOAGA VELARDE, FANNY RUTH
ESPECIALISTA : MAYRA ROCÍO ENRÍQUEZ RIQUE
MENOR : ACERO SALCEDO, HECTOR LIHEC MATEO
DEMANDADO : SALCEDO HUAYANAY, LIZ REYNA
SOLICITANTE : ACERO PULIDO, HECTOR LUIS MIGUEL
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
AUTO IMPROCEDENTE
RESOLUCIÓN NRO. DOS
Independencia, 7 de Diciembre
Del año dos mil veintidós
AUTOS Y VISTOS: Ingresada la demanda para calificar, con los anexos
que adjuntan y con el escrito de fecha dos de octubre del año en curso,
presentado por los codemandantes; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Del artículo 128º del Código Procesal Civil prescribe que el
Juez declarará la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un
requisito de forma o éste se cumple defectuosamente, declarando su
improcedencia si la omisión o defecto es de un requisito de fondo.
SEGUNDO: Conforme es de verse del petitorio de la solicitud, don
Héctor Luis Miguel Acero Pulido solicita que se le conceda la autorización de
viaje a favor de su menor hijo Héctor Lihec Mateo Acero Salcedo de ocho años
de edad, a efectos de que pueda viajar al país de Argentina desde la última
semana de Diciembre del año en curso y retornar la última semana de febrero
del año 2023.
TERCERO: Por otro lado, el artículo 112º del Código de los Niños y
Adolescentes, señala que “Es competencia del juez especializado autorizar el
viaje de niños o adolescentes dentro del país cuando falten ambos padres, y
fuera del país por ausencia o disentimiento de uno de ellos, para lo cual el
responsable presentará los documentos justificatorios de la petición”.
CUARTO: Siendo ello así, se advierte que el permiso judicial de viaje
para una niña, niño o adolescente se encuentra previsto únicamente para que
dicho menor viajero permanezca fuera del país de manera temporal, por lo que
se debe señalar fecha de salida y retorno del país y presentando los
documentos fehacientes que acrediten dicho viaje, siendo que en el caso de
autos se aprecia que el recurrente menciona en sus fundamentos de hecho que
se autorice a su menor hijo a realizar dicho viaje al extranjero indicando como
fecha de ida la última semana de diciembre y regreso la última semana de
febrero, sin embargo, no adjunta documento alguno que lo acredite su estancia
en dicho país solo por el periodo indicado, más aun no cumple con los
requisitos solicitados por la Resolución Administrativa N° 204-2008-CE-PJ; por
lo que no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio.
QUINTO: Es preciso señalar que, si bien es cierto de autos se aprecia que
el recurrente refiere que doña Liz Reyna Salcedo Huayanay no se encuentra
cumpliendo con la pensión alimenticia a favor de su hija, sin embargo en autos
no obra documento fehaciente que acredite ello, además la secretaria ha emitido
una razón en la cual señala que la madre del menor viajero no se encuentra
registrado en REDAM conforme lo ha podido visualizar en el página de
REDAM – PJ; de otro lado, en autos no obra documento alguno el cual señale
que la madre del menor haya sido sentenciado por actos de violencia familiar
en agravio del niño, a ello se agrega que en la razón emitida por la secretaria y
del pantallazo adjunto a dicha razón, tampoco se ha acredita que este tenga
algún proceso penal por algún delito, por lo que, de conformidad a lo señalado
en el artículo 112-A del Código de Los Niños y Adolescentes, que a la letra
señala “Cuando uno de los padres se encuentre inscrito en el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos (REDAM), o haya sido condenado con
sentencia firme por delito doloso cometido en agravio de sus hijos (…) el
responsable presentará al juzgado correspondiente esta situación a fin de que el
juez decida en el plazo máximo de dos días la salida del niño o
adolescente(…).”. Pues es de advertirse que el presente caso no se encuentra en
el supuesto señalado por la norma legal para el pronunciamiento respectivo en
el plazo señalado.
SEXTO: Por todo lo antes expuesto, no existe conexión lógica entre los
hechos y el petitorio de la demanda, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo ciento veintiocho e inciso cuarto del articulo cuatrocientos veintisiete
del Código Procesal Civil, la presente demanda deviene en improcedente,
siendo ello así esta judicatura RESUELVE:

Declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta de autorización de

viaje; dejando a salvo el derecho del solicitante para que lo haga valer con
arreglo a ley; que, consentida o ejecutoriada que sea la presente se archívese
definitivamente los de la materia, autorizándose a la cursora la devolución de
los anexos presentados con la demanda, dejándose la debida constancia en
autos. Notifíquese.-