ESP, LEGAL: VALENCIA ÁLVAREZ ELMER

EXPEDIENTE: 16956-2022-0-1801-JR-FT-09
ESCRITO: 03
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: TÉNGASE PRESENTE LOS FUNDAMENTOS QUE SE
EXPONEN AL MOMENTO DE REVOCAR EL AUTO DE PRIMERA
INSTANCIA CONTRA LA RESOLUCIÓN N°01 DE FECHA 02 DE
AGOSTO DE 2022 QUE RESUELVE CONCEDER MEDIDAS DE
PROTECCIÓN A FAVOR DE LA PERSONA ZORAIDA ELIZET
BALLADARES CONTRERAS PRODUCTO DE CALUMNIA Y
DIFAMACIÓN EN CONTRA DE MI PERSONA EL TÍO DE MIS DOS
SOBRINAS, DONDE EL SUPERIOR JERÁRQUICO REFORMÁNDOLA
LA DECLARARA IMPROCEDENTE, ORDENÁNDOSE SU
ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO POR SER TODOS ESTOS HECHOS
UNA CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN MI PERJUICIO, LA DE
MI HERMANO Y LA DE MI FAMILIA

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

FAMILIA SUB ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

BRYAN MARTÍN HOLGUÍN CALAGUA, IDENTIFICADO

CON DNI N° 72182027, CON DOMICILIO REAL EN
JIRÓN AMÉRICA N° 122 DEPARTAMENTO Nº 01
(TERCER PISO), DEL DISTRITO DE LA VICTORIA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, Y
SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN LA CASILLA
N° 21589 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL
PODER JUDICIAL, PRIMER PISO DEL EDIFICIO
ALZAMORA VALDEZ Y SEÑALANDO CASILLA
ELECTRÓNICA 1528, EN EL PROCESO QUE SE SIGUE
EN AUTOS POR ZORAIDA ELIZET BALLADARES
CONTRERAS, EN SU PRESUNTO AGRAVIO, SOBRE
VIOLENCIA FAMILIAR-VIOLENCIA PSICOLÓGICA,
CORREO DEL ABOGADO:
BOGAJOS.2001.96@GMAIL.COM; CELULAR CON
WHATSAPP N° 920737851 A UD. RESPETUOSAMENTE
ME PRESENTO Y EXPONGO:
QUE, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 364°
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL-OBJETO, QUE DICE: “EL RECURSO
DE APELACIÓN TIENE POR OBJETO QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL
SUPERIOR EXAMINE, A SOLICITUD DE PARTE O DE TERCERO
LEGITIMADO, LA RESOLUCIÓN QUE LES PRODUZCA AGRAVIO, CON
EL PROPÓSITO DE QUE SEA ANULADA O REVOCADA, TOTAL O
PARCIALMENTE” Y EL ARTÍCULO 365° DEL MISMO CÓDIGO
ADJETIVO-PROCEDENCIA, QUE SEÑALA: ”PROCEDE APELACIÓN: 1.-
CONTRA LAS SENTENCIAS, EXCEPTO LAS IMPUGNABLES CON RECURSO
DE CASACIÓN Y LAS EXCLUÍDAS POR CONVENIO ENTRE LAS PARTES;
2.- CONTRA LOS AUTOS, EXCEPTO LOS QUE SE EXPIDAN EN LA
TRAMITACIÓN DE UNA ARTICULACIÓN Y LOS QUE ESTE CÓDIGO
EXCLUYA; Y 3.- EN LOS CASOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS EN
ESTE CÓDIGO” Y EL ARTÍCULO 366° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL-
FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO, QUE DICE: “EL QUE INTERPONE
APELACIÓN DEBE FUNDAMENTARLA, INDICANDO EL ERROR DE HECHO
O DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN, PRECISANDO LA
NATURALEZA DEL AGRAVIO Y SUSTENTANDO SU PRETENSIÓN
IMPUGNATORIA” EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 81º DEL
CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES-TENENCIA, QUE SEÑALA:
“CUANDO LOS PADRES ESTÉN SEPARADOS DE HECHO, LA TENENCIA
DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES SE DETERMINA DE COMÚN ACUERDO
ENTRE ELLOS Y TOMANDO EN CUENTA EL PARECER DEL NIÑO Y EL
ADOLESCENTE. DE NO EXISTIR ACUERDO, O SI ÉSTE RESULTA
PERJUDICIAL PARA LOS HIJOS, LA TENENCIA LA RESOLVERÁ EL
JUEZ ESPECIALIZADO, DICTANDO LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA
SU CUMPLIMIENTO” Y HABIENDO SIDO NOTIFICADO CON LA
RESOLUCIÓN N° 04 DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2022, EL DÍA
19 DE SEPTIEMBRE DE 2022 EN MI CASILLA ELECTRÓNICA Y
HABIENDO SIDO NOTIFICADO EN MI CASILLA ELECTRÓNICA CON LA
RESOLUCIÓN N° 07 DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2022; EN TAL
EFECTO SEÑOR JUEZ, TÉNGASE PRESENTE LOS FUNDAMENTOS QUE
SE EXPONEN AL MOMENTO DE REVOCAR EL AUTO DE PRIMERA
INSTANCIA CONTRA LA RESOLUCIÓN N°01 DE FECHA 02 DE AGOSTO
DE 2022 QUE RESUELVE CONCEDER MEDIDAS DE PROTECCIÓN A
FAVOR DE LA PERSONA ZORAIDA ELIZET BALLADARES CONTRERAS
PRODUCTO DE CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN CONTRA DE MI PERSONA
EL TÍO DE MIS TRES SOBRINAS, DONDE EL SUPERIOR JERÁRQUICO
REFORMÁNDOLA LA DECLARARA IMPROCEDENTE, ORDENÁNDOSE SU
ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO POR SER TODOS ESTOS HECHOS UNA
CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN MI PERJUICIO, LA DE MI HERMANO
Y LA DE MI FAMILIA, LO CIERTO ES QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA
ZORAIDA ELIZET BALLADARES CONTRERAS EL DÍA 26 DE JULIO DE
2022 A HORAS 8:00PM SE ACERCO A LAS DOS TIENDAS DE MIS
SEÑORES PADRES UBICADO EN AV. 28 DE JULIO N° 2385 Y 2435,
LOS CUALES SE DEDICAN A LA VENTA DE MUEBLES, DONDE MI
PERSONA ES SU TRABAJADOR. LA SUPUESTA AGRAVIADA EMPEZÓ A
GRITAR PALABRAS SOECES CON LA FINALIDAD DE QUE SE LE PAGUE
S/. 1,200.00 SOLES POR CONCEPTO DE COMPRA DE VESTIMENTA A
FAVOR DE NUESTRAS DOS SOBRINAS, PERO ESE MISMO DÍA MI
HERMANO CARLOS ENRIQUE HOLGUÍN CALAGUA YA LE HABÍA
DEPOSITADO S/ 750.00 SOLES, POR CONCEPTO DE ALIMENTOS A
FAVOR DE NUESTRAS DOS MENORES SOBRINAS, TAMBIÉN QUIERO
SEÑALAR QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA TIENE UNA DENUNCIA POR
VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y FÍSICA EN CONTRA DE NUESTRA
SOBRINA LUANNA ELIZET HOLGUÍN BALLADARES, DONDE SU MISMO
DESPACHO OTORGO MEDIDAS DE PROTECCIÓN FAVOR DE NUESTRA
MENOR SOBRINA ANTES INDICADA, QUE ORDENA EL CESE Y NO
REPETICIÓN DE TODO ACTO DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA POR
PARTE DE SU SEÑORA MADRE ZORAIDA ELIZET BALLADARES
CONTRERAS, NO DEBIENDO SER MALTRATADA PSICOLÓGICAMENTE,
NI AGREDIDA, NI AMENAZADA NI HOSTILIZADA POR LA
DENUNCIADA, AGRAVIADA EN ESTE PROCESO, MEDIDAS DE
PROTECCIÓN QUE GARANTIZAN LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE
NUESTRA MENOR SOBRINA Y QUE GARANTIZA EL DERECHO AL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y ADOLESCENTE; EN CONSECUENCIA
SEÑOR JUEZ, SÍRVASE CONCEDERME EL RECURSO APELACIÓN DE
AUTOS CON EFECTOS SUSPENSIVOS Y CON LA CALIDAD DE DIFERIDA
CONTRA LA RESOLUCIÓN N°01 DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022
QUE RESUELVE CONCEDER MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DE LA
PERSONA ZORAIDA ELIZET BALLADARES CONTRERAS PRODUCTO DE
CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN CONTRA DE MI PERSONA EL TÍO DE
MIS DOS SOBRINAS DE LA SUPUESTA AGRAVIADA, DONDE EL
SUPERIOR JERÁRQUICO REFORMÁNDOLA LA DECLARAR
IMPROCEDENTE, ORDENÁNDOSE SU ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO POR
TRATARSE DE UNA CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN CONTRA DE MI
PERSONA, DE MI HERMANO Y DE MI FAMILIA, POR LOS FUNDAMENTOS
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO QUE PASO A EXPONER:
FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

LA RESOLUCIÓN N°01 DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022 QUE

RESUELVE CONCEDER MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DE LA
PERSONA ZORAIDA ELIZET BALLADARES CONTRERAS PRODUCTO DE
CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN CONTRA DE MI PERSONA EL TÍO DE
MIS DOS SOBRINAS DE LA SUPUESTA AGRAVIADA, ME PERJUDICA
EN EL EXTREMO QUE SE VIENE UTILIZANDO ESTA PROTECCIÓN CON
LA FINALIDAD QUE NO ME ACERQUE A NUESTRAS DOS MENORES
SOBRINAS A PESAR DE QUE MI HERMANO SE ENCUENTRA AL DÍA EN
SU PENSIÓN DE ALIMENTOS

I.-FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.-LO CIERTO DE ESTE PROCESO DE SUPUESTA VIOLENCIA

FAMILIAR ES QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA ZORAIDA ELIZET
BALLADARES CONTRERAS EL DÍA 26 DE JULIO DE 2022 A HORAS 8
00PM SE ACERCÓ A LAS DOS TIENDAS DE MIS SEÑORES PADRES
UBICADO EN AV. 28 DE JULIO N° 2385 Y 2435 DEL DISTRITO DE
LA VICTORIA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, LOS CUALES
SE DEDICAN A LA VENTA DE MUEBLES, DONDE MI PERSONA ES SU
TRABAJADOR. LA SUPUESTA AGRAVIADA EMPEZÓ A GRITAR PALABRAS
SOECES CON LA FINALIDAD DE QUE MI HERMANO LE PAGUE S/.
1,200.00 SOLES POR CONCEPTO DE COMPRA DE VESTIMENTA A
FAVOR DE NUESTRAS DOS MENORES SOBRINAS, PERO ESE MISMO DÍA
MI HERMANO YA LE HABÍA DEPOSITADO S/ 750.00 SOLES, POR
CONCEPTO DE ALIMENTOS A FAVOR DE NUESTRAS DOS MENORES
SOBRINAS, TAMBIÉN QUIERO SEÑALAR QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA
TIENE UNA DENUNCIA POR VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y FÍSICA EN
CONTRA DE NUESTRA MENOR SOBRINA LUANNA ELIZET HOLGUÍN
BALLADARES, DONDE SU MISMO DESPACHO OTORGO MEDIDAS DE
PROTECCIÓN FAVOR DE NUESTRA MENOR SOBRINA ANTES INDICADA,
QUE ORDENA EL CESE Y NO REPETICIÓN DE TODO ACTO DE
VIOLENCIA PSICOLÓGICA POR PARTE DE SU SEÑORA MADRE ZORAIDA
ELIZET BALLADARES CONTRERAS, NO DEBIENDO SER MALTRATADA
PSICOLÓGICAMENTE, NI AGREDIDA, NI AMENAZADA NI HOSTILIZADA
POR LA DENUNCIADA, MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE GARANTIZAN
LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE NUESTRA MENOR SOBRINA Y QUE
GARANTIZA EL DERECHO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y
ADOLESCENTE.

2.-QUE LA AGRESIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA EN CONTRA DE MI

HERMANO EL DENUNCIANTE CARLOS ENRIQUE HOLGUÍN CALAGUA,
VIENE DESDE EL 07 DE OCTUBRE DE 2014, DONDE LA MADRE
AGRESORA DE NUESTRA MENOR SOBRINA POR UN ACUERDO DE LA
MANUTENCIÓN DE ALIMENTOS DE ELLA, REACCIONO CON VIOLENCIA
ARAÑÁNDOLE EN EL PECHO, LA CARA, LA CABEZA, LA NARIZ,
ROMPIENDO MI CASACA. TAMBIÉN LE TIRO CON UN PALO EN EL
HOMBRO Y EN LA CABEZA, Y POR ÚLTIMO LE AGREDIÓ CON UN PALO
CON PUNTA PARA INCARLO EN SUS BRAZOS, CONFORME LO ACREDITO
CON LA DENUNCIA POLICIAL DE FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2014,
EXPEDIDO POR LA COMISARIA DE APOLO.

3.-ASIMISMO MI HERMANO CELEBRO UN ACTA DE CONCILIACIÓN

EXTRAJUDICIAL SIN ACUERDO N° 49-2015, EXPEDIENTE N° 076-
2015 DE LA DEFENSORÍA MUNICIPAL DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE
LA MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA, DONDE NO SE LLEGÓ A UN
ACUERDO SOBRE EL RÉGIMEN DE VISITAS DE NUESTRA MENOR
SOBRINA AGREDIDA PSICOLÓGICAMENTE, CONFORME LO ACREDITO
CON EL ACTA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN COPIA
CERTIFICADA.

4.-EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEL HOGAR CONVIVENCIAL DE

MI HERMANO UBICADO EN JIRÓN HUÁNUCO N° 2150 LETRA “G”
(SEGUNDO PISO) DEL DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, SE VENCIÓ EL 16 DE MARZO DE 2022,
DONDE LA PROPIETARIA YOLANDA BALDEON REGALADO NOS HA
REMITIDO UNA CARTA NOTARIAL DE FECHA 17 DE MARZO DE 2022,
POR LA NOTARIA PUBLICA DE LIMA EDUARDO ÁNGEL BENAVIDES
PARRA, PARA QUE MI HERMANO DESOCUPE EL INMUEBLE ANTES
INDICADO, PERO LA AGRESORA ZORAIDA ELIZET BALLADARES
CONTRERAS NO QUIERE DESOCUPAR EL INMUEBLE UBICADO EN
JIRÓN HUÁNUCO N° 2150 LETRA “G” (SEGUNDO PISO) DEL
DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA,
SIGUIENDO LA POSESIÓN COMO PRECARIA, LO CUAL DAÑA LA
INTEGRIDAD FÍSICA Y PSICOLÓGICA DE NUESTRAS DOS MENORES
SOBRINAS, Y POR ÚLTIMO LA AGRESORA- AGRAVIADA EN ESTE
PROCESO NO QUIERE TRASLADARSE A MI DOMICILIO REAL UBICADO
EN JIRÓN AMÉRICA N° 122 DEPARTAMENTO Nº 01(TERCER PISO),
DEL DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
LIMA, PARA GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FÍSICA Y PSICOLÓGICA
DE NUESTRAS DOS MENORES SOBRINAS Y GARANTIZAR EL INTERÉS
SUPERIOR DEL NIÑO Y ADOLESCENTE.

4.-POR TODOS ESTOS FUNDAMENTOS SEÑOR JUEZ, TÉNGASE

PRESENTE LOS FUNDAMENTOS QUE SE EXPONEN AL MOMENTO DE
REVOCAR EL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA CONTRA LA RESOLUCIÓN
N°01 DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022 QUE RESUELVE CONCEDER
MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DE LA PERSONA ZORAIDA ELIZET
BALLADARES CONTRERAS PRODUCTO DE CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN
CONTRA DE MI PERSONA EL TÍO DE MIS TRES SOBRINAS, DONDE
EL SUPERIOR JERÁRQUICO REFORMÁNDOLA LA DECLARARA
IMPROCEDENTE, ORDENÁNDOSE SU ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO POR
SER TODOS ESTOS HECHOS UNA CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN MI
PERJUICIO, LA DE MI HERMANO Y LA DE MI FAMILIA

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

AMPARO EL PRESENTE ESCRITO EN EL ARTÍCULO 364° DEL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL-OBJETO, QUE DICE: “EL RECURSO DE APELACIÓN
TIENE POR OBJETO QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR
EXAMINE, A SOLICITUD DE PARTE O DE TERCERO LEGITIMADO, LA
RESOLUCIÓN QUE LES PRODUZCA AGRAVIO, CON EL PROPÓSITO DE
QUE SEA ANULADA O REVOCADA, TOTAL O PARCIALMENTE” Y EL
ARTÍCULO 365° DEL MISMO CÓDIGO ADJETIVO-PROCEDENCIA, QUE
SEÑALA: ”PROCEDE APELACIÓN: 1.- CONTRA LAS SENTENCIAS,
EXCEPTO LAS IMPUGNABLES CON RECURSO DE CASACIÓN Y LAS
EXCLUÍDAS POR CONVENIO ENTRE LAS PARTES; 2.- CONTRA LOS
AUTOS, EXCEPTO LOS QUE SE EXPIDAN EN LA TRAMITACIÓN DE UNA
ARTICULACIÓN Y LOS QUE ESTE CÓDIGO EXCLUYA; Y 3.- EN LOS
CASOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS EN ESTE CÓDIGO” Y EL
ARTÍCULO 366° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL-FUNDAMENTACIÓN DEL
AGRAVIO, QUE DICE: “EL QUE INTERPONE APELACIÓN DEBE
FUNDAMENTARLA, INDICANDO EL ERROR DE HECHO O DE DERECHO
INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN, PRECISANDO LA NATURALEZA DEL
AGRAVIO Y SUSTENTANDO SU PRETENSIÓN IMPUGNATORIA” EN
CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 81º DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS
Y ADOLESCENTES-TENENCIA, QUE SEÑALA: “CUANDO LOS PADRES
ESTÉN SEPARADOS DE HECHO, LA TENENCIA DE LOS NIÑOS Y
ADOLESCENTES SE DETERMINA DE COMÚN ACUERDO ENTRE ELLOS Y
TOMANDO EN CUENTA EL PARECER DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.
DE NO EXISTIR ACUERDO, O SI ÉSTE RESULTA PERJUDICIAL PARA
LOS HIJOS, LA TENENCIA LA RESOLVERÁ EL JUEZ ESPECIALIZADO,
DICTANDO LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA SU CUMPLIMIENTO”

III. ANEXOS Y RECAUDOS:

3A.-CEDULA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL

3B COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN N° 7 DE FECHA 16 DE

NOVIEMBRE DE 2022, COPIA DEL OFICIO Y DE LA MEDIDA DE
PROTECCIÓN

POR TANTO:

A UD. SEÑOR JUEZ, TÉNGASE PRESENTE LOS

FUNDAMENTOS QUE SE EXPONEN AL MOMENTO DE REVOCAR EL AUTO
DE PRIMERA INSTANCIA CONTRA LA RESOLUCIÓN N°01 DE FECHA
02 DE AGOSTO DE 2022 QUE RESUELVE CONCEDER MEDIDAS DE
PROTECCIÓN A FAVOR DE LA PERSONA ZORAIDA ELIZET BALLADARES
CONTRERAS PRODUCTO DE CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN CONTRA DE
MI PERSONA EL TÍO DE MIS TRES SOBRINAS, DONDE EL SUPERIOR
JERÁRQUICO REFORMÁNDOLA LA DECLARARA IMPROCEDENTE,
ORDENÁNDOSE SU ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO POR SER TODOS
ESTOS HECHOS UNA CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN MI PERJUICIO,
LA DE MI HERMANO Y LA DE MI FAMILIA, CONFORME A LEY.

LA VICTORIA, 04 DE ENERO DE 2023