EXPEDIENTE: 00596-2022-0-1903-JR-FC-02.

JUEZ: VARELA GONZALES ROSITA AURORA.

ESPECIALISTA: VALLES FERNANDEZ MELISSA.
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL.
DEMANDADO: MINAYA BERNAL, JAIME SANTIAGO.
DEMANDANTE: VELA ALIAGA, GLADYS.

SUMILLA: EXPONEMOS LA ABSOLUCION AL MEDIO PROBATORIO,

EXPUESTO EN EL CD.

PETICIONAMOS A SU HONORABLE JUZGADO, BAJO EL

PRINCIPIO DE UN DEBIDO PROCESO, LA TUTELA
JURISDICCIONAL Y EL PRINCIPIO DE NO SER PRIVADO DEL
DERECHO DE LA DEFENSA EN NINGÚN ESTADO DEL
PROCESO; SE ADMITAN COMO MEDIOS PROBATORIOS
EXTEMPORÁNEOS LOS SOLICITADOS EN ESTÉ RECURSO.

SEÑORA JUEZ DEL 2°JUZGADO DE FAMILIA – SEDE CENTRAL

JAIME SANTIAGO MINAYA BERNAL, identificado con DNI N°.05365077, con

domicilio rea en la Av. Mariscal Cáceres N° 1819, Distrito te Iquitos, Provincia de
Maynas, Departamento Loreto; Debidamente representado por el letrado ABOG.
CARLOS ALBERTO LEON BLAS, identificado con Reg. CAL 1319, con domicilio
Legal y Procesal en la Av. Abelardo Quiñones N° 837, Distrito de Belén, Provincia
de Maynas, Región Loreto, con Casilla Electrónica SINOE N° 18801, Casilla
Postal N° 49 de la C. S. de J. de Loreto, con Correo Electrónico
kaleon@outlook.com, con teléf. Cel. 982 905437con domicilio Procesal, en la Av.
Abelardo Quiñonez N° 837, Distrito de Belén, Provincia de Maynas, Departamento
de Loreto; En los seguidos por GLADYS VELA ALIAGA, sobre DIVORCIO POR
CAUSAL DE VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLOGÍCA Y DEMAS PRETENSION
ACCESORIA; Ante Usted respetuosamente me presento y digo:

I.- DEL PETITORIO:

1.1.- Que, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO POR SU JUZGADO, MEDIANTE
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE, DE FECHA IQUITOS, QUINCE DE
AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIDÓS, NOTIFICADO A ESTA PARTE EL 17 DE
AGOSTO DEL 2022, CUMPLO CON ABSOLVER, LO REFERENTE AL MEDIO
PROBATORIO DEL CD, QUE CONTIENE LOS VIDEOS, OFRECIDOS
EXTEMPORÁNEAMENTE, POR LA PARTE DEMANDANTE, EN LA SUPUESTA
AGRESIÓN FÍSICA A SU PERSONA;

1.2.- PETICIONAMOS A SU HONORABLE JUZGADO, BAJO EL PRINCIPIO DE

UN DEBIDO PROCESO, LA TUTELA JURISDICCIONAL Y EL PRINCIPIO DE NO

1
SER PRIVADO DEL DERECHO DE LA DEFENSA EN NINGÚN ESTADO DEL
PROCESO; SE ADMITAN COMO MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS
Y SE PROVEAN, DE ACUERDO A LO SOLICITADO EN EL PRESENTE
RECURSO.

II.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCION:

2.1.- Que, SE HA PODIDO OBSERVAR EN UN PRIMER VIDEO, CON UN

TIEMPO DE 42” SEGUNDOS, DONDE SE ESTABLECE EL LUGAR, LA FECHA Y
HORA DE LA SUPUESTA AGRESIÓN, SIENDO ESTE EL DOMICILIO DEL
SUPUESTO AMANTE, ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, APROXIMADA
12.26 HORAS DE LA NOCHE, DEL DIA 02 DE ABRIL DEL 2022; EN RELACION
A LO QUE CONCIERNE LA APTITUD DESPLEGADA POR EL DEMANDADO,
DONDE CUMPLIMOS CON PRECISAR A SU JUZGADO, QUIEN DEBERÁ
VALORAR OBJETIVAMENTE EL MEDIO PROBATORIO CD, DEBIENDO
TENERSE EN CUENTA LO QUE OBJETIVAMENTE FUNDAMENTAMOS:

2.2.- Que, EXAMINADO Y VISTO EL VIDEO, ESTA PARTE AFIRMA QUE ESTE
MEDIO PROBATORIO ES INSUFICIENTE Y ADEMAS DIMINUTO, TODA VEZ
QUE NO SE LOGRA DETERMINAR PALMARIAMENTE Y/O NOTORIAMENTE
UNA AGRESION FISICA DIRECTA, NOTANDOSE OBJETIVAMENTE QUE
NUNCA HUBO LA INTENSION DE AGREDIR A SU CONYUGUE, CUANDO SE
OBSERVA QUE TODO ES PRODUCTO DE UN FORCEJEO, EN UN TIEMPO
IMPERCEPTIBLE; REFERENTE A LA SUPUESTA AGRESION PSICOLOGICA
ESTA ES GRADUAL, A CONSECUENCIA DEL ESTADO EMOCIONAL QUE YA
LO HABIA TRANSFORMADO, MEDIANTE UN VERDADERO DESAJUSTE DE
SU VOLUNTAD, DONDE CARECE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL
DEMANDADO JAIME MINAYA BERNAL, EN EL SUPUESTO ACTO DE
VIOLENCIA FAMILIAR, POR LO CUAL SU JUZGADO DEBERA CONSTATAR:

2.3.- Que, EL DEMANDADO JAIME MINAYA BERNAL, A LO LARGO DE

APROXIMADO 30 AÑOS DE MATRIMONIO FELIZ, CASADO CON LA SRA.
GLADYS VELA ALIAGA, DESDE EL 19 DICIEMBRE DE 1991, SIENDO QUE NO
TIENE, NO EXISTE DENUNCIA ALGUNA POR AGRESION FISICA Y/O SIMILAR
REALIZADO POR EL DEMANDADO EN CONTRA DE SU CONYUGUE GLADYS
VELA ALIAGA.

2.4.- Que, SU CONYUGUE GLADYS VELA ALIAGA, AL REALIZAR ACTOS

CONTRARIOS A LAS BUENAS COSTUMBRES DENTRO DEL MATRIMONIO
FAMILIAR, MEDIANTE SUPUESTAS CONDUCTAS DESHONESTAS, COMO ES
AUSENTARSE DEL DOMICILIO CONVIVENCIAL, HASTA ALTAS HORAS DE LA
NOCHE, (12.26 P.M.), ESTO ES SIN COMUNICAR A DONDE SE DIRIGIA,
SIENDO QUE MEDIANTE ESTE ACTO FUE LA PERSONA DE GLADYS VELA

2
ALIAGA, QUIEN INCREMENTO EL RIESGO PERMITIDO, REFERENTE A LAS
REGLAS DE UN MATRIMONIO.

2.5.- Que, ANTE ESTA ACTITUD DE LA CONYUGUE, POR UN LAPSO DE MAS

DE UN (01) AÑO, EL DEMANDADO JAIME SANTIAGO MINAYA BERNAL
DENTRO DEL ROL QUE LE CORRESPONDE COMO CONYUGUE, EMPIEZA A
INVESTIGAR Y CONSTATAR EL INCREMENTO DEL RIESGO PERMITIDO POR
PARTE DE SU CONYUGUE, QUIEN SE SALIA DE LA CASA SIN COMUNICAR A
NADIE DE SU AUSENCIA HASTA TARDE LA NOCHE; TAL ES ASI QUE EN
FECHA 02 DE ABRIL DEL 2022, FUE EL DIA EN QUE SE PUDO CONSTATAR
LA CONDUCTA DESHONESTA, MEDIANTE POSIBLE ADULTERIO, POR
PARTE DE MI CONYUGUE, ES AHÍ QUE APROXIMADAMENTE 12.26 P.M.
HORAS DE LA NOCHE, AL VERLA SALIR DE LA CASA DEL SUPUESTO
AMANTE ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES – FISCAL PROVINCIAL CIVIL
DEL MINISTERIO PUBLICO DE MAYNAS, ES EL MOMENTO DONDE MI
PERSONA DE JAIME SANTIAGO MINAYA BERNAL SUFRE UNA EMOCION
VIOLENTA, REALIZANDO UN ACTO AJENO A SU VOLUNTAD.

2.6.- Que, MI PERSONA REITERA QUE AL COMPROBAR Y VER A MI

CONYUGUE SALIR DE LA CASA DEL SUPUESTO AMANTE ANIBAL RAFAEL
MEZA CARRIZALES, A HORAS DE LA MEDIA NOCHE, DEL DIA DE LOS
HECHOS, 02 DE ABRIL DEL 2022, ESTA ES LA RAZÓN QUE A MI PERSONA
LE CAUSA UNA EMOCION VIOLENTA, QUE SE TRANSFORMO EN UN
VERDADERO DESAJUSTE, QUE HIZO QUE MI PERSONA ACTÚE AL
MARGEN DE MI VOLUNTAD Y EN FORMA RÁPIDA, QUE CUANDO HE
QUERIDO REACCIONAR EL HECHO YA SE HABÍA CONSUMADO.

 DEL PROBABLE AMANTE, ANIBAL RAFAEL MEZA

CARRIZALES, QUIEN ES EL PRESUNTO RESPONSABLE DE
LA CONDUCTA DESHONESTA DE MI CONYUGUE.

2.7.- Que, EN ESTE CONFLICTO FAMILIAR, POR LA SUPUESTA CONDUCTA

DESHONESTA Y EL PRESUNTO ADULTERIO PROVOCADO POR MI
CONYUGUE, CONJUNTAMENTE CON EL PRESUNTO AMANTE EL SR.
ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, EN DONDE A TRAVEZ DEL VIDEO CD,
PRESENTADO POR PARTE DE LA SRA. GLADYS VELA ALIAGA, QUIEN ES LA
DEMANDANTE EN MATERIA DE DIVORCIO POR CAUSAL, MI PERSONA
ESTABLECE:

2.8.- Que, EN EL PRIMER VIDEO EXPUESTO EN EL CD, POR UN TIEMPO DE

42” SEGUNDOS, SE ACREDITA, SE DEMUESTRA CLARAMENTE QUE MI

3
CONYUGUE SE ENCONTRABA EN EL DOMICILIO DEL SUPUESTO AMANTE,
AHORAS 12.26 HORAS DE LA NOCHE, DEL DIA 02 DE ABRIL DEL 2022.

2.9.- Que, SE DEMUESTRA LA CONDUCTA DESHONESTA POR PARTE DE MI

CONYUGUE, CUANDO SE IDENTIFICA QUE SU PERSONA SE ENCONTRABA
EN EL DOMICILIO DEL FISCAL PROVINCIAL CIVIL, ANIBAL RAFAEL MEZA
CARRIZALES.

2.10.- Que, SE ACREDITA LA VIOLACION A LA ETICA PROFESIONAL, LA

VULNERACION A LOS DEBERES FUNCIONALES, POR PARTE DEL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN ES DEFENSOR DE LA
LEGALIDAD, CUANDO LA LEY NO PERMITE QUE SU PERSONA MANTENGA
UN SUPUESTO ROMANCE CON UNA SRA. QUE PERTENECE A UNA FAMILA
MATRIMONIAL. EL DEFENSOR DE LA LEGALIDAD NO PUEDE
ARGUMENTAR QUE ES ASESOR Y QUE SE ENCONTRABA ASESORANDO A
LA SRA. GLADYS VELA ALIAGA, SUPUESTAMENTE TODOS LOS DIAS,
HASTA ALTAS HORAS DE LA NOCHE, INCUMPLIENDO SUS DEBERES
FUNCIONALES QUE NO PUEDE SER ABOGADO NI ASESOR POR EL CARGO
QUE TIENE EN LA ENTIDAD DEL ESTADO, COMO DEFENSOR DE LA
LEGALIDAD.

2.11.- Que, SE ENCUENTRA ACREDITADA MEDIANTE ESTOS ACTOS, LA

VULNERACIÓN DE MI DIGNIDAD COMO PERSONA HUMANA, EN DONDE LA
DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA Y EL RESPETO A SU DIGNIDAD, SON
EL FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y EL ESTADO. MANIFESTAMOS TODO
CUANDOTAMBIEN SE TIENE CONOCIMIENTO QUE ESTAS DOS PERSONAS,
SALEN DE LA CIUDAD DE IQUITOS, CON DESTINO A OTRAS PARTES DEL
PAIS, ES ASI QUE SE TIENE CONOCIMIENTO QUE AMBAS PERSONAS
VIAJARON JUNTOS EL DÍA 26 DE MAYO DEL 2022, A LA CIUDAD DE LIMA,
POR LA AEREOLINEA LATAM, EN UN VUELO POR LA MAÑANA, PIDIENDO
CON MUCHO RESPETO Y AGRADECIENDO SU ATENCION SRA.  JUEZ, SE
OFICIE A LA EMPRESA AEREOCOMERCIAL LATAM, PARA QUE
PROPORCIONE LA  LISTA  DE PASAJEROS  DE  ESA  FECHA,  YA  QUE   SE
INTENTÓ  SOLICITAR  DICHA  LISTA  POR   SOPORTE  LATAM WEB, PERO 
ESTA  CONTESTO  QUE  SOLO  BRINDA  ESA  INFORMACION ,  SI LA 
REQUIERE  UNA  AUTORIDAD  GUBERNAMENTAL, PARA PODER  PROBAR 
DE  ESTA  FORMA  QUE  ESTAS  PERSONAS   SE  ESTAN  VALIENDO  DE LA 
JUSTICIA PARA  LOGRAR  SU  PROPÓSITO  E INTERES  PARTICULAR DE
LOGAR  UN  DIVORCIO POR  CAUSAL ( VIOLENCIA FAMILIAR) NO 
IMPORTANDOLES EL  DAÑO  MORAL  QUE  CAUSAN A MI  DEFENDIDO Y 
HACIENDO  UN  CLARO  ABUSO  DEL  DERECHO. 

4
2.12.- Que, POR ULTIMO MANIFESTAMOS QUE LOS HECHOS OCURRIDOS
EL 02 DE ABRIL DEL2022, AL SUSCRITO LO PRIVARON DE SU LIBERTAD 48
HORAS EN LA COMISARIA DE MUJERES DE MORONA COCHA Y 24 HORAS
EN LA CARCELETA DEL PODER JUDICIAL, LE IMPUSIERON 420 HORAS DE
LABORES SOCIALES, LAS MISMAS QUE SE CUMPLIERÓN CON UNA
REPARACIÓN CIVIL, DISPOSICION DE CITAS PSICOLOGICAS Y EL RETIRO
DE SU DOMICILIO DE LA CALLE BRASIL N° 1225, IQUITOS, LA MISMA QUE
SE VIENE ACATANDO, MANIFESTANDO QUE ESTAS MEDIDAS YA SON
EXCESIVAS, POR LO QUE HE PAGADO UNA PENA QUE NO HE COMETIDO ,
BAJO MI VOLUNTAD.

 DE LA SOLICITUD DE PRUEBAS EXTEMPORANEAS:

Que, AL AMPARO DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE NO SER PRIVADO

DEL DERECHO DE LA DEFENSA EN NINGÚN ESTADO DEL PROCESO,
SOLICITAMOS:

2.11.- Que, EN TAL SENTIDO SOLICITAMOS COMO PRUEBAS

EXTEMPORANEAS:
SE TOME LA DECLARACION DEL SR. FISCAL ANIBAL RAFAEL MEZA
CARRIZALES, QUIEN DEBERA RESPONDE EN RELACION A ESTOS HECHOS,
PIDIENDO LA PARTICIPACION DE MI ABOGADO, EN UNA RONDA DE
PREGUNTAS.

2.12.- Que, SOLICITAMOS SE OFICIE A LAS AEROLINEAS COMERCIALES DE

LATAM, SKY, STAR PERU, DONDE LAS PERSONAS DE GLADYS VELA
ALIAGA Y ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, VIAJARON  A LA  CIUDAD 
DE  TARAPOTO  EL DÍA 27  DE  JULIO  DEL  PRESENTE  AÑO,
DESCONOCIENDOSE EN  QUE  AEREOLINEA,  PERO  FUE EN EL VUELO DE
LAS 7.00 P.M., RETORNANDO EL  DOMINGO 31 DEL MISMO  MES DE JULIO;
TODO ESTO PARA QUE SE CERTIFIQUE QUE LAS PERSONAS DE GLADYS
VELA ALIAGA Y ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, SIGUEN
MOSTRANDOSE JUNTOS EN UN INELUDIBLE ROMANCE ILEGAL, ENTRE MI
CONYUGUE Y EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

2.13.- Que, SOLICITO SE ADMITA LAS DECLARACIONES DE LOS

SIGUIENTES TESTIGOS:
PRESENTAMOS ANTE SU JUDICATURA A LA PERSONA DE.

 LUZ MELINA MELENDEZ GUERRA, IDENTIFICADA CON DNI N° 05270648,

CON DOMICILIO LEGAL URB. VIRGEN DE LORETO L-3, IQUITOS, MAYNAS
LORETO, QUIEN DEBERA DECLARAR REFERENTE A LA CONDUCTA
DESHONESTA DE LA SRA. GLADYS VELA ALIGA Y DE LA VIOLACION A LA

5
 ETICA PROFESIONAL DEL SR. FISCAL ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES,
PARA QUE DIGA: ¿DESDE CUANDO VIENE APRECIANDO LA PRESENCIA DE
LA SRA. GLADYS VELA ALIAGA, EN EL DOMICILIO DEL SUPUESTO
AMANTE?, ¿SI PUEDE PRECISAR, SI SE CONTABA CON LA PRESENCIA
DE OTRAS PERSONAS O SOLO ESTABAN ESTAS DOS PERSONAS
SOLAS A PUERTA CERRADA?, ¿QUE TIEMPO APROXIMADAMENTE
DURABAN A DENTRO DEL DOMICILIO DEL SR. ANIBAL RAFAEL MEZA
CARRIZALES? Y ¿SI ESTAS PERSONAS A LA FECHA AÚN CONTINUAN
VIENDOSE EN EL INDICADO DOMICILIO?, SIENDO QUE TODO
AYUDARA A ESTABLECER LA VERACIDAD DE LOS HECHOS, CUANDO
TODO ESTO CONSTITUYEN ACTITUDES CIERTAS DE UNA
CONDUCTA DESHONESTA Y DE LA VIOLACION AL CÓDIGO DE ETICA
PROFESIONAL.

 VICTOR RAÚL MADRID SHAHUANO, IDENTIFICADO CON DNI N°

05400741, CON DOMICILIO LEGAL BARRIO FLORIDO, CALLE
PRINCIPAL LOT.9, PUNCHANA, MAYNAS LORETO, CON TELEF CEL
933688496, QUIEN DEBERA DECLARAR REFERENTE A QUE, EN
FECHA APROXIMADA 18 DE JULIO DEL 2022, SIENDO QUE
ULTIMAMENTE AMBAS PERSONAS TIENEN ENCUENTROS
FRECUENTES NO SOLO EN EL DOMICILIO DEL SR. FISCAL ANIBAL
RAFAEL MEZA CARRIZALES, SINO QUE TAMBIEN LO HACEN
ABIERTAMENTE, EN OTROS LUGARES, SIN RESPETO A MI DIGNIDAD
DE PERSONA HUMANA, COMO DERECHO FUNDAMENTAL,
ESTABLECIENDOSE ESTE ACTO EN EL CACERIO DE BARRIO
FLORIDO, LUGAR DONDE RESIDE SU PERSONA, DE VICTOR RAÚL
MADRID SHAHUANO, QUIEN MIRA A DOS PERSONAS TOMADAS DE
LA MANO Y QUE LE PARECÍA CONOCIDAS, PERO SE EQUIVOCA AL
IDENTIFICAR A LOS ESPOSOS MINAYA – VELA, A QUIENES CONOCE
DE AÑOS, Y LOS LLAMA POR SUS APELLIDOS, LOGRANDO DARSE LA
VUELTA LOS DOS, DONDE SOLO IDENTIFICA PLENAMENTE A LA
PERSONA DE GLADYS VELA ALIAGA, NO SIENDO EL ACOMPAÑANTE
EL SR, JAIME MINAYA BERNAL, SORPRENDIENDOSE AL VERLA
AGARRADOS DE LA MANO CON EL SUPUESTO ACOMPAÑANTE
ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, A QUIEN SE LOGRA
IDENTIFICAR DESPUES.

 DEL MEDIO PROBATORIO CD, PRESENTADO POR LA

PARTE DEMANDANTE, ES FUENTE DE ACREDITACION DE
NUESTROS ARGUMENTOS, CUANDO:
2.14.- SE DEMUESTRA QUE SIENDO LAS12.26 HORAS DE LA NOCHE, DEL
DIA 02 DE ABRIL DEL 2022, LA PERSONA DE JAIME SANTIAGO MINAYA

6
BERNAL, SE LE CAUSA UNA EMOCION VIOLENTA, QUE SE TRANSFORMO
EN UN VERDADERO DESAJUSTE, QUE HIZO QUE MI PERSONA ACTÚE AL
MARGEN DE SU VOLUNTAD Y EN FORMA RÁPIDA, QUE CUANDO HA
QUERIDO REACCIONAR EL HECHO YA SE HABIA CONSUMADO.

2.15.- EN EL VIDEO EXPUESTO EN EL CD, POR UN TIEMPO DE 42”

SEGUNDOS, ACREDITA, DEMUESTRA CLARAMENTE MI CONYUGUE
GLADYS VELA ALIAGA, SE ENCONTRABA EN EL DOMICILIO DEL
SUPUESTO AMANTE, ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, AHORAS 12.26
HORAS DE LA NOCHE, DEL DIA 02 DE ABRIL DEL 2022, SIENDO ESTA UNA
DE LAS CAUSALES DE LA EMOCION VIOLENTA POR PARTE DE MI
PERSONA.

2.16.- SE ACREDITA LA VIOLACION A LA ETICA PROFESIONAL, LA

VULNERACION A LOS DEBERES FUNCIONALES, POR PARTE DEL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN ES DEFENSOR DE LA
LEGALIDAD, CUANDO LA LEY NO PERMITE QUE SU PERSONA MANTENGA
SUPUESTO ROMANCE CON UNA SRA. QUE PERTENECE A UNA FAMILA DE
CASADOS EN MATRIMONIO. EL DEFENSOR DE LA LEGALIDAD NO PUEDE
ARGUMENTAR QUE ES ASESOR Y QUE SE ENCONTRABA ASESORANDO A
LA SRA. GLADYS VELA ALIAGA HASTA ALTAS HORAS DE LA NOCHE.
CONTRAVINIENDO SUS DEBERES FUNCIONALES, POR EL CUAL
SOLICITAMOS A SU JUZGADO SE MERITUE Y SE VALORE TODOS ESTOA
MEDISO PROBATORIOS Y SE ACTUE DE ACUERDO A LEY, DEBIENDO
DENUNCIARSE ESTOS ILÍCITOS.

III.- CONSIDERACIONES DE DERECHO:

Que, LA ABSOLUCION DEL MEDIO PROBATORIO CD Y LA SOLICITUD DE
ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS POR PARTE
DEL DEMANDADO, LA SUSTENTO AL AMPARO DE:

LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.

ARTICULO 139°, NUMERAL 3. NUM. 14.

A.- LA TUTELA JURISDICCIONAL Y LA OBSERVANCIA DE UN DEBIDO

PROCESO.

14.- EL PRINCIPIO DE NO SER PRIVADO DEL DERECHO DE LA DEFENSA EN

NINGÚN ESTADO DEL PROCESO.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

7
Que, BAJO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION DE PRUEBAS, EL OFRECIDO
POR LA PARTE DEMANDANTE ESTO ES EL MEDIO PROBATORIO DEL CD.

V.- ANEXOS:

1.A.- COPIA DEL DNI DE LA SRA. LUZ MELINA MELENDEZ GUERRA.

1.B.- COPIA DEL DENI DEL SR. VICTOR RAÚL MADRID SHAHUANO.
1.C.- CEDULAS DE NOTIFICACION.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. SEÑORA JUEZ, SOLICITO TENER POR
ABSUELTO EL MEDIO PROBATORIO CONTENIDO EN EL CD, REITERANDO
LA SOLICITUD A SU HONORABLE JUZGADO SE ADMITAN LOS MEDIOS
PROBATORIOS EXTEMPORANEOS, REQUERIDOS Y SE PROVEA DE
ACUERDO A LEY.

IQUITOS, 22 DE AGOSTO DEL 2022.

..................................................................

JAIME SANTIAGO, MINAYA BERNAL.

DNI N°. 05365077.