Abog.

MARIA GABRIELA GAUNA

Prof. Adjunta Derecho Civil V
 DETERMINACION IMPUGNACION

De la Maternidad Impugnación de la
(Art. 565) Maternidad (Art. 588)
• Impugnación de la Filiación
presumida por la ley
(589/590)
De la Filiación Matrimonial
(Art. 566 y ss) • Acción de Negación (591)

• Impugnación preventiva
(592)
De la Filiación Impugnación del reconoci-
Extramatrimonial miento
(Art. 570 y ss) (Art. 593)
En los supuestos de determinación de la
la maternidad de conformidad con lo dis-
puesto en el artículo 565, el vínculo filial
puede ser impugnado por no ser la mujer
la madre del hijo que pasa por suyo.
Esta acción de impugnación puede ser
interpuesta por el hijo, la madre, el o la
cónyuge y todo tercero que invoque un
interés legítimo.
La acción caduca si transcurre un año des
de la inscripción del nacimiento o desde
Que se conoció la sustitución o incerti –
dumbre sobre la identidad del hijo.
El hijo puede iniciar la acción en cualquier
tiempo.
En los supuestos de filiación por técnicas
de reproducción humana asistida la falta
de vínculo genético no puede invocarse
para impugnar la maternidad, si ha media-
Do consentimiento previo, informado y
libre.
No ser la mujer la madre del hijo

Sustitución Incertidumbre

HIJO

MADRE

EL/ LA CONYUGE

TODO TERCERO QUE INVOQUE UN INTERES

LEGÍTIMO
 HIJO DEMAS DEMAS
LEGITIMADOS
LEGITIMADOS

No caduca 1 AÑO

Inscripción de Desde que se conoció la

nacimiento sustitución o incertidumbre

PREVIO

SI HAY CONSENTIMIENTO INFORMADO

LIBRE

NO PUEDE INVOCARSE LA FALTA DE VINCULO

GENETICO
 Maternidad matrimonial
Legitimación activa
HIJO
-------------------------------
MADRE (sólo si alega
sustitución o
incertidumbre acerca de la
identidad del hijo)
-------------------------------
EL/LA CONYUGE y
HEREDEROS DEL/DE LA
CONYUGE
-------------------------------
TERCERO con interés
legítimo (actual y directo)
Legitimación pasiva Plazo de caducidad
-litisconsorcio pasivo
necesario mujer y el/la
cónyuge NO CADUCA
-herederos
--------------------------- ----------------------
-litisconsorcio pasivo
necesario hijo y el/la
cónyuge
-herederos
---------------------------
litisconsorcio pasivo 1 AÑO
necesario mujer e hijo
-herederos
---------------------------
-litisconsorcio pasivo
necesario mujer, el/la
cónyuge e hijo
-herederos
 PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS
POR LA REFORMA

Se modifica la estructura u orden normativo seguido por

el Código. Ahora se sigue el mismo orden receptado al
regular la determinación de la filiación

Se incluye a la madre con los demás legitimados

Se establece un plazo de caducidad para todos los

legitimados excepto el hijo. Fundamento: PRINCIPIO DE
IGUALDAD todos los vínculos son iguales
 IMPUGNACION DE
LA
FILIACION
PRESUMIDA
POR LA LEY

Niños nacidos en un matrimonio y dentro de

los 300 días de la interposición de la demanda
Supuesto de divorcio o nulidad, de la separación de
Contemplado hecho
o de la muerte del cónyuge respecto de quien
se presume la filiación.
ART. 589.- El o la cónyuge de quien da a luz puede impugnar el
vínculo filial de los hijos nacidos durante el matrimonio o dentro
de los trescientos días siguientes a la interposición de la demanda
de divorcio o nulidad, de la separación de hecho o de la muerte,
mediante la alegación de no poder ser el progenitor, o que la fi –
liación presumida por la ley no debe ser razonablemente manteni-
da de conformidad con las pruebas que la contradicen o en el in –
terés del niño. Para acreditar esa circunstancia puede valerse de
todo medio de prueba, pero no es suficiente la sola declaración de
quien dio a luz.
Esta disposición no se aplica en los supuestos de técnicas de
reproducción humana asistida cuando haya mediado consentimien-
to previo, informado y libre, con independencia de quienes hayan
aportado los gametos.
 ALEGANDO QUE EL CONYUGE NO PUEDE SER EL PADRE

ALEGANDO QUE LA Pruebas que contradigan la filiación

FILIACION PRESUMIDA NO
DEBE SER
RAZONABLEMEN-
TE MANTENIDA
Interés
Superior LIMIT
Del niño E
 EL/LA CÓNYUGE
HIJO
LEGITIMADOS
MADRE

CUALQUIER TERCERO QUE INVOQUE UN

INTERES LEGITIMO (presunto padre)

Por aplicación del principio de igualdad y no discriminación la acción de

impugnación de filiación presumida por la ley está abierta al campo de
la filiación matrimonial heterosexual como homosexual

Respecto a la legitimación, el Código adopta una postura AMPLIA, conce-

diendo legitimación al presunto padre biológico y a la madre, es decir
a los silenciados en la norma derogada. Ello sin perder de vista que exis-
te una compleja tensión entre identidad estática y dinámica
 Se otorga preponde-
rancia a la estabilidad
caducidad en los vínculos
filia-torios, aún cuando
contradigan el origen
biológico
HIJO NO CADUCA

Desde la inscripción
del nacimiento
DEMAS UN UN
AÑO
LEGITIMADOS AÑO
Desde que se tuvo cono-
cimiento de que el niño
no era hijo matrimonial

Cumplido el plazo de

que comenzó a correr

HEREDEROS
en
vida del legitimado
 NEGACION DE LA FILIACION
PRESUMIDA POR LA LEY

Supuesto Niños nacidos en un matrimonio y dentro de

Contemplado los 180 días de la celebración del mismo.

PROBAR LA FALTA DE NEXO

BIOLOGICO
LEGITIMADO EL/LA CÓNYUGE DE LA MUJER QUE DIO A
LUZ

Desde la inscripción
del nacimiento
UN AÑO
Desde que se tuvo cono-
cimiento de que el niño
no era hijo matrimonial

Si el/la cónyuge tenía conocimiento del emba-

razo al momento de la celebración del matri-
monio

Si hubo posesión de estado

LA ACCION DEBE SER

LA ACCION DEBE SER RECHAZADA
RECHAZADA
ARTÍCULO 591.- Acción de negación de filiación
presumida por la ley. El o la cónyuge de la mujer que
da a luz puede negar judicialmente el vínculo filial del
hijo nacido dentro de los ciento ochenta días
siguientes a la celebración del matrimonio.
La acción caduca si transcurre un año desde la
inscripción del nacimiento o desde que se tuvo
conocimiento de que el niño podría no ser hijo de
quien la ley lo presume.
Si se prueba que el o la cónyuge tenía conocimiento
del embarazo de su mujer al tiempo de la celebración
del matrimonio o hubo posesión de estado de hijo, la
negación debe ser desestimada. Queda a salvo, en
todo caso, la acción de impugnación de la filiación que
autorizan los artículos anteriores.
 IMPUGNACION
PREVENTIVA
DE LA FILIACION
PRESUMIDA
POR LA LEY

Impedir que el niño que nace dentro de un

FINALIDAD Matrimonio sea inscripto como hijo del/ de la
cónyuge
 Legitimación activa Legitimación pasiva Caducidad

• El/la cónyuge
Litisconsorcio
• Cualquier tercero pasivo necesario
que invoque un madre e hijo Al momento del
interés legítimo nacimiento o, en
_______________ _______________ su caso, al
• Madre Litisconsorcio momento de la
pasivo necesario inscripción del
El/la cónyuge e hijo nacimiento

Se extiende la legitimación para incoar la acción

preventiva, además del cónyuge, a la madre y a
cualquier tercero con interés legítimo
ARTÍCULO 592.- Impugnación preventiva de la filiación
presumida por la ley. Aun antes del nacimiento del
hijo, el o la cónyuge pueden impugnar
preventivamente la filiación de la persona por nacer.
Esta acción puede ser ejercida, además, por la madre y
por cualquier tercero que invoque un interés legítimo.
La inscripción del nacimiento posterior no hace
presumir la filiación del cónyuge de quien da a luz si la
acción es acogida.
Esta disposición no se aplica en los supuestos de
técnicas de reproducción humana asistida cuando haya
mediado consentimiento previo, informado y libre, con
independencia de quienes hayan aportado los gametos
 IMPUGNACION DEL RECONOCIMIENTO

Dejar sin efecto el reconocimiento voluntaria-

FINALIDAD mente efectuado de un hijo nacido fuera del
matrimonio
 Impugnación del
reconocimiento (art. 593)
Legitimación Legitimación Plazo de
activa pasiva caducidad
HIJO -reconociente NO CADUCA
-herederos
----------------- ----------------- -----------------
TERCERO con -litisconsorcio 1 año desde la
interés legítimo pasivo necesario inscripción del
hijo y nacimiento o
reconociente desde que se
tuvo
-herederos conocimien-to de
que el niño
puede no ser el
hijo
ARTÍCULO 593.- Impugnación del reconocimiento. El
reconocimiento de los hijos nacidos fuera del
matrimonio puede ser impugnado por los propios hijos
o por los terceros que invoquen un interés legítimo. El
hijo puede impugnar el reconocimiento en cualquier
tiempo. Los demás interesados pueden ejercer la
acción dentro de un
año de haber conocido el acto de reconocimiento o
desde que se tuvo conocimiento de que el niño podría
no ser el hijo.
Esta disposición no se aplica en los supuestos de
técnicas de reproducción humana asistida cuando haya
mediado consentimiento previo, informado y libre, con
independencia de quienes hayan aportado los
gametos.
ACCIONES DE FILIACIÓN
FRENTE AL USO DE TRHA
Art. 577
VOLUNTAD PROCREACIONAL

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Arts. 560 + 561 + 562

Legitimación de quien expresó la
voluntad procreacional
No puede impugnar si prestó
consentimiento previo, informado y libre

LA FILIACION QUEDA
DETERMINADA
POR LA
VOLUNTAD PROCREACIONAL
Legitimación del donante

Si el aportante quisiera ser padre en un

Proyecto de parentalidad colaborativa

NO PODRIA AUNQUE
TUVIERA
POSESION DE ESTADO

No se incurre en un tratamiento
No hay incons- discriminatorio cuando se trata
titucionalidad be manera diferente lo que de
base es distinto
 Art. 577: Inadmisibilidad de la demanda. No es
admisible la impugnación de la filiación
matrimonial o extramatrimonial de los hijos
nacidos mediante el uso de técnicas de
reproducción humana asistida cuando haya
mediado consentimiento previo, informado y libre a
dichas técnicas, de conformidad con este Código y
la ley especial, con independencia de quién haya
aportado los gametos. No es admisible el
reconocimiento ni el ejercicio de acción de filiación
o de reclamo alguno de vínculo filial respecto de
éste.

EL ELEMENTO VOLITIVO DESPLAZA AL

GENÉTICO
DERECHO A LA INFORMACION DE LAS PERSONAS NACIDAS POR TRHA HETEROLOGA

ARTÍCULO 563.- Derecho a la

información de las personas nacidas
por técnicas de reproducción
asistida. La información relativa a
que la persona ha nacido por el uso
de técnicas de reproducción
humana asistida con gametos de un
tercero debe constar en el
correspondiente legajo base para la
inscripción del nacimiento.
DERECHA LA DERECHO A CONOCER LOS DERECHO A LA
IDENTIDAD ORIGENES INFORMACION

“La comparación del derecho a conocer los orígenes en

la adopción y en la reproducción humana asistida
muestra claramente un mayor peso en la primera
porque comprende la identidad estática (quienes son
los padres) y la dinámica (historia de ese niño);
en definitiva, son los orígenes biológicos (bio, vida);
en la segunda, en cambio, afecta solo a la identidad
estática y esta circunscripta a un solo dato,
el genético; por eso, con mayor precisión, se habla del
“derecho a la información”
Kemelmajer, Herrera y Lamm.
 CONTENIDO DE LA INFORMACION
■ Art. 564: A petición de las personas nacidas a
través de las técnicas de reproducción
asistida, puede:
a) obtenerse del centro de salud
interviniente información relativa a datos
médicos del donante, cuando hay riesgo para
la salud. NO IDENTIFICATORIA

b) revelarse la identidad del donante, por

razones debidamente fundadas, evaluadas
por la autoridad judicial por el procedimiento
más breve que prevea la ley local
IDENTIFICATORIA
 PONDERACIÓN DE DERECHOS EN
JUEGO
El derecho a
Derecho a la identidad conocer los
orígenes se
limita al dato
genético

Derecho a
formar una familia/ Intimidad del donante
Eficacia del sistema
 DERECHO COMPARADO:
DOS SISTEMAS
■ Se protege el anonimato: Suele reconocerse el
derecho a acceder a la información genérica,
sin dejar trascender la identidad del dador,
por cuestiones de salud o con arreglo a la
legislación penal (España, Francia, Québec,
Grecia, etc.)
■ Se prohíbe el anonimato: se permite el acceso
a la información acerca de la identidad de
los donantes (Suecia, Suiza, Austria,
Noruega, Holanda, Reino Unido y Finlandia)
 SECRETO ANONIMATO

Se extiende no solo al modo de Consiste en la reserva respecto a

concepción, sino también a los datos la identidad del donante. Es
del donante recíproco con los receptores

FOMENTA

EL CODIGO
adopta UN
EL CODIGO NOANONIMATO
adopta EL RELATIVO
SECRETO
 El código adopta una
Postura intermedia

REGULA

DERECHO A LA INFORMACIÓN DERECHO A LA INFORMACIÓN

NO IDENTIFICATORIA IDENTIFICATORIA
•Es más amplia. Puede ser •La identificación del donante es
solicitada para el niño cualquiera más limitada. Requiere
sea su edad, incluso por terceros intervención judicial
como son los médicos. •La limitación es constitucional a
•Se accede a ella rápida y la luz del principio de
fácilmente (no requiere proporcionalidad: tiene en miras
intervención judicial. que de no ser así se limitarían
las donaciones.
 ACCESO A LA LUZ DEL PRINCIPIO
DE AUTONOMIA PROGRESIVA

ARTICULO 677 (Título de Responsabilidad

Parental).-Representación.
Los progenitores pueden estar en juicio por su hijo
como actores o demandados.
Se presume que el hijo adolescente (13 a 18)
cuenta con suficiente autonomía para
intervenir en un proceso conjuntamente con
los progenitores, o de manera autónoma con
asistencia letrada.
 ESTAMOS FRENTE
A UNA LIMITACIÓN
CONSTITUCIONALMENTE
VÁLIDA
 “La limitación del derecho individual a conocer
es,
entonces, constitucionalmente valida a la luz del
principio de proporcionalidad, dado que tiene en
miras otro derecho que no solo ha permitido que
esa persona pueda nacer, sino también que lo
hagan otras personas.
En suma, no se priva a la persona nacida
mediante
técnicas de reproducción humana asistida del
derecho a conocer su origen genético;
tiene la posibilidad de acceder a esa
información,
pero mediante un tramite judicial en el que
deben encontrar protección los otros intereses
involucrados – los del donante- todo a la luz del
principio de proporcionalidad”.
Kemelmajer, Herrera y Lamm.
 PROYECTO DE LEY ESPECIAL
MEDIA SANCION ( EN DIPUTADOS)
12/11/2014

El alcance, los derechos y las relacio-

nes juridicas derivadas del empleo
De TRHA

Art. 1
OBJETO

La protección del embrión no

implantado
 DONACION DE GAMETOS

Art.3°.- Limites de Edad:

Mujeres: hasta treinta y cinco (35) años de edad
Hombres: hasta cuarenta (40) años de edad.

Art.4° Obligatoriedad de realización de estudios médicos

Art.5° Convenio escrito con el centro de salud, que informará de las

consecuencias del art.564 del Código.

Art.6° Carácter compensatorio de las molestias (no lucrativo o

comercial). Fijada por la autoridad de aplicación.

Art.7° Posibilidad de rescindir el convenio. Uso propio.

Art.8: Material del aportante hasta un máximo de seis nacimientos

con vida. Consulta previa a registro único.
 CRIOCONSERVACION

Art.9°:Únicamente en centros de salud autorizados.

Art.10°:Menores de 18 años con alguna enfermedad que afecte su

fertilidad.

Art.11°:Gametos para terceros: Descartados o destinados a la

investigación transcurridos 10 años.

Art.12°:Gametos o embriones de los beneficiarios: Cese de la

crioconservación o destinados a la investigación transcurridos 10
años. Prorrogable por 5 años más previo consentimiento de los
beneficiarios. Necesidad de estar de acuerdo en el destino, para los
casos de divorcio, separación.

Art.13°:Posibilidad de los beneficiarios de donar sus gametos o

embriones y de abreviar el plazo de crioconservación.
LA PROTECCIÓN
Lo que no pudo ser…
y quedo fuera en
Senadores
El caso a caso
 EX ART. 563: Filiación post mortem en las técnicas de
reproducción humana asistida. En caso de muerte del o la
cónyuge o conviviente de la mujer que da a luz, no hay
vínculo filial entre la persona nacida del uso de las
técnicas de reproducción humana asistida y la persona
fallecida si la concepción en la mujer o la implantación
del embrión en ella no se había producido antes del
fallecimiento. No rige lo dispuesto en el párrafo anterior si se
cumple con los siguientes requisitos:
a) la persona consiente en el documento previsto en el
artículo 560 o en un testamento que los embriones
producidos con sus gametos sean transferidos en la
mujer después de su fallecimiento.
b) la concepción en la mujer o la implantación del
embrión en ella se produce dentro del año siguiente al
deceso.
•

•
•
•
•

•
•
•
…
GESTACION POR
SUSTITUCION
EX ART. 562: El consentimiento previo, informado y libre de todas las partes
intervinientes en el proceso de gestación por sustitución debe ajustarse a lo previsto por
este Código y la ley especial.
La filiación queda establecida entre el niño nacido y el o los comitentes
mediante la prueba del nacimiento, la identidad del o los comitentes y
el consentimiento debidamente homologado por autoridad judicial.
El juez debe homologar sólo si, además de los requisitos que prevea la ley especial,
se acredita que:
a) se ha tenido en miras el interés superior del niño que pueda nacer;
b) la gestante tiene plena capacidad, buena salud física y psíquica;
c) al menos uno de los comitentes ha aportado sus gametos;
d) el o los comitentes poseen imposibilidad de concebir o de llevar un
embarazo a término;
e) la gestante no ha aportado sus gametos;
f) la gestante no ha recibido retribución;
g) la gestante no se ha sometido a un proceso de gestación por sustitución más de
DOS (2) veces;
h) la gestante ha dado a luz, al menos, UN (1) hijo propio.
Los centros de salud no pueden proceder a la transferencia embrionaria en la
gestante sin la autorización judicial.
Si se carece de autorización judicial previa, la filiación se determina por las reglas
de la filiación por naturaleza.
 Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 5 de la CABA
“D.,C.G. y G.,A.M. c/ GCBA s/ amparo” (22/03/2012)

• Pareja conformada por dos hombres que ya convivían desde el

año 2000 y tras la sanción de la Ley 26.618 decidieron contraer
matrimonio.
• A los fines de alcanzar la paternidad, decidieron recurrir a la
gestación por sustitución en la India.
• El 28/6/2011, el jefe de la Sección Consular de la embajada
argentina en India le comunicó al matrimonio que no es posible dar
curso a la inscripción de una partida de nacimiento en la que no
figure el nombre de la madre, dado que ello no se ajusta al art. 36
inc. c de la Ley 26.413, que impone que dicha inscripción debe
contener el nombre y apellido de ambos padres (del padre y de la
madre), salvo que se trate de un hijo extramatrimonial (hijo de madre
soltera), situación en la que no se hace mención del padre (art. 38
Ley 26.413).