MÓDULO SOBRE LA VÍCTIMA

PREGUNTAS MICROCASOS

1.- En un proceso penal por un delito relativo a la prostitución, la víctima ha solicitado

mantener el anonimato por motivos de seguridad y se ha acordado la declaración de la
víctima en fase de instrucción de tal manera que tenga la condición de carácter de
prueba preconstituida. Para que la prueba sea válida, se precisa:

1.- En todo caso es necesario citar y que estén presentes tanto el investigado como su
abogado.

2.- No siempre será nula esta diligencia, aunque no estén presente el investigado y su
abogado.

3.- En este tipo de delitos siempre es necesario en la fase de instrucción acordar la declaración
de la víctima con el carácter de prueba preconstituida.

4.- Ninguna de las anteriores es correcta

2.- Una víctima mayor de edad denuncia a su padre por una agresión en la que le ha
provocado una serie de lesiones y sobre las que con posterioridad no le han quedado
secuelas. Por esa denuncia se ha seguido un procedimiento abreviado en el que la
víctima se constituyó como acusación particular. En el acto del juicio la víctima, que ya
no es acusación particular dado que se apartó de la causa meses después de iniciarse la
investigación penal, solicita no declarar. ¿Puede acogerse a la dispensa de no declarar
establecida en el art. 416 LECrim?

1.- Sí, siempre que se hubiese retirado como acusación particular.

2.- Sí. Este tipo de víctimas tienen unas facultades privilegiadas por los motivos familiares que
les unen, y la ley siempre concede esta posibilidad.

3.- Nunca. En el juicio oral todo testigo, con independencia de los lazos familiares. está
obligado a declarar.

4.- No. La dispensa a la obligación de declarar de determinados familiares cesa, entre otras
causas, cuando el testigo esté o haya estado personado en el procedimiento como acusación
particular. Depende de que la víctima cuando efectuó su declaración hubiera estado constituida
como acusación particular.

3.- En un delito de abuso sexual frente a una persona con una discapacidad psíquica que
hace que sea una persona muy influenciable, la defensa solicita someterse a la
mediación. La víctima en principio no se opone. ¿Cuál debería ser la resolución del
Juzgado?

1.- Dar por buena la posibilidad de la mediación.

2.- Negar la posibilidad de mediación ante la asimetría de condiciones.

3.- Nombrar un abogado al discapacitado para que le represente.

4.- Ninguna de las anteriores es correcta

4.- En un delito de robo con fuerza in fraganti en el que se han detenido a los autores y
se han recuperado los efectos por la policía, pese a ello, a la víctima no se le entregan
las cosas. Ante la negativa de la policía qué debe hacer la víctima.

1
1.- Esperar a que se dicte sentencia.

2.- Pedir un abogado para recurrir la decisión.

3.- Puede recurrir la decisión sin necesidad de abogado ante el juez de instrucción.

4.- Debe volver a solicitarlo ante la policía pasado un tiempo razonable.

5.- Ante un delito en que la víctima es menor de edad, y para proteger la intimidad de la
víctima, especifique qué medidas puede solicitar y sobre qué base jurídica.

1.- Puede pedir que las sesiones de juicio se celebren a puerta cerrada.

2.- Puede solicitar la prohibición de la divulgación de información relativa a su identidad

3.- Puede solicitar que se obtengan, divulguen o publiquen sus imágenes.

4.- Todas son correctas

6.- En una denuncia sobre abusos sexuales por parte de los representantes legales
sobre una víctima de 15 años en los que el autor tiene 18, en la declaración de la víctima
ante el juzgado la víctima mantiene que la relación fue una relación libremente
consentida.

1.- El consentimiento de la víctima menor no tiene ningún tipo de consecuencia, por ser menor
de edad.

2.- Tiene consecuencias si es ratificado por sus padres.

3.- Procede el archivo de la causa sobre la base del consentimiento de la víctima.

4.- El consentimiento debe ser ratificado por un guardador que se le haya nombrado dado que
sus representantes legales mantienen la denuncia.

7.- En el supuesto anterior, pero con un autor que tiene la edad 40 años.

1.- La edad del autor no cambia la situación.

2.- Todo depende de la madurez de la víctima menor.

3.- La diferencia de edad impide dar relevancia al consentimiento.

4.- Ninguna de las anteriores es correcta.

8.- Una víctima mayor de edad denuncia un delito contra la integridad física en el que se
le ha causado un perjuicio de cuatro mil euros. Durante la tramitación de la causa fallece
el denunciante víctima que se había personado y ejercía la acusación particular. ¿Es
posible la continuación del procedimiento? ¿Qué ocurre con el perjuicio?

1.- El procedimiento se archiva por la muerte de la víctima

2.- El procedimiento puede continuar pero sólo a los efectos de resolver la acción pena.

3.- Los herederos pueden personarse en la causa a efectos de continuar las acciones civiles y
penales.

4.- Procede el archivo y la reserva de acciones civiles.

2
9.- En un delito de lesiones a un menor de 12 años por un mayor de edad, la defensa
solicita la práctica de un informe pericial psicológico sobre la capacidad de
confabulación del menor y la verosimilitud de su denuncia. Se practica. La acusación,
para contrarrestar la prueba de la defensa solicita que se practique una prueba pericial
psicológica sobre el denunciado. ¿Cómo debe reaccionar la defensa ante tal petición?

1.- Está obligada a aceptarla por el principio de igualdad de armas.

2.- Se opondrá sólo en lo que se refiera a la capacidad de confabulación.

3.- Está obligado a aceptarla pero puede pedir que se amplíe el objeto de la pericia.

4.- Debe oponerse por tratarse de una cuestión relativa a la valoración de la prueba
competencia del Juez-

10.- En un juicio rápido por hurto no se ha efectuado el ofrecimiento de acciones a la

víctima. La víctima es citada al acto de juicio y comparece personándose en forma. En el
acto del juicio tiene conocimiento del escrito de acusación del Ministerio Fiscal, con el
que no está de acuerdo por entender que es muy benevolente con el acusado. ¿Qué
opciones tiene?

1.- En la fase procesal en la que nos encontramos está obligada a conformarse con el escrito
del Fiscal

2.- Debe solicitar la nulidad al haberle producido indefensión la omisión del ofrecimiento de
acciones.

3.- Debe solicitar al Fiscal para que modifique sus conclusiones y éste estará obligado.

4.- Puede acudir a un nuevo juicio en el que él actuará como acusación particular.