por dichas las circunstancias consecuentes acaecidas, deben ser declaradas nulas las

actuaciones de directa consecuencia y retrotraerse el procedimiento hasta salvarse el extremo

señalado, ante el inadvertido e involuntario error incurridose en la
individualización/consignación del nombre del trabajador/accionante del presente juicio
(como lo fuera señalado en el informe de referencia) y corrído el traslado a las Para conocer la
validez del documento, verifique aquí. partes accionadas (el Sr. GUSTAVO JAVIER VARGAS
DEMESTRI y la firma VARAC S.A.C.I.) de la demanda que fuera promovida ante este Juzgado en
su contra por el Sr. GABRIEL FIGUEREDO PINTOS.- No puede persistirse en juicio en dicho error
y proseguirse los trámites procesales correspondientes a la Litis en tal condición, bajo amenaza
de continuarse aquellos y devenir en resoluciones y actos procesales NULOS y que afecten a
los derechos y pretensiones de las partes.--------------------- Por tanto, hallándose el presente
juicio en sus inicios con un trámite aún no tan avanzado, corresponde pues sea declarada la
nulidad de las actuaciones consecuentes con dicho extremo (La consignación errónea del
nombre correcto del ACCIONANTE Sr. GABRIEL FIGUEREDO PINTOS en la providencia del
12/07/21), a saber; La notificación del traslado de la demanda, el señalamiento de la audiencia
de conciliación y las audiencias celebradas en fecha 07 de abril del 2022 –Conciliación y
Discusión de la Causa y Ofrecimiento de Pruebas), ordenando sea salvada y aclarada la
providencia de fecha 12 de julio del 2021 como el nombre correcto del trabajador/accionante
Sr. GABRIEL FIGUEREDO PINTOS correspondiendo en tal sentido, disponerse nueva notificación
de la mentada providencia (traslado de la demanda instaurada por aquel, de forma correcto) a
las partes demandadas, de modo a que por el error involuntario que fuera incurrido por el
Juzgado (no imputable a ninguna de las partes intervinientes en autos) no se vieran
conculcados o violentados Derechos Constitucionales de las partes, por un lado tanto sobre las
pretensiones traídas a consideración y reclamadas en juicio por el trabajador/accionante, así
como el Derecho a la Defensa de las partes demandadas y ofrecer las pruebas que hagan a sus
derechos, sobre la base de lo debatido y controvertido y así, proseguirse debidamente con el
proceso sobre las pretensiones que fueran reclamadas ante este Juzgado S

Artículo 204.- Las nulidades de procedimiento podrán ser declaradas de oficio o a petición de
parte, siempre que hayan perjudicado la defensa o restringido la prueba. Artículo 205.- Sólo
podrá promover dichas nulidades, el Ministerio Público o la parte que no haya causado ni
consentido expresa o tácitamente, pero que tenga interés legítimo en ello. Artículo 206.- El
incidente de nulidad se substanciará en el mismo juicio en que se hayan producido los vicios
que fundamentan la petición

Artículo 208.- No procederá la declaración de nulidad, cuando se haya tenido conocimiento del
acto viciado, por intervención directa y posterior en el juicio, sin haber hecho reclamación
dentro del término de cuarenta y ocho horas, contadas desde dicha intervencióo. Tampoco en
el caso de que el acto procesal, aún cuando fuere irregular, haya logrado el fin a que estaba
destinado.