Indeminizacion Por Daños y Perjuicios 1

EXPEDIENTE
SECRETARIO
SUMILLA
INTERPONE DEMANDA
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS. C%tCf
j 0 R JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DEL DISTRITO j/lOTUPE. -
GREGORIO ACOSTA DE LA CRUZ, identificado con D.N.I N° 17577554,
con domicilio real en el Centro Poblado Menor Anchovira, y señalando
domicilio procesal en la calle Micaela Bastidas N° 325, ambos en el
distrito de Motupe - Lambayeque; a usted con respeto digo:
|.. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:
1, El MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por su Señor Ministro, don Luís Alva Castro, o la
persona que le suceda en el cargo, quien será notificado con la demanda en su 'local institucional, ubicado
en la avenida Canaval y Moreyra (Ex CORPAC), Cuadra 6, Plaza 30
de Agosto, San Isidro-Lima.
2, LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, representada por el Señor
General de Policía, Teniente General PNP, David Nicolás Rodríguez Segeu, Director General de la Policía
Nacional del Perú, o quien le suceda en el cargo, que será notificado en su loca! institucional, ubicado en la
Avenida Canaval y Moreyra (Ex CORPAC), Cuadra 6, Plaza 30 de Agosto, San Isidro- Lima.
El Señor Procurador dei Ministerio del Interior, a cargo de los Asuntos Judiciales de I a Policía
Nacional del Perú, con domicilios real y procesal en el Jirón Natalio Sánchez N° 244, oficinas 202-204, Jesús
Maria - Lima;
Libramiento de Exhorto.- Con el propósito de efectuarlas notificaciones a los demandados, A quo

mandará librar exhorto al Señor Juez de igual categoría de dicha ciudad.
PETITORIO:
Enel ejercicio de mi derecho de acción previsto en el artículo 2 o del Código Procesal Civil, acudo al Órgano
Jurisdiccional para solicitar Tutela Jurisdiccional Efectiva, conforme a lo dispuesto por el título I del Título
Prelimjpar del Código Procesal Civil, y solicitando que Vuestro juzgado

ORDENE el P a 9° de indemnización por daño extracontractual (INDEMNIZACIÓN POR DAÑ OS y PERJUICIOS)
ocasionado en mi perjuicio por los demandados -mi empleador Policía Racional del Perú y el Ministerio del
Interior en calidad de Litisconsorte necesario-, el mismo que-lo cuantifico en la Suma ascendiente a
TRESCIENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (SI. 30 1, 78 5. 00 ), más
intereses legales que serán liquidados en ejecución de sentencia; por concepto de Daño extra patrimonial:
Daño a la persona (Daño Moral y Daño al proyecto de vida), y Daño Patrimonial (Lucro Cesante, Daño
Emergente); al haberme ocasionado la perdida de mis remuneraciones, gratificac iones, escolaridad, vacaciones
y originar un grave daño moral y al proyecto de vida del recurrente y a ¡ni familia; a raíz del despido injusto,
arbitrario e ilegal del cual fui víctima por parte de la demandada; para lo cual cumplo con exponer los fundamentos
siguientes.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:
PRIMERO: Que, estuve trabajando en la Policía Nacional del Perú; desempeñándome como S01, conforme lo
acredito con las boletas de pago mensual que adjunto a la presente, que acreditan la relación l aboral que en
calidad de dependiente tenía con la Policía Nacional del Perú; percibiendo como remuneración mensual la suma
de S/.679.26 nuevos soles, desempeñándome con responsabilidad, puntualidad y elevada solvencia moral en la
División de Investigaciones y Criminalistica de la ciudad de Chiclayo (DIVINCRI-PNP), en el Área de Delitos
contra el Patrimonio, realizando una serie de intervenciones a avezados delincuentes y desarticulizando una
serie de bandas delincuenciales dedicadas a los Robos agravados y extorsiones, es por eso que en más de una
vez nuestro Comando Militar nos felicitaba por la labor realizada.
SEGUNDO: Pero resulta Señor Juez, que, con fecha 22 de febrero de 1997, haciendo minucioso seguimiento
fue intervenido por nuestro grupo de trabajo un avezado delincuente, conocido por nuestra unidad policial y por
haber estado en anteriores veces internado en el Penal de Picsi por delitos de Robo Agravado, llamado Yomides-
Peña Encarnación, c °njuntamente-con tres sospechosos Cesar Peña Encarnación y Andrés Avelino Tineo en
el
Por
distrito de la Victoria-Chiclayo, conduciéndolos en la Camioneta Policial manejado el recurrente hasta el local
Pe
de la DIVINCRI-PNP, quedando detenido únicamente Yomides ña Encarnación, por estar presuntamente
rna
implicado en el delito de Asalto y Robo a no armada a una serie de depósitos de cerveza de la Bakus de la
lr|
ciudad de •Chiclayo; Que estando detenido el presunto delincuente fue sometido a terrogatoriqs en
presencia de los Oficiales, negando dicho civil su participación de
ilícitos imputados, por lo que DICHOS OFICIALES ORDENARON A SUS
SUBALTERNOS ( es decir el recurrente y a otros más de nombre Ázael Via Zapata, Javier
Helguero Rivera, Ricardo Tello Chávez, José Nizama Posada) A QUE LO TRABAJEN, conforme
se acredita de la Parte Considerativa de la Resolución de Sala, je fecha 31 -08-1998, expedida
por la Primera Zona Judicial de Chiclayo, que como anexo 1.F de adjunta a la demanda.
TERCERO: Que, porórdenes Superiores de nuestro Comando, siendo el recurrente el Chofer de la Camioneta
Policial, y cumpliendo órdenes se trasladó al detenido a una playa de Eten-Chiclayo, a fin de mis colegas subalternos
le practiquen el “Interrogatorio del Miedo”, para posteriormente llevarlo a la carceleta de la DIVINCRÍ-PNP, horas
más tarde, y después de i haber merendado, el detenido comenzó a convulsionar en presencia de su esposa y luego
llevado al hospital, pero en el transcurso falleció; para luego, pese haber acatado ordenes : Kuoeriores v además de
tener mínima responsabilidad, pues yo no participe en el “interrogatorio riel miedo”, pues era chofer y solo me limitaba
a manejar ¡a camioneta, se me sanciona a 10 DAS (Días de Arresto Simple), y posteriormente e abre un
procedimiento administrativo disciplinario que sólo duro 04 días, en la que se me privo de mi derecho a la defensa,
pues NUNCA FUI CITADO NI OIDO POR CONSEJO DE INVESTIGACIÓN, por lo tanto no tuve
oportunidad de ofrecer mis descargos, de conformidad con lo establecido en el art. 40 de la Ley de la
Situación Policial del Personal de la Policía Nacional del Perú.
CUARTO : Que, como consecuencia que aquel Irregular Procedimiento Administrativo Disciplinario,
que demostrando desprecio por mis derechos laborales y constitucionales emite de una manera apresurada la
Resolución Regional N° 140-98-ll-RPNP- OAD-UP, de fecha 09 de Septiembre de 1998 (SEGUNDA SANCION), en
la cual se dispone mi pase de la situación de Actividad a la situación de Disponibilidad, por Medida disciplinaria.
Y paralelamente se me abrió instrucción en el fuero Privativo Militar con la CAUSA N° 4100097 - 0013 (lera
Zona Judicial de Chiclayo); Posteriormente mediante la Resolución Directoral N° 4358-98-

DGPNP/DIPER-PNP se me pasa a la Situación de RETIRO por medida disciplinaria. (TERCERA
SANCION)
QUINTO : Ya en sede judicial, en la CAUSA N° 4100097-0013, de fecha 31 AGOS.98, la Primera Zona
Judicial de Chiclayo me condena a (08) Ocho meses por

el Delito de Desobediencia con el carácter de Efectiva Compurgada y revocaron en ânto a
la naturaleza de la pena impuesta. (CUARTA SANCION).
por jo que, la Dirección General demandada cometió una serie de irregularidades, entre ellas una
manifiesta vulneración al debido proceso, desde que el Jefe de la II Región PFGP y luego el
Director General de la PNP dispusieron el pase a la situación de disponibi lidad y luego retiro
respectivamente, cesándolo así de mi empleo, cuando los pechos que dieron motivo al inicio del
proceso judicial ante el Fuero Privativo Militar no habían sido aún objeto de pronunciamiento
definitivo. Dicha situación importa la violación del principio por el cual “nadie puede ser juzgado
dos veces por el mismo hecho” -ne bis in idem- y que imponía al Jefe de la II Región PNP y luego
el Director General de la PNP el deber de abstenerse de continuar con el procedimiento
administrativo disciplinario, por lo menos hasta culminado en definitiva el proceso ante el órgano
jurisdiccional, en este caso el del Fuero Privativo Militar.
SEXTO : No obstante de haber solicitado mi reincorporación a la situación de
ACTIVIDAD, por haberse vulnerado derechos constitucionales, entre ellos, El Non Bis In Idem (debido proceso),
la Dirección General de la Policía Nacional Del Perú, innecesariamente se negó a reincorporarme, Obligándome
a INTERPONER UNA DEMANDA DE ACCION DE AMPARO, DANDO ORIGEN AL PROCESO N° 1 26-2005,
ante el Primer Juzgado Mixto de la Ciudad de Cutervo (Distrito Judicial de Lambayeque), en donde se
declara FUNDADA mi demanda mediante Res. N° 11 del 03 de Abril del 2006 y se ordena mi reincorporación al
servicio activo de la PNP; en el cual la entidad demandada nuevamente se opuso a mi Pretensión interponiendo
Recurso de Apelación, obligándome a acudir a la Segunda instancia, Para lograr mi reincorporación, es decir
dicha sentencia fue CONFIRMADA por la Sala Mixta descentralizada de Jaén mediant e resolución de fecha 14
de junio del 2006, con lo que cesó el e stado descrito en ios puntos precedentes, CON LA EJECUCION DE
LA RESOLUCION SISECTORAL N° 12868-DIRREHUM-PNP. de fecha 15 de Septiembre del 2006. QUE
BlSPUSO MI REINCORPORACION A LA SITUACION DE ACTIVIDAD “POR MANDATO ^SíCIAL”. al haberse
declarado inaplicable para el recurrente la Resolución Regional N° ^2-||rpnp_0AD-UP, de fecha 28

435
Febrero de 1997, y la Resolución Directoral N° 8-98-DGPNP/D!PER, de fecha 10 de diciembre de
1998.
SETIMO: Que, laresponsabilidad Civil demandada, como se aprecia deriva de la ejecución de un derecho
fundamental como es el Derecho al Trabajo y los derechos del

i menester lo que Invoca la Sala de Derecho Constitucional y Social el artículo 1 o de la
institución y señala que: “La persona humana y el respeto a su dignidad constituyen en fin
Sü
Prerrio del Estado, motivo pbr el cual debe éste tutelar y respetar los de rechos elementales
sarrio el ' ¡diato es procurar a' ' ' ' ' ' ;epción de sus
trabajador, bajo esta doble dimensión, ante el inminente despido arbitrario, efectuado por el empleador
(Dirección General de la PNP), desde ya señor Juez de aprecia un Perjuicio Grave

Emp1
a l Derecho al Trabajador, y que las consecuencias conexas como es el de no percibir
re muneraciones y demás beneficios laborales, genera un perjuicio al Derecho al Trabajador,
^rfinquida v tuitiva naturaleza de ostentar el carácter ALIMENTARIO y PREVISIONAL ; para

el trabajador como para su familia , consagrado como tal en el Artículo 24° de la i Constitución Política
del Estado, que señala que el trabajador tiene derecho a una ; remuneración equitativa y suficiente, que
procure, para él y su familia, el bienestar material y Espiritual.
OCTAVO DEBO DEJAR PERFECTAMENTE CLARO SEÑOR JUEZ, QUE LA
nFMANDA QUE INTERPONGO NO TIENE NINGUNA CALIDAD, NI CONDICIÓN, MENOS
MATURALEZA LABORAL REFERIDA AL PAGO DE REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR O REMUNERACIONES
DEVENGADAS, YA QUE ES EXCLUSIVAMENTE Y EMINENTEMENTE CIVIL POR EL DAÑO ECONÓMICO Y
MORAL QUE SE ME HA CAUSADO, DEMANDANDO A QUE SE ME INDEMNICE POR UNA CANTIDAD JUSTA
APROXIMADAMENTE A LA MAGNITUD DEL DAÑO QUE SE ME HA CAUSADO.
NOVENO : Aún cuando la demanda es de naturaleza eminentemente civil he de
efectuar algunas precisiones de índole laboral, por que es de ella donde la indemnización civil
que demando nace. “La relación laboral vista como una relación jurídica o un acto jurídico
: contiene obligaciones y derechos propios de una relación bilateral, tanto para el empleador
como para el trabajador; es así como compete al empleador el deber de pro porcionar trabajo y
el derecho de exigir su cumplimiento, por su parte corresponde al trabajador el deber de trabajar
yol derecho de percibir una remuneración. En el caso de autos, al no haber trabajado el
suscrito por el lapso de 09 años y 7 meses ha sido por decisión arbitraria y abusiva del
empleador (Dirección General de la PNP) lo que no enerva el derecho de la hoy demandante de
llamar a manera de indemnización la contraprestación (remuneración) no percibida; si el
âbajador no realiza su trabajo se debe a un acto - o consecuencia- de una acción directa de

re
sponsabilidad única y exclusiva del empleador en la que el trabajador no puede verse
Perjudicado”.
DAÑOS PATRIMONIALES :
10 -LUCRO CESANTE : REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR.
Por tan apresurada decisión de mi comando institucional, me vi injusta, ilegal y
anticonstitucionalmente despojado de mi trabajo, privado de mis remuneraciones e ¡^posibilitado de
adquirir los recursos básicos para mi propia subsistencia y la de mi
familia, lo que no solamente genero innecesarios y no deseados ni provocados por mi persona, conflictos en
mi hogar, sino que constituía un atentado contra mi derecho a la vida, a la Integridad física, moral y psíquica, a
mi bienestar y a la de todos los que dependían de mi : (esposa e hijos), conferidos por el Articulo 2 o , Inciso 1, de
la constitución.
10.2.- El lucro cesante 1 se refiere en forma exclusiva a la pérdida de ingresos económicos

futuros, que es posible cuantíficar a partir de ciertos indicadores mensurables y objetivos; En el
presente caso se debe indemnizar los daños sufridos por el demandante por causa de la condu cta
negligente, irregular e ilegal por el despido arbitrario sufrido a tal punto que violo mis derechos
constitucionales, entre estos daños ; se encuentra el lucro cesante, que es la expectativa real de
ganancias licitas (mis Remuneraciones) que fueron truncadas por causa del hecho antijurídico -
despido arbitrario e ilegal- que constituye un hecho objetivo totalmente acreditado y probado ; que
el recurrente dejo de percibir mis remuneraciones por el periodo que no laboró para la demandada,
esto es, desde el pase a la situación de disponibilidad (28 febrero 1997) hasta mi reincorporación
al servicio activo PNP (19 septiembre 2006) un periodo de (09) nueve años y (07) meses,
mediante un Proceso de Amparo, que restituyo mis derechos constitucionales vulnerados, sin
embargo al restituirme el derecho inculcado y reincorporarme al trabajo, se restablecían automáticamente la
en
relación laboral tre las partes, como si nunca hubiese sido interrumpida, pues el acto lesivo sobre el cual dabía
recaído pronunciamiento jurisdiccional es el acto mismo del despido; en consecuencia, Jurídicamente el tiempo
transcurrido fuera de! empleo debía ser idéntico al transcurrido antes de
* Se
^ manifiesta por el no incremento en el Patrimonio del Dañado (sea por el incumplimiento de un contrato o por acto ir ' '
‘k la Re; ' '. . . . ... a Espinoza Juan '‘Derecho
679.00 x 115 SI. 78,085.00
cgS e i pues no se me reconoció ningún atributo, por tal motivo se estaría desnaturalizando los
alcances del Articulo uno del Código Procesal Constitucional; pues se me negó dicho derecho; Tan lar9° tiemP° en
el
que me vi PRIVADO DE MIS REMUNERACIONES, correspondientes
3I grado que ostentaba, que hacen un total de SI. SI. 86,785.00 (Ochenta y seis
Mil setecientos ochenta y cinco Nuevos soles Y 00/100), detallados de la siguiente
manera :
( 09 ) NUEVE años y (07) siete meses, que convertidos a MESES es igual:
9 x 12 = 108 + 07 = 115 MESES

Remuneraciones mensuales dejadas de percibir 115 meses
Remuneración mensual (Percibo Bruto) en el momento del daño = SI. 679.00
> Suma total dejada de percibir por concepto de remuneraciones
= S I. 78,085.00
10 Gratificaciones por FIESTAS PATRIAS por un promedio de s/.300.00
10 x 300 = S/. 3,000.00
10 Bonificaciones por ESCOLARIDAD por un promedio de S/.300.00
10 x 300 = S/.3,000.00
09 Gratificaciones NAVIDEÑAS por un promedio de SI. 300.00
09 x 300 = S/.2,700.00
> Total dejado de percibir por concepto de Gratificaciones y Bonificaciones

= SI. 8,700.00
TOTAL dejado de percibir por concepto de remuneraciones incluyendo
GRATIFICACIONES Y BONIFICACIONES:
SI. 7 8 , 0 8 5 . 0 0 + SI.
8,700.00
pgClMO PR |MER0 -- DAÑO EMERGENTE : El Daño Emergente 2
r °n e *
Responde a la afectación patrimonial derivada inmediata y directamente de los hechos que C 3usa Pîcio
económico; En mi caso, el daño emergente se concretiza de la siguiente panera : A raíz del desp ido ilegal del cual
fui victima por parte de la Policía Nacional del Perú, y ; ^ esperanza de volver a vestir el uniforme Policial que
tanto respetaba y añoraba, tuve que pasar yna serie de vicisitudes entre ellas un largo proceso administrativo y
posteriormente Judicial, durante los cuales, para lograr mi reincorporación a la Situación de Actividad, tuve que
recurrir primero a la Vía Administrativa, y posteriormente a un proceso Judicial de Acción de Amparo, que se
identifica con el Expediente N°. 126-2005. del Primer Juzgado Mixto de la ciudad de Pjifprvo del Distrito Judicial
de Lambaveque. en donde mediante sentencia se declaro FUNDADA mi demanda, la cual fue objeto de apelación
y que posteriormente se CONFIRMO por la Sala Mixta de Jaén (Ejecutoria Superior del 14JUN06), a pesar de
eso, tuvo que pasar aprox. (03) tres meses (15SET06) para que la demandada expida la resolución Directoral
acatando el fallo judicial y Reincorporándome al Servicio Activo de la PNP, ocasionándome un gasto por
CONCEPTO DE SERVICIOS POR HONORARIOS PROFESIONALES al abogado que me patrocino en el
proceso de Amparo, ascendiente a la suma de S/.

15,000.00 (QUINCE MIL 00/100 NUEVOS SOLES).
DECIMO SEGUNDO DAÑOS EXTRA PATRIMONIALES :

DAÑO A LA PERSONA: DAÑO MORAL Y DAÑO AL PROYECTO DE VIDA.
12.- Para poder desarrollar los daños que se me ha causado, es necesario que se tenga en
cuenta la Sentencia pronunciada por Corte Interamericana de Derechos Humanos, con fecha 27
de noviembre de 1,998, en el caso de Loayza Tamayo.

El daño Moral es definido como el ansia, la angustia, los sufrimientos, torturas físicas o Psicológicas, etc.,
padecidos por la víctima, que tiene el carácter de efímero y no duradero.”

de
El daño moral lesiona el estado anímico de la persona creando una sensación de sufrimiento, dolor psico-
fisico o psico-somático, afecta los sentimientos, la tranquilidad, la paz espiritual constituye el soporte
necesario para que la persona pueda realizar sus fines.
-s la perdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto afectado por el incumplimiento de un contrato o por haber
° Perjudicado por un acto ilícito , o como sostiene un sector autorizado de la Doctrina Italiana, “La disminución
a
esfera patrimonial del dañado”. Espinoza Espinoza Juan. “Derecho de la Responsabilidad Civil”-5ta edición,
' siembre del 2007. Editorial Gafceta Jurídica S.A.
ABO<
R£<X ICAL 2*50
^21 - La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia de fecha 27 de
^¡embre de 1998, en el CASO LOAYZA TAMAYO, en aplicación del Artículo 63.1 de la
coN VENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, ha establecido en su
^siderando N° 138 del Apartado XI “Daño Moral” que el daño moral a la víctima resulta
evidente, pues es propio de la naturaleza humana que toda persona sometida a agresiones y
vejámenes como los que han sido probados en el presente caso experimente un sufrimiento
moral, la Corte Estima que no se requieren pruebas para llegar a esta conclusión. Agrega la
Corte en el párrafo 140 del citado Apartado que ha sido demostrado que en el momento de su
detención y encarcelamiento, la víctima velaba por la manutención, salud y educación de sus
hijos por lo cual existía entonces una relación de dependencia entre la madr e y sus hijos. (...).
12.2. EN MI CASO, Analizando los puntos anteriores, se puede apreciar y comparar con las
desgarradoras escenas que me toco vivir, al igual que a mi familia, lo cual será considerado a
mi favor al momento de emitir sentencia, toda vez que cuando se me pasa a la situación de
disponibilidad y luego a Retiro, el recurrente tenía a mi cargo la manutención directa de mi
esposa, hijos y mis señores padres, quienes sin duda alguna compartieron mi sufrimiento, pues
al ser el único sostén de la familia, pasamos una serie de penurias; y personalmente fui objeto
de burlas por parte de los amigos policías, pues me trataban como un avezado delincuente;
llegando al punto de no querer salir a la calle; de ésta manera mi carrera policial se trunco por
tan graves imputaciones que me sumieron en la mas vil degradación moral, en la soledad,
penuria económica y un severo quebrantamiento físico y psicológico.
12.3. En el Apartado XII “PROYECTO DE VIDA”, continúa el Tribunal aludido, diciendo
"147. Por lo que respecta a la redamación de daño al “proyecto de vida”, conviene manifestar
que este concepto ha sido materia de análisis por parte de la doctrina y la jurisprudencia
ferientes. Se trata de una noción distinta del “daño emergente” y el “lucro cesante”, el
denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada,
considerando su vocación, aptitudes, circunstancias, potencialidades y aspiraciones, que le
Permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas.
12.4. “148. El “provecto de vida” se asocia ai concepto de realización personal, que a su vez
^-Sustenta en las opciones que el sujeto puede tener para conducir su vida y alcanzar el
^§íino que se propone. En rigor, las opciones son la expresión y garantía de la libert ad.
^fisiímente se podría decir que una persona es verdaderamente iibre si carece de opciones
^flLencaminar su existancia y llevarla a su natural culminación. Esas opciones poseen, en sí
^fQas. Ain alto vatpr existencia!. Por lo tanto, su cancelación o men oscabo implican la
^g¡pp_ objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la âr-.ión de esta Corte.
— c "152. En el caso de la víctima, es evidente que los hechos violatorios en su contra ^¡dieron la realización
de sus expectativas de desarrollo personal y profesional, factibles en condiciones normales, y causaron daños
irreparables a su vida, obligándola a interrumpir sus estudios y trasladarse al extranjero, lejos del medio en el
que se había desenvuelto, en condiciones de soledad, penuria económica y severo quebranto fisico y
psicológico. Obviamente, este conjunto de circunstancias, directamente atribuibles a los hechos violatorios que
ha examinado esta Corte, han alterado en forma grave y probablemente irreparable la vida de la señora Loayza
Tamayo, e impedido que ésta alcance las metas de carácter personal, familiar y profesional que razonablemente
pudo fijarse.
12.6 “ EN MI CASO, De igual modo, mi proyecto fue perjudicado con la separación del serv icio activo de la
Policía Nacional del Perú, lo cual interrumpió el curso de mi proyecto de vida, destruyendo mi trabajo,
tranquilidad familiar, integridad psicofísica y moral, impidiéndome en ese entonces el ascenso de los grados
inmediatos superiores, como al grado de Sub Oficial Técnico de Tercera, Segunda y Primera, Sub Oficial
Brigadier, y finalmente de Sub Oficial Superior PNP, así como mi condecoración en el grado de Caballero, por
mis veinte años de servicio a la Institución Policial. Motivos más qu e suficientes que me hicieron perder la
confianza que deposité en mis jefes superiores, que para mi fue muy decepcionante, causándome un daño
irreparable o difícilmente reparable.
12.7. En consecuencia, al haberme pasado a la Situación de Disponibilidad de modo ilegal y anticonstitucional,
se atentó contra mis derechos a la defensa, dignidad, integridad física y Psíquica, al honor y a la buena
reputación, todos estos consagrados y protegidos por nuestra Carta Magna, lo cual alteró
considerablemente el desarrollo y el curso de mi vida y la ^ rni familia, originando tensiones emocionales, toda
vez que mi honor y reputación bien 9anados durante mi tiempo de servicios como efectivo policial, fue mancillado
con el excesivo abuso del poder de la entidad, en mi contra; a ellas que se suman las naturales ansiedades ^ Ue
9enera llevar adelante un proceso judicial.
DÉCIMO TERCERO : (...) ” La referida imputación calumniosa, manchó incólumemente
p buena fama ganada como efectivo policial, realidad que fue reconocida por el Comandando 'tucional, a
través de las Diplomas de Honor, felicitándome por la entrega total, espíritu de Orificio y atmegaciórv
dimostrado como integrante de la Institución Policial, que anexo en
íÜJJUHj
%!jwu\méá¿
ABOGADO \
REO. ECAA 2¥Í5
€
(je medios probatorios, “Por meritoria y eficiente intervención policial demostrando
^ prepararon y capacidad profesional”,
lo cual queda probado el DAÑO A LA PERSONA (Daño Moral y Daño al

l/v»
proyecto de Vida) que valorizo en la suma de (SI. 200,000.00) DOSCIENTOS jjIL Y 00/100 Nuevos
Soles.
DECIMO CUARTO VIABILIDAD DE LA PRESENTE ACCIÓN
INDEMNIZATORIA.
14.-EL DECURSO PRESCRIPTORIO.- Que, la prescripción extintiva es una institución jurídica según el cual
el transcurso de un determinado lapso de tiempo extingue la acción que el sujeto tiene para exigir un derecho
ante los tribunales; por lo tanto el inicio del decurso prescriptorio se inicia désete'el día en que se puede
ejercitarse la acción, conforme lo establece el Artículo 1993° del Código Civil, y no desde que se produjo el
daño, como mal lo entienden los demandados.
14.1.- Que, el recurrente mediante resolución judicial de Acción de Amparo (Sentencia de fecha 03-04-2006
que declara fundada mi demanda, confirmada por resolución de Sala del 14 -06-2006), ordeno mi
reincorporación al servicio activo de la PNP con el grado y demás derechos y obligaciones que me
correspondían al momento de ser indebidamente pasado a la situación de disponibilidad; Mandato Judicial que
se logro Ejecutar mediante Resolución Directoral N° 12868-DIRREHUM-PNP de fecha 15 Set. 2006, emitida
por la Policía Nacional del Perú, el cual dispone mi Reincorporación a la situaci ón de Actividad por mandato
judicial, notificada el día 18 de septiembre del 2006.
14.2. - Por lo que el computo de la prescripción debe efectuarse desde el momento en que se
EJECUTA el mandato judicial (conforme al Art. 1993° C.C), vale decir, desde el momento de la
notificación de fecha 18 de septiembre del 2006 en mérito a la Resolución Directoral N°
12868-DIRREHUM-PNP de fecha 15 Septiembre del 2006 que dispone mi Reincorporación a la

S|
tuación de Actividad por mandato judicial.
14.3. - En, este sentido debe tenerse muy en cuenta, que la pretensión de indemnización por
daños y perjuicios reclamada es ua Acción Personal nacida del cumplimiento de una Ejecutoria
Judicial, por lo tanto prescribe a los (10) Diez años, en aplicación del Inciso 1) del artículo 2001
dsl Código Civil.
QlUUdU
ABOOADO REO.
ICAL 2450
4 4 - Ca s 0 * '°’ s'
con rar su
judicatura fuera de diferente parecer (esto es, si mi pretensión escribiera a los 0 2
años), entonces se debería tener presente que mi pretensión esta ^t ef p U esta dentro del plazo legal, conforme
al artículo 2001 inciso 4), teniéndose en cuenta el îcio del decurso prescriptorio, ya desarrollado en los
párrafos precedentes (fecha de notificación: 18 de septiembre del 2006).
^ FMNDAMENTACION JURÍDI CA DEL PETITORIO .

f p^ctitución Política del Perú.- /trtículo:“2° Toda persona tiene derecho: I) A la vida a su identidad, a su
integridad moral, Síquica y física y a su libre desarrollo y bienestar (...) 7. Al honor y a la buena reputación (...) 22,
A ¡a paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como gozar de un ambiente equilibrado y
adecuado al desarrollo de su vida. ” redigo Civil.-
Ártículo VII Titulo Preliminar : EL PRINCIPIO DEL “IURA NOVIT CURIA”.- Los jueces tienen ta obligación de
aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocado en la demanda.
Articulo 1969° Aquél que por dolo o culpa causa un daño a otro esté obligado a indemnizarlo...'’
Articulo “1985°. La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora
del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, (...) El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño. ”
lev 23506
Artículo 11° Si al concluir los procedimientos de (...) Amparo, se ha identificado al responsable de la agresión, se
mandará abrir instrucción correspondiente (...)Se condenará ' asimismo al responsable al pago de las costas del
juicio y a una indemnización por el daño causado. “
í Código Procesal Civil :

Artículo VII Titulo Preliminar : JUEZ Y DERECHO - Juez debe aplicar el derecho que Corresponda ai
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
más allá del petitorio ni fundamentar su decisión en fechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
Artículos: 424o- y 425o-, que establecen los requisitos y anexos de la demanda.

COMPETENCIA :
Le
Artículo 488°- "Son competentes para dirigir los procesos abreviados los jueces de Paz irados cuya pretensión
tenga una estimación patrimonial mayor de 100 y hasta 500 UR.P...”
0 ^ •"
/x*¿
y MONTO DEL PETITORIO El Monto del Petitorio asciende a la Suma de
jpgSClENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (SI.

301,785.00), Más intereses, que serán calculados en ejecución de sentencia.
ganado de la siguiente manera
tUCR 0 CESANTE :
SI. 86,785.00
DAÑO EMERGENTE
SI. 15,000.00
DAÑO MORAL
SI.
TOTAL 200,000.00
SI. 301,785.00
VI, . VIA PROCEDIMENTAL.
PROCESO ABREVIADO de conformidad con el artículo 488° del Código Procesal Civil, que
establece que son competentes los jueces Civiles o Mixtos para conocer los procesos
abreviados cuando su pretensión supere los 500 URP hasta las 1000URP.
VII. - MEDIOS PROBATORIOS.
jlj- Copia simple de la Orden de Sanción S/N, de fecha 23 de febrero de 1997, en
donde se me sanciona a (10) diez días de Arresto Simple.
2) .-Copia Legalizada de la Resolución Regional N° 012-IIRPNP-OAD-UP, de fecha

28 Febrero de 1997 en la que se dispone pasarme de la situación de Actividad a la de
Disponibilidad.
3) -Copia Legalizada de la Resolución Directoral N° 4358-98-DGPNP/DIPER-PNP,

^ fecha 10 diciembre 1998, en donde en su Artículo Primero se resuelve dejar sin
efe cto la Resolución Regional, con la cual paso a la situación de disponibilidad; y
^suelve pasar me a la situación de Retiro.
*)•' Copia Certificada de la Resolución de la Causa N° 4100097-0013, de fecha 31
AGOSTO 1998, en donde la Primera Zona Judicial de Chiclayo me condena a (08)

^c ho meses por el Delito de Desobediencia con el carácter de Efectiva Compurgada.
gj Cop¡a Certificada de la Resolución de la Causa N° 4100097-0013, de fecha 12 de pebrero del
2001, en donde la Primera Zona Judicial de Chiclayo RESUELVE arcH |VAR DEFINITIVAMENTE
la presente Causa contra el recurrente.
g). Copia Certificada de la Resolución N° ONCE de fecha 03 de abril del 2006, expedida por el
Primer Juzgado Mixto de Cutervo, que contiene la Sentencia que declara FUNDADA mi
demanda de Acción de Amparo y se ordena mi reincorporación al Servicio Activo, con la cual
acredito la pre existencia de dicho expediente de Amparo.
7j,. Copia Certificada de la Resolución de fecha 14 de junio del 2006, expedida por la Sala
Descentralizada Mixta de la Ciudad de Jaén que CONFIRMA la Sentencia expedida por el Primer
Juzgado Mixto de Cutervo que declara Fundada mi demanda vía Proceso de Amparo, con la cual
acredito la pre existencia de dichoo expediente de Amparo.
8) .-COPIA FEDATEADA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 12868-DIREHUM-PNP de fecha 15 de
Septiembre del 2006, la que se declara Inaplicables La Resolución Regional y la Resolución Directoral y me
Reincorpora a la Situación de Actividad por Mandato Judicial.
9) .- Copia Fedateada del CERTIFICADO expedido por el Mayor PNP Jefe Accidental del departamento
de altas de División de procesos Administrativos, donde Acredita que el recurrente ha sido reincorporado a la
Situación de Actividad en la PNP por Mandato Judicial.
Copia Certificada DEL ACTO DE NOTIFICACIÓN de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 12868-DIREHUM-

56
PNP, (Ejecutando el Mandato Judicial y Reincorporándome a la PNP) donde deja plena constancia que se
me notifico con la referida Resolución Directoral el día 18 SETIEMBRE 2006.
/'•'Original de las Boletas de Pago correspondientes a los meses de Enero y Febrero del ^97, es decir, meses
antes de pasar arbitrariamente a la situación de disponibilidad.
1o
' Copia simple de la Resolución Regional N° 023-ll-RPNP-OAD-UP de Noviembre del año 1 "2 , en donde el
COMANDO POLICIAL nos FELICITA por ACCION MERITORIA.

Copia original del CONTRATO POR HONORARIOS PROFESIONALES Y
c0MPROJVnSO DE PAGO celebrado entre el recurrente y mi Abogado que me patrocino en el , roC eso de
Acción de amparo, en donde acordamos el monto a pagar ascendiente a la suma de S/. ¡ 5000.00 (Quince mil
Y/100 Nuevos soles) por los servicios profesionales prestados.
¡4- Partida de Nacimiento de mis hija ANGIE JORELY ACOSTA VILLEGAS de 10 Años de Edad.
¡ 5. Sentencia Expedida por el juzgado Mixto de Motupe-Chiclayo, EXP. 144-2006, que declara fundada la
demanda en un caso similar al del recurrente sobre indemnización por daños y perjuicios,
16).- SE OFICIE AL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA CIUDAD DE CUTERVO a fin de que a la brevedad
posible remita el, EXPEDIENTE N° 126-2006-PJMC, sobre Acción de Amparo, seguido entre el recurrente y los
demandados, SECRETARIO MANUEL DIAZ OLIVERA.
VIII.- ANEXOS :
1.A).- Copia Legalizada de mi DNI.
1.B).- Copia legalizada de mi Carne de Identificación Policial (CIP)
1.C).- Copia simple de la Orden de Sanción S/N, de fecha 23 de febrero de 1997.

1.D).- Copia Legalizada de la Resolución Regional N° 012-IIRPNP-OAD-UP, de
fecha 28 Febrero de 1997.
1.E).- Copia Legalizada de la RD N° 4358-98-DGPNP/DIPER-PNP, de fecha 10 diciembre 1998.
•F).- Copia Certificada de la Resolución de la Causa N° 4100097-0013, de fecha 31 AGOSTO

1998.
f-G).- Copia Certificada de la Resolución en donde SE RESUELVE ARCHIVAR
DEFINITIVAMENTE la presente Causa contra el recurrente.
'•H).- Copia Certificada de la Resolución expedida por el Primer Juzgado Mixto de hiervo,
declara FUNDADA mi demanda de Acción de Amparo
Copia Certificada de la Resolución expedida por la Sala Descentralizada Mixta ^ la
Ciudad de Jaén cue CONFIRMA la Sentencia.

VISTOS: resulta de autos que mediante escrito de
folios cincuenta y dos a sesenta y seis Gregorio Acosta de la Cruz,
interpone demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, contra el Ministerio del Interior representado por el señor
Ministro don Luis Alva Castro; la Dirección General de la Policía Nacional
del Perú representado por el señor General de la Policía, Teniente
General PNP David Nicolás Rodríguez Segué y al señor Procurador del
Ministerio del Interior, a cargo de los asuntos Judiciales de la Policía
Nacional del Perú; Afín: (1) De que se le pague la suma de
EXPEDIENTE : 2008-0153-0 -1709-JM-CI-01

MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PREJUICIOS
ESPECIALISTA : FERNANDO CAMPOS COBEÑAS
DEMANDADOS : DIRECCION GENERLA DE LA POLICIA NACINAL
DEL
PERU, TNT. RODRIGUEZ SEGEU
: MINISTERIO DEL INTERIOR MIN. LUIS ALVA
CASTRO
: PROCURADOR PÚBLICO DEL MINSITERIO DEL
DEMANDANTE INTERIOR RELATIVOS A PNP.
: ACOSTA DE LA CRUZ, GREGORIO
SENTENCIA
TRESCIENTOS UN MIL SETECINTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES,
Resolución
(S?. número: ONCE
301,785.00), mas intereses, por concepto de daños extra
Motupe, veintidós de julio
patrimoniales: daño
del dos mil diez. personal (daño moral y daño al proyecto de la vida),
................
y daño patrimonial (lucro cesante, daño emergente); al haber
ocasionado la perdida de remuneraciones, gratificaciones, escolaridad,
vacaciones y originar un grave daño moral al proyecto de vida del
recurrente y a la familia; a raíz del despido injusto, arbitrario e ilegal del
cual fma-victima por parte de la demandada, (2) con fecha 22 de febrero
de 097/nagiendo un minucioso seguimiento por el grupo de trabajo un
ite conocido por la unidad policial y
por haber estado
dores Veces internado en el Penal de Pies! por delitos de robo
Carlos Gilbe\to Vi\

facade pjUnjnonli3 L> Motn„ FeMndo CampobCoheñas
POBER JUDICIAL - CpJLA SECRET ARIO JUDICIAL
«Juz#ndo Mixto - Motupe
R i U K k . H : 1 K O I A L - CSJL A
agravado, llamado Yomides Peña Encarnación, conjuntamente con tres
sospechosos Cesar Peña Encarnación y Andrés Avelino Tineo en el distrito de la
Victoria- Chiclayo, conduciéndolos en la camioneta policial ânejado por el
recurrente hasta el local de la DI VINCRI- PNP, quedando detenido únicamente
YOMIDES PEÑA ENCARNACION, por estar presuntamente implicado en el delito
de asalto y robo a mano armada; estando detenido el presunto delincuente fue
sometido a interrogatorio en presencia de los oficiales, negando dicho civil su
participación de los ilícitos imputados, por lo que dichos oficiales ordenaron a sus
subalternos (es decir el recurrente y a otros mas de nombre AZABEL VIA ZAPATA,
JAVIER HELGUERO RIVERA, RICARDO TELLO CHAVEZ, JOSE NIZAMA POSADA)
a que lo trabajen (interroguen), conforme se acredita de la parte considerativa de
la Resolución de Sala de fecha31-08-1998, expedida por la Primera Sala Zona
Judicial de Chiclayo, como se anexa 1. f en la demanda, (3) Por ordenes superiores

del comando, siendo el recurrente el chofer de la camioneta policial, y cumpliendo
ordenes se traslado al detenido a una playa de ETEN - CHICLAYO, afín de que los
subalternos le practiquen el "interrogatorio del miedo", para posteriormente llevarlo
a la carceleta de la DIVINCRI -PNP, horas mas tarde, y después de haber realizado
el interrogatorio, el detenido comenzó a convulsionar en presencia de su esposa y
luego fue llevado al hospital, pero en el transcurso falleció; pese haber acatado
ordenes superiores v además de tener mínima responsabilidad, pues el recurrente
no participó en el interrogatorio del miedo, pues era chofer v solo se limitaba a
manejar la camioneta, se le sanciona a diez días de arresto simple, y
posteriormente se abre un procedimiento administrativo disciplinari o que solo duró
cuatro días, en la que se privo de los derechos a la defensa, pues NUNCA FUE
CITADO NI OIDO POR EL
‘ EGACION, por io tanto no tuvo oportunidad de
ofrecer deseerges, da conformidad con lo establecido en el articulo cua/enía de la ley]
de situación policial del personal de la Policía Nacional del l (Perú; como
consecuencia de aquel irregular procedimiento
PÜDEK JUDICIAL ■ CSJLA

administrativo disciplinario, que demostrando desprecio por los Derechos
Laborales y Constitucionales, emiten de manera apresurada la ^solución

Regional N° 140-98-II-RPNP-OAD-UP, de fecha nueve de septiembre de
1998 (SEGUNDA SANCION), en la cual se dispone el pase de situa ción de
actividad ala situación de disponibilidad, por medida disciplinaria, y paralelamente
se abrió instrucción en el fuero privado (¡¡Hitar con la CAUSÁ N° 4100097 -0013 ( lera
Zona Judicial de Chiclayo);~ posteriormente mediante la Resolución Directoral

N° 4358-98- p(aPNP / DIPER-PNP se pasa al recurrente a situación de retiro
por medida disciplinaria (TERCERA SANCION); ya en sede judicial, en la
CAUSA N° 4100097-0013, de fecha agosto de 1998, la primera zona judicial de
Chiclayo condena al recurrente a ocho (08) meses por el defito de desobediencia
con el carácter de efectiva compurgada y revocaron en cuanto a la naturaleza de
la pena impuesta (CUARTA SANCION); (4) La Dirección General demandada

cometió una serie de irregularidades, entre ellas, una manif iesta vulneración al
debido proceso, desde que el Jefe de la II Región PNP y luego el Director
üeñeral de la PNP dispusieron el pase a la situación de disponibilidad y luego retiro
respectivamente, cesándolo así del empleo, cuando los hechos que se dieron
motivo al inicio del proceso judicial ante el Fuero Privado Militar no habían sido aun
objeto de pronunciamiento definitivo. Dicha situación importa la violación del
principio por el cual "nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho" -Non
Bis In Idem- y que imponía al Jefe de la II Región PNP y luego el Director Genera!
de la PNP el deber de abstenerse de continuar con el Procedimiento Administrativo
Imano, por lo menos hasta culminado en definitiva el proceso ante el Órgano
Jurisdiccional, en este caso el Fuero Militar; (5) No obstante haber solicitado la

reincorporación a la situación de ACTIVIDAD, por haber vulnerado derechos
constitucionales, entre ellos, el Nom Bis In Idem (débíd o proceso), la Dirección
General de la Policía Nacional del Perú, ôfTecâriarríente se negó a la
reincorporación, obligando al recurrente interponer una DEMANDA DE ACCION DE
AMPARO, dando
Carlos Gitüe^tó "Fernando

7 Tena
PODER JUDICIAL
órig e n Proceso |NJ0 126-2005, ante el Primer Juzgado Mixto de ia Ciudad de Cutervo
(Distrito Judicial de Lambayeque), donde declara

pjgDADA la demanda y se ordena la reincorporación al servicio activo
fg'já'PNP; donde fue CONFIRMADA por la Sala Mixta Descentralizada de

jâéñ; Que la demanda que se interpone no tiene ninguna calidad, ni
condición, menos naturaleza laboral referida al pago de remuneraciones 'cféjidas
de percibir o remuneraciones devengadas, ya que es exclusivame nte y
eminentemente civil por el daño económico y moral jjt¡e"se ha causado al
recurrente, demandado a que se indemnice por uña cantidad justa
aproximadamente a la magnitud del daño que se ha causado. Mediante resolución
número UNO de fecha veintiocho de agosto del dos mil ocho se resuelve ADMITIR
trámite en vía proceso ABREVIADO la demanda sobre INDEMNIZACION POR
DAÑOS Y PERJUICIOS. De folios ciento treinta y nueve a ciento cuarenta y con
resolución numero TRES se resuelve 1. - Tener por apersonada al Procuradora
Publica del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía
Nacional del Perú, por contestada la demanda; 2. - Tener por apersonado y por
contestada la demanda, al Procurador Publico a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio del Interior, y por ofrecidos los medios probatorios. Con resolución
numero cinco de fecha tres de marzo del dos mil diez se declara saneado el proceso
al existir una relación jurídica procesal valida; señalándose la fecha para la
audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos, la misma que se corre
a folios ciento noventa y cuatro a ciento noventa y siete donde se fijaron los puntos
controvertidos, admisión de medios probatorios y por inasistencia de los
demandados no se pudo establecer una conciliación, con resolución nueve del
diecisiete de junio del dos mil diez resuelve declarar el juzgamiento anticipado del
proceso y se ponen
spacho para sentenciar y encontrándose la causa expedida
da; por ser este su estado; y,

ag®»' •
$> ggMERO.- Que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el ¡jeber de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y îgrúente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del
inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado,
garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la
ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa
de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y
sea suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez le corresponde resolver. En este
caso concreto se advierte que el órgano jurisdiccional ha cumplido con lo impu esto por la
Carta
Magna.
SEGUNDO.- Que, en el ámbito del derecho al debido proceso, se encuentra

comprendido, el derecho a la pluralidad de instancias, reconocido en el inciso seis del
artículo ciento treinta y nueve de la Constitución, y que tiene por objeto garantizar que las
personas, naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad
de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la
misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios
pertinentes, formulados dentro del plazo legal. Garantía constitucional que se extiende,
además, a los procedimientos administrativos, cualquiera fuera su naturaleza. ---------------
TERCERO.- Que, asimismo, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. STC.
Exp. N° 3943-2006-PA/TC, Caso Juan de Dios Valle Molina, fundamento 4), el derecho a
la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resol uoróriés judiciales no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los maóistrado^'-stfK) en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso. El derecho a la tutela
judicial efectiva y, on cdncrato, el creredho a la debida motivación de las sentencias, obliga
a los
Carlos Gilberto VweH Tena

J U E Z ( S A
Juigado Penal Unipersonal - Misto Motup« •'■SñandoCÍSoAcoW^5
PODER JUDICIAL - CSJLA
icu JUDICIAL
órganos Riciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los
términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). El incumplimiento total
de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
decisión del marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva). ...................... .......... ....... ........................ .................................
CUARTO.- Que, con respecto a la carga de la prueba y fijación de puntos controvertidos,

el artículo ciento noventa y seis del Código Procesal Civil, señala: "salvo disposición legal
distinta, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su
pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos", y de acuerdo al dispositivo
siguiente, esto es, el artículo ciento noventa y siete, "los medios probatorios son valorados
en forma conjunta por el juzgador utilizando para ello su apreciación razonada". - ............ -
.................................................................................................................
QUINTO.- Que, ¡a fijación de puntos controvertidos un acto relevante y trascendente, pues
define los asuntos o hechos cuya interpretación o entendimiento distancia a las partes,
sobre las cuales se definirá la materia de la prueba, dentro de este contexto el Juzgador
valorando las pruebas en su conjunto, resolverá cada uno de los puntos fijados como
controvertidos. Consecuentemente, en este proceso, el juzgado ha fijado como puntos
controvertidos los siguientes: (1) Determinar si al demandante le corresponde el derecho a
la indemnización por daños y perjuicios y sobre que causal se ampara; (2) Determinar que
de ser el caso que le corresponde el derecho a la indemnización por daños y perjuicios,
cual es el periodo que debe computarse; (3) Determinar que de ser el caso que el
demandante tenga derecho a la indemnización de daños y perjuicios le corresponde el daño
por lucro cesante, daño emergerífeTâño moral y daño al proyecto de vida y que monto le
corresponóe^t^yp^' f:íT linar s ¡ 'e corresponde el pago de intereses legales como efecto de la
indemnización de daños y perjuicios. ............................................................................. —
Carlos Gilberto
Viten1'rena JUEZ (S) 1 —
JUEZ ( S) ñHñ’ramoos Cobeñas
Juzgado Penal Unipersonal - Fernando Campos^^
Mixtt. Motupí PODER JUDICIAL -
CSÎLA
SE
^ M-Jto - Motup ü
ggjCTQ.- Que, es materia de pronunciamiento por parte de este órgano jurisdiccional la
pretensión contenida en la demanda interpuesta por don Gregorio Acosta de la Cruz,
contra el Ministerio del Interior representado p 0r el señor Ministro, don Luís Alva Castro;
la Dirección General de la policía Nacional del Perú representado por el señor General de
la Policía , ‘Teniente General PNP David Nicolás Rodríguez Segué y a l señor pT&'curador
del Ministerio del Interior, a cargo de los asuntos Judiciales ¿e la Policía Nacional del
Perú; sobre indemnización por daños y perjuicios, a fin: de que se le pague la suma de
TRESCIENTOS UN MIL SETECINTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (S/.
301,785.00), mas intereses, por concepto de daños extra patrimoniales: daño personal
(daño moral y daño al proyecto de la vida), y daño patrimonial (lucro cesante, daño
emergente); al haber ocasionado la pérdida de remuneraciones, gratificaciones,
escolaridad, vacaciones y originar un grave daño moral y al proyecto de vida del recurrente
y a la familia; a raíz del despido injusto, arbitrario e ilegal del cual fue victima por parte de
la demandada.-— ..................................... - ---------- ------------------------------ --------------
SETIMO.- Que, la pretensión materia de la demanda, presupone un conflicto de intereses
entre dos o más personas, en el cual una de ellas es responsable de reparar el daño
ocasionado a la otra, siendo su finalidad eminentemente reparativa, por lo que a fin de
resolver dicho conflicto, el órgano jurisdiccional se debe pronunciar sobre los puntos
controvertidos fijados en la audiencia de conciliación agregada a folios ciento noventa y
cuatro a ciento noventa y siete, consistentes en determinar la existencia de los daños
ocasionados al demandante, y si tales daños son imputables al demandado, valorando
para ello los medios probatorios en forma conjunta y razonada, conforme a lo dispuesto
por los artículos ciento ochenta y ocho, y ciento noventa y siete del Código Procesal Civil.
-------------------------------------------------------------- --------------------------- ---------------------
OCTAVO los elementos de la responsabilidad civil, sea ésta contractual
ractóal - seqón la división que en nuestro ordenamiento jurídico se
mantien confpfman la denominada estructura de responsabilidad civil,
daño causado, la relación de causalidad y los factores de
Carlos Gilberto Vil a-s

JUEZ (s) Dl d^
J\íigado Psnal Unipersonal - Mixto Mulup* lo
PODER JUDICIAL - CSJLA r n r.KR CSJLA
; siendo el elemento esencial el daño, en el sentido que sólo es posible
establecer una indemnización si existe daño, o dicho de otro modo, en ausencia de daño
no hay nada que indemnizar; en tal sentido, para emitir un pronunciamiento sobre el fondo
de la pretensión, es necesario determinar, en lugar, la existencia del daño, para luego
verificar si este daño es imputable a la conducta de la entid ad demandada, en razón de
existir un nexo de causalidad, para finalmente establecer la procedencia de la
indemnización solicitada; siendo necesario precisar que el daño patrimonial, entendido
como la lesión a los derechos de naturaleza económica, comprende el daño emergente
definido como la pérdida o menoscabo producido en el patrimonio del sujeto perjudicado
por el acto ilícito; y el lucro cesante, o ausencia del incremento del patrimonio a raíz del
acto ilícito; mientras que el daño extra patrimonial es e l que se produce en la persona en
sí misma, y que comprende el daño moral y el daño a la persona, entendido éste, en
definición de la doctrina más autorizada, compartida por el Juzgador, como el sufrimiento
de carácter físico o psíquico, la angustia produc ida por el hecho dañoso, y que no tiene
carácter duradero, pero que aún siendo efímero, ocasiona un menoscabo en la esfera
subjetiva de la persona, constituyendo un auténtico daño que, a despecho de la relativa
dificultad de su probanza, debe ser indemnizado, debiendo para ello el juzgador tener en
cuenta las reglas de la experiencia y lo que en un orden normal de cosas, se espera como
efecto de un determinado
hecho.
NOVENO,- Que, la responsabilidad civil (contractual y extracontractual)
presenta una estructura común: (1) Anti juridicidad, o mejor dicho, una
conducta antijurídica que constituye el actuar que contraviene una norma
prohibitiva específica a todo el sistema jurídico, en el sentido de afectar los
valores o principios sobre los cuales ha sido cons truido este sistema, haciendo
la precisión que la anti juridicidad en el sentido amplio descrito no es aceptada
sino solo bito de la responsabilidad extracontractual, por cuanto en el
acepta que la anti juridicidad es siempre exclusivamente
típica y la resulta del incumplimiento total de una obligación,
del cu , del cumplimiento defectuoso, o del cumplimiento
Carlos Gilberto
•J U EZ (S) ................ A
Jüzjado Penal Unipersonal • .... /■ '/■ .hañgS
PODER JUDICIAL -
CS^LA Mixto - MotuP A
i tardío o moroso; (2) Daño, que constituye la lesión a todo derecho subjetivo,', en el sentido
de interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación, que en cuanto
protegido por el ordenamiento jurídico, se convierte justamente en derech o subjetivo, esto
es, en un derecho en el sentido forma y técnico de la expresión; (3) relación de causalidad,
que constituye la relación jurídica de causa a efecto entre la conducta típica o atípica y el
daño producido a la víctima, la cual a su vez difiere, dependiendo de la clase de
responsabilidad civil, pues mientras en el campo extracontractual el artículo mil
novecientos ochenta y cinco del Código Civil ha consagrado la Teoría de la Causa
Adecuada, en el ámbito contractual el artículo mil trescientos veintiuno del acotado, ha
consagrado la Teoría de la Causa Inmediata y Directa, no obstante a que los efectos
prácticos de ambas teorías nos llevan al mismo resultado; (4) Factores de atribución, que
constituyen aquellos elementos que finalmente determina n la existencia de la
responsabilidad civil, una vez que se han presentado, en un supuesto concreto de un
conflicto social, esto es, los requisitos antes mencionados, es decir, la anti juridicidad, el
daño producido y la relación de causalidad; elementos éstos que dependen del tipo de
responsabilidad, pues en la esfera de la responsabilidad contractual se ve comprendida la
culpa, que a su vez, se subdivide en tres grados: a) la culpa leva; b) la culpa grave o
inexcusable; y c) el dolo; mientras que en el ámbito de la responsabilidad extra contractual
se ve comprendida la culpa y el riesgo creado como factores de atribución, los cuales a su
vez se clasifican en; a) el dolo; b) la culpa; y c) el riesgo creado. ------------------------- ---
DECIMO.- Que, por otra parte, cabe indicar que la determinación de la producción de un
perjuicio y la obligación de resarcimiento, requiere la concurrencia de los elementos de la
responsabilidad civil; por lo que en tal orden de cosas, corresponde desarrollar los puntos
controvertidos fijados en la audiencia de folios ciento noventa y cuatro a ciento noventa y
siete. Así tenemos que con respecto a la conducta antijurídica, debemos señalar que del
estudio de/bs^rnedios^probatorios aportados, consistente en las copias ''Certificadas cíe la
sentenciare fecha tres de abril del dos mil seis expedida en el Proceso de Ámparo
¿on/expediente N° 126-2005-PJMC que obra a folios diez a

ggrtMO SEGUNDO.- Que, respecto del Lucro Cesante, concebido como el no
incremento del patrimonio de la parte actora o lo dejado de percibir por la
conducta antijurídica, debemos señalar que sí concurre en el presente caso. Al
respecto, cabe señalar que durante el tiempo que el accionante se ha
encontrado despedido, no ha podido percibir la remuneración que le
correspondía, la misma que si bien conforme lo ha establecido el Tribunal
Constitucional le corresponde como contraprestación, dado que no prestó
servicios efectivos a su empleadora, sin embargo, atendiendo a que ésta por
decisión propia impidió la continuación del vínculo laboral, debe tenerse en
cuenta el monto de los ingresos del demandante como un referente para
determinar el monto del daño económico irrogado al actor en la forma de lucro
cesante, o sea el ingreso dejado de percibir como con secuencia del despido
que fue víctima el demandante.- Por lo que en este orden de ideas,
corresponde al juzgado fijar prudencialmente el monto por este concepto, en
concordancia con el artículo mil trescientos treinta y dos del Código Civil, que
señala: "Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto
preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa", debiendo tenerse en
cuenta además que el actor ha dejado de percibir remuneraciones completas,
bonificaciones y demás beneficios desde el veintiocho de febrero de mil
novecientos noventa y siete hasta el diecinueve de setiembre del dos mil seis,
conforme se prueba con copia de las resoluciones judiciales expedidas en el
proceso de amparo que anteriormente se han descrito y que obran de folios
diez a catorce, y de folios quince a diecisiete. ---------------------------------------- ------------ -----------------
DECIMO TERCERO - Que, el daño moral afecta la paz espiritual y lesiona la faz anímica de una persona,
creándole una sensación de sufrimiento y dolor físico, psicófísico o psicosomático, qu e deteriora la
esfera sentimental, el equilibrio y la tranquilidad espiritual que son los soportes que respaldan al ser
N
humano para desarrollar su personalidad en la búsqueda déla felicidad. En " jue analizar el daño moral
teniendo en cuenta la
oTy^él menoscabo espiritual originado a la víctima o a su ;pecto, si bien es
cierto que en el Código Civil, no se ha muía o un quantum indemnizatorio que
deba ser calculado
\
lonetariamente, en razón a que el pensamiento de la doctrina de derecho civil
considera que la vida o la salud de una persona no tiene precio, pero sí, ha sido
acertado al regular que el daño moral será indemnizado considerando su
magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a la familia. Por lo que este
órgano jurisdiccional, considera que para valorar y cuantlficar el daño moral,
debe tenerse en cuenta: a) La personalidad del damnificado (edad, sexo,
condición social, particular grado de sensibilidad, profesión, etc.), b) Si el daño
es directo o Indirecto, c) El vínculo existente con la víctima, d) Influencia del
tiempo, e) Pluralidad de intereses lesionados, f)Gravedad del perjuicio (objetiva
o subjetiva), entre otros aspectos. ................................................. - ..................................................
DECIMO CUARTO.- Que, en otras palabras, el daño moral, concebido como aquel que afecta los valores
de la víctima; siendo ello así resulta incontrovertible la existencia de un daño que no repercute
directamente en el patrimonio, sino que lesiona bienes jurídicos como la vida, la salud, la honra, los
sentimientos, los afectos, es decir afecta los bienes inmateriales -cuya reparación debe traducirse en
una indemnización pecuniaria; que en el caso concreto, debemos señalar sí concurre, toda vez que de
las resoluciones judiciales expedidas en el proceso de amparo acopiadas como pruebas permite concluir
que la demandada actuó dolosamente realizado un despido arbitrario en contra del demandante y
afectando derechos de carácter fundamental reconocidos por nuestra Constitución Política, como son
el derecho al trabajo y al debido proceso, sin embargo, el daño moral es susceptible de fijarse en
términos económicos, empero, en cuanto a la probanza conforme a su naturaleza debe atenderse a
factores extramatrlmoniales, pues el daño moral no es susceptible de acreditarse en forma objetiva
como sí lo es el daño material o económico, por lo que para fijar su monto se hace prudencialmente a
efectos de no generar un desequilibrio entre las partes. --------------------------------- ------- ------ ----------
DECIMO QUINTO.- Que, el daño al proyecto de vida, incide sobre la libertad
;egún su propia libre decisión. Es un daño radical,
continuaao^que acompasa al sujeto durante toda su vida en la medida que compromete, para siembre, su
"manera de ser". El llamado daño moral, en cambio! nb^qmprojpete la libertad del sujeto sino que es un
daño sicosomático
Carlos . Gilberto, Viteri fkná
J U EZ ( s
)
PODER JUDICIALPenal
Juspdo • CSJ¡
Unipersonal • Mixto
¡Motupe innjr.lM, •
CSJtA
q U e afecta la esfera sentimental del sujeto en cuanto su expresión es el dolor,
el sufrimiento. Es, por lo tanto,, un daño que no se proyecta al futuro, que no
está vigente durante la vida de la persona. ................................................................... - .....................
pcrTMO SEXTO.- Que, en consecuencia, habiéndose probado la plena
concurrencia de los elementos de la responsabilidad extracontractual, se puede
concluir que existe la obligación de resarcimiento a cargo del demandado, que,
por lo expuesto queda plenamente determinada la concurrencia de los
elementos de la responsabilidad civil y, por consiguiente, la existencia de
obligación de resarcimiento del daño injustamente producido al actor (lucro
cesante y daño moral), absolviendo de esta manera los puntos controvertidos. -
DECIMO SETIMO.- Que, siendo amparable la demanda incoada por el
demandante Gregorio Acosta de la Cruz, corresponde determinar el monto

"7
respecto a los conceptos o rubros demandados, como son: daño por lucro
cesante, daño emergente, daño moral y daño al proyecto de vida. Respecto al
lucro cesante, según las boletas de pago que obran a folios veintiuno y
veintidós, se acredita que el demandante percibía una remuneración seiscientos
ochenta y seis nuevos soles, los mismos que multiplicados por ciento quince
meses (nueve años y siete meses) da un total SETENTA Y OCHO MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA NUEVOS SOLES, lo cual constituye un promedio de
las remuneraciones que el demandante dejó de percibir durante el tiempo que
estuvo fuera del servicio; sin tener en cuenta que durante ese tiempo las
remuneraciones se han ¡do incrementando y que durante ese mismo tiempo el
demandante podría haber ascendido en varios grados, lo cual trae consigo un
incremento de sus remuneraciones y demás beneficios. A esto hay que agregar
el monto promedio de trescientos nuevos soles por cada concepto
correspondiente a gratificaciones de fiesta patrias, navidad y escolaridad que
DECIMO/OCTAVO.^
dan un promedio Que, en referencia
de OCHO al daño emergente,
MIL SETECIENTOS NUEVOS haySOLES,
que tener en cuenta
dando que/éste, es la pérdida
un total
— ....es'- ETECIENT
natural efectivarneñíe'sufrida; decir elosdespido arbitrario 'que
OCHENTICINCO ¿\ demandante,
sufnió SOLES.
NUEVOS le obligó a que
.....................................
tenga que asumir su
JUEZ í S)
Juagado Penal Unipersonal • M ixto
Motupe PODER JUDICIAL -
¿SJLA
"Asimismo, durante el tiempo que duró el despido, el demandante se encontró imposibilitado de ascender en la Policía
Nacional, lo cual le habría permitido tener una mejor calidad de vida, y que por el contrario ésta se agravó. En
efecto, por este monto debe aprobarse la suma de DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES. —- - —- - —
VIGESIMO.-
defensa ante
Que,la efectuando
vía administrativa
una sumatoria
y luego en
delalos
víaconceptos
judicial a señalados
fin de lograrensulos
reincorporación;
considerándoosy que
décimo
el
demandante
sétimo a décimo
ha acreditado
novenomediante
de la presente
el Contrato
resolución,
por Honorarios
se obtiene
Profesionales
eí total dey TRESCIENTOS
Compromiso de Pago
UN MIL
deSETECIENTOS
folios veinticinco
OCHENTA
y vuelta ppor
Y CINCO
la suma
NUEVOS
de QUINCE
,SOL£Trque~Tteberá
MIL NUEVOS SOLES.
cancelas
Monto
la demandada
que no compensa
a favor del
el
daño
demandante'
[êmergente,
máspues,
intereles
esos honorarios
legales; y)que
solamente
es un corresponde
monto razonable
al Abogado
y que que
no compensa
"defendió la
loscusa
daños
del y
demandante; más7 se
pejûiciosl qqé no,lelos
ocasionó
gastos al
quedemandante;
el demandante
y que
hano
tenido
puedeque
sersufragar para concretar su defensa
como pasajes, alimentación y otros. Sin embargo, por el principio de congruencia procesal no se le
Carlos ‘
puede aprobar monto mayor. ................................ - ......... - ................................................ - ...............
p...i i«,™,,,. i,L *

DECIMO NOVENO.- Que, en cuanto al daño moral y daño al proyecto de vida, que no son cuantificables y
que es señalado por el Juez en forma proporcional y razonable teniendo en cuenta los criterios
expuestos en los considerándoos décimo tercero y décimo cuarto de la presente resolución.
Consecuentemente, este órgano jurisdiccional considera que el monto solicitado por el demandante es
un monto razonable, auque no compensa dicho daño que se le causo durante los nueve años y siete
meses que estuvo desempleado, y que este daño se hizo extensivo a la familia del demand ante, y que
está acreditado a folios veintisiete con la partida de nacimiento de su hija Angie Jorely Acosta Villegas
que ha procreado con doña Martha Sonia Villegas Vallejos; y que la menor ha nacido el primero de
setiembre de mil novecientos noventa y ocho, es decir, al año y siete meses de haber sido despedido
arbitrariamente.
V
aprobado en un monto mayor, porque se transgrediría el PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA PROCESAL............................................................................................................
Por tales consideraciones y dispositivos legales invocados, y de conformidad con los
artículos cincuenta, ciento veintidós y ciento noventa y seis del Código Procesal Civil, administrando
Justicia a Nombre de la Nación: FALLO Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por don
GREGORIO ACOSTA de la CRUZ contra el MINISTERIO DEL INTERIOR y la DIRECCIÓN GENERAL DE
LA POLICIA NACIONAL DEL PERU sobre indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia,
ORDENO: Que, la demandada pague al demandante por concepto de LUCRO CESANTE la suma de
OCHENTA y SEIS MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES; por concepto de DAÑO
EMERGENTE la suma de QUINCE MIL NUEVOS SOLES; y por concepto de DAÑO MORAL y DAÑO AL
PROYECTO DE VIDA la suma de DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES, lo que hacen un total de
TRESCIENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO NUEVOS SOLES (S/. 301,785.00) más
intereses legales. Con costas y costos. Consentida o "ejecutoriada la presente, archívese conforme a
Ley. Notifíauese
con arregíó a Ley. T.R y H.S.
Carlos Gilbe 'Jo Vim

Fernando Campos\obej ras
«.n^jLiU'‘-
j U E X IS' Juzgado SEC pfTTARlO
Mot.ipo
P«naí t.'v.ipersow*’- PODÍ¿l< M'» * * ’ CS.M.A
JUDIO t u > 11 K K ; ¡ t i111-
'
EXP. Nro. 2008-0153 Fernando Campos
ESP.
03
ESC. N° Principal
Cuaderno APELACION DE SENTENCIA
SUMILLA
JR JUEZ DEL ipE DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL MIXTO DE DE

LA CORTE SUPERIOR JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.
PROCURADURIA PUBLICA A CARGO DE LOS ASUNTOS | ¡piciALES DEL MINISTERIO DEL

INTERIOR, debidamente representado
= fPEDRO ANGEL JOSE DE LAS CASAS CRAVERO, Procurador Público a
%
.J jgode los asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, identificado con DNi <
M054O314, designado Mediante Resolución Suprema N° 179-2007-JUS, signado
domicilio real y procesal en Av. Cesar Vallejo N° 1184, Distrito | iLince - Lima,
en lo seguido por GREGORIO ACOSTA DE LA CRUZ, contra ;J Policía Nacional del Perú
y el Ministerio del Interior, sobre Indemnización, a ; iledcon el debido respeto digo:
Que, mediante Resolución N° 11, de fecha 22 de julio del 2010, su
Í
¡pacho expide sentencia que declara Fundada la Demanda contra el
listerio del Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú,
¡re Indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia Ordena que
la
(¡andada pague al demandante por concepto de LUCRO CESANTE la
suma
S/. 86,785.00 nuevos soles; por concepto de Daño Emergente la suma
de
: 45,000.00 nuevos soles; y, por concepto de Daño Moral y daño al Proyecto
. îda, la suma de SI. 200,000.00 nuevos soles, lo que hace un monto total
; S/. 301,785.00 nuevos soles, más intereses legales.
Oue, no estando conforme con dicha Resolución cumplo con Aponer RECURSO
DE APELACIÓN MANERA TOTAL, de conformidad a lo s Puesto por el artículo 364° del
Código Procesal Civil, en los siguientes Nnos:

| É -RROR DE DERECHO:
1 ijrRO: Que, en el auto de saneamiento procesal se fija como puntos Invertidos, entre
otros: 1) Determinar si al demandante le corresponde el X„ho a la indemnización por
daños y perjuicios; 2) Determinar, si le ■ ^sponde la indemnización, cual es el perio do
que debe computarse ; 3) : ^ninar si le corresponde el daño por lucro cesante, daño
emergente, daño 0¡ y daño al proyecto de vida y que monto le corresponde; 4)
Determinar si : ;orresponde el pago de intereses legales como efecto de la
indemnización i daños y perjuicios. El A quo en ninguno de los puntos controvertidos ni
en ; ^ uno de los Considerandos de la sentencia que se impugna establece la Hígáción
del Ministerio del Interior a indemnizar al demandante. Es decir, spoco se establece
que la Obligación a indemnizar es solidaria. Al respecto demos expresar que no se ha
acreditado en autos que el Ministerio del íerior haya expedido resolución administrativa
que perjudique en sus ¡rechos al demandante, sino que el supuesto perjuicio
ocasionado al actor es ¡a resolución administrativa expedida por la Policía Nacional del
Perú; de rolado, si bien la Policía Nacional del Perú, depende administrativamente del
i Misterio del Interior, empero asume sus propios gastos conforme a lo spuesto por el
artículo 170° de la Constitución antes acotada.
:¿jUNDO: Que, la sentencia materia de impugnación incurre en error de êcho al
expresar en la parte resolutiva de manera presunta que ambas diluciones demandadas
en forma solidaria paguen al actor la indemnización j j£-Se menciona. Al respecto,
debemos expresar que la Solidaridad no se ^sume. Sólo la Ley o el título de la
Obligación la establece en forma expresa, *c6mo lo prevé el artículo 1183° del Código
Civil; tanto más cuando la Policía ' a cional del Perú asume sus propios gastos conforme
lo dispone el artículo :Í°de la Constitución Política del Estado. Sin embargo, en la parte
resolutiva %ia que los demandados Ministerio del Interior y Policía Nacional del Perú
ionicen al actor, de manera solidaria, lo que infringe los pri ncipios desales de legalidad
y de incongruencia de la resolución judicial.

NATURALEZA DEL AGRAVIO:
QUe, la sentencia declare fundada la demanda y obligue al Ministerio del
â\ Pa9° de la indemnización de manera solidaria con la Policía Nacional

p8fú, sin haber ley expresa en dicho sentido, lo que afectaría el principio
^tivación adecuada , de Legalidad, Razonabilidad y de congruencia de la
unción judicial contenido en la sentencia.
. ÎISTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:
Que, se interpone Recurso de Apelación de Sentencia de manera total,
nque el superior jerárquico lo anule o revoque totalmente, de conformidad a
: jispuesto por el artículo 364 del Código Procesal Civil.
POR TANTO:
Solicito a UD., señor Juez, conceda la Apelación interpuesta y se eleve
superior jerárquico oportunamente.
flMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo establecido por el art.22.8°
áDecreto Ley N° 1068 - De Representación y Defensa del Estado en Juicio,
áego mi representación en la persona de los señores YESENIA E. COSSIO
DJAS, JORGE LUIS ENRIQUE CUADROS PIÑA, SAMUEL WALTER
OMERO APARCO, ALEXIS PALMA FUENTES, BEATRIZ MARTINEZ
:RALTA, GRACE CAZORLA VILCHEZ, y LUIS ENRIQUE NAVARRO
tRINO, Abogados de la Procuraduría Publica a cargo de los asuntos
Aciales del Ministerio del Interior, a fin que se constituyan en las diligencias
Añadas por su Despacho.
Lima, 31 de a ?010
|fCC/jhr/sra
[32247
'801-08
Exp. Nro: 2008-0153-0-1709-JM-CI-01 Esp.
Legal: Fernando Campos Cuaderno : Principal
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA
OR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MOTUPE DE LA
WF CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYECUE:

PEDRO ANGEL JOSE DE LAS CASAS CRAVERO, con DNi. Nro. 10540314,
PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS

JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, en el proceso seguido por
don Gregorio Acosta de la Cruz contra el Ministerio del Interior y otros sobre Indemnización;
a Usted atentamente digo:
Oue, dentro del plazo legal respectivo, teniéndose en cuenta el término

Ldistancia, y no encontrándome con forme ni con arreglo a ley con la Resolución »11 de fecha 22
de Julio del 2010, que corresponde a la sentencia dictada en autos, , Apongo RECURSO DE
APELACION contra dicha resolución por ante el Superior fequico donde oportunamente espero
alcanzar su revocatoria y reformándola se tere infundada; en atención a los fundamentos siguientes:
{Que, al dictarse la resolución materia del presente recurso de apelación se ha Irrido en evid entes errores
de hecho y de derecho que conllevan que dicha resolución [revocada por el Superior Jerárquico,
Instancia en donde debe de analizarse el mérito [bactuado en forma objetiva con el fin de emitir
resolución con criterio de equidad y peía.
[Que, en efecto dicha sentencia es nula de puto derecho, en razón de que no se ha Ido en cuenta lo
expuesto mediante mi escrito presentado con fecha 02 de Junio del fsente año, mediante el cual he
solicitado se señale nueva fecha para los efectos de prse a cabo l a audiencia de conciliación.
[Que, en efecto, conforme consta de autos la Procuraduría recurrente ha sido picada con la Resolución
Nro. 05 de fecha 03-03-2010, mediante la cual se señala | a para llevarse a cabo la audiencia de
conciliación y fijación de puntos controvertidos, | a el día 24-03-2010; sin embargo dicha resolución ha
sido notificada a ésta [curaduría con fecha 04 de mayo del presente año, es decir, con fecha posterior a
la Rn de fecha de audiencia.
‘Que, dicha omisión ha sido puesto a conocimiento del Juzgado mediante mi escrito ■Untado con
fecha 02 de junio del presente año, mediante el cual advertí la

I•
Claridad incurrida y se solicitó que se reprograme la fecha de audiencia señalada fe notificación fue
practicada en forma extemporánea conforme se podrá advertir de la ! Ple revisión de los autos.
en consecuencia, al llevarse a cabo la citada audiencia sin tener en cuenta lo
¿q y además que dicha notificación fue practicada con fecha extemporánea no se

itido a mi representado el Ministerio del Interior con ejercitar su legítima defensa
Mê nadie debe de ser privado y además se ha contravenido el debido proceso en

>¡ode mi representado que la Sala Superior debe de enmendar.
jü6i sin perjuicio de lo expuesto se debe de señalar que la demanda es interpuesta
ê| Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía Nacional del Perú; sin
:¡rgo el Juzgado falla declarando fundada la demanda interpuesta por el actor y se
que “la demandada” pague al demandante la suma de S/.86,785.00 nuevos soles,
SW/-' 15,000.00 nuevos soles y la suma de SI. 200,000.00 nuevos soles, que hacen
¿tal de SW/. 301,785.00 nuevos soles, más intereses legales, costas y costos; según
Orminos que aparecen de dicha sentencia materia de apelación.
,\ ffl"¿je, al respecto
p|¡r con el Juzgado
lo ordenado no ha individualizado
por sentencia, así fuera el quien
caso, de
en los demandados
razón deben
de que siendo losde| mandados el Ministerio del Interior y la
Dirección General de la Policía Nacional del ¡ íúêl fallo solo ordene que la demandada debe cumplir con el pago indemnizatorio,
. án por lo cual dicho fallo es contradictorio, que se debe de subsanar.
| • Que, por otro lado, del escrito de demanda se advierte que el actor reclama demnlzación por daños y perjuicios ocurrido
como consecuencia de que la Institución , síicial resolvió pasarlo de la situación policial de actividad a la situación de
disponibilidad ; or medida disciplinaria; siendo el caso que si bien es cierto que al actor mediante : solución Directoral se resolvió
pasarlo de la situación policial de actividad a la situación ¿disponibilidad, también lo es que dicha resolución ha sido emitida por
la Institución en : ejercicio de sus deberes y obligaciones debidamente facultado por Ley, razón por
| Sal para el caso de autos y en cuanto se refiere a mi representado el Ministerio del I prior,, no hay responsabilidad por cuanto la
R.D. a que se hace referencia no ha sido Perita por el señor Ministro del Interior, en todo caso dicha resolución ha sido emitida
^la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, Entidad que es autónoma en sus cisiones de carácter administrativo,
económico y de organización, por lo que mi presentado el Ministerio del Interior no ha intervenido en la emisión de la citada
Polución por lo que no tiene nada que indemnizar.
Que, de la lectura de la sentencia apelada se advierte que el Juzgado sólo ha expresa piones subjetivas que no han sido
debidamente probados en autos, entonces mal el !J29ado puede imaginarse o manifestar hechos que no le constan en forma
directa y que '^srnás en autos no han sido debidamente probados, por lo que mal se puede otorgar êrnnización para que mi
representado pague cuando no ha intervenido en el acto ^Dinistrativo cuestionado.

é'}P
1^, asimismo, el Juzgado en la fundamentación respecto al lucro cesante, daño ^

trimonial, daño a la persona y daño moral, relación de causalidad expuestos en la
¡a, tampoco han sido debidamente probados tan solo existe criterios subjetivos e
tivos que pudiera haber tenido el actor, además respecto a la afirmación de que
lesionado su proyecto de vida al frustrarse sus aspiraciones dentro del seno
¡ on aI de la Policía Nacional del Perú, lo expresado por el Juzgador también es
, 0 en razón de que el actor en su condición de miembro de la PNP no tenía
do su proyecto de vida en la institución y menos puede manifestarse que se ha
sus aspiraciones, máxime si solo se desempeñaba como miembro policial y no
s estudios que podría darle oportunidad de un mejor proyecto de vida.
.Que, el artículo 1969 establece que aquel que por dolo o culpa causa un daño a
; está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
3í;en el caso de autos el actor aduce que .se le indemnice por haber sido pasado de
jtuación policial de actividad a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria y
no consecuencia de ello se le causado daño emergente, lucro cesante y daño mortai.
: .Que al respecto se debe de precisar que es principio elemental de lógica jur ídica que
¡oaquel que alega un hecho debe de probarlo; en el caso de la pretensión demandada,
¡uanto se refiere a mi representado el Ministerio del Interior, el actor no ha probado en
mao modo alguno los fundamentos de su gratuita pretensión, debiendo de t enerse en
ínta que el mencionado artículo 1969 del C.C. recoge el principio denominado
¡ponsabilidad subjetiva o llamada también responsabilidad por culpa por cuanto se
sienta en dos criterios de imputación conocidos en el derecho, el dolo y la culpa; en e l
ssente caso mi representado, en el supuesto negado de que se hubiera causado algún
foa la actora, no ha incurrido en dolo ni en culpa, en todo caso mi representado actuó
el ejercicio regular de un derecho.
•Que asimismo, tampoco mi representado el Minist erio del Interior ha incurrido en
luna supuesta responsabilidad extracontractual objetiva en razón de que no existe una
Uvidad riesgosa o peligrosa en contra del actor; asimismo, mi representado no ha

J sado daño alguno al actor, en razón de que si bien es cierto que se le pasó de la
Pación policial de actividad a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria,
Ubién lo es que la Dirección General de la PNP ha actuado bajo el contexto de la ley,
consiguiente no existe responsabilidad ni indemnización alguna por parte de mi
^sentado el Ministerio del Interior a favor del actor.
" Que a mayor abundamiento -debemos precisar que la demanda es totalmente

,y ndada debido a que los hechos alegados por el actor son falsos, además resulta
Posible jurídica y factualmente que mi representado el Ministerio del Interior tenga

i
■abiüdad alguna respecto a los supuestos daños que pudiera haber sufrido el v
I0e" la demanda resulta ambigua e insostenible, puesto que la actora no ha
lC ¡do claramente que tipo de daño le han causado, si este es de índole patrimonial
patrimonial, sin embargo rechazamos que mi representado haya causado daños
ândante de índole patrimonial o extramatrimonial derivado de una conducta
i tampoco la actora ha precisado si los daños son de naturaleza contractual o
contractual, por lo que para establecerse, conforme al derecho de daños, los
i c¡tos comunes a la responsabilidad civil, que son: la antijuricidad, el daño causado,
jlación de causalidad y los factores de atribución.
.Que, respecto a la ANTIJURICIDAD es uno de los requisitos fundamentales de la
;on nsabilidad civil en general, sea ésta contractual o extracontractual, por cuanto se
| -ande que solo nace la obligación legal de indemnizar cuando se cau sa daño a otro u
; ios mediante un comportamiento o conducta que no es amparada por el Derecho, por
ntravenir una norma imperativa, los principios que conforman el orden público o las
jlasde la convivencia social que constituyen las buenas costumbres. Evidentemente, si
I tcausa un daño mediante una conducta, existiendo la relación de causalidad adecuada
•| bs factores de atribución correspondientes, no habrá responsabilidad, vale decir, el
i tor del daño no será responsable si la conducta realizada se e fectuó dentro de los
1 sites de lo permitido por el derecho, esto es, dentro de los límites de lo lícito. Esto
\ pea, en consecuencia, que no existe responsabilidad civil en los casos de daños
¡usados en el ejercicio regular de un derecho, por cuanto se tr ataría de daños causados
mtro del ámbito de lo permitido por el sistema jurídico, como así ha ocurrido en el caso
I ¡autos.
Respecto al DAÑO CAUSADO, es otro de los requisitos de la responsabilidad civil,
f solamente cuando se ha causado un daño se configu ra jurídicamente un supuesto
responsabilidad civil, produciéndose como efecto jurídico el nacimiento de la
jaoión legal de indemnizar, bien se trate del ámbito contractual o extracontractual,
^contrario no existiría ningún sustento para el nacimiento de di cha obligación legal de
MI “mnizar, como es evidente, en el caso de la responsabilidad civil extracontractual el

5 ^° debe ser consecuencia de incumplimiento del deber jurídico genérico de no causar
a otro. De no haber daño, no se configura un supuesto hecho jurídico ilícito,
âctual o extracontractual y por ende no se configura un supuesto de responsabilidad
Por más que exista una conducta antijurídica o ilícita.
bs C'~ • ‘Que, conforme a lo expresado el actor no ha acredita en forma fehaciente cual es el
55_cjue le pudiera haber causado mi representado en forma directa o indirecta, por lo ^ Solo ha
expresado imputaciones falsas, futuras, inciertos, imaginarios, con temeridad

K /'1
fe¡ pretendiendo sorprender que ni representado le indemnice por posibles daños
pudieran haber ocasionado.
¡jg u e, respecto a la RELACION CAUSAL, además de los requisitos antes

lfl ados de la responsabilidad civil como son la conducta antijurídica y el daño
¡ 0i es necesario un tercer requisito de orden fundamental denominado “ relación de
gj|g a J ”, que se entiende que debe de existir unarelación de causa-efecto, es decir,
êcedente-consecuencia entre la conducta antijurídica del autor y el daño a la

fna> de lo contrario no existiría responsabilidad civil extracontractual y no nacerá la
sación legal de indemnizar. Esto significa que el daño causado debe de ser
secuencia de la conducta antijurídica del autor para que se configure un supuesto de
jonsabilidad civil extracontractual. La relación de causalidad es pues un requisito

j/aíde la responsabilidad civil, tanto en el ámbito contractual como extracontractual,
¿o así en el campo extracontractual la relación de causalidad debe de entenderse
■¿nel criterio de la causa adecuada.
.Que, para que una conducta sea causa adecuada de un daño es necesario que
■.curran dos factores o aspectos: un factor in concreto y un factor in abstracto. El
siero de ellos debe de entenderse en el sentido de una relación de causalidad física o
ferial, lo que significa que en los hechos la conducta debe de haber causado el daño,
decir, el daño causado debe de ser consecuencia fáctica o material de la conducta
firídica del autor. Sin embargo no basta la existencia de este facto r, pues es
oesario la concurrencia del factor in abstracto para que exista una relación de
usalidad adecuada. Este segundo factor debe de entenderse en los términos
luientes: La conducta antijurídica abstractamente considerada, de acuerdo a la
periencia normal y cotidiana, es decir, según el curso normal y ordinario de los
Pntecimientos debe de ser capaz o adecuada para producir el daño causado. Si la
»puesta es negativa, no existiría una relación causal, aun cuando se hubiera cumplido
B .'.el factor in concreto. Es pues necesario la concurrencia de ambos factores para que
S!í>
\p ■
configura una relación de causalidad adecuada.
'Que, de esta manera, resulta aclarar el sentido de la noción de causa adecuada, de
jpación obligatoria para todos los casos de responsabilidad extracontractual en el
oía legal peruano, por haber sido consagrado expresamente y en forma imperativa
el artículo 1985 del C.C. No basta con establecer si una conducta ha causado
órnente un daño, pues es necesario también determinar si esa conducta
Vacíamente considerada es capaz de producir ese daño de acuerdo al curso ordinario
' 0rr nal de los acontecimientos.

e ste orden de ideas, la conducta, falsamente atribuida por el demandante a mi
^sentado el Ministerio del Interior, según la demanda en forma arbitraria, ¡legal e

(Oí'í
a es una conducta dentro de los límites de la ley en razón de que mi representado
Actuando teniéndose en cuenta los parámetros legales establecidos para cada
Q U e estando a los fundamentos expuestos en los puntos que preceden y
n dose de los medios de prueba ofrecidos por el actor en su escrito de demanda
pc\ totalmente insuficientes para pretender se le de amparo a su pretensión, por lo

ía l no haberse probado los hechos que sustentan su pretensión, en cuanto se refiere
Representado el Ministerio del Interior, además que de los considerandos expuestos
¡sentencia apelada no se ha tenido en cuenta el carácter objetivo de la pretensión lo
(ja conllevado a que se realice expresiones subjetivas no probadas y incurra en error
¡„¡tirla sentencia apelada declarando fundada la misma, la que debe de ser declarada
adada en su oportunidad.
.Que, por último el Juzgado falla para que la demandada pague costas y costos,
âviniendo en forma expresa lo que dispone el artículo 413 del C.P.C., con lo que se
■edita una vez más que el Juzgador no ha analizado objetivamente el mérito de lo uado ni ha tenido
en cuenta que el actor no ha probado en forma fehaciente la tensión demandada y maliciosamente el
Juzgado le otorga la suma total que el actor solicitado como pretendida indemnización, por lo que el
Superior Tribunal debe de esar minuciosamente el mérito de lo actuado.
FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: al dictarse la resolución recurrida y
en atención a los fundamentos expuestos se ha jsado agravios a mi representado el Ministerio del
Interior, agravios de naturaleza átucional en razón de que pone en tela de juicio las decisiones de una
institución que rige por sus propias normas de carácter policial; asimismo, agravios de naturaleza ■cesal
en razón de que se han transgredido trámites procesales de orden público y de Amiento obligatorio, de
carácter sustancial en razón de que no se ha tenido en 5 nta el carácter objetivo de la pretensión
demandada y de carácter patrimonial en de que se pretende que mi representado pague suma de dinero
al actor por ■Pepto de indebida indemnización; precisando nuestra pretensión impugnatoria de que
5l Jperior Tribunal analice y revise la resolución apelada y en su oportunidad la revoque Arándola
infundada en cuanto se refiere al Ministerio del Interior.

FUNDAMENTADCIQN JURIDICA:
’Paro mi pretensión en lo dispuesto por el artículo X de! T.P. del C.P.C. y los artículos ^ 365 inci so 1),
:Se nte
366, 367 y siguientes del C.P.C; y demás normas legales aplicables al caso.
Por tanto:

Indeminizacion Por Daños y Perjuicios 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Indeminizacion Por Daños y Perjuicios 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE

GREGORIO ACOSTA DE LA CRUZ, identificado con D.N.I N° 17577554,

con domicilio real en el Centro Poblado Menor Anchovira, y señalando

domicilio procesal en la calle Micaela Bastidas N° 325, ambos en el

distrito de Motupe - Lambayeque; a usted con respeto digo:

|.. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

en la avenida Canaval y Moreyra (Ex CORPAC), Cuadra 6, Plaza 30

de Agosto, San Isidro-Lima.

2, LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, representada por el Señor

Libramiento de Exhorto.- Con el propósito de efectuarlas notificaciones a los demandados, A quo

Prelimjpar del Código Procesal Civil, y solicitando que Vuestro juzgado

Interior en calidad de Litisconsorte necesario-, el mismo que-lo cuantifico en la Suma ascendiente a

TRESCIENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTICINCO NUEVOS SOLES, (SI. 30 1, 78 5. 00 ), más

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

División de Investigaciones y Criminalistica de la ciudad de Chiclayo (DIVINCRI-PNP), en el Área de Delitos

vez nuestro Comando Militar nos felicitaba por la labor realizada.

se acredita de la Parte Considerativa de la Resolución de Sala, je fecha 31 -08-1998, expedida

a manejar ¡a camioneta, se me sanciona a 10 DAS (Días de Arresto Simple), y posteriormente e abre un

Resolución Regional N° 140-98-ll-RPNP- OAD-UP, de fecha 09 de Septiembre de 1998 (SEGUNDA SANCION), en

Zona Judicial de Chiclayo); Posteriormente mediante la Resolución Directoral N° 4358-98-

QUINTO : Ya en sede judicial, en la CAUSA N° 4100097-0013, de fecha 31 AGOS.98, la Primera Zona

Judicial de Chiclayo me condena a (08) Ocho meses por

el Director General de la PNP el deber de abstenerse de continuar con el procedimiento

jurisdiccional, en este caso el del Fuero Privativo Militar.

SEXTO : No obstante de haber solicitado mi reincorporación a la situación de

a INTERPONER UNA DEMANDA DE ACCION DE AMPARO, DANDO ORIGEN AL PROCESO N° 1 26-2005,

LA RESOLUCION SISECTORAL N° 12868-DIRREHUM-PNP. de fecha 15 de Septiembre del 2006. QUE

BlSPUSO MI REINCORPORACION A LA SITUACION DE ACTIVIDAD “POR MANDATO ^SíCIAL”. al haberse

declarado inaplicable para el recurrente la Resolución Regional N° ^2-||rpnp_0AD-UP, de fecha 28

fundamental como es el Derecho al Trabajo y los derechos del

(Dirección General de la PNP), desde ya señor Juez de aprecia un Perjuicio Grave

re muneraciones y demás beneficios laborales, genera un perjuicio al Derecho al Trabajador,

^rfinquida v tuitiva naturaleza de ostentar el carácter ALIMENTARIO y PREVISIONAL ; para

procure, para él y su familia, el bienestar material y Espiritual.

OCTAVO DEBO DEJAR PERFECTAMENTE CLARO SEÑOR JUEZ, QUE LA

nFMANDA QUE INTERPONGO NO TIENE NINGUNA CALIDAD, NI CONDICIÓN, MENOS

MATURALEZA LABORAL REFERIDA AL PAGO DE REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR O REMUNERACIONES

DEVENGADAS, YA QUE ES EXCLUSIVAMENTE Y EMINENTEMENTE CIVIL POR EL DAÑO ECONÓMICO Y

APROXIMADAMENTE A LA MAGNITUD DEL DAÑO QUE SE ME HA CAUSADO.

NOVENO : Aún cuando la demanda es de naturaleza eminentemente civil he de

el derecho de exigir su cumplimiento, por su parte corresponde al trabajador el deber de trabajar

yol derecho de percibir una remuneración. En el caso de autos, al no haber trabajado el

empleador (Dirección General de la PNP) lo que no enerva el derecho de la hoy demandante de

llamar a manera de indemnización la contraprestación (remuneración) no percibida; si el

^abajador no realiza su trabajo se debe a un acto - o consecuencia- de una acción directa de

10 -LUCRO CESANTE : REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR.

Por tan apresurada decisión de mi comando institucional, me vi injusta, ilegal y

anticonstitucionalmente despojado de mi trabajo, privado de mis remuneraciones e ¡^posibilitado de

adquirir los recursos básicos para mi propia subsistencia y la de mi

10.2.- El lucro cesante 1 se refiere en forma exclusiva a la pérdida de ingresos económicos

transcurrido fuera de! empleo debía ser idéntico al transcurrido antes de

Mil setecientos ochenta y cinco Nuevos soles Y 00/100), detallados de la siguiente

9 x 12 = 108 + 07 = 115 MESES

10 Gratificaciones por FIESTAS PATRIAS por un promedio de s/.300.00

10 x 300 = S/. 3,000.00

10 Bonificaciones por ESCOLARIDAD por un promedio de S/.300.00

09 Gratificaciones NAVIDEÑAS por un promedio de SI. 300.00

> Total dejado de percibir por concepto de Gratificaciones y Bonificaciones

TOTAL dejado de percibir por concepto de remuneraciones incluyendo

CONCEPTO DE SERVICIOS POR HONORARIOS PROFESIONALES al abogado que me patrocino en el

proceso de Amparo, ascendiente a la suma de S/.

DECIMO SEGUNDO DAÑOS EXTRA PATRIMONIALES :

de noviembre de 1,998, en el caso de Loayza Tamayo.