Sec. : Dr.

Carolina Casallo Cunyarache

Exp. Nº : 00119-2022-0-1513-JP-FC-02
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla: “ABSUELVO APELACIÓN DE SENTENCIA Y
OTRO”
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHILCA:
SAUL CONDOR RIOS, en los seguidos por Rosario Quispe
Quincho, sobre Alimentos. A Ud., con el debido respeto me
presento y digo:
Que, al amparo del Art. 2º y 139 de la Constitución Política
haciendo uso del irrestricto derecho de defensa, cumplo con apersonarme a la
instancia y dentro del término legal vengo a todo evento a contestar la demanda
incoada, NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA, en todo sus extremos por sus
fundamentos falsos y arbitrarios, en base a las siguientes consideraciones de orden
fáctico y jurídico:
I.- FUNDAMENTO DE ABSOLUCION DE LA SENTENCIA:
PRIMERO.- Que, con relación al primer punto, en cuanto a la capacidad económica
de la demandada, Señor Juez, está bien probado que la demandada de profesión
Técnica en Contabilidad y es una persona joven, donde no habría motivos de estar
pidiendo rebajas y apelando la sentencia, porque la suma de S/ 380.00 soles no
alcanza como para poder vivir holgadamente un alimentista de 16 años de edad,
donde por la edad misma necesita de vestirse alimentarse y con dicha suma fijada por
el Juez de primera instancia prácticamente no alcanza para nada, en cuanto la
demandad que hace mención que vive en extrema pobreza es completamente falso
razón que ella al hacer la absolución fija como domicilio en el Distrito de Chilca , como
también está claro en la constatación policial su domicilio es General Córdova N° 1117
del Distrito de Chilca, es más Señor Juez, la demandada tiene casa propio donde vive
actualmente, porque ella construyo dicho departamento en el tercer piso con la pata
de una liquidación que era para el alimentista.
SEGUNDO.- Que, en cuanto al segundo punto, es totalmente falso la demandada que
se hace pasar en situación de extrema pobreza a razón que ella no vive en su tierra
natal ella vive en el Distrito de Chilca, y con este documento hacer ver que la madre no
quiere a su menor hijo, ella debe de pensar por el bien por el futuro del alimentista,
“ella sabe mas que el padre, ese hijo de que se viste y que come a diario, la
demandada solo piensa en ella no piensa en su hijo, señor Juez más a lo
contrario se debe fijar en una suma más favorable para el alimentista, pesando,
por la edad que cuenta tiene más necesidades como alimentos, vestidos,
educación y salud”.
TERCER.- Que, con respecto al cuarto punto, Señor Juez yo no tengo nada que ver
con el alimentista JOSE DIEGO MATAMOROS QUISPE, será la responsable su
abuela no lo sé, y niego rotundamente ser el padre del menor mencionado, yo soy
responsable del alimentista BEYVITH JHEREMY CONDOR QUISPE, mas no del
menor ya mencionado arriba, ni mucho menos conozco su abuela de quien me estará
hablando, Señor Juez, desconozco su pretensión de la demandada y soy la persona
directa que lo demande a la señora por alimentos a favor de mi menor hijo BEYVITH
JHEREMY CONDOR QUISPE, y con mi mismo rubrica no es como hace mención que
es falso, ahora quiero hacer mención de su medio probatorio no se con quién habrá
hablado de esa manera ese número celular no me pertenece, posiblemente debe de ser
del padre de su menor hijo JOSE DIEGO MATAMOROS QUISPE, la firma en la
demanda ya mencionado en mío, y si quiere llegar a donde sea la demandada legare
hacer respetar de lo que quiera imputarme.
CUARTO.- Que, Señor Juez, viendo la actitud dolosa de la madre de mi menor hijo
que como madre no quiere hacerse responsable en cuanto a los alimentos del
alimentista ruego a Ud., con justa razón se tome en consideración que por la edad que
cuenta, tiene más necesidades y se fije en una pensión de alimentos no mínimo de S/
400.00 soles mensuales.

POR TANTO:

A UD., Señor Juez sírvase proveer mi petitorio de acuerdo a

Ley.

Huancayo, 08 de abril del 2022.-

 Sec.: Dra. Ruth Gora Bustillos
Exp. Nº
: 051-2021-0-3406-JP-FC-01
Cuaderno
: Principal
Escrito Nº
: Correlativo
Sumilla:
“ABSUELVO NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO”
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SATIPO:
ELSA CHANCASANAMPA GOMEZ, en los seguidos por
Floriberto Asto Martínez, sobre Alimentos. A Ud., con
el debido respeto me presento y digo:
Que, al amparo del Art. 2º y 139 de la Constitución
Política haciendo uso del irrestricto derecho de defensa, cumplo con
apersonarme a la instancia y dentro del término legal vengo a todo evento a
contestar la demanda incoada, NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA, en
todos sus extremos por sus fundamentos falsos y arbitrarios, en base a las
siguientes consideraciones de orden fáctico y jurídico:
I.- FUNDAMENTO DE ABSOLUCION DE LA SENTENCIA:
PRIMERO.- Que, con relación al primer punto, Señor Juez, no entiendo
porque tiene que estar poniendo tanta escusas el demandado porque la
resolución 04 de fecha 30 de setiembre del 2021, trata de la absolución de la
demanda donde él personalmente habrá fijado el número de casilla electrónica,
con el cual está retrasando el proceso donde ya debió resolver su despacho, en
vista que la alimentista tiene muchas necesidades en la actualidad por ser
menor de edad y estudiante, Señor Juez, si la notificación fue a la casilla
mencionada Electrónica N° 3711, y no está en la absolución del demandado es
responsabilidad de su despacho, mas no de la parte demandante, como
también debo de manifestar el demandado tenia pleno conocimiento de la fecha
de la audiencia, el caso es machista no quiso estar presente el prefería su
trabajo, con este tipo de actitud hace ver que el demandado no tiene
responsabilidad con su menor hija, toda vez con esta actitud esta
perjudicándolo en sus alimentos, educación y otros con mi menor hija.
SEGUNDO.- Que, en cuanto al segundo punto, Señor Juez, de esta parte no
aceptamos ninguna nulidad, por ser una responsabilidad de parte de su
despacho, con el cual está perjudicándose la alimentista toda vez que el padre
hasta la actualidad no quiere cumplir con su responsabilidad de padre, y su
escusa es de que salgue todavía la sentencia para así cumplir, por ser derecho
especifico los alimentos ruego a Ud., celeridad en el proceso, con esta actitud
está afectando el principio de economía y celeridad procesal.

POR TANTO:

A UD., Señor Juez sírvase proveer mi petitorio de

acuerdo a Ley.

Satipo, 08 de abril del 2022.-