ABSUELVE DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS.

ESTUDIO JURIDICO
"OSCAR FLORES"
Abogados Asociados
Jr. Lima No 723
Cel. 9625539
SECRETARIO: Dra. BUSTINZA.
EXPEDIENTE: No. 2005-372.
ESCRITO : No. 01.
UMILLA : ABSUELVE DEMANDA DE
PRORRATEO DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CERCADO.-

ANGEL ABRAHAM QUISPE INQUILLA,

identificado con DNI. No 01312727, con
domicilio real en la avenida Ejército s/n,
Cuartel Manco Cápac, para efectos legales
señalo por domicilio procesal el Estudio Jurídico
del Jr. Lima No 723, a Ud., en forma atenta
digo:

I.- PETITORIO:

No habiéndoseme notificado legalmente en mi

domicilio real ubicado en la avenida el Ejército s/n (cuartel Manco Cápac de esta
ciudad), sin embargo acreditando interés y capacidad para obrar, principio
establecido por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en la
presente causa instado por JULIA TUCO CHAMBI, sobre prorrateo de
Alimentos, tengo a bien de absolverlo negando en todos sus extremos,
solicitando al Juzgado que lo declare infundado en su debida oportunidad,
petición que lo amparo en los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:
 II.- A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA
DEMANDA:

AL PUNTO PRIMERO.- Que, respecto al éste punto es cierto.

AL PUNTO SEGUNDO.- Es materia del presente proceso, y que como padre de
mis hijos indicados, en el proceso signado con el No 2003-0555, se viene
ejecutando dicha sentencia.
AL PUNTO TERCERO.- Es completamente falso lo afirmado en este punto, ya
que en forma personal siempre lo he venido atendiendo a la actora.
AL PUNTO CUARTO.- Que, el menor recién cuenta con 03 años de nacido, por
tanto sus necesidades no son equiparables a mis otros hijos.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:

PRIMERO.- El suscrito en la fecha trabajo en el Cuartel Manco Capac de Puno,

donde percibo un ingreso mensual líquido de S/ 230.00 nuevos soles, suma que
como es real no alcanza para cubrir mis necesidades primarias y vitales, como
es alimentación vivienda y vestido.

SEGUNDO.- La demandante impulsa el presente proceso sólo con el ánimo de

causar perjuicio irreparable al suscrito, y a mis hijos, ya que es consciente de
que siempre le he acudido con dinero en forma mensual, aunque sean sumas
mínimas, pero además he comprado víveres, como arroz, azúcar y otros que
los he entregado en forma directa.

TERCERO.- El suscrito no tengo otro ingreso mensual, que solo vivo de mi

trabajo, y que por situaciones de disponibilidad tengo que viajar a diferentes
partes de la Región de Puno, para el cual requiero de alimentación propia
vivienda y vestido.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Para el caso de autos es aplicable lo dispuesto

por los siguientes dispositivos legales:
1.- Lo preceptuado por el Art. 474 del Código
Civil, en cuanto dispone la obligación de pasar alimentos.
2.- El artículo 481 del C.C., sobre la
Regulación de Alimentos, que establece que los alimentos se regulan por el Juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que
debe darlo, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos. Que,
en el caso de autos, la demandante es una persona joven, que tiene su puesto
de venta de golosinas, y otros, en la avenida el Sol frente al hospital Manuel
Núñez Butrón, el mismo que le renta un ingreso de TREINTA SOLES DIARIOS.
En consecuencia es aplicable la siguiente
jurisprudencia: “Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad económica
de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca dicha
obligación” (Cas. 1371-96- Huanuco, G.-J. No 57, p.19-A). Para el caso de la
actora su menor hija no se encuentra en estado de necesidad, porque es
recién cuenta con 03 años de edad, no estudia y solo requiere de alimentación.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La que corresponde en al auto admisorio de la

demanda.

VI.- ANEXOS:

1.A- Copia del DNI.

1.B- Cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., se sirva acceder conforme solicito.

Puno, 25 de Julio del 2005.

ABSOLUCION ALIMENTOS PROFESOR.

ESTUDIO JURIDICO
"OSCAR FLORES"
Jr. Lima No 723
Cel. 9625539
SECRETARIO: Dra. J.M. FLORES.
EXPEDIENTE: No. 2002-0693.
ESCRITO : No. 01.
UMILLA : ABSUELVE DEMANDA
DEALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CERCADO.-

MARCOS ALBERTO GALVEZ ANGLES,

identificado con DNI. No, con domicilio real en el
jirón Tacna No 960 para efectos legales señalo
por domicilio procesal el Estudio Jurídico del Jr.
Lima No 723, a Ud., en forma atenta digo:

I.- PETITORIO:

Dentro del termino de ley, y habiendo sido

notificado con la resolución No 36, de fecha 04 de enero del 2005, por el cual se
resuelve integrar al suscrito como Litis Consorte Pasivo, dentro del término de
ley tengo a bien de absolver la demanda instada por LOURDES PACORICONA
VILLASANTE, sobre prorrateo de alimentos, solicitando que se declare
infundado, petición que lo amparo en los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:

II.- A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

 DEMANDA:

AL PUNTO PRIMERO.- Que, respecto al éste punto no me consta.

AL PUNTO SEGUNDO.- Es falso que haya simulado que no me corresponde
los alimentos, establecido por nuestra Constitución Política del Estado, ya que
como hijo de LUIS ALBERTO GALVEZ HILASACA tengo todo el derecho para
pedir alimentos, que en efecto ha sucedido en dicha forma; nunca ha existido
simulación alguna.
AL PUNTO TERCERO.- Respecto al éste punto debo señalar que el suscrito soy
hijo legítimo habido de la relación matrimonial del obligado principal con Zenovia
Ayme Angles Cáceres, como consecuencia de éste derecho el proceso de
alimentos en favor del suscrito y de mis hermanos se ha tramitado con mucha
anterioridad, y el reconocimiento deducido por la actora respecto al obligado
principal, y los alimentos es un proceso posterior.
AL PUNTO CUARTO.- Que, no existe ninguna clase de simulación por parte del
suscrito, menos de mi señora madre, por el contrario la simulación proviene de
la misma parte demandante, quien sigue viviendo con el obligado principal, y con
éste proceso quiere reducir lo que legalmente me corresponde por alimentos,
por tanto no existe conducta dolosa menos intencional por parte del suscrito.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:

PRIMERO.- El suscrito en la fecha soy estudiante en la Universidad Néstor

Cáceres Velásquez la misma que vengo cursando en forma satisfactoria, tal
como acredito con la constancia expedida por la misma Universidad, por tanto me
corresponde mantener en vigencia el monto que se viene descontando del
obligado principal en favor del suscrito.

SEGUNDO.- La demandante impulsa el presente proceso sólo con el ánimo de

causar perjuicio al suscrito y a mis hermanos menores, ya que es consciente de
que sigue viviendo con el obligado principal, y por otro lado la actora con el
presente proceso solo busca truncar mis estudios, lo que debe de impedirse por
parte de su judicatura.
TERCERO.- De la misma forma tengo un toro, que actualmente lo estoy pastando
y haciéndolo engordar para poder venderlo, y es sabido de que cada dos años
recién lo puedo llevar al mercado para poder venderlo, ya que para esto se
requiere de pastos el mismo que lo adquiero de los terrenos alquilados, lo cual
pago tengo que pagar con mi trabajo.

CUARTO.- El suscrito no tengo trabajo, que soy estudiante tal como acredito con
la constancia expedida por la Universidad, por tanto debe de mantenerse el
monto que por alimentos se asigna al suscrito, y el hecho de recortarse dicha
asignación perjudicaría seriamente mi formación profesional.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Para el caso de autos es aplicable lo dispuesto

por los siguientes dispositivos legales:
1.- Lo preceptuado por el Art. 474 del Código
Civil, en cuanto dispone la obligación de pasar alimentos.
2.- El artículo 481 del C.C., sobre la
Regulación de Alimentos, que establece que los alimentos se regulan por el Juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que
debe darlo, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos. Que,
en el caso de autos, la demandante es una profesional médico en Odontología
que trabaja en el Hospital Manuel Núñez Butrón, además cuenta con un
Consultorio Dental Particular, y propietaria de un inmueble del cual obtiene
rentas, que sumados los tres ingresos hacen un total de S/ 8,000.00 (Ocho mil
nuevos soles).
En consecuencia es aplicable la siguiente
jurisprudencia: “Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad económica
de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca dicha
obligación” (Cas. 1371-96- Huanuco, G.-J. No 57, p.19-A). Para el caso de la
actora su menor hija no se encuentra en estado de necesidad, por el contrario
ostenta ingresos que tranquilamente hace que pueda sobrevivir de una manera
confortable, y placentera, es decir no requiere de alimentos.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La que corresponde en al auto admisorio de la

demanda.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Tengo a bien de presentar los siguientes

medios de prueba.
1.- El mérito de la Constancia expedida por la Universidad Néstor Cáceres
Velásquez.
2.- El mérito de la tarjeta de pago de mensualidades.
3.- Copia del documento nacional de identidad.
4.- Cédulas de notificación.

ANEXOS:

1.A- Copia de la Constancia expedida por la Universidad Néstor Cáceres

Velásquez.
1.B- Copia de la tarjeta de pago de mensualidades.
1.C- Copia del documento nacional de identidad.
1.D- Cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., se sirva acceder conforme solicito.

Puno, 17 de Enero del 2005.

ABSOLUCION ALIMENTOS HIJO
ESTUDIO JURIDICO
"OSCAR FLORES"
Abogados Asociados.
Cel. 951990898
Jr. Lima No 723

Secretario : Dr. Arturo Ibáñez.

Expediente : No. 2053-2009.
Escrito : No. 01.
Sumilla : Absuelve demanda de alimentos.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DEL CERCADO.-

WILDER GOMEZ PEREZ, identificado con

DNI. No. 44749944, con domicilio real en el
jirón Calvario No 339, de esta ciudad, para
efectos legales señalo por domicilio procesal
el Estudio Jurídico del Jr. Lima No 723, a
Ud., en forma atenta digo:

I.- PETITORIO:

Dentro del termino de ley, y habiendo sido

notificado con la resolución No 02, de fecha 23 de diciembre del
2009, por el cual se resuelve admitir a trámite la demanda de
exoneración de alimentos interpuesta por RODRIGO GOMEZ
ESTEBA, dirigida en contra del recurrente, quien solicita que se le
exonere el 11% que vengo percibiendo, por lo que solicito que se
declare infundada, petición que lo amparo en los fundamentos de
hecho y derecho que paso a exponer:

II.- A LOS FUNDAMENTOS DE

 HECHO DE LA DEMANDA:
AL PUNTO PRIMERO DE LOS FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA.- Es cierto que mi madre Benigna Pérez Flores, ha
iniciado proceso sobre cobro de pensión alimenticia, disponiendo el
descuento de los haberes del demandante como profesor del ESFA
PILCUYO, en el equivalente del 11%, todo en el proceso signado
con el No 2003-0046, el mismo que se ha tramitado por ante el
Primer Juzgado de Familia, descuento que se viene ejecutando en
forma normal.

AL PUNTO SEGUNDO DE LOS FUNDAMENTOS DE LA

DEMANDA.- El actor refiere que ha cumplido con sus obligaciones
alimentarias con el recurrente desde el año de 1997, y refiere que
en la fecha el recurrente cuento con 24 años de edad, y por ese
hecho considera que el estado de necesidad ha desaparecido, en
vista de que me encuentro en la plenitud de mi juventud, y que llevo
una vida holgada y con aptitud de atender mi propia subsistencia,
y que realizo diversas actividades económicas como es comercio y
otros, que me generan ingresos para mi manutención; hecho que
resulta ser falso, por cuanto que el actor no ha especificado, menos
ha señalado a que actividad me dedico, de ahí que debe de
denegarse y declararse infundado la presente demanda.

AL TERCER FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA.- Es

completamente falso que luego de culminar con mis estudios
secundarios no curse estudios superiores en ningún institución
superior ó Universidad Privada o Pública, lo cual es falso ya que
con la Constancia otorgado por la Universidad Nacional del Altiplano
acredito en forma indubitable que el recurrente estoy estudiando la
carrera profesional de Educación Secundaria, especialidad
Ciencias Sociales, y también estudio la carrera profesional de Arte,
especialidad de Artes Plásticas tal conforme acredito con las
constancias que adjunto en calidad de medio probatorio.

AL PUNTO CUARTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE

LA DEMANDA.- Refiere que tiene establecido su relación
convivencial con Luzmila Ccama Flores, con quien han procreado a
sus hijos Jakelin Milagros y Frank Rodrigo Ccama quienes en la
actualidad cuentan con 13 y 08 años, menores que también que
perciben una pensión por concepto de alimentos.
AL PUNTO QUINTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA
DEMANDA.- Refiere que estos hechos le ocasionan una condición
precaria, como refiere que de la boleta que alcanza solo percibe la
suma de S/ 320.00 dinero que refiere que no le alcanza para cubrir
sus necesidades básicas, como también refiere que por cuestiones
de trabajo tiene que trasladarse de Puno hasta el distrito de Pilcuyo
- Ilave, hecho que le genera gastos en pasajes, alimentación y otros
en la suma de Trescientos Nuevos Soles, y el saldo no le alcanza
para poder cubrir sus otras necesidades (vestido, vivienda,
capacitación y cursos de especialización).

III.- FUNDAMENTOS DE LA
DEFENSA:

PRIMERO.- El suscrito en la fecha soy estudiante en la Universidad

Nacional del Altiplano, donde estudio en forma satisfactoria la
carrera profesional de Educación Secundaria, Especialidad
Ciencias Sociales, y también estudio la carrera profesional de Arte,
especialidad de Artes Plásticas en la misma Universidad Nacional
del Altiplano, tal conforme acredito con las constancias que adjunto
en calidad de medio probatorio, debiendo de señalar que el
recurrente tengo todo el animo de superarme y ser todo un
profesional por tanto estando acredito que vengo estudiando en
forma satisfactoria , debd e contimnasre con los aliemtnos , siendo
mapñsque el demandate deb de icnrmenetarsme , tal lconfor lo
sollcityare en la lvíacorreposndiente.

SEGUNDO.- El demandante viene faltando a la verdad, ya que La

demandante impulsa el presente proceso sólo con el ánimo de
causar perjuicio al suscrito y a mis hermanos menores, ya que es
consciente de que sigue viviendo con el obligado principal, y por otro
lado la actora con el presente proceso solo busca truncar mis
estudios, lo que debe de impedirse por parte de su judicatura.

TERCERO.- De la misma forma tengo un toro, que actualmente lo

estoy pastando y haciéndolo engordar para poder venderlo, y es
sabido de que cada dos años recién lo puedo llevar al mercado para
poder venderlo, ya que para esto se requiere de pastos el mismo
que lo adquiero de los terrenos alquilados, lo cual pago tengo que
pagar con mi trabajo.

CUARTO.- El suscrito no tengo trabajo, que soy estudiante tal como

acredito con la constancia expedida por la Universidad, por tanto
debe de mantenerse el monto que por alimentos se asigna al
suscrito, y el hecho de recortarse dicha asignación perjudicaría
seriamente mi formación profesional.
 IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Para el caso de autos es aplicable lo

dispuesto por los siguientes dispositivos legales:
1.- Lo preceptuado por el Art. 474 del
Código Civil, en cuanto dispone la obligación de pasar alimentos.
2.- El artículo 481 del C.C., sobre la
Regulación de Alimentos, que establece que los alimentos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y las posibilidades del que debe darlo, atendiendo además a
las circunstancias personales de ambos. Que, en el caso de autos,
la demandante es una profesional médico en Odontología que
trabaja en el Hospital Manuel Núñez Butrón, además cuenta con un
Consultorio Dental Particular, y propietaria de un inmueble del cual
obtiene rentas, que sumados los tres ingresos hacen un total de S/
8,000.00 (Ocho mil nuevos soles).
En consecuencia es aplicable la
siguiente jurisprudencia: “Son condiciones para ejercer el derecho a
pedir los alimentos la existencia de un estado de necesidad de
quien los pide, la posibilidad económica de quien debe prestarlos y
la existencia de una norma legal que establezca dicha obligación”
(Cas. 1371-96- Huanuco, G.-J. No 57, p.19-A). Para el caso de la
actora su menor hija no se encuentra en estado de necesidad, por
el contrario ostenta ingresos que tranquilamente hace que pueda
sobrevivir de una manera confortable, y placentera, es decir no
requiere de alimentos.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

 La que corresponde en al auto
admisorio de la demanda.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Tengo a bien de presentar los

siguientes medios de prueba.
1.- El mérito de la Constancia expedida por la Universidad Néstor
Cáceres Velásquez.
2.- El mérito de la tarjeta de pago de mensualidades.
3.- Copia del documento nacional de identidad.
4.- Cédulas de notificación.

ANEXOS:

1.A- Copia de la Constancia expedida por la Universidad Néstor

Cáceres Velásquez.
1.B- Copia de la tarjeta de pago de mensualidades.
1.C- Copia del documento nacional de identidad.
1.D- Cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., se sirva acceder conforme

solicito.

Puno, 17 de Enero del 2005.