Apelacion Alimentos

EXPEDIENTE: 00086-2019-0-2701-JP-FC-01
SECRETARIO: Dra. Elva Luz Holgado

CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: Apelación de Sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TAMBOPATA.-
Walther Arratia Barrantes, abogado

defensor de AMILCAR CATALAN
MENDOZA, en los actuados sobre
Prestación de Alimentos que se sigue en mi
contra; a usted respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365 Inc. 1 del

Código Procesal Civil y del Código de los Niños y Adolescentes, y
estando dentro del término de Ley INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN, en contra de la Sentencia Resolución Nro. 06-2019, de
fecha 26 de julio de el 2019, y notificada el día 05 de agosto del 2019,
que contiene la Sentencia que FALLA: 1) DECLARANDO FUNDADA en
parte, la demanda interpuesta por la Elizabeth Gabriela Gamonal Castillo
sobre Alimentos en contra del recurrente; en consecuencia ORDENA:
que el demandado acuda con una pensión alimenticia mensual en le
monto de s/. 370.00 (TRESCIENTOS SETENTA CON 00/100 SOLES) ,
a favor de su menor hijo Derrik Israel Catalán Gamonal, Sentencia con
la que no la encuentro arreglado a Ley ni a sus antecedentes, conforme
a continuación preciso:
PETITORIO:
Que, se me conceda la alzada ELEVANDO LOS AUTOS A LA
SUPERIORIDAD a fin de que en justicia REVOQUE la Sentencia
impugnada, y se DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA.
FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:
ERRORES DE HECHO Y/O DE DERECHO
1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia, la

misma se incurre en graves errores, y la misma no está debidamente
fundamentada, por cuanto, si bien es cierto en el Considerando
Segundo, numeral 4.8, el Juzgado considera que “Respecto de los
ingresos económicos se tiene que estas han variado en el monto, como
sigue:
a) Que, mi representado posee carga familiar, tanto de su conviviente y
de su menor hijo recién nacido, el cual necesita cuidados especiales, así
como Fórmulas, pañales, atención médica, vestimenta, vivienda dado
que no se cuenta con casa propia estando obligado al pago de alquileres
mensuales.
2.- Que, en el presente proceso judicial, es requisito sine qua nom
acreditar la condición objetiva para que el derecho reclamado y la
obligación sea convalidada. Entre ellos tenemos: El vínculo de
consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad
económica del alimentante y el estado de necesidad de la alimentista. El
derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del
Estado, Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras
normas, los mismos que señalan que el derecho de alimentos
comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa
también señala que dicha obligación debe necesariamente
comprenderse DENTRO DE LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DE
LOS PADRES, teniendo en consideración que la palabra padres implica
a ambos progenitores.
3.- Que, es prudente tener en cuenta que mi representado no posee un
trabajo estable, puesto que labora como obrero eventual sin poseer un
sueldo fijo ni mucho menos que ascienda a los s/930.00 nuevos soles.
4.- Que, según lo establecido en el Art 648 del Código Civil “Las
remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades de
Referencia Procesal. El exceso es embargable hasta una tercera parte.
Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargo
procederá hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos, con
la sola deducción de los descuentos establecidos por ley”. Por tanto con
la pretendida pensión se me estaría vulnerando y cometiendo un exceso,
teniendo en cuenta que tengo otro hijo a cargo de quien sus necesidades
son mayores por su corta edad.
5.- Que, considero señor Juez que LA PENSION ALIMENTICIA DEBE SER
OTORGADA EN PROPORCION A LAS BUENAS POSIBILIDADES DEL
DEMANDANTE y A LAS CIRCUNSTANCIAS DE MI MENOR HIJO (QUE
SON PRECARIAS Y EXIGUAS). Y ATENDIENDO LAS CIRCUNSTANCIAS
PERSONALES POR LAS QUE ATRAVIESO, POR CUANTO NO TENGO UN
INGRESO FIJO y tengo una serie de gastos.
ERRORES DE DERECHO:
1.- No se ha interpretado correctamente el Artículo 481º del C.C. Si la
norma dispone: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.”
Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no existir una explicación
lógica en el monto fijado de los ingresos del demandado, por lo que la
pensión determinada en la sentencia, deviene en injusta y arbitraria, por
ser contraria a lo que dispone la ley citada.
2.- Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma
dispone: “la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión,” Y en autos no existe ningún medio probatorio
que acredite el “estado de necesidad” de la alimentista, ni elemento de
convicción que justifique la sentencia en el monto de S/. 370.00, y como
el juez, no puede suplir a las partes, conforme a lo dispuesto en el artículo
VII del Título Preliminar del C.P.C., la sentencia deviene ilícita por
violación de la norma invocada.
3.- Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si
la garantía constitucional de justicia tiene establecido: “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos”. Y en este caso
concreto, se ha violado el derecho a la igualdad de las partes,
estableciendo trato diferenciado en el criterio jurisdiccional,
concediéndole mejores derechos a la demandante, justificando su
“ESTADO DE NECESIDAD”, EN LA ATENCIÓN QUE SE DEBE A LA
ALIMENTISTA, PESE A QUE TIENE TODAS LAS FACULTADES PARA
TRABAJAR (POR LO QUE SI BIEN LA DEMANDANTE NO HA
ACREDITADO ENCONTRARSE CON ALGUNA INCAPACIDAD FÍSICA
O MENTAL QUE LE IMPIDA TRABAJAR) no cabe duda la parcialización
de la juez con la parte femenina de esta relación procesal, de lo que se
infiere la violación del principio de imparcialidad que le impone el artículo
VI del Título Preliminar del CPC que dispone: “El Juez debe evitar que la
desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, religión,
idioma o condición social, política o económica, afecte el desarrollo o
resultado del proceso” y por ende se ha afectado la tutela procesal
efectiva y el debido proceso en mi agravio.
4.- De lo expuesto se puede apreciar que SE HA INCUMPLIDO Y
TRANSGREDIDO UNA GARANTIA DE LA OBSERVANCIA DEL
DEBIDO PROCESO, artículo 139 Inc. 03 de la Constitución Política
del Estado. Así como no existe una DEBIDA MOTIVACION en la
sentencia recurrida.
FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Que, interpongo la Apelación de Conformidad con lo establecido en los
artículos 556º y 558º del Código Procesal Civil, y del Código del Niño y
del Adolescente, así como de conformidad con lo establecido en el
artículo 139º inciso 6) de la Constitución Política del Estado, sobre la
pluralidad de Instancias.
NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La sentencia que recurro me perjudica por cuanto no solo limita y
restringe mi derecho, sino que me perjudica económicamente.
PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Que, SOLICITO que el superior en grado, revoque la Sentencia recurrida
y fundada mi demanda, en todo caso la declare nula.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido acceder a lo solicitado por ser legal.
ANEXOS:
3-A. Copia Legalizada del Acta de Nacimiento de mi menor hijo EDRICK
AMILCAR CATALAN PAIVA
3-B.-Tasa Judicial por apelación de sentencia
3-C.- Cedulas de notificación
3-D.- Papeleta de Habilitación del abogado
Puerto Maldonado, 15 de agosto del 2019

EXPEDIENTE: 2010 – 00102
SECRETARIO: Dra. Maria Garrido Lima.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: Apersonamiento y Apelación
de Sentencia.

TAMBOPATA.-
ERASMO MEDRANO CANCHA identificado con DNI Nro.

24293596, domiciliado en el Jr. Miguel Grau Lote 17 de la Asociación de
Vivienda San Agustín, distrito y provincia de Tambopata, departamento
de Madre de Dios, en los seguidos sobre Alimentos que se sigue en mi
contra por PERPETUA HUALLPA RAFAELE; a usted respetuosamente
digo:
Que, me APERSONO al presente proceso y señalo mi DOMICILIO
PROCESAL en la CASILLA Nro. 162, y designo como mi Abogado
Defensor al Dr. Walther Arratia Barrantes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido tenerme por apersonado y por designado a mi
Abogado Defensor.
OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo establecido en el articulo
355º y 365 Inc. 1 del Código Procesal Civil y estando dentro del término
de Ley INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la
Sentencia, Resolución Nro. 06, de fecha 26 de Abril del 2010, que
contiene la Sentencia que FALLA: 1) DECLARANDO FUNDADA en parte
la demanda de fojas 06 y siguientes, interpuesta por PERPETUA
HUALLPA RAFAELE, contra el recurrente, sobre Prestacion de
Alimentos en consecuencia ordena que el suscrito acuda a favor de mi
menor hijo MAGNER MEDRANO HUALLPA, con la suma de
TRECIENTOS NUEVOS SOLES, mensuales, Sentencia con la que no
la encuentro arreglado a Ley ni a sus antecedentes, conforme a
continuación preciso:
PETITORIO:
impugnada.


misma se incurre en error por cuanto debo hacer presente que el monto
exhorbitante que fija la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles, va a ser que
el suscrito no pueda cumplir en su integridad y no solo ello sino que pone
en peligro mi integridad física y mi subsistencia por cuanto el recurrente
solo percibe la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles, mensuales, y además
que tengo que realizar una serie de gastos, como mi enfermedad y
tratamiento que tengo que realizar para tratar mi vesicula biliar, además
de gastos de habitación, vestido, alimentación y otros.
2.- Que, la sentencia expedida en el presente proceso de alimentos no
tiene sustento en la realidad, por cuanto mis ingresos no son menos en
la legalidad.
3.- Que, de los autos se puede establecer que el Juzgador incurre en
nulidad insalvable, cuando establece su análisis de los presupuestos
procesales solo por lo vertido, por la demandante.
4.- Que, por lo tanto, no es mi intención ni nunca la de rehuir la obligación

alimenticia del recurrente para con mi menor hijo, pero considero señor Juez
que LA PENSION ALIMENTICIA DEBE SER OTORGADA EN PROPORCION
A MIS POSIBILIDADES ECONOMICAS ( QUE SON PRECARIAS Y EXIGUAS
). Y ATENDIENDO LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES POR LAS QUE
ATRAVIESO, POR CUANTO NO TENGO UN INGRESO FIJO y tengo una
serie de gastos, por lo que considero que la Pension Alimenticia no debe
exceder de CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES de mis ingresos mensuales,
para mi menor hijo, por cuanto un monto mayor pone en peligro y en riesgo mi
integridad, mi subsistencia y la de mi familia. Ya que los ingresos que percibo
no me alcanzan para cubrir las obligaciones y deudas que he contraído para
sostenerme.
5.- Que, asimismo, tengo otros hijos que sostener de nombre BRANDY DIS
NEY MEDRANO SAIRE de 07 años de edad y la menor ANDY YADIRA
MEDRANO SAIRE, de 02 años y medio, tal como lo acredito con las Copias
Legalizadas de las Partidas de Nacimiento correspondientes, y la pensión
elevada pone en peligro mi subsistencia y la de mis hijos, por lo que el superior
jerarquico deberá anular y/o corregir y ordenar que se otorgue una pensión
alimenticia acorde con mis exiguos ingresos.
ERRORES DE DERECHO:
Asimismo, de lo expuesto se puede apreciar que SE HA
INCUMPLIDO Y TRANSGREDIDO UNA GARANTIA DE LA
OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO, artículo 139 Inc. 03 de la
Constitución Política del Estado. Asi como no existe una DEBIDA
MOTIVACION en la sentencia recurrida.
Que, interpongo la Apelación de Conformidad con lo establecido
en los artículos 556º y 558º del Código Procesal Civil, y del Codigo del
Niño y del Adolescente, así como de conformidad con lo establecido en
el artículo 139º inciso 6) de la Constitución Política del Estado, sobre la

o en todo caso la declare nula.
POR LO EXPUESTO:
ANEXOS:
1- A.- Copia Legible del DNI del recurrente.
1. B.- Arancel Judicial por Apelación de Resolución.
1- C.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo
BRANDY DIS NEY MEDRANO SAIRE.
1 – D.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo
ANDY YADIRA MEDRANO SAIRE.
Puerto Maldonado, 29 de abril del 2010.

SECRETARIO: Dra. Brendali Paredes.
CUADERNO: PRINCIPAL
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO

DE TAMBOPATA.-
CECILIO HUANCA SARA, en los seguidos sobre Aumento de

Alimentos que se sigue en mi contra por Rosa Ramirez Valenzuela; a usted
respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365 Inc. 1 del

Código Procesal Civil y estando dentro del término de Ley INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la Sentencia, Resolución Nro.
DOCE, de fecha 18 de Agosto del 2010, que contiene la Sentencia que FALLA:
1) DECLARANDO FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Rosa
Ramírez Valenzuela, en representación legal de Rosa Cecilio Huanca
Ramírez, en consecuencia se aumenta la pension alimenticia, que fuera fijada
en Cuatrocientos Nuevos Soles, mediante aprobación de Acta de Transacción
del 26 de febrero del año 2003, en el Expediente 30-2002, del Juzgado de Paz
Letrado de Tambopata, correspondiente al proceso de Alimentos seguido por
Rosa Ramírez Valenzuela en representación legal de Rosa Cecilia Huanca
Ramírez, contra Cecilio Huanca Sara, en consecuencia se ordene que se
incremente el importe de la Pension Alimenticia al VEINTE POR CIENTO DEL
HABER MENSUAL percibe el demandado como trabajador del Gobierno
Regional de Madre de Dios, a partir de la notificación de la demanda del
presente proceso; Sentencia con la que no la encuentro arreglado a Ley ni a
sus antecedentes, conforme a continuación preciso:
PETITORIO:
SUPERIORIDAD a fin de que en justicia REVOQUE la Sentencia impugnada.
1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia, la misma

se incurre en grave error, por cuanto en el sequito del presente se ha incurrido
en NULIDAD INSALVABLE, dado que mi persona al tomar conocimiento de
manera circunstancial, de la existencia del presente proceso, me acerque al
Juzgado, y me doy con la sorpresa de que se estaba realizando la Audiencia
Unica, y en donde me hicieron participar pese a indicarle que no tenia
Abogado Defensor, y que no se podía proseguir con el mismo por cuanto,
NUNC HABIA SIDO NOTIFICADO CON LA DEMANDA Y ANEXOS A MI
DOMICILIO REAL, por lo que formule Nulidad la misma que fue declarada
improcedente, es asi que interpuse APELACION, la misma que se me
CONCEDIO sin efecto suspensivo.
2.- Que, por lo tanto, en la Sentencia recurrida, se ha incurrido en un grave

error, al RESTRINGIRSE NUESTRO DERECHO DE DEFENSA, Y EL
DEBIDO PROCESO, por cuanto no se ha tomado en consideración que
encontrándose por resolverse la APELACION que me fue concedida, mediante
Resolución Nro. Diez, de fecha 13 de julio del 2010, contra la Resolución 07,
expedida en la Audiencia Única, por lo que el Principal no podía resolverse.
3.- Que, el recurrente oportunamente hice de su conocimiento a su Despacho

en la Audiencia Única, que jamás he domiciliado en la Av. 28 de julio Cdra 18
(Pasaje José Antonio Valdez Lote 06, lado izquierdo del Asentamiento Humano
Javier Heraud ) siendo mi DOMICILIO REAL sito en el Pasaje Jose Antonio
Valdez Mz. L, Lote 05, del Asentamiento Humano Javier Heraud, de esta
ciudad, y tal como lo acredite en la Fundamentación de la Apelación en contra
de la Resolución Nro. 07, en la Audiencia Unica.
4.- Sin embargo su Despacho, ha expedido la presente Sentencia sin que se

haya resuelto dicha Apelación, causándome indefensión, y restringiendo mi
Derecho de Defensa, por lo que el Superior Jerárquico con mejor criterio,
ordenara se Declare Nula la presente sentencia.
5.- Que, teniendo en consideración el Código Procesal Civil, en el presente, se

estaría trasgrediendo el articulo 155 del CPC, que establece taxativamente
que: “EL ACTO DE LA NOTIFICACION TIENE POR OBJETIVO PONER EN
CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS EL CONTENIDO DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES… que LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
SOLO PRODUCEN EFECTO EN VIRTUD DE NOTIFICACION HECHA EN
ARREGLO A LO DISPUESTO EN ESTE CODIGO….”, Lo que no ha sucedido
en el presente caso, por cuanto NUNCA SE ME HA NOTIFICADO EN MI
DOMICILIO REAL Y AUN NO SE HA PUESTO EN SU CONOCIMIENTO EL
CONTENIDO DE LA DEMANDA NI LA RESOLUCION QUE LA ADMITE, por
lo tanto se me estaría causando indefensión, y desnaturalizando el presente
proceso.
6.- Es decir, con la expedición de la Sentencia, en el presente proceso se

estaría festinado el presente proceso a conveniencia de la demandante,
vulnerando el derecho fundamental a que tiene todo justiciable, como el
derecho de defensa y el debido proceso.
7.- Por lo tanto SE HA CONTRAVENIDO EL ART. 139, INCISO 14 DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE ESTABLECE:”EL
PRINCIPIO DE NO SER PRIVADO DEL DERECHO DE DEFENSA EN
NINGÚN ESTADO DEL PROCESO”, como a sucedido en el presente caso,
EN LA QUE SE HA PRIVADO DEL DERECHO DE DEFENSA AL
DEMANDADO.
8.- Con la omisión antes citada, que no se ha tomado en consideración en

la Sentencia recurrida, se ha desnaturalizado este, dejándome en
indefensión y teniendo en cuenta que las normas procesales SON DE
CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO, con la omisión anotada tampoco, se ha
cumplido; con lo q u e dispone el Art. 155 del C.P.C., ya que las notificaciones
emitidas en ningún momento han cumplido con su objeto, de dar a conocer las
resoluciones judiciales emitidas por el Órgano Jurisdiccional.
9.- Que, razón por lo que, tratándose actuados judiciales que no han sido
notificadas conforme a Ley, estas NO PUEDE CONVALIDARSE por no haber
tenido conocimiento el demandado de la demanda y sus anexos.-
10.- Que, en consecuencia, HABIÉNDOSE INCURRIDO EN GRAVE

CAUSAL DE NULIDAD Y CON ELLO LIMITADO EL DERECHO
IRRESTRICTO DE DEFENSA Y DEL DEBIDO PROCESO, EL SUPERIOR
JERARQUICO DEBE DECLARAR FUNDADA LA PRESENTE
APELACION Y REPONER EL ESTADO DEL PROCESO HASTA LA
NOTIFICACIÓN CON LA DEMANDA O EN TODO CASO DECARARLA
INADMISIBLE HASTA QUE LA DEMANDANTE PRECISE MI EXACTA Y
ACTUAL DIRECCION DOMICILIARA,
11.- Que, asimismo, mediante Resolución Nro. 07, de fecha 25 de agosto del
2010, en el Expediente 092 -2010, seguido por Rosa Ramírez Valenzuela en
contra del suscrito por Nulidad de Acto Jurídico por ante el Primer Juzgado
Mixto de Tambopata, Secretario: Ardemen, tal como lo acredito con la Copia
de la Resolución Nro. 07 que adjunto al presente, en la que se RESUELVE:
Declarar NULO LO ACTUADO, por haberse notificado en otro domicilio real, y
no haberse NOTIFICADO EN MI DOMICILIO REAL sito en el Pasaje Jose
Antonio Valdez Mz. L, Lote 05, del Asentamiento Humano Javier Heraud,
de esta ciudad, tal como lo acredito con la Copia Legalizada del Certificado
Domiciliario que adjunto al presente.
ERRORES DE DERECHO:
Asimismo, de lo expuesto se puede apreciar que SE HA INCUMPLIDO
Y TRANSGREDIDO UNA GARANTIA DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO
PROCESO, Y DEL DERECHO DE DEFENSA, artículo 139 Inc. 03 de la
Que, interpongo la Apelación de Conformidad con lo establecido en los
artículos 556º y 558º del Código Procesal Civil, y del Codigo del Niño y del
Adolescente, así como de conformidad con lo establecido en el artículo 139º
inciso 6) de la Constitución Política del Estado, sobre la pluralidad de
Instancias.

Que, SOLICITO que el superior en grado, revoque la Sentencia recurrida o en
todo caso la declare nula.
POR LO EXPUESTO:
ANEXOS:
2.- A.- Copia de la Resolución Nro. 07, de fecha 25 de agosto del 2010.
2 – B .- Copia de la Resolución Nro. 10, de fecha 13 de julio del 2010.
2- C.- Copia Legalizada del Certificado Domiciliario.
2- D.- Arancel Judicial por Apelación de Sentencia.
Puerto Maldonado, 06 de setiembre del 2010.

Que, alcanzo a su Despacho el presente ALEGATO para
que su Despacho tenga presente al momento de resolver:
1. Que, señor Juez, dentro del sequito del presente proceso se ha
acreditado que mi patrocinado solo es Bachiller y NO ES INGENIERO
CIVIL, como falazmente lo argumenta la demandante.
2. Que, si bien es cierto, mi patrocinado un tiempo estuvo trabajando en la
Municipalidad Provincial de Tahuamanu, ahora ya no labora en la
misma, y siendo falso que perciba por encima de los S/.2,500.00 Nuevos
Soles; además que mi patrocinado siempre ha cumplido religiosamente
con su deber de padre, con la pensión alimenticia para su menor hija
Rosa Cecilia, llegando incluso, haciendo un esfuerzo, hacer los
depósitos correspondientes, de manera personal, y sin necesidad de
esperar descuento alguno, los meses que no ha laborado ni trabajado,
tal como se ha acreditado con la copia del Deposito realizado por la
Caja Municipal de Cusco.
3. Que, si bien es cierto primigeniamente, cuando la ahora demandante le
inicia proceso por Prestación de Alimentos, mi patrocinado fue
sorprendido por ésta, comprometiéndose voluntariamente a acudir con
la suma de cuatrocientos nuevos soles, supuestamente por alimentos
de su hija, sino que lo hizo porque en ese entonces mi patrocinado
tenia un ingreso considerable porque trabajaba en el Proyecto
Especial de Madre de Dios y no tenia otra carga familiar como
sucede ahora, sin embargo, en la actualidad LOS INGRESOS DE MI
PATROCINADO HAN DISMINUIDO CONSIDERABLEMENTE Y SE
HAN INCREMENTADO SUS EGRESOS debido a que en la actualidad
tiene que sostener y acudir con alimentos a sus dos menores hijos
OSMAR CEMILLER ( de 05 años ) y BIRGIT AVRIL ( de 03 años ),
ambos en etapa escolar.
4. En la actualidad mi patrocinado como trabajador eventual en el
Gobierno Regional de Madre de Dios, solo se encuentra subsanando
observaciones de la obra, SIN NINGUNA CLASE DE CONTRATO, en
la modalidad de contratado por tareo, ( dias trabajados, dias pagados ),
en la Obra Construcción Camino Vecinal Varsovia Rio Piedras,
culminada dicha obra en el mes de diciembre del 2008, por lo cual a
partir del mes de febrero del presente año 2009, se encontrara sin
trabajo, es decir, DESEMPLEADO, sin un ingreso fijo y regular, por lo
irregular de su condición laboral, haciendo que su ingreso, promedio,
mensual sea de S/. 1,000.00 ( Mil Nuevos Soles). Los que no le
alcanza para cubrir sus necesidades y las obligaciones y deudas que ha
contraído y asumido.
5. Que, mi patrocinado a la fecha, INCREIBLEMENTE VIVE EN UNA
VIVIENDA ALQUILADA, PAGANDO LA SUMA DE S/. 350.00 NUEVOS
SOLES, MENSUALES, MIENTRAS QUE LA DEMANDANTE VIVE
PLACIDAMENTE EN EL PREDIO QUE MI PATROCINADO ADQUIRIO
SIENDO SOLTERO. La vivienda en la que actualmente vive la
demandante y que la alquila en no menos de U.S. $ 200.00 Dolares
Americanos, es un inmueble con acabados de primera ( piso cerámico
de primera, madera del cielo raso de primera calidad, entre otros ) lo
que se acredita y corrobora con los Paneux Fotograficos que se alcanza.
6. Que mi patrocinado paga en la actualidad por Alquiler de Vivienda para
sus dos menores hijos OSMAR CEMILLER y BIRGIT AVRIL, y de la
madre de dichos menores la suma de S/. 250.00 Nuevos Soles, por el
inmueble que ha alquilado para dichos menores hijos y su madre,
ubicado en el Jr. Manu 5-O, 17-A, de esta ciudad, de propiedad de la
Sra. Sofia Candelaria Montes Sánchez. por lo que su situación
económica en la actualidad, es bastante crítica.
7. Que, mi patrocinado Cecilio Huanca Sara es también Padre del menor
Osmar Semiller Huanca Montes, de 05 años de edad, y de Birgit Avril
Huanca Montes, de 03 años de edad, los mismos que han sido
procreados de la relación de convivencia que ha llevado con la persona
de Irma Milix Montes Perdiz, de la que en la actualidad se encuentra
separado por los continuos problemas y denuncias que le ocasionaba
la demandante; debiendo de asumir su responsabilidad con sus
menores hijos, en alimentación, vestido, salud y otros. Lo que es de
pleno conocimiento de la demandante.
8. Que, señor Juez, que los dos hijos mi patrocinado de nombre OSMAR
CEMILLER y BIRGIT AVRIL en la actualidad, debido a su limitada
condicion economica, vienen realizando sus estudios de
Educación Inicial en una Institución Educativa Estatal de la
Comunidad de Shiringayoc, distrito y provincia de Tahuamanu, a
90 kilometros, de esta ciudad, conforme lo acredito con la
Constancia de Estudios, que alcanzo. Que, incluso con la madre de
sus menores hijos han realizado el Acta de Conciliación Nro. 086 -
2007, de fecha 06 de julio del 2007, realizado por ante la Defensoria
Municipal del Niño y del Adolescente de la Municipalidad Provincial
de Tambopata, COMPROMETIENDOSE A ACUDIR CON POR SUS
DOS MENORES HIJOS: LA SUMA DE S/. 300.00 NUEVOS SOLES,
por sus alimentos, ello debido a su limitada situación económica. por lo
que atraviesa; POR LO TANTO SEÑOR JUEZ, NO HABRIA EQUIDAD
CON LO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE PARA SU HIJA ROSA
CECILIA, CON LOS GASTOS DE EDUCACIÓN QUE REALIZA MI
PATROCINADO PARA CON SUS DOS HIJOS MENORES: OSMAR
CEMILLER Y BIRGIT AVRIL.
9. Que, la demandante tratando de sorprender al Juzgado ha presentado
documentos sin sustento real de gasto alguno, por cuanto, por ejemplo:
presenta una Constancia de Vacante de una Institución Educativa de mi
menor hija Rosa Cecilia, lo que no acredita que la misma en la
actualidad se encuentre estudiando. Asimismo, presenta el Ticket de
Venta de Boticas FASA, por productos no Aptos para Niños, sin receta
medica alguna, como por ejemplo, la Aspirina de 100 miligramos, que
es un medicamento para para adultos asi como la fecha de dicho ticket
es pasado, del 18/08/2007, fecha incongruente, por cuanto en dicha
fecha su menor hija se encontraba en Puerto Maldonado. De igual
modo, curiosamente casi la totalidad de las Boletas presentadas como
gastos por la demandante, corresponden al mes de julio del 2008, y no
acredita gasto alguno a nombre de su hija. Asimismo se puede apreciar
la incongruencia que presentan algunas Boletas de Venta de Bodega
Santa Cruz, por cuanto son Boletas con numeros correlativos: Nro.
000949, 000950 y 000951, correspondientes al mes de julio, agosto y
septiembre del 2008, no detalla la mercadería adquirida, y corresponden
a fechas separadas casi por un mes de diferencia, como si dicha
bodega tuviera solo de compradora a la demandante y no a otras
personas, de lo que se infiere que la mismas habrían sido otorgadas de
favor, por lo que la demandante estaría incurriendo en el delito de
Falsedad Ideológica, por cuanto las Boletas no corresponderían a
adquicisiones verdaderas o reales. Que, respecto de la Boleta de Venta
Nro. 002749 de Antenas Ardol E.I.R.L, se refiere a artículos que no tiene
nada que ver con las necesidades de su menor hija de mi patrocinado.
10. Respecto a las Boletas de Pago por Movilidad Escolar,
sorprendentemente el proveedor de servicio de Movilidad Escolar vine
a ser nada menos y nada mas que el esposo de su hermana de la
demandante, de nombre Yeni Ramírez Valenzuela, la misma que dice
tener en su poder a mi menor hija, y resulta curioso que siendo su
esposo de profesion Militar en actividad ( Marinero ), y que carece de
tiempo libre para prestar dicho servicio, aparezca como el que presta
servicio de manera diaria, lo que debe ser evaluado y valorado por su
Despacho al momento de resolver, mas aun que dicho Recibo no esta
suscrito por la demandante.
11. Que, se ha acreditado que LA DEMANDANTE PERCIBE INGRESOS
POR EL ALQUILER DE LA VIVIENDA DE PROPIEDAD DE MI
PATROCINADO ubicado en el Jr. Jorge Chavez Mz. O, Lote 6, de la
Asociación de Vivienda Los Camineros, el mismo que cuenta con un
area construida de 120 mrtros cuadrados, con un acabado de primera,
buena ubicación, pista pavimentada, a dos cuadras de la UNAMAD,
alquiler que percibe la demandante y que ha sido reconocido por esta
en el Proceso por Reducción de Alimentos. Además que la demandante,
que es una persona joven y que se encuentra con una aptitud y salud
fisica saludable para la realización de labores, y es COMERCIANTE EN
EL SECTOR DEL MERCADO DE PADRE ALDAMIZ, y por lo tanto,
tiene la obligación de trabajar y acudir a mi menor hija, también con
Alimentos.
12. Que, por sus constantes hostigamientos y problemas que le ha causado
la demandante, a mi patrocinado ha ocasionado el colapso y separación
de su familia, lo que no le permite cumplir y culminar con mis
aspiraciones profesionales, como es la de obtener mi Titulo de Ingeniero
Civil, ya que no le permite ahorrar y le limita económicamente, lo que
ocasiona que mi patrocinado no pueda incrementar sus ingresos, ni
mucho menos acceder a mayores y mejores posibilidades de trabajo.
13. Que, por lo tanto, mi patrocinado tal como siempre ha sido, nunca ha
rehuido la obligación alimenticia para con su menor hija, pero considero
señor Juez que LA PENSION ALIMENTICIA DEBE SER OTORGADA
EN PROPORCION A MIS POSIBILIDADES ECONOMICAS (QUE SON
PRECARIAS Y EXIGUAS). Y ATENDIENDO LAS CIRCUNSTANCIAS
PERSONALES POR LAS QUE ATRAVIESA, POR CUANTO EN LA
ACTUALIDAD TIENE UNA CARGA FAMILIAR CONSIDERABLE, por
lo que SOLICITO a Ud., que la misma sea declarada infundada; ya
que incluso la pension alimenticia de S/. 250.00 Nuevos Soles, de suss
ingresos mensuales, a favor de su menor hija, se le hace difícil de
cumplir, por lo que debería disminuirse la misma. Por lo tanto un monto
mayor pondría en peligro y en riesgo mi integridad física, mi subsistencia
y la del resto de mi familia.

SECRETARIO: Dra. Maria Garrido Lima.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: Apersonamiento y Apelación
de Sentencia.
TAMBOPATA.-
ERASMO MEDRANO CANCHA identificado con DNI Nro.

24293596, domiciliado en el Jr. Miguel Grau Lote 17 de la Asociación de
Vivienda San Agustín, distrito y provincia de Tambopata, departamento
de Madre de Dios, en los seguidos sobre Alimentos que se sigue en mi
contra por PERPETUA HUALLPA RAFAELE; a usted respetuosamente
digo:
Que, me APERSONO al presente proceso y señalo mi DOMICILIO
PROCESAL en la CASILLA Nro. 162, y designo como mi Abogado
Defensor al Dr. Walther Arratia Barrantes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido tenerme por apersonado y por designado a mi
Abogado Defensor.
OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo establecido en el articulo
355º y 365 Inc. 1 del Código Procesal Civil y estando dentro del término
de Ley INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la
Sentencia, Resolución Nro. 06, de fecha 26 de Abril del 2010, que
contiene la Sentencia que FALLA: 1) DECLARANDO FUNDADA en parte
la demanda de fojas 06 y siguientes, interpuesta por PERPETUA
HUALLPA RAFAELE, contra el recurrente, sobre Prestacion de
Alimentos en consecuencia ordena que el suscrito acuda a favor de mi
menor hijo MAGNER MEDRANO HUALLPA, con la suma de
TRECIENTOS NUEVOS SOLES, mensuales, Sentencia con la que no
la encuentro arreglado a Ley ni a sus antecedentes, conforme a
PETITORIO:
impugnada.

misma se incurre en error por cuanto debo hacer presente que el monto
exhorbitante que fija la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles, va a ser que
el suscrito no pueda cumplir en su integridad y no solo ello sino que pone
en peligro mi integridad física y mi subsistencia por cuanto el recurrente
solo percibe la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles, mensuales, y además
que tengo que realizar una serie de gastos, como mi enfermedad y
tratamiento que tengo que realizar para tratar mi vesicula biliar, además
de gastos de habitación, vestido, alimentación y otros.
2.- Que, la sentencia expedida en el presente proceso de alimentos no
tiene sustento en la realidad, por cuanto mis ingresos no son menos en
la legalidad.
3.- Que, de los autos se puede establecer que el Juzgador incurre en
nulidad insalvable, cuando establece su análisis de los presupuestos
procesales solo por lo vertido, por la demandante.
4.- Que, por lo tanto, no es mi intención ni nunca la de rehuir la obligación

alimenticia del recurrente para con mi menor hijo, pero considero señor Juez
que LA PENSION ALIMENTICIA DEBE SER OTORGADA EN PROPORCION
A MIS POSIBILIDADES ECONOMICAS ( QUE SON PRECARIAS Y EXIGUAS
). Y ATENDIENDO LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES POR LAS QUE
ATRAVIESO, POR CUANTO NO TENGO UN INGRESO FIJO y tengo una
serie de gastos, por lo que considero que la Pension Alimenticia no debe
exceder de CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES de mis ingresos mensuales,
para mi menor hijo, por cuanto un monto mayor pone en peligro y en riesgo mi
integridad, mi subsistencia y la de mi familia. Ya que los ingresos que percibo
no me alcanzan para cubrir las obligaciones y deudas que he contraído para
sostenerme.
5.- Que, asimismo, tengo otros hijos que sostener de nombre BRANDY DIS
NEY MEDRANO SAIRE de 07 años de edad y la menor ANDY YADIRA
MEDRANO SAIRE, de 02 años y medio, tal como lo acredito con las Copias
Legalizadas de las Partidas de Nacimiento correspondientes, y la pensión
elevada pone en peligro mi subsistencia y la de mis hijos, por lo que el superior
jerarquico deberá anular y/o corregir y ordenar que se otorgue una pensión
alimenticia acorde con mis exiguos ingresos.
ERRORES DE DERECHO:

POR LO EXPUESTO:
ANEXOS:
2- A.- Copia Legible del DNI del recurrente.
2. B.- Arancel Judicial por Apelación de Resolución.
2- C.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo
BRANDY DIS NEY MEDRANO SAIRE.
1 – D.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo
ANDY YADIRA MEDRANO SAIRE.

SECRETARIO: Dra. Lisetty Florian
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 03
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TAMBOPATA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.-
SATURNINO CHUCO BLANCO en los seguidos sobre
Abandono Material, Peligro Moral y Maltratos que sigue en
mi contra y otra la Fiscalia Provincial de Familia,; a usted
respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365

Inc. 1 del Código Procesal Civil y estando dentro del término de Ley
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la Sentencia,
Resolución Nro. 16, de fecha 16 de setiembre del 2009, que contiene la
Sentencia que FALLA: 1) DECLARANDO JUDICIALMENTE EL
ABANDONO MORAL Y MATERIAL de mi menor hija VALERIA NICOLLE
CHULLO BLANCO, y 2) Como medida de protección se dispone que
continue albergada en la casa hogar Aldea Infantil Juan pablo II de la
Ciudad del Cusco, HASTA QUE SEA ADOPTADA, y 3) DECLARESE
EXTINGUIDA LA PATRIA POTESTAD que tenían Betty Beatriz Blanco
Paucar y Saurnino Chuco Cardenas; Sentencia con la que no la
encuentro arreglado a Ley ni a sus antecedentes, conforme a
PETITORIO:
impugnada.

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia,

debo hacer presente que mi conviviente debido a problemas por los que
atravesaba y que ha superado, la dia siguiente que se le extravio mi hija
fue a reclamar a mi menor hija, VALERIA NICOLLE CHULLO BLANCO,
la que le fue negada, por la Asistenta Social de ese entonces, por lo que
se incurre en error en la sentencia al mencionar que mi menor hija se
encontraría ene abandono material y moral por cuanto la misma era
cuidada por su madre.
2.- Ademas, el hecho de que mi persona haya sido privada de sus

libertad, ello no significa que no pueda brindarle el apoyo necesario
trabajando aquí en el Penal de San Fransisco, por lo tanto con la
expedicion de dicha sentencia se estaría DISCRIMINANDO al
suscrito, solo por el hecho de haber sido temporalmente privado de
mi libertad, contraviniendo el articulo 2 inciso 2 de la Constitucion
Politica del Estado.
3.- ES INAUDITO QUE SEM PRETENDA DESPOJARME DE LA

PATRIA POSTESTAD, SIN HABER SIDO PREVIAMENTE
NOTIFICADO CON LA DEMANDA DE ABANONO MORAL Y
MATERIAL, y solo se me notifique con la Sentencia, es decir, no se
tomado ni siquiera mi Declaracion al respecto, contraviviniendo el
Debido Proceso y el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
Por tanto, la apreciación de la sentencia, para establecer una

relación jurídico procesal válida, no tiene sustento en la realidad, menos
en la legalidad.
4.- Que, de los autos se puede establecer que el Juzgador incurre
en nulidad insalvable, cuando establece que al análisis de los
presupuestos procesales lo vertido, EN VIRTUD SOLO A LO
EXPRESADO POR LA ASISTENTA SOCIAL.
Que, de conformidad a lo dispuesto por el Art. IX del Título

Preliminar del Código Procesal Civil, las formalidades previstas en dicho
Cuerpo de Normas son de carácter imperativo, y su inobservancia
provoca nulidad de pleno derecho.
ERRORES DE DERECHO:
Al no evaluar de manera objetiva las pruebas presentadas por ambas

partes, su Despacho ha incurrido en nulidad insalvable por haber
contravenido lo dispuesto por el Art. 197º de la Norma Adjetiva civil.

La sentencia que recurro me perjudica por cuanto limita y restringe
mi derecho
de defensa, asi como me perjudica moral y me despoja de la patria

potestad y del derecho de padre para con mi hija..
POR LO EXPUESTO:
Puerto Maldonado, 28 de setiembre del 2009.

SECRETARIO: Dra. Isabel Chirinos Flores.
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 03
SEÑORITA JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

TAMBOPATA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE
DE DIOS.-
JUAN APAZA CALLE en los seguidos sobre Obligacion de
Dar Suma de Dinero que sigo en contra de ALFREDO
ATAULLUCO CATALAN, sobre Obligacion de Dar Suma
de Dinero; a usted respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365

Inc. 1 del Código Procesal Civil y estando dentro del término de Ley
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la Sentencia,
Resolución Nro. 08, de fecha 10 de agosto del 2009, que contiene la
Sentencia que FALLA: DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA,
interpuesta por el recurrente sobre Obligacion de Dar Suma de Dinero,
contra Alfredo Ataulluco Catalan; con expresa condena de costas y
costos; Sentencia con la que no la encuentro arreglado a Ley ni a sus
antecedentes, conforme a continuación preciso:
PETITORIO:
impugnada.

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia,

debo hacer presente que la Juzgadora ha incurrido en error insalvable
al concluir que: “sin embargo, no ha acreditado con medio
probatorio pertinente e idóneo que el actor tenga una obligación
frente a el”, lo cual no es cierto por cuanto el suscrito SI HA
ACREDITADO que el demandado me adeuda la suma de S/. 2,000.00
Nuevos Soles, lo que esta corroborado por el Acta de
Esclarecimiento, Oposición a Titulación de Predio Urbano, con el
que fehacientemente se ha acreditado la obligación a la que se ha
comprometido el demandado, lo que esta debidamente corroborado
por la Declaración de Parte del Demandado, en la que el mismo
reconoce que si hubo EL COMPROMISO DE PAGO de S. 2,000.00
Nuevos Soles, lo que no ha sido VALORADO por el Juzgador en ninguno
de los CONSIDERANDOS DE SUS SENTENCIA, ni mucho menos se ha
pronunciado sobre los medios probatorios admitidos y actuados por el
suscrito, por lo tanto, LA SENTENCIA RECURRIDA NO SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, contraviniendo el articulo
139 Inciso 5 de la Constitución Política del Estado.
2.- La firma que aparece en el contrato de compraventa de fojas dieciocho

ofrecido por el demandado, en el que se atribuye al suscrito no me
corresponde, lo que se aprecia del documento a simple vista, por
cuanto la firma es ADULTERADA, es decir, el documento que sustenta
la sentencia, como es el contrato de compraventa de fojas dieciocho que
presenta el demando es un documento apócrifo y por tanto no
genera obligación alguna frente al suscrito
3.- ES INAUDITO QUE CON UN DOCUMENTO APOCRIFO SE

SORPRENDA A LA AUTORIDAD JUDICIAL, SE PRETENDA
AMPARAR UN EVIDENTE ABUSO DE DERECHO, Y ACTO
DELICTUAL cuando su Despacho en cumplimiento de lo dispuesto
por el articulo 3ro del Código de Procedimientos Penales debio
derivar los actuados al Ministerio Publico para la correspondiente
investigación del delito y consecuentemente la suspensión del
presente proceso
Por tanto, la apreciación de la sentencia, para establecer una

relación jurídico procesal válida, no tiene sustento en la realidad, menos
en la legalidad.
3º Que, de los autos se puede establecer que el Juzgador

incurre en nulidad insalvable, cuando establece que al análisis de los
presupuestos procesales lo vertido y adjuntado con un documento
apócrifo, presentado por el demandado, EN VIRTUD SOLO A LO
EXPRESADO POR EL DEMANDADO.
Que, de conformidad a lo dispuesto por el Art. IX del Título

Preliminar del Código Procesal Civil, las formalidades previstas en dicho
Cuerpo de Normas son de carácter imperativo, y su inobservancia
provoca nulidad de pleno derecho.
ERRORES DE DERECHO:
Al no evaluar de manera objetiva las pruebas presentadas por ambas

partes, su Despacho ha incurrido en nulidad insalvable por haber
contravenido lo dispuesto por el Art. 197º de la Norma Adjetiva civil.
en los artículos 556º y 558º del Código Procesal Civil, así como de
conformidad con lo establecido en el artículo 139º inciso 6) de la
Constitución Política del Estado, sobre la pluralidad de Instancias.

La sentencia que recurro me perjudica por cuanto limita y restringe
mi derecho de defensa, asi como me perjudica moral y económicamente.
POR LO EXPUESTO:
ANEXOS:
3-A.- Tasa Judicial por Apelación de Sentencia.
Puerto Maldonado, 24 de agosto del 2009.

SECRETARIO: Dra. Margareth Cahua.
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :01
SUMILLA :Apelacion de Sentencia.
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE TAMBOPATA DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.-
CECILIO HUANCA SARA, en autos que sobre Aumento de

Alientos que se sigue en mi contra por Rosa Ramirez
Valenzuela; a U d , con el debido, respeto me presento y
digo:
Que, al amparo de lo establecido en el primer parrafo del

Art. 178 del Codigo de los Niños y Adolescentes concordante con el articulo
355º y 365 Inc. 1 del Código Procesal Civil y estando dentro del término de
Ley INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la Sentencia,
Resolución Nº 15, de fecha 20 de febrero del 2009, que contiene la Sentencia
que FALLA: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, de fojas
33 y subsanada a fojas 41, en consecuencia ORDENA el aumento de la
pension alimenticia fijada en el proceso signado con el Nro. 2006-059, sobre
Reduccion de Alimentos, seguido entre las mismas partes, en consecuencia
DISPONE que el suscrito acuda con una pension alimenticia mensual y
adelantada de S/. 350.00 Neuvos Soles de mis ingresos mensuales a favor de
mi menor hija ROSA CECILIA HUNCA RAMIREZ, representado por la
demandante Rosa Ramirez Valenzuela; Sentencia con la que no m encuentro
conforme por no encontrarlo arreglado a Ley ni a sus antecedentes, conforme
a continuación preciso.
PETITORIO:
SUPERIORIDAD a fin de que esta REVOQUE la Sentencia impugnada.

1.- Que, el Juzgador incurre en error de apreciación en el considerando

setimo de la sentencia recurrida, por cuanto solo toma lo mencionado por la
demandante quien sostiene a fin de que reciba una mejor educación para su
futura formación escolar y profesional, mi menor hija es enviada a Lima al
cuidado de su hermana, por lo que incrementa sus necesidades, afirmación
no acreditada, por cuanto una Constancia de Vacancia, de ninguna acredita
que la menor se encuentre estudiando en dicho lugar, mas aun que no se ha
tomado en consideración que en esta ciudad existen Centros adecuados de
Educación Primaria. El traslado de la menor ni siquiera fue consulado a mi
persona, mucho menos contando con mi autorización y consentimiento.
Asimismo, el Juzgador no ha tomado en consideración que para enviar
a otra ciudad a mi menor hjja, una persona tiene que ver su capacidad
económica, y no realizarla de manera arbitraria y no acorde con su realidad
economica o podria tomarse como un pretexto a fin de deshacerse de mi hija
y evadir sus responsabilidades de madre, poniendo en riesgo su integridad
física y mental de mi niña por la falta y protección de los padres en la ciudad
de Lima, y entregandola a terceras personas que no ejercen la patria potestad,
ello sin contar con la violencia y problemas sociales existentes en varios
sectores de la ciudad de Lima .
2.- Que, tambien se incurre en error en el considerando OCTAVO de la
Sentencia, por cuanto se afirma que mi persona ha pretendido sostener que
mi ingreso promedio mensual es de 1,000 nuevos soles. Si bien es cierto, que
hasta el pasado mes de Febrero del 2009, de acuerdo al informe de la Unidad
de Remuneraciones del Gobierno Regional Madre de Dios percibía un ingreso
BRUTO mensual de 2,916.67 nuevos soles, este monto no viene a ser mis
ingresos, sino es el gasto que hace la entidad por mis servicios, porque de allí
se restan los diferentes impuestos y descuentos de Ley, quedando solamente
por recibir 2,204.67 nuevos soles, tal como acredito con la Boleta de Pago del
mes de Octubre del 2008. Asimismo, por cuanto el suscrito tiene trabajos
eventuales, ACTUALMENTE, ME ENCUENTRO NUEVAMENTE
DESEMPLEADO, habiendo laborado en el Gobierno Regional Madre de Dios
hasta el 28 de Febrero del presente año, tal como se acredita con la
CONSTANCIA DE CESE DE TRABAJO, emitido por la Sub Gerencia de Obras
del GOREMAD, debido a la Conclusión de la Obra “Construcción de Camino
Vecinal Alto Malecón – Varsovia – Lucerna – Río Piedras”, para el fue tomado
mis servicios eventuales. Por lo cual me reafirmo que mis ingresos en
promedio mensual es de 1,000 nuevos soles (los cuales no han incrementado)
por que compensa los meses en que me encuentro desempleado, por lo que
tengo necesariamente a acudir los préstamos de diferentes personas y
entidades, como en este caso a la CAJA MUNICIPAL CUSCO, tal como se
acredita Copia legalizada; a fin de poder subsistir y afrontar los gastos de
alimentos, vivienda (alquileres), vestidos (uniformes) y educación de mis dos
otros menores hijos.
3.- Asimismo, en el considerando setimo, incurre en error de apreciación
al manifestar que: “resultando obvio que debido al crecimiento natural de
la menor alimentista, conforme fluye de su partida de nacimiento de fojas
tres que acredita que actualmente tiene ocho años de edad, se hayan
incrementado sus necesidades alimentarias…”, argumento no acorde con
la realidad de los hechos, por cuanto, es de publico conocimiento, que todos
los padres que educamos hijos sabemos que los mayores gastos se realizan
en el nivel inicial que en el nivel primario. Error que tambien se aprecia en
el considerando octavo la mencionar que al momento de fijar la pensión
alimenticia en 250 nuevos soles mi menor hija Rosa Cecilia Huanta Ramirez
cursaba el nivel inicial y hoy se encuentra cursando el nivel primario, con lo
que se pretende aumentar la pensión de alimentos. Mas aun que no se han
acreditado con pruebas ni documentacion fehaciente los supuestos elevados
gastos y egresos en que se incurre en la educación de mis hija.
4.- Que, en el considerando octavo, se argumenta que mis gastos son
los mismos hace dos años en que se fijo la pensión alimenticia en 250 nuevos
soles, sin embargo, demuestro que esto es falso en vista que mis dos menores
hijos Osmar Cemiller Huanca Montes y Birgit Avril Huanca Montes, en ese
entoces no estudiaban y hoy vienen cursando ambos el nivel inicial en la
Institución Adventista JAIME WHITE, tal como pruebo con las Boletas de
Matricula y Contancias de Pago.
5.- Que, el Juzgador no ha tomado en consideración que nuestro
Codigo Civil vigente en su articulo 482, en la que se señala que se
incremente y reduce según el aumento o disminución de las necesidades
del alimentista. Es decir, en consecuencia de una modificacion en el
aspecto pasivo, (UNA DISMINUCION DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR
ALIMEMTICIO ), como ha sucedido en el presente caso, con el suscrito.
6.- Asimismo, ES OBLIGACIÓN DE AMBOS PADRES velar por la
alimentación de la menor alimentista y no solo el suscrito, por cuanto si el
suscrito como padre tiene la obligación de pasar S/. 350.00 nuevos soles
mensuales, mas los S/. 350.00 que debe aportar su madre, serian S/. 700.00
Nuevos Soles mensuales para un niño mas que un sueldo minimo, es un
exceso y un ABUSO DE DERECHO, que espero que el superior jerarquico
debe corregir.
ERRORES DE DERECHO :
PROCESO, artículo 139 Inc. 03 de la Constitución Política del Estado. Asi
como no existe una DEBIDA MOTIVACION en la sentencia recurrida.
Que, interpongo la Apelación de Conformidad con lo establecido en en
el primer parrafo del Art. 178 del Codigo de los Niños y Adolescentes
concordante con el articulo 355º y 365 Inc. 1 del Código Procesal Civil, así
como de conformidad con lo establecido en el articulo 139 inciso 06 de la
Constitución Política del Estado, sobre la pluralidad de Instancias.

La sentencia que recurro me perjudica por cuanto limita mi derecho de
defensa, asi como me perjudica moral y económicamente.
POR LO EXPUESTO:
ANEXOS:
2-A.- Tasa Judicial por Apelación de Sentencia.

2-B.- Copia Legalizada de la Boleta de Pago del recurrente.
2-C.- Constancia de Cese de Trabajo del recurrente por el Empleador.
2-D.- Copia Legalizada del Cronograma de Pagos de la Caja Cusco, del
prestamo realizado por el recurrente.
2-E.- Copia Legalizada del Recibo de Matricula de mis otros dos menores
hijos.
2-F.- Copia simple del cronograma de Pagos de mis dos hijos del Colegio
Jaime Withe.
Puerto Maldonado, 02 de marzo del 2009.

SECRETARIO: Dra. Nelly Aquino.
ESCRITO :01
SUMILLA : Apersonamiento y
Apelacion de Sentencia.

ILAN PERCY RIVERA TRIGOSO, con DNI. Nº: 80563687,

con dirección domiciliaria en la Av. Ernesto Rivero, primera
cuadra S/N, interior, distrito y provincia de Tambopata,
departamento de Madre de Dios, en autos que sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero se sigue en mi contra y otra
por Comercial Arenas EIRL.; a U d , con el debido, respeto
me presento y digo:
Que, ME APERSONO al presente proceso, y DESIGNO
mi domicilio procesal en la CASILLA Nro. 162 de la Central de Notificaciones,
lugar donde se deberán efectuar las posteriores notificaciones de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A U d . ruego tenerme por apersonado y por designado mi domicilio
procesal.
OTROSI DIGO: Que, al amparo del articulo 355º y 365 Inc. 1 del Código
Procesal Civil y estando dentro del término de Ley INTERPONGO RECURSO
DE APELACIÓN, en contra de la Sentencia, Resolución Nº 05, que contiene
la Sentencia que FALLA declarando fundada la Demanda ejecutiva interpuesta
y ordena que los demandados ILAN PERCY RIVERA TRIGOSO y NICOLAS
IDELFONSO RIVERA FONSECA, paguen la suma de 983.00 Dolares
Americanos; por encontrarlo no arreglado a Ley ni a sus antecedentes,
conforme a continuación preciso.
PETITORIO:

1.- Que, conforme se aprecia de autos, a fojas 26, la Resolución Nro.

03, de fecha 07 de junio del 2006, NO SE HA NOTIFICADO A NINGUNO DE
LAS PARTES, MENOS AUN A LOS DEMANDADOS, por lo tanto se ha
trangredido un principio constitucional del debido proceso y al derecho de
defensa que tiene derecho todo justiciable.
2. Que por consiguiente SE NOS HA Y ESTÁ LIMITANDO NUESTRO
DERECHO DE DEFENSA, ya que, no pudimos ni pude interponer contradicción
ni los medios impugnatorios o escritos de manera oportuna, en contra de
las resoluciones que inexplicablemente se me han omitido notificar conforma
a Ley.
3.- Que, la Cedula de Notificacion dirigidas al demando no contiene a
quien se encuentra dirigida, asimismo tampoco se aprecia que numero de
Resolucion se esta Notificando, ni mucho menos figura con que fecha ha sido
emitida,Tampoco contiene la cantidad de hojas o fojas que se acompañan o
adjuntan.
4.- Que, lo anteriormente mencionada no cunple con los requisitos
establecidos en el Art. 158 del Codigo Procesal Civil, que
establecetaxativamente ‘’ CONTENIDO Y ENTREGA DE LA CEDULA‘’, por lo
tanto se ha contravenido el citado articulo.
5.- Que, por lo tanto se ha contravenido el Art. 158 del CPC, concordante
en el Art. IX, del Titulo Preliminar del CPC que establece taxativamente que:
‘’LAS NORMAS PROCESALES en este CODIGO son de caracter imperativo’’.
6.- Asimismo, conforme a la JURISPRUDENCIA: ‘’las normas que
garantizan el Debido Proceso, son de orden publico y de ineludible
cumplimiento, destinadas a garantizar los derechos de las partes en
confrontacion Judicial y asegurar la expedicion de sentencias en justicia y no
arbitrarios’’. Casacion Nro. 3045-2000-Arequipa. El Peruano 31/07/2002 pag.
9101.
7.- Que, en este entender, al no haberse realizdo la notificacion al
demandado conforme a lo dispuesto en el Codigo Procesal Civil. Se ha
infringido y contravenido el Art. 155 del CPC. Que establece taxativamente,
que: ‘’las resoluciones judiciales SOLO PRODUCEN EFECTOS EN VIRTUD
DE NOTIFICACION HECHA CON ARREGLO A ESTE CODIGO’’. Por lo tanto
el acto de notificacion ( irregular ) no ha cumplido con su objeto el de poner en
conocimiento del demandado el contenido de las resoluciones judiciales, ni
mucho menos el contenido establecido en el Art. 158 del CPC.
como el DERECHO DE DEFENSA a que tiene derecho todo justiciable.
Que, interpongo la Apelación de Conformidad con lo establecido en la
norma adjetiva civil, así como de conformidad con lo que establece el articulo
355º y 365 Inc. 1 del Código Procesal Civil, así como de conformidad con lo
establecido en el articulo 139 inciso 06 de la Constitución Política del Estado,
sobre la pluralidad de Instancias.

POR LO EXPUESTO:
Puerto Maldonado, 14 de agosto del 2006.

SECRETARIO: Dra. Shirley Chavez Salas.
ESCRITO :01

IDA MARCIA MENDOZA MEDINA, con DNI. Nº: 04820558,

con dirección domiciliaria en el Jr. Cajamarca Nro. 984,
distrito y provincia de Tambopata, departamento de Madre
de Dios, en autos que sobre Obligación de Dar Suma de Dinero
se sigue en mi contra y otra por Caja Municipal de Ahorro y
Credito de Tacna S.A.C; a U d , con el debido, respeto me
presento y digo:

POR LO EXPUESTO:
procesal.
la Sentencia que FALLA declarando FUNDADA la Demanda de fojas dieciséis
a dieciocho , intepuesta por CAJA MUNCIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
CUSCO S.A.C., contra IDA MARCIA MENDOZA MEDINA, REGNER CORAL
REATEGUI y CLAUDIA REATEGUI PEREZ, sobre Obligación de Dar Suma
de Dinero; y que ORDENA seguir adelante con su ejecución hasta que los
ejecutados cumplan con pagar a la ejecutante la suma de OCHO MIL CON
00/100 NUEVO SOLES, mas intereses compensatorios y moratorios, costas y
costos del proceso; sentencia que no la encuentro arreglada a Ley ni a sus
antecedentes, conforme a continuación preciso.
PETITORIO:

1.- Que, conforme se aprecia de autos, la Resolución Nro. 01, que
ADMITE LA DEMANDA EJECUTIVA, NO SE HA NOTIFICADO A NINGUNO
DE LAS PARTES, MENOS AUN A LOS DEMANDADOS, por lo tanto se ha
a Ley.
3.- Que, la Cedula de Notificacion NO HAN CUMPLIDO CON SU
FINALIDAD CUAL ES LA DE PONER EN CONOCIMIENTO DE LA
RECURRENTE LAS RESOLUCIONES EXPEDIDAS POR SU DESPACHO.
4.- Que, lo anteriormente mencionado, el Notificador no ha cumplido
con los requisitos establecidos en el Art. 158 del Código Procesal Civil, que
establece taxativamente ‘’ CONTENIDO Y ENTREGA DE LA CEDULA‘’, por lo
5.- Que, por lo tanto, se ha contravenido el Art. 158 del CPC,
concordante en el Art. IX, del Titulo Preliminar del CPC que establece
taxativamente que: ‘’LAS NORMAS PROCESALES en este CODIGO son de
caracter imperativo’’.
9101.
7.- Que, en este entender, al no haberse realizado la notificacion a la
demandada conforme a lo dispuesto en el Codigo Procesal Civil. Se ha
Y TRANSGREDIDO UNA GARANTIA DE LA OBSERVANCIA DEL
DEBIDO PROCESO, artículo 139 Inc. 03 de la Constitución Política del
Estado. Asi como el DERECHO DE DEFENSA a que tiene derecho todo
justiciable.
POR LO EXPUESTO:
EXPEDIENTE : 2003 – 195

SECRETARIO : Dr. Leonel Tume Moreano.
CUADERNO : Principal.
ESCRITO :
SUMILLA : Alcanzo Conclusiones de Informe Oral.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.-
Walther Arratia Barrantes Abogado Defensor de

GLADYS PACCO ARACAYO en el proceso civil
que sobre Desalojo sigo en contra de Elizabeth
Aragón Palomino, a Ud., con el debido respeto me
presento y digo:
Que, alcanzo a Ud., las Conclusiones del Informe Oral realizado el dia
de la fecha, para que sea merituado oportunamente por su Despacho:
ERRORES DE DERECHO Y/O DE DERECHO:
1..- Que, el Juez de Paz Letrado, no ha valorado con criterio de
conciencia los medios probatorios que obran en el presente proceso, ni se
aplicado debidamente las normas materiales y procesales vigentes.
2.- Que, asimismo, de la propia demanda interpuesta se aprecia que EL
PETITORIO se realiza como un PROCESO DE DESALOJO y no COMO
MUTUO DE GARANTIA HIPOTECARIA, por lo tanto, con la expedición de la
Sentencia cuestionada, se transgredido las normas del debido proceso, por
cuanto, según lo establece literalmente el articulo VII del Titulo Preliminar del
Codigo Procesal Civil, establece que: “ El Juez...... NO PUEDE IR MAS ALLA
DEL PETITORIO, NI FUNDAR SU DECISISION EN HECHOS DIVERSOS
QUE NO HAN SIDO ALEGADAS POR LAS PARTES”, como indebidamente
se ha hecho en la Sentencia.
Que, ERRÓNEAMENTE el A Quo en los considerandos 3 y 4 de la
Sentencia recurrida, menciona que mi patrocinada NO TIENE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR, para pedir via accion de desalojo la restitución del bien sublitis,
EN RAZON QUE NO ES TITULAR DE LOS DERECHOS SUSTANTIVOS
CONCULCADOS, RESPECTO DEL BIEN QUE SE REQUIERE LA
RESTITUCIÓN, criterio erróneo y falaz, por cuanto mi patrocinada SI TIENE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR, POR CUANTO EN ESE ENTONCES NO SOLO
OBRABA COMO ADMINISTRADORA, y como tal con la facultad de solicitar la
restitución del predio sub litis, sino que MI PATROCINADA HA ADQUIRIDO
LA PROPIEDAD Y OSTENTA LA PROPIEDAD, tal como se ha acreditado con
la Copia Certificada de la Partida Nro. 11001215, expedido por los Registros
Publicos de Madre de Dios.
Que, asimismo, existe un error garrafal y una indebida valoración de la
Escritura Publica del Contrato de Mutuo con Garantia Hipotecaria sobre
Derechos y Acciones, de fecha 13 de junio del 2001, otorgado por Edwin
Vargas Pacco representado por Andres Vargas Sucaire a favor de Americo
Cardenas Moscoso y Elizabeth Aragon Palomino, documento que corre a fojas
31 al 35, por lo que no se ha tomado en cuenta que en la cláusula primera de
dicho contrato, indica que: “EL ACREEDOR HA ENTREGADO CON FECHA
13 DE DICIEMBRE DEL 2000, EN CALIDAD DE PRESTAMO A DON ANDRES
VARGAS SUCAIRE, LA CANTIDAD DE U.S. $. 4,500.00 DOLARES
AMERICANOS, QUE ANDRES VARGAS SUCAIRE DECLARA HABER
RECIBIDO.... ”. Por lo tanto es la persona de ANDRES VARGAS SUCAIRE,
EL DEUDOR DEL MUTUO, y ES EL QUIEN DEBE DEVOLVER EL INDICADO
PRESTAMO al acreedor Américo Cárdenas Moscoso, en la via y proceso
correspondiente, mas no Edwin Vargas Pacco, no siendo de aplicación el
articulo 1091 del Código Civil como menciona el A Quo, en la sentencia ya que
dicha dicha normativa corresponde al anticresis, donde si fuere este el caso,
para su validez debe cumplirse lo estipulado en el articulo 1092, del Código
Civil, entre ellos QUE SE EXPRESE LA RENTA DEL INMUEBLE Y EL
INTERES QUE SE PACTE, lo que no se aprecia en la Escritura Publica,
además de ello, EN AUTOS NO SE ADVIERTE QUE EL GRAVAMEN HAYA
SIDO INSCRITO EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE, PARA QUE
PUEDA HABLARSE DE HIPOTECA. Y conforme señala el articulo 1097 del
Código Civil, que establece que tratándose de Hipoteca, LA GARANTIA NO
DETERMINA LA DESPOSESION, otorgando al acreedor, los derechos de
persecución, preferencia y venta judicial del bien hipotecado, siendo un
GRAVE ERROR DE LA SENTENCIA, CONSIDERAR QUE UN CONTRATO
DE MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA, OTORGUE UN DERECHO DE
EXPLOTAR Y PERCIBIR LOS FRUTOS DEL BIEN DADO EN GARANTIA
HIPOTECARIA, HASTA QUE EL DEUDOR CUMPLA CON EL PAGO DE LO
ADEUDADO Y QUE LOS UNICOS LEGITIMADOS PARA PEDIR LA
RESTITUCIÓN SEAN LOS FIRMANTES DEL CONTRATO DE MUTUO CON
GARANTIA HIPOTECARIO.
3.- Que, en la Sentencia emitida se ha incurrido en error al debatir el
derecho de propiedad de la recurrente, lo que es impropio de un proceso de
Desalojo por Falta de Pago, pues conforme lo establece el articulo 586 del
CPC., TIENE FACULTAD PARA DEMANDAR EL DESALOJO, EL
ARRENDADOR, calidad que claramente se advierte en mi patrocinada,
conforme al Contrato Privado de Alquiler, de fecha 11 de junio del 2001,
suscrita entre la demandante y la demandada Elizabeth Aragon Palomino, y
que EL REFERIDO CONTRATO DE ARRENDAMIENTO HA SIDO
PLENAMENTE RECONOCIDA POR ESTA AL CONTESTAR LA DEMANDA,
al señalar que: “EL TEXTO DE LA DEMANDA ES LITERALMENTE CIERTO..”,
contrato que mantiene su vigencia mientras que la demandada siga ocupando
el bien sublitis, sin pagar merced conductiva alguna.
4.- Que, la sentencia recurrida, ha incurrido en error , al no tomar en
consideración lo establecido taxativamente por los artículos 1666,1667,1687,
1703 y 1704, del Código Civil, que FACULTAN AL ARRENDADOR A
SOLICITAR LA DESOCUPACIÓN DEL BIEN Y COBRAR LA RENTA POR EL
USO DEL BIEN Y COBRAR LA RENTA POR EL USO DEL BIEN HASTA SUS
DEVOLUCIÓN EFECTIVA, SIN QUE ELLO IMPORTE LA CONTINUACIÓN
DEL ARRENDAMIENTO, y por lo tanto EN UN PROCESO DE DESALOJO
POR FALTA DE PAGO, LO UNICO QUE TIENE QUE DEFINIRSE ES SI EL
DEMANDADO SE ENCUENTRA O NO EN MORA EN EL PAGO DE LA
MERCED CONDUCTIVA Y POR LO TANTO NO CABE EL
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA VIGENCIA O NO DEL CONTRATO, como
erradamente se ha efectuado en la sentencia, al decirse que el contrato de
alquiler recaudado con la demanda en ningun momento tuvo efectos jurídicos
reales.
5.- Que, existe un error en la sentencia, en el considerando segundo, al
mencionar que la falta de pago de los alquileres de parte de la demandada,
en el cual se establecio la renta a pagarse y que fue expresamente reconocido
por la demandada LA NORMA LEGAL NO ESTABLECE OBLIGACIÓN
ALGUNA PARA QUE SEA NECESARIO QUE MI PATROCINADA TENGA
QUE HABER ALCANZADO LOS RECIBOS DE ALQUILER IMPAGOS, pues
en todo caso ES LA DEMANDADA QUIEN DEBERIA ACREDITAR QUE HA
CUMPLIDO CON EL PAGO DE LOS ALQUILERES, POR EXISTIR NEGATIVA
EXPRESA AL PAGO DE LOS ALQUILERES POR PARTE DE LA
DEMANDADA, conforme lo establece el articulo 1229 del Código Civil, que
establece taxativamente: “LA PRUEBA DE PAGO INCUMBE A QUIEN
PRETENDE HABERLO EFECTUADO”. Por lo que EN AUTOS SE APRECIA
QUE LA DEMANDADA AL NO ACREDITAR HABER PAGADO LA RENTA
CONVENIDA DESDE EL DIA QUE INGRESO AL PREDIO HASTA LA
INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, POR LO TANTO SE ENCUENTRA
ACREDITADA LA CAUSAL DE DESALOJO POR FALTA DE PAGO.
6.- Que, por otro lado se advierte de autos que la demandada Elizabeth
Aragon Palomino, quien suscribió y firmo con mi patrocinada el contrato NO
HA ACREDITADO CON DOCUMENTO ALGUNO SER LA ESPOSA DE
AMERICO CARDENAS MOSCOSO, PERSONA ESTA QUE FIRMO EL
DOCUMENTO, de fojas 35 que la SENTENCIA VALORA INDEBIDAMENTE
PARA DESESTIMAR MI DEMANDA, MENOS AUN QUE EL REFERIDO
SEÑOR AMERICO CARDENAS MOSCOSO ESTE OCUPANDO O HAYA
OCUPADO EL BIEN SUB LITIS, tanto mas que al ser objeto de denuncia civil,
este no ha contestado la demanda.
La Sentencia que recurro perjudica a mi patrocinada por cuanto limita
mi derecho de defensa, asi como me perjudica moral y económicamente, ya
que afecta mi derecho de propiedad tanto mas que conforme a los documentos
que se he presentado en autos, mi patrocinada ha hipotecado el inmueble
sublitis con la finalidad de levantar una edificación la misma que no puede
iniciarse porque la demandada se niega a desocupar el predio, y los intereses
que corren y que tiene que pagar a la entidad crediticia.
Que, por lo tanto a Ud., señor Juez SOLICITO que la Sentencia recurrida
sea revocada y reformándola se declare fundada la Apelación.
Puerto Maldonado, 19 de noviembre del 2007.
SECRETARIO: Dr. Rudy Jiménez.
ESCRITO :01
SUMILLA : Apelación de Sentencia.

YRALVA CONTRATISTAS GENERALES EIRL,

debidamente representado por su Gerente Sr. Yrmo
Rodríguez Alvarado, en el proceso que sobre Obligación de
Dar Suma de Dinero que sigo en contra del Gobierno
Regional de Madre de Dios; a U d , con el debido, respeto
me presento y digo:
Que, al amparo del articulo 355º y 365 Inc. 1 del Código
DE APELACIÓN, en contra de la Sentencia, Resolución Nº 22, de fecha 25
de octubre del 2007, y notificada el día 31 de octubre del 2007, que contiene
la Sentencia que FALLA declarando INFUNDADA la Demanda de fojas
veintiséis a treinta, interpuesta por YRALVA CONTRATISTAS GENERALES
EIRL, contra el Gobierno Regional de Madre de Dios, sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero; por encontrarlo no arreglado a Ley ni a sus antecedentes,
PETITORIO:

1.- Que, el Juzgador ha expedido una Sentencia irregular, sin la debida
motivación y fundamento, ya el A Quo no ha tomado en consideración las
Resoluciones expedidas por el propio Gobierno Regional de Madre de Dios,
que obra en autos, debido al error de apreciación y desconocimiento del
Organigrama Funcional del Gobierno Regional de Madre de Dios, y solo ha
tomado en consideración a los fundamentos descritos pro el demandado en la
Contestación de la Demanda, sin percatarse que LA RESOLUCIÓN DE
ACREDITACION COMO PROCURADOR PUBLICO AD HOC, presentado por
el propio, demandado desdice lo señalado por el demandado, ya que
esquivamente y erróneamente se afirma que la SubRegion tiene su
Representante Legal y cuenta con Presupuestos y Recursos Propios, entonces
COMO SE EXPLICA QUE EN LA MISMA RESOLUCIÓN EJECUTIVA
REGIONAL NRO. 03-2007-GOREMAD/PR, QUE NOMBRA PROCURADOR
PUBLICO AD HOC, TAMBIEN NOMBRAN AL GERENTE SUB REGIONAL DE
TAHUAMANU, lo que se aprecia en el articulo primero y articulo setimo
respectivamente.
2.- El señor Juez en su considerando Tercero de la Sentencia
cuestionada, al pretender justificar su error mencionando: “Se puede apreciar
que existe una relación contractual entre el demandante y la Sub Region
de Tahuamanu”, que existe pero no con el GOREMAD, APRECIACIÓN
ERRÓNEA, AL QUERER DESCONOCER EL VINCULO CONTRACTUAL
CON EL GOREMAD (GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS ), SIN
EMBARGO NO SE HA TOMADO EN CUENTA NI SE HA APRECIADO CON
CRITERIO DE CONCIENCIA LO ESTABLECIDO EN EL MANUAL DE
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES, MOF, DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MADRE DE DIOS, que en su Capitulo noveno, ARTICULO 127, establece
taxativamente: “ Que, LAS GERENCIAS SUBREGIONALES SE
CONSTITUYEN COMO ORGANOS DESCONCENTRADOS
TERRITORIALMENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS,
DEPENDE JERÁRQUICAMENTE Y ADMINISTRATIVAMENTE DE LA
GERENCIA GENERAL REGIONAL, SU SIGLA ES GSR”. Lo que se corrobora
con lo dispuesto con MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES, MOF, en
su Articulo 130 inciso B, que establece: “ELABORAR, ASESORAR, APOYAR
Y COORDINAR LA FORMULACION DE ESTUDIOS Y EXPEDIENTES
TÉCNICOS DE OBRAS EN COORDINACIÓN CON LA GERENCIA
REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA”, lo que no ha sido apreciado por el
Juzgador, por lo tanto, con ello se demuestra que existe una RELACION
JURÍDICA PROCESAL VALIDA. ES DECIR, QUE ES LO CORRECTO Y DE
ACUERDO A LAS NORMAS Y LEYES EL DEMANDAR AL GOBERNO
REGIONAL DE MADRE DE DIOS.
3.- Que, nuevamente se vuelve incurrir en error de apreciación, en el
considerando cuarto de la sentencia cuestionada, a volver a citar que el
Contrato fue firmado por la Sub Region Tahuamanu, sin considerar que LA
GERENCIA SUBREGIONAL DE TAHUAMANU ES CONSIDERADO COMO
CARGO DE CONFIANZA DEL GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS,
ES DECIR DEPENDE JERARQUICA Y ADMINISTRATIVAMENTE DEL
GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS, SIENDO EL GERENTE
SUBREGIONAL EL REPRESENTANTE MÁXIMO DEL GOREMAD, EN UNA
PROVINCIA.
4.- El Juzgador solo ha merituado lo mencionado por la demandada al
considerar solo lo sustentado esquivamente por este en la contestación de la
demanda, sin apreciar los medios probatorios y documentos que obran en
autos, ni mucho menos lo expuesto por nuestra parte, con los cuales se
acredita fehacientemente una relacion jurídica procesal valida.
5.- Que, contradictoriamente el Juzgador menciona, en el considerando
sexto de la sentencia recurrida que: “ ..La Abogada Lourdes M. Zavala Vicente,
Directora Regional de Asesoria Jurídica, opina que: La solicitud de pago
presentado por la Empresa Yralva Contratistas Generales EIRL, es
procedente, porque tanto de la celebracion del contrato, como en la elboracion
delos Expedientes Técnicos de las Obras, mantenimiento Camino Vecinal Via
Primavera y Mantenimiento Camino Vecinal Shirigayoc – Santa Maria, se
encuentran acreditados documentalmente POR LO QUE SE DEBE
DISPONER PREVIO LOS TRAMITES ADMINISTRATIVOS DEL CASO, EL
PAGO DE LA DEUDA, con cargo a la Sub Gerencia Regional de Tahumanu,
por ser una obligación contraida por ella, y se proceda a la aprobacionde
ambos expedientes, en via de que todavía no fueron aprobados hasta la fecha,
Y LUEGO DEVOLVERLOS A LA GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA, POR
HABER SIDO REMITIDOS SOLO EN CALIDAD DE PRESTAMO”. Aqui se
aprecia clara y meridianamente que LOS EXPEDIENTES SE ENCUENTRAN
EN LA GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA DEL GOBIERNO REGIONAL
DE MADRE DE DIOS. Con lo que se acredita que no se trata de otro Sector,
sino COMO ES POSIBLE QUE LOS EXPEDIENTES LOS TENGA LA
GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MADRE DE DIOS. Asimismo, como es posible la Opinión Jurídica de la
Directora Regional de Asesoria Jurídica de la Gerencia Gobierno Regional de
Madre de Dios, si supuestamente se trata de otro sector o persona jurídica, lo
que pasa es que la Gerencia Sub Regional es parte del Gobierno Regional
de Madre de Dios, es decir, SE TRATA DE UNA SOLA PERSONA JURÍDICA.
6.- Que, finalmente, el Juzgador vuelve a incurrir en error, al mencionar
en el DECIMO CONSIDERANDO de la Sentencia cuestionada, mencionando
que la Gerencia Sub Regional Tahuamanu, no encontro en sus archivos ningun
expediente sobre Adjudicación, de la Elaboración de los Expedientes Técnicos,
hecho que no puede servIr de sustento para desconocer una deuda, porque
sino cualquier persona que tuviera una acreencia con una Entidad del Estado,
y esta mencione que no existen documentos en archivo, las deudas se
tornarian incobrables: grave error en que ha incurrido el Juzgador.
7.- Que, por lo tanto, no se ha apreciado con criterio de conciencia los
documentos y medios probatorios que obran en le proceso, y se esta
contraviniendo el DERECHO A UN DEBIDO PROCESO Y A LA EXPEDICIÓN
DE UNA SENTENCIA DEBIDAMENTE MOTIVADA, LO QUE NO HA
SUCEDIDO EN AUTOS. Asimismo, se ha se ha contravenido el Art. 158 del
CPC, concordante en el Art. IX, del Titulo Preliminar del CPC que establece
taxativamente que: ‘’LAS NORMAS PROCESALES en este CODIGO son de
caracter imperativo’’.
8.- Que, por ultimo, respecto a la demanda que ha sido declarada
INFUNDADA, aquí también se incurre en un grave error, por cuanto mi
pretensión esta debidamente acreditada y probada, por lo que existe un error
al declararse INFUNDADA, mi demanda, lo que hubiera resuelto el Juez en un
eventual o hipotético caso, es declararla IMPROCEDENTE, de no existir una
relación jurídica procesal valida, LO QUE NO ES EL CASO CLARO ESTA. Por
lo tanto el Superior Jerarquico con mejor criterio corregirá dichos errores en la
expedición de la Sentencia.
confrontacion Judicial y asegurar la expedicion de sentencias en justicia y
no arbitrarias’’. Casacion Nro. 3045-2000-Arequipa. El Peruano 31/07/2002
pag. 9101.
defensa, asi como me perjudica moral y económicamente, las tornar en
irrecuperable mi deuda.
todo caso la declare nula, y ordene se expida una nueva con arreglo a Ley.
POR LO EXPUESTO:
Puerto Maldonado, 07 de noviembre del 2006.

SECRETARIO: Dra. Nelly Aquino.
ESCRITO :01

ILAN PERCY RIVERA TRIGOSO, con DNI. Nº: 80563687,

con dirección domiciliaria en la Av. Ernesto Rivero, primera
cuadra S/N, interior, distrito y provincia de Tambopata,
departamento de Madre de Dios, en autos que sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero se sigue en mi contra y otra
por Comercial Arenas EIRL.; a U d , con el debido, respeto
me presento y digo:
POR LO EXPUESTO:
procesal.
la Sentencia que FALLA declarando fundada la Demanda ejecutiva interpuesta
y ordena que los demandados ILAN PERCY RIVERA TRIGOSO y NICOLAS
IDELFONSO RIVERA FONSECA, paguen la suma de 983.00 Dolares
Americanos; por encontrarlo no arreglado a Ley ni a sus antecedentes,
PETITORIO:

1.- Que, conforme se aprecia de autos, a fojas 26, la Resolución Nro.

03, de fecha 07 de junio del 2006, NO SE HA NOTIFICADO A NINGUNO DE
LAS PARTES, MENOS AUN A LOS DEMANDADOS, por lo tanto se ha
a Ley.
3.- Que, la Cedula de Notificacion dirigidas al demando no contiene a
quien se encuentra dirigida, asimismo tampoco se aprecia que numero de
Resolucion se esta Notificando, ni mucho menos figura con que fecha ha sido
emitida,Tampoco contiene la cantidad de hojas o fojas que se acompañan o
adjuntan.
4.- Que, lo anteriormente mencionada no cunple con los requisitos
establecidos en el Art. 158 del Codigo Procesal Civil, que
establecetaxativamente ‘’ CONTENIDO Y ENTREGA DE LA CEDULA‘’, por lo
5.- Que, por lo tanto se ha contravenido el Art. 158 del CPC, concordante
en el Art. IX, del Titulo Preliminar del CPC que establece taxativamente que:
‘’LAS NORMAS PROCESALES en este CODIGO son de caracter imperativo’’.
9101.
7.- Que, en este entender, al no haberse realizdo la notificacion al
demandado conforme a lo dispuesto en el Codigo Procesal Civil. Se ha

POR LO EXPUESTO:

Apelacion Alimentos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 00086-2019-0-2701-JP-FC-01

SECRETARIO: Dra. Elva Luz Holgado

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

Walther Arratia Barrantes, abogado

Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365 Inc. 1 del

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia, la

Puerto Maldonado, 15 de agosto del 2019

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ERASMO MEDRANO CANCHA identificado con DNI Nro.

FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia, la

4.- Que, por lo tanto, no es mi intención ni nunca la de rehuir la obligación

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Puerto Maldonado, 29 de abril del 2010.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO

CECILIO HUANCA SARA, en los seguidos sobre Aumento de

Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365 Inc. 1 del

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia, la misma

2.- Que, por lo tanto, en la Sentencia recurrida, se ha incurrido en un grave

3.- Que, el recurrente oportunamente hice de su conocimiento a su Despacho

4.- Sin embargo su Despacho, ha expedido la presente Sentencia sin que se

5.- Que, teniendo en consideración el Código Procesal Civil, en el presente, se

6.- Es decir, con la expedición de la Sentencia, en el presente proceso se

7.- Por lo tanto SE HA CONTRAVENIDO EL ART. 139, INCISO 14 DE LA

8.- Con la omisión antes citada, que no se ha tomado en consideración en

10.- Que, en consecuencia, HABIÉNDOSE INCURRIDO EN GRAVE

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Puerto Maldonado, 06 de setiembre del 2010.

EXPEDIENTE: 2010 – 00102

ERASMO MEDRANO CANCHA identificado con DNI Nro.

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia, la

4.- Que, por lo tanto, no es mi intención ni nunca la de rehuir la obligación

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Puerto Maldonado, 29 de abril del 2010.

EXPEDIENTE: 2008 – 00465

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TAMBOPATA DE LA

Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365

FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia,

2.- Ademas, el hecho de que mi persona haya sido privada de sus

3.- ES INAUDITO QUE SEM PRETENDA DESPOJARME DE LA

Por tanto, la apreciación de la sentencia, para establecer una

Que, de conformidad a lo dispuesto por el Art. IX del Título

Al no evaluar de manera objetiva las pruebas presentadas por ambas

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

de defensa, asi como me perjudica moral y me despoja de la patria

Puerto Maldonado, 28 de setiembre del 2009.

EXPEDIENTE: 2009 – 00010

SEÑORITA JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

Que, al amparo de lo establecido en el articulo 355º y 365

FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

1.- Que, respecto a los extremos de los fundamentos de la Sentencia,

2.- La firma que aparece en el contrato de compraventa de fojas dieciocho

3.- ES INAUDITO QUE CON UN DOCUMENTO APOCRIFO SE

Por tanto, la apreciación de la sentencia, para establecer una

3º Que, de los autos se puede establecer que el Juzgador

Que, de conformidad a lo dispuesto por el Art. IX del Título

Al no evaluar de manera objetiva las pruebas presentadas por ambas

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Puerto Maldonado, 24 de agosto del 2009.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE TAMBOPATA DE

CECILIO HUANCA SARA, en autos que sobre Aumento de

Que, al amparo de lo establecido en el primer parrafo del

FUNDAMENTOS DEL PETITORIO: