SUCESIÓN TESTAMENTARIA A BIENES

DE CORNELIO JOSE TORRES SANTILLAN

EXPEDIENTE:
208/2018 ACUMULADO 659/2018

C. JUEZ TERCERO CIVIL CON RESIDENCIA EN TULA

DE ALLENDE ESTADO DE HIDALGO.

P R E S E N T E:

JOSE ANTONIO, VÍCTOR MANUEL, PAULA, ELVIA INÉS todos de apellidos

TORRES HERNÁNDEZ y JOSE LUIS ROSAS como heredero de la sucesión
intestamentaria a bienes de JUANA MICAELA TORRES HERNÁNDEZ promoviendo
por nuestro propio derecho y en nuestro carácter de herederos por estirpe de
nuestro fallecido padre el señor GERVACIO TORRES SANTILLAN , hermano del de
cujus de la sucesión citada al rubro, señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones, documentos y valores, los estrados así como listas y
boletín de este juzgado,así como el correo electrónico licmarlenlugo.t@gmail.com,
autorizando para el propio efecto, así como para recibir y entregar toda clase de
documentos y/o valores a la LICENCIADAS EN DERECHO DIANA MARLEN LUGO
TORRES con número de cédula profesional 13178155 y ALEJANDRA GARCIA
LOPEZ con cédula profesional 08765857 expedidas por la Dirección General de
Profesiones,en términos del artículo 1583 fracción I del Código Civil del Estado de
Hidalgo, ante usted con el respeto que es debido comparecemos para exponer:

Que por medio del presente ocurso, venimos a apersonarnos como herederos por
estirpe de la sucesión testamentaria a bienes del señor CORNELIO JOSE TORRES
SANTILLAN, basándonos en los siguientes hechos y preceptos legales:

HECHOS

1.- En fecha DOS DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS tuvo

verificativo el matrimonio civil celebrado entre los ahora de cujus los
C.C.GERVACIO TORRES SANTILLAN y JUANA ELODIA HERNÁNDEZ VEGA , tal
y como se desprende del acta de matrimonio que se agrega como anexo 1.

2.-Derivado del vinculo matrimonial que formaron nuestros señores padres

procrearon cinco hijos de nombres JOSE ANTONIO, VÍCTOR MANUEL, PAULA,
ELVIA INÉS y JUANA MICAELA todos de apellidos TORRES HERNÁNDEZ, dicho
que acreditamos con las copias certificadas de nacimiento de los suscritos marcada
como anexo 2.

3.- Es menester hacer de su conocimiento que en fecha TREINTA DE OCTUBRE DEL

AÑO DOS MIL CINCO,falleció nuestro señor padre el C. GERVACIO TORRES SANTILLAN
tal y como lo acredito con la copia certificada del acta de defunción marcada con el ANEXO
número 3.

4.- Cabe destacar ante su señoría que en fecha VEINTE DE JULIO DEL DOS MIL
DIECISIETE falleció la C. JUANA MICAELA TORRES HERNÁNDEZ, misma que se
acredita con la copia certificada del acta de defunción, que en original Anexo como
número 4.

5.- Como lo mencione en el párrafo que antecede y lo acredite con el ANEXO número
4 la C. JUANA MICAELA TORRES HERNÁNDEZ falleció; quedando la parte de los
bienes que le correspondía a disposición del C. JOSE LUIS ROSAS derivado la
sentencia definitiva de fecha SEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO
acreditando ser el heredero universal de los bienes de la C. JUANA MICAELA
TORRES HERNÁNDEZ, hecho que acreditamos con la copia certificada de la
sentencia definitiva y lo señalo con el Anexo número 5.

6.-Así mismo hago del conocimiento que en fecha DOCE DE OCTUBRE DE DOS
MIL VEINTIDOS falleció la señora de nombre JUANA ELODIA HERNÁNDEZ VEGA
misma que se acredita con la copia certificada del acta de defunción, integrada en el
acumulado que al rubo se indica.

7.-Agregado a lo anterior no debe dejarse pasar por alto y hacer mención a esta
H.Autoridad que EXCLUSIVAMENTE los suscritos solicitamos se nos sean
reconocidos nuestros derechos del inmueble ubicado en ---- como herederos por
estirpe de la sucesión testamentaria que al rubro se indica, en este orden de ideas
también solicitamos y hacemos de su conocimiento se EXCLUYA a los C.C.
PAULINO,JOSE CARLOS, PEDRO JACINTO todos ellos de apellidos TORRES
SANTILLAN del inmueble ubicado en ----- tal y como obra en autos del acumulado
que al rubro se indica por NO ser parte de la masa hereditaria toda vez que tal y
como obra en autos del acumulado, nuestros señores padres por medio de unos
contratos de compraventa celebrados con el autor de la presente sucesión nuestro
tío paterno el señor C. CORNELIO JOSE TORRES SANTILLAN, adquirieron dicho
inmueble, lo anterior para que se nos tengan por reconocidos nuestros derechos y
titularidad por así convenir a nuestros intereses y que en derecho corresponde.

8.-Por otro lado hacemos del conocimiento que no se tome en consideración la

declaración testimonial de los C.C.JUAN VICENCIO LÓPEZ HERNÁNDEZ y
VÍCTOR MEZA BALTAZAR tal y como obra en fojas 32 a 34 en AUDIENCIA
TESTIMONIAL de fecha 22 de Marzo del 2018 , toda vez que los C.C.
PAULINO,JOSE CARLOS, PEDRO JACINTO todos ellos de apellidos TORRES
SANTILLAN buscan engañar a su señoría bajo las declaraciones vertidas por el
testigo C. JUAN VICENCIO LÓPEZ HERNÁNDEZ toda vez que en la PRIMER
PREGUNTA el testigo dice conocer a sus presentantes desde hace 30 años ,siendo el
testigo JUAN VICENCIO LÓPEZ HERNÁNDEZ tendría la edad de – cuando los
conoció; en la TERCER PREGUNTA el primer testigo dice que el de cujus era
soltero, siendo que el de cujus mantenía una relación de concubinato con la C.----
,misma que falleció en fecha ---- tal y como lo acredito con el atestado de defunción
de la concubina de mi señor tío; así mismo en la QUINTA PREGUNTA el testigo dice
que su ultimo domicilio fue el ubicado en AVENIDA DEL NORTE, TLALMINULPA,
DEL MUNICIPIO DE ATITALAQUIA HIDALGO dicha manifestación resulta ser falsa
toda vez que como se acredita en autos el INE y ACTA DE DEFUNCIÓN no son
pertenecientes a esta entidad, siendo el INE de CHALCO ESTADO DE MÉXICO y el
ACTA DE DEFUNCIÓN de LA CIUDAD DE MÉXICO, acreditando que el de cujus no
tuvo el domicilio donde el testigo declara, a su vez en la SÉPTIMA PREGUNTA el
testigo manifiesta que no existe otra persona con igual o mayor derecho para
heredar mas que sus presentantes, volviendo a incurrir en una mentira, ya que si
bien es cierto dijo conocer al de cujus CORNELIO JOSE TORRES SANTILLAN
resulta sorprendente que no conociera la relación de concubinato así como la
existencia de los suscritos.

Ahora bien las declaraciones vertidas por el segundo testigo C. VÍCTOR MEZA
BALTAZAR resultan también ser falsas toda vez que en la PRIMER PREGUNTA el
testigo dice conocer a sus presentantes desde hace 45 años ,siendo el testigo
VÍCTOR MEZA BALTAZAR tendría la edad de – cuando los conoció; en la TERCER
PREGUNTA el segundo testigo dice que el de cujus era soltero, siendo que el de
cujus mantenía una relación de concubinato con la C.GEORGINA GOMEZ FLORES
,misma que falleció en fecha ---- tal y como lo mencione en el párrafo que antecede;
así mismo en la QUINTA PREGUNTA el testigo dice que su ultimo domicilio fue el
ubicado en AVENIDA DEL NORTE, TLALMINULPA, DEL MUNICIPIO DE
ATITALAQUIA HIDALGO, dicha manifestación resulta ser falsa toda vez que como se
acredita en autos el INE y ACTA DE DEFUNCIÓN no son pertenecientes a esta
entidad, siendo el INE de CHALCO ESTADO DE MÉXICO y el ACTA DE
DEFUNCIÓN de LA CIUDAD DE MÉXICO visibles en fojas -----, acreditando que el
de cujus no tuvo el domicilio donde el testigo declara, a su vez en la SÉPTIMA
PREGUNTA el testigo manifiesta que no existe otra persona con igual o mayor
derecho para heredar mas que sus presentantes, volviendo a incurrir en una
mentira, ya que si bien es cierto dijo conocer al de cujus CORNELIO JOSE
TORRES SANTILLAN resulta sorprendente que no conociera la relación de
concubinato así como la existencia de los suscritos, es por ello solicitamos no se
tome en consideración estas declaraciones testimoniales y a su vez se les imponga
las medidas de apremio correspondientes por incurrir en falsedad tanto de los
testigos por sus declaraciones falsas, así como de sus presentantes, queriendo
sorprender a su señoría con la exhibición de testigos que carecen de conocimiento
de la vida del C. CORNELIO JOSE TORRES SANTILLAN, acreditables en autos y
anexo.

9.- En consecuencia de los hechos referidos con antelación en el presente escrito,

los que suscriben nos servimos solicitar con referencia al artículo 1583 fracción I del
Código Civil del Estado de Hidalgo, a efecto de que se tenga por reconocido nuestro
derecho a heredar en el juicio que al rubro se indica y como derivado de acreditar
nuestro derecho se lleve a cabo el AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS y así
continuar con la secuela procedimental que en derecho corresponde.

D E R E C H O
Son aplicables al fondo del asunto los establecidos por los artículos 1269, 1270,
1580, 1583, 1588, 1611,1613,1633 del código civil vigente para esta entidad.

Por cuanto hace a los artículos del código de Procedimientos Civiles del Estado de
Hidalgo son aplicables los artículos 44, 95, 771 f.V , 785, 796,789 vigentes para
esta entidad.

Así mismo es aplicable la siguiente tesis:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 191477

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: II.3o.C.17 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XII, Agosto de 2000,
página 1218
Tipo: Aislada

PETICIÓN DE HERENCIA. LEGITIMACIÓN DE LOS HEREDEROS POR ESTIRPE

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Existen cuatro modos de suceder por intestado: in capita, in stirpes, por líneas y por
troncalidad. Sucede in capita (por cabeza) cuando los llamados suceden en nombre
propio y no en sustitución de otro y se hace de la herencia tantas partes como
personas hereden por derecho propio; en cambio, la sucesión in stirpe tiene lugar en el
caso de que los herederos concurran en sustitución de otro, reemplazando al heredero
fallecido, llamándose derecho de representación. Tal derecho ha sido definido
doctrinalmente como: "Un derecho en virtud del cual los hijos ocupan el lugar de los
padres perpetuamente en la línea recta y hasta el segundo en la línea colateral, para
dividir la herencia del ascendiente común con los parientes de grado más próximo,
igual o remoto en la línea recta y con los de grado más próximo en la línea colateral.".
Así, los artículos 1431 y 1433 del Código Civil del Estado de México, establecen que
tienen derecho a heredar los descendientes, los cónyuges, los ascendientes, los
parientes colaterales dentro del cuarto grado y en ciertos casos la concubina, y que
los parientes más próximos excluyen a los más remotos, con la salvedad prevista por
los numerales 1438 y 1461 de ese ordenamiento. Consecuentemente, doctrinal y
legalmente se prevé la posibilidad de la sustitución de heredero y por ende, no es
dable estimar que los herederos directos sean exclusivamente los que pueden ejercitar
la acción real de petición de herencia, pues los herederos in stirpe también están
legitimados para hacerlo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 475/99. Petra Ortiz Rosales, albacea de la sucesión a bienes de

Jacinto Ortiz Aparicio. 10 de mayo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José
Fernando García Quiroz, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria:
Cristina García Acuautla.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo V, Segunda Parte-1,

página 487, de rubro: "SUCESIÓN LEGÍTIMA PER CAPITA O POR CABEZA E IN
STIRPES O POR ESTIRPE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).".

por lo expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva;

PRIMERO.- Tenernos por presentado el presente ocurso por nuestro propio

derecho.

SEGUNDO.- Tenernos por exhibidos los documentos anexos, con los cuales
acreditamos los hechos del presente ocurso.

TERCERO.-Tener por autorizados a los profesionistas y el domicilio para oír y

recibir notificaciones.

CUARTO.- En su oportunidad tenga verificativo el auto declarativo de herederos

previsto en el artículo 789 del Código de Procedimientos Civiles de esta entidad.

“P R O T E S T A M O S L O N E C E S A R I O”

JOSE ANTONIO TORRES HERNÁNDEZ

VICTOR MANUEL TORRES HERNÁNDEZ

PAULA TORRES HERNÁNDEZ

ELVIA INÉS TORRES HERNÁNDEZ

JOSE LUIS ROSAS

ABOGADO PATRONO

Lic. en D. DIANA MARLEN LUGO TORRES

CED.PROF. 13178155