MODULO II

DIPLOMADO EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

TAREA II
NOMBRE. Gabriel Aguilar

 SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0276/2018-S2 Sucre,

25 de junio de 2018

……Con referencia a los riesgos procesales previstos en los numerales 1, 2 y 10 del

art. 234 del CPP; la autoridad judicial observó el domicilio, porque el imputado tenía
tres, y según la jurisprudencia constitucional, tenía la obligación de demostrar que
estos eran anteriores al hecho, aspecto que debe subsanar y aclarar su defensa.
Sobre el trabajo y/o actividad lícita, no basta el certificado de trabajo de la empresa
BASE CAMP–CAMPO BASE, la licencia de funcionamiento, el registro en la
Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA), el balance, las
emisiones de facturas, sino debe acreditarse también, el pago de salarios y el aporte
a la Administradora de Fondos de Pensiones (AFP); por lo que, tampoco se acreditó
el trabajo o actividad lícita.

CONFIRMA la resolución.

 SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0010/2018-S2 Sucre,

28 de febrero de 2018

Conforme los antecedentes procesales descritos en Conclusiones de la presente

Sentencia Constitucional Plurinacional y del minucioso análisis del Auto de Vista
185/2017, dictado por las autoridades demandadas, que ahora es impugnado en la
presente acción de defensa, se advierte que el mismo dispuso la detención
preventiva del ahora accionante, considerando existentes los riesgos de fuga
previstos en los numerales 1 y 2 del art. 234 del CPP, pues el imputado no habría
MODULO II
DIPLOMADO EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
TAREA II
NOMBRE. Gabriel Aguilar

acreditado suficientemente su actividad laboral al no presentar un contrato con

reconocimiento de firmas ni acompañar documentación idónea de la Empresa
contratante; así como tampoco habría demostrado su arraigo social y natural;
concluyendo que existe la alta probabilidad de fugar al no tener un trabajo o actividad
lícita.

CONCEDE la tutela

 SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0149/2018-S4 Sucre,

16 de abril de 2018

En cuanto a los numerales 1 y 2 del art. 234 del CPP, los Vocales establecieron que
estos existieron al momento de la audiencia cautelar, y si bien el imputado adjuntó
certificados de matrimonio y de nacimiento acreditando con ello una familia
constituida, sin embargo, no lo hizo con documentación idónea la existencia de un
domicilio ni tampoco una fuente laboral, por lo que no demostró tener un arraigo
natural que asegure su presencia en los actos investigativos; ocurriendo lo mismo
en relación al numeral 4 del citado artículo; es decir que el imputado no desvirtuó el
riesgo procesal de no someterse al proceso, ante la evidencia presentada por el
Ministerio Público que probó mediante el sistema i3P, que había otra denuncia en
su contra por un hecho similar.

DENIEGA la tutela.
MODULO II
DIPLOMADO EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
TAREA II
NOMBRE. Gabriel Aguilar

 SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1740/2014 Sucre, 5 de

septiembre de 2014

En audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares de 21 de agosto

de 2009, el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del departamento de
Cochabamba, determinó que existía la presencia de los riesgos procesales de
peligro de fuga y obstaculización, por lo que en aplicación de los arts. 233.1 y 2,
234.1 y 2 y 235.2 del CPP, ordenó la detención preventiva de imputado Andrés
Zanabria Gutiérrez en la cárcel pública de “San Antonio” (fs. 5 a 7 vta.), librándose
al efecto el mandamiento de detención preventiva en esa misma fecha (fs. 8).

 La SC 1744/2013 de 21 de octubre, establece que la familia no es el núcleo

tradicional que se conoce de padre, madre e hijos, sino que puede ser un
padre sólo con hijos; empero las autoridades demandadas indicaron que para
acreditar el presupuesto familia debe estar dentro de los parámetros de
dependencia
MODULO II
DIPLOMADO EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
TAREA II
NOMBRE. Gabriel Aguilar

 SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0071/2015-S2 Sucre, 3

de febrero de 2015

los arts. 234.1, 2, 4 y 10; y, 235 1 y 2 del CPP, haciendo referencia al pliego
acusatorio donde se consignó un dato erróneo del domicilio de su defendido, el cual
es diferente al indicado en la declaración informativa; sin embargo, no consideró que
acompañó documentación pertinente que acreditaba el lugar exacto donde tiene su
domicilio conocido, así como las declaraciones de los testigos y la SC 1521/2002-R
de 17 de diciembre; con relación al elemento familia, presentó certificados que
acreditan que sí cuenta con ella; empero el Tribunal a quo sin ningún sustento legal
refirió que el rol de padre no fue cumplido debido a que se encontraba detenido;
respecto al trabajo, presentó documentación que acreditaba que era jubilado y
mientras se realizaba su trámite se dedicaba a la agricultura.

DENIEGA la tutela