1. ¿Cuál es el significado etimológico de la palabra filosofía?

La palabra filosofía deriva de las raíces griegas philos (amado, amigo, amante) y sofos
(sabiduría). Así concluimos que el término filosofía significa “amor a la sabiduría”.
La palabra filosofía fue acuñada por Pitágoras de Samos, un matemático griego muy
conocida por su teorema. Cuando regresó a Grecia, alguien le pregunto cuál era su
profesión, a lo que él respondió philos sophia (amante de la sabiduría).

2. Explica la diferencia entre el mito y el logos.

Las palabras mito y logo pertenecen al vocabulario griego antiguo. Ambos se refieren a la
manera de pronunciar. Los mitos son palabras asociadas con la adoración de los dioses.
Los logos son palabras de la razón.
Con logos, las interpretaciones se basan en observaciones, descripciones y argumentos y
tiene predominancia escrita. Este, generalmente tiene forma de discurso expositivo (ya que
es de carácter informativo y se encarga de describir y analizar objetivamente un tema con el
único objetivo de informar) a diferencia de el mito, cuyas explicaciones son relatos en los
que intervenían dioses en la que predomina la transmisión oral. En contraste a la forma del
logos, el mito tiene forma de relato (narraciones literarias breves), transmitidos por tradición.
Así, el logos juzga que el cuestionamiento de conocimientos ya adquiridos lleva al camino
del saber, a diferencia del mito, cuyas explicaciones tienen carácter sagrado y, por ende, no
se pueden cuestionar.
Mientras que el mito ofrece una explicación de que las fuerzas de la naturaleza están
personificadas por dioses mitológicos, que actúan al azar y se dejan llevar por las
emociones, el logos intenta razonar y comprender las leyes del mundo natural y el humano
para actuar racionalmente sobre ellas.
Finalmente, podemos concluir que el mito se deja llevar por la creencia irracional de dioses,
y el logos comprende el mundo desde la crítica y la reflexión.

3. ¿Quién se considera el primer filósofo? ¿Por qué se le denomina así?

Tales de Mileto es considerado el primer filósofo ya que fue el primero en romper el uso de
la mitología como herramienta para explicar el mundo (mito), pasando a dar explicaciones
trabajadas mediante el uso de teorías e hipótesis razonadas (logos). Por este motivo, es
considerado el iniciador de la especulación científica y filosófica.
Se le consideraba uno de los Siete Sabios de Grecia, título entregado por tradición griega a
siete antiguos sabios griegos renombrados por su sabiduría.
Tradicionalmente hablando, se la atribuye, además, el comienzo del pensamiento deductivo
en el campo de la geometría y el desarrollo de los teoremas geométricos que llevan su
nombre, pero no hay documentos que respalden esto.
Explicó que el origen de la naturaleza era una única sustancia (arjé): el agua. En aquel
momento se diferenciaba entre seres vivientes y no vivientes por lo que Tales atribuyó la
vida al agua porque el agua se mueve sola esta debe tener alma y también es divina.
Además, Tales afirma que la Tierra es una especie de isla que “flota” sobre el agua. Esto
explicaba el origen de los terremotos.
En el campo de las matemáticas es también conocido por una leyenda acerca del método
de comparación de sombras que Tales utilizó para medir las pirámides egipcias: en un
determinado momento del día, se podría saber el tamaño exacto de las pirámides, pues el
cuerpo de la sombra sería la misma que el de la pirámide.
4. Explica las similitudes y diferencias entre el racionalismo y el empirismo. Indica los
representantes más importantes de cada corriente.
El racionalismo se basa en que la fuente del conocimiento es la razón mientras que el
empirismo considera la experiencia la única manera de llegar al conocimiento. A priori,
aparentan ideas totalmente opuestas pero guardan algunas semejanzas.

Comenzando por las diferencias, el racionalismo defiende que el conocimiento procede en

su plenitud de la razón (que es independiente a la experiencia) y las ideas innatas, mientras
que en el empirismo, todo conocimiento nace de la experiencia, así como dice John Locke,
“No hay nada en el intelecto que no estuviera antes en los sentidos”.
El racionalismo considera que las ideas son el fundamento del conocimiento, mientras que
el empirismo piensa que la percepción lo es.
El empirismo cree que la física nos proporciona las claves para entender el mundo, la
realidad y el ser humano usando el método inductivo, la cual utiliza premisas particulares
para llegar a una conclusión general, al contrario que el racionalismo, que dice que las
matemáticas proporcionan el modelo de conocimiento usando el método deductivo, la cual
(al contrario que el método inductivo), utiliza principios generales para llegar a una
conclusión más específica.
El racionalismo defiende la existencia de ideas innatas y el empirismo dice que no existen.
Además el empirismo cree firmemente que la razón humana puede llegar a tener un
conocimiento evidente de la realidad mientras que el empirismo lo niega.

Entre el racionalismo y el empirismo existen numerosas diferencias importantes, pero

mantienen varias semejanzas:
Ambas posturas tienen el mismo tema de reflexión, buscan solución al problema del
conocimiento y del método que hace posible el saber.
Ambas afirman que la realidad es simplemente una representación mental.
Las dos doctrinas entienden la filosofía desde un punto de vista epistemológico.

Los principales representantes del racionalismo son Descartes, Melebranche, Spinoza y

Leibniz y los del empirismo son Locke, Berkeley y Hime.

5. Elige dos corrientes de la filosofía contemporánea y explica sus características

indicando sus representantes.

El neopositivismo, es una corriente filosófica que pretende limitar la validez del método
científico a lo empírico y verificable, con el simple fin de no caer en lo metafísico. Su tesis
más conocida es el verificacionismo, la cual defiende que un enunciado es cognitivamente
significativo solo si tiene un método de verificación empírica o es analítico. La filosofía,
como tal, no cumple este enunciado así es, que el propio criterio no rige sus propias normas
pues no puede ser verificado empíricamente ni es analítico. El empirismo y el logicismo son
las dos principales fuentes de los orígenes de la filosofía analítica, y el empirismo lógico fue
uno de los primeros movimientos fuertes dentro de la filosofía analítica. Dentro de ella
también tiene un lugar especial el estudio de la lógica y el lenguaje.
Algunos de los mayores representantes son Rudolf Carnap, Moritz Schlick y Alfred Jules
Ayer.
El existencialismo es una corriente filosófica de la cual no existe un acuerdo general sobre
su definición .Va orientada hacia la propia existencia humana, que analiza la libertad, la
responsabilidad individual, las emociones, así como el significado de la vida. Defiende que
el pensamiento moral y científico son insuficientes para dar una explicación a la existencia
humana, y que la existencia precede a la esencia, la realidad al pensamiento y la voluntad a
la inteligencia. Sustenta que el individuo es libre y totalmente responsable de sus propios
actos.
En resumen, el existencialismo busca una ética universal que supere a los moralismos y
prejuicios.
Los representantes más importantes son Simone de Beauvoir, Ortega y Gasset, Marcel y
Dostoyevski.