SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL,

NIEZ Y ADOLECENCIA Y DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 1 DE LA

LOCALIDAD DE GUANAY PROVINCIA LARECAJA.
CASO FIS: 206202142000033
FIS. INT: 182/2020
RESPONDE TODOS Y CADA UNO DE
LOS TRASLADOS Y DE LOS
INCIDENTES DE ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA Y EXCEPCION DE FALTA
DE ACCION.-
OTROSI.- ADJUNTA.
CIRILO CRUZ CASTILLO, Boliviano, mayor de edad y hábil por
derecho, en calidad de Victima dentro del presente caso, seguido a
instancia del Ministerio Publico y mi persona en contra de GLADYS
ARGANI MAMANI, DAVID ARGANI MAMANI, JUSTINA ARGANI
MAMANI, EFRAIN ARGANI FLORES, ELIAS CORI JULIAN, FRANZ
USNAYO USNAYO, por los DELITOS DE AVASALLAMIENTO DE
AREA MINERA, SABOTAJE, E INSTIGACION PUBLICA A
DELINQUIR, presentándome ante su digna probidad, estando en
derecho expone y pide:
Sucede Señor Juez, que mi persona en representación de la
Cooperativa Aurífera Milliscuni II, he seguido un proceso de
investigación criminal seguido en contra de todos los IMPUTADOS.
Conforme a la revisión del cuaderno de control jurisdiccional mi
persona en representación de mi cooperativa he solicitado mandamiento
de aprehensión en contra de EFRAIN ARGANI FLORES en DOS
OPORTUNIDADES, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE PRIMERO DEBO
RESPONDER A TODOS LOS TRASLADOS.
Por lo brevemente expuesto y a objeto de responder todos y cada
unos de los traslados, incidentes y excepciones presentados por la
defensa, TENEMOS A BIEN HACER UNA REVISION DE TODO EL
CUADERNO DE CONTROL JURISDICIONAL, RESULTANDO LOS
SIGUIENTES ANTECENDENTES:
1.- Se tiene que después de mucho esfuerzo, las victimas del hecho
delictivo, han podido realizar todas las notificaciones a TODOS los
Imputados, con LA IMPUTACION FORMAL, CON EL SEÑALAMIENTO DE
MEDIDAS CAUTELARES Y TAMBIEN CON EL MEMORIAL DE AMPLIACION
DE RIESGOS PROCESALES, PRESENTADO POR LAS VICTIMAS DEL
PRESENTE CASO.
2.- Posteriormente a la Notificación a todos los imputados EL IMPUTADO
EFRAIN ARGANI, presenta memorial a fs. 151 del cuaderno de control
jurisdiccional, en el cual maliciosamente presenta un domicilio
inventado, además de las fotocopias simples de todo el cuaderno de
investigaciones. SIN EMBARGO LA RESPUESTA DEL SEÑOR JUEZ, HA
SIDO QUE EL DOMICILIO TIENE QUE HACERLO CONOCER AL
MINISTERIO PUBLICO, (SITUACION POR LA CUAL ESTE MEMORIAL
NO MERECE PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LAS VICTIMAS)
3. Debido a que hemos cumplido con todas las formalidades, se ha
instalado audiencia de Medidas Cautelares (Fs. 154), en donde TODOS
LOS IMPUTADOS, NO SE HAN HECHO PRESENTES, SITUACION POR
LA CUAL LA AUTORIDAD JUDICIAL, HA EMITIDO AUTO DE
REBELDIA (Fs. 156), EN DONDE SE DECLARA REBELDE A TODOS LOS
IMPUTADOS POR NO COMPARECER A AUDIENCIA A PESAR DE HABER
SIDO LEGALMENTE NOTIFICADOS. (SITUACION POR LA CUAL ESTE
MEMORIAL NO MERECE PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LAS
VICTIMAS)
4.- Posteriormente a Fs. 158 del cuaderno de control jurisdiccional,
DAVID, GLADIS Y JUSTINA ARGANI HAN PRESENTADO RECURSO DE
APELACION, misma que ha merecido orden de remisión a la sala penal
de turno (Fs. 161). (SITUACION POR LA CUAL ESTE MEMORIAL NO
MERECE PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LAS VICTIMAS).
5.- A Fs. 198 la señora CARLOTA QUISPE MAMANI (Concubina de
EFRAIN ARGANI) haciendo referencia a que devuelve cedulón por que
Efrain Argani ya no viviria en su domicilio.
EN ESTE CASO SE HA CORRIDO TRASLADO A LA PARTE VICTIMA PARA
SU PRONUNCIAMIENTO SITUACION QUE LA REALIZAMOS BAJO LOS
SIGUIENTES ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
A) El memorial acepta de que se trata de una notificación que ha
cumplido con las formalidades en el domicilio que consigan el
señor EFRAIN ARGANI FLORES en su cedula de identidad.
B) SI BIEN, EL MEMORIAL HACE REFERENCIA A QUE LA
NOTIFICACION NO INDICARIA EL DIA Y LA HORA DE
NOTIFICACION, ESO NO ES CIERTO TAL Y COMO SE EVIDENCIA
DE LA MISMA DILIGENCIA DE NOTIFICACION DEVUELTA. Además
de ello, la señora Carlota Quispe Mamani establece que ella tiene
conocimiento de que EFRAIN ARGANI FLORES se mudo a vivir a la
ciudad de La Paz.
Situación que respondemos SOLICITANDO A SU AUTORIDAD SE
TOME EN CUENTA LO SIGUIENTE:
1.- La persona que devuelve la notificación resulta ser concubina
del SEÑOR EFRAIN ARGANI FLORES, sin embargo demostrando
mala fe, SE OLVIDA MALISIOSAMENTE DE MENCIONAR ESE
EXTREMO EN EL MEMORIAL DE DEVOLUCION.
2.- La persona que devuelve la Notificación, ha sido identificada
por funcionarios de la policía de Caranavi como la persona que ha
coadyuvado en la evasión y fuga del aprehendido DAVID ARGANI
FLORES, JUSTAMENTE DEL DOMICILIO DONDE AHORA PRETENDE
DECIR QUE NO VIVE SU ESPOSO.
3.- Su autoridad deberá tomar en consideración también que
POSTERIOR A LA PRESENTACION DE LA IMPUTACION FORMAL Y
EL MEMORIAL DE AMPLIACION DE RIESGOS PROCESALES, el
IMPUTADO EFRAIN ARGANI FLORES ha presentado memorial
donde se APERSONA ANTE SU DIGNO DESPACHO, SEÑALA NUEVO
DOMICILIO Y TAMBIEN SOLICITA FOTOCOPIAS SIMPLES DE TODO
EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES, es decir señor Juez, al
momento de apersonarse, SABIA Y CONOCIA DE LA IMPUTACION
 FORMAL, DEL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA Y DEL MEMORIAL
DE AMPLIACION DE RIESGOS PROCESALES.
Situación que demuestra la intencionalidad del Imputado EFRAIN
ARGANI FLORES PARA EVADIR EL PROCESO DE INVESTIGACION,
DEMOSTRANDO COMPORTAMIENTO ABOSLUTAMENTE NEGATIVO,
TANTO EN EL MINISTERIO PUBLICO COMO EN EL JUZGADO DE
INSTRUCCIÓN CAUTELAR.
4.- El Señor EFRAIN ARGANI FLORES, resulta ser el padre y guía
de todos los demás imputados, es quien desarrolla los planes que
después son ejecutados por los demás imputados. SI TODOS LOS
DEMAS IMPUTADOS (HIJOS Y YERNOS Y CONCUBINA DE
EFRAIN ARGANI FLORES) SABIAN DE LA CELEBRACION DE
AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES, ES OBVIO QUE TAMBIEN
EFRAIN ARGANI FLORES CONOCIA DE LA AUDIENCIA.
5.- Se tome en cuenta que durante la tramitación de la presente
investigación EL SEÑOR EFRAIN ARGANI FLORES, ha demostrado
un comportamiento absolutamente negativo, llegando inclusive a
ser perseguido por la fuerza pública con MANDAMIENTO DE
APREHENSION EMITIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO,
MANDAMIENTO QUE HA SIDO REPRESENTADO POR
FUNCIONARIOS POLICIALES QUE HAN SIDO AGREDIDOS POR
EFRAIN ARGANI Y CARLOTA QUISPE, PARA EVADIR EL
MANDAMIENTO DE APREHENSION.
POR TODO LO EXPUESTO Y TOMANDO EN CONSIDERACION LOS
ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR LA VICTIMA SOLICITAMOS
RESPETUOSAMENTE SE RECHACE EL MEMORIAL PRESENTADO
POR CARLOTA QUISPE MAMANI, POR NO SER PARTE DEL
PROCESO, POR OCULTAR SU VINCULO DE CONCUBINA CON
EFRAIN ARGANI FLORES, Y POR SER PARTE DE UNA ESTRATEGIA
DE DILACION PROCESAL POR EL CUAL EFRAIN ARGANI FLORES
PRETENDE ELUDIR LA JUSTICIA.
6.- Posteriormente a Fs. 200 adjunta papeleta de purga de rebeldía la
señora GLADIS ARGANI.
7.- Posteriormente a Fs. 201 adjunta papeleta de purga de rebeldía el
señor DAVID ARGANI.
8.- Posteriormente a Fs. 202 adjunta papeleta de purga de rebeldía la
señora JUSTINA ARGANI.
9.- A Fs. 203, GLADIS, DAVID Y JUSTINA ARGANI, PRESENTAN
MEMORIAL DE PURGA DE REBELDIA, sin embargo NO SE REVOCA LA
REBELDIA DEBIDO A QUE EXISTE UNA APELACION PENDIENTE.
10.- A Fs. 206, DAVID ARGANI, EFRAIN ARGANI FLORES Y
JUSTINA ARGANI MAMANI, PRESENTAN MEMORIAL DE INCIDENTES
Y EXCEPCIONES, situación a la que se ha corrido traslado a la Victima
denunciante por lo que tengo a bien responder la misma bajo los
siguientes argumentos de hecho y de derecho:
LOS INCIDENTISTAS REFIEREN QUE:
1.- NO EXISTE PRUEBA QUE SOLO SE TRATA DE
MANIFESTACIONES UNILATERALES QUE BENEFICIAN
UNICAMENTE A LA PARTE CONTRARIA.
Sin embargo su autoridad podrá evidenciar que existe un proceso de
investigación que no solo está respaldado por simples certificaciones,
dado que existen PRUEBAS TESTIFICALES, Y ACTOS DE INVESTIGACION
CRIMINAL COMO EL REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y LOS
DOCUMENTOS OBTENIDOS DEL JUZGADO AGRARIO, MISMOS QUE
ACREDITAN LA SISTEMATICA CONDUCTA CRIMINAL DESPLEGADA POR
LA FAMILIA ARGANI Y ESPECIFICAMENTE EN CONTRA DE TODOS LOS
IMPUTADOS.
Además de ello, existe una carga testifical que ha identificado
plenamente cual el modus operandi de todos los imputados, quienes los
han reconocido como las personas que han ingresado a través de la
fuerza dentro de un Área Minera que cumple con toda la normativa, que
han paralizado el trabajo de la maquinaria de la cooperativa y se lo han
hecho de forma coordinada y todos juntos.
Apoyando esta carga probatoria, se encuentra adjunto certificaciones de
la central de cooperativas de Mayaya tropical y, una resolución emitida
por la AJAM dentro del un proceso de AMPARO ADMINISTRATIVO
MINERO A FAVOR DE LA COOPERATIVA.
NO EXISTE CONSIGNADO UNA INDIVIDUALIZACION DE CADA
UNO DE LOS IMPUTADOS DE MANERA PRECISA SOBRE LA
PARTICIPACION DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.
En este caso, su autoridad deberá considerar que los hechos
denunciados se tratan de actos criminales, que han sido planificados y
ejecutados de forma conjunta, sistemática y en varios días.
Es por esa razón que como comunarios, hemos hecho conocer del
AVASALLAMIENTO EN AREA MINERA al Sub Alcalde de Micopaca y
autoridades de la Central de Cooperativas de Mayaya.
La forma criminal en que se realiza estas acciones consiste en primero
ingresar al área de trabajo para realizar la limpieza de terreno, esta
labor criminal es realizada por los señores EFRAIN ARGANI FLORES,
JUSTINA ARGANI MAMANI Y GLADIS ARGANI MAMANI generalmente
durante la noche, ocultos en la oscuridad, conducta criminal a la que
están acostumbrados los imputados siendo que nosotros no somos las
únicas víctimas sino que es un modus operandi que ya han utilizado los
imputados para llegar a forzar acuerdos con otras Cooperativas Mineras.
Posteriormente, los imputados convocan a las personas a las que han
vendido acciones ilegalmente y los utilizan para TRASLADAR ARBOLES
DE PLATANO, GRANDES Y CON RAICES Y LOS MISMOS SON
“SEMBRADOS” DE IGUAL FORMA DURANTE LA NOCHE Y
APROVECHANDO DE LA OSCURIDAD, PARA ELLOS LOS IMPUTADOS HAN
UTILIZADO A EFRAIN ARGANI FLORES, JUSTINA ARGANI MAMANI,
GLADIS ARGANI MAMANI, ELIAS CORI JULIAN, Y FRANZ UZNAYO
UZNAYO.
Mientras ellos, ocurre de forma sistemática DAVID ARGANI FLORES
JUTO CON SU ESPOSA, INGRESAN POR LA FUERZA AL AREA DE
TRABAJO DE LA COOPERATIVA, AMENAZAN A LOS OPERADORES DE LAS
MAQUINAS, AMENAZAN AL PERSONAL DE TURNO, ORDENAN LA
PARALIZACION DE LA MAQUINARIA, AMENAZAN CON HACER VOLAR
LAS MAQUINAS CON DINAMITA. Existiendo videos que están adjuntos al
cuaderno de investigaciones y que han sido sujetas al procedimiento de
desdoblamiento de audios y captura de videos.
Es decir señor Juez, existe una participación planificada y metódica para
la comisión de delitos por parte de los imputados y, esta participación
ha sido reconocida por los testigos que ha presentado la víctima.
Por ultimo debemos hacer mención al carácter provisional de la
calificación jurídica misma que es atribución única del ministerio público
no pudiendo su autoridad involucrarse en actos de investigación criminal
Al respecto, la Sentencia Constitucional 965/2006-R DE 2 DE OCTUBRE
DE 2006 Y Sentencia Constitucional 1271/2006 de 12 de Diciembre del
año 2006 que dentro de su ratio decidendi, han establecido lo siguiente
“… el control de la determinación de la investigación de la denuncia o
querella según el tramite previsto por el Art. 301 del Código de
Procedimiento Penal opera al interior del Ministerio Publico toda vez que
dicha decisión es consecuencia de la labor investigativa que corresponde
DE MANERA PRIVATIVA AL MINISTERIO PUBLICO, ES DECIR LA
AUTORIDAD JUDICIAL NO PUEDE TENER INGERENCIA ALGUNA DENTRO
DE LAS DETERMINACIONES ESTABLECIDAS POR LA REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PUBLICO, DE LA MISMA FORMA LO EXPRESA EL ART.
279 DEL C.P.P. CONCORDANTE CON EL ART. 54 NUM 1) DE LA LEY
1970; ES DECIR QUE LOS FISCALES NO PUEDEN REALIZAR ACTOS
JURISDICCIONALES NI LOS JUECES PUEDEN REALIZAR ACTOS DE
INVESTIGACION PUESTO QUE DE HACERLO COMPROMETERIAN SU
IMPARCIALIDAD…”
Sin embargo su autoridad deberá considerar que el proceso de
investigación criminal ha sido frenado por la defensa que se ha dedicado
a rechazar notificaciones y colocarse en indefensión provocada por ellos
mismos, se han negado a asistir a su declaración, se han tenido que
emitir mandamientos de aprehensión por parte de la fiscalía.
No conformes con actitudes dilatorias cual criminal buscando librarse de
sus responsabilidades, los imputados han sido declarados REBELDES
también por el Juez Cautelar de la Localidad de Guanay es decir que los
mismos IMPUTADOS, HAN PROVOCADA QUE LA INVESTIGACION SEA
COMPLEJA.
NO EXISTE EL NOMBRE Y BUZON DE NOTIFICACIONES DE
CIUDADANIA DIGITAL DE LOS IMPUTADOS Y DE LA VICTIMA NI
EL BUZON NI CIUDADANIA DIGITAL DE LOS ABOGADOS Y QUE
EXISTE UNA DESCRIPCION DE LOS HECHOS CON
ADJETIVIZACIONES Y RESUMENES QUE PROVIENEN DE LA
REDACCION DE LA DENUNCIA.
Con respecto a este punto su autoridad deberá tomar en consideración
que se trata de un procedimiento que se está investigando en la
Provincia de Larecaja donde todavía no existe una oficina gestora
encargada de las notificaciones. Lo que pedimos que se tenga.
2.- QUE NO TIENE CONOCIMIENTO DE MANERA EXACTA SI LAS
PRUEBAS PRESENTADAS POR LA VICTIMA HAN SIDO OBTENIDOS
EN LEGAL FORMA, ES DECIR A TRAVES DE REQUERIMIENTOS
FISCALES Y QUE POR LO TANTO LAS PRUEBAS OBTENIDAS NO
TENDRIAN EFICACIA LEGAL.
Con respecto a este aspecto el mismo debería haberse presentado como
un incidente de exclusión probatoria, toda vez que se trata de excluir
ciertas pruebas bajo el argumento de que los mismos no habrían sido
obtenidos bajo requerimiento fiscal. Sin embargo los mismo no
especifican por que no estarían válidos, o que defecto tendrían para no
poder ser considerados como prueba plena.
Sin embargo de ellos además de las pruebas obtenidas bajo certificación
siendo que no existe prohibición alguna para la presentación de pruebas
y certificaciones de autoridades municipales y/o administrativas para su
acreditación.
Además de ellos debemos manifestar que también existen pruebas
testificales en donde los testigos presenciales del hecho punible han
reconocido a los autores del avasallamiento en área minera.
Asimismo existen pruebas contundentes que acreditan la legal
conformación de la cooperativa, y la legalidad de su funcionamiento. A
diferencia de los imputados que presentan como prueba una comunidad
inexistente (COMUNIDAD MAQUIQUE) misma que ha sido utilizada para
extorsionar a operadores mineros en desmedro de los intereses de la
Comunidad Milliscuni.
3.- QUE SE HA EMITIDO CITACIONES, QUE NO SE HA
NOTIFICADO A LA SEÑORA GLADYS ARGANI Y QUE, SIN
NOTIFICACION, SE HABRIA PROCEDIDO A SU APREHENSION Y
QUE LA ORDEN DE APREHENSION NO ESTABA FUNDAMENTADA.
4.- Y ADMITEN QUE ELLOS MISMOS HAN PROVOCADO SU
INDEFENCION NEGANDOSE A RECIBIR LAS CITACIONES
EMITIDAS POR AUTORIDAD COMPETENTE SIN CONSIDERAR LAS
MODIFICCIONES DE LA LEY 1173 Y QUE EL FISCAL NO SE HA
PRONUNCIADO SOBRE LA PRESENTACION DE UN MEMORIAL
SEÑALANDO QUE EXISTE INDEFENSION.
Con respecto a estos dos puntos debemos manifestar que conforme se
acredita de la revisión del cuaderno de investigaciones, se tiene que los
imputados han sido encontrados por el investigador asignado al caso
quien les ha intentado notificar conforme a las modificaciones de la ley
1173, establecidas específicamente en el artículo163 modificado por el
artículo 9 de la ley 1173 Parágrafo segundo establece lo siguiente “
CUANDO LA NOTIFICACION NO SEA REALIZADA EN AUDIENCIA, SE
ENTREGARA UNA COPIA DE LOS DOCUMENTOS O RESOLUCION AL
INTERESADO EN SU DOMICILIO REAL O DONDE SEA HABIDO CON
LA ADVERTENCIA DE LOS RECURSOS POSIBLES Y PLAZO PARA
INTERPONERLOS, DEJANDO CONSTANCIA DE RECEPCION”
Es decir señor Juez, que las modificaciones al Código de Procedimiento
Penal han establecido que las notificaciones no se requerirán mayor
formalidad.
La verdad de los hechos es que el señor investigador asignado al caso
ha encontrado a los imputados en horarios hábiles y les ha entregado
citaciones para su declaración informativa, SIN EMBRAGO LOS
ABOGADOS DE LOS MISMOS, HAN RECHAZADO ESTA CITACION BAJO
EL ARGUMENTO DE QUE DEBEN SER CITADOS EN SU DOMICILIO REAL.
SITUACION QUE NO ES EVIDENTE CONFORME LO ESTABLECE EL
ARTICULO 163 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.
Es decir que no ha habido ninguna violación a ningún derecho
constitucional y si los imputados no han aceptados las citaciones son
ellos mismos los que han provocado lo que ahora reclaman.
Por ultimo con respecto a que su memorial señalando domicilio real no
habría sido respondida, la misma tiene una respuesta por parte del
Ministerio Publico y si la parte no está de acuerdo con ella puede acudir
ante la fiscalía departamental a través de una impugnación a dicha
respuesta NO SIENDO LA VIA CORRECTA ACUDIR DIRECTAMENTE ANTE
SU AUTORIDAD.
CON RESPECTO A LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.-
El fundamento de esta excepción radica en que el DENUNCIANTE no
tendría poder para iniciar proseguir y concluir con el proceso de
investigación criminal.
Sin embrago los excepcionistas NO ESTABLECEN DE QUE SE TRATA DE
UNA DENUNCIA, QUE DE ACUERDO CON EL ARTICULO 284 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO PENAL ESTABLECE QUE “Toda persona que tenga
conocimiento de la comisión de un delito de acción pública, podrá
denunciarlos ante la fiscalía o la policía” es decir señor Juez, que EL
DENUNCIANTE PUEDE SER CUALQUIER PERSONA QUE NO NECESITA
LEGITIMARSE COMO LO PROTESTA LA PARTE CONTRARIA.
Sin embargo al tratarse de un defecto relativo protesto presentar poder
especial en audiencia señalada por su autoridad.
Por último es menester establecer que el incidentista EFRAIN ARGANI
FLORES, NO HA PRESENTADO NINGUNA PURGA DE REBELDIA, DEBIDO
A ELLO SU SOLICITUD DEBE SER RECHAZADO IN LIMINE.
POR TODO LO EXPUESTO AL AMPARO DEL ART. 24 DE LA
C.P.E., ART. 314 PARAGRAFO SEGUNDO DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL, TENGO A BIEN RESPONDER EL
INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA DE FORMA
NEGATIVA SOLICITANDO A SU DIGNA AUTORIDAD DECLARE
IMFUNDADOS EL INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA Y LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION,
QUEDANDO LA IMPUTACION FORMAL INCOLUME Y CON TODO SU
VIGOR, PARA LO CUAL PROTESTO CUMPLIR CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.
OTROSI 1RO.- En calidad de prueba ofrezco el cuaderno de
investigaciones en su totalidad lo que pido se tenga presente.
OTROSI 2DO.- Me reservo el derecho de ampliar mi fundamentación en
Audiencia señalada por su autoridad.
11.- A Fs. 216, se ha presentado memorial por parte de ELIAS CORI
JULIAN Y FRANZ USNAYO USNAYO, solicitando la revocatoria del AUTO
DE REBELDIA, bajo el fundamento de que se encontraban enfermos
adjuntando certificados médicos sin valor legal, puesto que no adjuntan
la prueba rápida y tampoco son PCR. ADEMAS DE ELLO ESTA
SOLICITUD DE REVOCATORIA ESTA DEBIDAMENTE RESPONDIDA A
TRAVES DEL MEMORIAL PRESENTADO POR EL DENUNCIANTE
REPRESENTANTE DE LA VICTIMA ANTE SU DIGNO DEPACHO POR LO
QUE NOS RATIFICAMOS INEXTENSO EN EL CONTENIDO DEL MISMO
CURSANTE A FS. 241, 242,243 DEL CUADERNO DE CONTROL
JURISDICIONAL.
12.- A Fs. 224 los imputados ELIAS CORI JULIAN Y FRANS USNAYO
USNAYO HAN PRESENTADO INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA EN CONTRA DE LA IMPUTACION FORMAL, MISMA QUE HA
SIDO RECHAZADA POR QUE LOS IMPUTADOS NO HAN PURGADO
REBELDIA.
POR TODO LO EXPUESTO Y HABIENDO RESPONDIDO A LOS
TRASLADOS ORDENADOS POR SU AUTORIDAD, Y TAMBIEN
HABER RESPODIDO LOS INCIDENTES Y EXCEPCIONES
PRESENTADAS POR LA DEFENSA DE LOS IMPUTADOS, TENGO A
BIEN SOLICITAR LO SIGUIENTE:
1. SE RECHAZE EL MEMORIAL PRESENTADO POR CARLOTA
QUISPE MAMANI.
2. SE SEÑALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE RESOLUCION DE
INCIDENTES Y EXCEPCIONES.
 3. SEÑALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS
CAUTELARES EN CONTRA DE DAVID ARGANI, GLADIS
ARGANI Y JUSTINA ARGANI.
4. SE EMITA MANDAMIENTO DE APREHENSION EN CONTRA
DE EFRAIN ARGANI FLORES, FRANZ USNAYO USNAYO Y
ELIAS CORI JULIAN, POR MANTENERSE INCOLUME EL AUTO
DE REBELDIA DISPUESTO POR SU AUTORIDAD.
“Justicia, fuente de divinidad”
La Paz, 27 de Julio del 2022