P1504 Plan Microcuencas Pacifico Rev2

PLAN DE COMPENSACIÓN DE
MICROCUENCAS DEL PACÍFICO

PROYECTO TANTAHUATAY
INFORME
Revisión 2
Preparado por:
Para:
CIA MINERA COIMOLACHE S.A.
Octubre, 2016
Plan de Compensación de Microcuencas del Pacífico
Proyecto Tantahuatay
Cía. Minera Coimolache S.A
Evolución de Documento
Versión Autor Fecha Revisión Aprobado Comentario
A PG/MTB 15/08/15 MTB AMV Primer Borrador
B PG/MTB 06/09/15 MTB AMV Revisión del Cliente
0 PG/MTB 10/11/15 MTB AMV Entrega Final
1 PG/MTB 25/07/16 MTB AMV Incluye Respuestas a Obs.
2 DLT/MTB 03/10/16 MTB AMV Incluye Respuestas a Obs. 2
Participantes
Nombre Función # Colegiatura Firma
Ing. Alfredo Mansen

Jefe de Proyecto 14199
Valderrama
Ing. María del Carmen Responsable

123811
Tuesta Banda Autor
Blga. Gloria Soledad De la Responsable

11106
Oliva MEndoza Autor
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 i

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 1
3. CRITERIO Y ESCENARIOS DE EVALUACIÓN ............................................... 1
3.1 Criterio de Evaluación ........................................................................................ 1
3.2 Escenario de Evaluación .................................................................................... 2
4. MARCO LEGAL.................................................................................................. 4
5. INVENTARIO, EVALUACIÓN Y DIAGNOSTICO FÍSICO Y BIOLÓGICO DE
LAS MICROCUENCAS DEL PACÍFICO ........................................................... 4
5.1 Descripción y Evaluación de Impactos Ambientales no Evitables .................... 5
5.1.1 Descripción de Impactos Hidrológicos ............................................................... 5
5.1.1.1 Microcuenca Quebrada Río Colorado ............................................................... 5
5.1.1.2 Microcuenca Quebrada Tantahuatay ................................................................ 6
5.1.1.3 Microcuenca Quebrada Tacamache .................................................................. 9
5.1.1.4 Microcuenca Quebrada Azufre ........................................................................ 10
5.1.2 Descripción de Impactos Hidrobiológicos ........................................................ 11
5.1.3 Descripción de Impactos a la Flora.................................................................. 12
5.1.4 Descripción de Impactos a la Fauna................................................................ 13
5.2 Estimación de la Pérdida de Valor del Área Impactada (Por Impactos no
Evitables) .......................................................................................................... 14
5.2.1 Pérdida de Reserva Hídrica ............................................................................. 14
5.2.1.1 Microcuenca Quebrada Río Colorado ............................................................. 14
5.2.1.2 Microcuenca Quebrada Tantahuatay .............................................................. 14
5.2.1.3 Microcuenca Quebrada Tacamache ................................................................ 15
5.2.2 Pérdida de Biota Acuática ................................................................................ 16
5.2.3 Pérdida de Biota Terrestre ............................................................................... 16
5.2.3.1 Microcuenca Quebrada Río Colorado ............................................................. 16
5.2.3.2 Microcuenca Quebrada Tantahuatay .............................................................. 17
5.2.3.3 Microcuenca Quebrada Tacamache ................................................................ 18
5.2.4 Balance de Áreas de las Formaciones Vegetales y Coberturas del Suelo que
se Afectarán por el Proyecto ............................................................................ 20
5.3 Servicios Ecosistémicos ................................................................................... 27
5.3.1 Nivel de afectación de Servicios Ecosistémicos.............................................. 28
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 ii

5.3.2 Recuperación de Servicios Ecosistémicos: de provisión o producción, de

regulación y de soporte o hábitat ..................................................................... 29
6. DETERMINACIÓN Y DISEÑO TIPO DE PRACTICAS DE MANEJO,
CONSERVACIÓN Y COMPENSACIÓN.......................................................... 29
6.1 Tipo de Compensación .................................................................................... 29
6.2 Valor de Compensación ................................................................................... 30
6.3 Estrategia y Garantías de Obtención de Títulos Habilitantes, Servidumbre de
las Áreas donde se realizará la Compensación Ambiental ............................. 30
7. PLAN DE MANEJO Y CONJUNTO DE MEDIDAS PARA LA RESTAURACIÓN
Y/O CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS AGUA, SUELO Y PLANTA .... 31
7.1 Medidas Propuestas......................................................................................... 31
7.1.1 Microcuenca Quebrada Río Colorado ............................................................. 31
7.1.2 Microcuenca Quebrada Tacamache ................................................................ 32
7.1.3 Microcuenca Quebrada Azufre ........................................................................ 32
7.2 Actividades de Restauración y Conservación ................................................. 33
7.2.1 Microcuencas Quebradas Río Colorado y Tantahuatay ................................. 33
7.2.2 Microcuencas Quebradas Tacamache y Azufre .............................................. 33
7.2.2.1 Estructuras de Compensación Hídrica ............................................................ 33
7.2.2.2 Siembra y/o trasplante de vegetación de pajonal............................................ 33
7.3 Análisis de Riesgos .......................................................................................... 34
7.4 Pérdida parcial de ecosistemas ....................................................................... 34
8. COMPENSACIÓN HÍDRICA ............................................................................ 36
8.1 Parámetros Hidrológicos .................................................................................. 36
8.1.1 Precipitación ..................................................................................................... 36
8.1.2 Evaporación ...................................................................................................... 39
8.2 Delimitación de Microcuencas ......................................................................... 39
8.3 Rendimiento Hídrico por Microcuenca ............................................................. 42
8.4 Volumen de Reserva Hídrica ........................................................................... 43
8.5 Microcuenca Quebrada Río Colorado ............................................................. 44
8.5.1 Compensación por Afectación de Rendimiento Hídrico de Microcuenca ....... 44
8.5.1.1 Área de Componentes Mineros ....................................................................... 44
8.5.1.2 Volumen de Compensación ............................................................................. 44
8.6 Microcuenca Quebrada Tantahuatay .............................................................. 46
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 iii

8.6.2 Compensación por Afectación de Volumen de Reserva Hídrica - Balance de

Aguas Laguna Aurora 1 ................................................................................... 47
8.6.2.1 Curva de Almacenamiento ............................................................................... 49
8.6.2.2 Flujos de Ingreso .............................................................................................. 49
8.6.2.3 Flujos de Salida ................................................................................................ 50
8.6.2.4 Modelamiento ................................................................................................... 50
8.6.3.3 Flujos de Salida ................................................................................................ 54
8.6.3.4 Modelamiento ................................................................................................... 55
8.6.4.3 Flujos de Salida ................................................................................................ 59
8.6.4.4 Modelamiento ................................................................................................... 59
8.6.5.3 Flujos de Salida ................................................................................................ 64
8.6.5.4 Modelamiento ................................................................................................... 64
8.7 Microcuenca Quebrada Tacamache ................................................................ 66
Aguas Laguna Kiwillas ..................................................................................... 67
8.7.2.3 Flujos de Salida ................................................................................................ 70
8.7.2.4 Modelamiento ................................................................................................... 70
8.8 Microcuenca Quebrada Azufre ........................................................................ 73
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 iv


Aguas Laguna Cueva de Campos ................................................................... 74
8.8.2.3 Flujos de Salida ................................................................................................ 76
8.8.2.4 Modelamiento ................................................................................................... 77
8.9 Estimación Total de Volumen A Regular ......................................................... 79
9. DISEÑO CONCEPTUAL DE ESTRUCTURAS DE COMPENSACIÓN .......... 79
9.1 Microcuenca Quebrada Tacamache ................................................................ 79
9.1.1 Dique Tacamache ............................................................................................ 80
9.1.2 Aliviadero .......................................................................................................... 80
9.2 Laguna Kiwillas................................................................................................. 81
9.2.1 Dique Kiwillas ................................................................................................... 81
9.3 Laguna Cueva de Campos .............................................................................. 81
9.3.1 Diques Cueva de Campos ............................................................................... 81
9.3.2 Aliviadero .......................................................................................................... 83
10. PROGRAMA DE MONITOREO DE LOS RECURSOS AGUA, SUELO,
FAUNA Y VEGETACION ................................................................................. 83
10.1 Monitoreo .......................................................................................................... 83
10.1.1 Monitoreo de la Vegetación ............................................................................. 83
10.1.2 Monitoreo de Fauna ......................................................................................... 84
10.1.3 Monitoreo de Hidrobiológico ............................................................................ 84
10.2 Proyección del Estado y Valor del Área Sujeta a Medidas de Compensación
85
10.3 Resultados Esperados Medibles ..................................................................... 85
11. CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO ............................................................... 86
11.1 Cronograma...................................................................................................... 86
11.2 Presupuesto ..................................................................................................... 87
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 92
13. REFERENCIAS ................................................................................................ 95
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 v

GRÁFICOS
Gráfico 1. Área Ocupada por Componentes Existentes y/o Proyectados – Quebrada
Río Colorado ................................................................................................... 6
Tantahuatay .................................................................................................... 9
Tacamache ................................................................................................... 10
Azufre ............................................................................................................ 11
Gráfico 5. Delimitación de Microcuencas de Quebradas Analizadas ........................... 40
Gráfico 6. Delimitación de Cuencas de Lagunas Analizadas ........................................ 41
Gráfico 7. Esquema de Microcuencas y Lagunas con Componentes Existentes y
Proyectados .................................................................................................. 41
Gráfico 8. Área Ocupada por Componentes Existentes y/o Proyectados – Laguna
Aurora 1 ........................................................................................................ 47
Gráfico 9. Esquema de Balance Hidrológico de una Laguna ........................................ 48
Gráfico 10. Curva Altura – Área – Volumen de la Laguna Aurora 1 ............................. 49
Aurora 2 ........................................................................................................ 53
Aurora 3 ........................................................................................................ 57
Aurora 4 ........................................................................................................ 62
Kiwillas .......................................................................................................... 68
Gráfico 18. Curva Altura – Área – Volumen de la Laguna Kiwillas ............................... 69
Cueva de Campos ........................................................................................ 74
Gráfico 20. Curva Altura – Área – Volumen de la Laguna Cueva de Campos ............. 75
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 vi

CUADROS
Cuadro 1 Escenarios para evaluación. ........................................................................... 3
Cuadro 2. Balance de áreas de formaciones vegetales y coberturas del suelo, por
componentes proyectados / ampliados ....................................................... 21
Cuadro 3. Resumen del Balance de Áreas de formación vegetal ................................ 24
Cuadro 4. Áreas a Compensar ...................................................................................... 24
Cuadro 5. Especies que Forman parte del Protocola de Rescate y Revegetación ...... 25
Cuadro 6. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Río Colorado ................ 36
Cuadro 7. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Tantahuatay.................. 37
Cuadro 8. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Tacamache ................... 37
Cuadro 9. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Azufre ........................... 38
Cuadro 10. Precipitación Máxima de 24 horas Asociada al Proyecto en la Vertiente del
Pacífico ......................................................................................................... 38
Cuadro 11. Evaporación promedio mensual. ................................................................ 39
Cuadro 12. Parámetros Geomorfológicos de las Cuencas Naturales de las Lagunas
Analizadas .................................................................................................... 40
Cuadro 13. Rendimiento Hídrico en el Año Crítico (1976) Microcuenca Quebrada Río
Colorado ....................................................................................................... 42
Cuadro 14. Rendimiento Hídrico en el Año Crítico (1976) Microcuenca Quebrada
Tantahuatay .................................................................................................. 42
Tacamache ................................................................................................... 43
Azufre ............................................................................................................ 43
Cuadro 18. Características Principales de las Lagunas Analizadas ............................. 44
Cuadro 18. Volumen de Compensación – Quebrada Río Colorado ............................. 45
Cuadro 19. Volumen de Compensación – Quebrada Tantahuatay .............................. 46
Cuadro 20. Caudales Medios Mensuales de Ingreso para el año promedio – Laguna
Aurora 1 ........................................................................................................ 49
Cuadro 21. Datos de Entrada del Balance Hidrológico – Laguna Aurora 1 (Año
Promedio) ..................................................................................................... 51
Cuadro 22. Resultados de Balance de Agua – Laguna Aurora 1 ................................. 51
Cuadro 23. Estimación del volumen y cota de equilibrio de la Laguna Aurora 1 para los
escenarios sin y con componentes .............................................................. 52
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 vii

Aurora 2 ........................................................................................................ 54
Promedio) ..................................................................................................... 55
Aurora 3 (Año Promedio).............................................................................. 59
Promedio) ..................................................................................................... 60
Aurora 4 ........................................................................................................ 63
Promedio) ..................................................................................................... 64
Cuadro 34. Resultados del Balance de Agua – Laguna Aurora 4 ................................ 65
Cuadro 36. Volumen de Compensación – Quebrada Tacamache ............................... 67
Kiwillas .......................................................................................................... 69
Cuadro 38. Datos de Entrada del Balance Hidrológico – Laguna Kiwillas .................. 71
Cuadro 39. Resultados de Balance de Agua – Laguna Kiwillas ................................... 71
Cuadro 40. Estimación del volumen y cota de equilibrio de la Laguna Kiwillas para los
Cuadro 41. Volumen de Compensación – Quebrada Azufre ........................................ 73
Cueva de Campos ........................................................................................ 76
Cuadro 43. Datos de Entrada del Balance Hidrológico – Laguna Cueva de Campos
(Año Promedio)............................................................................................. 77
Cuadro 44. Resultados de Balance de Agua – Laguna Cueva de Campos ................. 77
Cuadro 45. Estimación del volumen y cota de equilibrio de la Laguna Cueva de
Campos para los escenarios sin y con componentes ................................. 78
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 viii

Cuadro 46. Estimación de Volumen a Regular - Microcuencas .................................... 79

Cuadro 47. Cronograma Compensación Biológica ....................................................... 86
Cuadro 48. Resumen de Costo Directo de Dique Proyectado Tacamache.................. 88
Cuadro 49. Resumen de Costo Directo de Dique Proyectado Kiwillas ........................ 89
Cuadro 50. Resumen de Costo Directo de Dique Proyectado Campos ....................... 90
Cuadro 51. Estimado de Costo Directo de Compensación Biológica – Quebrada Río
Colorado y Tantahuatay ............................................................................... 91
Cuadro 52. Estimado de Costo Directo de Monitoreo Biológico – Quebrada Tacamache
y Laguna Kiwillas .......................................................................................... 91
Cuadro 53. Estimado de Costo Directo de Monitoreo Biológico – Laguna Cueva de
Campos......................................................................................................... 92
FOTOS
Foto 1. Vista panorámica de la Laguna Aurora 1 ............................................................ 7
Foto 2. Vista de la Laguna Aurora 2 ................................................................................ 7
Foto 5. Vegetación de Pajonal. ...................................................................................... 34
Foto 6. Vista de la Laguna Kiwillas ................................................................................ 68
Foto 7. Vista panorámica de la Laguna Cueva de Campos .......................................... 75
TABLAS
Tabla 1: Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Río
Colorado
Tabla 2: Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada
Tantahuatay
Tabla 3: Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Tacamache
Tabla 4: Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Azufre
Tabla 5: Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
Tabla 6: Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
Tabla 7: Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
Tabla 8: Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
Tabla 9: Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tacamache
Tabla 10: Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tacamache
Tabla 11: Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Azufre
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 ix

Tabla 12: Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Azufre
FIGURAS
Figura 1. Ubicación de Proyecto
Figura 2. Arreglo General de Componentes
Figura 3. Delimitación de Quebrada Río Colorado
Figura 4. Delimitación de Cuenca de Lagunas Las Auroras
Figura 5. Delimitación de Cuenca de Laguna Kiwillas
Figura 6. Delimitación de Cuenca de Laguna Cueva de Campos
PLANOS
Plano 1. Arreglo General de Estructuras de Compensación
Plano 2. Planta - Perfiles Longitudinales - Secciones Dique Tacamache
Plano 3. Planta - Secciones Dique Kiwillas
Plano 4. Planta - Perfiles Longitudinales Dique Cueva de Campos
Plano 5. Recuperación de Ecosistemas de los Componentes (Fuente: CICA)
Plano 6. Áreas para compensar la cobertura vegetal (Etapa Operación). (Fuente:
CICA)
ANEXOS
ANEXO A Compensación de Aguas en la Quebrada Colorado
Anexo A.1 Volumen de Compensación
ANEXO B Compensación de Aguas en la Quebrada Tantahuatay

Anexo B.1 Volumen de Compensación
Anexo B.2 Batimetrías de las Lagunas Las Auroras
Anexo B.3 Balance Hídrico de la Laguna Las Auroras 1 en Condición Natural
Anexo B.4 Balance Hídrico de la Laguna Las Auroras 1 en Condición Futura
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 x

ANEXO C Compensación de Aguas en la Quebrada Tacamache

Anexo C.1 Volumen de Compensación
Anexo C.2 Batimetría de la Laguna Kiwillas
Anexo C.3 Balance Hídrico de la Laguna Kiwillas en Condición Natural
Anexo C.4 Balance Hídrico de la Laguna Kiwillas en Condición Futura
ANEXO D Compensación de Aguas en la Quebrada Azufre

Anexo D.1 Volumen de Compensación
Anexo D.2 Batimetría de la Laguna Cueva de Campos
Anexo D.3 Balance Hídrico de la Laguna Cueva de Campos en Condición Natural
Anexo D.4 Balance Hídrico de la Laguna Cueva de Campos en Condición Futura
ANEXO E Metrados y Análisis de Costos Unitarios
ANEXO F Estudio Hidrobiológico (Fuente: CICA)

Anexo F.1 Estudio Hidrobiológico Época Húmeda
Anexo F.2 Estudio Hidrobiológico Época Seca
ANEXO G Compromisos realizados del Plan de Manejo Ambiental desde la línea

Base Inicial hasta la Actualidad (Fuente: CICA)
ANEXO H Propuesta y Metodología de Compensación Microcuencas del Pacífico

Línea Biológica (Fuente: CICA)
ANEXO I Protocolo de Rescate (Fuente: CICA)
ANEXO J Programa de Revegetación a nivel conceptual (Fuente: CICA)
ANEXO K Plan de Compensación Ambiental Pajonal y Vegetación Hidromórfica

(Humedal)
ANEXO L Evaluación de Compensación de Cuerpos de Agua según Comentarios

de la Autoridad
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 xi

PLAN DE COMPENSACIÓN DE MICROCUENCAS DEL

PACÍFICO
1. INTRODUCCIÓN
El Proyecto Tantahuatay, actualmente en operación, pertenece a la Compañía Minera

Coimolache (CMC). El Proyecto está ubicado en el departamento de Cajamarca,
provincia de Hualgayoc, Distrito de Chugur, entre las altitudes de 3750 msnm y
4050 msnm (ver Figura 1).
El presente Plan de Compensación de las Microcuencas del Pacífico, surge como

parte de las recomendaciones realizadas por el MINEM durante la visita realizada en
abril del 2015, el presente plan forma parte de la 2da Modificatoria del EIA en curso el
cual fue entregado en diciembre del 2015. Sobre el mismo las autoridades
correspondientes emitieron comentarios donde se identificó la necesidad de realizar la
compensación de pajonales y un humedal en la zona de estudio, el plan de
compensación mencionado se presenta en el Anexo K como parte del presente
documento.
2. OBJETIVOS
El objetivo general es elaborar el plan de compensación de las microcuencas del

Pacífico.
Los objetivos específicos son:
 Determinación de la afectación del rendimiento hídrico de las microcuencas

mediante el establecimiento de la reducción de abastimiento hídrico en las
microcuencas Quebrada Azufre, Quebrada Tacamache, Quebrada Tantahuatay y
Quebrada Río Colorado, por los nuevos componentes del proyecto.
 Elaborar los diseños a nivel conceptual de las estructuras de compensación en
cada una de las microcuencas de ser necesario.
 Compensar la potencial pérdida de biodiversidad y de funcionalidad del ecosistema
en cada una de las microcuencas de ser necesario.
3. CRITERIO Y ESCENARIOS DE EVALUACIÓN
3.1 Criterio de Evaluación
Para realizar la evaluación de la compensación de las microcuencas del Pacífico, se

recopilo la siguiente información:
Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 1

i. Información topográfica del área de proyecto que cubre en gran parte el área de
las microcuencas de estudio, para complementar dicha información se hizo uso de
las curvas de nivel del Instituto Geográfico Nacional (IGN).
ii. Batimetría de lagunas ubicadas en las microcuencas Quebrada Tantahuatay,
Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre.
iii. Resultados del estudio de Actualización Hidrológica del proyecto (HR, 2015).
iv. Arreglo general del proyecto componentes aprobado y proyectados. La Figura 2
muestra el arreglo general de los componentes aprobados a la fecha y los
proyectados incluidos en la MEIA.
v. Parte de las áreas de aporte natural de las microcuencas de la Quebrada Río
Colorado, Quebrada Tantahuatay, Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre , así
como de las lagunas Cueva de Campos, Kiwillas y Las Auroras se localizan dentro
de la proyección de componentes nuevos, por lo cual su área de abastecimiento
hídrico puede verse afectada por el emplazamiento de dichos componentes, el
Anexo F presenta el Estudio Hidrobiológico detallado, que incluye las lagunas que
serán impactadas, con su respectivo plano georeferenciado en coordenadas UTM
de los puntos de muestreo.
vi. Las recargas de estas lagunas hacia la fuente subterránea se consideran
mínimas, debido a la formación rocosa sobre la cual se desarrolla este cuerpo de
agua.
Bajo estas condiciones, considerando un grado de afectación por el proyecto original
se asumen los siguientes criterios:
 Mantener las condiciones biológicas en el área de influencia directa del proyecto.

 Garantizar que los caudales medios mensuales de descarga para el año critico
(año más seco) en los puntos de monitoreo sean iguales o superiores al caudal
ecológico y caudal base determinados en cada uno de ellos. En caso de no
cumplir dicho objetivo, se determinará el volumen total a compensar a fin de
mantener el rendimiento hídrico de las microcuencas.
 Para el caso de las lagunas, se estimará el volumen de reserva natural (sin la
presencia de componentes) de cada una de ellas y por otra parte el nuevo
volumen de reserva de equilibrio al que llegarán una vez emplazados los
componentes proyectados; para luego comparar dichos valores y sustentar si se
amerita una estructura de almacenamiento adicional. Esto debido a que como
resultado de los monitoreos realizados a dichas lagunas se conoce que estas
tienen una condición permanente (no se secan).
 Aprovechar la condición hidrológica del área de proyecto, en el cual el excedente
de la época húmeda es considerable lo cual permitirá mantener un volumen de
reserva hídrica permanente.
3.2 Escenario de Evaluación
Considerando los objetivos de compensación y los criterios asociados, se plantea

escenarios de evaluación basados en modelamientos de balance de aguas para
determinar la reserva hídrica de cada una de las cuencas y/o lagunas, evaluando su
compensación mediante regulación.

En la evaluación del comportamiento hídrico de las microcuencas se planteó un solo

escenario que corresponde al año crítico (año más seco) considerando el área de
aporte disminuida por los componentes existentes y proyectados.
Para la evaluación del comportamiento hídrico de las lagunas se plantearon seis

escenarios diferenciados según:
 El área de aporte a las lagunas, en su condición natural y su condición futura, es

decir con componentes existentes y proyectados.
 Escenarios hidrológicos de años promedio, húmedos y secos.
Los escenarios a evaluar se muestran en el Cuadro 1.
Cuadro 1 Escenarios para evaluación.
Área Aportante Condición

Descripción Código
(km2) Hidrológica
Microcuenca 5.11 Año Crítico3

MC-1
Colorado 4.62
Microcuenca 4.11 Año Crítico3

MTN-1
Tantahuatay 2.72
LA1-1 Año Húmedo

LA1-2 0.1311 Año Promedio
Laguna Las LA1-3 Año Seco

Auroras 1 LA1-4 Año Húmedo
LA1-6 Año Seco
LA2-1 Año Húmedo

LA2-6 Año Seco
LA3-1 Año Húmedo

LA3-6 Año Seco
LA4-1 Año Húmedo
LA4-2 0.1051 Año promedio
Laguna Las
LA4-3 Año Seco
Auroras 4
LA4-4 Año Húmedo
0.0612
LA4-5 Año promedio

Área Aportante Condición

Descripción Código
(km2) Hidrológica
LA4-6 Año Seco
Microcuenca 5.51
MTC-1 Año Crítico3
Tacamache 3.12
LK-1 Año Húmedo

LK-2 0.1951 Año promedio
LK-3 Año Seco
Laguna Kiwillas
LK-4 Año Húmedo
LK-5 0.0522 Año promedio
LK-6 Año Seco
7.61
Microcuenca Azufre MA-1 Año Crítico3
6.92
LC-1 Año Húmedo
LC-2 0.1721 Año promedio
Laguna Cueva de LC-3 Año Seco

Campos LC-4 Año Húmedo
LC-5 0.1022 Año promedio
LC-6 Año Seco
Nota:
1. Cuenca aportante natural (sin mina)
2. Cuenca aportante con componentes existentes y proyectados
3. Año más seco para la microcuenca correspondiente
4. MARCO LEGAL
El presente plan de compensación tiene como marco normativo la R.M. N° 092-2014-

MEM/DM, la cual establece los Términos de Referencia Comunes para los Estudios de
Impacto Ambiental Detallados, y la R.M. N° 398-2014-MINAM la cual establece los
Lineamientos para la Compensación Ambiental en el marco del Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), cabe resaltar que la R.M. N° 398-2014-
MINAM aún tiene carácter voluntario, donde solo tiene carácter obligatorio en aquellos
Estudios de Impacto Ambiental que la autoridad competente lo puede exigir.
5. INVENTARIO, EVALUACIÓN Y DIAGNOSTICO FÍSICO Y BIOLÓGICO

DE LAS MICROCUENCAS DEL PACÍFICO
A continuación se describirá el diagnóstico físico y biológico de las microcuencas del

Pacífico en el siguiente orden:

 Microcuenca de la Quebrada Río Colorado;

 Microcuenca de la Quebrada Tantahuatay;
 Microcuenca de la Quebrada Tacamache; y
 Microcuenca de la Quebrada Azufre.
5.1 Descripción y Evaluación de Impactos Ambientales no Evitables
A continuación se describen los impactos hidrológicos y biológicos identificados en la

MEIA del proyecto Tantahuatay, que son evitables y relativamente significativos,
considerando se han previsto medidas de mitigación, prevención y rehabilitación
durante las diferentes etapas del proyecto.
5.1.1 Descripción de Impactos Hidrológicos
5.1.1.1 Microcuenca Quebrada Río Colorado
En base a información de descripción del proyecto e identificación y evaluación de

impactos del MEIA del proyecto Tantahuatay, se menciona que la microcuenca de la
quebrada Río Colorado, sería afectada por la implementación del tajo Tantahuatay
extensión noroeste (proyectado) y de los DMI Tiwinsa 1 y 2 (existente) debido al
potencial impacto negativo en su recarga y que podría afectar el sistema de
alimentación superficial de dicho embalse natural durante la etapa de operación. Sin
embargo, debo considerarse que la actual área del proyecto Tantahuatay y Ciénaga
Norte es una zona intervenida, en el cual se va a realizar la implementación y
ampliación de los componentes proyectados.
El área de la microcuenca de la quebrada Río Colorado tiene una extensión de

5.09 km2. Las áreas de aporte hídrico a esta laguna serán reducidas con el proyecto
Tantahuatay, debido a la implementación de los componentes propuestos, donde el
área requerida por éstos tendrá una extensión de 0.48 km2, representando solo el
9.5% del área total (5.09 km2) (ver Gráfico 1, Figuras 2 y 3).
Adicionalmente, de acuerdo a los ensayos geoquímicos ABA y NAG en sedimentos

fluviales, las muestras de sedimento de la quebrada Río Colorado son clasificadas con
alta a probable capacidad generadora de acidez (drenaje ácido), lo cual se debería a
que se encuentra en una zona mineralizada.

Gráfico 1. Área Ocupada por Componentes Existentes y/o Proyectados – Quebrada Río
Colorado
5.1.1.2 Microcuenca Quebrada Tantahuatay
La microcuenca de la quebrada Tantahuatay, así como las lagunas Las Auroras,

serían afectadas por la ampliación del tajo Tantahuatay 2 extensión noroeste
(proyectado) y la implementación del depósito de material estéril 3 Tantahuatay 2
(proyectado), debido al potencial impacto negativo en su recarga y que podría afectar
el sistema de alimentación superficial de dicho embalse natural durante la etapa de
operación. Sin embargo, debe considerarse que la actual área del proyecto
Tantahuatay y Ciénaga Norte es una zona intervenida, en el cual se va a realizar la
implementación y ampliación de los componentes proyectados.
Las lagunas Las Auroras es un sistema de cuatro (04) lagunas que tienen condición de
cuerpos de agua permanentes (no se secan), se localizan dentro de la microcuenca de
la quebrada Tantahuatay y están incluidas dentro del área efectiva del proyecto
original Tantahuatay; son consideradas cuerpos de agua de reserva hídrica dentro del
área de influencia.
Entre las características principales se puede mencionar que la cota del vertedero
natural de la laguna Aurora 1 es de 3809.30 msnm, la profundidad máxima de 1.3 m y
su volumen máximo de almacenamiento es 4291 m3 (ver Foto 1), para la laguna
Aurora 2, la cota del vertedero es de 3819.40 msnm, la profundidad máxima de 2.7 m
y su volumen máximo de almacenamiento es 10479 m3 (ver Foto 2); mientras que la
laguna Aurora 3, presenta una cota del vertedero de 3806.75 msnm, una profundidad
máxima de 3.5 m y volumen máximo de almacenamiento de 18571 m3 (ver Foto 3).
Asimismo, la laguna Aurora 4 presenta una cota del vertedero de 3822.50 msnm, una

profundidad máxima de 4.5 m y volumen máximo de almacenamiento de 26019 m3

(ver Foto 4).
Foto 1. Vista panorámica de la Laguna Aurora 1
Foto 2. Vista de la Laguna Aurora 2

El área de las cuatro (04) lagunas Las Auroras ocupa una extensión de 0.585 km 2 en
total y está incluida dentro de la microcuenca de la quebrada Tantahuatay, la cual
tiene una extensión de 4.15 km 2.
Las áreas de aporte a estas lagunas serán reducidas con el proyecto Tantahuatay,
debido a la implementación de los componentes propuestos, donde el área requerida
por éstos tendrá una extensión de 1.44 km 2, representando el 34.7% del área total
(4.15 km2) (ver Gráfico 2, Figuras 2 y 4). Asimismo, las recargas de estas lagunas
hacia la fuente subterránea se consideran mínimas, debido a la formación rocosa
sobre la cual se desarrolla estos cuerpos de agua.


Tantahuatay
5.1.1.3 Microcuenca Quebrada Tacamache
La microcuenca de la quebrada Tacamache, y por tanto la laguna Kiwillas, serían

afectadas por la implementación del tajo Mirador fase 2 y del PAD Mirador
(componentes proyectados) debido al potencial impacto negativo en su recarga y que
podría afectar el sistema de alimentación superficial de dicho embalse natural durante
la etapa de operación. Sin embargo, debe considerarse que la actual área del
proyecto Tantahuatay y Ciénaga Norte es una zona intervenida, en el cual se va a
realizar la implementación y ampliación de los componentes proyectados.
La laguna Kiwillas presenta condición de cuerpo de agua permanente (no se seca), se

localiza dentro de la microcuenca de la quebrada Tacamache y está incluida dentro del
área efectiva del proyecto original Tantahuatay; es considerada cuerpo de agua de
reserva hídrica dentro del área de influencia.
natural de la laguna Kiwillas es de 3887.45 msnm, la profundidad máxima de 3.0 m y
su volumen máximo de almacenamiento es 13425 m3. El área de la laguna Kiwillas
ocupa una extensión de 0.19 km 2 en total y está incluida dentro de la microcuenca de
la quebrada Tacamache, la cual tiene una extensión de 5.5 km 2. El área actual del
espejo de agua de esta laguna ocupa una extensión total de 0.86 hectáreas.
Las áreas de aporte a esta laguna serán reducidas con el proyecto Tantahuatay,
(5.5 km2) (ver Gráfico 3, Figuras 2 y 5). Sin embargo, no se ha identificado variación
en su comportamiento hídrico por su condición de permanente. Asimismo, las

recargas de estas lagunas hacia la fuente subterránea se consideran mínimas, debido

a la formación rocosa sobre la cual se desarrolla este cuerpo de agua.

lacustres, las muestras de sedimento de la laguna Kiwillas son clasificadas con alta
capacidad generadora de acidez (drenaje ácido). Mientras que el sedimento de la
quebrada Tacamache, ubicada en la misma microcuenca, presentó también una alta
capacidad generadora de acidez, lo cual se debería a que se encuentra en una zona
mineralizada.

Tacamache
5.1.1.4 Microcuenca Quebrada Azufre
La microcuenca de la quebrada Azufre, así como la laguna Cueva de Campos, serían

afectadas por la implementación del PAD de lixiviación Ciénaga Norte fase 1
(componente proyectado) y del tajo Ciénaga Norte fase 1 (componente aprobado);
debido al potencial impacto negativo en su recarga y que podría afectar el sistema de
alimentación superficial de dicho embalse natural durante la etapa de operación. Sin
embargo, debe considerarse que la actual área del proyecto Tantahuatay y Ciénaga
Norte es una zona intervenida, en el cual se va a realizar la implementación y
ampliación de los componentes proyectados.
La laguna Cueva de Campos tiene condición de laguna permanente (no se seca), se

localiza dentro de la microcuenca de la quebrada Azufre y está incluida dentro del área
efectiva del proyecto original Tantahuatay; es uno de los cuerpos de agua de reserva
hídrica considerados en el área de influencia.
natural de la laguna Cueva de Campos es de 3868.4 msnm, la profundidad máxima de

1.2 m y su volumen máximo de almacenamiento es 11793 m 3. El área de la

microcuenca de la Laguna Cueva de Campos ocupa una extensión de 0.172 km 2 y
está incluida dentro de la microcuenca de la quebrada Azufre, la cual tiene una
extensión de 7.56 km 2. El área actual del espejo de agua de esta laguna es de
1.6 hectáreas.
Las áreas de aporte a esta laguna serán reducidas con el proyecto Tantahuatay,
(7.56 km2) (ver Gráfico 4, Figuras 2 y 6). Sin embargo, no se ha identificado variación
en su comportamiento hídrico por su condición de permanente. Asimismo, las recargas
de estas lagunas hacia la fuente subterránea se consideran mínimas, debido a la
formación rocosa sobre la cual se desarrolla este cuerpo de agua.

lacustres, las muestras de sedimento de la laguna Cueva de Campos son clasificadas
con probable capacidad generadora de acidez (drenaje ácido). Mientras que el
sedimento de la quebrada Azufre, ubicada en la misma microcuenca, presentó una
alta capacidad generadora de acidez, lo cual se debería a que se encuentra en una
zona mineralizada.

Azufre
5.1.2 Descripción de Impactos Hidrobiológicos
De acuerdo a la identificación y evaluación de impactos del MEIA del proyecto

Tantahuatay, se ha previsto la afectación de los organismos acuáticos presentes, en
los cuerpos de agua evaluados para las diferentes etapas del proyecto, debido a
potenciales cambios en la calidad o cantidad del agua superficial. Durante la etapa de

construcción, las actividades como excavación, remoción, nivelación, cimentación,

etc., que producirán emisión de partículas, así como, el posible acarreo de sedimentos
por escorrentías superficiales, podrían alterar la calidad del agua de los cuerpos de
agua, y afectar los organismos acuáticos. Los organismos hidrobiológicos
(fitoplancton, zooplancton, perifiton y bentos) de los cuerpos de agua pueden ser
afectados en menor grado por el incremento de la turbidez. Estos procesos se pueden
presentar en zonas donde se realicen actividades de movimientos de tierra y que
estén cercanos a cuerpos de agua.
Durante la etapa de operación, las descargas de efluentes tratados hacia los cuerpos
de agua implicarían cambios en la calidad de las aguas superficiales. Asimismo, es
posible la reducción de las áreas de recarga que afectarían la alimentación natural
(aporte hídrico) de algunos ambientes lénticos, lo cual produciría cambios en la
cantidad de agua superficial que podría afectar las comunidades hidrobiológicas
presentes. Mientras, que durante la etapa de cierre, la paralización de los trabajos de
mina, la revegetación de la zona del proyecto, la mejora de la calidad de las aguas, y
la rehabilitación de áreas disturbadas, permitirán la recuperación y el incremento de la
biota acuática.
Sin embargo, la magnitud de este impacto negativo e indirecto durante las etapas de
construcción y operación ha sido calificada como Moderado. La calificación de este
impacto se sustenta principalmente en las condiciones fisicoquímicas naturales de los
cuerpos de agua en el área del proyecto, ya que la mayoría de estos se caracterizan
por la acidez natural de las aguas, debido a que se encuentran asentados sobre un
área que ha sufrido una fuerte lixiviación natural a través del tiempo. Esta lixiviación
se origina mayormente en áreas mineralizadas, que ha permitido que los elementos
metálicos migren hacia otras áreas de las partes bajas, donde se han incrementado su
concentración tanto en los suelos cercanos a los cuerpos de agua como en los
sedimentos acuáticos. La acidez de los cuerpos de agua ha sido reportada antes del
inicio del proyecto, como parte de la línea base ambiental elaborada en el 2006
(Proyecto “Tantahuatay”). Estas condiciones han producido una limitación del
desarrollo de la biota acuática en los cuerpos de agua, principalmente de la ictiofauna.
Además, las medidas de control de erosión y sedimentos (pozas de sedimentación), el

manejo de escorrentías superficiales (canales de coronación y derivación), el
tratamiento de los efluentes a ser descargados y otras medidas de mitigación, que se
utilizarán durante el tiempo de vida útil del proyecto, minimizarán los impactos a los
recursos hídricos superficiales, y por tanto a la biota acuática residente.
5.1.3 Descripción de Impactos a la Flora
Se ha previsto la afectación y pérdida de la vegetación, sobre todo durante la etapa de

construcción, debido a las actividades que involucran el desbroce, el movimiento de
tierras (preparación del terreno) y el transporte del material removido, que generaría la
dispersión de material particulado y polvo que se pueden sedimentar sobre el suelo y
los ejemplares de flora. La pérdida de cobertura vegetal implica indirectamente la
pérdida o afectación del hábitat para la flora y fauna terrestre.

Durante la etapa de operación, las actividades que tendrán mayor impacto en la

vegetación serán la disposición de material y la explotación de la cantera, la cual
producirán la dispersión de material particulado y polvo. Mientras que durante la etapa
de cierre, el impacto a la flora es positivo debido a que las actividades a ser realizadas
en esta etapa contribuirán a la recuperación y restauración de las áreas perturbadas.
A pesar de, la magnitud de este impacto negativo y directo ha sido calificada como
Moderado, debido a que las áreas donde se realizarán las actividades de ampliación
de los componentes mineros ya existentes, y el acondicionamiento de las áreas para
el proyecto se encuentran en una zona actualmente disturbada. Igualmente, existen
medidas de mitigación contempladas, las cuales incluyen que las áreas a desbrozar
serán las estrictamente necesarias para los componentes del proyecto, se utilizarán
caminos y vías de acceso existentes, entre otros. El proyecto también cuenta con un
plan de emergencias y contingencias, que incluye el manejo de incidentes por
derrames de combustible, materiales, insumos, residuos, entre otros.
5.1.4 Descripción de Impactos a la Fauna
Se ha previsto la afectación y alejamiento de la fauna silvestre (perturbación de la

fauna), en los ambientes terrestres para las diferentes etapas del proyecto, debido al
incremento de la generación de ruido y vibraciones por las diversas actividades.
Durante la etapa de construcción, las actividades por la implementación de los
componentes nuevos y modificados (ampliados) del proyecto, la construcción de
nuevos accesos, así como el movimiento de personal, maquinaria y equipos, y el
manejo y transporte de materiales, insumos y residuos, generarán un aumento del
ruido que podría perturbar la fauna terrestre.
Durante la etapa de operación, las actividades que generarán el impacto serán

también las relacionadas al movimiento de personal, equipos y maquinarias. Mientras
que durante la etapa de cierre, el impacto a la fauna será positivo debido a que las
actividades realizadas en esta etapa contribuirán a la recuperación y restauración de
las áreas perturbadas, que servirán nuevamente de hábitat para la fauna.
Sin embargo, la magnitud de este impacto negativo e indirecto ha sido calificada como
Moderado, teniendo en cuenta que en el área ya se realizan trabajos de actividad
minera y por tanto se encuentra disturbado. Asimismo, se han considerado las
medidas de control de ruido y vibraciones durante la vida útil del Proyecto.

5.2 Estimación de la Pérdida de Valor del Área Impactada (Por

Impactos no Evitables)
5.2.1 Pérdida de Reserva Hídrica
En base a los resultados del balance hídrico (ver Capítulo 8) de la microcuenca de la

quebrada Río Colorado, orientado a determinar el volumen hídrico de reserva que será
afectado por las operaciones, se ha estimado que el volumen de la microcuenca
tendrá cierto grado de afectación si existe una condición hidrológica de año seco. Por
otro lado, se aprecia que el volumen a ser compensado será de 11800 m3 (1.1 l/s),
correspondiente a los meses entre agosto y noviembre (periodos más secos), que será
el máximo en el caso se quiera compensar la reserva hídrica total por efectos de la
implementación del proyecto. El área de la microcuenca bajo un escenario de mina se
reducirá a 4.6 km 2. El caudal medio en estiaje de la Quebrada Río Colorado es de
41 L/s con lo que 1.1 L/s representa el 3% de este, por lo que se concluye que la
afectación de los componentes, presentan un impacto menor (por lo cual no se
implementaron medidas de compensación). Sin embargo considerando lo indicado por
la autoridad se identificaron dos (02) lagunas denominadas Los Melchos y La Aurora,
tal como se muestra en el Anexo 2: Figura 20.1. Identificación de Lagunas, cuyas
medidas de manejo se presentan en el ítem 7.1.1. El análisis detallado se presenta en
el Capítulo 8 del presente documento.
En base a resultados del balance hídrico (ver Capítulo 8) de la microcuenca de la

quebrada Tantahuatay, orientado a determinar el volumen hídrico de reserva que será
afectado por las operaciones, se ha estimado que el nivel de agua y el volumen de las
lagunas Las Auroras tendrán cierto grado de afectación si existe una condición
hidrológica de año seco. Para el caso de la laguna Aurora 1, el nivel de agua y
volumen de reserva hídrica serán afectados en 0.10 m y 18%, respectivamente;
mientras para la laguna Aurora 2 tendrá una reducción en 0.15 m y 12%,
respectivamente. Para el caso de la laguna Aurora 3, el nivel de agua y volumen de
reserva hídrica serán afectados en 0.30 m y 13%, respectivamente; mientras para la
laguna Aurora 2 tendrá una reducción en 0.30 m y 10%, respectivamente. La decisión
de compensar, se basó en los volúmenes naturales (volúmenes de equilibrio) con y sin
proyecto donde los descensos de los niveles de las lagunas representan menos del
4% por lo que se concluye que la afectación de los componentes presentan un
impacto menor.
Por otro lado, para compensar el comportamiento hídrico natural de la Quebrada

Tantahuatay se requiere compensar entre los meses entre agosto y noviembre
(periodos más secos) 3600 m3 (0.3 l/s), que será el máximo en el caso se quiera
compensar la reserva hídrica total por efectos de la implementación del proyecto. El
área de la microcuenca bajo un escenario de mina se reducirá a 2.7 km 2. El caudal

medio en estiaje de la Quebrada Tantahuatay es de 34 L/s con lo que 0.3 L/s

representa el 1% de este, por lo que se concluye que la afectación de los
componentes, presentan un impacto menor. El análisis detallado se presenta en el
Capítulo 8 del presente documento.

quebrada Tacamache, orientado a determinar el volumen hídrico de reserva que será
afectado por las operaciones, se ha estimado que el nivel de agua y el volumen de la
laguna Kiwillas tendrán cierto grado de afectación si existe una condición hidrológica
de año seco, donde el nivel de agua y volumen de reserva hídrica serán afectados en
0.35 m y 34%, respectivamente. La decisión de compensar, se basó en los volúmenes
naturales (volúmenes de equilibrio) con y sin proyecto donde el descenso del nivel de
la laguna representa aproximadamente el 10% por lo que se concluye que la
afectación de los componentes presentan un impacto negativo significativo.
Por otro lado, se aprecia que el volumen de esta laguna es del orden de 13425 m3 el
volumen a ser compensado será de 88600 m 3 (5.7 l/s) correspondiente a los meses
entre julio y diciembre, que será el máximo en el caso se quiera compensar la reserva
hídrica total por efectos de la implementación del proyecto. El área de la microcuenca
bajo un escenario de mina se reducirá a 3.1 km 2, mientras que el área de la laguna
Kiwillas disminuirá a 0.052 km2. El caudal medio en estiaje de la Quebrada
Tantahuatay es de 85 L/s con lo que 5.7 L/s representa el 7% de este, por lo que se
concluye que la afectación de los componentes, presentan un impacto negativo
significativo. El análisis detallado se presenta en el Capítulo 8 del presente
documento.

quebrada Azufre, orientado a determinar el volumen hídrico de reserva que será
afectado por las operaciones, se ha estimado que el nivel de agua y el volumen de la
laguna Cueva de Campos tendrán cierto grado de afectación si existe una condición
hidrológica de año seco, donde el nivel de agua y volumen de reserva hídrica serán
afectados en 0.04 m y 21%, respectivamente. La decisión de compensar, se basó en
los volúmenes naturales (volúmenes de equilibrio) con y sin proyecto donde el
descenso del nivel de la laguna representa aproximadamente el 4% por lo que se
concluye que la afectación de los componentes presentan un impacto negativo
significativo.
Por otro lado, se aprecia que el volumen de esta laguna es del orden de 11793 m 3, en
el cual el volumen a ser compensado será de 2700 m 3 (1.0 l/s) correspondiente al mes
de setiembre (más seco), que será el máximo en el caso se quiera compensar la
reserva hídrica total por efectos de la implementación del proyecto. El área de la
microcuenca bajo un escenario de mina se reducirá a 6.9 km 2, mientras que el área de
la laguna Cueva de Campos disminuirá a 0.102 km 2. El caudal medio en estiaje de la

Quebrada Tantahuatay es de 75 L/s con lo que 1.0 L/s representa el 1% de este, por lo
que se concluye que la afectación de los componentes, presentan un impacto
negativo significativo. El análisis detallado se presenta en el Capítulo 8 del
presente documento.
5.2.2 Pérdida de Biota Acuática
La descripción presentada líneas abajo se basó en la información de línea base

hidrobiológica del MEIA y de los últimos monitoreos hidrobiológicos (2015).
Los cuerpos de agua en el área del proyecto (en particular las microcuencas quebrada
Río Colorado, quebrada Tantahuatay, quebrada Tacamache y quebrada Azufre)
presentaron una baja riqueza y diversidad de las comunidades del fitoplancton,
zooplancton, perifiton y bentos y ausencia de ictiofauna (Ver Tablas 1, 2, 3 y 4). Es
importante resaltar que los ambientes lénticos ubicados en el área de estudio del
Proyecto no han albergado ictiofauna, debido a diversos factores como estacionalidad
(bajo volumen de agua sobre todo en época de estiaje), poca profundidad, escasa
vegetación ribereña, y características físico-químicos particulares, como por ejemplo el
pH ácido, el cual está relacionado directamente con la mineralogía de la zona de
estudio, lo cual impide el desarrollo de la ictiofauna.
Basado en estos resultados, la pérdida de valor biológico (biota acuática) estimada

para el área del proyecto sería No Significativa, considerando que este ambiente
constituye el hábitat acuático de una biota escasa y de baja diversidad (baja calidad
del hábitat).
5.2.3 Pérdida de Biota Terrestre
La descripción presentada líneas abajo se basó en la información de línea base

biológica del MEIA y de los últimos monitoreos biológicos terrestres (periodo 2015).
El ambiente terrestre predominante de la microcuenca de la quebrada Río Colorado

corresponde a la formación vegetal de pajonal, y en menor extensión vegetación
asociada a roquedal. La vegetación de pajonal en esta microcuenca se caracterizaría
por el predominio de especies herbáceas como Calamagrostis ampliflora,
Calamagrostis tarmensis, Agrostis tolucensis y especies arbustivas de los géneros
Paranephelius, Werneria y Oritrophium.
Dentro de la flora sensible que podría ser potencialmente afectada (pérdida de hábitat
y de ejemplares), y se distribuye en el pajonal de esta microcuenca se encuentran las
especies endémicas Bomarea albimontana “sullu-sullu” y Chrysactinium wurdackii.
Durante el monitoreo biológico del periodo 2015 no se reportaron especies endémicas
en puntos de muestreo ubicados en esta microcuenca (ver Tabla 5). De este modo, no
se han reportado especies amenazadas incluidas en alguna categoría de conservación
nacional e internacional (D.S. 043-2006-AG, IUCN).

Dentro de la fauna sensible que podría ser potencialmente afectada (pérdida de

hábitat) y se distribuye en esta microcuenca, durante el estudio línea base del MEIA se
reportó a la especies endémica Stenocercus stigmosus. No se han reportado
especies amenazadas incluidas en alguna categoría de conservación nacional e
internacional amenazadas (D.S. 004-2014-MINAGRI, IUCN) (ver Tabla 6). Tampoco
se observaron especies de aves residentes de cuerpos de agua como lagunas y/o que
viven en ambiente cercanos a éstos. Durante los monitoreos biológicos durante el
periodo 2015, no se reportaron especies de fauna sensible.
No obstante, debe considerarse que la riqueza y diversidad de flora y fauna en

ambientes o hábitats dentro de la microcuenca de la quebrada Río Colorado es
relativamente baja, basado en los resultados de la línea base y de los monitoreos
biológicos del periodo 2015. Por tanto, se esperaría la afectación de un bajo número
de especies endémicas.
Basado en estos resultados, la pérdida de valor biológico (biota terrestre) estimada

para la microcuenca de la quebrada Río Colorado es poco significativa, ya que en la
actualidad constituye un hábitat moderadamente conservado que alberga algunas
especies de aves, herpetofauna (anfibios y reptiles) y mastofauna (mamíferos
menores).
El ambiente terrestre predominante de la microcuenca de la quebrada Tantahuatay

asociada a roquedal. La vegetación de pajonal alrededor de las lagunas Las Auroras
presenta predominio de especies adaptadas a suelos húmedos como Juncus
ebracteatus, Luzula gigantea, Puya fastuosa, Agrostis tolucensis, Calamagrostis
bogotensis, Calamagrostis longearistata y Cortaderia sericantha.
y de ejemplares) y se distribuye en el pajonal de esta microcuenca se encuentran las
especies endémicas Diplotephium sagastegui “hierba de tigre” y Hieracium frigidulans,
fueron localizadas en la parte alta de la microcuenca, cercanas a las lagunas Las
Auroras. Los monitoreos biológicos durante el periodo 2015 reportan también a la
especie endémica Diplotephium sagastegui en esta microcuenca. No se han
reportado especies amenazadas incluidas en alguna categoría de conservación
nacional e internacional (D.S. 043-2006-AG, IUCN) (ver Tabla 7).

hábitat) y se distribuye en esta microcuenca, durante el estudio línea base del MEIA no
se reportaron especies endémicas o amenazadas (D.S. 004-2014-MINAGRI, IUCN).
Los monitoreos biológicos durante el periodo 2015 reportan a la rana Gastrotheca
peruana y al ratón montaraz ceniciento Thomasomys cinereus como especies
endémicas (ver Tabla 8). Esta última especie está también protegida por la legislación
nacional y está catalogada como Casi Amenazada (NT). De esta manera, se
observaron algunas especies de aves residentes de cuerpos de agua como lagunas
y/o viven en ambiente cercanos a éstos.

Sin embargo, debe considerarse que la riqueza y diversidad de flora y fauna en

ambientes o hábitats cercanos a la laguna Las Auroras, así como, en la microcuenca
de la quebrada Tantahuatay es relativamente baja, basado en los resultados de la
línea base y de los monitoreos biológicos del periodo 2015. Por tanto, se esperaría la
afectación de un bajo número de especies endémicas.

para la microcuenca de la quebrada Tantahuatay es poco significativa, ya que en la
actualidad constituye un hábitat poco conservado que alberga algunas especies de
aves, herpetofauna (anfibios) y mastofauna (mamíferos menores).
El ambiente terrestre predominante de la microcuenca de la quebrada Azufre,

asociada a roquedal y pastos mejorados. La vegetación de pajonal alrededor de la
laguna Kiwillas se desarrolla sobre suelos estacionalmente inundados o que lo han
sido recientemente, alrededor de las hondonadas, cuerpos de agua, y quebrada con
predominio de especies como Juncus ebracteatus, Luzula gigantea, Puya fastuosa,
Agrostis tolucensis, Calamagrostis bogotensis, Calamagrostis longearistata y
Cortaderia sericantha.
y de ejemplares) y se distribuye en el pajonal de esta microcuenca se encuentran las
especies endémicas Bomarea albimontana “sullu-sullu” Chrysactinium wurdackii,
ubicadas en áreas cercanas a la laguna Kiwillas; mientras que las especies
Diplotephium sagastegui “hierba de tigre” y Calceolaria barbata “globito”, fueron
localizadas en la parte media y baja de la microcuenca, cercanas a la quebrada
Tacamache. Los monitoreos biológicos durante el periodo 2015 reporta a la especie
endémica Senecio minesinus en esta microcuenca. No se han reportado especies
amenazadas incluidas en alguna categoría de conservación nacional e internacional
(D.S. 043-2006-AG, IUCN) (ver Tabla 9).

hábitat) y se distribuye en esta microcuenca, durante el estudio línea base del MEIA no
se reportaron especies endémicas o amenazadas (D.S. 004-2014-MINAGRI, IUCN).
Tampoco se observaron especies de aves residentes de cuerpos de agua, como
lagunas y/o viven en ambiente cercanos a éstos. Los monitoreos biológicos durante el
periodo 2015 reportan a la lagartija Stenocercus stigmosus, la rana Gastrotheca
peruana y el ratón montaraz ceniciento Thomasomys cinereus como especies
endémicas (ver Tabla 10). Esta última especie está también protegida por la
legislación nacional y está catalogada como Casi Amenazada (NT).

ambientes o hábitats cercanos a la laguna Kiwillas, así como, en la microcuenca de la
quebrada Tacamache es baja, basado en los resultados de la línea base y de los
monitoreos biológicos del periodo 2015. Por tanto, se esperaría la afectación de un
bajo número de especies endémicas.


para la microcuenca de la quebrada Tacamache es poco significativa, ya que en la
actualidad constituye un hábitat moderadamente conservado que alberga algunas
especies de aves, herpetofauna (anfibios y reptiles) y mastofauna (mamíferos
menores).
El ambiente terrestre predominante de la microcuenca de la quebrada Azufre

corresponde a la formación vegetal de pajonal, y en menor extensión está distribuida
la vegetación asociada a roquedal y la zona de pastos mejorados. La vegetación de
pajonal alrededor de la laguna Cueva de Campos se desarrolla sobre suelos
estacionalmente inundados o que lo han sido recientemente, alrededor de las
hondonadas, cuerpos de agua, y quebrada con predominio de especies como Juncus
ebracteatus, Luzula gigantea, Puya fastuosa, Agrostis tolucensis, Calamagrostis
bogotensis, Calamagrostis longearistata y Cortaderia sericantha.
y de ejemplares), y se distribuye en el pajonal de esta microcuenca se encuentran las
especies endémicas Diplotephium sagastegui “hierba de tigre”, Hieracium frigidulans,
Calceolaria barbata “globito”, Halenia pinifolia, localizadas en los alrededores de la
laguna Cueva de Campos, mientras que Bomarea albimontana “sullu-sullu” y
Chrysactinium wurdackii fueron reportadas cercanas a la quebrada Azufre. Los
monitoreos biológicos durante el periodo 2015, también reportan a las especies
endémicas Bomarea albimontana y Diplotephium sagastegui en esta microcuenca. No
se han reportado especies amenazadas incluidas en alguna categoría de conservación
nacional e internacional (D.S. 043-2006-AG, IUCN) (ver Tabla 11).

hábitat) y se distribuye en esta microcuenca se encuentran las especies endémicas de
herpetofauna Steneocercus stigmosus “lagartija”, Pristimantis chimu “sapito” y
Gastrotheca peruana “rana”. No se han reportado especies amenazadas, incluidas en
alguna categoría de conservación nacional e internacional (D.S. 004-2014-MINAGRI,
IUCN) (ver Tabla 12). Asimismo, deben considerarse que existen algunas especies de
aves como los patos Anas flavirostris y Anas georgica (familia Anatidae) y la “gaviota
serrana” Chroicocephalus serranus que fueron reportados en los alrededores de la
laguna Cueva de Campos, y que también podrían verse afectadas, ya que son
especies residentes de cuerpos de agua como lagunas y/o viven en ambiente
cercanos a éstos.

ambientes o hábitats, cercanos a la laguna Cueva de Campos y en la microcuenca de
la quebrada Azufre es relativamente baja, basado en los resultados de la línea base y
de los monitoreos biológicos del periodo 2015. Por tanto, se esperaría la afectación de
un bajo número de especies sensibles y/o endémicas.

para la microcuenca de la quebrada Azufre es poco significativa, ya que en la

actualidad constituye un hábitat poco conservado que alberga algunas especies de

aves y herpetofauna (anfibios y reptiles).
5.2.4 Balance de Áreas de las Formaciones Vegetales y Coberturas del

Suelo que se Afectarán por el Proyecto
En el Cuadro 2, se presenta el balance de formaciones vegetales y cobertura del

suelo que se afectara por la ampliación del proyecto:

Cuadro 2. Balance de áreas de formaciones vegetales y coberturas del suelo, por componentes proyectados / ampliados
COMPONENTES MINEROS PROYECTADOS/AMPLIACIONES

COBERTURA DEL COBERTURA DEL
COBERTURA VEGETAL (ha) SUELO SUELO
Componente Área (%) (ha)
N° Nombres Zona
s Vegetación (ha)
Uso
Pajonal Roquedal Hidromórfica Pajonal Roquedal Pajonal Roquedal
Industrial
(Humedal)
Mina
1 Tajo Tantahuatay Tantahuatay 18.97 45.81 - 44.29 109.07 35% 21% 6.64 9.62
2 Tajos Tajo Mirador Mirador 38.61 21.77 - 1.18 61.56 47% 15% 18.15 3.26
3 Tajo Ciénaga Norte Ciénaga Norte 6.54 5.77 - 16.94 29.24 47% 15% 3.07 0.86
Instalaciones para el Manejo de Residuos
Depósito de Material Estéril
4 Tantahuatay 0 0 - 8.4 8.4 - - 0 0
2 - Tantahuatay
Depósito de Depósito de Material Estéril
5 Tantahuatay 12.55 2.77 - 0 15.33 47% 15% 5.9 0.42
Material Estéril 3 - Tantahuatay
Depósito de Material Estéril
6 Mirador 19.33 6.36 - 0 25.68 47% 15% 9.08 0.95
1 - Mirador
Depósito de Depósito de Material
7 Material Inadecuado 1 - Cienaga Ciénaga Norte 9.82 0.09 - 0.31 10.23 65% 41% 6.39 0.04
Inadecuado Norte
Instalaciones de Procesamiento
Planta de Adsorcion
8 Ciénaga Norte 0.09 0.00 - 0.00 0.09 25% - 0.02 0.00
Planta de Ciénaga Norte
Procesos Planta de Adsorcion Mirador
9 Mirador Norte 0.06 0.00 - 0 0.06 17% - 0.01 0.00
Norte
10 Pad Tantahuatay Tantahuatay 0.00 0.57 - 38.93 39.5 28% 38% 0.00 0.22
PAD de Lixiviación Fase 1 y
11 Pozas de Procesos Ciénaga Ciénaga Norte 28.02 10.68 - 0.00 38.7 35% 15% 9.81 1.6
PAD
Norte
PAD de Lixivacion Mirador y
12 Mirador 35.22 2.33 3.87 0.71 42.13 35% 17% 13.68 0.4
Pozas de Procesos Mirador
Instalaciones para el Manejo de Aguas
13 Plantas de Planta de Tratamiento de Ciénaga Norte 0.07 0.00 - 0.00 0.07 17% - 0.01 0.00


N° Nombres Zona
s Vegetación (ha)
Uso
Industrial
(Humedal)
Tratamiento Aguas Residuales - Ciénaga
(PT) Norte
Planta de Tratamiento de
14 Aguas Residuales - Mirador Mirador 0.07 0.00 - 0.00 0.07 17% - 0.01 0
Norte
15 Ciénaga Norte 0.04 0.03 - 0.00 0.07 20% 14% 0.01 0
Agua Potable
16 Mirador Norte 0.02 0.05 - 0.00 0.07 21% 15% 0 0.01
Agua Potable
17 Ciénaga Norte 0.31 0 - 0.00 0.31 27% - 0.08 0
Aguas Acidas
18 Mirador Norte 0.99 0.25 - 0 1.24 44% 18% 0.44 0.04
Agua Acida
Efluentes (Degradación de
19 Cianuro -Clarificación - Ciénaga Norte 0.2 0.00 - 0.00 0.2 25% - 0.05 0.00
Osmosis Inversa) - Ciénaga
Norte
Efluentes (Degradación de
20 Mirador 0.05 0.00 - 0.00 0.05 17% - 0.01 0.00
Cianuro -Clarificación -
Osmosis Inversa) - Mirador
Otras Infraestructuras relacionadas al proyecto
Depósito de Material
21 Mirador 3.27 0.5 - 0.00 3.77 49% 27% 1.6 0.14
Orgánico - Mirador
Depósitos de Depósito de Material
22 Mirador 3.89 0.46 - 0.00 4.35 43% 19% 1.67 0.09
Material Orgánico - Kiwillas
Orgánico Depósito de Material
23 Ciénaga Norte 3.32 0.00 - 0 3.32 27% - 0.89 0
(DMO) Orgánico 1 - Ciénaga Norte
Depósito de Material
24 Ciénaga Norte 4.56 0 - 1.9 6.46 27% - 1.23 0
Orgánico 2 - Ciénaga Norte
25 Almacenes Almacén de Exploraciones - Tantahuatay 0.00 0 - 1.2 1.2 14% - 0 0


N° Nombres Zona
s Vegetación (ha)
Uso
Industrial
(Humedal)
Tantahuatay
Almacén Central 3 -
26 Tantahuatay 0 0 - 2 2 17% - 0 0
Tantahuatay
Almacén Central - Mirador
27 Mirador Norte 1.7 0 - 0 1.7 17% - 0.29 0
Norte
Almacén de Transferencia
28 Mirador Norte 0.3 0 - 0 0.3 17% - 0.05 0
de Residuos - Mirador Norte
29 Almacén General 4 - Mirador Mirador 1.58 0.62 - 0.00 2.2 26% 12% 0.41 0.07
Almacén General - Ciénaga
30 Ciénaga Norte 1.9 0 - 0.00 1.9 42% - 0.8 0
Norte
Almacén de Transferencia
31 Ciénaga Norte 0.3 0 - 0 0.3 42% - 0.13 0
de Residuos Ciénaga Norte
Taller de Mantenimiento -
32 Mirador Norte 0.3 0 - 0 0.3 17% - 0.05 0
Mirador Norte
Talleres
Taller de Mantenimiento -
33 Ciénaga Norte 0.43 0 - 0 0.43 42% - 0.18 0
Ciénaga Norte
Camino de Acarreo y
Camino Comunal
34 (Desde un punto en el Mirador -
Camino Comunal hasta el
Accesos Tajo Mirador) 10.85 2.73 0.07 13.65 30% 19% 3.26 0.52
Camino de Acarreo y
Camino de Conexión (Tajo
35 Ciénaga Norte -
Ciénaga Norte - Pad
Ciénaga Norte)
VIVIENDA Y SERVICIOS PARA LOS TRABAJADORES
36 Campamento Ciénaga Norte Ciénaga Norte 0.43 0.07 - 0.00 0.5 24% 10% 0 0
Campamentos
37 Campamento Mirador Norte Mirador Norte 0.5 0 - 0 0.5 17% - 0.07 0
Fuente: Cica Ingenieros Consultores Perú S.A.C.

Del Cuadro 2, se presenta un resumen, donde se muestra el balance de áreas de

formaciones vegetales y coberturas de suelo que afectarán por la ampliación del
proyecto. Los componentes nuevos abarcan dos formaciones vegetales: Pajonal
(202.71 ha) y Roquedal (100.24 ha); Vegetación Hidromórfica (Humedal, 3.87 Ha.) y
finalmente un área denominada de “uso industrial” donde se encuentran los
componentes en operación y tienen un 115.93 ha. (Ver Cuadro 3).
Cuadro 3. Resumen del Balance de Áreas de formación vegetal
COBERTURA VEGETAL
Componentes Área (Ha.)
Vegetación
Uso
Pajonal Roquedal Hidromórfica
Industrial
(Humedal)
Tantahuatay 31.52 49.15 - 94.82 175.49
Mirador 103.87 32.29 3.87 1.89 141.92
Ciénaga Norte 56.03 16.07 - 19.15 91.25
Accesos 10.85 2.73 - 0.07 13.65
Total 202.27 100.24 3.87 115.93 422.31
Los nuevos componentes abarcaran 422.31 ha, incluyendo el área “uso industrial”
pertenecientes al estudio aprobado “Modificación del EIA del Proyecto Tantahuatay-
Ciénaga Norte, hasta la ampliación de 30,000 TMD”, de los cuales 302.51 ha
corresponde a las áreas que no han sido intervenidas hasta la fecha, 202.27 ha
corresponden del pajonal y 100.24 ha del roquedal.
Se ha identificado impactos ambientales significativos para tres componentes: Tajo,

Pad, Dmi y Dme, en cuyas medidas de mitigación no son suficientes existiendo
perdida irreversible de cobertura vegetal, ameritando plan de compensación por el
área intervenida en el cual de emplazan dichos componentes: 172.93 Ha (ver Cuadro
4).
Cuadro 4. Áreas a Compensar
Cobertura Vegetal
Componentes
Vegetación
Pajonal Hidromórfica
(Humedal)
Tajo Tantahuatay 18.97 -
Tajo Mirador 38.61 -
Tajo Ciénaga Norte 6.54 -
Depósito de Material Estéril 2 - Tantahuatay 0 -
Depósito de Material Estéril 3 - Tantahuatay 12.55 -
Depósito de Material Estéril 1 - Mirador 19.33 -
Depósito de Material Inadecuado 1 -
9.82 -
Ciénaga Norte

Cobertura Vegetal
Componentes
Vegetación
(Humedal)
Pad Tantahuatay 0 -
PAD de Lixiviación Fase 1 y Pozas de
28.02 -
Procesos Ciénaga Norte
PAD de Lixiviación Mirador y Pozas de
35.22 3.87
Procesos Mirador
Total 169.06 3.87
La revegetación mantendrá las especies en sus respectivas formaciones y se realizará

en dos etapas (ver Anexo J) en la segunda etapa se ha planteado utilizar especies
nativas: potenciales y protegidas. Las cuales permitirán mantener la vegetación de la
zona y acelerar la sucesión secundaria
Para la compensación algunas especies presentes en las formaciones vegetales

(pajonal y humedal) serán rescatadas antes de la construcción de los componentes
(ver Anexo I), y serán llevadas al vivero donde se mantendrán y/o propagaran.
Se plantea el rescate de especies estructuradoras, endémicas y protegidas para el

caso de Pajonal y Vegetación Hidromórfica (Humedal) y para el caso de roquedal se
plantea rescatar: Aa paleacea, Lysipomia globularis, Brachyotum longisepalum y
Monnina conferta (especies con alguna categoría de conservación).
A continuación (ver Cuadro 5) se presenta la lista de especies de las formaciones

vegetales de pajonal y vegetación hidromórfica (Humedal) que se rescatará para
trasplantarlas al vivero y a las zonas de compensación.
Cuadro 5. Especies que Forman parte del Protocola de Rescate y Revegetación
Formación vegetal
Potenciales
Protegidas
Familia Especie
Vegetación
(Humedal)
Hygrophoraceae Dictyonema sp. x - x

Chaerophyllum
Apiaceae x - - x
colensoi
Asteraceae Bidens sp. x - - x
Asteraceae Loricaria ferruginea x - - x
Asteraceae Werneria nubigena x - - x

Formación vegetal
Potenciales
Protegidas
Familia Especie
Vegetación
(Humedal)
Asteraceae Werneria villosa x - - x

Alstroemeriaceae Bomarea albimontana x - x -
Bromeliaceae Puya angulonis x - x -
Bromeliaceae Puya fastuosa x - - x
Campanulaceae Lobelia tenera x - - x
Caprifoliaceae Valeriana sp. x - - x
Cyperaceae Bulbostylis capillaris - x x -
Cyperaceae Carex pichinchensis x - x x
Cyperaceae Isolepis cernua - x x -
Selaginellaceae Selaginella sp. x - - x
Juncaceae Juncus capsila x - - x
Poaceae Agrostis toluensis x - - x
Calamagrostis
Poaceae x - x -
ampliflora
Poaceae Calamagrostis ovata x - x -
Poaceae Calamagrostis recta x - x -
Calamagrostis
Poaceae x - x x
tarmensis
Calamagrostis
Poaceae x - - x
longearistata
Asteraceae Chaptalia cordata x - x
Poaceae Aciachne acicularis x - - x
Poaceae Cortadelia nitida x - - x
Diplostephium
Asteraceae - x x -
sagasteguii
Asteraceae Senecio minesinus - x x -
Gentianaceae Gentianella dianthoides - x x -
Gentianaceae Gentiana sedifolia x - - x
Geraneaceae Geranium sessiliflorum x - x -
Fernandezia
Orchidaceae - x x -
lycopodioides
Orobanchaceae Bartsia crisafullii - x x -
Orobanchaceae Castilleja peruviana x - x -
Polytrichaceae Polytrichum sp. x - - x
Ranunculaceae Ranunculus peruvianus x - x -

Formación vegetal
Potenciales
Protegidas
Familia Especie
Vegetación
(Humedal)
Selaginellaceae Selaginella sp. x - - x

Sphagnaceae Sphagnum sp. x - - x
5.3 Servicios Ecosistémicos
Entre los servicios ecosistémicos (De Groot et al., 2002) que podría brindar el
ambiente de las cuatro (04) microcuencas, y que se podrían ser afectados por la
implementación del proyecto están:
1. Servicios de provisión o producción
 Constituye un ambiente de reserva hídrica (provisión de agua): las

microcuencas quebrada Río Colorado, quebrada Tantahuatay, quebrada
Tacamache y quebrada Azufre constituye cuencas (incluyen cursos de agua y
lagunas) que aseguran la reserva hídrica de las áreas aledañas al proyecto.
Sin embargo, la pérdida del valor hidrológico de estas microcuencas no será
significativa.
 Sirve de provisión de alimentos: algunas especies de flora del pajonal

altoandino ubicado a lo largo de las cuatro microcuencas podrían ser
utilizados eventualmente como alimento por el ganado que podría acercarse a
estos ambientes.
 Sirven de provisión de materia prima y usos medicinales: algunas especies

algunas especies de flora del pajonal altoandino ubicadas a lo largo de las
cuatro microcuencas podrían ser utilizados eventualmente por los pobladores
locales para diversos usos (medicinales, forraje, etc.). Sin embargo, existe
una limitada cantidad de plantas con usos locales.
 Sirven de provisión de recursos genéticos: algunas especies de flora y fauna

ubicadas a lo largo de las cuatro microcuencas son sensibles (endémicas o
protegidas). Sin embargo, existe una baja presencia de especies sensibles de
biota terrestre.
2. Servicios de regulación:
 Sirve para la regulación de flujos de agua: la vegetación ubicada entorno de la

laguna La Huaca regula los flujos de agua impidiendo la formación de una
fuerte escorrentía superficial, por ende cualquier fenómeno erosivo y la

presencia de inundaciones en la parte baja de la cuenca; así como también

manteniendo el flujo en época seca.
 Permite la formación y retención de suelos para la prevención de erosión: la

cobertura vegetal del pajonal altoandino ubicada en las cuatro microcuencas
cumple también esta función.
3. Servicios de soporte o hábitat
 Constituye hábitat (refugio, alimentación, reproducción) para la fauna terrestre

y acuática: debe considerarse que existe una baja riqueza de especies de
fauna terrestre (avifauna, mastofauna y herpetofauna), así como hay ausencia
de ictiofauna en los ambientes acuáticos (lagunas y quebradas).
 Constituye hábitat para la flora terrestre y acuática.
Los entornos de las cuatro microcuencas que podrían ser potencialmente afectados
presentan una baja conservación del hábitat (actualmente disturbada por la presencia
de otros componentes del proyecto), una baja riqueza de la biota acuática, una baja
diversidad de flora y fauna terrestre, con pocas especies sensibles y/o endémicas que
están presentes en los ambientes, por lo que se ha estimado que la pérdida de la biota
sea poco significativa. Por tanto, se puede inferir que los servicios ecosistémicos de
los ambientes de las cuatro microcuencas relacionados al hábitat son muy limitados en
la actualidad, y por tanto serían poco afectados por la implementación del Proyecto.
Asimismo, los servicios ecosistémicos relacionados a la parte hidrológica de las

microcuencas serán compensados con las medidas de compensación hídrica a ser
implementadas, la cual constituye una medida de recuperación y aseguramiento del
régimen hídrico de las microcuencas.
5.3.1 Nivel de afectación de Servicios Ecosistémicos
Según la información de la línea base biológica para el EIA del Proyecto Tantahuatay
elaborado por Knight Piesold, muestra resultados de la evaluación hidrobiológica de
algunas microcuencas realizadas durante época húmeda y seca. En la quebrada Río
Colorado, los resultados muestran valores de riqueza entre 6 y 15 especies del
plancton (fitoplancton más zooplancton) correspondiente al periodo seco y húmedo,
respectivamente, lo cual representa una diversidad baja-media de esta comunidad. No
se cuenta con información de línea base de las microcuencas de la quebrada
Tacamache, Tantahuatay y Azufre durante la evaluación del periodo 2006. Asimismo,
tal como se ha mencionado en el plan de compensación ambiental, según información
de los últimos monitoreos hidrobiológicos (periodo 2014-2015) realizados por CICA
Ingenieros, los cuerpos de agua en el área del proyecto (en particular las
microcuencas quebrada Río Colorado, quebrada Tantahuatay, quebrada Tacamache y
quebrada Azufre) presentaron una riqueza y diversidad baja de las comunidades del
fitoplancton, zooplancton, perifiton, bentos y ausencia de ictiofauna, lo cual está

asociado a la escasa profundidad de la laguna, la baja productividad y el carácter

temporal de estos ambientes.
Comparando los resultados de la evaluación hidrobiológica del EIA inicial y los

monitoreos realizados en el periodo 2014 y 2015 en estas microcuencas, se muestras
que los servicios ecosistémicos del ambiente de estas microcuencas relacionados al
hábitat para la biota acuática son muy limitados para ambos periodos de evaluación, y
por tanto se esperará una afectación poco significativa de estos por la implementación
del Proyecto, correspondiente a esta MEIA. De igual forma, los servicios relacionados
al hábitat terrestre son poco significativos, considerando la baja diversidad de flora y
fauna en el entorno de la laguna, y el escaso número de especies sensibles y/o con
algún uso local. Por tanto, el grafo de afectación de los servicios ecosistémicos es
poca significativo, considerando se aplicarán también medidas de compensación
hídrica y medidas de recuperación o restauración del ecosistema deteriorado o
alterado.
El Anexo G, presenta los avances de los compromisos ambientales para todos los
cuerpos de agua.
Como parte de los compromisos ambientales de la Modificación del Estudio de

Impacto Ambiental Tantahuatay, se viene ejecutando un programa de monitoreo
hidrobiológico el cual es semestral y abarca cuerpos de agua lenticos y lóticos.
5.3.2 Recuperación de Servicios Ecosistémicos: de provisión o

producción, de regulación y de soporte o hábitat
El Anexo H presenta la Propuesta y Metodología de Compensación de las

Microcuencas del Pacífico sobre la recuperación de servicios de provisión o
producción, servicios de regulación y servicios de soporte o hábitat propuestos de las
Microcuencas del Pacifico.
6. DETERMINACIÓN Y DISEÑO TIPO DE PRACTICAS DE MANEJO,

CONSERVACIÓN Y COMPENSACIÓN
6.1 Tipo de Compensación
La compensación ambiental (en este caso biológica) es voluntaria y basado en lo

estipulado en las siguientes normas: R.M. Nº 092-2014-MEM/DM y R.M. Nº398-2014-
MINAM. De la misma forma, es complementaria al plan de compensación hídrica, que
busca asegurar la reserva hídrica de las microcuencas del Pacífico. A continuación se
enumera la tipología de compensación que se aplicará:
 La compensación es in situ, ya que la zona a ser compensada se encuentra en

lugares próximos al ambiente que será afectado (misma laguna y microcuenca).

 La compensación a aplicar sería en especie, ya que los hábitats a ser restaurados

o mejorados presentan similares características (ambiente acuático: laguna y
ambiente terrestre: principalmente pajonal), y por tanto la biota residente es muy
similar en ambos hábitats.
 Las medidas de compensación se aplicarían de forma simple y estarían
orientadas a la conservación de especies (principalmente flora y fauna endémica),
basado en el mejoramiento del hábitat existente, lo cual evitaría la pérdida neta de
biodiversidad e incrementaría la funcionalidad del ecosistema.
 Se establecerían principalmente medidas directas, que buscar compensar los
valores o recursos afectados, y en menor grado, medidas contributivas, que sin
incidir directamente en los recursos afectados ayudan a su compensación.
6.2 Valor de Compensación
El entorno de las microcuencas del Pacífico y los cuerpos lénticos mencionados

(Lagunas Las Auroras, Laguna Kiwillas y Laguna Cueva de Campos), a ser afectadas
presenta una moderada conservación del hábitat (parcialmente disturbada por la
presencia de otros componentes del proyecto), una baja riqueza de la biota acuática,
una baja a media diversidad de flora y fauna terrestre, con muy pocas especies
sensibles y/o endémicas que están presentes en los ambientes terrestres. Esto
equivale a que el hábitat presenta una menor singularidad, valor y amenaza.
6.3 Estrategia y Garantías de Obtención de Títulos Habilitantes,

Servidumbre de las Áreas donde se realizará la Compensación
Ambiental
Las microcuencas del Pacífico estudiadas se encuentran dentro de los límites de las
concesiones mineras que conforman la U.E.A. Coimolache 2, la cual es propiedad de
Compañía Minera Coimolache, además, está dentro del área de influencia del
Proyecto Tantahuatay. La concesión minera está integrada por 30 derechos mineros
metálicos con 6388,6488 ha de extensión a nombre de Minera Coimolache, titular de
dichos mineros ubicados en los distritos de Hualgayoc, Chugur y Catilluc provincia de
Hualgayoc y San Miguel, departamento de Cajamarca. Por tanto, no se requieren
obtención de títulos habilitantes, compra y adquisición de predios, terrenos o
servidumbres de propiedad de terceros en sitios cercanos o más alejados, ya que el
área seleccionada para la compensación se encuentra dentro de la concesión minera.

7. PLAN DE MANEJO Y CONJUNTO DE MEDIDAS PARA LA

RESTAURACIÓN Y/O CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS AGUA,
SUELO Y PLANTA
7.1 Medidas Propuestas
A continuación se mencionan una serie de medidas compensatorias propuestas para

implementarse en el área seleccionada, e incluyen principalmente medidas directas de
restauración y/o mejoramiento del hábitat.
7.1.1 Microcuenca Quebrada Río Colorado
Las medidas de manejo ambiental para las lagunas Los Melchos y La Aurora son las
siguientes:
 Los trabajos a realizar en la etapa de construcción (movimientos de tierra) para los

componentes mineros que se ubiquen cerca de un cuerpo de agua, se deberán
desarrollar, en lo posible, en los meses de estiaje cuando el volumen de agua
disminuya, dependiendo la magnitud de los trabajos.
 Habilitar canales de desvió temporales en torno al área de trabajo, previo inicio de
cualquier actividad de construcción, teniendo en cuenta la temporada en la que se
ejecutara la construcción y topografía.
 Construir y/o realizar el mantenimiento de los canales de derivación escorrentías de
los componentes mineros.
 Para el caso de aguas provenientes (aguas de contacto) de los componentes del
proyecto, se disponen de canales de colección, pozas de almacenamiento y
sistema de tratamiento de aguas ácidas.
 Se realizarán actividades de mantenimiento (limpieza y reparación de los canales y
estructuras conexas) donde se evidencien problemas de erosión a fin de restituirlos
conforme a las condiciones de diseño.
 Cía. Minera Coimolache y contratistas contaran con las hojas de datos de seguridad
de materiales de todas las sustancias empleadas durante las actividades
constructivas del Proyecto, las mismas que deberán ser materia de difusión y
capacitación a todos los trabajadores
 Para asegurar la calidad de los cuerpos de agua se realizara el monitoreo de agua
superficiales y monitoreo de sedimentos; los parámetros se compararan con las
normas vigentes respectivas para cada uno.
Así también, se realizará el análisis del cálculo del impacto por la reducción del cuerpo
hídrico en las lagunas mencionadas, lo cual definirá la necesidad de realizar un Plan
de Compensación y este plan se adecuara a la R.M.N°398-2014-MINAN que fue
presentado ante la autoridad, donde se establecerá las medidas de compensación
hídrica y biológicas (si fuera el caso). Así mismo, se establecerán medidas de
prevención y mitigación por la posible alteración a las lagunas identificadas por la

ejecución de las actividades de construcción y operación. Una vez concluido dicho

análisis este será entregado a la ANA para su revisión al año de su aprobación.
7.1.2 Microcuenca Quebrada Tacamache
 Aseguramiento del volumen hídrico de la quebrada Tacamache, esto corresponde

y garantiza un volumen de reserva hídrica del orden de 100000 m 3 en esta
quebrada. De esta forma, el espejo de agua formado tendría una extensión de
16000 m2., lo que constituye una medida de recuperación y aseguramiento del
régimen hídrico de las cabeceras de cuenca.
 Almacenamiento de las aguas de la laguna Kiwillas, esto corresponde y garantiza
un volumen de reserva hídrica del orden de 37600 m3 en esta laguna. De esta
forma, el espejo de agua de la laguna se incrementaría a una extensión de
12100 m2.
 Siembra y/o trasplante de pastos nativos, propios de pajonal alrededor del dique
de contención y almacenamiento de la laguna Kiwillas, así como alrededor del
dique de la quebrada Tacamache, con el objeto de armonizar el paisaje y ser
potencial hábitat de algunas especies de fauna.
Es más, se ha considerado aplicar medidas contributivas o adicionales.
7.1.3 Microcuenca Quebrada Azufre
 Almacenamiento de las aguas de la laguna Cueva de Campos, esto corresponde

y garantiza un volumen de reserva hídrica del orden de 28500 m3 en esta laguna.
De esta forma, el espejo de agua de la laguna se incrementaría a una extensión
de 21100 m2.
 Siembra y/o trasplante de pastos nativos, propios de pajonal alrededor de los tres
diques de contención y almacenamiento de la laguna Cueva de Campos, con el
objeto de armonizar el paisaje y ser potencial hábitat de algunas especies de
fauna.
Como medidas contributivas o adicionales a las directas para las microcuencas del
Pacífico, se plantean las siguientes:
 Concientización y capacitación en materia ambiental a los trabajadores o

pobladores locales, con énfasis sobre la preservación de las especies de flora y
fauna sensible y endémica.
 Señalización ambiental preventiva en las cercanías o alrededores de las
quebradas y lagunas.
 Prohibición de captura o afectación de especies de fauna de vida silvestre en las
inmediaciones de laguna y del área del proyecto.

7.2 Actividades de Restauración y Conservación
Las medidas de compensación ambiental propuestas están orientadas a la

conservación y restauración de los hábitats relativamente degradados, en este caso
del ambiente terrestre asociado a una laguna (incluida ella misma), la cual constituye
el cuerpo de agua para una compensación hídrica.
7.2.1 Microcuencas Quebradas Río Colorado y Tantahuatay
No se aplicarán medidas de compensación hídrica y ambiental (biológica), durante las

etapas de construcción y operación del Proyecto. Solo se considerarán las medidas
de rehabilitación de áreas disturbadas descritas en el Plan de Cierre de la MEIA.
Más aún, se espera que los niveles de recarga (aporte hídrico) de las microcuencas de
la Quebrada Río Colorado y Tantahuatay, recuperen sus condiciones originales una
vez finalizada la etapa de operación del proyecto (etapa de cierre), y cuando se
apliquen las medidas de rehabilitación (restauración).
7.2.2 Microcuencas Quebradas Tacamache y Azufre
7.2.2.1 Estructuras de Compensación Hídrica
El diseño a nivel conceptual de las estructuras de compensación hídrica es mostrado

en el Capítulo 9 del presente documento.
7.2.2.2 Siembra y/o trasplante de vegetación de pajonal
Se ha considerado la siembra y/o trasplante de pastos nativos en los alrededores del

dique de contención en los alrededores de la quebrada Tacamache, de la laguna
Kiwillas y de la laguna Cueva de Campos, con el objeto de restaurar el paisaje que
sería afectado por las actividades de construcción de las estructuras de compensación
hidráulica, y de controlar la erosión que podría afectar la laguna. Es más, servirá de
potencial hábitat para especies de fauna sensible (endémica o amenazada)
principalmente.
Las especies seleccionadas serán principalmente de vegetación de pajonal. Dentro de

esta formación vegetal, se elegirán especies que habiten o se adapten a suelos
húmedos (reportados en la línea base biológica del MEIA), cercanos a cuerpos de
agua; por tanto, el criterio de selección considerará la velocidad de crecimiento, la
adaptabilidad al medio, y el potencial de control de erosión de las plantas (Ver Foto 5).
Entre las especies de flora se podrán incluir Juncus ebracteatus, Luzula gigantea,
Agrostis tolucensis, Calamagrostis bogotensis y Calamagrostis longearistata.

Como actividades previas, se ha previsto la estabilización del terreno, el depósito de

una capa de suelo orgánico, el uso de geomembrana y materia drenante, y el vertido
de cal hidratada en polvo en las zonas de transición tierra - agua (orillas de la laguna
recién formadas) para alcalinizar el suelo y favorecer el crecimiento de plantas, con el
fin de mejorar la cobertura vegetal y reducir la acidez del suelo, propia de zonas
mineralizadas. Luego se sembrarán los pastos seleccionados, en forma de plantas,
esquejes o semillas, los cuales provendrán de algún vivero futuro de la unidad minera
o serán adquiridos a terceros. La demanda de agua de la vegetación será provista
mayormente por las precipitaciones, y en menor medida, en el periodo seco, es
posible usar algún canal de derivación proveniente de la laguna misma.
Foto 5. Vegetación de Pajonal.
También es posible considerar el trasplante y sembrado de algunas especies de flora

endémica, las cuales pueden ser extraídas de zonas cercanas (principalmente pajonal)
que no están disturbadas o afectadas por las actividades del proyecto.
7.3 Análisis de Riesgos
Algunos riesgos asociados a las actividades de restauración y/o conservación son:
 Posibles filtraciones de las estructuras de compensación hídrica, el cual será

evitado con el diseño de ingeniería y estudios geotécnicos.
 Alejamiento y/o perturbación de la fauna silvestre en el entorno de la laguna, el
cual será evitado considerando que no se realizarán actividades asociadas al
proyecto cercanas al hábitat a compensar.
7.4 Pérdida parcial de ecosistemas
Producto de las actividades realizadas en la etapa de construcción y operación del

proyecto el cual consta de la construcción de tajos, PAD de lixiviación, Depósitos de

Material Estéril (DME), Depósitos de Material Inadecuado (DMI), Depósitos de Material

Orgánico (DMO) e infraestructura auxiliar (campamentos, almacenes, sistemas de
manejo de agua, plantas de tratamiento de agua residual doméstica y minera), los
cuales se desplazaran en áreas con cobertura vegetal tipo pajonal y roquedal; se
tendrá un impacto negativo en el área de desplazamiento afectando a los ecosistemas
presentes y en algunos casos la perdida irreversible de estos.
Siendo así, que para la presente modificación se ha realizado la compensación para

los cuerpos de agua registrados en la zona de estudio, considerados como
ecosistemas frágiles, el plan de compensación se aplicó para la laguna La Huaca y los
cuerpos de agua presentes en la Microcuenca del Pacifico, donde se busca mantener
las condiciones biológicas y de volumen de reserva hídrica en el área de influencia
directa del proyecto (Se presentan a mayor detalle en el Capítulo 6).
Así mismo, debido a la actividad de explotación que realizara el presente proyecto se

presentara la perdida irreversible parcialmente del ecosistema, el cual está relacionado
a las zonas donde se ubicaran los futuros Tajos (Zona Tantahuatay, Mirador y
Ciénaga) la extracción de mineral se realizara a tajo abierto por voladura donde se
profundiza el área donde se desplacen. Dichos Tajos se ubican en la formación
vegetal roquedal (la cual se encuentra dominada por afloramientos líticos y escasa
vegetación, ello debido a que por la altitud, las condiciones ambientales son extremas,
bajas temperaturas y escasez de humedad para el desarrollo de flora) y pajonal (la
cual cuenta con una flora característica influencia por la altura de la zona de estudio y
las características bioclimáticas).
Ante lo mencionado la perdida de este ecosistema será irreversible parcialmente

debido que al culminar las actividades de explotación se procederá con la etapa de
cierre el cual tiene el objetivo de restaurar en la medida posible las áreas impactadas y
devolverlas a su estado original, de esta manera se ha propuesto en el plan de cierre
conceptual realizar la actividad de estabilización geoquímica el cual consiste en la
colocación de cobertura en las plataformas y taludes de los tajos Tantahuatay,
Ciénaga y Mirador. Dicha cobertura permitirá controlar la generación de aguas acidas
en los tajos y promover la revegetación la cual utilizara especies nativas, de esta
manera se compensara las área impactadas donde se reconformara el ecosistema de
vegetación pajonal, así también, se restablecerá los hábitats permitiendo aumentar la
diversidad de especies de la flora y fauna y se dará el restablecimiento de microclimas
y la conectividad ecológica del lugar de forma paulatina.
El Plano 5, muestra las áreas donde se producirá pérdida irreversible parcialmente de

ecosistemas las cuales son el Tajo Tantahuatay, Ciénaga y Mirador; donde se muestra
las actividades de cierre conceptual a realizar en las áreas de desplazamiento de
dichos componentes mineros (se inundara parte de los tajos y las plataformas y
bancos serán revegetados). Así también, se muestran las áreas con una perturbación
reversible, las cuales corresponden a las áreas donde se desplazarán los
componentes mineros (PAD de lixiviación, DME, DMI, DMO, plantas de tratamiento e
infraestructura auxiliar), las cuales serán cubiertas y revegetadas.

8. COMPENSACIÓN HÍDRICA
En el presente capítulo se presenta el análisis desarrollado para establecer la

compensación a nivel hídrico de las microcuencas del Pacífico.
8.1 Parámetros Hidrológicos
Los principales parámetros hidrológicos utilizados en el desarrollo del presente Plan de

Compensación son los siguientes:
8.1.1 Precipitación
La distribución mensual de la Precipitación Total Anual (PTA), para los escenarios año
hidrológico húmedo, promedio y seco se muestran en el Cuadro 6 (Quebrada Río
Colorado), Cuadro 7 (Quebrada Tantahuatay), Cuadro 8 (Quebrada Tacamache) y
Cuadro 9 (Quebrada Azufre), los cuales han sido determinados en función a los
resultados del estudio de actualización hidrológica (HR, 2015).
Cuadro 6. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Río Colorado
Precipitación (mm)
Mes
Húmedo Promedio Seco
Enero 223 157 120
Febrero 213 189 116
Marzo 323 211 123
Abril 212 155 98
Mayo 107 83 61
Junio 46 32 31
Julio 27 27 17
Agosto 31 24 26
Septiembre 95 78 51
Octubre 190 158 113
Noviembre 182 143 105
Diciembre 226 180 115
TOTAL 1875 1437 975
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 7. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Tantahuatay
Precipitación (mm)
Mes
Enero 223 157 120
Febrero 213 189 116
Marzo 323 211 123
Abril 212 155 98
Mayo 107 83 61
Junio 46 32 31
Julio 27 27 17
Agosto 31 24 26
Septiembre 95 78 51
Octubre 190 158 113
TOTAL 1875 1437 975
Cuadro 8. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Tacamache
Precipitación (mm)
Mes
Enero 215 156 118
Febrero 227 177 115
Marzo 314 211 124
Abril 200 157 98
Mayo 108 79 61
Junio 44 32 31
Julio 24 28 16
Agosto 25 27 25
Septiembre 96 75 51
Octubre 200 146 111
TOTAL 1840 1410 965

Cuadro 9. Precipitación Promedio Mensual sobre Quebrada Azufre
Precipitación (mm)
Mes
Enero 213 155 117

Febrero 225 176 115
Marzo 313 210 124
Abril 199 156 98
Mayo 108 79 60
Junio 43 32 30
Julio 24 28 16
Agosto 24 27 25
Septiembre 95 75 50
Octubre 198 145 110
TOTAL 1828 1400 961
De la misma manera, para evaluar los eventos máximos diarios, se consideró los
resultados de la actualización hidrológica, valores que se muestran en el Cuadro 10,
(HR, 2015). Considerándose lagunas de aguas claras, se ha estimado un periodo de
retorno de análisis de 1000 años.
Cuadro 10. Precipitación Máxima de 24 horas Asociada al Proyecto en la Vertiente del

Pacífico
Precipitación Máxima
Periodo de Retorno en 24 horas
(mm)
2 55
5 79
10 92
25 105
50 113
100 122
500 131
1000 135
Fuente: Actualización Hidrológica, HR Ingenieros, 2015.

8.1.2 Evaporación
La distribución mensual de la evaporación total anual (ETA) corresponde a los

resultados del Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliación del Proyecto
Tantahuatay Ciénaga Norte - EIA (Ausenco Vector, 2011), estos valores se muestran
en el Cuadro 11.
Cuadro 11. Evaporación promedio mensual.
Evaporación
Mes
(mm)
Enero 72
Febrero 55
Marzo 62
Abril 58
Mayo 65
Junio 75
Julio 93
Agosto 109
Septiembre 99
Octubre 96
Noviembre 97
Diciembre 89
Total 970
Fuente: AUSENCO, 2011.
8.2 Delimitación de Microcuencas
Para la delimitación de las cuencas aportantes hacia las microcuencas (ver Gráfico 5)
y lagunas analizadas (ver Gráfico 6), se empleó la topografía proporcionada por CMC.
Con el uso conjunto además de las curvas de nivel del Instituto Geográfico Nacional
(IGN), se delimitó las áreas aportantes a las lagunas, las cuales son: 0.172 km2
(Laguna Cueva de Campos), 0.195 km2 (Laguna Kiwillas), 0.131 km 2 (Laguna Aurora
1), 0.099 km2 (Laguna Aurora 2), 0.250 km2 (Laguna Aurora 3) y 0.105 km2 (Laguna
Aurora 4). Las Figuras 3, 4, 5 y 6 muestran la delimitación de microcuencas, mientras
que el Gráfico 7 muestra los componentes existentes y proyectados sobre las
microcuencas analizadas.
Los parámetros geomorfológicos de las cuencas se muestran en el Cuadro 12.

Cuadro 12. Parámetros Geomorfológicos de las Cuencas Naturales de las Lagunas

Analizadas
Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca

Cuenca de
Laguna
Long.
Área Perim. Cota Cota Cota
Cauce S
A P Max. Min. Meda IC FC
L m/m
km2 km msnm msnm msnm
km
Cueva de
0.172 1.82 0.538 4000 3870 0.242 3949 1.24 0.59
Campos
Kiwillas 0.195 1.79 0.471 3988 3890 0.208 3942 1.14 0.88
Aurora 1 0.131 1.87 0.773 4018 3810 0.269 3954 1.46 0.22
Aurora 2 0.099 1.53 0.574 4018 3822 0.341 3954 1.37 0.30
Aurora 3 0.250 1.72 0.605 4022 3808 0.354 3954 0.97 0.68
Aurora 4 0.105 1.29 0.419 3956 3824 0.315 3954 1.12 0.60
Notas: S: Pendiente promedio cauce principal, IC: Índice de Compacidad, FF: Factor de forma
Fuente: Elaboración Propia
Microcuenca
Microcuenca Colorado
Tacamache
Microcuenca
Tantahuatay
Microcuenca Azufre
Gráfico 5. Delimitación de Microcuencas de Quebradas Analizadas

Cuenca Laguna Cuenca Laguna

Aurora 4 Aurora 2
Cuenca Laguna
Aurora 3
Cuenca Laguna
Aurora 1
Cuenca Laguna
Cueva de Campos
Cuenca Laguna
Kiwillas
Gráfico 6. Delimitación de Cuencas de Lagunas Analizadas
Componentes
Componentes existentes
proyectados
Gráfico 7. Esquema de Microcuencas y Lagunas con Componentes Existentes y

Proyectados

8.3 Rendimiento Hídrico por Microcuenca
El análisis de la reducción del área de abastecimiento hídrico en las microcuencas, se

basa en la utilización del rendimiento de la microcuenca en el año más crítico (año
más seco).
El Cuadro 13, el Cuadro 14, el Cuadro 15 y el Cuadro 16, se muestran el año más
crítico, el caudal del año más seco, el área y el rendimiento para cada microcuenca
analizada.
Cuadro 13. Rendimiento Hídrico en el Año Crítico (1976) Microcuenca Quebrada Río
Colorado
Área
Caudal Rendimiento
Año Crítico Mes Natural
(L/s) (L/s /km2)
(km2)
Enero 47 9.2
Febrero 74 14.4
Marzo 71 13.9
Abril 35 6.8
Mayo 32 6.2
Junio 21 4.2
1976 5.1
Julio 8 1.6
Agosto 4 0.9
Setiembre 3 0.6
Octubre 5 0.9
Noviembre 5 1.0
Diciembre 9 1.7

Tantahuatay
Año Caudal Área Natural Rendimiento

Mes
Crítico (L/s) (km2) (L/s /km2)
Enero 38 9.2
Febrero 60 14.4
Marzo 58 13.9
Abril 28 6.8
Mayo 26 6.3
Junio 17 4.2
1976 4.1
Julio 7 1.6
Agosto 4 0.9
Setiembre 3 0.6
Octubre 4 0.9
Noviembre 4 1.0
Diciembre 7 1.7


Tacamache

Mes
Enero 90 16.4
Febrero 122 22.2
Marzo 113 20.7
Abril 72 13.1
Mayo 68 12.3
Junio 54 9.8
1976 5.5
Julio 30 5.5
Agosto 23 4.1
Setiembre 20 3.7
Octubre 24 4.4
Noviembre 25 4.5
Diciembre 32 5.8
Cuadro 16. Rendimiento Hídrico en el Año Crítico (1976) Microcuenca Quebrada Azufre

Mes
Enero 94 12.4
Febrero 144 19.0
Marzo 138 18.2
Abril 73 9.6
Mayo 66 8.7
Junio 47 6.3
1976 7.6
Julio 23 3.0
Agosto 15 2.0
Setiembre 12 1.6
Octubre 14 1.9
Noviembre 15 2.0
Diciembre 23 3.1
8.4 Volumen de Reserva Hídrica
Los volúmenes de reserva hídrica de la lagunas analizadas fueron estimados en base

a las batimetrías realizadas por SURVEY & CONSTRUCCION E.I.R.L. (2015).
Las características principales de las lagunas se muestran en el Cuadro 17.

Cuadro 17. Características Principales de las Lagunas Analizadas
Área natural Cota de Volumen

de vertedero Profundidad máximo
Laguna
microcuenca natural máxima (m) almacenamiento
(km2) (msnm) (m3)
Cueva de Campos 0.172 3868.35 1.2 11793
Kiwillas 0.195 3887.45 3.0 13425
Aurora 1 0.131 3809.30 1.3 4291
Aurora 2 0.099 3819.40 2.7 10479
Aurora 3 0.250 3806.75 3.5 18571
Aurora 4 0.105 3822.50 4.5 26019
Cabe indicar que en función a los cuerpos de agua identificados y descritos en el ítem
1.3 (Inventario de Fuentes de Agua) de la Actualización Hidrológica e Hidrográfica que
forma parte de la presente modificatoria, el Anexo L incluye la evaluación de la
compensación de los cuerpos de agua en función a los comentarios de la autoridad.
8.5 Microcuenca Quebrada Río Colorado
8.5.1 Compensación por Afectación de Rendimiento Hídrico de

Microcuenca
Para determinar la afectación del rendimiento hídrico de las microcuencas analizadas,

se delimitaron las áreas ocupadas por los componentes existentes y proyectados del
Proyecto Tantahuatay, sobre la Quebrada Río Colorado y en general en las demás
microcuencas analizadas, con el fin de determinar, la reducción del área de aporte
directo a la quebrada, lo cual puede alterar significativamente el caudal ecológico y el
caudal base natural de la misma, y estimar de ser necesario el volumen total a
compensar.
8.5.1.1 Área de Componentes Mineros
El área natural aportante de la microcuenca de la Quebrada Río Colorado es de

5.09 km2. Se determinó que el área ocupada por los componentes existentes y/o
proyectados del proyecto Tantahuatay es de 0.48 km 2, representando así el 9.5 % del
área total, véase el Gráfico 1 y la Figura 3. Emplazados los componentes, el área
restante de aporte directo a la quebrada es de 4.61 km 2.
8.5.1.2 Volumen de Compensación
Se determinó que el año crítico (año más seco) en la Quebrada Río Colorado, fue el
de 1976, del cual se utilizó los caudales medios mensuales generados, y asumiendo

rendimientos mensuales constantes (obtenidos para el año 1976), se determinaron los

caudales medios mensuales que se presentarían durante un futuro año crítico con los
componentes emplazados.
Finalmente, dichos caudales medios fueron comparados con el caudal ecológico y el

caudal base, de manera que si el caudal medio mensual durante un futuro año critico
es mayor o igual al caudal ecológico y al caudal base, no es necesaria la
compensación de agua, en caso contrario se debe compensar como mínimo hasta
llegar a los valores de caudal ecológico y caudal base, estimándose así el volumen
total de agua a compensar (volumen útil), ver Cuadro 18. Aclarar que el caudal
ecológico se consideró de los resultados del estudio de caudales ecológicos (HR
Ingenieros, 2015); mientras que el caudal base ha sido considerado como el mínimo
de los caudales medios mensuales de la serie generada para la Quebrada Río
Colorado, siendo su valor estimado en 3.2 L/s.
Cuadro 18. Volumen de Compensación – Quebrada Río Colorado
QDA. COLORADO - NATURAL (L/s) QDA. COLORADO - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
MES considerando considerando
Qaño_critico Rendim iento Qaño_critico
Qecologico Qcriti - Qecol Qcriti - Qbase Qecolog Qbase
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 5 47 9.2 42 37 39 0 0
Febrero 5 74 14.4 67 62 63 0 0
Marzo 5 71 13.9 64 59 61 0 0
Abril 5 35 6.8 32 27 28 0 0
Mayo 5 32 6.2 29 24 26 0 0
Junio 5 21 4.2 19 14 16 0 0
Julio 5 8 1.6 8 3 4 0 0
Agosto 5 4 0.9 4 -1 1 2451 0
Septiembre 5 3 0.6 3 -2 0 5437 789
Octubre 5 5 0.9 4 -1 1 2292 0
Noviembre 5 5 1.0 4 -1 1 1595 0
Diciembre 5 9 1.7 8 3 5 0 0
* El año critico para la Qda. Colorado corresponde a 1976. SUMA = 11774 789 m3
Fuente: Caudal Ecológico, HR Ingenieros, 2015.
Para conservar adecuadamente el comportamiento hídrico natural de la Quebrada Río

Colorado, se requiere compensar durante los años secos 11800 m 3 entre los meses de
Agosto a Noviembre (1.1 L/s, aproximadamente). Sin embargo, la decisión de
remediar o no la quebrada, toma fuerza al comparar el caudal medio que en promedio
debe compensarse, con el caudal medio durante la temporada de estiaje. En este
caso, el caudal medio en estiaje de la Quebrada Colorado es de 41 L/s, con lo que
1.1 L/s representa el 3% de este. Ante esto, se concluye que la afectación de los
componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor, en el
comportamiento hídrico natural de la quebrada y que por lo tanto no amerita obra de
compensación alguna. El Anexo A presenta el análisis de compensación realizado.
Recalcar que en esta quebrada no se ha realizado el análisis de compensación de

ninguna laguna, puesto que en el inventariado de cuerpos de agua realizado en la
MEIA (CICA, 2015) no se ha presentado ninguna laguna.

8.6 Microcuenca Quebrada Tantahuatay

Microcuenca
El área natural aportante de la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay, es de

proyectados del proyecto Tantahuatay es de 1.44 km2, representando así el 34.7 % del
área total, véase el Gráfico 2 y la Figura 4. Emplazados los componentes, el área
Se determinó que el año crítico (año más seco) en la Quebrada Tantahuatay, fue el de
1976, del cual se utilizó los caudales medios mensuales generados, y asumiendo
caudales medios que se presentarían durante un futuro año crítico con los
Finalmente, dichos caudales medios fueron afectados por el caudal ecológico y el

caudal base estimándose así el volumen total de agua a compensar (volumen útil),
véase el Cuadro 19. Aclarar que el caudal ecológico se consideró de los resultados
del estudio de caudales ecológicos (HR Ingenieros, 2015); mientras que el caudal
base ha sido considerado como el mínimo de los caudales medios mensuales de la
serie generada para la Quebrada Tantahuatay, siendo su valor estimado en 2.6 L/s.
Cuadro 19. Volumen de Compensación – Quebrada Tantahuatay
QDA. TANTAHUATAY - NATURAL (L/s) QDA. TANTAHUATAY - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 2 38 9.2 25 23 22 0 0
Febrero 2 60 14.4 39 37 37 0 0
Marzo 2 58 13.9 38 36 35 0 0
Abril 2 28 6.8 19 17 16 0 0
Mayo 2 26 6.3 17 15 14 0 0
Junio 2 17 4.2 11 9 9 0 0
Julio 2 7 1.6 4 2 2 0 0
Agosto 2 4 0.9 2 0 0 0 594
Septiembre 2 3 0.6 2 0 -1 755 2353
Octubre 2 4 0.9 2 0 0 0 506
Noviembre 2 4 1.0 3 1 0 0 99
Diciembre 2 7 1.7 5 3 2 0 0
* El año critico para la Qda. Tantahuatay corresponde a 1976. SUMA = 755 3552 m3
Fuente: Caudal Ecológico (HR Ingenieros, 2015.

Para compensar adecuadamente el comportamiento hídrico natural de la Quebrada

Tantahuatay, se requiere compensar durante los años secos 3600 m 3 entre los meses
de Agosto a Noviembre (0.3 L/s, aproximadamente). Sin embargo, la decisión de
compensar o no en la quebrada, toma fuerza al comparar el caudal medio que en
promedio debe compensarse, con el caudal medio durante la temporada de estiaje.
En este caso, el caudal medio en estiaje de la Quebrada Tantahuatay es de 34 L/s,
con lo que 0.3 L/s representa el 1% de este. Ante esto, se concluye que la afectación
de los componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor en el
comportamiento hídrico natural de la quebrada y que por lo tanto no amerita obra de
compensación alguna. El Anexo B, se presenta el análisis de compensación
realizado.
8.6.2 Compensación por Afectación de Volumen de Reserva Hídrica -

Balance de Aguas Laguna Aurora 1
El área natural aportante a la Laguna Aurora 1 es de 0.13 km2. Se determinó que el

área ocupada por los componentes existentes y/o proyectados es de 0.04 km 2,
representando así el 31% del área total, véase el Gráfico 8 y la Figura 4. Emplazados
los componentes, el área restante de aporte directo a la laguna es de 0.09 km 2.
Componentes
Proyectados
Laguna
Aurora 4
Cuenca
Natural
Laguna
Aurora 3
Cuenca
Futura
Laguna
Aurora 2
Laguna
Aurora 1
Gráfico 8. Área Ocupada por Componentes Existentes y/o Proyectados – Laguna Aurora
1
El balance hídrico de la Laguna Aurora 1, y en general de las demás lagunas

analizadas, está orientado a determinar el volumen de reserva hídrica que será
afectado por las operaciones.

La estimación de los modelos de balance de aguas, está basada en la siguiente

ecuación:
Flujo de Ingreso – Flujo de Salida = Cambio en el Almacenamiento
 El Flujo de Ingreso de agua está determinado por los rendimientos estimados para
la microcuenca de análisis y la precipitación directa sobre la laguna.
 El Flujo de Salida está constituido por la evaporación del espejo de agua,
infiltración a aguas subterráneas y reboses hacia el medioambiente.
 Los Cambios en el Almacenamiento están asociados al balance de flujos de
ingreso y salida.
La ecuación de Balance se desarrolla según:
𝑄𝑖 + 𝑃 + 𝑅 − 𝐸 − 𝐼 − 𝑄𝑠 = 𝑆𝑓 − 𝑆𝑜
El Gráfico 9 muestra el esquema del balance hidrológico a nivel mensual de la laguna.
Volumen Precipitacion (P) Evaporación (E)

Entrada (Qi)
Volumen
Salida (Qs)
Recarga (R)
Infiltración (I)
Gráfico 9. Esquema de Balance Hidrológico de una Laguna
Para el caso específico analizado, esta laguna están localizada sobre formaciones
rocosas, las cuales poseen baja permeabilidad y su infiltración podría no considerarse,
sin embargo con fines de seguridad en la estimación de volúmenes fue considerado en
el modelo.
La Foto 1 muestra una vista fotográfica de la Laguna Aurora 1.

8.6.2.1 Curva de Almacenamiento
Para el modelamiento se determinó la curva altura – área – volumen, en base a la

batimetría realizada, ver Gráfico 10.
Gráfico 10. Curva Altura – Área – Volumen de la Laguna Aurora 1
8.6.2.2 Flujos de Ingreso
Los volúmenes de entrada de agua superficial a la laguna, tanto en su estado natural

como en el futuro (con componentes), fueron determinados en base a dos métodos: en
función al rendimiento de cuenca y en base a los coeficientes de escurrimiento, ambos
en concordancia con los caudales medios mensuales estimados en la Quebrada
Tantahuatay para los escenarios hidrológicos de año húmedo, promedio y seco. Cabe
recalcar que la Microcuenca de la Laguna Aurora 1, se encuentra dentro de la Cuenca
de la Quebrada Tantahuatay (A = 4.15 km 2). El Cuadro 20, se resume los flujos de
ingreso a la Laguna Aurora 1 por ambos métodos.
Aurora 1
Quebrada Tantahuatay (A= 4.15 km2) Microcuenca Aurora 1 (A= 0.13 km2)
Caudales Medios Mensuales (L/s)

Precipita Caudal
Mes Coef. Rendim. Natural (sin Mina) Futuro (con Mina)
. Media Medio
Escurrim (L/s /
Mensual Mensual Método. Método.
. km2) Método. Método.
(mm) (L/s) Escurrim Escurrim
Rendim. Rendim.
. .
Enero 157 0.37 89 21.6 2.8 2.9 1.9 2.0


Precipita Caudal
Mes Coef. Rendim. Natural (sin Mina) Futuro (con Mina)
. Media Medio
Escurrim (L/s /
Mensual Mensual Método. Método.
. km2) Método. Método.
(mm) (L/s) Escurrim Escurrim
Rendim. Rendim.
. .
Febrero 189 0.42 127 30.6 4.0 4.0 2.8 2.8
Marzo 211 0.47 156 37.6 4.9 5.0 3.4 3.4
Abril 155 0.10 136 32.8 4.3 0.8 2.9 0.5
Mayo 83 0.10 78 18.8 2.5 0.4 1.7 0.3
Junio 32 0.10 46 11.1 1.4 0.2 1.0 0.1
Julio 27 0.10 24 5.8 0.8 0.1 0.5 0.1
Agosto 24 0.10 16 3.8 0.5 0.1 0.3 0.1
Septiembre 78 0.16 20 4.8 0.6 0.6 0.4 0.4
Octubre 158 0.18 41 9.8 1.3 1.4 0.9 1.0
Noviembre 143 0.26 55 13.3 1.7 1.9 1.2 1.3
Diciembre 180 0.31 91 22.0 2.9 2.8 2.0 2.0

8.6.2.3 Flujos de Salida
Los flujos de salida son:
 Descarga de excesos, sobre el nivel máximo de la laguna (Qs).

 Perdidas por Infiltración (I)
 Perdidas por evaporación (E)
En cuanto a la infiltración puede ser estimada como el producto de la permeabilidad
por el área 3D de la laguna. La permeabilidad ha sido estimada en función a la
conformación geológica del área.
8.6.2.4 Modelamiento
El balance se desarrolló a nivel mensual, los parámetros de precipitación, áreas y

evaporación total para año promedio se muestran en el Cuadro 21.

Cuadro 21. Datos de Entrada del Balance Hidrológico – Laguna Aurora 1 (Año Promedio)
Evaporación
Precipitación Total Área Espejo Área Superficie
Mes Total Mensual
Mensual (mm) Agua (m2) 3D (m2)
(mm)
Enero 157 4484 4484 72
Febrero 189 4484 4484 55
Marzo 211 4484 4484 62
Abril 155 4484 4484 58
Mayo 83 4312 4312 65
Junio 32 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 24 3648 3648 109
Septiembre 78 3648 3648 99
Octubre 158 4312 4312 96
Noviembre 143 4312 4312 97
Diciembre 180 4484 4484 89
El balance de agua, fue desarrollado bajo el criterio de evaluar el volumen mensual

máximo y mínimo de recurso hídrico para diferentes escenarios hidrológicos,
condiciones naturales y condiciones futuras (con componentes existentes y
proyectados), como se muestra en el Cuadro 1. El detalle del modelo se muestra en el
Anexo B, mientras que el resumen se muestra en el Cuadro 22.
Cuadro 22. Resultados de Balance de Agua – Laguna Aurora 1
Nivel de Agua Volumen mensual

Promedio
Año Seco
Húmedo
Reserva
(msnm) (1000 m3)
Año
Año
Escenario Hídrica
Max Min Max Min
1 X 3809.30 3809.30 4.29 4.29

Aurora 1
2 (Natural) X 3809.30 3809.30 4.29 4.29
3 X 3809.30 3809.20 4.29 3.99
4 X 3809.30 3809.28 4.29 4.22
Aurora 1
5 (con Mina) X 3809.30 3809.30 4.29 4.29
6 X 3809.30 3809.10 4.29 3.26
El Cuadro 22, indica que el nivel y volumen de agua tendrán cierto grado de
afectación (18% aproximadamente), si existe una condición hidrológica de año seco.
Sin embargo, la decisión de compensar o no, toma fuerza al comparar los volúmenes
naturales (volúmenes de equilibrio) que presenta o presentaría la laguna para los
diferentes escenarios considerados. Se considera que el volumen de equilibrio de una
laguna es el promedio de los volúmenes finales mensuales resultantes del balance

hídrico para el escenario hidrológico de año promedio. En base a lo anterior se

presenta el Cuadro 23, como el resumen de los volúmenes y cotas de equilibrio
estimados para los escenarios anunciados. Los cálculos respectivos pueden ser
encontrados en el Anexo B.
escenarios sin y con componentes
Volumen Equilibrio de laguna (m3) Cota Equilibrio de laguna (msnm)

Método
Natural Futuro Natural Futuro
Diferencia Diferencia
(sin Mina) (con Mina) (sin Mina) (con Mina)
Rendimientos 4291 4261 30 3809.30 3809.29 0.01
Coef. Escurrimiento 3429 3257 172 3809.10 3809.07 0.03
Del Cuadro 23, se observa que a partir del método de los rendimientos, el
emplazamiento de los componentes requeridos por la mina reducen el volumen natural
de la Laguna Aurora 1 en 30 m 3, que expresado en cota equivale a un descenso de
0.01 m. Por otro lado, y según el método de los coeficientes de escurrimiento, el
volumen natural de la laguna se reduce en 172 m 3, que expresado en cota equivale a
un descenso de 0.03 m.
Analizando los resultados, en el caso más desfavorable un descenso de 0.03 m no es

significativo para un cuerpo de agua con una profundidad de 1.30 m, (el descenso es
aproximadamente el 2% de la profundidad), ante esto se concluye que los
componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor, en el volumen
natural de la Laguna Aurora 1, y por lo tanto, no amerita obra de compensación
alguna. En caso de exigirse la compensación de la laguna, por mínimo que sea el
impacto, se recomienda la construcción de un pequeño dique de una altura tal que el
volumen almacenado sea como máximo de 4291 m 3.


representando así el 40% del área total, véase el Gráfico 11 y la Figura 4.
Emplazados los componentes, el área restante de aporte directo a la laguna es de
0.06 km2.

Componentes
Proyectados
Laguna
Aurora 4
Cuenca
Natural
Laguna
Cuenca
Aurora 3
Futura
Laguna
Aurora 2
Laguna
Aurora 1
Aurora 2
El balance hídrico de la Laguna Aurora 2 está orientado a determinar el volumen de

reserva hídrica que será afectado por las operaciones.



Tantahuatay para los escenarios hidrológicos de año húmedo, promedio y seco. Cabe
recalcar que la Microcuenca de la Laguna Aurora 2 se encuentra dentro de la Cuenca
de la Quebrada Tantahuatay (A = 4.15 km2). El Cuadro 24 resume los flujos de
ingreso a la Laguna Aurora 2 por ambos métodos.
Aurora 2
Precipita. Caudal Caudales Medios Mensuales (L/s)

Mes Rendim.
Media Coef. Medio Natural (sin Mina) Futuro (con Mina)
(L/s /
Mensual Escurrim. Mensual
km2) Método. Método. Método. Método.
(mm) (L/s)
Rendim. Escurrim. Rendim. Escurrim.
Enero 157 0.37 89 21.6 2.1 2.2 1.4 1.4
Febrero 189 0.42 127 30.6 3.0 3.0 1.9 1.9
Marzo 211 0.47 156 37.6 3.7 3.8 2.4 2.4
Abril 155 0.10 136 32.8 3.2 0.6 2.1 0.4
Mayo 83 0.10 78 18.8 1.9 0.3 1.2 0.2
Junio 32 0.10 46 11.1 1.1 0.1 0.7 0.1
Julio 27 0.10 24 5.8 0.6 0.1 0.4 0.1
Agosto 24 0.10 16 3.8 0.4 0.1 0.2 0.1
Septiembre 78 0.16 20 4.8 0.5 0.5 0.3 0.3
Octubre 158 0.18 41 9.8 1.0 1.1 0.6 0.7
Noviembre 143 0.26 55 13.3 1.3 1.4 0.8 0.9
Diciembre 180 0.31 91 22.0 2.2 2.1 1.4 1.4

 Perdidas por Infiltración (I).

 Perdidas por evaporación (E).


Precipitación Total Área Espejo Área Superficie Evaporación Total

Mes
Mensual (mm) Agua (m2) 3D (m2) Mensual (mm)
Enero 157 8178 8178 72
Febrero 189 8178 8178 55
Marzo 211 8178 8178 62
Abril 155 8178 8178 58
Mayo 83 7923 7923 65
Junio 32 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 24 7309 7309 109
Septiembre 78 7309 7309 99
Octubre 158 7923 7923 96
Noviembre 143 7923 7923 97
Diciembre 180 8178 8178 89
El balance de agua fue desarrollado bajo el criterio de evaluar el volumen mensual

proyectados), como se muestra en el Cuadro 1. El detalle del modelo se muestra en el
Anexo B, mientras que el resumen se muestra en el Cuadro 26.

Año Húmedo
Promedio
Año Seco
Reserva (msnm) (1000 m3)
Año
Escenario
Hídrica
Max Min Max Min
1 X 3819.40 3819.36 10.48 9.97
2 Aurora 2 X 3819.40 3819.38 10.48 10.13

(Natural) X
3 3819.40 3819.10 10.48 8.20
4 X 3819.40 3819.20 10.48 8.94

Aurora 2
5 (con Mina) X 3819.40 3819.32 10.48 9.47
6 X 3819.40 3818.95 10.48 7.23
El Cuadro 26 indica que el nivel de agua y el volumen tendrán cierto grado de

afectación (12%, aproximadamente), si existe una condición hidrológica de año seco.
diferentes escenarios considerados. Se supone, que el volumen de equilibrio de una
hídrico para el escenario hidrológico de año promedio. En base a lo anterior se

Método
Rendimientos 10 265 9 824 441 3819.37 3819.32 0.05
Coef. Escurrimiento 8 838 8 413 425 3819.19 3819.14 0.05
emplazamiento de los componentes requeridos reducen el volumen natural de la
Laguna Aurora 2 en 441 m 3, que expresado en cota equivale a un descenso de


significativo para un cuerpo de agua con una profundidad de 2.70 m (el descenso es
aproximadamente el 2% de la profundidad), ante esto se concluye que la afectación de
los componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor, en el
volumen natural de la Laguna Aurora 2, y por lo tanto, no amerita obra de
compensación alguna. En caso de exigirse la compensación de la laguna, por mínimo
que sea el impacto, se recomienda la construcción de un pequeño dique de una altura
tal que el volumen almacenado sea como máximo de 10265 m 3.


0.13 km2.
Componentes
Proyectados
Laguna
Aurora 4
Cuenca
Natural
Laguna Cuenca
Aurora 3 Futura
Laguna
Aurora 2
Laguna
Aurora 1
Aurora 3
El balance hídrico de la Laguna Aurora 3, está orientado a determinar el volumen de




como en el futuro (con Mina), fueron determinados en base a dos métodos: en función
al rendimiento de cuenca y en base a los coeficientes de escurrimiento, ambos en
concordancia con los caudales medios mensuales estimados en la Quebrada
Tantahuatay, para los escenarios hidrológicos de año húmedo, promedio y seco.
Cabe recalcar que la Microcuenca de la Laguna Aurora 3, se encuentra dentro de la
Cuenca de la Quebrada Tantahuatay (A = 4.15 km 2). El Cuadro 28, resume los flujos
de ingreso a la Laguna Aurora 3 por ambos métodos.

Aurora 3 (Año Promedio)

Precipita. Caudal
Mes Rendim.
(L/s /
Mensual Escurrim Mensual
(mm) (L/s)
Enero 157 0.37 89 21.6 5.4 5.6 2.7 2.8
Febrero 189 0.42 127 30.6 7.6 7.7 3.9 3.9
Marzo 211 0.47 156 37.6 9.4 9.6 4.7 4.8
Abril 155 0.10 136 32.8 8.2 1.5 4.1 0.8
Mayo 83 0.10 78 18.8 4.7 0.8 2.4 0.4
Junio 32 0.10 46 11.1 2.8 0.3 1.4 0.2
Julio 27 0.10 24 5.8 1.4 0.3 0.7 0.1
Agosto 24 0.10 16 3.8 1.0 0.2 0.5 0.1
Septiembre 78 0.16 20 4.8 1.2 1.2 0.6 0.6
Octubre 158 0.18 41 9.8 2.4 2.7 1.2 1.4
Noviembre 143 0.26 55 13.3 3.3 3.6 1.7 1.8
Diciembre 180 0.31 91 22.0 5.5 5.4 2.8 2.7



Precipitación Evaporación
Área Espejo Área Superficie
Mes Total Mensual Total Mensual
Agua (m2) 3D (m2)
(mm) (mm)
Enero 157 9246 9246 72
Febrero 189 9246 9246 55
Marzo 211 9246 9246 62
Abril 155 9246 9246 58
Mayo 83 9050 9050 65
Junio 32 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 24 7691 7691 109
Septiembre 78 7691 7691 99
Octubre 158 9050 9050 96
Noviembre 143 9050 9050 97
Diciembre 180 9246 9246 89

proyectados), como se muestra en el Cuadro 1. El detalle del modelo se muestra en
el Anexo B, mientras que el resumen se muestra en el Cuadro 30.

Año Húmedo

Promedio
Año Seco
Reserva (msnm) (1000 m3)

Año
Escenario
Hídrica
Max Min Max Min
1 X 3806.75 3806.75 18.57 18.57
2 Aurora 3 X 3806.75 3806.75 18.57 18.57

(Natural) X
3 3806.75 3806.64 18.57 17.54
4 X 3806.75 3806.65 18.57 17.77

Aurora 3
5 (con Mina) X 3806.75 3806.70 18.57 17.98
6 X 3806.75 3806.34 18.57 15.19

El Cuadro 30, indica que el nivel de agua y el volumen tendrán cierto grado de
afectación (13%, aproximadamente) si existe una condición hidrológica de año seco.
hídrico para el escenario hidrológico de año promedio. En base a lo anterior, se

Método
Natural (sin Futuro Natural (sin Futuro
Mina) (con Mina) Mina) (con Mina)
Rendimientos 18 571 18 238 333 3806.75 3806.71 0.04

los componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor en el volumen
natural de la Laguna Aurora 3, y por lo tanto, no amerita obra de compensación
alguna. En caso de exigirse la compensación de la laguna, por mínimo que sea el
impacto, se recomienda la construcción de un pequeño dique de una altura tal que el
volumen almacenado sea como máximo de 18571 m 3.




0.06 km2. Componentes
Proyectados
Laguna Cuenca
Aurora 4 Natural
Cuenca
Futura
Laguna
Aurora 3
Laguna
Aurora 2
Laguna
Aurora 1
Aurora 4
El balance hídrico de la Laguna Aurora 4 está orientado a determinar el volumen de

reserva hídrica que será afectado por las operaciones



concordancia con los caudales medios mensuales estimados en la Quebrada
Tantahuatay, para los escenarios hidrológicos de año húmedo, promedio y seco.
Cabe recalcar que la Microcuenca de la Laguna Aurora 4, se encuentra dentro de la
Cuenca de la Quebrada Tantahuatay (A = 4.15 km 2). El Cuadro 32, se resume los
flujos de ingreso a la Laguna Aurora 4 por ambos métodos.
Aurora 4

Precipita. Caudal
Mes Rendim.
(L/s /
(mm) (L/s)
Enero 157 0.37 89 21.6 2.3 2.4 1.3 1.4
Febrero 189 0.42 127 30.6 3.2 3.2 1.9 1.9
Marzo 211 0.47 156 37.6 4.0 4.0 2.3 2.3
Abril 155 0.10 136 32.8 3.4 0.6 2.0 0.4
Mayo 83 0.10 78 18.8 2.0 0.3 1.1 0.2
Junio 32 0.10 46 11.1 1.2 0.1 0.7 0.1


Precipita. Caudal
Mes Rendim.
(L/s /
(mm) (L/s)
Julio 27 0.10 24 5.8 0.6 0.1 0.4 0.1
Agosto 24 0.10 16 3.8 0.4 0.1 0.2 0.1
Septiembre 78 0.16 20 4.8 0.5 0.5 0.3 0.3
Octubre 158 0.18 41 9.8 1.0 1.1 0.6 0.7
Noviembre 143 0.26 55 13.3 1.4 1.5 0.8 0.9
Diciembre 180 0.31 91 22.0 2.3 2.3 1.3 1.3


Precipitación Área Evaporación

Área Espejo
Mes Total Mensual Superficie 3D Total Mensual
Agua (m2)
(mm) (m2) (mm)
Enero 157 11439 11439 72
Febrero 189 11439 11439 55
Marzo 211 11439 11439 62
Abril 155 11439 11439 58
Mayo 83 10441 10441 65


Área Espejo
Agua (m2)
(mm) (m2) (mm)
Junio 32 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 24 9073 9073 109
Septiembre 78 9073 9073 99
Octubre 158 10441 10441 96
Noviembre 143 10441 10441 97
Diciembre 180 11439 11439 89

máximo y mínimo de recurso hídrico, para diferentes escenarios hidrológicos,
el Anexo B, mientras que el resumen se muestra en el Cuadro 34.
Cuadro 34. Resultados del Balance de Agua – Laguna Aurora 4

Promedio
Año Seco
Húmedo
(msnm) (1000 m3)

Año
Año
Escenario Reserva
Hídrica Max Min Max Min
1 X 3822.50 3822.30 26.02 24.30

2 X 3822.50 3822.35 26.02 24.99
Aurora 4
3 (Natural) X 3822.50 3822.10 26.02 21.69
4 X 3822.50 3822.18 26.02 22.39

Aurora 4
5 X 3822.50 3822.28 26.02 23.41
(con Mina)
6 X 3822.50 3821.80 26.02 19.47
El Cuadro 34, se indica que el nivel de agua y el volumen tendrán cierto grado de
afectación (10%, aproximadamente) si existe una condición hidrológica de año seco.
naturales (volúmenes de equilibrio), que presenta o presentaría la laguna para los
laguna es el promedio de los volúmenes finales mensuales, resultantes del balance
hídrico para el escenario hidrológico de año promedio. En base a lo anterior, se


Método
Rendimientos 25 288 24 441 847 3822.43 3822.36 0.07
Analizando los resultados, en el peor de los casos un descenso de 0.07 m no es

los componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor, en el
volumen natural de la Laguna Aurora 4, y por lo tanto, no amerita obra de
compensación alguna. En caso de exigirse la compensación de la laguna, por mínimo
que sea el impacto, se recomienda la construcción de un pequeño dique de una altura
tal que el volumen almacenado sea como máximo de 25 288 m3.
8.7 Microcuenca Quebrada Tacamache

Microcuenca
El área natural aportante de la microcuenca de la Quebrada Tacamache, es de

proyectados del proyecto Tantahuatay es de 2.41 km 2, representando así el 43.9 % del
área total, véase el Gráfico 3 y la Figura 5. Emplazados los componentes el área
Se determinó que el año crítico (año más seco) en la Quebrada Tacamache, fue el de
1976, del cual se utilizó los caudales medios mensuales generados, y asumiendo



caudal base estimándose así el volumen total de agua a compensar (volumen útil), ver
el Cuadro 36. Aclarar que, el caudal ecológico se consideró de los resultados del
estudio de caudales ecológicos (HR Ingenieros, 2015); mientras que el caudal base ha
sido considerado como el mínimo de los caudales medios mensuales de la serie
generada para la Quebrada Tacamache, siendo su valor estimado en 20.1 L/s.
Cuadro 36. Volumen de Compensación – Quebrada Tacamache
QDA. TACAMACHE - NATURAL (L/s) QDA. TACAMACHE - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 13 90 16.4 51 38 31 0 0
Febrero 13 122 22.2 68 55 48 0 0
Marzo 13 113 20.7 64 51 44 0 0
Abril 13 72 13.1 41 28 20 0 0
Mayo 13 68 12.3 38 25 18 0 0
Junio 13 54 9.8 30 17 10 0 0
Julio 13 30 5.5 17 4 -3 0 7780
Agosto 13 23 4.1 13 0 -7 817 19120
Septiembre 13 20 3.7 11 -2 -9 4426 22729
Octubre 13 24 4.4 14 1 -7 0 16867
Noviembre 13 25 4.5 14 1 -6 0 16142
Diciembre 13 32 5.8 18 5 -2 0 5885
* El año critico para la Qda. Tacamache corresponde a 1976. SUMA = 5242 88523 m3
Fuente: Caudal Ecológico (HR Ingenieros, 2015).
Para conservar adecuadamente el comportamiento hídrico natural de la Quebrada

Tacamache, se requiere compensar durante los años secos 88600 m 3 entre los meses
de Julio a Diciembre (5.7 L/s, aproximadamente). La decisión de compensar o no en la
quebrada, toma fuerza al comparar el caudal medio que en promedio debe
compensarse, con el caudal medio durante la temporada de estiaje. En este caso, el
caudal medio en estiaje de la Quebrada Tacamache es de 85 L/s, con lo que 5.7 L/s
representa el 7% de este. Ante esto se concluye que la afectación de los componentes
proyectados por la mina, presentan un impacto negativo significativo, en el
comportamiento hídrico natural de la quebrada y por lo tanto se amerita una obra de
compensación, el cual se ha proyectado un dique (para mayor detalle de la obra véase
el Capítulo 9). El Anexo C, se presenta el análisis de compensación realizado.

Balance de Aguas Laguna Kiwillas
El área natural aportante a la Laguna Kiwillas es de 0.19 km2. Se determinó, que el

área ocupada por los componentes existentes y/o proyectados es de 0.16 km2,


0.04 km2.
Componentes
Proyectados
Cuenca
Laguna
Futura
Kiwillas
Cuenca
Natural
Kiwillas
El balance hídrico de la Laguna Kiwillas está orientado a determinar el volumen de

La Foto 6 muestra una vista fotográfica de la Laguna Kiwillas.
Foto 6. Vista de la Laguna Kiwillas


Gráfico 18. Curva Altura – Área – Volumen de la Laguna Kiwillas

Tantahuatay, para los escenarios hidrológicos de año húmedo, promedio y seco. Cabe
recalcar que la Microcuenca de la Laguna Kiwillas se encuentra dentro de la Cuenca
de la Quebrada Tacamache (A = 5.49 km 2). El Cuadro 37, resume los flujos de
ingreso a la Laguna Kiwillas por ambos métodos.
Kiwillas
Quebrada Tacamache (A= 5.49 km2) Microcuenca Kiwillas (A= 0.20 km2)

Precipita. Caudal
Mes
Media Coef. Medio Rendim. Natural (sin Mina) Futuro (con Mina)
Mensual Escurrim. Mensual (L/s / km2)
Método. Método. Método. Método.
(mm) (L/s)
Enero 156 0.50 166 30.3 5.9 5.9 1.1 1.1
Febrero 177 0.55 220 40.1 7.8 7.3 1.4 1.3
Marzo 211 0.58 254 46.2 9.0 9.2 1.7 1.7

Quebrada Tacamache (A= 5.49 km2) Microcuenca Kiwillas (A= 0.20 km2)

Precipita. Caudal
Mes
Media Coef. Medio Rendim. Natural (sin Mina) Futuro (con Mina)
Mensual Escurrim. Mensual (L/s / km2)
Método. Método. Método. Método.
(mm) (L/s)
Abril 157 0.10 236 42.9 8.4 1.2 1.5 0.2
Mayo 79 0.10 158 28.8 5.6 0.6 1.0 0.1
Junio 32 0.10 111 20.3 4.0 0.2 0.7 0.0
Julio 28 0.10 71 12.9 2.5 0.2 0.5 0.0
Agosto 27 0.10 56 10.2 2.0 0.2 0.4 0.0
Septiembre 75 0.40 64 11.7 2.3 2.3 0.4 0.4
Octubre 146 0.32 96 17.4 3.4 3.5 0.6 0.7
Noviembre 139 0.41 114 20.9 4.1 4.2 0.8 0.8
Diciembre 181 0.43 161 29.3 5.7 5.9 1.1 1.1

 Perdidas por Infiltración (I)
 Perdidas por evaporación (E)


Cuadro 38. Datos de Entrada del Balance Hidrológico – Laguna Kiwillas

Área Espejo
Agua (m2)
(mm) (m2) (mm)
Enero 156 7977 7977 72.0
Febrero 177 7977 7977 55.0
Marzo 211 7977 7977 62.0
Abril 157 7977 7977 58.0
Mayo 79 7001 7001 65.0
Junio 32 7001 7001 75.0
Julio 28 5564 5564 93.0
Agosto 27 5564 5564 109.0
Septiembre 75 5564 5564 99.0
Octubre 146 7001 7001 96.0
Noviembre 139 7001 7001 97.0
Diciembre 181 7977 7977 89.0

el Anexo C, mientras que el resumen se muestra en el Cuadro 39.
Cuadro 39. Resultados de Balance de Agua – Laguna Kiwillas

Año Húmedo

Promedio
Año Seco
(msnm) (1000 m3)

Año
Escenario Reserva
Hídrica
Max Min Max Min
1 X 3887.45 3887.45 13.43 13.43

2 X 3887.45 3887.45 13.43 13.43
Kiwillas
3 (Natural) X 3887.45 3887.45 13.43 13.43
4 X 3887.45 3887.00 13.43 10.09

Kiwillas
5 X 3887.45 3887.20 13.43 11.44
(con Mina)
6 X 3887.45 3886.00 12.95 4.46

El Cuadro 39, se indica que el nivel de agua y el volumen tendrán cierto grado de
afectación (65%, aproximadamente), si existe una condición hidrológica de año seco.
naturales (volúmenes de equilibrio), que presenta o presentaría la laguna para los
hídrico, para el escenario hidrológico de año promedio. En base a lo anterior, se
encontrados en el Anexo C.
Cuadro 40. Estimación del volumen y cota de equilibrio de la Laguna Kiwillas para los

Método
Rendimientos 13 425 11 963 1 462 3887.45 3887.25 0.20
Coef. Escurrimiento 10 684 8 108 2 576 3887.08 3886.70 0.38
emplazamiento de los componentes requeridos por la mina reduce el volumen natural
de la Laguna Kiwillas en 1462 m3, que expresado en cota equivale a un descenso de
volumen natural de la laguna se reduce en 2576 m3, que expresado en cota equivale a
Analizando los resultados, el peor de los casos es un descenso de 0.38 m que es

apreciable para un cuerpo de agua con una profundidad de 3.00 m (el descenso es
aproximadamente el 13% de la profundidad), ante esto se concluye que la afectación
de los componentes proyectados por la mina, presentan un impacto negativo
significativo, en el volumen natural de la Laguna Kiwillas, y por lo tanto, amerita una
obra de compensación. Dicha obra de compensación se ha proyectado con un dique
de una altura tal que el volumen almacenado sea como máximo de 13425 m3. Para
mayor detalle de la obra véase el Capítulo 9.

8.8 Microcuenca Quebrada Azufre

Microcuenca
El área natural aportante de la microcuenca de la Quebrada Azufre es de 7.56 km 2.

Se determinó que el área ocupada por los componentes existentes y/o proyectados del
Proyecto Tantahuatay es de 0.63 km2, representando así el 8.3 % del área total, véase
el Gráfico 4 y la Figura 6. Emplazados los componentes el área restante de aporte
directo a la quebrada es de 6.93 km2.
Se determinó que el año crítico (año más seco) en la Quebrada Azufre, fue el de 1976
del cual se utilizaron los caudales medios mensuales generados, y asumiendo

caudal base estimándose así el volumen total de agua a compensar (volumen útil), ver
el Cuadro 41. Aclarar que, el caudal ecológico se consideró de los resultados del
estudio de caudales ecológicos (HR Ingenieros, 2015); mientras que el caudal base ha
sido considerado como el mínimo de los caudales medios mensuales de la serie
generada para la Quebrada Azufre, siendo su valor estimado en 12.3 L/s.
Cuadro 41. Volumen de Compensación – Quebrada Azufre
QDA. AZUFRE - NATURAL (L/s) QDA. AZUFRE - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 8 94 12.4 86 78 73 0 0
Febrero 8 144 19.0 132 124 120 0 0
Marzo 8 138 18.2 126 118 114 0 0
Abril 8 73 9.6 67 59 55 0 0
Mayo 8 66 8.7 60 52 48 0 0
Junio 8 47 6.3 43 35 31 0 0
Julio 8 23 3.0 21 13 9 0 0
Agosto 8 15 2.0 14 6 2 0 0
Septiembre 8 12 1.6 11 3 -1 0 2648
Octubre 8 14 1.9 13 5 1 0 0
Noviembre 8 15 2.0 14 6 2 0 0
Diciembre 8 23 3.1 21 13 9 0 0
* El año critico para la Qda. Azufre corresponde a 1976. SUMA = 0 2648 m3
Fuente: Caudal Ecológico, HR Ingenieros, 2015.

Para conservar adecuadamente el comportamiento hídrico natural de la Quebrada

Azufre, se requiere compensar durante los años secos 2 700 m3 en el mes de
Septiembre (1.0 L/s, aproximadamente). Sin embargo, la decisión de compensar o no
en la quebrada, toma fuerza al comparar el caudal medio que en promedio debe
compensarse, con el caudal medio durante la temporada de estiaje. En este caso, el
caudal medio en estiaje de la Quebrada Azufre es de 75 L/s, con lo que 1.0 L/s
representa el 1% de este. Ante esto, se concluye que la afectación de los
componentes proyectados por la mina, presentan un impacto menor, en el
comportamiento hídrico natural de la quebrada y por lo tanto no amerita obra de
compensación alguna. El Anexo D, se presenta el análisis de compensación
realizado.

Balance de Aguas Laguna Cueva de Campos
El área natural aportante a la Laguna Cueva de Campos es de 0.17 km2. Se determinó

que el área ocupada por los componentes existentes y/o proyectados es de 0.07 km 2,
0.10 km2.
Componentes
Proyectados
Cuenca
Natural
Laguna
Cueva de
Cuenca
Campos
Futura
Gráfico 19. Área Ocupada por Componentes Existentes y/o Proyectados – Laguna Cueva
de Campos
El balance hídrico de la Laguna Cueva de Campos, está orientado a determinar el

volumen de reserva hídrica que será afectado por las operaciones.

La Foto 7 muestra una vista fotográfica de la Laguna Cueva de Campos.
Foto 7. Vista panorámica de la Laguna Cueva de Campos

Gráfico 20. Curva Altura – Área – Volumen de la Laguna Cueva de Campos


concordancia con los caudales medios mensuales estimados en la Quebrada Azufre
para los escenarios hidrológicos de año húmedo, promedio y seco. Cabe recalcar,
que la Microcuenca de la Laguna Cueva de Campos se encuentra dentro de la Cuenca
de la Quebrada Azufre (A = 7.56 km 2). El Cuadro 42, resume los flujos de ingreso a la
Laguna Cueva de Campos por ambos métodos.
Cueva de Campos
Quebrada Azufre (A= 5.49 km2) Microcuenca Cueva Campos (A= 0.17 km2)

Precipita. Caudal
Mes Rendim.
(L/s /
(mm) (L/s)
Enero 155 0.44 190 25.1 4.3 4.5 2.6 2.7
Febrero 176 0.50 267 35.4 6.1 5.8 3.6 3.4
Marzo 210 0.54 322 42.6 7.3 7.5 4.3 4.5
Abril 156 0.10 278 36.8 6.3 1.0 3.8 0.6
Mayo 79 0.10 160 21.2 3.6 0.5 2.2 0.3
Junio 32 0.10 97 12.8 2.2 0.2 1.3 0.1
Julio 28 0.10 54 7.2 1.2 0.2 0.7 0.1
Agosto 27 0.10 38 5.1 0.9 0.2 0.5 0.1
Septiembre 75 0.21 47 6.2 1.1 1.1 0.6 0.6
Octubre 145 0.22 90 11.8 2.0 2.1 1.2 1.3
Noviembre 138 0.33 123 16.2 2.8 3.0 1.7 1.8
Diciembre 180 0.38 195 25.8 4.4 4.5 2.6 2.7




Cuadro 43. Datos de Entrada del Balance Hidrológico – Laguna Cueva de Campos (Año
Promedio)
Precipitación Evaporación
Área Espejo Área Superficie
Mes Total Mensual Total Mensual
Agua (m2) 3D (m2)
(mm) (mm)
Enero 155 18429 18429 72.0

Febrero 176 18429 18429 55.0
Marzo 210 18429 18429 62.0

Abril 156 18429 18429 58.0
Mayo 79 17802 17802 65.0

Junio 32 17802 17802 75.0
Julio 28 16213 16213 93.0

Agosto 27 16213 16213 109.0
Septiembre 75 16213 16213 99.0

Octubre 145 17802 17802 96.0
Noviembre 138 17802 17802 97.0

Diciembre 180 18429 18429 89.0

máximo y mínimo de recurso hídrico, para diferentes escenarios hidrológicos,
el Anexo D, mientras que el resumen se muestra en el Cuadro 44.
Cuadro 44. Resultados de Balance de Agua – Laguna Cueva de Campos

Promedio
Año Seco
Húmedo
Área de (msnm) (1000 m3)

Año
Año
Escenario
Aporte
Max Min Max Min
X
1 3868.35 3868.31 11.79 11.51

Promedio
Año Seco
Húmedo
Área de (msnm) (1000 m3)
Año
Año
Escenario
Aporte
Max Min Max Min
Cueva de X
2 3868.35 3868.33 11.79 11.62
Campos
(Natural) X
3 3868.35 3868.23 11.79 9.87
X
4 3868.35 3868.25 11.79 10.21
Cueva de
Campos X
5 3868.35 3868.28 11.79 10.42
(con Mina)
X
6 3868.35 3868.15 11.79 7.79
Se indica que, el nivel de agua y el volumen tendrán cierto grado de afectación (21%,
aproximadamente) si existe una condición hidrológica de año seco. Sin embargo, la
decisión de compensar o no, toma fuerza al comparar los volúmenes naturales
(volúmenes de equilibrio), que presenta o presentaría la laguna para los diferentes
escenarios considerados. Se considera que, el volumen de equilibrio de una laguna
es el promedio de los volúmenes finales mensuales resultantes del balance hídrico
para el escenario hidrológico de año promedio. En base a lo anterior se presenta el
Cuadro 45, como el resumen de los volúmenes y cotas de equilibrio estimados para
los escenarios anunciados. Los cálculos respectivos pueden ser encontrados en el
Anexo D.
Cuadro 45. Estimación del volumen y cota de equilibrio de la Laguna Cueva de Campos
para los escenarios sin y con componentes

Método
Rendimientos 11 676 11 103 573 3868.34 3868.31 0.03
de la Laguna Cueva de Campos en 573 m 3, que expresado en cota equivale a un
descenso de 0.03 m. Por otro lado, y según el método de los coeficientes de
escurrimiento, el volumen natural de la laguna se reduce en 497 m 3, que expresado en
cota equivale a un descenso de 0.04 m.
Analizando los resultados, el peor de los casos es un descenso de 0.04 m que es

apreciable para un cuerpo de agua con una profundidad de 1.20 m (el descenso es
aproximadamente el 4% de la profundidad), ante esto, se concluye que la afectación

de los componentes proyectados por la mina, presentan un impacto negativo

significativo, en el volumen natural de la Laguna Cueva de Campos, y por lo tanto,
amerita una obra de compensación. Dicha obra de compensación se ha proyectado
con un dique de una altura tal que el volumen almacenado sea como máximo de
11676 m3. Para mayor detalle de la obra véase el Capítulo 9.
8.9 Estimación Total de Volumen A Regular
A continuación se muestra el resumen de volúmenes de agua por afectación del

rendimiento hídrico a compensar en cada una de las microcuencas analizadas (ver
Cuadro 46).
Cuadro 46. Estimación de Volumen a Regular - Microcuencas
Volumen de
MIicrocuenca
Compensación (m3)
Colorado 11800
Tantahuatay 3600
Tacamache 88600
Azufre 2700
Total: 106700
9. DISEÑO CONCEPTUAL DE ESTRUCTURAS DE COMPENSACIÓN
El objetivo del diseño conceptual de las estructuras de compensación en las

microcuencas del Pacífico, es compensar la reducción del abastecimiento hídrico en
las microcuencas o lagunas analizadas debido al emplazamiento de componentes
mineros.
El Plano 1, muestra el arreglo general de las estructuras de compensación propuestas

para las microcuencas del Pacífico, seguidamente se presenta la descripción de las
estructuras mencionadas.
9.1 Microcuenca Quebrada Tacamache
Como resultado del análisis en la microcuenca de la Quebrada Tacamache se está

proyectando la construcción de un dique y un aliviadero en dicha quebrada, tal como
se muestra en el Plano 2. A continuación se describe los principales componentes.

9.1.1 Dique Tacamache
Se requiere un dique que pueda almacenar agua en la Quebrada Tacamache, de

acuerdo a lo requerido en el balance de aguas, y logre alcanzar un volumen de
almacenamiento máximo de 100000 m³, aproximadamente, y una cota de
almacenamiento máxima de 3675 msnm formando un espejo de 16000 m²,
aproximadamente.
Se realizó un análisis de tránsito de avenidas para determinar la cota del dique,

obteniendo que para almacenar el volumen requerido para compensación se necesita
1 m de crecimiento, además se calculó una altura de lámina de descarga de 1.3 m y
un borde libre de 0.7 m, alcanzando la cota 3677 msnm.
Antes del emplazamiento del Dique Tacamache, se deberá realizar estudios

geotécnicos con la finalidad de proyectar un mejoramiento de la fundación de dicho
Dique.
El Dique Tacamache, tendrá una altura promedio de 25 m, un ancho de corona de

10 m y taludes laterales de 2.5H:1V. Este dique está compuesto de un cuerpo de
material impermeable (arcilla) con taludes laterales de 0.75H:1V aguas abajo y arriba y
con una altura de cimentación de 8 m de taludes laterales de 1.5H:1V. También está
compuesto por un material de transición entre el enrocado y la arcilla, y tiene taludes
laterales 0.75H:1V, sobre ambos materiales se presenta un enrocado, tanto en aguas
abajo y arriba, con unos taludes laterales de 2.5H:1V, como se muestra en el Plano 2.
Para la construcción del dique se deberá realizar una excavación en el terreno natural
de aproximadamente 25000 m³, un relleno con material de transición entre el enrocado
y la arcilla de 6500 m3 y un relleno para conformación del dique de 75700 m³, mientras
que para la conformación del dique se necesitará 48300 m3 de arcilla.
9.1.2 Aliviadero
Se ha proyectado la construcción de un aliviadero de emergencia, que tiene la

finalidad de captar y conducir las aguas excedentes de la Quebrada Tacamache y
descargarlas hacia la misma quebrada, para que continúe con el sistema de drenaje
natural existente.
El aliviadero ha sido definido en el estribo derecho del Dique Tacamache. En base al

cálculo de máximas avenidas el aliviadero ha sido dimensionado para un evento de
avenida de 1000 años, obteniendo una sección geométrica de forma rectangular, con
ancho de base de 3.0 m y una altura de 2.0 m. Los detalles de ingeniería se detallan
en el Plano 2.
El aliviadero será de concreto armado de fć = 210 kg/cm², donde la descarga del
aliviadero en la Quebrada Tacamache presenta un enrocado de protección.

Como parte de los movimientos de tierra para la conformación del aliviadero se

necesita excavar 5000 m³ de suelo o roca natural. Esta excavación deberá verificarse
en base a estudios geotécnicos, con la finalidad de proyectar el aliviadero en un suelo
competente.
9.2 Laguna Kiwillas
Como resultado del análisis en la Laguna Kiwillas se está proyectando la construcción

de un muro de gaviones en la zona noroeste de la laguna, tal como se muestra en el
Plano 3. A continuación se describe lo antes mencionado.
9.2.1 Dique Kiwillas
Se requiere un dique que pueda almacenar agua en la Quebrada Tacamache, de

acuerdo a lo requerido en el balance de aguas, y logre alcanzar un volumen de
almacenamiento máximo de 37600 m³, aproximadamente, y una cota de
aproximadamente.
Se requiere un muro de gaviones de una altura máxima de 1.0 m, el cual está

compuesto por cuatro (04) diferentes tipos de gaviones, un ancho máximo de 4, como
se muestra en el Plano 3. Se ha proyectado un aliviadero conformado por gaviones a
una cota de 3889.5 msnm, tal como se observa en el Plano 3, los gaviones Tipo 1 y 2
tendrán un recubrimiento con mortero. El Dique Kiwillas está conformado por seis (06)
gaviones Tipo 1, dos (02) gaviones Tipo 2, tres (03) gaviones Tipo 3 y dos (02)
gaviones Tipo 4.
Antes del emplazamiento del dique, se deberá realizar estudios geotécnicos con la
finalidad de proyectar un mejoramiento de la fundación de dicho dique.
Para la construcción del dique se deberá realizar una excavación en el terreno natural
para fundación de aproximadamente 30 m³, y un relleno estructural de 5 m3.
9.3 Laguna Cueva de Campos
Como resultado del análisis en la Laguna Cueva de Campo, se está proyectando la

construcción de tres diques y un aliviadero en la quebrada Azufre, tal como se muestra
en el Plano 4. A continuación se describe los principales componentes.
9.3.1 Diques Cueva de Campos
Se requiere un sistema de diques que pueda almacenar agua en la Laguna Cueva de

Campos, de acuerdo a lo requerido en el balance de aguas, y logre alcanzar un
volumen de almacenamiento máximo de 28500 m³, aproximadamente, y una cota de


aproximadamente.
Se realizó un análisis de tránsito de avenidas para determinar la cota del dique,

obteniendo que para almacenar el volumen requerido para compensación se necesita
1 m de crecimiento que incluye el borde libre, alcanzando la cota 3870 msnm.
Antes del emplazamiento de los diques, se deberá realizar estudios geotécnicos con la
finalidad de proyectar un mejoramiento de la fundación de dichos diques.
Los diques tendrán una altura promedio de 2 m, un ancho de corona de 2 m y taludes

laterales de 2H:1V. Este dique está compuesto de material de enrocado en la zona
aguas abajo de la laguna Cueva de Campos con taludes laterales de 2H:1V y 1.5H:1V,
aguas abajo y arriba respectivamente. También está compuesto por un material de
transición entre el enrocado y la laguna, y tiene un talud lateral 2H:1V aguas arriba,
este material tendrá una capa mínima de 1 m en la parte más alta del dique y se
extenderá hacia la parte más baja del mismo tal como se muestra en el Plano 4.
Asimismo, se ha proyectado un sistema de revestimiento de los diques de la Laguna

Cueva de Campos; el talud aguas arriba será recubierto con geomembrana texturada
de LLDPE de 1.5 mm de espesor, colocada con la parte texturada en el contacto con
el material de transición, para evitar la infiltración del agua almacenada en la laguna.
Con la finalidad de mantener la armonía del paisaje de la zona, se está proyectando
una protección del dique con geoceldas relleno con suelo orgánico y siembra de
pastos, que a su vez podrá proteger el talud contra el oleaje formado por los vientos el
almacenamiento de agua de la Laguna Cueva de Campos. El talud aguas abajo estará
protegido con las geoceldas rellenas de suelo orgánico.
El talud aguas abajo del Dique 1, donde se encuentra emplazado el aliviadero será
recubierto por geotextil no tejido de 270 gr/m2 y contará con una protección consistente
en geoceldas relleno de concreto f’c=210 kg/cm2.
Para la construcción de los diques se tendrá lo siguiente:
 Dique 1, se deberá realizar una excavación en el terreno natural de

aproximadamente 300 m³, y un relleno para conformación del dique de 150 m³ y
430 m³, para el material de transición y de enrocado, respectivamente.

9.3.2 Aliviadero
Se ha proyectado la construcción de un aliviadero de emergencia, que tiene la

finalidad de captar y conducir las aguas excedentes de la Laguna Cueva de Campos y
descargarlas hacia la Quebrada Azufre, para que continúe con el sistema de drenaje
natural existente.
El aliviadero ha sido definido sobre el Dique 1. En base al cálculo de máximas

avenidas el aliviadero ha sido dimensionado para un evento de avenida de 1000 años,
obteniendo una sección geométrica de forma trapezoidal, con ancho de base de 1.0 m
y una altura de 1.0 m. Los detalles de ingeniería se detallan en el Plano 4.
El aliviadero tendrá un revestimiento de concreto armado de fć = 210 kg/cm2.
10. PROGRAMA DE MONITOREO DE LOS RECURSOS AGUA, SUELO,

FAUNA Y VEGETACION
10.1 Monitoreo
El programa de monitoreo tendrá como objetivos principales determinar la evolución y

eficacia de las medidas compensatorias (directas y contributivas), calcular las pérdida
o ganancia real del biodiversidad, e identificar contingencias que precisen acciones
correctivas.
La frecuencia del monitoreo de los niveles de embalses propuestos en las lagunas:

Kiwillas, Cueva Campos, La Mishar y en la quebrada Tacamache será trimestral y se
reportara trimestralmente al Ministerio de Energía y Minas.
10.1.1 Monitoreo de la Vegetación
El programa de monitoreo estará dirigido a verificar y evaluar las condiciones de la

vegetación y flora en las microcuencas de la Quebrada Río Colorado y la Quebrada
Tantahuatay en relación a las actividades del Proyecto, así como verificar y evaluar
también periódicamente que las actividades de restauración y/o modificación de la
vegetación se hayan ejecutado y tengan los resultados esperados, esto corresponde a
las microcuencas de la Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre.
La ejecución de este programa estará a cargo del área de Medio Ambiente de CIA
Minera Coimolache S.A., y se podría incorporar como parte de los monitoreos
biológicos de flora que se realizan en la actualidad como compromisos al EIA.
El diseño del monitoreo, incluye la evaluación de dos parcelas en el ambiente terrestre

de cada microcuenca y dos parcelas cercanas a las Lagunas Las Auroras, la Laguna
Kiwillas y la Laguna Cueva de Campos, donde los indicadores a evaluar incluyen:
cobertura vegetal, fenología, altura máxima de la vegetación, riqueza, dominancia y

diversidad de la flora. Asimismo, se podría hacer la identificación de las especie

sembradas en campo y la eficiencia de la restauración.
La frecuencia del monitoreo en las zonas de las microcuencas de la Quebrada Río

Colorado y la Quebrada Tantahuatay será semestral durante las etapas de operación y
cierre del proyecto, mientras que en las microcuencas de las Quebradas Tacamache y
Azufre será trimestral, durante el primer año de sembrada la vegetación alrededor de
las lagunas Kiwillas y Cueva de Campos y de la quebrada Tacamache. Después del
primer año, si se determina que se ha logrado una cobertura vegetal aceptable y se ha
hecho un mejoramiento significativo del hábitat, se monitoreará semestralmente.
10.1.2 Monitoreo de Fauna

fauna terrestre en las microcuencas de la Quebrada Río Colorado y la Quebrada
Tantahuatay, en relación a las actividades del Proyecto, así como verificar y evaluar
también periódicamente que las actividades de reubicación de fauna menor y de
mejoramiento se hayan ejecutado y tengan los resultados esperados, esto
corresponde a las microcuencas de la Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre.
biológicos de fauna que se realizan en la actualidad como compromisos al EIA.
El diseño del monitoreo incluye la evaluación de dos transectos en el ambiente

terrestre de cada microcuenca y dos parcelas cercanas a las Lagunas Las Auroras, la
Laguna Kiwillas y la Laguna Cueva de Campos, tomando en cuenta las formaciones
vegetales predominantes; y los indicadores a evaluar incluyen: presencia, riqueza,
dominancia y diversidad de herpetofauna (anfibios y reptiles), mamíferos menores
(roedores) y avifauna. Este último grupo se evaluará también en el espejo de agua y
los bordes de la laguna, así como, en la vegetación cercana a la laguna, ya que es
posible la presencia de aves acuáticas de la familia Anatidae y Laridae.
La frecuencia del monitoreo será semestral en todo el proyecto, durante las etapas de
operación y cierre en las quebradas Río Colorado y Tantahuatay, mientras que en las
quebradas Tacamache y Azufre luego de llevarse a cabo la construcción de las
estructuras de compensación hídrica y el sembrado de especies nativas.
10.1.3 Monitoreo de Hidrobiológico

biota acuática, en las microcuencas de la Quebrada Río Colorado y la Quebrada
Tantahuatay, en relación a las actividades del Proyecto, así como verificar y evaluar
también periódicamente que las actividades compensatorias hídricas permitan la
conservación y/o mejoramiento de las condiciones del hábitat para biota acuática, esto
corresponde a las microcuencas de la Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre.

biológicos de fauna que se realizan en la actualidad como compromisos al EIA.
El diseño del monitoreo incluye la evaluación de las comunidades hidrobiológicas de

cada microcuenca y laguna; y los indicadores a evaluar incluyen: presencia, riqueza,
dominancia y diversidad de plancton, perifiton y bentos (macroinvertebrados bénticos).
Asimismo, se estimarán algunos índices bióticos de calidad de agua basados en este
último grupo
La frecuencia del monitoreo será semestral en todo el proyecto, y empezará una vez
iniciada la etapa de operación en las quebradas Río Colorado y Tantahuatay, mientras
que en las quebradas Tacamache y Azufre luego de llevarse a cabo la construcción de
las estructuras de compensación hídrica y cuando las lagunas compensadas tengan
un mayor volumen de agua por la implementación de las estructuras mencionadas.
10.2 Proyección del Estado y Valor del Área Sujeta a Medidas de

Compensación
En las microcuencas de la Quebradas Río Colorado y Tantahuatay no se ha

considerado la proyección del estado y valor del área compensada ya que no se
aplicarán medidas compensatorias en el entorno ambiental en dichas microcuencas.
En lo referente a las microcuencas de las Quebradas Tacamache y Azufre, la

proyección del estado y valor del área compensada se refiere a las previsiones de
efectividad de la compensación, y son:
 Las medidas de restauración referidas a revegetación o introducción de especies

de flora, y reubicación de especies de fauna menor, son previstas de ser
cumplidas en los plazos establecidos y por tanto tener éxito a corto o mediano
plazo, considerando que se han aplicado para impactos reversibles o parcialmente
reversibles y que el hábitat a ser mejorado no es crítico (amenazado). Existen
experiencias similares de aplicación de estas medidas en zonas de jalca y puna
del Perú que han sido afectadas por actividades mineras.
 Asimismo, existe un riesgo de alejamiento de la fauna de la laguna Kiwillas y de la
quebrada Tacamache por actividades del proyecto que se desarrollen cercanas a
este hábitat.
10.3 Resultados Esperados Medibles
Se espera que en las microcuencas de la Quebradas Río Colorado y Tantahuatay

no haya una afectación significativa de los habitas, y por tanto de la biota terrestre y
acuática, esto considerando que los impactos negativos del proyecto en las áreas
mencionadas serán principalmente evitable y mitigables, y que se aplicarán
medidas de rehabilitación al final de la etapa de operación.

En relación a las Quebradas Tacamache y Azufre se espera que la mejora del

hábitat relativamente degradado dé como resultado la conservación de la diversidad
de flora y fauna terrestre que se distribuye en el entorno de las lagunas, así como la
protección de sus funciones ecosistémicas. La presencia de animales silvestres en
las zonas restauradas y/o modificadas será un indicador de mejores condiciones del
hábitat, por lo tanto, del éxito de las medidas compensatorias. Asimismo,
considerando que los impactos negativos del proyecto serán principalmente
evitables y mitigables, y que se esperan impactos positivos de las medidas
compensatorias, el balance neto ambiental sería positivo.
Los resultados de estas medidas serán verificadas en el tiempo con el programa de

monitoreo establecido.
11. CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO
11.1 Cronograma
La implementación de las obras de compensación hídrica deberá iniciarse antes de

la operación de los componentes propuestos para cada microcuenca, entiéndase
como obras de compensación las obras diseñadas en el Capítulo 9 del presente
documento.
La implementación del plan de compensación ambiental debe iniciarse, a más

tardar, al inicio de las operaciones de cada uno de los componentes en cada
microcuenca, y el plan de seguimiento o monitoreo debe realizarse durante las
operaciones del Proyecto y la etapa de cierre. Asimismo, debe garantizarse la
disponibilidad de recursos financieros, técnico y otros necesarios para la
implementación de este plan. El cronograma tentativo del plan de compensación se
muestra en el Cuadro 47.
Cuadro 47. Cronograma Compensación Biológica
Actividad de restauración y/o

Construcción Operación Cierre
compensación
Delimitación del área de

X
compensación1
Preparación del terreno1 X
Siembra y/o trasplante de vegetación1 X
Supervisión de actividades1 X
Monitoreo de vegetación2 X X
Monitoreo de fauna2 X X

Actividad de restauración y/o

Construcción Operación Cierre
compensación
Monitoreo de Hidrobiología2 X X
Nota:
1. Actividades a realizar en las Quebradas Tacamache y Azufre, en el caso de las Quebradas Río
Colorado y Tantahuatay se realizará un plan de monitoreo o seguimiento.
2. Frecuencia semestral, actividad a realizar en todas las microcuencas analizadas
11.2 Presupuesto
Una estimación del costo directo que demanda las estructuras de compensación
hídrica en las microcuencas del Pacífico, se muestra en el Cuadro 48, Cuadro 49 y
Cuadro 50. Un mayor detalle de los metrados y análisis de precios unitarios de esta
obra puede verse en Anexo E. Asimismo el presupuesto estimado correspondiente
a la compensación biológica se muestra en el Cuadro 51, Cuadro 52 y Cuadro 53.

Plan de Compensación Laguna La Huaca
Estimación de Costos de Capital para Dique Proyectado Tacamache
Compensación
Cuadro 48. Aguas en
deResumen Costo Directo dedel
de Microcuencas Pacífico
Dique - Proyecto
Proyectado Tantahuatay
Tacamache
Factor de
Cantidad Costo Unitario Costo Parcial Sub Total % del
Partida Descripción Unid. Cantidad Crecimiento
Final US$ US$ US$ Total
(%)
1.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES 29,897 0.9

1.01.00 Limpieza y Desbroce glb 10,950.00 5% 11497.50 1.91 21,908.4
1.02.00 Trazo y Replanteo durante ejecución de obra glb 3,832.50 5% 4024.13 0.68 2,738.5
1.03.00 Movilización y Desmovilización glb 1.00 5% 1.05 5,000.00 5,250.0
2.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRA 2,810,160 80.9

2.01.00 Excavación masiva en suelo para dique m3 24 955.00 10% 27450.50 3.24 88,810.7
2.02.00 Excavación en roca para aliviadero m3 4 950.00 10% 5445.00 10.57 57,542.8
2.03.00 Eliminación de material excedente m3 29 905.00 20% 35886.00 1.41 50,429.4
2.04.00 Suministro y puesta en obra de material de transición m3 7 150.00 10% 7865.00 12.50 98,312.5
2.05.00 Suministro y puesta en obra de arcilla m3 51 350.00 10% 56485.00 12.50 706,062.5
2.06.00 Suministro y puesta en obra de enrocado m3 77 025.00 15% 88578.75 12.00 1,062,945.0
2.07.00 Suministro y puesta en obra de relleno estructural m3 891.00 10% 980.10 12.00 11,761.2
2.08.00 Compactación para cuerpo de dique m3 138 450.00 15% 159217.50 4.53 721,356.0
2.09.00 Compactación en costados de canal aliviadero m3 891.00 15% 1024.65 12.63 12,939.8
3.00.00 ALIVIADERO 602,413 17.3

3.01.00 Concreto Armado f'c = 210 kg/cm2 m3 1 518.00 10% 1669.80 169.97 283,817.9
3.02.00 Acero de Refuerzo fy = 4200 kg/cm2 kg 91 080.00 5% 95634.00 2.27 216,693.3
3.03.00 Encofrado y Desencofrado m2 3 052.50 5% 3205.13 18.05 57,838.1
3.04.00 Concreto Simple para solado m3 79.20 10% 87.12 145.97 12,717.0
3.05.00 Juntas de water - stop m 880.00 10% 968.00 2.01 1,943.2
3.06.00 Suministro y colocación de enrocado para proteccion m3 1 026.00 15% 1179.90 24.9 29,403.9
4.00.00 OBRAS DE TOMA 30,215 0.9

4.01.00 Tuberia HDPE SDR 17 de 600 mm m 340.00 10% 374.00 80.79 30,215.2
COSTO DIRECTO TOTAL 3,472,685 100.0

Estimación de Costos de Capital para Dique Proyectado Kiwillas

Cuadro 49. Resumen de Costo Directo de Dique Proyectado Kiwillas
Compensación de Aguas en Microcuencas del Pacífico - Proyecto Tantahuatay
Factor de
(%)

1.01.00 Limpieza y Desbroce glb 25.00 5% 26.25 1.91 50.0
1.02.00 Trazo y Replanteo durante ejecución de obra glb 15.00 5% 15.75 0.68 10.7
2.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRA 549 9.3

2.01.00 Excavación en roca para dique m3 30.00 10% 33.00 10.57 348.7
2.02.00 Eliminación de material excedente m3 30.00 15% 34.50 1.41 48.5
2.03.00 Suministro y puesta en obra de piedra para gaviones m3 11.20 25% 14.00 6.50 91.0
2.04.00 Suministro y puesta en obra de material afirmado m3 4.40 15% 5.06 12.00 60.7
3.00.00 DIQUE DE GAVIONES 1,089 18.5

3.01.00 Suministro e Instalación de Gaviones unid 13.00 15% 15.00 55.69 835.4
3.02.00 Recubrimiento con mortero para gaviones m3 2.40 10% 2.64 76.04 200.7
3.03.00 Relleno Compactado en empotramiento de gaviones m3 4.40 10% 4.84 10.94 52.9
COSTO DIRECTO TOTAL 5,899 100.0

Estimación de Costos de Capital para Dique Proyectado Campos

Compensación deResumen
Cuadro 50. Aguas en
deMicrocuencas delDique
Costo Directo de Pacífico - Proyecto
Proyectado Tantahuatay
Campos
Factor de
(%)

1.01.00 Limpieza y Desbroce glb 1,600.00 5% 1680.00 1.91 3,201.2
1.02.00 Trazo y Replanteo durante ejecución de obra glb 1,200.00 5% 1260.00 0.68 857.5
2.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRA 70,621 49.4

2.01.00 Excavación masiva en suelo para dique m3 1 292.00 10% 1421.20 3.24 4,598.0
2.02.00 Excavación localizada en suelo para aliviadero m3 21.60 10% 23.76 3.47 82.6
2.03.00 Eliminación de material excedente m3 1 313.60 20% 1576.32 1.41 2,215.1
2.04.00 Suministro y puesta en obra de material de transición m3 901.00 10% 991.10 12.50 12,388.8
2.05.00 Suministro y puesta en obra de enrocado m3 2 414.00 15% 2776.10 12.00 33,313.2
2.06.00 Compactación para cuerpo de dique m3 3 315.00 20% 3978.00 4.53 18,022.9
3.00.00 DIQUES 61,304 42.9

3.01.00 Suministro e Instalación de Geomembrana Texturada de LLDPE 1.5 mm m2 1 785.00 10% 1963.50 6.86 13,477.5
3.02.00 Suministro e Instalación de Geocelda Perforada e Indentada h=10cm m2 3 536.00 10% 3889.60 7.82 30,419.6
3.03.00 Suministro y Colocación de Suelo Orgánico y Pasto en geoceldas m3 357.00 10% 392.70 10.94 4,294.9
3.04.00 Concreto Simple para anclajes m3 102.00 10% 112.20 116.87 13,112.3
4.00.00 ALIVIADERO 1,617 1.1

4.01.00 Suministro e Instalación de Geocelda Perforada e Indentada h=10cm m2 63.00 10% 69.30 7.82 542.0
4.02.00 Concreto Simple para geoceldas f'c = 210 kg/cm2 m3 6.30 10% 6.93 10.13 70.2
4.03.00 Suministro e Instalación de Geotextil No Tejido 270 gr/cm2 m2 63.00 10% 69.30 3.37 233.7
4.04.00 Concreto Simple para anclajes m3 6.00 10% 6.60 116.87 771.3
COSTO DIRECTO TOTAL 142,851 100.0

Cuadro 51. Estimado de Costo Directo de Compensación Biológica – Quebrada Río

Colorado y Tantahuatay
Costos / año
Actividad de restauración y/o compensación1
(US$)2
Monitoreo de vegetación 4 000.0
Monitoreo de fauna 14 000.0
Monitoreo de Hidrobiología 3 600.0
Total 21 600.0
Nota:
1. Actividades a realizar durante la etapa de operación y cierre.
2. Costo anual para cada microcuenca.
Cuadro 52. Estimado de Costo Directo de Monitoreo Biológico – Quebrada Tacamache y

Laguna Kiwillas
Costos / año
Actividad de restauración y/o compensación
(US$)
Etapa de Construcción1
Preparación del terreno 20 000.0
Siembra y/o trasplante de vegetación 25 000.0
Supervisión de actividades 10 000.0
Total 55 000.0
Etapa de Operación y Cierre
Total 22 800.0
Nota:
1. Actividades a realizar por única vez durante la etapa de construcción.

Cuadro 53. Estimado de Costo Directo de Monitoreo Biológico – Laguna Cueva de

Campos
Costos / año
Actividad de restauración y/o compensación
(US$)
Etapa de Construcción1
Preparación del terreno 10 000.0
Siembra y/o trasplante de vegetación 15 000.0
Supervisión de actividades 8 000.0
Total 33 000.0
Etapa de Operación y Cierre
Total 21 600.0
Nota:
1. Actividades a realizar por única vez durante la etapa de construcción.
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La evaluación de la compensación de las microcuencas del Pacífico se realizó bajo

las siguientes premisas:
- Parte de las microcuencas de la Quebrada Río Colorado, Quebrada
Tantahuatay, Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre, y las lagunas Las
Auroras, Kiwillas y Cueva de Campos, se ubican dentro de las instalaciones del
proyecto original Tantahuatay, donde las lagunas son cuerpos de agua de
reserva hídrica consideradas en el área de influencia. El presente plan de
compensación, busca mantener el volumen de reserva hídrica del proyecto.
- Durante el periodo de operación, CMC ha monitoreado esto cuerpos de agua,
donde es conocido que las lagunas tienen condición permanente, es decir no
se secan.
- Las recargas de las lagunas hacia la fuente subterránea se consideran
mínimas, debido a la formación rocosa sobre la cual se desarrolla este cuerpo
de agua.
 El presente plan de compensación, busca mantener las condiciones de reserva
hídrica en el área de influencia directa del proyecto.
 Para evaluar la propuesta de compensación, se aprovechó la condición hidrológica
del área de proyecto, en el cual el excedente de la época húmeda es considerable
el cual permitirá mantener un volumen de reserva hídrica permanente.

 Para evaluar el comportamiento hídrico de las microcuencas se planteó un

escenario para año crítico (año más seco) considerando el área de aporte con
componentes existentes y proyectados.
 Para evaluar el comportamiento hídrico de las lagunas se plantearon seis
- El área de aporte a la laguna, en su condición natural y su condición futura, es
- Escenarios hidrológicos de años promedio, húmedos y secos.
 Los resultados del modelamiento indican:
- El volumen de abastecimiento hídrico a compensar en la Quebrada Río
Colorado será de 11 800 m3 como máximo en el caso de que se quiera
compensar la reserva hídrica total.
- El volumen de abastecimiento hídrico a compensar en la Quebrada
Tantahuatay será de 3 600 m3 como máximo en el caso de que se quiera
compensar la reserva hídrica total.
- El nivel de agua y el volumen de reserva hídrica de la Laguna Aurora 1 tendrá
cierto grado de afectación (0.10 m y 18%, respectivamente) si existe una
condición hidrológica de año seco.
- El volumen de la Laguna Aurora 1, es del orden de 4 291 m3, volumen que será
el máximo en el caso se requiera compensar la reserva hídrica total.
- El nivel de agua y el volumen de reserva hídrica de la Laguna Aurora 2, tendrá
- El volumen de la Laguna Aurora 2, es del orden de 10 265 m3, volumen que
será el máximo en el caso se requiera compensar la reserva hídrica total.
- El volumen de la Laguna Aurora 3. es del orden de 18571 m 3, volumen que
- El volumen de la Laguna Aurora 4, es del orden de 25 288 m3, volumen que
- El volumen de abastecimiento hídrico a compensar en la Quebrada
Tacamache, es de 88 600 m3.
- El volumen de compensación en la Quebrada Tacamache es 88 600 m3, para
lo cual se requiere un dique de 25 m de altura, con un ancho de corona de
10 m y una cota de cresta de 3677 msnm.
- El nivel de agua y el volumen de reserva hídrica de la Laguna Kiwillas tendrá
un grado de afectación significativo (0.65 m y 34%, respectivamente) si existe
una condición hidrológica de año seco.

- El volumen de la Laguna Kiwillas es del orden de 13 425 m3, volumen que será
el máximo en el caso se requiera compensar la reserva hídrica total, para lo
cual se requiere un dique conformado por un muro de gaviones de 1m de altura
y con una cota de almacenamiento máxima de 3890 msnm.
- El volumen de abastecimiento hídrico a compensar en la Quebrada Azufre será
de 2 700 m3 como máximo en el caso de que se quiera compensar la reserva
hídrica total.
- El nivel de agua y el volumen de reserva hídrica de la Laguna Cueva de
Campos, tendrá un grado de afectación significativo (0.08 m y 21%,
respectivamente) si existe una condición hidrológica de año seco.
- El volumen de la Laguna Cueva de Campos, es del orden de 11 676 m3,
volumen que será el máximo en el caso se requiera compensar la reserva
hídrica total, en este caso particular se requerirá un sistema de diques, con una
altura promedio de 2 m, y una cota de almacenamiento máxima de 3869 msnm.
 Las estructuras de compensación en el proyecto Tantahuatay, fueron proyectadas
a nivel conceptual con el criterio de conservar la armonía del área.
 Se recomienda realizar las estructuras de compensación y realizar un monitoreo
continuo de niveles de agua, con el fin de calibrar el modelo hidrológico en una
primera etapa de por lo menos una época seca.
 La pérdida de valor biológico (biota acuática) estimada para las microcuencas del
pacífico sería no significativa, considerando que este ambiente constituye el hábitat
acuático de una biota escasa y de baja diversidad. La pérdida de valor biológico
(biota terrestre) estimada para las microcuencas mencionadas es no significativa,
ya que en la actualidad constituye un hábitat moderadamente conservado que
alberga algunas especies de aves, herpetofauna (anfibios y reptiles) y mastofauna
(mamíferos menores).
 No se aplicarán medidas compensatorias directas (almacenamiento de agua para
asegurar la reserva hídrica en la microcuenca Río Colorado, ni en la microcuenca
Tantahuatay o sembrado de especies nativas). Solo se ha considerado aplicar
medidas contributivas, y se aplicarán medidas de rehabilitación al final de la etapa
de operación para recuperar las áreas disturbadas.
 No se ha previsto desarrollar y aplicar medidas de compensación hídrica in situ en
las quebradas Río Colorado y Tantahuatay, debido a que el impacto en la recarga
hídrica ha sido estimado como no significativo.
 Se ha previsto compensar la potencial afectación de biodiversidad y de
funcionalidad del ecosistema de la quebrada Tacamache, la laguna Kiwillas y la
quebrada Azufre (principalmente la laguna Cueva de Campos) debido a que este
ambiente se podría ver afectado por la implementación del Proyecto Tantahuatay.
 La compensación ambiental a aplicar en las lagunas Kiwillas y Cueva de Campos
es de tipo in situ, en especie, incluye medidas directas, se aplicarán de forma
simple y estarán orientadas a la conservación y protección de especies de flora y
fauna. La tasa de compensación (valor de compensación) estará en el orden de
1/1 a 3/1 como máximo.
 Las medidas directas de restauración y/o conservación del hábitat incluyen el
almacenamiento de las aguas de las lagunas Kiwillas y Cueva de Campos, así
como en la quebrada Tacamache por medio de estructuras de compensación

hídrica, así como la siembra y/o trasplante de pastos nativos, propios de pajonal,
alrededor del dique de contención de la misma laguna y quebrada.
 El programa de monitoreo incluirá el seguimiento de la biota acuática, así como, de
la biota terrestre (flora y fauna) en el ambiente de las microcuencas del pacífico,
con la finalidad de verificar los potenciales impactos del proyecto y la efectividad de
las medidas compensatorias según sea el caso.
13. REFERENCIAS
 Ausenco Vector, 2011. Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliación del

Proyecto Tantahuatay Ciénaga Norte - EIA.
 Carrasco García M., Enríquez de Salamanca A., García Sánchez-Colomer M. y
S. Ruiz Arriaga. 2013. Evolución de las medidas compensatorias en los
procedimientos de evaluación de impacto ambiental. Ingeniería Civil 172.
 CICA, 2013. Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto
Tantahuatay de 12000 tpd a 18 000 tpd.
 CICA, 2011. Informe Complementario “Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Tantahuatay”.
 Comisión Europea (2000). Gestión de espacios Natura 2000. Disposiciones del
artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE sobre hábitats.
 Enríquez de Salamanca A., Carrasco García M., García Sánchez-Colomer M. y
S. Ruiz Arriaga. 2014. Medidas compensatorias ligadas a la compra y gestión del
territorio. Experiencias y propuestas para su aplicación. Ingeniería Civil 173.
 EPA (2011). Mitigation Banking Factsheet. U.S. Environmental Protection
Agency. www.epa.gov/owow/wetlands/facts/fact16.html
 GEOSURVEY PERU E.I.R.L, 2008. Levantamiento Batimétrico: Laguna Los
Gentiles y Laguna La Huaca. Compañía Minera Coimolache - Proyecto
Tantahuatay.
 Government of Western Australia (2011). WA Environmental Offsets Policy.
http://www.epa.wa.gov.au
 HR Ingenieros Asociados, 2015. MEMORÁNDUM TÉCNICO N°1 – Actualización
Hidrológica.
 Memon, A. & P. Skelton (2004). The Practice of Environmental Compensation
under the Resource Management Act 1991: A Comparison with International
Experience. Resource Management Law Association of New Zealand.
www.rmla.org.nz.SURVEY & CONSTRUCCION E.I.R.L., 2015. Plano:
Levantamiento Batimétrico Laguna Mishar, Proyecto U.P. Tantahuatay –
Remediación Medio Ambiente.

TABLAS
Tabla 1. Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
Fitoplancton-2014 Época seca Fitoplancton-2015 Época húmeda
Quebrada Río
Quebrada Río Colorado
División Colorado División
VA-1 VA-1 VA-2 VA-3
Ochrophyta 1 Ochrophyta 1 8 2
Chlorophyta 0 Chlorophyta 0 2 0
Charophyta 0 Charophyta 0 0 0
Cyanobacteria 0 Cyanobacteria 0 1 0
Dinophyta 0 Dinophyta 0 0 0
Euglenozoa 0 Euglenozoa 0 0 0
Total de especies 1 Total de especies 1 11 2
Zooplancton-2014 Época seca Zooplancton-2015 Época húmeda

Quebrada Río
VA-1 VA-1 VA-2 VA-3
Nematoda 0 Nematoda 0 0 0
Protozoa 0 Protozoa 0 1 0
Tardigrada 0 Tardigrada 0 0 0
Rotifera 0 Rotifera 0 1 0
Arthropoda 0 Arthropoda 0 4 0
Perifiton-2014 Época seca Perifiton-2015 Época húmeda

Quebrada Río
VA-1 VA-1 VA-2 VA-3
Ochrophyta 6 Ochrophyta 2 4 1
Chlorophyta 1 Chlorophyta 0 1 1
Charophyta 0 Charophyta 1 0 0
Cyanobacteria 2 Cyanobacteria 0 0 0
Macroinvertebrados bénticos-2014 Época seca Macroinvertebrados bénticos-2015 Época húmeda

Quebrada Río
Phylum Colorado Phylum
VA-1 VA-1 VA-2 VA-3
Arthropoda 4 Arthropoda 2 2 0
Annelida 0 Annelida 0 1 0
1504_Plan_Microcuencas Pacífico_Rev2
Tabla 2. Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
Fitoplancton-2014 Época húmeda Fitoplancton-2014 Época seca Fitoplancton-2015 Época húmeda

Quebrada Lag. Las Lag. Las Lag. Las Lag. Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las
Quebrada Tantahuatay Quebrada Tantahuatay
División Tantahuatay División Auroras 1 Auroras 2 Auroras 3 Auroras 4 División Auroras 1 Auroras 2 Auroras 3 Auroras 4
VA-2 VA-4 VA-36 VA-32 VA-33 VA-34 VA-35 VA-4 VA-36 VA-32 VA-33 VA-34 VA-35
Bacillariophyta 6 Ochrophyta 1 4 0 0 0 0 Ochrophyta 4 2 1 0 0 6
Chlorophyta 1 Chlorophyta 1 1 1 0 0 1 Chlorophyta 0 0 1 0 0 1
Cyanophyta 0 Charophyta 0 0 0 0 0 0 Charophyta 0 0 0 0 0 0
Total de especies 7 Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0
Dinophyta 0 0 0 0 0 0 Dinophyta 0 0 0 0 0 0
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 Euglenozoa 1 0 0 0 0 0
Total de especies 2 5 1 0 0 1 Total de especies 5 2 2 0 0 7
Zooplancton-2014 Época húmeda Zooplancton-2014 Época seca Zooplancton-2015 Época húmeda

Quebrada Laguna Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las Laguna Las
Nematoda 1 Nematoda 0 1 0 0 0 0 Nematoda 1 1 0 1 1 1
Protozoa 1 Protozoa 0 0 1 0 0 0 Protozoa 1 2 0 1 0 2
Rotífera 5 Tardigrada 0 1 0 0 0 0 Tardigrada 1 0 0 0 1 0
Arthropoda 2 Rotifera 0 0 0 0 0 0 Rotifera 1 0 0 1 2 0
Total de especies 9 Arthropoda 2 0 1 1 1 0 Arthropoda 2 0 0 2 2 0
Perifiton-2014 Época húmeda Perifiton-2014 Época seca Perifiton-2015 Época húmeda

Bacillariophyta 2 Ochrophyta 8 7 3 2 3 5 Ochrophyta 2 4 1 1 3 3
Chlorophyta 1 Chlorophyta 4 2 3 1 2 3 Chlorophyta 0 0 1 1 0 1
Cyanophyta 0 Charophyta 0 0 0 1 0 1 Charophyta 1 0 0 1 0 0
Total de especies 3 Cyanobacteria 1 0 0 1 0 1 Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0
Macroinvertebrados bénticos-2014
Época húmeda Macroinvertebrados bénticos-2014 Época seca Macroinvertebrados bénticos-2015 Época húmeda
División Tantahuatay Phylum Auroras 1 Auroras 2 Auroras 3 Auroras 4 Phylum Auroras 1 Auroras 2 Auroras 3 Auroras 4
Hemiptera 0 Arthropoda 3 1 2 2 1 4 Arthropoda 0 4 2 2 4 2
Coleoptera 0 Annelida 0 0 0 0 0 0 Annelida 0 1 0 1 2 1
Diptera 2 Total de especies 3 1 2 2 1 4 Total de especies 0 5 2 3 6 3
Trichoptera 0
Plecoptera 0
Arachnida 0
Total de especies 2
Tabla 3. Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Tacamache

Quebrada Laguna Laguna
Laguna Kiwillas Quebrada Tacamache Quebrada Tacamache
División Tacamache División Kiwillas División Kiwillas
VA-13 VA-17 VA-18 VA-19 VA-23 VA-26 VA-18 VA-15 VA-19 VA-23 VA-26
Bacillariophyta 8 3 Ochrophyta 2 0 1 0 Ochrophyta 4 6 0 3 1
Chlorophyta 3 0 Chlorophyta 0 2 0 0 Chlorophyta 1 1 0 0 0
Cyanophyta 0 0 Charophyta 0 0 0 0 Charophyta 4 1 0 0 0
Total de especies 11 3 Cyanobacteria 0 0 0 0 Cyanobacteria 0 0 0 1 0
Dinophyta 0 0 0 0 Dinophyta 1 0 0 0 0
Euglenozoa 0 0 0 0 Euglenozoa 0 0 0 0 0
Total de especies 2 2 1 0 Total de especies 10 8 0 4 1

Nematoda 1 0 Nematoda 0 1 1 0 Nematoda 0 1 0 0 1
Protozoa 0 0 Protozoa 1 0 0 0 Protozoa 3 2 1 0 0
Rotífera 0 0 Tardigrada 0 0 0 0 Tardigrada 1 0 0 0 0
Arthropoda 3 0 Rotifera 0 0 0 0 Rotifera 0 0 0 0 0
Total de especies 4 0 Arthropoda 1 1 0 0 Arthropoda 3 2 0 0 0

Bacillariophyta 8 3 Ochrophyta 13 5 9 0 Ochrophyta 6 3 5 4 7
Chlorophyta 1 0 Chlorophyta 3 1 3 1 Chlorophyta 1 0 1 1 1
Cyanophyta 4 0 Charophyta 0 0 0 0 Charophyta 1 0 0 0 0
Total de especies 13 3 Cyanobacteria 2 0 0 0 Cyanobacteria 0 0 1 0 1
Macroinvertebrados bénticos-2014 Época húmeda Macroinvertebrados bénticos-2015 Época seca Macroinvertebrados bénticos-2015 Época húmeda
Orden Tacamache Phylum Kiwillas Phylum Kiwillas
Hemiptera 1 1 Arthropoda 4 1 2 3 Arthropoda 6 4 2 2 2
Coleoptera 1 1 Annelida 0 0 1 1 Annelida 0 0 1 0 0
Diptera 0 2 Total de especies 4 1 3 4 Total de especies 6 4 3 2 2
Trichoptera 0 1
Plecoptera 0 1
Arachnida 0 0
Total de especies 2 6
Tabla 4. Comunidades Hidrobiológicas en la Microcuenca Quebrada Azufre

Laguna Cueva de Quebrada Laguna Cueva de Quebrada Laguna Cueva Quebrada
División Campos Azufre División Campos Azufre División de Campos Azufre
VA-16 VA-18 VA-21 VA-24 VA-21 VA-24
Bacillariophyta 5 2 Ochrophyta 3 0 Ochrophyta 5 0
Chlorophyta 0 1 Chlorophyta 0 1 Chlorophyta 2 0
Cyanophyta 0 0 Charophyta 0 1 Charophyta 1 0
Total de especies 5 3 Cyanobacteria 0 1 Cyanobacteria 2 0
Dinophyta 0 0 Dinophyta 0 0
Euglenozoa 0 0 Euglenozoa 0 0
Total de especies 3 3 Total de especies 10 0

VA-16 VA-18 VA-21 VA-24 VA-21 VA-24
Nematoda 0 1 Protozoa 0 1 Nematoda 0 0
Protozoa 0 0 Arthropoda 1 0 Protozoa 2 0
Rotífera 0 0 Rotifera 0 0 Tardigrada 0 0
Arthropoda 2 0 Nematoda 0 0 Rotifera 1 0
Total de especies 2 1 Tardigrada 0 0 Arthropoda 3 0

VA-16 VA-18 VA-21 VA-24 VA-21 VA-24
Bacillariophyta 5 0 Ochrophyta 1 6 Ochrophyta 8 3
Chlorophyta 1 0 Chlorophyta 2 3 Chlorophyta 2 1
Cyanophyta 1 0 Charophyta 0 0 Charophyta 1 0
Total de especies 7 0 Cyanobacteria 1 1 Cyanobacteria 2 1
Macroinvertebrados bénticos-2014 Época húmeda Macroinvertebrados bénticos-2015 Época seca Macroinvertebrados bénticos-2015 Época húmeda
Orden Campos Azufre Phylum Campos Azufre Phylum de Campos Azufre
VA-16 VA-18 VA-21 VA-24 VA-21 VA-24
Hemiptera 1 0 Arthropoda 3 3 Arthropoda 3 3
Coleoptera 0 1 Annelida 0 0 Annelida 1 0
Diptera 3 0 Total de especies 3 3 Total de especies 4 3
Trichoptera 0 0
Plecoptera 0 1
Arachnida 0 0
Total de especies 4 2
Tabla 5. Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
DS 043-2006-
Clase Orden Familia Especie Nombre comun Endémica IUCN CITES
AG
Liliopsida Asparagales Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis Shinshil
Liliopsida Liliales Alstroemeriaceae Bomarea albimontana Sullu-sullu X
Liliopsida Poales Bromeliaceae Puya fastuosa Puya
Liliopsida Poales Cyperaceae Carex pichinchensis Cortadera
Liliopsida Poales Cyperaceae Isolepis cernua Totorita
Liliopsida Poales Poaceae Agrostis tolucensis Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis intermedia Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis ampliflora Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis ovata Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis tarmensis Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Cortaderia bifida Suro
Liliopsida Poales Poaceae Paspalum bonplandianum -
Liliopsida Poales Poaceae Stipa ichu Ichu
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Azorella multifida -
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Eryngium humile -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Ageratina azangaroensis -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Baccharis sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Chrysactinium wurdackii - X
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Cotula australis -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Dorobaea sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Gnaphalium dombeyanum Yshpingo
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Loricaria ferruginea Maqui maqui
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Novenia acaulis -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium hieracioides -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium peruvianum -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Paranephelius ovatus -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Senecio laricifolius Hierba cana
Magnoliopsida Asterales Campanulaceae Lobelia tenera Hierba del asma
Tabla 5. Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Caryophyllales Caryophyllaceae Cardionema ramosissima -
Magnoliopsida Caryophyllales Polygonaceae Muehlenbeckia hastulata Voqui
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Phyllactis rigida -
Magnoliopsida Ericales Ericaceae Disterigma empetrifolium Fiapilla
Magnoliopsida Ericales Ericaceae Pernettya postrata Tagli, Pushgay
Magnoliopsida Fabales Polygalaceae Monnina conferta -
Magnoliopsida Lamiales Plantaginaceae Plantago australis Llanten
Magnoliopsida Lamiales Plantaginaceae Plantago extensa Llanten
Magnoliopsida Malpighyales Clusiaceae Hypericum thuyoides Chinllangu
Magnoliopsida Piperales Piperaceae Peperomia parvifolia -
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla orbiculata Chilifruta
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla pinnata Lachemilla
Pteridopsida Athyriales Cystopteridaceae Cystopteris fragilis Helecho
Pteridopsida Polypodiales Polypodiaceae Campyloneurum densifolium Helecho
Tabla 6. Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
DS 004-2014-
MINAGRI
Aves Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus estella Estrella Andina II
Aves Falconiformes Falconidae Phalcoboenus megalopterus Caracara Cordillerano II
Aves Passeriformes Furnariidae Asthenes flammulata Canastero Multilistado
Aves Passeriformes Furnariidae Asthenes humilis Canastero de Garganta Rayada
Aves Passeriformes Furnariidae Cinclodes albiventris Churrete de ala crema
Aves Passeriformes Grallariidae Grallaria andicola Tororoi de Cabeza Listada
Aves Passeriformes Thraupidae Catamenia inornata Semillero Simple
Aves Passeriformes Thraupidae Phrygilus plebejus Fringilo de pecho cenizo
Aves Passeriformes Thraupidae Phrygilus unicolor Fringilo Plomizo
Aves Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero comun
Aves Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola griseus Dormilona de Taczanowski
Aves Piciformes Picidae Colaptes rupicola Carpintero andino
Mammalia Carnivora Canidae Lycalopex culpaeus Zorro andino II
Mammalia Rodentia Cricetidae Akodon orophilus Ratón campestre montañés
Mammalia Rodentia Cricetidae Calomys sorellus Ratón vespertino rojizo
Mammalia Rodentia Cricetidae Microryzomys altissimus Ratoncito arrozalero de altitud
Reptilia Squamata Gymnophthalmidae Petracola ventrimaculatus Lagartija de paja X VU
Reptilia Squamata Tropiduridae Stenocercus stigmosus Lagartija X
Tabla 7. Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
DS 043-2006-
AG
Liliopsida Asparaginales Iridaceae Sisyrinchium trinerve -
Liliopsida Poales Bromeliaceae Puya angulonis Tuyo
Liliopsida Poales Bromeliaceae Puya clava-herculis Tuyo
Liliopsida Poales Cyperaceae Carex bonplandii Cortadera
Liliopsida Poales Juncaceae Oxychloe andina -
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis bogotensis Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis intermedia Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis longearistata Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis recta Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Paspalum bonplandianum Nudillo
Lycopodiopsida Lycopodiales Lycopodiaceae Huperzia brevifolia -
Lycopodiopsida Lycopodiales Lycopodiaceae Lycopodium clavatum -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Achyrocline alata -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Bidens andicola Shillcau
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Chaptalia nutans Arnica
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Diplostephium sagasteguii Hierba de tigre X
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Hieracium frigidulans - X
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Hypochaeris taraxacoides Pilli pilli
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Loricaria ferruginea Pata de cuy
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria nubigena Lirio
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria pumila -
Magnoliopsida Caryophyllales Polygonaceae Rumex acetosella Acederilla
Tabla 7. Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Caryophyllales Polygonaceae Rumex obtusifolius Acederilla
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Valeriana pilosa Valeriana
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Valeriana tenuifolia Valeriana
Magnoliopsida Ericals Ericaceae Pernettya postrata Pushgay
Magnoliopsida Fabales Fabaceae Trifolium repens Trebol
Magnoliopsida Malpighiales Hypericaceae Hypericum laricifolium Chingallu
Magnoliopsida Myrtales Melastomataceae Miconia chionophilla -
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla orbiculata Lapar
Magnoliospida Apiales Apiaceae Azorella multifida -
Magnoliospida Ericales Ericaceae Disterigma empetrifolium Pushgay
Magnoliospida Malpighyales Clusiaceae Hypericum thuyoides Chinllangu
Pteridopsida Blechnales Dryopteridaceae Dryopteris paleacea Helecho
Pteridopsida Blechnales Dryopteridaceae Polystichum nudicaule Helecho
Pteridopsida Pteridales Pteridaceae Jamesonia alstonii Helecho
Tabla 8. Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
DS 004-2014-
MINAGRI
Aves Anseriformes Anatidae Anas flavirostris Pato barcino
Aves Apodiformes Trochilidae Colibri coruscans Oreja violeta de vientre azul II
Aves Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Gorrión cuellirrufo
Aves Passeriformes Thraupidae Phrygilus unicolor Fringilo plomizo
Aves Passeriformes Tyrannidae Agriornis montanus Arriero de Pico Negro
Mammalia Rodentia Chinchillidae Lagidium peruanum Vizcacha
Mammalia Rodentia Cricetidae Thomasomys cinereus Ratón montaraz ceniciento X NT
Amphibia Anura Hemiphractidae Gastrotheca peruana Rana X
Tabla 9. Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tacamache
DS 043-2006-
AG
Liliopsida Poales Cyperaceae Bulbostylis sp. -
Liliopsida Poales Poaceae Bromus sp. -
Liliopsida Poales Poaceae Dactylis glomerata Dactilo
Liliopsida Poales Poaceae Eragrostis pastoensis -
Liliopsida Poales Poaceae Nassella mucronata -
Liliopsida Poales Poaceae Paspalum bonplandianum Nudillo
Liliopsida Poales Poaceae Poa pardoana Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Poa sp Ichu
Lycopodiopsida Lycopodiales Lycopodiaceae Huperzia brevifolia -
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Azorella crenata Yareta
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Oreomyrrhis andicola Culantrillo
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Achyrocline alata Yshpingo
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Ageratina azangaroensis Caballoquero
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Baccharis caespitosa -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Baccharis sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Bidens andicola Shillcau
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Chaptalia cordata -
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Chaptalia sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Chersodoma antennaria -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Cotula sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Culcitum sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Gnaphalium aff. lacteum -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Gnaphalium dombeyanum Yshpingo
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Hypochaeris sessiliflora -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Loricaria ferruginea Maqui maqui, Pata de cuy
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium peruvianum -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium repens -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium limnophilum -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Paranephelius ovatus -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Perezia pungens -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Senecio minesinus - X
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Senecio evacoides -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Stevia aff. macbridei -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Stevia cf. andina -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria nubigena -
Magnoliopsida Asterales Campanulaceae Lobelia tenera Hierba del asma, Parteraquehua
Magnoliopsida Asterales Campanulaceae Lysipomia globularis -
Magnoliopsida Caryophyllales Caryophyllaceae Arenaria digyna -
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Caryophyllales Caryophyllaceae Cerastium subspicatum -
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Phyllactis rigida -
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Valeriana pilosa Valeriana
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Valeriana plantaginea -
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Valeriana tenuifolia Valeriana
Magnoliopsida Ericales Ericaceae Disterigma empetrifolium Fiapilla, Pushgay
Magnoliopsida Fabales Fabaceae Lupinus mutabilis Chocho
Magnoliopsida Fabales Fabaceae Lupinus sp. -
Magnoliopsida Fabales Fabaceae Trifolium repens Trebol
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Gentiana sedifolia Tapa tapa
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Gentianella sp. -
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Halenia caespitosa Pule pule
Magnoliopsida Gentianales Rubiaceae Arcytophyllum filiforme -
Magnoliopsida Gentianales Rubiaceae Arcytophyllum setosum -
Magnoliopsida Geraniales Geraneaceae Geranium sessiliflorum -
Magnoliopsida Lamiales Calceolariaceae Calceolaria barbata Globito X
Magnoliopsida Lamiales Orobanchaceae Bartsia crisafullii -
Magnoliopsida Lamiales Orobanchaceae Bartsia patens -
Magnoliopsida Lamiales Plantaginaceae Plantago sp. -
Magnoliopsida Malpighiales Hypericaceae Hypericum laricifolium Chingallu
Magnoliopsida Malpighiales Hypericaceae Hypericum silenoides -
Magnoliopsida Malpighyales Clusiaceae Hypericum thuyoides Chinllangu
Magnoliopsida Oxalidales Oxalidaceae Oxalis sp. -
Magnoliopsida Piperales Piperaceae Peperomia parviflora -
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Proteales Proteaceae Oreocallis grandiflora Cucharillo
Magnoliopsida Ranunculales Ranunculaceae Oreithales integrifolia -
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla diplophylla -
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla orbiculata Chilifruta, Lapar
Magnoliopsida Rosales Rubaceae Galium corymbosum -
Pteridopsida Blechnales Dryopteridaceae Dryopteris paleacea Helecho
Pteridopsida Polypodiales Polypodiaceae Campyloneurum densifolium Helecho
Tabla 10. Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Tacamache
DS 004-2014-
MINAGRI
Aves Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus estella Estrella andina II
Aves Apodiformes Trochilidae Pterophanes cyanopterus Ala-zafiro grande II
Aves Falconiformes Accipritidae Accipiter striatus Gavilán Pajarero II
Aves Falconiformes Accipritidae Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable II
Aves Falconiformes Cathartidae Cathartes aura Gallinazo de cabeza roja
Aves Passeriformes Emberizidae Phrygilus unicolor Fringilo Plomizo
Aves Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo
Aves Passeriformes Furnariidae Geositta tenuirostris Minero
Aves Passeriformes Hirundinidae Orochelidon andecola Golondrina Andina
Aves Passeriformes Hirundinidae Orochelidon murina Golondrina de Vientre Pardo
Aves Passeriformes Motacillidae Anthus bogotensis Cachirla del Parámo
Aves Passeriformes Thraupidae Catamenia analis Semillero
Aves Passeriformes Thraupidae Sicalis uropygialis Chirigue de lomo brillante
Aves Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común
Aves Passeriformes Turdidae Turdus chiguanco Zorzal chiguanco
Aves Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca oenanthoides Pitajo de d’Orbigny
Mammalia Paucituberculata Caenolestidae Caenolestes caniventer Musaraña marsupial de vientre gris
Mammalia Rodentia Chinchillidae Lagidium peruanum Vizcacha
Mammalia Rodentia Cricetidae Akodon mollis Ratón de campo
Mammalia Rodentia Cricetidae Auliscomys pictus Ratón orejón pintado
Mammalia Rodentia Cricetidae Calomys sorellus Ratón vespertino rojizo
Mammalia Rodentia Cricetidae Microryzomys altissimus Ratoncito arrozalero de altitud
Mammalia Rodentia Cricetidae Phyllotis andium Ratón orejón andino
Mammalia Rodentia Cricetidae Thomasomys cinereus Ratón montaraz ceniciento X NT
Amphibia Anura Amphignathodontidae Gastrotheca peruana Rana X
Reptilia Sauria Tropiduridae Stenocercus stigmosus Lagartija X
Tabla 11. Listado de Flora Terrestre en la Microcuenca Quebrada Azufre
DS 043-2006-
AG
Liliopsida Orchidales Orchidaceae Aa paleacea Orquidea
Liliopsida Poales Cyperaceae Bulbostylis sp. -
Liliopsida Poales Juncaceae Juncus ebracteatus Achiwa-achiwa
Liliopsida Poales Juncaceae Luzula gigantea Junco
Liliopsida Poales Poaceae Cortaderia sericantha Cortadera
Liliopsida Poales Poaceae Dactylis glomerata Dactilo
Liliopsida Poales Poaceae Nassella inconspicua Hierba aguja
Liliopsida Poales Poaceae Paspalum bonplandianum Grama de agua, Nudillo
Liliopsida Poales Poaceae Paspalum scabrum Grama de agua
Liliopsida Poales Poaceae Poa brevis Ichu
Liliopsida Poales Poaceae Poa sp Ichu
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Azorella crenata Yareta
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Azorella multifida -
Magnoliopsida Apiales Apiaceae Oreomyrrhis andicola Pampa cominos
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Achyrocline alata -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Asteraceae 2 -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Baccharis caespitosa -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Chaptalia nutans Arnica
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Hieracium frigidulans - X
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Hypochaeris sessiliflora -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Loricaria ferruginea Maqui maqui, Pata de cuy
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium limnophilum -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium peruvianum Frailejon morado
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Paranephelius ovatus Chawe
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Pentacalia andicola -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Senecio sp. -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Stevia aff. macbridei -
Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria nubigena Lirio
Magnoliopsida Asterales Campanulaceae Lobelia tenera Hierba del asma
Magnoliopsida Caryophyllales Caryophyllaceae Arenaria digyna -
Magnoliopsida Caryophyllales Caryophyllaceae Cerastium subspicatum -
Magnoliopsida Dipsacales Valerianaceae Valeriana plantaginea -
Magnoliopsida Ericales Ericaceae Disterigma empetrifolium Pushgay
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Gentiana sedifolia P'enqa-p'enqa, Tapa tapa
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Gentianella graminea Corpus huait
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Gentianella sp. -
DS 043-2006-
AG
Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Halenia pinifolia - X
Magnoliopsida Gentianales Geraniaceae Geranium patagonicum -
Magnoliopsida Gentianales Rubiaceae Arcytophyllum filiforme -
Magnoliopsida Gentianales Rubiaceae Arcytophyllum setosum -
Magnoliopsida Gentianales Rubiaceae Arcytophyllum vernicosum Raicilla
Magnoliopsida Geraniales Geraneaceae Geranium sessiliflorum -
Magnoliopsida Geraniales Geraniaceae Geranium sp -
Magnoliopsida Lamiales Calceolariaceae Calceolaria barbata Globito X
Magnoliopsida Lamiales Orobanchaceae Bartsia crisafullii -
Magnoliopsida Malpighiales Hypericaceae Hypericum laricifolium -
Magnoliopsida Myrtales Melastomataceae Brachyotum longisepalum Zarcilleja
Magnoliopsida Myrtales Melastomataceae Miconia chinophyllla -
Magnoliopsida Oxalidales Oxalidaceae Oxalis sp.1 -
Magnoliopsida Piperales Piperaceae Peperomia parviflora -
Magnoliopsida Proteales Proteaceae Oreocallis grandiflora Cucharillo
Magnoliopsida Ranunculales Ranunculaceae Ranunculus limoselloides -
Magnoliopsida Ranunculales Ranunculaceae Ranunculus praemorsus -
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Acaena ovalifolia Cadillo
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla andina Sillu sillu
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla galioides -
Magnoliopsida Rosales Rosaceae Lachemilla orbiculata Lapar, Chilifruta,
Polypodiopsida Polypodiales Dryopteridaceae Dryopteridaceae 1 -
Polypodiopsida Polypodiales Dryopteridaceae Elaphoglossum engelii -
Polypodiopsida Polypodiales Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. -
Polypodiopsida Polypodiales Dryopteridaceae Polystichum sp. -
Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae Campyloneurum amphostenon -
Polypodiopsida Polypodiales Polypodiaceae Niphidium vittaria -
Tabla 12. Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Azufre
DS 004-2014-
MINAGRI
Aves Anseriformes Anatidae Anas flavirostris Pato Barcino
Aves Anseriformes Anatidae Anas georgica Pato Jergón
Aves Charadriiformes Charadriidae Vanellus resplendens Avefría Andina
Aves Charadriiformes Laridae Chroicocephalus serranus Gaviota Andina
Aves Ciconiiformes Threskiornithidae Plegadis ridgwayi Ibis de la Puna
Aves Accipitriformes Accipitridae Geranoetus polyosoma Aguilucho variable II
Aves Falconiformes Falconidae Falco femoralis Halcón Aplomado II
Aves Passeriformes Emberizidae Phrygilus unicolor Fringilo Plomizo
Aves Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Gorrión
Aves Passeriformes Grallariidae Grallaria andicola Tororoi de Cabeza Listada
Aves Passeriformes Hirundinidae Orochelidon andecola Golondrina Andina
Aves Passeriformes Motacillidae Anthus bogotensis Cachirla del Parámo
Aves Passeriformes Thraupidae Catamenia analis Semillero
Mammalia Rodentia Chinchillidae Lagidium peruanum Viscacha
Mammalia Rodentia Cricetidae Akodon mollis Ratón de campo
Mammalia Rodentia Cricetidae Phyllotis andium Ratón orejón andino
Amphibia Anura Amphignathodontidae Gastrotheca peruana Rana X
Amphibia Anura Strabomantidae Pristimantis chimu Sapito X
Reptilia Squamata Tropiduridae Stenocercus stigmosus Lagartija X
FIGURAS
750000 760000 770000 P
!
HUANCABAMBA
SAN IGNACIO
(
!
OLIMPO (CAPILLAPAMPA
!
¤
£
q
(
!
¤
£
004C
9270000 (TINYACU
9270000
! SEXI PALMA 002A
CADMALCA ALTO
DISTRITO DE (
!
CABRACANCHA
(
!
REJOPAMPA
NEGROPAMPA BAJO CARHUAMAYO DISTRITO DE EL MIRADOR
(
! DEPARTAMENTO DE
(
!
ay CHANCAYBAÑOS
R ío Cha nc (
! (
!
QUINUAMAYO
CHALAMARCA
q
(
!
LLANGODEN BAJO
SAN ANTONIO DE IRACA
(
! LA GUANGA PIURA
YURACYACU
¬
«
(
! NEGROPAMPA ALTO (
!
UTICYACU CABRACANCHA ALTO (
! NUEVO SAN JUAN
627
!
R SHITACUCHO
(
!
(CABRACANCHA BAJO
!
(
!
Río C (
!
(
! h ot a
LA GRANADILLA OLMOS PUEBLO NUEVO no PAMPA GRANDE SAMAGAY P
!
BAGUA
(
!
HUASIPAMPA BARRANCO
(
!
DISTRITO DE (
! (
! CASTORCANCHA
(
! AGUA BLANCA (
!
GRUTAS DE NEGROPAMPA (
!
¤
£001B
PROVINCIA DE JAEN
(
! CHUCUMACA P
!
LAJAS
(
!
CHOROPUNTA LANCHEBAMBA (
! JAEN BAGUA GRANDE
(
! (
! P
!
VISTA ALEGRE
DISTRITO DE RAMOS
(
!
(
!
LLANGODEN ALTO DISTRITO DE LINGAN PATA
UTICYACU (
! (
!
¤
£ DEPARTAMENTO DE JUMBILLA
P
!
CHOTA ¤
£
004
¬
«
YACOCHINGANA
SILLEROPATA ALTO 004A
AMAZONAS
¤
£
(
!
(
! 719 6° S 004B
HUSHUSQUE CHICO
PROVINCIA DE
(
! LA SAMANA
(
!
SILLEROPATA BAJO MACHAYPUNGO LA UNION
¬
«
LINGAN GRANDE (
! (
! ALTO PERU LOCPA
CHOTA
(
!
SAN JUAN PAMPA (
! 718 (
! LAMUD
(
!
MACHAYPUNGO ALTO
(
!
EL PORVENIR
(
!
PROVINCIA DE
P
!
¤
£
008B
LA PARI COYUNDE PALMA CUTERVO CHACHAPOYAS

R ío (
! PAMPAGRANDE SECTOR OCHO (
!
(
! HUSHUSQUE GRANDE
(
! (
! 1
$
(
! Sa COYUNDE GRANDE PAMPA LA LAGUNA MACHAYPUNGO BAJO
n Ju (
! (
! (
!
COLPAPAMPA QUINUAMAYO
LA PACCHA an (
!
(
! (
!
(
!
(
!
AUQUE MIRADOR (
! (
!
SAN ANTONIO ALTO DEPARTAMENTO DE P
!
CUTERVO
NINABAMBA MONTEREDONDO (
!
(
!
LAMBAYEQUE
!
R
(
!
EL TIMBO
¤
£
006A PROVINCIA DE
¬
« PERLAMAYO CAPILLA SAN ANTONIO BAJO CHOTA
REJO GRANDE (
!
612 (
!
(
! DEPARTAMENTO DE P
!
CHOTA
LA PUNTA SAN LORENZO CAJAMARCA

(
! (
!
DISTRITO DE EL HUALTE LA PALMA PERLAMAYO TAMBILLO ALTO AUQUE ALTO EL CAPULI ALTO P
!
FERR EÑAFE P
!
¬
«
SAN JOSE (
!
DISTRITO DE
(
! BAMBAMARCA
(
! (
! (
! PROVINCIA DE
!
R ANDABAMBA TINGO
(
! LAMBAYEQUE P
!
555 SANTA CRUZ
_
P
!
^
(
! PERLAMAYO TRES LAGUNAS AUQUE BAJO PROVINCIA DE
LUCMAPAMPA
(
!
LA SAMANA LA LAGUNA
(
!
(
! (
!
BAMBAMARCA CAPULI BAJO
(
! 1
$
CHICLAYO HUALGAYOC
PROVINCIA DE
¤
£
(
!
LA IRACA bra
Que da
CHUGUR
006 CELENDIN
EL MOJON (
! NUEVO PERU MORAN ALTO PROYECTO TANTAHUATAY
!
R (
! P CELENDIN
e la
(
!
¤
£
(
! !
PERLAMAYO TAMBILLO BAJO 008
Rí o d
(
!
POLULO
PUCARA (
! PARAISO MAYGASBAMBA
(
! SIGUES ACHIRAMAYO (
! (
! 7° S PROVINCIA DE
CUMBE LIRIO SAN MIGUEL DE PALLAQUES
!
¬
«
(
!
R
MUTUYPAMPA
(
!
CHENCHO MORAN LIRIO ALTO (
! (
!
(
! AGOMARCA ALTO
SAN MIGUEL P
!
(
!
620 LA COLPA (
! (
! LUCMA EL BADO (
! !
P PROVINCIA DE
(
! CUMBE CHONTABAMBA BAJO
(
!
(
!
(
!
LA LUCMA BAMBAMARCA SAN PABLO
PUEBLO VIEJO YAUYUCAN LUCMA LA UNION P
! CAJAMARCA
9260000
9260000
(
! SANTA ROSA TACAMACHE (
! SAN PABLO
¬
1
$
«
TUNASPAMPA (
! (
!
(
!
SAN PABLO MORAN PATA 552 CHEPEN
(
! RAMIREZ (
! P
! PROVINCIA DE
DISTRITO DE (
!
CUMBE CHONTABAMBA ALTO CAJAMARCA PROVINCIA DE
SAN MARCOS
DISTRITO DE
(
!
YAUYUCAN
SAN MARCOS
¬ ¬
«
EL INGENIO
«
PROVINCIA DE CONTUMAZA P
!
(
! P
!
EL CHITO
(
!
ALFOMBRILLA
CHUGUR MORAN LIRIO
720 645
P
!
SAN PEDRO DE LLOC
CONTUMAZA
(
! FRUTILLO BAJO
(
! CASCAS
(
! P
!
SAN JOSE DEL CUMBE
LA SARCILLEJA
(
! PROVINCIA DE ¤
£
010B
LA PALMA
(
! (
!
(
!
OJOS CORRAL APAN BAJO ¤
£
001N
CAJABAMBA
DISTRITO DE (
! (
! CAJA BAMBA
COMUNIDAD CAMPESINA PUJUPE ALTO (
!
P
!
(
! (
! FRUTILLO HUANDORCHUGO FRUTILLO ALTO
(
!
(
!
LA LUCUMA
NINABAMBA Río TRANCA DE PUJUPE
(
!
(
!
MUYA
P
!
ASCOPE
Ta c a PUJUPE
m TRANCA DE PUJUPE SECTOR 3 (
!
PROVINCIA DE
(
! HUAMACHUCO
MESA DE PLATA P
!
ac
CHILCAPAMPA
¬
«
(
!
MARAYCUCHO (
! MAYHUASI DEPARTAMENTO DE
he
647 (
!
HUALGAYOC
(
!
(
! LA LIBERTAD
P
!
Archivo: X:\001_CMC_2014\PLAN DE COMPENSACION\GIS\02_GIS_Coimolache\7_Integracion Pacif_Rev2\F01_UBICACION PROYECTO TANTAHUATAY.mxd
EL POZO PALO BLANCO SINGAL

(
!
(
! BELLAVISTA !
( MARAYPAMPA 8° S
EL TINGO SECTOR 3 (
!
¤
£
(
!
(
! APAN ALTO SHIGUA 010A
(
! (
! JULCAN
EL TINGO o ARASCORGUE POMAGON BAJO P
!
(
!
i ng (
! (
! TRUJILLO
R ío T 1
$
PROYECTO TANTAHUATAY MINA COLORADAS
AHIJADERO
(
!
POMAGON ALTO
(
!
P
!
SANTIAGO DE CHUCO
(
!
¤
£ ¤
£
_ ¬
«
(
!
^
010 003N
PILANCONES LOS NEGROS CASHAPAMPA BAJO (
!
557
OC É A N O PA C I F I C O
(
! (
! LA TAHONA
QUELLAHORCO (
!
(
!
(
!
LLAUCAN
LA TAHONA ALTA
TUMBACUCHO (
!
(
!
POROPORO DEPARTAMENTO DE
(
!
MINA ARPON
(
! (
!
ANCASH
¬
«
VIRU P
!
(
! BELLAVISTA P
!
80° W
79° W
78° W
SAN ESTEBAN 722 (
!
(
! DISTRITO DE MOROCHA
¬
«
(
!
CHULIPAMPA
HUALGAYOC 575 (
!
(
!
VISTA ALEGRE ALTO
COYMOLACHE MOLINO PAMPA

(
!
EL DORADO (
!
LA SELVA LAS AGUILAS (
!
TONGOD (
! (
! VISTA ALEGRE
!
R (
!
(
!
DISTRITO DE (
!
LOS TRES RIOS
!
R
HUALGAYOC (
!
CHAQUIL
(
!
LEYENDA
_
TONGOD
DEPARTAMENTO DE ^
CHANCHILOMA
SELVA BAJA (
!
(
!
NUEVO SAN JUAN ALTO HUALANGA ALTA
(
!
LA CUADRATURA (
! PROYECTO TANTAHUATAY
9250000
9250000
CAJAMARCA 1
$
NUEVO SAN JUAN BAJO
CAPITAL DEPARTAMENTAL
LLAMAPAMPA
(
!
ALTO PERU
(
!
PASAUMACA
(
! P
!
(
!
CHUGURCILLO
(
! CONDAC
CAPITAL PROVINCIAL
(
!
TONGOD ALTO LA LLICA R
!
(
! (
!
CAPITAL DISTRITAL
ta
£
¤
CHAULLAGON
C ho n
(
! YERBA SANTA ALTA !
(
003N !
(
CATILLUC CENTRO POBLADO

!
R
R ío
CATILLUC ALTO PUEBLO NUEVO LA RINCONADA
(
! (
!
(
!
(
!
YERBA SANTA BAJA LÍMITE DEPARTAMENTAL
¬
CATILLUC BAJO
«
EL TRIUNFO BAÑOS CHANTA
(
! CORRAL PAMPA
(
!
703
NUEVO TUNASPAMPA
(
!
(
!
LÍMITE PROVINCIAL
DISTRITO DE
ten
ANEXO CHILON (
!
TAMBILLO BAJO
QUILCATE (
!
n
(
!
CATILLUC (
! SANTIAGO DE CHANTA BAJA LÍMITE DISTRITAL
Lla
£
¤
(
!
LA CORONILLA CHAUPIQUINUA
SAN MATEO DE QUILCATE COCHADEN
(
! (
!
03
Río
(
!
(
!
RED VIAL NACIONAL
(
!
SAXAPUQUIO §
¦
¨
101
RED VIAL DEPARTAMENTAL
(
!
CHUCLLA PAMPA
(
!
ZOGNAD
(
!
BAÑOS DE QUILCATE
EL MILAGRO
(
!
PINGUILLO ALTO
YANA
ACANC
CHA
A BAJA
YANACANCHA BAJ A
£
«
501
RED VIAL VECINAL
¬
«
(
! !
(
PINGUILLO BAJO
PROVINCIA DE
502 (
!
RUPAHUASI a
SAN MIGUEL (
!
EL EMPALME
(
! Río Ll
ap
CORTADERAS
!
(
YANACANCHI LLA BAJA
YANACANCHILLA BAJ A !
(
EL
L INGENIO
ING
G ENIO
O
(
!
LA UNION 1 (
!
(
!
ANC
CHIL
LLA A
YANACANCHILLA LTA
ALTA !
( 0 2 4 6 8
LOS ANGELES Kilometros
(
!
NUEVO PROGRESO
(
! N EG
G RITO S BAJO
NEGRITOS BA
A JO
!
( SISTEMADE COORDENADAS UTM - DATUM WGS84 - ZONA 17S
Qu
UCHUQUINUA
DISTRITO DE
e br a
(
!
Fecha: 04/10/2016 Hora: 01:18:40 p.m.
DISTRITO
TO
ODDE
E
LLAPA
ENCAÑADA ¬
« CIA MINERA COIMOLACHE S.A.
da H
715
PABELLON GRANDE ¬
«729
9240000
9240000
PROVINCIA
C IA
A DE
DE
(
!
ond
PAMPA VERDE
(
!
¦
¨
§
PLAN DE COMPENSACIÓN DE MICROCUENCAS DEL PACÍFICO
a
104
EL COBRO NEGRO
MA
ARCA
CAJAMARCA ¬
« 516
(
! PROYECTO TANTAHUATAY
DISTRITO DE YANACAN
YANACANCHA GRANDE
UBICACIÓN DEL PROYECTO TANTAHUATAY

!
(
PLAYA EL TAMBO DISTRITO DE TUMBADEN SAN CIRILO

(
! PAMPA LARGA EL CRUCE APROBADO:
PABELLON CHICO
SAN SILVESTRE DE COCHAN (
!
(
! ELABORADO POR:
A.M.
ESCALA: REVISIÓN:
(
!
¬
«
519
VERIFICADO:
M.T. 1:125,000 2
(
!
ESPINA AMARILLA
QUEBRADA HONDA DISTRITO DE DISEÑO: FECHA: FIGURA:
(
!
LA EXTREMA A.B.
CAJAMARCA (
!
750000 760000 770000

DIBUJO:
A.A. OCT. 2016 1
³
753000 754000 755000 756000 757000 758000 759000
38
50
3900
34
00
3650
37
9257000
9257000
34
395
00
50
Queb
3550
0
ra
da A
zufre
Qu
35 e br
00 ad
a
39
Ta
3750
360
nt
00
a hu
at
0
ay
Qu
e bra
da
Rí
o Co
l or
ad
o
400
38
9256000
9256000
50
0
38
4050
00
3900
Lagunas
Qu
0
Las Auroras
400
e br
ad
aT
ac
am
ac
he
39
00 4000
Lagunas
Los Gentiles
9255000
9255000
400
0
00
40
Que
brad
a Tres
38 4000 Amig
o s
Archivo: X:\001_CMC_2014\PLAN DE COMPENSACION\GIS\02_GIS_Coimolache\7_Integracion Pacif_Rev2\F02_Componentes.mxd
50 Laguna
La Huaca
Laguna Laguna 4000
4000
Kiwillas 40
Cueva de 00
Campos
9254000
9254000
00 Laguna
0 40
395
39
Lagunas Mishar
50
Vira Vira
4000
39
50
Laguna
LEYENDA El Tuyo
0
400
Microcuencas
3950
Qd
9253000
9253000
a.
Componentes Proyectados Pu
e n te
La
Hie
Componentes Existentes rb a
SISTEMA DE COORDENADAS UTM - WGS84 - ZONA 17S
Depresión topográfica
Fecha: 04/10/2016 Hora: 02:26:26 p.m.
Lagunas estacionarias PLAN DE COMPENSACION DE MICROCUENCAS DEL PACIFICO

Lagunas permanentes
ARREGLO GENERAL DE COMPONENTES
40
0
395
00
ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA: REVISIÓN:

Rios
00
y Quebradas L.T.
40 VERIFICADO: INDICADA 2
0 0.25 0.5 1 1.5 2 M.T.
Curvas de Nivel Km DISEÑO: FECHA FIGURA:
A.M.V.
ESC: 1/10,000 DIBUJO:
OCT. 2016 2
A.B.R.
753000 754000 755000 756000 757000 758000 759000

³ ³
756700 757000 757300 757600 757900 758200 758500 757000 758000 759000
9257700
9257700
Q
ue
br
ad
a
Rí
o
C
ol
o
ra
d o
9257000
9257000
39
9257400
9257400
00
Q
ue
br
ad
Qu
38
a
e br
50
Rí
ad
o
a
C
Rí
ol
o
o
Co
ra
l or
d o
ad
o
9256000
9256000
9257100
9257100
37
50
39
00 Lagunas
Las Auroras
757000 758000 759000
0 0.25 0.5 1 1.5 2

Km
9256800
9256800
ESC: 1/25,000
380
0
Area Requerida por

Componentes
9256500
9256500
LEYENDA
Qu
e br
ad
aR Área requerida por componentes
ío
Archivo: X:\001_CMC_2014\PLAN DE COMPENSACION\GIS\02_GIS_Coimolache\7_Integracion Pacif_Rev2\F03_CuencaColorado.mxd
Co
l or
ad
o
Microcuencas
9256200
9256200
Componentes proyectados
38
50 Lagunas estacionarias
4000
Lagunas permanentes
Rios y Quebradas
9255900
9255900
4050
Curvas de Nivel
39
50
Qu
e
bra
9255600
9255600
da
Ta
nta
uah
tay
Lagunas
00

40
Las Auroras
Fecha: 04/10/2016 Hora: 02:29:22 p.m.
9255300
9255300
PLAN DE COMPENSACION DE MICROCUENCAS DEL PACIFICO
00
40
DELIMITACION DE QUEBRADA RÍO COLORADO

756700 757000 757300 757600 757900 758200 758500 ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA: REVISIÓN:
L.T.
VERIFICADO:
M.T.
INDICADA 2
0 0.125 0.25 0.5 0.75 1
DISEÑO:
Km A.M.V.
FECHA FIGURA:

A.B.R. OCT. 2016 3
³ ³
755500 755800 756100 756400 756700 757000 757300 757600 755000 756000 757000 758000
Qda
.
Tan
ta
9256000
9256000
9256500
9256500
hua
tay
Lagunas
Qd
Las Auroras Lagunas
a.
Los Gentiles
Ta
ca
9256200
9256200
acm
9255000
9255000
he
Qda. Tres
3750
Amigos
4000
Laguna
Kiwillas Laguna
La Huaca
38
Qda. Puente
00
9255900
9255900
La Hierba
755000 756000 757000 758000
39
50
0 0.25 0.5 1 1.5 2
Laguna Km
ESC: 1/30,000
Aurora 4
Qu
e
bra
9255600
9255600
da
Ta
38
nta
50
uah
Laguna
tay
0
Aurora 2
400
Laguna
Aurora 3
Laguna
9255300
9255300
Archivo: X:\001_CMC_2014\PLAN DE COMPENSACION\GIS\02_GIS_Coimolache\7_Integracion Pacif_Rev2\F04_CuencaTantahuatay.mxd
Aurora 1
39
00 4000
Area Requerida por
Componentes
9255000
9255000
LEYENDA
400
4000
0
Área requerida por componentes

Cuenca con componentes
Cuencas naturales
Microcuencas
9254700
9254700
Lagunas estacionarias
Laguna
Lagunas permanentes
La Huaca
00
Rios y Quebradas
40
Laguna Curvas de nivel

Kiwillas
9254400
9254400
40
Fecha: 04/10/2016 Hora: 02:33:03 p.m.
00
4000

DELIMITACION DE CUENCAS DE LAGUNAS LAS AURORAS
755500 755800 756100 756400 756700 757000 757300 757600 ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA: REVISIÓN:
L.T.
VERIFICADO:
M.T.
INDICADA 2
0 0.125 0.25 0.5 0.75 1
DISEÑO:
Km A.M.V.
FECHA FIGURA:

A.B.R. OCT. 2016 4
³
754300 754600 754900 755200 755500 755800 756100 756400 753000 754000 755000 756000
9255600
9255600
9256000
9256000
Q
3750
da
.T
Qu
an
e bra
ta
da
hu
Ta
uatay
ca
at
m
ay
ac
Qu
he Qu
Quebrada Tantah
e
e
br
bra
ad
aT
da
ac
Az
am
ac
ufr
he
e
9255300
9255300
9255000
9255000
38
Laguna
00
3950
Kiwillas
9255000
9255000
39 Laguna Cueva
400
00 de Campos
9254000
9254000
38
50
753000 754000 755000 756000
0 0.25 0.5 1 1.5 2

Km
9254700
9254700
ESC: 1/30,000
9254400
9254400
40
00
Laguna Kiwillas
Archivo: X:\001_CMC_2014\PLAN DE COMPENSACION\GIS\02_GIS_Coimolache\7_Integracion Pacif_Rev2\F05_CuencaTacamache.mxd
40
00
LEYENDA
9254100
9254100
50
39 Cuencas naturales
Microcuencas
00
40
Area Requerida por Componentes existentes
9253800
3800
9253800
Laguna Vira Vira
Componentes Componentes proyectados
Qda
. Pu Lagunas estacionarias
ente
La H Lagunas permanentes
ierb
a
Rios y Quebradas
4000
9253500
9253500
Curvas de nivel
39
50
Laguna El Tuyo

Fecha: 04/10/2016 Hora: 02:34:45 p.m.
o
uy
40
00
lT
.E
9253200
da
Q
DELIMITACION DE CUENCA DE LAGUNA KIWILLAS
L.T.
VERIFICADO:
M.T.
INDICADA 2
0 0.125 0.25 0.5 0.75 1
DISEÑO:
Km A.M.V.
FECHA FIGURA:

A.B.R. OCT. 2016 5
³ ³
753100 753400 753700 754000 754300 754600 754900 755200 754000 755000 756000
9255000
9255000
Qda
3700
.
Azu
3800
Quebrad
fr
e
9255000
9255000
Laguna
a
Azufre
Kiwillas
Laguna Cueva
de Campos
9254000
9254000
3750
Lagunas
9254700
9254700
Vira Vira
Laguna
3850
El Tuyo
Qda. El Tuyo
754000 755000 756000

9254400
9254400
Laguna Cueva de Campos 0 0.25 0.5 1 1.5 2
Km
ESC: 1/25,000
9254100
9254100
00 Area Requerida por
Archivo: X:\001_CMC_2014\PLAN DE COMPENSACION\GIS\02_GIS_Coimolache\7_Integracion Pacif_Rev2\F06_CuencaAzufre.mxd
40
Componentes
9253800
9253800
LEYENDA
Cuencas naturales
4000

9253500
9253500
Microcuencas
50 Laguna El Tuyo Componentes existentes
39
00
39
Rios y Quebradas
0
400
9253200
9253200
Lagunas estacionarias
9253
Lagunas permanentes
Curvas de nivel
oy
Tu

El
a.
Fecha: 04/10/2016 Hora: 02:40:54 p.m.
Qd
9252900
0
9252900
DELIMITACION DE CUENCA DE LAGUNA CUEVA DE CAMPOS
L.T.
VERIFICADO:
M.T.
INDICADA 2
0 0.125 0.25 0.5 0.75 1
DISEÑO:
Km A.M.V.
FECHA FIGURA:

A.B.R. OCT. 2016 6
PLANOS
75
75
75
75
75
75
60
35
40
45
50
55
00
00
00
00
00
00
COMPENSACIÓN DE LA
QUEBRADA TACAMACHE COMPENSACIÓN DE LA
LAGUNA KIWILLAS
5 00
56
92
0 00
56
92
COMPENSACIÓN DE LA
LAGUNA CUEVA DE CAMPOS
Qd
a.
Az
ufr
e
0 0
555
92

000
55
92 PLAN DE COMPENSACIÓN DE MICROCUENCAS DEL PACÍFICO
ARREGLO GENERAL DE ESTRUCTURAS DE COMPENSACIÓN
ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA: REVISIÓN:
A.M.
VERIFICADO:
M.T. 1:5000 2
DISEÑO: FECHA: PLANO:
H.S.
DIBUJO:
A.B. OCT., 2016 1
ALCANTARILLA
ALIVIADERO 2
ENROCADO DE
PROTECCIÓN
DETALLE TÍPICO 1 ESTRUCTURA

TUBERÍA DE TOMA DE TOMA
1 1
H:V 2.5:1 H:V 2.5:1
TUBERÍA DE TOMA
ESPEJO DEL DIQUE TACAMACHE
DIQUE TACAMACHE
ÁREA DE ESPEJO DE AGUA = 16 000 m²
VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO = 100 000 m³
3677
ESPEJO DEL DIQUE TACAMACHE
2 NIVEL MÁXIMO: 3675 msnm
PLANTA
ESCALA: 1:750

Material afirmado e=0.30 m

Elev: 3677 msnm Elev: 3677 msnm
Elev: 3675 msnm Detalle Típico
Interfase
Material de transición
2.5 2.5 Alcantarilla

1 1
0.75 0.75
1 1
Enrocado
Arcilla
Arcilla
Enrocado
1  1 Detalle Típico 1

1.5 1.5
PERFIL LONGITUDINAL - ALIVIADERO SECCIÓN 2-2

ESCALA: 1:1000  ESCALA: 1:500
SECCIÓN 1-1
ESCALA: 1:500
Material de transición
Arcilla
Elev: 3677 msnm
Tubería de HDPE Tubería de HDPE

Concreto SDR17 de 600 mm SDR17 de 600 mm
Concreto Armado Concreto
Armado Relleno Relleno Armado
Estructural Estructural

Arcilla
Enrocado
  
Arcilla

PLANTA - PERFIL - SECCIONES DIQUE TACAMACHE
Arcilla ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA: REVISIÓN:
                    A.M.
SECCCIÓN TÍPICA SECCCIÓN TÍPICA SECCCIÓN TÍPICA
VERIFICADO:
M.T. INDICADA 2
ALIVIADERO (0+000 - 0+025) ALIVIADERO (0+025 - 0+065) ALIVIADERO (0+065 - 0+175) DISEÑO:
H.S. FECHA: PLANO:
ESCALA: 1:75 ESCALA: 1:75 ESCALA: 1:75 DIBUJO:

A.B. OCT., 2016 2
ESPEJO DE LA COMPENSACIÓN DE LAGUNA KIWILLAS
ÁREA DE ESPEJO DE AGUA = 12 100 m² ESPEJO DE COMPENSACIÓN DE LAGUNA KIWILLAS
VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO = 37 600 m³ NIVEL MÁXIMO: 3890 msnm
00
39
95
38
ESPEJO NATURAL DE LAGUNA KIWIILLAS

0 9
38
MURO DE GAVIONES ÁREA DE ESPEJO DE AGUA = 8 600 m²

ESPEJO EXISTENTE DE LAGUNA KIWILLAS

NIVEL MÁXIMO: 3888 msnm
85
38
75
38
80
38
90
38
95
38
PLANTA
ESCALA: 1:500
B
GAVIONES - DIMENSIONES
1 TIPO B H L
1 1.00 1.00 1.00
 
Elev: 3890 msnm H 2 1.00 0.50 1.00
RECUBRIMIENTO DE MORTERO
3 2.00 0.30 1.00
Elev: 3889.5 msnm 
 Elev: 3889.3 msnm 4 2.00 0.30 2.00
2 3 4 
   


DETALLE 1

MURO DE GAVIONES - SECCIÓN 1-1
ESCALA: 1:50

L


GAVIÓN TÍPICO
 2 ESCALA: S/E

Elev: 3890 msnm
0.5 0.5
1 Elev: 3889.5 msnm 1
MURO DE GAVIONES - PLANTA  1 1 1 1 1 1
ESCALA: 1:50  2 PLAN DE COMPENSACIÓN DE MICROCUENCAS DEL PACÍFICO
       PLANTA - SECCIONES DIQUE KIWILLAS
 APROBADO:
ELABORADO POR: ESCALA: REVISIÓN:
A.M.
MURO DE GAVIONES - SECCIÓN 2-2 DETALLE 1 2
ESCALA: 1:50
VERIFICADO:
M.T. INDICADA
MALLA HEXAGONAL TIPO 8x10 DISEÑO: FECHA: PLANO:
TRIPLE ZINC H.S.
DIBUJO:
A.B. OCT., 2016 3
1
2:1
H:V
2:1
DIQUE 2
H:V
1 DIQUE 1
ALIVIADERO
2:1
H:V
(VER DETALLE 1)
2:1
H:V
±
ESPEJO EXISTENTE DE LAGUNA CUEVA CAMPOS
DIQUE 3 LAGUNA CUEVA DE CAMPOS NATURAL

H:V 2:1
H:V 2:1
COMPENSACIÓN LAGUNA CUEVA DE CAMPOS

ESPEJO PROYECTADO DE LAGUNA CUEVA CAMPOS

 PLANTA Geocelda perforada e indentada

ESCALA: 1:500 (h=0,10 m) relleno de suelo orgánico
Geocelda perforada e
 Trinchera de anclaje indentada (h=0,10 m) relleno
Elev: 3870 msnm Revestimiento 2
Geomembrana texturada de concreto fć=210kg/cm²
Revestimiento 1 de LLDPE de 1,5 mm
Geocelda perforada e indentada 2

2 1 Geocelda perforada e indentada
(h=0,10 m) relleno de suelo orgánico 1 (h=0,10 m) relleno de suelo orgánico Geotextil no tejido
Elev: 3869 msnm
de 270 gr/m²
Geomembrana texturada Material de transición Enrocado

de LLDPE de 1,5 mm Enrocado
Trinchera de anclaje
1 

 1
1 1

SECCIÓN TÍPICA 1-1 Enrocado
ESCALA: 1:50

Elev: 3870 msnm

Geocelda perforada e indentada
(h=0,10 m) relleno de suelo orgánico
Revestimiento 1
Geocelda perforada e indentada (h=0,10 m) relleno Revestimiento 3
de concreto fć=210kg/cm² 1.00 % Trinchera de anclaje
Elev: 3869 msnm
2
2 Geocelda perforada e indentada (h=0,10 m) relleno
1
Geomembrana texturada Material de transición 1 de concreto fć=210kg/cm² Geocelda perforada e indentada
de LLDPE de 1,5 mm (h=0,10 m) relleno de concreto fć=210kg/cm²
Trinchera de anclaje Enrocado Trinchera de anclaje

1 1
1
1



1
1 1 1 PLANTA - SECCIONES DIQUES CUEVA DE CAMPOS
Terreno existente
Enrocado grueso  ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA: REVISIÓN:
 A.M.
Trinchera de anclaje
Geotextil no tejido Revestimiento 3
VERIFICADO:
M.T. INDICADA 2
SECCIÓN TÍPICA 2-2 de 270 gr/m²
DISEÑO: FECHA: PLANO:
ESCALA: 1:50 H.S.
SECCIÓN - ALIVIADERO 4
ESCALA:
1 1:50
1
DIBUJO:
A.B. OCT., 2016
1 1
E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000
395
40
0
00
395
3900 0
3850
00
3950
39
3900 390
3350 0
38 385
00 0
39 39
34 00 00
00
N-9258000
N-9258000
3900
38
50
395
Qd
375 3800
0
a.
T
ac
0
am
ac
he
39
00
Lag. La Aurora
395
DMI
0
Tiwinsa 1
DMO
Tiwinsa
Lag. Los 0
395
4000
N-9256000
N-9256000
Melchos
0
TAJO TANTAHUATAY 2
40
390 00
4050
Qd
a.
DMO 2
Az
CN 400
0
uf
re
Lagunas
Las DME 3 THY 3950
DMO 1 Auroras
CN
3900
DME THY
DME
DMI 1 Lagunas
40
Los Gentiles
LEYENDA
CN
00
4000
38
Qda. L
0
50
395 DME 1
MIRADOR NORTE DMO
DMI del Proyecto
os Tre
38
TAJO MIRADOR MIRADOR

50
DME 2
395 3900 50
THY 2
s Mos
0 39 Ambiental
39
DMO
38 KIWILLAS Laguna 50
50
0La Huaca Indirecta
quete
NORTE
0 390 38Q0da. Tres
400 950
39
Amig
50
3 0 os
ros
PAD MIRADOR Laguna
390 Laguna Kiwillas
0
40 DMO 4
40
Cueva de 0
3950 0 TANTAHUATAY"
00
Campos 0 40
390 00
N-9254000
N-9254000
3900 Curvas de Nivel
00 Laguna
39
3900
50
Mishar
Depresiones
38
Lagunas
Vira Vira
Laguna
El Tuyo Lagunas
00
39
Permanentes
40
50
38
00
Lagunas
400
Estacionarias
0
50
39 Componentes
38
50
Mineros
3850
Qda. Hueco 2
3800
Canal
5 0 4000
38 Caserios/Anexos
39
50
Q. Puen
te de la H
ie
a
rba
mp
Pa
uc
uy
N-9252000
N-9252000
aC
rad
0 1km 2km.
eb
00
Qu
40
400
Qda. El Tuyo 0
0 SISTEMA DE COORDENADAS UTM-DATUM WGS84-ZONA 19S
3 95
40
00
0
390
4000
0
395
38
50
39
00
4050
ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA:

A.M.
N-9250000
VERIFICADO:
M.T. 1:25,000 2
FECHA PLANO:
CICA
4050
E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000
E-760000
DIBUJO:
CICA SET. 2016 5
E-752000 E-754000 E-756000 E-758000
5 38
50
a revegetar
375
(79.05 Ha)
0
3800
Lag. La Aurora
DMI
Tiwinsa 1
DMO
Tiwinsa
Lag. Los
4000
Melchos
N-9256000
N-9256000
TAJO TANTAHUATAY 2
0 40
390 00
4050
Qd
DMO 2
a
.A
CN
400
zu
0
fre
Qd Lagunas
a. Las DME 3 THY 3950
Ta
DMO 1 ca Auroras
CN
ma
ch
e 3900
DME THY
DME
DMI 1 Lagunas
40
CN Los Gentiles
00
4000
38
50
0
395 Qd
DME 1
MIRADOR NORTE DMI a.T
DMO
TAJO MIRADOR MIRADOR re
sA LEYENDA
DME 2 m
igo
THY 2 s
3900
DMO 395
0 50 39 del Proyecto
39 50
38 KIWILLAS
50
Laguna 0
Laguna Ambiental
400
0 390 La Huaca
39
Kiwillas 50
Indirecta
50
NORTE 39
PAD MIRADOR
Laguna DMO 4
40
40
Cueva de 00 TANTAHUATAY"
00
Campos 3950 0
390 40
00 Curvas de Nivel
N-9254000
N-9254000
Depresiones
00
39
Lagunas
3900
Laguna Lagunas
50
Vira Vira
38
Mishar
Permanentes
Lagunas
Estacionarias
Laguna
El Tuyo Componentes
0
Mineros
0
40
39
50
Canal
Caserios/Anexos
400
0
50
38
3800
Qda. Hueco 2
4000 0 500m 1km.
Q. P
uen SISTEMA DE COORDENADAS UTM-DATUM WGS84-ZONA 19S
te d
e la
39
Hie
rba
50

N-9252000
00
40
400
0 ELABORADO POR: APROBADO: ESCALA:
Qda. El Tuyo
A.M.
39
50 VERIFICADO:
M.T. 1:16,000 1
40
00 FECHA PLANO:
390
0 CICA
E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 DIBUJO:
CICA SET. 2016 6
ANEXOS
ANEXO A
Compensación de Aguas en la Quebrada
Colorado
ANEXO A.1
Volumen de Compensación
COMPENSACION DE AGUAS - QDA. COLORADO
Datos:
AColorado = 5.09 km2 Área cuenca aportante natural de Qda. Colorado.
Acomponentes = 0.48 km2 Área requerida por componentes.
Resultados:
AColorado = 4.61 km2 Área cuenca aportante de Qda. Colorado con Componentes existentes y proyectados.
9.5 % Porcentaje de área de componentes respecto al área de la quebrada.
Qbase = 3 L/s Caudal base (el mínimo de los caudales promedio de la serie considerada)
QDA. COLORADO - NATURAL (L/s) QDA. COLORADO - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 5 47 9.2 42 37 39 0 0
Febrero 5 74 14.4 67 62 63 0 0
Marzo 5 71 13.9 64 59 61 0 0
Abril 5 35 6.8 32 27 28 0 0
Mayo 5 32 6.2 29 24 26 0 0
Junio 5 21 4.2 19 14 16 0 0
Julio 5 8 1.6 8 3 4 0 0
Agosto 5 4 0.9 4 -1 1 2451 0
Septiembre 5 3 0.6 3 -2 0 5437 789
Octubre 5 5 0.9 4 -1 1 2292 0
Noviembre 5 5 1.0 4 -1 1 1595 0
Diciembre 5 9 1.7 8 3 5 0 0
* El año critico para la Qda. Colorado corresponde a 1976. SUMA = 11774 789 m3
Conclusión:
Para compensar adecuadamente a la Qda. Colorado, se plantea un embalse con un volumen útil de 11 800 m 3.
Comparación de Caudales Medios de Año Critico (1976), Q ecologico y Qbase - Qda. Colorado
80.0
70.0
Caudal Medio Año Critico (L/s)
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
Tiempo (mes)
Qminimos_Natural Qminimos_conMina Qecologico Qbase

ANEXO B
Tantahuatay
ANEXO B.1
COMPENSACION DE AGUAS - QDA. TANTAHUATAY
Datos:
ATantahuatay = 4.15 km2 Área cuenca aportante natural de Qda. Tantahuatay.
Resultados:
ATantahuatay = 2.71 km2 Área cuenca aportante de Qda. Tantahuatay con Componentes existentes y proyectados.
QDA. TANTAHUATAY - NATURAL (L/s) QDA. TANTAHUATAY - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 2 38 9.2 25 23 22 0 0
Febrero 2 60 14.4 39 37 37 0 0
Marzo 2 58 13.9 38 36 35 0 0
Abril 2 28 6.8 19 17 16 0 0
Mayo 2 26 6.3 17 15 14 0 0
Junio 2 17 4.2 11 9 9 0 0
Julio 2 7 1.6 4 2 2 0 0
Agosto 2 4 0.9 2 0 0 0 594
Septiembre 2 3 0.6 2 0 -1 755 2353
Octubre 2 4 0.9 2 0 0 0 506
Noviembre 2 4 1.0 3 1 0 0 99
Diciembre 2 7 1.7 5 3 2 0 0
* El año critico para la Qda. Tantahuatay corresponde a 1976. SUMA = 755 3552 m3
Conclusión:
Para compensar adecuadamente a la Qda. Tacamache, se plantea un embalse con un volumen útil de 3 600 m 3.
Comparación de Caudales Medios Año Critico (1976), Qecologico y Qbase - Qda. Tantahuatay
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Tiempo (mes)

ANEXO B.2
Batimetrías de las Lagunas Las Auroras
ESTIMACION DE CURVA ALTURA - AREA - VOLUMEN DE LA LAGUNA AURORAS 1
● BATIMETRIA LAGUNA AURORAS 1:
Area Espejo Area Espejo Volacum

Cota (msnm) Area 3D (m 2) Volacum (m 3)
(m 2) (Ha) (1000 m 3)
3808.0
3808.3 2405 0.241 2405 441 0.44
3808.5 3112 0.311 3112 1131 1.13
3808.8 3648 0.365 3648 1976 1.98
3809.0 4312 0.431 4312 2971 2.97
Cota vertedero natural: 3809.30 4484 0.448 4484 4291 4.29
Curva Altura - Area - Volumen - Laguna Auroras 1
Area Espejo (m2)

5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
3809 3809
3809 3809
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3809 3809
3809 3809
3808 3808
3808 3808
3808 3808
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Volumen Acumulado (m3)
Área vs Altura Volumen vs Altura


Cota (msnm) Area 3D (m 2) Volacum (m 3)
(m 2) (Ha) (1000 m 3)
3816.8
3817.0 211 0.021 211 27 0.03
3817.3 618 0.062 618 130 0.13
3817.5 1098 0.110 1098 345 0.34
3817.8 2285 0.229 2285 768 0.77
3818.0 3852 0.385 3852 1535 1.53
3818.3 5195 0.520 5195 2666 2.67
3818.5 5953 0.595 5953 4059 4.06
3818.8 6603 0.660 6603 5629 5.63
3819.0 7309 0.731 7309 7367 7.37
3819.3 7923 0.792 7923 9271 9.27
Area Espejo (m2)

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
3820.0 3820.0
3819.5 3819.5
3819.0 3819.0
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3818.5 3818.5
3818.0 3818.0
3817.5 3817.5
3817.0 3817.0
3816.5 3816.5
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000


Cota (msnm) 2 Area 3D (m 2) Volacum (m 3) 3
(m ) (Ha) (1000 m )
3803.3
3803.5 775 0.078 775 107 0.11
3804.0 3504 0.350 3504 1305 1.30
3804.5 4504 0.450 4504 3330 3.33
3805.0 5218 0.522 5218 5761 5.76
3805.5 6285 0.628 6285 8596 8.60
3806.0 7691 0.769 7691 12085 12.09
3806.5 9050 0.905 9050 16284 16.28
Area Espejo (m2)

10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
3807.0 3807.0
3806.5 3806.5
3806.0 3806.0
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3805.5 3805.5
3805.0 3805.0
3804.5 3804.5
3804.0 3804.0
3803.5 3803.5
3803.0 3803.0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000


(m ) (Ha) (1000 m )
3818.0
3818.5 1799 0.180 1799 498 0.50
3819.0 2825 0.283 2825 1675 1.68
3819.5 3725 0.373 3725 3307 3.31
3820.0 4763 0.476 4763 5402 5.40
3820.5 6022 0.602 6022 8095 8.10
3821.0 7550 0.755 7550 11486 11.49
3821.5 9073 0.907 9073 15637 15.64
3822.0 10441 1.044 10441 20513 20.51
Area Espejo (m2)

14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
3823.0 3823.0
3822.5 3822.5
3822.0 3822.0
3821.5 3821.5
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3821.0 3821.0
3820.5 3820.5
3820.0 3820.0
3819.5 3819.5
3819.0 3819.0
3818.5 3818.5
3818.0 3818.0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

ANEXO B.3
Balance Hídrico de la Laguna Las Auroras 1 en
Condición Natural
BALANCE HIDRICO DE LA LAGUNA AURORAS 1
Datos:
ATantahuatay = 4.15 km2 Área cuenca aportante Qda. Tantahuatay.
AAuroras_1 = 0.13 km2 Área cuenca aportante hacia la Laguna Auroras 1.
Resultados:
Estimando caudales medios mensuales por el criterio de igualdad de rendimientos.
CAUDAL MEDIO MENSUAL - AÑO HUMEDO CAUDAL MEDIO MENSUAL - AÑO PROMEDIO
CAUDAL MEDIO MENSUAL - AÑO SECO (L/s)
(L/s) (L/s)
MES
Qda. Rendim iento Laguna Qda. Rendim iento Laguna Qda. Rendim iento Laguna
Tantahuatay (L/s / km 2) Auroras 1 Tantahuatay (L/s / km 2) Auroras 1 Tantahuatay (L/s / km 2) Auroras 1
Enero 151 36.3 4.8 89 21.6 2.8 47 11.3 1.5
Febrero 193 46.5 6.1 127 30.6 4.0 61 14.8 1.9
Marzo 257 62.0 8.1 156 37.6 4.9 63 15.3 2.0
Abril 191 46.1 6.0 136 32.8 4.3 60 14.5 1.9
Mayo 115 27.6 3.6 78 18.8 2.5 41 9.8 1.3
Junio 60 14.4 1.9 46 11.1 1.4 26 6.2 0.8
Julio 28 6.8 0.9 24 5.8 0.8 12 2.9 0.4
Agosto 18 4.2 0.6 16 3.8 0.5 8 2.0 0.3
Septiembre 28 6.8 0.9 20 4.8 0.6 10 2.4 0.3
Octubre 66 15.9 2.1 41 9.8 1.3 22 5.2 0.7
Noviembre 91 21.9 2.9 55 13.3 1.7 37 8.9 1.2
Diciembre 114 27.6 3.6 91 22.0 2.9 43 10.3 1.4
Comparación de Caudales Medios Mensuales - Laguna Auroras 1

9.0
8.0
Caudal Medio Mensual (L/s)
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Tiempo (mes)
AñoHumedo AñoPromedio AñoSeco

● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA AURORAS 1 - AÑO HUMEDO
Datos:
Ksuelo = 0.0060 m/dia Permeabilidad del suelo (limos)
Precipitacion Area Evaporación

Area Espejo
MES Total Mensual Superficie 3D Total Mensual
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 223 4484 4484 72

Febrero 213 4484 4484 55
Marzo 323 4484 4484 62
Abril 212 4484 4484 58
Mayo 107 4312 4312 65
Junio 46 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 31 3648 3648 109
Septiembre 95 3648 3648 99
Octubre 190 4312 4312 96
Noviembre 182 4312 4312 97
Diciembre 226 4484 4484 89
Resultados:
INGRESOS SALIDAS SALIDAS

VOLUMEN ALMACENAM. ALMACENAM. VOLUMEN CAUDAL
PRECIPITAC. EVAPORACION INFILTRACION V= Qi + P - E - I
MES ENTRADA INICIAL FINAL SALIDA SALIDA
P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Qi (m3) S0 (m3) Sf (m3) Qs (m3) Qs (L/s)
Enero 12319 1000 323 807 4291 16479 4291 12189 4.7
Febrero 15799 957 247 807 4291 19993 4291 15702 6.1
Marzo 21036 1447 278 807 4291 25688 4291 21398 8.3
Abril 15664 949 260 807 4291 19836 4291 15546 6.0
Mayo 9371 463 280 776 4291 13067 4291 8777 3.4
Junio 4879 198 323 776 4291 8268 4291 3977 1.5
Julio 2294 99 339 657 4291 5688 4291 1398 0.5
Agosto 1443 115 398 657 4291 4793 4291 503 0.2
Septiembre 2293 348 361 657 4291 5913 4291 1623 0.6
Octubre 5388 819 414 776 4291 9307 4291 5017 1.9
Noviembre 7427 784 418 776 4291 11307 4291 7017 2.7
Diciembre 9361 1013 399 807 4291 13459 4291 9169 3.5
Balance Hidrologico Año Humedo - Laguna Auroras 1
30000
Volumen Balanceado (m3)
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA AURORAS 1 - AÑO PROMEDIO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 4484 4484 72
Febrero 189 4484 4484 55
Marzo 211 4484 4484 62
Abril 155 4484 4484 58
Mayo 83 4312 4312 65
Junio 32 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 24 3648 3648 109
Septiembre 78 3648 3648 99
Octubre 158 4312 4312 96
Noviembre 143 4312 4312 97
Diciembre 180 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 7322 704 323 807 4291 11186 4291 6896 2.7
Febrero 10375 848 247 807 4291 14460 4291 10169 3.9
Marzo 12777 948 278 807 4291 16930 4291 12640 4.9
Abril 11121 694 260 807 4291 15038 4291 10748 4.1
Mayo 6387 356 280 776 4291 9977 4291 5687 2.2
Junio 3758 139 323 776 4291 7088 4291 2797 1.1
Julio 1953 98 339 657 4291 5346 4291 1055 0.4
Agosto 1307 86 398 657 4291 4630 4291 339 0.1
Septiembre 1633 285 361 657 4291 5191 4291 901 0.3
Octubre 3326 681 414 776 4291 7108 4291 2817 1.1
Noviembre 4527 617 418 776 4291 8240 4291 3949 1.5
Diciembre 7482 807 399 807 4291 11373 4291 7083 2.7
Balance Hidrologico Año Promedio - Laguna Auroras 1
20000
Volumen Balanceado (m 3)
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA AURORAS 1 - AÑO SECO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 120 4484 4484 72

Febrero 116 4484 4484 55
Marzo 123 4484 4484 62
Abril 98 4484 4484 58
Mayo 61 4312 4312 65
Junio 31 4312 4312 75
Julio 17 3648 3648 93
Agosto 26 3648 3648 109
Septiembre 51 3648 3648 99
Octubre 113 4312 4312 96
Noviembre 105 4312 4312 97
Diciembre 115 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3851 537 323 807 4291 7549 4291 3259 1.3
Febrero 5032 519 247 807 4291 8788 4291 4497 1.7
Marzo 5180 552 278 807 4291 8937 4291 4647 1.8
Abril 4907 437 260 807 4291 8568 4291 4278 1.7
Mayo 3339 265 280 776 4291 6838 4291 2548 1.0
Junio 2101 133 323 776 4291 5425 4291 1135 0.4
Julio 977 61 339 657 4291 4333 4291 42 0.0
Agosto 691 94 398 657 4291 4022 4022 0 0.0
Septiembre 802 186 361 657 4022 3992 3992 0 0.0
Octubre 1782 487 414 776 3992 5071 3992 1079 0.4
Noviembre 3011 454 418 776 3992 6263 3992 2271 0.9
Diciembre 3504 515 399 807 3992 6804 3992 2812 1.1
Balance Hidrologico Año Seco - Laguna Auroras 1
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
● COMPARACION DE VOLUMENES MENSUALES DE LA LAGUNA
VOLUMENES DE RESERVA HIDRICA (m 3)

MES
Año
Año Hum edo Año Seco
Prom edio
Enero 4291 4291 4291
Febrero 4291 4291 4291
Marzo 4291 4291 4291
Abril 4291 4291 4291
Mayo 4291 4291 4291
Junio 4291 4291 4291
Julio 4291 4291 4291
Agosto 4291 4291 4022
Septiembre 4291 4291 3992
Octubre 4291 4291 3992
Noviembre 4291 4291 3992
Diciembre 4291 4291 3992
PROMEDIO: 4291 4291 4168
El volumen de agua que generalmente tiene la laguna es : 4291 m3

BALANCE HIDRICO DE LA LAGUNA AURORA 1 (MET. COEFICIENTES DE ESCURRIMIENTO)
Datos:
Resultados:
Estimando caudales medios mensuales de llegada a la laguna por el criterio de los coeficientes de escurrimiento:
AÑO PROMEDIO
MES PTantahuatay
Ce QAuroras 1 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 2.9
Febrero 189 0.42 4.0
Marzo 211 0.47 5.0
Abril 155 0.10 0.8
Mayo 83 0.10 0.4
Junio 32 0.10 0.2
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Septiembre 78 0.16 0.6
Octubre 158 0.18 1.4
Noviembre 143 0.26 1.9
Diciembre 180 0.31 2.8
Caudal Medio Mensual - Laguna Auroras 1

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 4484 4484 72

Febrero 189 4484 4484 55
Marzo 211 4484 4484 62
Abril 155 4484 4484 58
Mayo 83 4312 4312 65
Junio 32 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 24 3648 3648 109
Septiembre 78 3648 3648 99
Octubre 158 4312 4312 96
Noviembre 143 4312 4312 97
Diciembre 180 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 7610 704 323 807 4291 11475 4291 7184 2.8
Febrero 10414 848 247 807 4291 14498 4291 10208 3.9
Marzo 12999 948 278 807 4291 17152 4291 12861 5.0
Abril 2028 694 260 807 4291 5945 4291 1654 0.6
Mayo 1082 356 280 776 4291 4672 4291 382 0.1
Junio 422 139 323 776 4291 3751 3751 0 0.0
Julio 352 98 339 657 3751 3206 3206 0 0.0
Agosto 310 86 398 657 3206 2548 2548 0 0.0
Septiembre 1643 285 361 657 2548 3459 2548 911 0.4
Octubre 3656 681 414 776 2548 5695 2548 3147 1.2
Noviembre 4880 617 418 776 2548 6850 2548 4302 1.7
Diciembre 7361 807 399 807 2548 9511 2548 6962 2.7
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 4291
Febrero 4291
Marzo 4291
Abril 4291
Mayo 4291
Junio 3751
Julio 3206
Agosto 2548
Septiembre 2548
Octubre 2548
Noviembre 2548
Diciembre 2548
PROMEDIO: 3429

ANEXO B.4
Condición Futura (con Componentes)
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 3.3 89 21.6 1.9 47 11.3 1.0
Febrero 193 46.5 4.2 127 30.6 2.8 61 14.8 1.3
Marzo 257 62.0 5.6 156 37.6 3.4 63 15.3 1.4
Abril 191 46.1 4.2 136 32.8 2.9 60 14.5 1.3
Mayo 115 27.6 2.5 78 18.8 1.7 41 9.8 0.9
Junio 60 14.4 1.3 46 11.1 1.0 26 6.2 0.6
Julio 28 6.8 0.6 24 5.8 0.5 12 2.9 0.3
Agosto 18 4.2 0.4 16 3.8 0.3 8 2.0 0.2
Septiembre 28 6.8 0.6 20 4.8 0.4 10 2.4 0.2
Octubre 66 15.9 1.4 41 9.8 0.9 22 5.2 0.5
Noviembre 91 21.9 2.0 55 13.3 1.2 37 8.9 0.8
Diciembre 114 27.6 2.5 91 22.0 2.0 43 10.3 0.9

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 223 4484 4484 72

Febrero 213 4484 4484 55
Marzo 323 4484 4484 62
Abril 212 4484 4484 58
Mayo 107 4312 4312 65
Junio 46 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 31 3648 3648 109
Septiembre 95 3648 3648 99
Octubre 190 4312 4312 96
Noviembre 182 4312 4312 97
Diciembre 226 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 8464 1000 323 807 4291 12624 4291 8333 3.2
Febrero 10854 957 247 807 4291 15048 4291 10757 4.2
Marzo 14452 1447 278 807 4291 19104 4291 14814 5.7
Abril 10762 949 260 807 4291 14934 4291 10643 4.1
Mayo 6438 463 280 776 4291 10135 4291 5844 2.3
Junio 3352 198 323 776 4291 6741 4291 2450 0.9
Julio 1576 99 339 657 4291 4970 4291 679 0.3
Agosto 991 115 398 657 4291 4342 4291 51 0.0
Septiembre 1575 348 361 657 4291 5196 4291 905 0.3
Octubre 3702 819 414 776 4291 7621 4291 3331 1.3
Noviembre 5103 784 418 776 4291 8983 4291 4692 1.8
Diciembre 6432 1013 399 807 4291 10529 4291 6239 2.4
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 4484 4484 72
Febrero 189 4484 4484 55
Marzo 211 4484 4484 62
Abril 155 4484 4484 58
Mayo 83 4312 4312 65
Junio 32 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 24 3648 3648 109
Septiembre 78 3648 3648 99
Octubre 158 4312 4312 96
Noviembre 143 4312 4312 97
Diciembre 180 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5030 704 323 807 4291 8895 4291 4604 1.8
Febrero 7128 848 247 807 4291 11213 4291 6922 2.7
Marzo 8778 948 278 807 4291 12931 4291 8641 3.3
Abril 7640 694 260 807 4291 11558 4291 7267 2.8
Mayo 4388 356 280 776 4291 7978 4291 3688 1.4
Junio 2582 139 323 776 4291 5911 4291 1621 0.6
Julio 1342 98 339 657 4291 4735 4291 444 0.2
Agosto 898 86 398 657 4291 4221 4221 0 0.0
Septiembre 1122 285 361 657 4221 4610 4221 390 0.2
Octubre 2285 681 414 776 4221 5997 4221 1776 0.7
Noviembre 3110 617 418 776 4221 6753 4221 2532 1.0
Diciembre 5140 807 399 807 4221 8962 4221 4741 1.8
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 120 4484 4484 72

Febrero 116 4484 4484 55
Marzo 123 4484 4484 62
Abril 98 4484 4484 58
Mayo 61 4312 4312 65
Junio 31 4312 4312 75
Julio 17 3648 3648 93
Agosto 26 3648 3648 109
Septiembre 51 3648 3648 99
Octubre 113 4312 4312 96
Noviembre 105 4312 4312 97
Diciembre 115 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 2646 537 323 807 4291 6344 4291 2053 0.8
Febrero 3457 519 247 807 4291 7213 4291 2922 1.1
Marzo 3559 552 278 807 4291 7316 4291 3025 1.2
Abril 3372 437 260 807 4291 7032 4291 2742 1.1
Mayo 2294 265 280 776 4291 5793 4291 1502 0.6
Junio 1444 133 323 776 4291 4768 4291 477 0.2
Julio 672 61 339 657 4291 4027 4027 0 0.0
Agosto 475 94 398 657 4027 3542 3542 0 0.0
Septiembre 551 186 361 657 3542 3261 3261 0 0.0
Octubre 1224 487 414 776 3261 3782 3261 521 0.2
Noviembre 2069 454 418 776 3261 4589 3261 1329 0.5
Diciembre 2407 515 399 807 3261 4976 3261 1716 0.7
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1

MES
Año
Prom edio
Enero 4291 4291 4291
Febrero 4291 4291 4291
Marzo 4291 4291 4291
Abril 4291 4291 4291
Mayo 4291 4291 4291
Junio 4291 4291 4291
Julio 4291 4291 4027
Agosto 4291 4221 3542
Octubre 4291 4221 3261
Noviembre 4291 4221 3261
Diciembre 4291 4221 3261
PROMEDIO: 4291 4261 3863

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES PTantahuatay
Ce QAuroras 1 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 2.0
Febrero 189 0.42 2.8
Marzo 211 0.47 3.4
Abril 155 0.10 0.5
Mayo 83 0.10 0.3
Junio 32 0.10 0.1
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Octubre 158 0.18 1.0

4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 4484 4484 72

Febrero 189 4484 4484 55
Marzo 211 4484 4484 62
Abril 155 4484 4484 58
Mayo 83 4312 4312 65
Junio 32 4312 4312 75
Julio 27 3648 3648 93
Agosto 24 3648 3648 109
Septiembre 78 3648 3648 99
Octubre 158 4312 4312 96
Noviembre 143 4312 4312 97
Diciembre 180 4484 4484 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5228 704 323 807 4291 9093 4291 4803 1.9
Febrero 7155 848 247 807 4291 11239 4291 6949 2.7
Marzo 8931 948 278 807 4291 13084 4291 8793 3.4
Abril 1393 694 260 807 4291 5310 4291 1020 0.4
Mayo 743 356 280 776 4291 4333 4291 43 0.0
Junio 290 139 323 776 4291 3619 3619 0 0.0
Julio 242 98 339 657 3619 2964 2964 0 0.0
Agosto 213 86 398 657 2964 2209 2209 0 0.0
Septiembre 1129 285 361 657 2209 2606 2209 396 0.2
Octubre 2512 681 414 776 2209 4212 2209 2003 0.8
Noviembre 3352 617 418 776 2209 4984 2209 2774 1.1
Diciembre 5057 807 399 807 2209 6868 2209 4659 1.8
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 1
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 4291
Febrero 4291
Marzo 4291
Abril 4291
Mayo 4291
Junio 3619
Julio 2964
Agosto 2209
Septiembre 2209
Octubre 2209
Noviembre 2209
Diciembre 2209
PROMEDIO: 3257

ANEXO B.5
Condición Natural
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 3.6 89 21.6 2.1 47 11.3 1.1
Febrero 193 46.5 4.6 127 30.6 3.0 61 14.8 1.5
Marzo 257 62.0 6.1 156 37.6 3.7 63 15.3 1.5
Abril 191 46.1 4.6 136 32.8 3.2 60 14.5 1.4
Mayo 115 27.6 2.7 78 18.8 1.9 41 9.8 1.0
Junio 60 14.4 1.4 46 11.1 1.1 26 6.2 0.6
Julio 28 6.8 0.7 24 5.8 0.6 12 2.9 0.3
Agosto 18 4.2 0.4 16 3.8 0.4 8 2.0 0.2
Septiembre 28 6.8 0.7 20 4.8 0.5 10 2.4 0.2
Octubre 66 15.9 1.6 41 9.8 1.0 22 5.2 0.5
Noviembre 91 21.9 2.2 55 13.3 1.3 37 8.9 0.9
Diciembre 114 27.6 2.7 91 22.0 2.2 43 10.3 1.0

7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 223 8178 8178 72

Febrero 213 8178 8178 55
Marzo 323 8178 8178 62
Abril 212 8178 8178 58
Mayo 107 7923 7923 65
Junio 46 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 31 7309 7309 109
Septiembre 95 7309 7309 99
Octubre 190 7923 7923 96
Noviembre 182 7923 7923 97
Diciembre 226 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 9310 1823 589 981 10479 20042 10479 9563 3.7
Febrero 11940 1745 450 981 10479 22732 10479 12253 4.7
Marzo 15898 2639 507 981 10479 27527 10479 17048 6.6
Abril 11838 1730 474 981 10479 22591 10479 12112 4.7
Mayo 7082 850 515 951 10479 16945 10479 6466 2.5
Junio 3687 364 594 951 10479 12985 10479 2506 1.0
Julio 1734 199 680 877 10479 10855 10479 376 0.1
Agosto 1090 230 797 877 10479 10125 10125 0 0.0
Septiembre 1733 697 724 877 10125 10954 10125 829 0.3
Octubre 4072 1505 761 951 10125 13991 10125 3866 1.5
Noviembre 5613 1440 769 951 10125 15459 10125 5334 2.1
Diciembre 7075 1848 728 981 10125 17339 10125 7214 2.8
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 157 8178 8178 72
Febrero 189 8178 8178 55
Marzo 211 8178 8178 62
Abril 155 8178 8178 58
Mayo 83 7923 7923 65
Junio 32 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 24 7309 7309 109
Septiembre 78 7309 7309 99
Octubre 158 7923 7923 96
Noviembre 143 7923 7923 97
Diciembre 180 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5533 1284 589 981 10479 15726 10479 5247 2.0
Febrero 7841 1546 450 981 10479 18435 10479 7956 3.1
Marzo 9656 1728 507 981 10479 20375 10479 9896 3.8
Abril 8404 1266 474 981 10479 18694 10479 8215 3.2
Mayo 4827 654 515 951 10479 14495 10479 4016 1.5
Junio 2840 255 594 951 10479 12029 10479 1550 0.6
Julio 1476 197 680 877 10479 10595 10479 116 0.0
Agosto 988 173 797 877 10479 9966 9966 0 0.0
Septiembre 1234 572 724 877 9966 10172 9966 205 0.1
Octubre 2514 1252 761 951 9966 12020 9966 2054 0.8
Noviembre 3422 1133 769 951 9966 12801 9966 2835 1.1
Diciembre 5654 1473 728 981 9966 15384 9966 5418 2.1
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 120 8178 8178 72

Febrero 116 8178 8178 55
Marzo 123 8178 8178 62
Abril 98 8178 8178 58
Mayo 61 7923 7923 65
Junio 31 7923 7923 75
Julio 17 7309 7309 93
Agosto 26 7309 7309 109
Septiembre 51 7309 7309 99
Octubre 113 7923 7923 96
Noviembre 105 7923 7923 97
Diciembre 115 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 2911 980 589 981 10479 12799 10479 2320 0.9
Febrero 3803 947 450 981 10479 13797 10479 3318 1.3
Marzo 3915 1006 507 981 10479 13912 10479 3432 1.3
Abril 3709 798 474 981 10479 13530 10479 3051 1.2
Mayo 2524 486 515 951 10479 12023 10479 1544 0.6
Junio 1588 245 594 951 10479 10767 10479 288 0.1
Julio 739 122 680 877 10479 9783 9783 0 0.0
Agosto 522 189 797 877 9783 8821 8821 0 0.0
Septiembre 606 372 724 877 8821 8198 8198 0 0.0
Octubre 1347 895 761 951 8198 8729 8198 531 0.2
Noviembre 2275 835 769 951 8198 9589 8198 1391 0.5
Diciembre 2648 938 728 981 8198 10075 8198 1877 0.7
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2

MES
Año
Prom edio
Enero 10479 10479 10479
Febrero 10479 10479 10479
Marzo 10479 10479 10479
Abril 10479 10479 10479
Mayo 10479 10479 10479
Junio 10479 10479 10479
Julio 10479 10479 9783
Agosto 10125 9966 8821
Septiembre 10125 9966 8198
Octubre 10125 9966 8198
Noviembre 10125 9966 8198
Diciembre 10125 9966 8198
PROMEDIO: 10332 10265 9523

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QAuroras 2 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 2.2
Febrero 189 0.42 3.0
Marzo 211 0.47 3.8
Abril 155 0.10 0.6
Mayo 83 0.10 0.3
Junio 32 0.10 0.1
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Octubre 158 0.18 1.1

4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 8178 8178 72

Febrero 189 8178 8178 55
Marzo 211 8178 8178 62
Abril 155 8178 8178 58
Mayo 83 7923 7923 65
Junio 32 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 24 7309 7309 109
Septiembre 78 7309 7309 99
Octubre 158 7923 7923 96
Noviembre 143 7923 7923 97
Diciembre 180 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5751 1284 589 981 10479 15944 10479 5465 2.1
Febrero 7870 1546 450 981 10479 18464 10479 7985 3.1
Marzo 9824 1728 507 981 10479 20543 10479 10063 3.9
Abril 1532 1266 474 981 10479 11822 10479 1342 0.5
Mayo 818 654 515 951 10479 10485 10479 6 0.0
Junio 319 255 594 951 10479 9508 9508 0 0.0
Julio 266 197 680 877 9508 8414 8414 0 0.0
Agosto 235 173 797 877 8414 7148 7148 0 0.0
Septiembre 1242 572 724 877 7148 7361 7148 213 0.1
Octubre 2763 1252 761 951 7148 9451 7148 2303 0.9
Noviembre 3688 1133 769 951 7148 10249 7148 3101 1.2
Diciembre 5563 1473 728 981 7148 12474 7148 5327 2.1
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 10479
Febrero 10479
Marzo 10479
Abril 10479
Mayo 10479
Junio 9508
Julio 8414
Agosto 7148
Septiembre 7148
Octubre 7148
Noviembre 7148
Diciembre 7148
PROMEDIO: 8838

ANEXO B.6
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 2.3 89 21.6 1.4 47 11.3 0.7
Febrero 193 46.5 2.9 127 30.6 1.9 61 14.8 0.9
Marzo 257 62.0 3.9 156 37.6 2.4 63 15.3 1.0
Abril 191 46.1 2.9 136 32.8 2.1 60 14.5 0.9
Mayo 115 27.6 1.7 78 18.8 1.2 41 9.8 0.6
Junio 60 14.4 0.9 46 11.1 0.7 26 6.2 0.4
Julio 28 6.8 0.4 24 5.8 0.4 12 2.9 0.2
Agosto 18 4.2 0.3 16 3.8 0.2 8 2.0 0.1
Septiembre 28 6.8 0.4 20 4.8 0.3 10 2.4 0.1
Octubre 66 15.9 1.0 41 9.8 0.6 22 5.2 0.3
Noviembre 91 21.9 1.4 55 13.3 0.8 37 8.9 0.6
Diciembre 114 27.6 1.7 91 22.0 1.4 43 10.3 0.7

4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 223 8178 8178 72

Febrero 213 8178 8178 55
Marzo 323 8178 8178 62
Abril 212 8178 8178 58
Mayo 107 7923 7923 65
Junio 46 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 31 7309 7309 109
Septiembre 95 7309 7309 99
Octubre 190 7923 7923 96
Noviembre 182 7923 7923 97
Diciembre 226 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5925 1823 589 981 10479 16657 10479 6178 2.4
Febrero 7598 1745 450 981 10479 18391 10479 7912 3.1
Marzo 10117 2639 507 981 10479 21746 10479 11267 4.3
Abril 7533 1730 474 981 10479 18287 10479 7808 3.0
Mayo 4506 850 515 951 10479 14370 10479 3891 1.5
Junio 2346 364 594 951 10479 11644 10479 1165 0.4
Julio 1103 199 680 877 10479 10224 10224 0 0.0
Agosto 694 230 797 877 10224 9474 9474 0 0.0
Septiembre 1103 697 724 877 9474 9673 9474 199 0.1
Octubre 2591 1505 761 951 9474 11859 9474 2385 0.9
Noviembre 3572 1440 769 951 9474 12767 9474 3293 1.3
Diciembre 4502 1848 728 981 9474 14115 9474 4641 1.8
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 8178 8178 72
Febrero 189 8178 8178 55
Marzo 211 8178 8178 62
Abril 155 8178 8178 58
Mayo 83 7923 7923 65
Junio 32 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 24 7309 7309 109
Septiembre 78 7309 7309 99
Octubre 158 7923 7923 96
Noviembre 143 7923 7923 97
Diciembre 180 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3521 1284 589 981 10479 13714 10479 3235 1.2
Febrero 4990 1546 450 981 10479 15584 10479 5105 2.0
Marzo 6145 1728 507 981 10479 16864 10479 6385 2.5
Abril 5348 1266 474 981 10479 15638 10479 5158 2.0
Mayo 3072 654 515 951 10479 12739 10479 2260 0.9
Junio 1807 255 594 951 10479 10996 10479 517 0.2
Julio 939 197 680 877 10479 10058 10058 0 0.0
Agosto 629 173 797 877 10058 9186 9186 0 0.0
Septiembre 785 572 724 877 9186 8943 8943 0 0.0
Octubre 1600 1252 761 951 8943 10083 8943 1140 0.4
Noviembre 2177 1133 769 951 8943 10533 8943 1591 0.6
Diciembre 3598 1473 728 981 8943 12304 8943 3362 1.3
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 120 8178 8178 72

Febrero 116 8178 8178 55
Marzo 123 8178 8178 62
Abril 98 8178 8178 58
Mayo 61 7923 7923 65
Junio 31 7923 7923 75
Julio 17 7309 7309 93
Agosto 26 7309 7309 109
Septiembre 51 7309 7309 99
Octubre 113 7923 7923 96
Noviembre 105 7923 7923 97
Diciembre 115 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 1852 980 589 981 10479 11741 10479 1262 0.5
Febrero 2420 947 450 981 10479 12414 10479 1935 0.7
Marzo 2491 1006 507 981 10479 12488 10479 2009 0.8
Abril 2360 798 474 981 10479 12181 10479 1702 0.7
Mayo 1606 486 515 951 10479 11105 10479 626 0.2
Junio 1010 245 594 951 10479 10190 10190 0 0.0
Julio 470 122 680 877 10190 9225 9225 0 0.0
Agosto 332 189 797 877 9225 8073 8073 0 0.0
Septiembre 386 372 724 877 8073 7230 7230 0 0.0
Octubre 857 895 761 951 7230 7271 7230 41 0.0
Noviembre 1448 835 769 951 7230 7793 7230 564 0.2
Diciembre 1685 938 728 981 7230 8144 7230 914 0.4
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2

MES
Año
Prom edio
Enero 10479 10479 10479
Febrero 10479 10479 10479
Marzo 10479 10479 10479
Abril 10479 10479 10479
Mayo 10479 10479 10479
Junio 10479 10479 10190
Julio 10224 10058 9225
Agosto 9474 9186 8073
Octubre 9474 8943 7230
Noviembre 9474 8943 7230
Diciembre 9474 8943 7230
PROMEDIO: 10039 9824 9067

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QAuroras 2 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 1.4
Febrero 189 0.42 1.9
Marzo 211 0.47 2.4
Abril 155 0.10 0.4
Mayo 83 0.10 0.2
Junio 32 0.10 0.1
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Octubre 158 0.18 0.7

3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 8178 8178 72

Febrero 189 8178 8178 55
Marzo 211 8178 8178 62
Abril 155 8178 8178 58
Mayo 83 7923 7923 65
Junio 32 7923 7923 75
Julio 27 7309 7309 93
Agosto 24 7309 7309 109
Septiembre 78 7309 7309 99
Octubre 158 7923 7923 96
Noviembre 143 7923 7923 97
Diciembre 180 8178 8178 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3660 1284 589 981 10479 13853 10479 3374 1.3
Febrero 5008 1546 450 981 10479 15602 10479 5123 2.0
Marzo 6251 1728 507 981 10479 16970 10479 6491 2.5
Abril 975 1266 474 981 10479 11264 10479 785 0.3
Mayo 520 654 515 951 10479 10188 10188 0 0.0
Junio 203 255 594 951 10188 9101 9101 0 0.0
Julio 170 197 680 877 9101 7910 7910 0 0.0
Agosto 149 173 797 877 7910 6559 6559 0 0.0
Septiembre 790 572 724 877 6559 6320 6320 0 0.0
Octubre 1758 1252 761 951 6320 7618 6320 1298 0.5
Noviembre 2347 1133 769 951 6320 8080 6320 1760 0.7
Diciembre 3540 1473 728 981 6320 9624 6320 3304 1.3
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 2
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 10479
Febrero 10479
Marzo 10479
Abril 10479
Mayo 10188
Junio 9101
Julio 7910
Agosto 6559
Septiembre 6320
Octubre 6320
Noviembre 6320
Diciembre 6320
PROMEDIO: 8413

ANEXO B.7
Condición Natural
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 9.1 89 21.6 5.4 47 11.3 2.8
Febrero 193 46.5 11.6 127 30.6 7.6 61 14.8 3.7
Marzo 257 62.0 15.5 156 37.6 9.4 63 15.3 3.8
Abril 191 46.1 11.5 136 32.8 8.2 60 14.5 3.6
Mayo 115 27.6 6.9 78 18.8 4.7 41 9.8 2.5
Junio 60 14.4 3.6 46 11.1 2.8 26 6.2 1.5
Julio 28 6.8 1.7 24 5.8 1.4 12 2.9 0.7
Agosto 18 4.2 1.1 16 3.8 1.0 8 2.0 0.5
Septiembre 28 6.8 1.7 20 4.8 1.2 10 2.4 0.6
Octubre 66 15.9 4.0 41 9.8 2.4 22 5.2 1.3
Noviembre 91 21.9 5.5 55 13.3 3.3 37 8.9 2.2
Diciembre 114 27.6 6.9 91 22.0 5.5 43 10.3 2.6

18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 223 9246 9246 72

Febrero 213 9246 9246 55
Marzo 323 9246 9246 62
Abril 212 9246 9246 58
Mayo 107 9050 9050 65
Junio 46 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 31 7691 7691 109
Septiembre 95 7691 7691 99
Octubre 190 9050 9050 96
Noviembre 182 9050 9050 97
Diciembre 226 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 23510 2061 666 1664 18571 41812 18571 23241 9.0
Febrero 30151 1972 509 1664 18571 48522 18571 29951 11.6
Marzo 40146 2983 573 1664 18571 59462 18571 40891 15.8
Abril 29893 1956 536 1664 18571 48220 18571 29649 11.4
Mayo 17883 971 588 1629 18571 35208 18571 16637 6.4
Junio 9311 415 679 1629 18571 25990 18571 7419 2.9
Julio 4378 209 715 1384 18571 21059 18571 2488 1.0
Agosto 2753 242 838 1384 18571 19343 18571 772 0.3
Septiembre 4375 733 761 1384 18571 21534 18571 2963 1.1
Octubre 10282 1719 869 1629 18571 28075 18571 9504 3.7
Noviembre 14174 1645 878 1629 18571 31884 18571 13313 5.1
Diciembre 17865 2090 823 1664 18571 36039 18571 17468 6.7
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 9246 9246 72
Febrero 189 9246 9246 55
Marzo 211 9246 9246 62
Abril 155 9246 9246 58
Mayo 83 9050 9050 65
Junio 32 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 24 7691 7691 109
Septiembre 78 7691 7691 99
Octubre 158 9050 9050 96
Noviembre 143 9050 9050 97
Diciembre 180 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 13972 1452 666 1664 18571 31666 18571 13095 5.1
Febrero 19800 1748 509 1664 18571 37947 18571 19376 7.5
Marzo 24384 1954 573 1664 18571 42671 18571 24100 9.3
Abril 21223 1431 536 1664 18571 39025 18571 20454 7.9
Mayo 12189 747 588 1629 18571 29291 18571 10720 4.1
Junio 7172 291 679 1629 18571 23726 18571 5155 2.0
Julio 3727 207 715 1384 18571 20405 18571 1834 0.7
Agosto 2494 182 838 1384 18571 19025 18571 454 0.2
Septiembre 3117 602 761 1384 18571 20144 18571 1573 0.6
Octubre 6348 1430 869 1629 18571 23851 18571 5280 2.0
Noviembre 8640 1294 878 1629 18571 25998 18571 7427 2.9
Diciembre 14278 1665 823 1664 18571 32027 18571 13456 5.2
50000
40000
30000
20000
10000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 120 9246 9246 72

Febrero 116 9246 9246 55
Marzo 123 9246 9246 62
Abril 98 9246 9246 58
Mayo 61 9050 9050 65
Junio 31 9050 9050 75
Julio 17 7691 7691 93
Agosto 26 7691 7691 109
Septiembre 51 7691 7691 99
Octubre 113 9050 9050 96
Noviembre 105 9050 9050 97
Diciembre 115 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 7350 1108 666 1664 18571 24699 18571 6128 2.4
Febrero 9603 1070 509 1664 18571 27071 18571 8500 3.3
Marzo 9886 1137 573 1664 18571 27357 18571 8786 3.4
Abril 9365 902 536 1664 18571 26638 18571 8067 3.1
Mayo 6373 555 588 1629 18571 23282 18571 4711 1.8
Junio 4010 280 679 1629 18571 20553 18571 1982 0.8
Julio 1865 128 715 1384 18571 18465 18465 0 0.0
Agosto 1319 199 838 1384 18465 17760 17760 0 0.0
Septiembre 1531 391 761 1384 17760 17537 17537 0 0.0
Octubre 3401 1023 869 1629 17537 19462 17537 1926 0.7
Noviembre 5746 954 878 1629 17537 21730 17537 4193 1.6
Diciembre 6687 1061 823 1664 17537 22797 17537 5260 2.0
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3

MES
Año
Prom edio
Enero 18571 18571 18571
Febrero 18571 18571 18571
Marzo 18571 18571 18571
Abril 18571 18571 18571
Mayo 18571 18571 18571
Junio 18571 18571 18571
Julio 18571 18571 18465
Agosto 18571 18571 17760
Septiembre 18571 18571 17537
Octubre 18571 18571 17537
Noviembre 18571 18571 17537
Diciembre 18571 18571 17537
PROMEDIO: 18571 18571 18150

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QAuroras 3 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 5.6
Febrero 189 0.42 7.7
Marzo 211 0.47 9.6
Abril 155 0.10 1.5
Mayo 83 0.10 0.8
Junio 32 0.10 0.3
Julio 27 0.10 0.3
Agosto 24 0.10 0.2
Octubre 158 0.18 2.7

12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 157 9246 9246 72

Febrero 189 9246 9246 55
Marzo 211 9246 9246 62
Abril 155 9246 9246 58
Mayo 83 9050 9050 65
Junio 32 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 24 7691 7691 109
Septiembre 78 7691 7691 99
Octubre 158 9050 9050 96
Noviembre 143 9050 9050 97
Diciembre 180 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 14523 1452 666 1664 18571 32216 18571 13645 5.3
Febrero 19874 1748 509 1664 18571 38020 18571 19449 7.5
Marzo 24807 1954 573 1664 18571 43095 18571 24524 9.5
Abril 3869 1431 536 1664 18571 21671 18571 3100 1.2
Mayo 2065 747 588 1629 18571 19166 18571 595 0.2
Junio 805 291 679 1629 18571 17359 17359 0 0.0
Julio 673 207 715 1384 17359 16139 16139 0 0.0
Agosto 592 182 838 1384 16139 14691 14691 0 0.0
Septiembre 3136 602 761 1384 14691 16283 14691 1592 0.6
Octubre 6977 1430 869 1629 14691 20600 14691 5909 2.3
Noviembre 9312 1294 878 1629 14691 22790 14691 8099 3.1
Diciembre 14048 1665 823 1664 14691 27917 14691 13226 5.1
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 18571
Febrero 18571
Marzo 18571
Abril 18571
Mayo 18571
Junio 17359
Julio 16139
Agosto 14691
Septiembre 14691
Octubre 14691
Noviembre 14691
Diciembre 14691
PROMEDIO: 16651

ANEXO B.8
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 4.6 89 21.6 2.7 47 11.3 1.4
Febrero 193 46.5 5.9 127 30.6 3.9 61 14.8 1.9
Marzo 257 62.0 7.8 156 37.6 4.7 63 15.3 1.9
Abril 191 46.1 5.8 136 32.8 4.1 60 14.5 1.8
Mayo 115 27.6 3.5 78 18.8 2.4 41 9.8 1.2
Junio 60 14.4 1.8 46 11.1 1.4 26 6.2 0.8
Julio 28 6.8 0.9 24 5.8 0.7 12 2.9 0.4
Agosto 18 4.2 0.5 16 3.8 0.5 8 2.0 0.3
Septiembre 28 6.8 0.9 20 4.8 0.6 10 2.4 0.3
Octubre 66 15.9 2.0 41 9.8 1.2 22 5.2 0.7
Noviembre 91 21.9 2.8 55 13.3 1.7 37 8.9 1.1
Diciembre 114 27.6 3.5 91 22.0 2.8 43 10.3 1.3

9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 223 9246 9246 72

Febrero 213 9246 9246 55
Marzo 323 9246 9246 62
Abril 212 9246 9246 58
Mayo 107 9050 9050 65
Junio 46 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 31 7691 7691 109
Septiembre 95 7691 7691 99
Octubre 190 9050 9050 96
Noviembre 182 9050 9050 97
Diciembre 226 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 11849 2061 666 1664 18571 30151 18571 11580 4.5
Febrero 15196 1972 509 1664 18571 33567 18571 14996 5.8
Marzo 20233 2983 573 1664 18571 39550 18571 20979 8.1
Abril 15066 1956 536 1664 18571 33393 18571 14822 5.7
Mayo 9013 971 588 1629 18571 26338 18571 7767 3.0
Junio 4693 415 679 1629 18571 21372 18571 2801 1.1
Julio 2207 209 715 1384 18571 18887 18571 316 0.1
Agosto 1387 242 838 1384 18571 17978 17978 0 0.0
Septiembre 2205 733 761 1384 17978 18770 17978 793 0.3
Octubre 5182 1719 869 1629 17978 22381 17978 4404 1.7
Noviembre 7144 1645 878 1629 17978 24260 17978 6282 2.4
Diciembre 9004 2090 823 1664 17978 26584 17978 8607 3.3
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 9246 9246 72
Febrero 189 9246 9246 55
Marzo 211 9246 9246 62
Abril 155 9246 9246 58
Mayo 83 9050 9050 65
Junio 32 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 24 7691 7691 109
Septiembre 78 7691 7691 99
Octubre 158 9050 9050 96
Noviembre 143 9050 9050 97
Diciembre 180 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 7042 1452 666 1664 18571 24735 18571 6164 2.4
Febrero 9979 1748 509 1664 18571 28126 18571 9555 3.7
Marzo 12290 1954 573 1664 18571 30577 18571 12006 4.6
Abril 10697 1431 536 1664 18571 28498 18571 9927 3.8
Mayo 6143 747 588 1629 18571 23245 18571 4674 1.8
Junio 3614 291 679 1629 18571 20169 18571 1598 0.6
Julio 1878 207 715 1384 18571 18557 18557 0 0.0
Agosto 1257 182 838 1384 18557 17773 17773 0 0.0
Septiembre 1571 602 761 1384 17773 17800 17773 27 0.0
Octubre 3199 1430 869 1629 17773 19905 17773 2131 0.8
Noviembre 4355 1294 878 1629 17773 20915 17773 3142 1.2
Diciembre 7196 1665 823 1664 17773 24147 17773 6374 2.5
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 120 9246 9246 72

Febrero 116 9246 9246 55
Marzo 123 9246 9246 62
Abril 98 9246 9246 58
Mayo 61 9050 9050 65
Junio 31 9050 9050 75
Julio 17 7691 7691 93
Agosto 26 7691 7691 109
Septiembre 51 7691 7691 99
Octubre 113 9050 9050 96
Noviembre 105 9050 9050 97
Diciembre 115 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3704 1108 666 1664 18571 21053 18571 2482 1.0
Febrero 4840 1070 509 1664 18571 22308 18571 3737 1.4
Marzo 4982 1137 573 1664 18571 22453 18571 3882 1.5
Abril 4720 902 536 1664 18571 21993 18571 3422 1.3
Mayo 3212 555 588 1629 18571 20121 18571 1550 0.6
Junio 2021 280 679 1629 18571 18564 18564 0 0.0
Julio 940 128 715 1384 18564 17533 17533 0 0.0
Agosto 665 199 838 1384 17533 16174 16174 0 0.0
Septiembre 771 391 761 1384 16174 15191 15191 0 0.0
Octubre 1714 1023 869 1629 15191 15430 15191 239 0.1
Noviembre 2896 954 878 1629 15191 16534 15191 1343 0.5
Diciembre 3370 1061 823 1664 15191 17135 15191 1944 0.7
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3

MES
Año
Prom edio
Enero 18571 18571 18571
Febrero 18571 18571 18571
Marzo 18571 18571 18571
Abril 18571 18571 18571
Mayo 18571 18571 18571
Junio 18571 18571 18564
Julio 18571 18557 17533
Agosto 17978 17773 16174
Septiembre 17978 17773 15191
Octubre 17978 17773 15191
Noviembre 17978 17773 15191
Diciembre 17978 17773 15191
PROMEDIO: 18324 18238 17158

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QAuroras 3 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 2.8
Febrero 189 0.42 3.9
Marzo 211 0.47 4.8
Abril 155 0.10 0.8
Mayo 83 0.10 0.4
Junio 32 0.10 0.2
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Octubre 158 0.18 1.4

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 157 9246 9246 72

Febrero 189 9246 9246 55
Marzo 211 9246 9246 62
Abril 155 9246 9246 58
Mayo 83 9050 9050 65
Junio 32 9050 9050 75
Julio 27 7691 7691 93
Agosto 24 7691 7691 109
Septiembre 78 7691 7691 99
Octubre 158 9050 9050 96
Noviembre 143 9050 9050 97
Diciembre 180 9246 9246 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 7320 1452 666 1664 18571 25013 18571 6442 2.5
Febrero 10016 1748 509 1664 18571 28163 18571 9592 3.7
Marzo 12503 1954 573 1664 18571 30790 18571 12219 4.7
Abril 1950 1431 536 1664 18571 19752 18571 1181 0.5
Mayo 1041 747 588 1629 18571 18142 18142 0 0.0
Junio 406 291 679 1629 18142 16531 16531 0 0.0
Julio 339 207 715 1384 16531 14977 14977 0 0.0
Agosto 298 182 838 1384 14977 13235 13235 0 0.0
Septiembre 1580 602 761 1384 13235 13272 13235 36 0.0
Octubre 3516 1430 869 1629 13235 15684 13235 2448 0.9
Noviembre 4693 1294 878 1629 13235 16716 13235 3480 1.3
Diciembre 7080 1665 823 1664 13235 19494 13235 6258 2.4
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 3
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 18571
Febrero 18571
Marzo 18571
Abril 18571
Mayo 18142
Junio 16531
Julio 14977
Agosto 13235
Septiembre 13235
Octubre 13235
Noviembre 13235
Diciembre 13235
PROMEDIO: 15843

ANEXO B.9
Condición Natural
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 3.8 89 21.6 2.3 47 11.3 1.2
Febrero 193 46.5 4.9 127 30.6 3.2 61 14.8 1.6
Marzo 257 62.0 6.5 156 37.6 4.0 63 15.3 1.6
Abril 191 46.1 4.8 136 32.8 3.4 60 14.5 1.5
Mayo 115 27.6 2.9 78 18.8 2.0 41 9.8 1.0
Junio 60 14.4 1.5 46 11.1 1.2 26 6.2 0.6
Julio 28 6.8 0.7 24 5.8 0.6 12 2.9 0.3
Agosto 18 4.2 0.4 16 3.8 0.4 8 2.0 0.2
Septiembre 28 6.8 0.7 20 4.8 0.5 10 2.4 0.2
Octubre 66 15.9 1.7 41 9.8 1.0 22 5.2 0.6
Noviembre 91 21.9 2.3 55 13.3 1.4 37 8.9 0.9
Diciembre 114 27.6 2.9 91 22.0 2.3 43 10.3 1.1

7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 223 11439 11439 72

Febrero 213 11439 11439 55
Marzo 323 11439 11439 62
Abril 212 11439 11439 58
Mayo 107 10441 10441 65
Junio 46 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 31 9073 9073 109
Septiembre 95 9073 9073 99
Octubre 190 10441 10441 96
Noviembre 182 10441 10441 97
Diciembre 226 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 9874 2550 824 1716 26019 35904 26019 9885 3.8
Febrero 12663 2440 629 1716 26019 38778 26019 12759 4.9
Marzo 16861 3691 709 1716 26019 44146 26019 18127 7.0
Abril 12555 2420 663 1716 26019 38615 26019 12596 4.9
Mayo 7511 1120 679 1566 26019 32405 26019 6386 2.5
Junio 3911 479 783 1566 26019 28060 26019 2041 0.8
Julio 1839 247 844 1361 26019 25900 25900 0 0.0
Agosto 1156 285 989 1361 25900 24991 24991 0 0.0
Septiembre 1838 865 898 1361 24991 25435 24991 444 0.2
Octubre 4318 1984 1002 1566 24991 28725 24991 3734 1.4
Noviembre 5953 1898 1013 1566 24991 30264 24991 5272 2.0
Diciembre 7503 2585 1018 1716 24991 32346 24991 7355 2.8
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 11439 11439 72
Febrero 189 11439 11439 55
Marzo 211 11439 11439 62
Abril 155 11439 11439 58
Mayo 83 10441 10441 65
Junio 32 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 24 9073 9073 109
Septiembre 78 9073 9073 99
Octubre 158 10441 10441 96
Noviembre 143 10441 10441 97
Diciembre 180 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5868 1796 824 1716 26019 31144 26019 5125 2.0
Febrero 8316 2163 629 1716 26019 34153 26019 8134 3.1
Marzo 10241 2417 709 1716 26019 36252 26019 10233 3.9
Abril 8914 1771 663 1716 26019 34324 26019 8305 3.2
Mayo 5120 862 679 1566 26019 29756 26019 3737 1.4
Junio 3012 336 783 1566 26019 27018 26019 999 0.4
Julio 1565 244 844 1361 26019 25624 25624 0 0.0
Agosto 1048 215 989 1361 25624 24536 24536 0 0.0
Septiembre 1309 710 898 1361 24536 24296 24296 0 0.0
Octubre 2666 1649 1002 1566 24296 26043 24296 1747 0.7
Noviembre 3629 1493 1013 1566 24296 26839 24296 2543 1.0
Diciembre 5997 2060 1018 1716 24296 29619 24296 5323 2.1
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 120 11439 11439 72

Febrero 116 11439 11439 55
Marzo 123 11439 11439 62
Abril 98 11439 11439 58
Mayo 61 10441 10441 65
Junio 31 10441 10441 75
Julio 17 9073 9073 93
Agosto 26 9073 9073 109
Septiembre 51 9073 9073 99
Octubre 113 10441 10441 96
Noviembre 105 10441 10441 97
Diciembre 115 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3087 1371 824 1716 26019 27937 26019 1918 0.7
Febrero 4033 1324 629 1716 26019 29031 26019 3012 1.2
Marzo 4152 1407 709 1716 26019 29153 26019 3134 1.2
Abril 3933 1116 663 1716 26019 28689 26019 2670 1.0
Mayo 2677 641 679 1566 26019 27092 26019 1073 0.4
Junio 1684 323 783 1566 26019 25677 25677 0 0.0
Julio 783 152 844 1361 25677 24407 24407 0 0.0
Agosto 554 234 989 1361 24407 22846 22846 0 0.0
Septiembre 643 462 898 1361 22846 21691 21691 0 0.0
Octubre 1428 1180 1002 1566 21691 21731 21691 40 0.0
Noviembre 2413 1100 1013 1566 21691 22626 21691 935 0.4
Diciembre 2808 1313 1018 1716 21691 23078 21691 1387 0.5
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4

MES
Año
Prom edio
Enero 26019 26019 26019
Febrero 26019 26019 26019
Marzo 26019 26019 26019
Abril 26019 26019 26019
Mayo 26019 26019 26019
Junio 26019 26019 25677
Julio 25900 25624 24407
Agosto 24991 24536 22846
Septiembre 24991 24296 21691
Octubre 24991 24296 21691
Noviembre 24991 24296 21691
Diciembre 24991 24296 21691
PROMEDIO: 25581 25288 24149

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QAuroras 4 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 2.4
Febrero 189 0.42 3.2
Marzo 211 0.47 4.0
Abril 155 0.10 0.6
Mayo 83 0.10 0.3
Junio 32 0.10 0.1
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Octubre 158 0.18 1.1

4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 11439 11439 72

Febrero 189 11439 11439 55
Marzo 211 11439 11439 62
Abril 155 11439 11439 58
Mayo 83 10441 10441 65
Junio 32 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 24 9073 9073 109
Septiembre 78 9073 9073 99
Octubre 158 10441 10441 96
Noviembre 143 10441 10441 97
Diciembre 180 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 6100 1796 824 1716 26019 31376 26019 5357 2.1
Febrero 8347 2163 629 1716 26019 34184 26019 8165 3.2
Marzo 10419 2417 709 1716 26019 36430 26019 10411 4.0
Abril 1625 1771 663 1716 26019 27035 26019 1016 0.4
Mayo 867 862 679 1566 26019 25504 25504 0 0.0
Junio 338 336 783 1566 25504 23828 23828 0 0.0
Julio 283 244 844 1361 23828 22150 22150 0 0.0
Agosto 249 215 989 1361 22150 20264 20264 0 0.0
Septiembre 1317 710 898 1361 20264 20032 20032 0 0.0
Octubre 2930 1649 1002 1566 20032 22043 20032 2011 0.8
Noviembre 3911 1493 1013 1566 20032 22857 20032 2825 1.1
Diciembre 5900 2060 1018 1716 20032 25258 20032 5226 2.0
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 26019
Febrero 26019
Marzo 26019
Abril 26019
Mayo 25504
Junio 23828
Julio 22150
Agosto 20264
Septiembre 20032
Octubre 20032
Noviembre 20032
Diciembre 20032
PROMEDIO: 22996

ANEXO B.10
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Enero 151 36.3 2.2 89 21.6 1.3 47 11.3 0.7
Febrero 193 46.5 2.8 127 30.6 1.9 61 14.8 0.9
Marzo 257 62.0 3.8 156 37.6 2.3 63 15.3 0.9
Abril 191 46.1 2.8 136 32.8 2.0 60 14.5 0.9
Mayo 115 27.6 1.7 78 18.8 1.1 41 9.8 0.6
Junio 60 14.4 0.9 46 11.1 0.7 26 6.2 0.4
Julio 28 6.8 0.4 24 5.8 0.4 12 2.9 0.2
Agosto 18 4.2 0.3 16 3.8 0.2 8 2.0 0.1
Septiembre 28 6.8 0.4 20 4.8 0.3 10 2.4 0.1
Octubre 66 15.9 1.0 41 9.8 0.6 22 5.2 0.3
Noviembre 91 21.9 1.3 55 13.3 0.8 37 8.9 0.5
Diciembre 114 27.6 1.7 91 22.0 1.3 43 10.3 0.6

4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Tiempo (mes)

Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 223 11439 11439 72

Febrero 213 11439 11439 55
Marzo 323 11439 11439 62
Abril 212 11439 11439 58
Mayo 107 10441 10441 65
Junio 46 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 31 9073 9073 109
Septiembre 95 9073 9073 99
Octubre 190 10441 10441 96
Noviembre 182 10441 10441 97
Diciembre 226 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 5736 2550 824 1716 26019 31766 26019 5747 2.2
Febrero 7357 2440 629 1716 26019 33471 26019 7452 2.9
Marzo 9796 3691 709 1716 26019 37080 26019 11061 4.3
Abril 7294 2420 663 1716 26019 33354 26019 7335 2.8
Mayo 4363 1120 679 1566 26019 29258 26019 3239 1.2
Junio 2272 479 783 1566 26019 26421 26019 402 0.2
Julio 1068 247 844 1361 26019 25129 25129 0 0.0
Agosto 672 285 989 1361 25129 23736 23736 0 0.0
Septiembre 1068 865 898 1361 23736 23410 23410 0 0.0
Octubre 2509 1984 1002 1566 23410 25334 23410 1924 0.7
Noviembre 3459 1898 1013 1566 23410 26187 23410 2778 1.1
Diciembre 4359 2585 1018 1716 23410 27620 23410 4210 1.6
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 11439 11439 72
Febrero 189 11439 11439 55
Marzo 211 11439 11439 62
Abril 155 11439 11439 58
Mayo 83 10441 10441 65
Junio 32 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 24 9073 9073 109
Septiembre 78 9073 9073 99
Octubre 158 10441 10441 96
Noviembre 143 10441 10441 97
Diciembre 180 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3409 1796 824 1716 26019 28685 26019 2666 1.0
Febrero 4831 2163 629 1716 26019 30668 26019 4649 1.8
Marzo 5950 2417 709 1716 26019 31961 26019 5942 2.3
Abril 5179 1771 663 1716 26019 30589 26019 4570 1.8
Mayo 2974 862 679 1566 26019 27611 26019 1592 0.6
Junio 1750 336 783 1566 26019 25756 25756 0 0.0
Julio 909 244 844 1361 25756 24704 24704 0 0.0
Agosto 609 215 989 1361 24704 23178 23178 0 0.0
Septiembre 760 710 898 1361 23178 22389 22389 0 0.0
Octubre 1549 1649 1002 1566 22389 23019 22389 630 0.2
Noviembre 2108 1493 1013 1566 22389 23411 22389 1022 0.4
Diciembre 3484 2060 1018 1716 22389 25199 22389 2810 1.1
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 120 11439 11439 72

Febrero 116 11439 11439 55
Marzo 123 11439 11439 62
Abril 98 11439 11439 58
Mayo 61 10441 10441 65
Junio 31 10441 10441 75
Julio 17 9073 9073 93
Agosto 26 9073 9073 109
Septiembre 51 9073 9073 99
Octubre 113 10441 10441 96
Noviembre 105 10441 10441 97
Diciembre 115 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 1793 1371 824 1716 26019 26643 26019 624 0.2
Febrero 2343 1324 629 1716 26019 27341 26019 1322 0.5
Marzo 2412 1407 709 1716 26019 27413 26019 1394 0.5
Abril 2285 1116 663 1716 26019 27041 26019 1022 0.4
Mayo 1555 641 679 1566 26019 25970 25970 0 0.0
Junio 978 323 783 1566 25970 24922 24922 0 0.0
Julio 455 152 844 1361 24922 23324 23324 0 0.0
Agosto 322 234 989 1361 23324 21531 21531 0 0.0
Septiembre 373 462 898 1361 21531 20107 20107 0 0.0
Octubre 830 1180 1002 1566 20107 19548 19548 0 0.0
Noviembre 1402 1100 1013 1566 19548 19471 19471 0 0.0
Diciembre 1632 1313 1018 1716 19471 19682 19471 210 0.1
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4

MES
Año
Prom edio
Enero 26019 26019 26019
Febrero 26019 26019 26019
Marzo 26019 26019 26019
Abril 26019 26019 26019
Mayo 26019 26019 25970
Junio 26019 25756 24922
Julio 25129 24704 23324
Agosto 23736 23178 21531
Septiembre 23410 22389 20107
Octubre 23410 22389 19548
Noviembre 23410 22389 19471
Diciembre 23410 22389 19471
PROMEDIO: 24885 24441 23202

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QAuroras 4 (L/s)
(mm)
Enero 157 0.37 1.4
Febrero 189 0.42 1.9
Marzo 211 0.47 2.3
Abril 155 0.10 0.4
Mayo 83 0.10 0.2
Junio 32 0.10 0.1
Julio 27 0.10 0.1
Agosto 24 0.10 0.1
Octubre 158 0.18 0.7

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 157 11439 11439 72

Febrero 189 11439 11439 55
Marzo 211 11439 11439 62
Abril 155 11439 11439 58
Mayo 83 10441 10441 65
Junio 32 10441 10441 75
Julio 27 9073 9073 93
Agosto 24 9073 9073 109
Septiembre 78 9073 9073 99
Octubre 158 10441 10441 96
Noviembre 143 10441 10441 97
Diciembre 180 11439 11439 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3544 1796 824 1716 26019 28820 26019 2801 1.1
Febrero 4849 2163 629 1716 26019 30686 26019 4667 1.8
Marzo 6053 2417 709 1716 26019 32064 26019 6045 2.3
Abril 944 1771 663 1716 26019 26354 26019 335 0.1
Mayo 504 862 679 1566 26019 25140 25140 0 0.0
Junio 196 336 783 1566 25140 23323 23323 0 0.0
Julio 164 244 844 1361 23323 21527 21527 0 0.0
Agosto 145 215 989 1361 21527 19536 19536 0 0.0
Septiembre 765 710 898 1361 19536 18752 18752 0 0.0
Octubre 1702 1649 1002 1566 18752 19535 18752 783 0.3
Noviembre 2272 1493 1013 1566 18752 19938 18752 1186 0.5
Diciembre 3428 2060 1018 1716 18752 21506 18752 2754 1.1
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Auroras 4
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 26019
Febrero 26019
Marzo 26019
Abril 26019
Mayo 25140
Junio 23323
Julio 21527
Agosto 19536
Septiembre 18752
Octubre 18752
Noviembre 18752
Diciembre 18752
PROMEDIO: 22384

ANEXO C
Tacamache
ANEXO C.1
COMPENSACION DE AGUAS - QDA. TACAMACHE
Datos:
ATacamache = 5.49 km2 Área cuenca aportante natural de Qda. Tacamache.
Resultados:
ATacamache = 3.08 km2 Área cuenca aportante de Qda. Tacamache con Componentes existentes y proyectados.
QDA. TACAMACHE - NATURAL (L/s) QDA. TACAMACHE - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 13 90 16.4 51 38 31 0 0
Febrero 13 122 22.2 68 55 48 0 0
Marzo 13 113 20.7 64 51 44 0 0
Abril 13 72 13.1 41 28 20 0 0
Mayo 13 68 12.3 38 25 18 0 0
Junio 13 54 9.8 30 17 10 0 0
Julio 13 30 5.5 17 4 -3 0 7780
Agosto 13 23 4.1 13 0 -7 817 19120
Septiembre 13 20 3.7 11 -2 -9 4426 22729
Octubre 13 24 4.4 14 1 -7 0 16867
Noviembre 13 25 4.5 14 1 -6 0 16142
Diciembre 13 32 5.8 18 5 -2 0 5885
* El año critico para la Qda. Tacamache corresponde a 1976. SUMA = 5242 88523 m3
Conclusión:
Para compensar adecuadamente a la Qda. Tacamache, se plantea un embalse con un volumen útil de 88 600 m 3.
Comparación de Caudales Medios de Año Critico (1976), Qecologico y Qbase - Qda. Tacamache
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Tiempo (mes)

ANEXO C.2
Batimetría de la Laguna Kiwillas
ESTIMACION DE CURVA ALTURA - AREA - VOLUMEN DE LA LAGUNA KIWILLAS
● BATIMETRIA LAGUNA KIWILLAS:

(m ) (Ha) (1000 m )
3884.5
3885.0 2367 0.237 2367 733 0.73
3885.5 3768 0.377 3768 2266 2.27
3886.0 4629 0.463 4629 4365 4.37
3886.5 5564 0.556 5564 6914 6.91
3887.0 7001 0.700 7001 10055 10.05
Curva Altura - Area - Volumen - Laguna Kiwillas
Area Espejo (m2)

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
3888.0 3888.0
3887.5 3887.5
3887.0 3887.0
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3886.5 3886.5
3886.0 3886.0
3885.5 3885.5
3885.0 3885.0
3884.5 3884.5
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

ANEXO C.3
Balance Hídrico de la Laguna Kiwillas en
Condición Natural
BALANCE HIDRICO DE LA LAGUNA KIWILLAS
Datos:
ATacamache = 5.49 km2 Área cuenca aportante Qda. Tacamache.
AKiwillas = 0.20 km2 Área cuenca aportante hacia la Laguna Kiw illas.
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Tacam ache (L/s / km 2) Kiw illas Tacam ache (L/s / km 2) Kiw illas Tacam ache (L/s / km 2) Kiw illas
Enero 241 44.0 8.6 166 30.3 5.9 91 16.7 3.2
Febrero 309 56.3 11.0 220 40.1 7.8 118 21.5 4.2
Marzo 396 72.0 14.0 254 46.2 9.0 122 22.2 4.3
Abril 323 58.8 11.5 236 42.9 8.4 117 21.2 4.1
Mayo 219 40.0 7.8 158 28.8 5.6 88 16.1 3.1
Junio 140 25.4 5.0 111 20.3 4.0 65 11.9 2.3
Julio 83 15.2 3.0 71 12.9 2.5 42 7.6 1.5
Agosto 63 11.5 2.2 56 10.2 2.0 35 6.4 1.2
Septiembre 83 15.1 2.9 64 11.7 2.3 41 7.5 1.5
Octubre 140 25.6 5.0 96 17.4 3.4 64 11.7 2.3
Noviembre 169 30.8 6.0 114 20.9 4.1 81 14.8 2.9
Diciembre 197 35.8 7.0 161 29.3 5.7 88 16.0 3.1
Comparación de Caudales Medios Mensuales - Laguna Kiwillas

16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Tiempo (mes)

● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA KIWILLAS - AÑO HUMEDO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 215 7977 7977 72

Febrero 227 7977 7977 55
Marzo 314 7977 7977 62
Abril 200 7977 7977 58
Mayo 108 7001 7001 65
Junio 44 7001 7001 75
Julio 24 5564 5564 93
Agosto 25 5564 5564 109
Septiembre 96 5564 5564 99
Octubre 200 7001 7001 96
Noviembre 178 7001 7001 97
Diciembre 211 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 22219 1715 574 2393 13425 34391 13425 20966 8.1
Febrero 28442 1808 439 2393 13425 40842 13425 27417 10.6
Marzo 36413 2505 495 2393 13425 49455 13425 36030 13.9
Abril 29745 1596 463 2393 13425 41910 13425 28485 11.0
Mayo 20204 759 455 2100 13425 31833 13425 18408 7.1
Junio 12851 306 525 2100 13425 23957 13425 10532 4.1
Julio 7663 133 517 1669 13425 19035 13425 5610 2.2
Agosto 5810 137 606 1669 13425 17096 13425 3671 1.4
Septiembre 7626 534 551 1669 13425 19365 13425 5940 2.3
Octubre 12920 1399 672 2100 13425 24972 13425 11547 4.5
Noviembre 15582 1244 679 2100 13425 27472 13425 14047 5.4
Diciembre 18116 1681 710 2393 13425 30119 13425 16694 6.4
Balance Hidrologico Año Humedo - Laguna Kiwillas
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA KIWILLAS - AÑO PROMEDIO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 156 7977 7977 72
Febrero 177 7977 7977 55
Marzo 211 7977 7977 62
Abril 157 7977 7977 58
Mayo 79 7001 7001 65
Junio 32 7001 7001 75
Julio 28 5564 5564 93
Agosto 27 5564 5564 109
Septiembre 75 5564 5564 99
Octubre 146 7001 7001 96
Noviembre 139 7001 7001 97
Diciembre 181 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 15293 1245 574 2393 13425 26995 13425 13570 5.2
Febrero 20245 1413 439 2393 13425 32251 13425 18826 7.3
Marzo 23361 1682 495 2393 13425 35580 13425 22155 8.5
Abril 21692 1253 463 2393 13425 33514 13425 20089 7.8
Mayo 14558 556 455 2100 13425 25984 13425 12559 4.8
Junio 10264 227 525 2100 13425 21291 13425 7866 3.0
Julio 6537 156 517 1669 13425 17931 13425 4506 1.7
Agosto 5147 150 606 1669 13425 16446 13425 3021 1.2
Septiembre 5915 418 551 1669 13425 17538 13425 4113 1.6
Octubre 8813 1026 672 2100 13425 20491 13425 7066 2.7
Noviembre 10539 976 679 2100 13425 22160 13425 8736 3.4
Diciembre 14802 1446 710 2393 13425 26570 13425 13145 5.1
Balance Hidrologico Año Promedio - Laguna Kiwillas
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA KIWILLAS - AÑO SECO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 118 7977 7977 72

Febrero 115 7977 7977 55
Marzo 124 7977 7977 62
Abril 98 7977 7977 58
Mayo 61 7001 7001 65
Junio 31 7001 7001 75
Julio 16 5564 5564 93
Agosto 25 5564 5564 109
Septiembre 51 5564 5564 99
Octubre 111 7001 7001 96
Noviembre 103 7001 7001 97
Diciembre 112 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 8416 942 574 2393 13425 19816 13425 6391 2.5
Febrero 10877 920 439 2393 13425 22389 13425 8964 3.5
Marzo 11224 988 495 2393 13425 22749 13425 9324 3.6
Abril 10733 779 463 2393 13425 22080 13425 8655 3.3
Mayo 8119 424 455 2100 13425 19412 13425 5988 2.3
Junio 6026 214 525 2100 13425 17039 13425 3614 1.4
Julio 3831 91 517 1669 13425 15161 13425 1736 0.7
Agosto 3210 142 606 1669 13425 14501 13425 1076 0.4
Septiembre 3777 281 551 1669 13425 15263 13425 1838 0.7
Octubre 5936 778 672 2100 13425 17367 13425 3942 1.5
Noviembre 7470 722 679 2100 13425 18837 13425 5412 2.1
Diciembre 8091 896 710 2393 13425 19308 13425 5883 2.3
Balance Hidrologico Año Seco - Laguna Kiwillas
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas

MES
Año
Prom edio
Enero 13425 13425 13425
Febrero 13425 13425 13425
Marzo 13425 13425 13425
Abril 13425 13425 13425
Mayo 13425 13425 13425
Junio 13425 13425 13425
Julio 13425 13425 13425
Agosto 13425 13425 13425
Septiembre 13425 13425 13425
Octubre 13425 13425 13425
Noviembre 13425 13425 13425
Diciembre 13425 13425 13425
PROMEDIO: 13425 13425 13425

BALANCE HIDRICO DE LA LAGUNA KIWILLAS (MET. COEFICIENTES DE ESCURRIMIENTO)
Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QKiwillas (L/s)
(mm)
Enero 156 0.50 5.9
Febrero 177 0.55 7.3
Marzo 211 0.58 9.2
Abril 157 0.10 1.2
Mayo 79 0.10 0.6
Junio 32 0.10 0.2
Julio 28 0.10 0.2
Agosto 27 0.10 0.2
Octubre 146 0.32 3.5
Caudal Medio Mensual - Laguna Kiwillas

10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 156 7977 7977 72

Febrero 177 7977 7977 55
Marzo 211 7977 7977 62
Abril 157 7977 7977 58
Mayo 79 7001 7001 65
Junio 32 7001 7001 75
Julio 28 5564 5564 93
Agosto 27 5564 5564 109
Septiembre 75 5564 5564 99
Octubre 146 7001 7001 96
Noviembre 139 7001 7001 97
Diciembre 181 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 15256 1245 574 2393 13425 26958 13425 13533 5.2
Febrero 18938 1413 439 2393 13425 30943 13425 17519 6.8
Marzo 23884 1682 495 2393 13425 36103 13425 22678 8.7
Abril 3062 1253 463 2393 13425 14884 13425 1459 0.6
Mayo 1547 556 455 2100 13425 12973 12973 0 0.0
Junio 632 227 525 2100 12973 11206 11206 0 0.0
Julio 545 156 517 1669 11206 9721 9721 0 0.0
Agosto 526 150 606 1669 9721 8121 8121 0 0.0
Septiembre 5874 418 551 1669 8121 12193 8121 4072 1.6
Octubre 9138 1026 672 2100 8121 15512 8121 7391 2.9
Noviembre 11010 976 679 2100 8121 17327 8121 9207 3.6
Diciembre 15234 1446 710 2393 8121 21697 8121 13576 5.2
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas
VOLUMENES
DE RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 13425
Febrero 13425
Marzo 13425
Abril 13425
Mayo 12973
Junio 11206
Julio 9721
Agosto 8121
Septiembre 8121
Octubre 8121
Noviembre 8121
Diciembre 8121
PROMEDIO: 10684

ANEXO C.4
Balance Hídrico de la Laguna Kiwillas en
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Tacam ache (L/s / km 2) Kiw illas Tacam ache (L/s / km 2) Kiw illas Tacam ache (L/s / km 2) Kiw illas
Enero 241 44.0 1.6 166 30.3 1.1 91 16.7 0.6
Febrero 309 56.3 2.0 220 40.1 1.4 118 21.5 0.8
Marzo 396 72.0 2.6 254 46.2 1.7 122 22.2 0.8
Abril 323 58.8 2.1 236 42.9 1.5 117 21.2 0.8
Mayo 219 40.0 1.4 158 28.8 1.0 88 16.1 0.6
Junio 140 25.4 0.9 111 20.3 0.7 65 11.9 0.4
Julio 83 15.2 0.5 71 12.9 0.5 42 7.6 0.3
Agosto 63 11.5 0.4 56 10.2 0.4 35 6.4 0.2
Septiembre 83 15.1 0.5 64 11.7 0.4 41 7.5 0.3
Octubre 140 25.6 0.9 96 17.4 0.6 64 11.7 0.4
Noviembre 169 30.8 1.1 114 20.9 0.8 81 14.8 0.5
Diciembre 197 35.8 1.3 161 29.3 1.1 88 16.0 0.6
Comparación de Caudales Medios Mensuales - Laguna Kiwillas

3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Tiempo (mes)

● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA KIWILLAS - AÑO HUMEDO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 215 7977 7977 72

Febrero 227 7977 7977 55
Marzo 314 7977 7977 62
Abril 200 7977 7977 58
Mayo 108 7001 7001 65
Junio 44 7001 7001 75
Julio 24 5564 5564 93
Agosto 25 5564 5564 109
Septiembre 96 5564 5564 99
Octubre 200 7001 7001 96
Noviembre 178 7001 7001 97
Diciembre 211 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 4102 1715 574 2393 13425 16275 13425 2850 1.1
Febrero 5251 1808 439 2393 13425 17651 13425 4226 1.6
Marzo 6722 2505 495 2393 13425 19764 13425 6339 2.4
Abril 5491 1596 463 2393 13425 17656 13425 4231 1.6
Mayo 3730 759 455 2100 13425 15359 13425 1934 0.7
Junio 2373 306 525 2100 13425 13478 13425 53 0.0
Julio 1415 133 517 1669 13425 12786 12786 0 0.0
Agosto 1073 137 606 1669 12786 11720 11720 0 0.0
Septiembre 1408 534 551 1669 11720 11442 11442 0 0.0
Octubre 2385 1399 672 2100 11442 12454 11442 1012 0.4
Noviembre 2877 1244 679 2100 11442 12783 11442 1341 0.5
Diciembre 3345 1681 710 2393 11442 13364 11442 1922 0.7
Balance Hidrologico Año Humedo - Laguna Kiwillas
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 156 7977 7977 72
Febrero 177 7977 7977 55
Marzo 211 7977 7977 62
Abril 157 7977 7977 58
Mayo 79 7001 7001 65
Junio 32 7001 7001 75
Julio 28 5564 5564 93
Agosto 27 5564 5564 109
Septiembre 75 5564 5564 99
Octubre 146 7001 7001 96
Noviembre 139 7001 7001 97
Diciembre 181 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 2823 1245 574 2393 13425 14525 13425 1100 0.4
Febrero 3738 1413 439 2393 13425 15743 13425 2318 0.9
Marzo 4313 1682 495 2393 13425 16532 13425 3107 1.2
Abril 4005 1253 463 2393 13425 15826 13425 2402 0.9
Mayo 2688 556 455 2100 13425 14113 13425 688 0.3
Junio 1895 227 525 2100 13425 12922 12922 0 0.0
Julio 1207 156 517 1669 12922 12097 12097 0 0.0
Agosto 950 150 606 1669 12097 10922 10922 0 0.0
Septiembre 1092 418 551 1669 10922 10212 10212 0 0.0
Octubre 1627 1026 672 2100 10212 10092 10092 0 0.0
Noviembre 1946 976 679 2100 10092 10234 10092 142 0.1
Diciembre 2733 1446 710 2393 10092 11168 10092 1076 0.4
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA KIWILLAS - AÑO SECO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 118 7977 7977 72

Febrero 115 7977 7977 55
Marzo 124 7977 7977 62
Abril 98 7977 7977 58
Mayo 61 7001 7001 65
Junio 31 7001 7001 75
Julio 16 5564 5564 93
Agosto 25 5564 5564 109
Septiembre 51 5564 5564 99
Octubre 111 7001 7001 96
Noviembre 103 7001 7001 97
Diciembre 112 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 1554 942 574 2393 13425 12953 12953 0 0.0

Febrero 2008 920 439 2393 12953 13049 12953 96 0.0
Marzo 2072 988 495 2393 12953 13126 12953 172 0.1
Abril 1981 779 463 2393 12953 12857 12857 0 0.0
Mayo 1499 424 455 2100 12857 12224 12224 0 0.0
Junio 1112 214 525 2100 12224 10926 10926 0 0.0
Julio 707 91 517 1669 10926 9537 9537 0 0.0
Agosto 593 142 606 1669 9537 7996 7996 0 0.0
Septiembre 697 281 551 1669 7996 6754 6754 0 0.0
Octubre 1096 778 672 2100 6754 5856 5856 0 0.0
Noviembre 1379 722 679 2100 5856 5178 5178 0 0.0
Diciembre 1494 896 710 2393 5178 4464 4464 0 0.0
Balance Hidrologico Año Seco - Laguna Kiwillas
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas

MES
Año
Prom edio
Enero 13425 13425 12953
Febrero 13425 13425 12953
Marzo 13425 13425 12953
Abril 13425 13425 12857
Mayo 13425 13425 12224
Junio 13425 12922 10926
Julio 12786 12097 9537
Agosto 11720 10922 7996
Septiembre 11442 10212 6754
Octubre 11442 10092 5856
Noviembre 11442 10092 5178
Diciembre 11442 10092 4464
PROMEDIO: 12569 11963 9554

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QKiwillas (L/s)
(mm)
Enero 156 0.50 1.1
Febrero 177 0.55 1.3
Marzo 211 0.58 1.7
Abril 157 0.10 0.2
Mayo 79 0.10 0.1
Junio 32 0.10 0.0
Julio 28 0.10 0.0
Agosto 27 0.10 0.0
Octubre 146 0.32 0.7
Caudal Medio Mensual - Laguna Kiwillas

1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 156 7977 7977 72

Febrero 177 7977 7977 55
Marzo 211 7977 7977 62
Abril 157 7977 7977 58
Mayo 79 7001 7001 65
Junio 32 7001 7001 75
Julio 28 5564 5564 93
Agosto 27 5564 5564 109
Septiembre 75 5564 5564 99
Octubre 146 7001 7001 96
Noviembre 139 7001 7001 97
Diciembre 181 7977 7977 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 2816 1245 574 2393 13425 14518 13425 1094 0.4
Febrero 3496 1413 439 2393 13425 15502 13425 2077 0.8
Marzo 4409 1682 495 2393 13425 16628 13425 3203 1.2
Abril 565 1253 463 2393 13425 12387 12387 0 0.0
Mayo 286 556 455 2100 12387 10673 10673 0 0.0
Junio 117 227 525 2100 10673 8391 8391 0 0.0
Julio 101 156 517 1669 8391 6461 6461 0 0.0
Agosto 97 150 606 1669 6461 4432 4432 0 0.0
Septiembre 1084 418 551 1669 4432 3715 3715 0 0.0
Octubre 1687 1026 672 2100 3715 3655 3655 0 0.0
Noviembre 2033 976 679 2100 3655 3884 3655 229 0.1
Diciembre 2812 1446 710 2393 3655 4810 3655 1155 0.4
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Kiwillas
VOLUMENES
DE RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 13425
Febrero 13425
Marzo 13425
Abril 12387
Mayo 10673
Junio 8391
Julio 6461
Agosto 4432
Septiembre 3715
Octubre 3655
Noviembre 3655
Diciembre 3655
PROMEDIO: 8108

ANEXO D
Compensación de Aguas en la Quebrada Azufre
ANEXO D.1
COMPENSACION DE AGUAS - QDA. AZUFRE
Datos:
AAzuf re = 7.56 km2 Área cuenca aportante natural de Qda. Azufre.
Resultados:
AAzuf re = 6.93 km2 Área cuenca aportante de Qda. Azufre con Componentes existentes y proyectados.
QDA. AZUFRE - NATURAL (L/s) QDA. AZUFRE - FUTURA (L/s) Vutil (m 3) Vutil (m 3)
(L/s) (L/s / km 2) (L/s)
Enero 8 94 12.4 86 78 73 0 0
Febrero 8 144 19.0 132 124 120 0 0
Marzo 8 138 18.2 126 118 114 0 0
Abril 8 73 9.6 67 59 55 0 0
Mayo 8 66 8.7 60 52 48 0 0
Junio 8 47 6.3 43 35 31 0 0
Julio 8 23 3.0 21 13 9 0 0
Agosto 8 15 2.0 14 6 2 0 0
Septiembre 8 12 1.6 11 3 -1 0 2648
Octubre 8 14 1.9 13 5 1 0 0
Noviembre 8 15 2.0 14 6 2 0 0
Diciembre 8 23 3.1 21 13 9 0 0
* El año critico para la Qda. Azufre corresponde a 1976. SUMA = 0 2648 m3
Conclusión:
Para compensar adecuadamente a la Qda. Azufre, se plantea un embalse con un volumen útil de 2 700 m 3.
Comparación de Caudales Medios de Año Critico (1976), Qecologico y Qbase - Qda. Azufre
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Tiempo (mes)
Qaño_critico Qaño_critico_conMina Qecologico Qbase

ANEXO D.2
Batimetría de la Laguna Cueva de Campos
ESTIMACION DE CURVA ALTURA - AREA - VOLUMEN DE LA LAGUNA CAMPOS
● BATIMETRIA LAGUNA CAMPOS:
Area Espejo Area Espejo 2 3 Volacum

Cota (msnm) Area 3D (m ) Volacum (m )
(m 2) (Ha) (1000 m )
3
3867.2
3867.4 755 0.075 755 79 0.08
3867.6 6993 0.699 6993 854 0.85
3867.8 12499 1.250 12499 2803 2.80
3868.0 16213 1.621 16213 5674 5.67
3868.2 17802 1.780 17802 9076 9.08
Curva Altura - Area - Volumen - Laguna Cueva de Campos
Area Espejo (m2)

20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
3868.4 3868.4
3868.2 3868.2
3868.0 3868.0
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3867.8 3867.8
3867.6 3867.6
3867.4 3867.4
3867.2 3867.2
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

ANEXO D.3
Balance Hídrico de la Laguna Cueva de Campos
en Condición Natural
BALANCE HIDRICO DE LA LAGUNA CAMPOS
Datos:
AAzuf re = 7.56 km2 Área cuenca aportante Qda. Azufre.
ACampos = 0.17 km2 Área cuenca aportante hacia la Laguna Campos.
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Rendim iento Laguna Rendim iento Laguna Rendim iento Laguna
Qda. Azufre Qda. Azufre Qda. Azufre
(L/s / km 2) Cam pos (L/s / km 2) Cam pos (L/s / km 2) Cam pos
Enero 310 41.0 7.0 190 25.1 4.3 109 14.5 2.5
Febrero 394 52.1 9.0 267 35.4 6.1 143 18.9 3.3
Marzo 514 68.0 11.7 322 42.6 7.3 149 19.7 3.4
Abril 374 49.5 8.5 278 36.8 6.3 139 18.4 3.2
Mayo 224 29.6 5.1 160 21.2 3.6 96 12.6 2.2
Junio 120 15.9 2.7 97 12.8 2.2 63 8.3 1.4
Julio 61 8.0 1.4 54 7.2 1.2 33 4.4 0.8
Agosto 41 5.4 0.9 38 5.1 0.9 25 3.3 0.6
Septiembre 62 8.2 1.4 47 6.2 1.1 28 3.7 0.6
Octubre 139 18.3 3.2 90 11.8 2.0 55 7.3 1.3
Noviembre 192 25.4 4.4 123 16.2 2.8 89 11.8 2.0
Diciembre 236 31.2 5.4 195 25.8 4.4 101 13.4 2.3
Comparación de Caudales Medios Mensuales - Laguna Campos

14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Tiempo (mes)

● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA CAMPOS - AÑO HUMEDO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 213 18429 18429 72

Febrero 225 18429 18429 55
Marzo 313 18429 18429 62
Abril 199 18429 18429 58
Mayo 108 17802 17802 65
Junio 43 17802 17802 75
Julio 24 16213 16213 93
Agosto 24 16213 16213 109
Septiembre 95 16213 16213 99
Octubre 198 17802 17802 96
Noviembre 176 17802 17802 97
Diciembre 209 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 18267 3932 1327 1382 11793 31283 11793 19490 7.5
Febrero 23212 4156 1014 1382 11793 36765 11793 24972 9.6
Marzo 30317 5761 1143 1382 11793 45347 11793 33553 12.9
Abril 22053 3664 1069 1382 11793 35059 11793 23266 9.0
Mayo 13197 1918 1157 1335 11793 24416 11793 12623 4.9
Junio 7069 773 1335 1335 11793 16966 11793 5173 2.0
Julio 3586 386 1508 1216 11793 13041 11793 1248 0.5
Agosto 2412 396 1767 1216 11793 11617 11617 0 0.0
Septiembre 3657 1544 1605 1216 11617 13998 11617 2380 0.9
Octubre 8170 3526 1709 1335 11617 20269 11617 8652 3.3
Noviembre 11325 3133 1727 1335 11617 23013 11617 11396 4.4
Diciembre 13911 3844 1640 1382 11617 26349 11617 14732 5.7
Balance Hidrologico Año Humedo - Laguna Campos
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA CAMPOS - AÑO PROMEDIO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 155 18429 18429 72
Febrero 176 18429 18429 55
Marzo 210 18429 18429 62
Abril 156 18429 18429 58
Mayo 79 17802 17802 65
Junio 32 17802 17802 75
Julio 28 16213 16213 93
Agosto 27 16213 16213 109
Septiembre 75 16213 16213 99
Octubre 145 17802 17802 96
Noviembre 138 17802 17802 97
Diciembre 180 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 11204 2855 1327 1382 11793 23143 11793 11349 4.4
Febrero 15770 3244 1014 1382 11793 28411 11793 16618 6.4
Marzo 19006 3862 1143 1382 11793 32137 11793 20343 7.8
Abril 16396 2878 1069 1382 11793 28616 11793 16823 6.5
Mayo 9432 1403 1157 1335 11793 20135 11793 8342 3.2
Junio 5711 573 1335 1335 11793 15407 11793 3614 1.4
Julio 3198 450 1508 1216 11793 12718 11793 924 0.4
Agosto 2268 435 1767 1216 11793 11513 11513 0 0.0
Septiembre 2772 1209 1605 1216 11513 12673 11513 1160 0.4
Octubre 5281 2587 1709 1335 11513 16336 11513 4823 1.9
Noviembre 7228 2459 1727 1335 11513 18138 11513 6625 2.6
Diciembre 11513 3311 1640 1382 11513 23315 11513 11802 4.6
Balance Hidrologico Año Promedio - Laguna Campos
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA CAMPOS - AÑO SECO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 117 18429 18429 72

Febrero 115 18429 18429 55
Marzo 124 18429 18429 62
Abril 98 18429 18429 58
Mayo 60 17802 17802 65
Junio 30 17802 17802 75
Julio 16 16213 16213 93
Agosto 25 16213 16213 109
Septiembre 50 16213 16213 99
Octubre 110 17802 17802 96
Noviembre 102 17802 17802 97
Diciembre 111 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 6447 2165 1327 1382 11793 17696 11793 5903 2.3
Febrero 8445 2122 1014 1382 11793 19964 11793 8171 3.2
Marzo 8769 2288 1143 1382 11793 20326 11793 8532 3.3
Abril 8202 1799 1069 1382 11793 19343 11793 7549 2.9
Mayo 5639 1071 1157 1335 11793 16011 11793 4218 1.6
Junio 3711 543 1335 1335 11793 13377 11793 1584 0.6
Julio 1959 263 1508 1216 11793 11292 11292 0 0.0
Agosto 1486 410 1767 1216 11292 10205 10205 0 0.0
Septiembre 1670 817 1605 1216 10205 9871 9871 0 0.0
Octubre 3242 1966 1709 1335 9871 12035 9871 2164 0.8
Noviembre 5243 1821 1727 1335 9871 13873 9871 4002 1.5
Diciembre 5963 2053 1640 1382 9871 14865 9871 4994 1.9
Balance Hidrologico Año Seco - Laguna Campos
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos

MES
Año
Prom edio
Enero 11793 11793 11793
Febrero 11793 11793 11793
Marzo 11793 11793 11793
Abril 11793 11793 11793
Mayo 11793 11793 11793
Junio 11793 11793 11793
Julio 11793 11793 11292
Agosto 11617 11513 10205
Septiembre 11617 11513 9871
Octubre 11617 11513 9871
Noviembre 11617 11513 9871
Diciembre 11617 11513 9871
PROMEDIO: 11720 11676 10978

BALANCE HIDRICO DE LA LAGUNA CAMPOS (MET. COEFICIENTES DE ESCURRIMIENTO)
Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QCampos (L/s)
(mm)
Enero 155 0.44 4.5
Febrero 176 0.50 5.8
Marzo 210 0.54 7.5
Abril 156 0.10 1.0
Mayo 79 0.10 0.5
Junio 32 0.10 0.2
Julio 28 0.10 0.2
Agosto 27 0.10 0.2
Octubre 145 0.22 2.1
Caudal Medio Mensual - Laguna Campos

8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 155 18429 18429 72

Febrero 176 18429 18429 55
Marzo 210 18429 18429 62
Abril 156 18429 18429 58
Mayo 79 17802 17802 65
Junio 32 17802 17802 75
Julio 28 16213 16213 93
Agosto 27 16213 16213 109
Septiembre 75 16213 16213 99
Octubre 145 17802 17802 96
Noviembre 138 17802 17802 97
Diciembre 180 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 11791 2855 1327 1382 11793 23730 11793 11937 4.6
Febrero 15015 3244 1014 1382 11793 27657 11793 15864 6.1
Marzo 19508 3862 1143 1382 11793 32638 11793 20845 8.0
Abril 2686 2878 1069 1382 11793 14905 11793 3112 1.2
Mayo 1355 1403 1157 1335 11793 12059 11793 266 0.1
Junio 554 573 1335 1335 11793 10250 10250 0 0.0
Julio 477 450 1508 1216 10250 8453 8453 0 0.0
Agosto 461 435 1767 1216 8453 6366 6366 0 0.0
Septiembre 2750 1209 1605 1216 6366 7504 6366 1138 0.4
Octubre 5513 2587 1709 1335 6366 11421 6366 5056 2.0
Noviembre 7762 2459 1727 1335 6366 13524 6366 7158 2.8
Diciembre 11721 3311 1640 1382 6366 18375 6366 12010 4.6
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 11793
Febrero 11793
Marzo 11793
Abril 11793
Mayo 11793
Junio 10250
Julio 8453
Agosto 6366
Septiembre 6366
Octubre 6366
Noviembre 6366
Diciembre 6366
PROMEDIO: 9125

ANEXO D.4
Balance Hídrico de la Laguna Cueva de Campos
en Condición Futura (con Componentes)
Datos:
Resultados:
(L/s) (L/s)
MES
Rendim iento Laguna Rendim iento Laguna Rendim iento Laguna
Qda. Azufre Qda. Azufre Qda. Azufre
(L/s / km 2) Cam pos (L/s / km 2) Cam pos (L/s / km 2) Cam pos
Enero 310 41.0 4.2 190 25.1 2.6 109 14.5 1.5
Febrero 394 52.1 5.3 267 35.4 3.6 143 18.9 1.9
Marzo 514 68.0 6.9 322 42.6 4.3 149 19.7 2.0
Abril 374 49.5 5.0 278 36.8 3.8 139 18.4 1.9
Mayo 224 29.6 3.0 160 21.2 2.2 96 12.6 1.3
Junio 120 15.9 1.6 97 12.8 1.3 63 8.3 0.8
Julio 61 8.0 0.8 54 7.2 0.7 33 4.4 0.4
Agosto 41 5.4 0.6 38 5.1 0.5 25 3.3 0.3
Septiembre 62 8.2 0.8 47 6.2 0.6 28 3.7 0.4
Octubre 139 18.3 1.9 90 11.8 1.2 55 7.3 0.7
Noviembre 192 25.4 2.6 123 16.2 1.7 89 11.8 1.2
Diciembre 236 31.2 3.2 195 25.8 2.6 101 13.4 1.4
Comparación de Caudales Medios Mensuales - Laguna Campos

8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Tiempo (mes)

● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA CAMPOS - AÑO HUMEDO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 213 18429 18429 72

Febrero 225 18429 18429 55
Marzo 313 18429 18429 62
Abril 199 18429 18429 58
Mayo 108 17802 17802 65
Junio 43 17802 17802 75
Julio 24 16213 16213 93
Agosto 24 16213 16213 109
Septiembre 95 16213 16213 99
Octubre 198 17802 17802 96
Noviembre 176 17802 17802 97
Diciembre 209 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 10833 3932 1327 1382 11793 23849 11793 12056 4.7
Febrero 13765 4156 1014 1382 11793 27318 11793 15525 6.0
Marzo 17979 5761 1143 1382 11793 33008 11793 21215 8.2
Abril 13078 3664 1069 1382 11793 26084 11793 14291 5.5
Mayo 7826 1918 1157 1335 11793 19045 11793 7252 2.8
Junio 4192 773 1335 1335 11793 14089 11793 2295 0.9
Julio 2127 386 1508 1216 11793 11581 11581 0 0.0
Agosto 1430 396 1767 1216 11581 10424 10424 0 0.0
Septiembre 2169 1544 1605 1216 10424 11316 10424 892 0.3
Octubre 4845 3526 1709 1335 10424 15751 10424 5327 2.1
Noviembre 6716 3133 1727 1335 10424 17211 10424 6787 2.6
Diciembre 8249 3844 1640 1382 10424 19495 10424 9071 3.5
Balance Hidrologico Año Humedo - Laguna Campos
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 155 18429 18429 72
Febrero 176 18429 18429 55
Marzo 210 18429 18429 62
Abril 156 18429 18429 58
Mayo 79 17802 17802 65
Junio 32 17802 17802 75
Julio 28 16213 16213 93
Agosto 27 16213 16213 109
Septiembre 75 16213 16213 99
Octubre 145 17802 17802 96
Noviembre 138 17802 17802 97
Diciembre 180 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 6644 2855 1327 1382 11793 18583 11793 6790 2.6
Febrero 9352 3244 1014 1382 11793 21994 11793 10200 3.9
Marzo 11271 3862 1143 1382 11793 24402 11793 12608 4.9
Abril 9723 2878 1069 1382 11793 21943 11793 10150 3.9
Mayo 5593 1403 1157 1335 11793 16297 11793 4504 1.7
Junio 3387 573 1335 1335 11793 13083 11793 1290 0.5
Julio 1897 450 1508 1216 11793 11416 11416 0 0.0
Agosto 1345 435 1767 1216 11416 10213 10213 0 0.0
Septiembre 1644 1209 1605 1216 10213 10245 10213 32 0.0
Octubre 3132 2587 1709 1335 10213 12887 10213 2674 1.0
Noviembre 4286 2459 1727 1335 10213 13896 10213 3683 1.4
Diciembre 6828 3311 1640 1382 10213 17329 10213 7117 2.7
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos
● BALANCE HIDRICO PARA LA LAGUNA CAMPOS - AÑO SECO
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2)
(m m ) (m 2) (m m )
Enero 117 18429 18429 72

Febrero 115 18429 18429 55
Marzo 124 18429 18429 62
Abril 98 18429 18429 58
Mayo 60 17802 17802 65
Junio 30 17802 17802 75
Julio 16 16213 16213 93
Agosto 25 16213 16213 109
Septiembre 50 16213 16213 99
Octubre 110 17802 17802 96
Noviembre 102 17802 17802 97
Diciembre 111 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 3823 2165 1327 1382 11793 15072 11793 3279 1.3
Febrero 5008 2122 1014 1382 11793 16527 11793 4734 1.8
Marzo 5200 2288 1143 1382 11793 16757 11793 4964 1.9
Abril 4864 1799 1069 1382 11793 16005 11793 4212 1.6
Mayo 3344 1071 1157 1335 11793 13716 11793 1923 0.7
Junio 2201 543 1335 1335 11793 11867 11793 73 0.0
Julio 1162 263 1508 1216 11793 10495 10495 0 0.0
Agosto 881 410 1767 1216 10495 8803 8803 0 0.0
Septiembre 990 817 1605 1216 8803 7789 7789 0 0.0
Octubre 1922 1966 1709 1335 7789 8634 7789 845 0.3
Noviembre 3109 1821 1727 1335 7789 9658 7789 1868 0.7
Diciembre 3536 2053 1640 1382 7789 10356 7789 2567 1.0
Balance Hidrologico Año Seco - Laguna Campos
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos

MES
Año
Prom edio
Enero 11793 11793 11793
Febrero 11793 11793 11793
Marzo 11793 11793 11793
Abril 11793 11793 11793
Mayo 11793 11793 11793
Junio 11793 11793 11793
Julio 11581 11416 10495
Agosto 10424 10213 8803
Septiembre 10424 10213 7789
Octubre 10424 10213 7789
Noviembre 10424 10213 7789
Diciembre 10424 10213 7789
PROMEDIO: 11205 11103 10101

Datos:
Resultados:
AÑO PROMEDIO
MES
PTantahuatay
Ce QCampos (L/s)
(mm)
Enero 155 0.44 2.7
Febrero 176 0.50 3.4
Marzo 210 0.54 4.5
Abril 156 0.10 0.6
Mayo 79 0.10 0.3
Junio 32 0.10 0.1
Julio 28 0.10 0.1
Agosto 27 0.10 0.1
Octubre 145 0.22 1.3
Caudal Medio Mensual - Laguna Campos

5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (mes)
AñoPromedio
Datos:

Area Espejo
Agua (m 2) 2
(m m ) (m ) (m m )
Enero 155 18429 18429 72

Febrero 176 18429 18429 55
Marzo 210 18429 18429 62
Abril 156 18429 18429 58
Mayo 79 17802 17802 65
Junio 32 17802 17802 75
Julio 28 16213 16213 93
Agosto 27 16213 16213 109
Septiembre 75 16213 16213 99
Octubre 145 17802 17802 96
Noviembre 138 17802 17802 97
Diciembre 180 18429 18429 89
Resultados:

P (m3) E (m3) I (m3) + S0 (m3)
Enero 6992 2855 1327 1382 11793 18931 11793 7138 2.8
Febrero 8904 3244 1014 1382 11793 21546 11793 9753 3.8
Marzo 11569 3862 1143 1382 11793 24699 11793 12906 5.0
Abril 1593 2878 1069 1382 11793 13812 11793 2019 0.8
Mayo 804 1403 1157 1335 11793 11507 11507 0 0.0
Junio 328 573 1335 1335 11507 9739 9739 0 0.0
Julio 283 450 1508 1216 9739 7748 7748 0 0.0
Agosto 273 435 1767 1216 7748 5473 5473 0 0.0
Septiembre 1631 1209 1605 1216 5473 5492 5473 19 0.0
Octubre 3269 2587 1709 1335 5473 8285 5473 2812 1.1
Noviembre 4603 2459 1727 1335 5473 9472 5473 4000 1.5
Diciembre 6951 3311 1640 1382 5473 12712 5473 7240 2.8
25000
20000
15000
10000
5000
0
ENE. FEB.
MAR. ABR.
MAY. JUN.
Tiempo (mes)
Laguna Campos
VOLUMEN DE
RESERVA
MES HIDRICA (m 3)
Año
Prom edio
Enero 11793
Febrero 11793
Marzo 11793
Abril 11793
Mayo 11507
Junio 9739
Julio 7748
Agosto 5473
Septiembre 5473
Octubre 5473
Noviembre 5473
Diciembre 5473
PROMEDIO: 8628

ANEXO E
Metrados y Análisis de Costos Unitarios
Metrados de Obra para Dique Proyectado Tacamache

Item Descripción Und. Metrado
1.00.00 OBRAS PRELIMINARES

1.01.00 LIMPIEZA Y DESBROCE m2 10,950.00
1.02.00 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EJECUCION DE OBRA m2 3,832.50
2.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRA

2.01.00 EXCAVACION MASIVA EN SUELO PARA DIQUE m3 24,955.00
Area Corte Distancia Vol. Corte

(m2) (m) (m3)
217.00 115.00 24955.00
Volumen Total (m3) 24,955.00
2.02.00 EXCAVACION EN ROCA PARA ALIVIADERO m3 4,950.00

(m2) (m) (m3)
30.00 165.00 4950.00
VOLUMEN SUELTO PRODUCTO DE CORTE m3 29,905.00
2.03.00 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 29,905.00
2.04.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE MATERIAL m3 7,150.00

DE TRANSICION
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
110.00 65.00 7150.00
2.05.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE ARCILLA m3 51,350.00
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
790.00 65.00 51350.00
Volumen Total (m3) 51350.00
2.06.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE ENROCADO m3 77,025.00
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
1185.00 65.00 77025.00
2.07.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE RELLENO m3 891.00

ESTRUCTURAL
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
5.40 165.00 891.00
2.08.00 COMPACTACION PARA CUERPO DE DIQUE m3 138,450.00
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
2130.00 65.00 138450.00

Metrados de Obra para Dique Proyectado Tacamache


2.09.00 COMPACTACION EN COSTADOS DE CANAL m3 891.00
ALIVIADERO
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
5.40 165.00 891.00
3.00.00 ALIVIADERO
3.01.00 CONCRETO ARMADO fć = 210 kg/cm2 m3 1,518.00
Area Distancia Volumen

(m2) (m) (m3)
9.20 165.00 1518.00
3.02.00 ACERO DE REFUERZO fy = 4200 kg/cm2 kg 91,080.00
Ratio Peso
Vol. Concre. (m3)
(kg/m3) (kg)
1518.00 60.00 91080.00
Peso Total (kg) 91080.00
3.03.00 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 3,052.50
Perimetro Distancia Area

(m) (m) (m2)
18.50 165.00 3052.50
Area Total (m2) 3052.50
3.04.00 CONCRETO SIMPLE PARA SOLADO m3 79.20
Area Distancia Volumen

(m2) (m) (m3)
0.48 165.00 79.20
3.05.00 JUNTAS DE WATER STOP m 880.00
Distancia Longitud
Nro Tramos
(m) (m)
2 165.00 330.00
55 10.00 550.00
Longitud Total (m) 880.00
3.06.00 ENROCADO PARA PROTECCION m3 1,026.00
Area Espesor Volumen

(m2) (m) (m3)
ENTRADA 50.00 1.00 50.00

SALIDA 976.00 1.00 976.00
5.00.00 OBRAS DE TOMA

5.01.00 TUBERIA HDPE SDR 17 DE 600 mm m3 340.00
Distancia Longitud
Nro Tuberias
(m) (m)
2 170.00 340.00
Longitud Total (m3) 340.00

Análisis de Precios Unitarios para Dique Proyectado Tacamache

Partida 1.01.00 Limpieza y Desbroce
Rendimiento m2/DIA 45.0 EQ. 45.0 Costo unitario directo por : m2 1.91
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio US$ Parcial US$
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 0.2000 0.0356 5.84 0.21
0147010004 PEON hh 2.0000 0.3556 4.52 1.61
1.81
Equipos
0337010001 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 0.0500 1.81 0.09
0.09
Partida 1.02.00 Trazo y Replanteo durante ejecución de obra
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0267 5.84 0.16
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0533 4.52 0.24
0.40
Materiales
0239030067 TIZA EN BOLSA DE 40 kg u 0.0013 6.35 0.01
0.01
Equipos
0337540001 MIRAS Y JALONES hm 1.0000 0.0267 1.11 0.03
0349880003 TEODOLITO hm 1.0000 0.0267 5.24 0.14
0349880016 NIVEL OPTICO he 1.0000 0.0267 3.97 0.11
0.28
Partida 2.01.00 Excavación masiva en suelo para dique
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0050 7.02 0.04
0147010004 PEON hh 3.0000 0.0750 4.52 0.34
0.37
Equipos
0349040091 RETROEXCAVADORA S/ORUGA 170-250 HP, 2.0 Y3 hm 1.0000 0.0250 113.70 2.84
2.86
Partida 2.02.00 Excavación en roca para aliviadero
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0033 7.02 0.02
0147010002 OPERARIO hh 3.0000 0.0980 5.84 0.57
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0653 4.52 0.30
0.89
Materiales
0227010004 CORDON DETONANTE 10 p m 2.0000 0.55 1.10
0227020011 FULMINANTE und 1.6500 0.55 0.91
0228010001 DINAMITA AL 65% kg 0.6400 4.92 3.15
0230020031 BARRENO DE 7/8" X 3 p und 0.0080 145.50 1.16
6.32
Equipos
0349040091 TRACTOR ORUGA hm 1.0000 0.0327 37.45 1.22
0349060006 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 2.0000 0.0653 3.60 0.24
3.36

Partida 2.03.00 Eliminación de material excedente
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 1.0000 0.0127 4.52 0.06
0.06
Equipos
0348040034 CAMION VOLQUETE hm 1.0000 0.0127 91.72 1.16
0349040006 CARGADOR FRONTAL hm 0.2000 0.0025 73.21 0.18
1.35
Partida 2.04.00 Suministro y puesta en obra de material de transición
Materiales
0239050000 MATERIAL DE TRANSICION m3 1.0000 12.50 12.50
12.50
Partida 2.05.00 Suministro y puesta en obra de arcilla
Materiales
239050000 ARCILLA m3 1.0000 12.50 12.50
12.50
Partida 2.06.00 Suministro y puesta en obra de enrocado
Materiales
ENROCADO m3 1.0000 12.00 12.00
12.00
Partida 2.07.00 Suministro y puesta en obra de relleno estructural
Materiales
RELLENO ESTRUCTURAL m3 1.0000 12.00 12.00
12.00
Partida 2.08.00 Compactación para cuerpo de dique
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.3000 0.0075 7.02 0.05
0147010002 OPERARIO hh 1.5000 0.0375 5.84 0.22
0147010004 PEON hh 6.0000 0.1500 4.52 0.68
0.95
Equipos
0337010001 HERRAMIENTA MANUAL %MO 0.0500 0.95 0.05
0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 gl hm 1.0000 0.0250 55.68 1.39
0348080000 MOTOBOMBA 10 HP 4" hm 1.0000 0.0250 2.91 0.07
0349030007 RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO hm 1.0000 0.0250 53.70 1.34
0349090000 MOTONIVELADORA DE 125 HP hm 0.5000 0.0125 58.10 0.73
3.58

Partida 2.09.00 Compactación en costados de canal aliviadero
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0800 7.02 0.56
0147010002 OPERARIO hh 3.0000 1.2000 5.84 7.01
0147010004 PEON hh 1.0000 0.4000 4.52 1.81
9.38
Materiales
0239050000 AGUA m3 0.0500 3.64 0.18
0.18
Equipos
0349070051 COMPACTADOR VIBRATORIO TIP PLANCHA 4HP hm 0.8990 0.4000 6.5000 2.60
3.07
Partida 3.01.00 Concreto Armado f'c = 210 kg/cm2
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 1.0000 0.4000 7.02 2.81
0147010002 OPERARIO hh 3.0000 1.2000 5.84 7.01
0147010004 PEON hh 6.0000 2.4000 4.52 10.85
20.66
Materiales
0239050000 AGUA m3 0.1500 3.64 0.55
0230120022 ADITIVO INCORPORADOR DE AIRE kg 0.2500 2.62 0.66
0229010092 ADITIVO PLASTIFICANTE kg 0.4000 2.48 0.99
0221000000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 10.0000 8.00 80.00
930101910108 AGREGADO GRUESO m3 0.4700 18.84 8.85
930101910109 AGREGADO FINO m3 0.9200 12.13 11.16
102.21
Equipos
0349070051 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm 1.0000 0.4000 1.9500 0.78
0349110012 CARGADOR S/LLANTA 160-195 HP, 3.5 Y3 hm 0.1500 0.0600 73.2100 4.39
0349260061 PLANTA DOSIFICADORA DE CONCRETO 50 M3 40 HP hm 0.5000 0.2000 29.9300 5.99
0349130002 CAMION CONCRETERO 6 X 4 300 HP 6 m3 hm 1.0000 0.4000 87.2700 34.91
47.10
Partida 3.02.00 Acero de Refuerzo fy = 4200 kg/cm2
Rendimiento kg/DIA 280.0 EQ. 280.0 Costo unitario directo por : kg 2.27
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0029 7.02 0.02
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0286 5.84 0.17
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0286 4.52 0.13
0.32
Materiales
0202040009 ALAMBRE NEGRO # 16 kg 0.0200 2.20 0.04
0202970002 ACERO DE REFUERZO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 1.0500 1.80 1.89
1.93
Equipos

Partida 3.03.00 Encofrado y Desencofrado
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0571 7.02 0.40
0147010002 OFICIAL hh 1.0000 0.5714 5.00 2.86
0147010004 PEON hh 2.0000 1.1429 4.52 5.17
8.42
Materiales
0202040010 ALAMBRE NEGRO # 8 kg 0.2000 2.07 0.41
0202010062 CLAVOS DE 3" - 4" kg 0.2500 2.07 0.52
0244020010 TRIPLAY DE 4 X 8 X 19 mm pln 0.0400 32.72 1.31
0243010099 MADERA TORNILLO O SIMILAR p2 4.0000 1.74 6.96
9.20
Equipos
0.42
Partida 3.04.00 Concreto Simple para solado
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 1.0000 0.4000 7.02 2.81
0147010002 OPERARIO hh 3.0000 1.2000 5.84 7.01
0147010004 PEON hh 6.0000 2.4000 4.52 10.85
20.66
Materiales
0239050000 AGUA m3 0.1500 3.64 0.55
0230120022 ADITIVO INCORPORADOR DE AIRE kg 0.2500 2.62 0.66
0229010092 ADITIVO PLASTIFICANTE kg 0.4000 2.48 0.99
0221000000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 7.0000 8.00 56.00
930101910108 AGREGADO GRUESO m3 0.4700 18.84 8.85
930101910109 AGREGADO FINO m3 0.9200 12.13 11.16
78.21
Equipos
0349070051 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm 1.0000 0.4000 1.9500 0.78
0349110012 CARGADOR S/LLANTA 160-195 HP, 3.5 Y3 hm 0.1500 0.0600 73.2100 4.39
0349260061 PLANTA DOSIFICADORA DE CONCRETO 50 M3 40 HP hm 0.5000 0.2000 29.9300 5.99
0349130002 CAMION CONCRETERO 6 X 4 300 HP 6 m3 hm 1.0000 0.4000 87.2700 34.91
47.10
Partida 3.05.00 Juntas de water - stop
Rendimiento m/DIA 25.0 EQ. 25.0 Costo unitario directo por : m 2.01
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0320 7.02 0.22
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.3200 4.52 1.45
1.67
Materiales
0229010102 RELLENO DE JUNTAS REMIRIGIDO gal 0.0177 14.29 0.25
0.25
Equipos
Partida 3.06.00 Suministro y colocación de enrocado para proteccion
Mano de Obra
909804160512 ExtraccIón y Preparación m3 1.0000 4.13 4.13
909804160513 Selección y Carguio de Roca m3 1.0000 6.98 6.98
909804160514 Transporte de Roca m3 1.0000 2.70 2.70
909804160515 Colocación de enrocado m3 1.0000 11.11 11.11
24.92

Partida 4.01.00 Tuberia HDPE SDR 17 de 600 mm
Rendimiento m/DIA 50.0 EQ. 50.0 Costo unitario directo por : m 80.79
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 1.0000 0.1600 7.02 1.12
0147010002 OPERARIO hh 3.0000 0.4800 5.84 2.80
0147010004 PEON hh 6.0000 0.9600 4.52 4.34
3.93
Materiales
0272130083 TUBERIA HDPE 600 mm m 1.0500 73.02 76.67
76.67
Equipos
Metrados de Obra para Dique Proyectado Kiwillas


1.01.00 LIMPIEZA Y DESBROCE m2 25.00
1.02.00 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EJECUCION DE OBRA m2 15.00

2.01.00 EXCAVACION EN SUELO PARA DIQUE m3 30.00

(m2) (m) (m3)
7.50 4.00 30.00
VOLUMEN SUELTO PRODUCTO DE CORTE m3 30.00
2.02.00 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 30.00
2.03.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE PIEDRA m3 11.20

PARA GAVIONES
Volumen
Unidades Vol / unid (m3)
(m3)
Caja Tipo 1: 1.0 X 1.0 X 1.0 m 6 1.00 6.00

Caja Tipo 2: 1.0 X 1.0 X 0.5 m 2 0.50 1.00
Colchon Tipo 3: 1.0 X 2.0 X 0.3 m 3 0.60 1.80
Colchon Tipo 4: 2.0 X 2.0 X 0.3 m 2 1.20 2.40
2.04.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE MATERIAL m3 4.40

AFIRMADO
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
1.10 4.00 4.40
3.00.00 DIQUE DE GAVIONES

3.01.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE GAVIONES unid 13
Unidades
Caja Tipo 1: 1.0 X 1.0 X 1.0 m
Caja Tipo 2: 1.0 X 1.0 X 0.5 m 6
Colchon Tipo 3: 1.0 X 2.0 X 0.3 m 2
Colchon Tipo 4: 2.0 X 2.0 X 0.3 m 3
2
Unidades total 13
3.02.00 RECUBRIMIENTO CON MORTERO PARA GAVIONES m3 2.40
Area Espesor Volumen

(m2) (m) (m3)
16.00 0.15 2.40
3.03.00 RELLENO COMPACTADO EN EMPOTRAMIENTOS m3 4.40

DE GAVIONES
Area Distancia
Vol. Relleno (m3)
(m2) (m)
1.10 4.00 4.40

Análisis de Precios Unitarios para Dique Proyectado Kiwillas

Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 0.2000 0.0356 5.84 0.21
0147010004 PEON hh 2.0000 0.3556 4.52 1.61
1.81
Equipos
0.09
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0267 5.84 0.16
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0533 4.52 0.24
0.40
Materiales
0.01
Equipos
0349880003 TEODOLITO hm 1.0000 0.0267 5.24 0.14
0349880016 NIVEL OPTICO he 1.0000 0.0267 3.97 0.11
0.28
Partida 2.01.00 Excavación en roca para dique
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0033 7.02 0.02
0147010002 OPERARIO hh 3.0000 0.0980 5.84 0.57
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0653 4.52 0.30
0.89
Materiales
0227010004 CORDON DETONANTE 10 p m 2.0000 0.55 1.10
0227020011 FULMINANTE und 1.6500 0.55 0.91
0228010001 DINAMITA AL 65% kg 0.6400 4.92 3.15
0230020031 BARRENO DE 7/8" X 3 p und 0.0080 145.50 1.16
6.32
Equipos
0349040091 TRACTOR ORUGA hm 1.0000 0.0327 37.45 1.22
0349060006 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 2.0000 0.0653 3.60 0.24
3.36
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 1.0000 0.0127 4.52 0.06
0.06
Equipos
1.35

Partida 2.03.00 Suministro y puesta en obra de piedra para gaviones
Materiales
ENROCADO m3 1.0000 6.50 6.50
6.50
Partida 2.04.00 Suministro y puesta en obra de material afirmado
Materiales
ENROCADO m3 1.0000 12.00 12.00
12.00
Partida 3.01.00 Suministro e Instalación de Gaviones
Rendimiento Unidad/DIA 14.0 EQ. 14.0 Costo unitario directo por : unidad 55.69
Mano de Obra
0147010001 OPERARIO hh 1.0000 0.5714 5.84 3.34
0147010002 OFICIAL hh 1.0000 0.5714 5.84 3.34
0147010004 PEON hh 8.0000 4.5714 4.52 20.66
27.34
Materiales
0239050000 ELEMENTO GAVION CAJA O COLCHON unid 1.0000 26.98 26.98
26.98
Equipos
1.37
Partida 3.02.00 Recubrimiento con mortero para gaviones
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.2667 7.02 1.87
0147010002 OFICIAL hh 3.0000 1.6000 5.84 9.34
0147010004 PEON hh 6.0000 3.2000 4.52 14.46
25.68
Materiales
0239050000 CEMENTO bls 7.0000 3.97 27.78

0239050000 ARENA GRUESA m3 0.5000 12.70 6.35
0239050000 PIEDRA m3 0.7500 6.35 4.76
0239050000 AGUA m3 0.3300 1.59 0.52
39.41
Equipos
0337010001 MEZCLADORA 7 hm 1.0000 0.5333 5.11 2.73
0337010001 VIBRADORA hm 1.0000 0.5333 1.15 0.61
0337010001 GRUPO ELECTRÓGENO hm 1.0000 0.5333 2.33 1.24
0349510011 BOMBA DE CONCRETO 10 m3/h m3 1.0000 0.5333 9.52 5.08
10.95

Partida 3.03.00 Relleno Compactado en empotramiento de gaviones
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0800 7.02 0.56
0147010004 PEON hh 3.0000 1.2000 4.52 5.42
0147030055 OPERARIO EQUIPO LIVIANO hh 1.0000 0.4000 5.84 2.34
8.32
Materiales
0239050000 AGUA m3 0.0500 1.59 0.08
0.08
Equipos
0349030001 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP hm 0.8990 0.3596 5.90 2.12
2.54
Metrados de Obra para Dique Proyectado Campos


1.01.00 LIMPIEZA Y DESBROCE m2 1,600.00
1.02.00 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE EJECUCION DE OBRA m2 1,200.00

2.01.00 EXCAVACION EN SUELO PARA DIQUE m3 1,292.00
Vol. Corte
Area Corte (m2) Distancia (m)
(m3)
DIQUE 1 : 7.60 40.00 304.00

DIQUE 2 : 7.60 40.00 304.00
DIQUE 3 : 7.60 90.00 684.00
2.02.00 EXCAVACION EN SUELO PARA ALIVIADERO m3 21.60
Vol. Corte
Area Corte (m2) Distancia (m)
(m3)
DIQUE 1 : 7.20 3.00 21.60
VOLUMEN SUELTO PRODUCTO DE CORTE m3 1,313.60
2.03.00 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 1,313.60
2.04.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE MATERIAL m3 901.00

DE TRANSICION
Area
Distancia (m) Vol. Relleno (m3)
(m2)
DIQUE 1 : 5.30 40.00 212.00

DIQUE 2 : 5.30 40.00 212.00
DIQUE 3 : 5.30 90.00 477.00
2.05.00 SUMINISTRO Y PUESTA EN OBRA DE ENROCADO m3 2,414.00
Area
Distancia (m) Vol. Relleno (m3)
(m2)
DIQUE 1 : 14.20 40.00 568.00

DIQUE 2 : 14.20 40.00 568.00
DIQUE 3 : 14.20 90.00 1278.00
2.06.00 COMPACTACION PARA CUERPO DE DIQUE m3 3,315.00
Area Relleno (m2) Distancia (m) Vol. Relleno (m3)
DIQUE 1 : 19.50 40.00 780.00

DIQUE 2 : 19.50 40.00 780.00
DIQUE 3 : 19.50 90.00 1755.00
3.00.00 DIQUE
3.01.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOMEMBRANA m2 1,785.00
TEXTURADA DE LLDPE 1.5 mm
Area
Perímetro (m) Distancia (m)
(m2)
DIQUE 1 : 10.50 40.00 420.00

DIQUE 2 : 10.50 40.00 420.00
DIQUE 3 : 10.50 90.00 945.00

Metrados de Obra para Dique Proyectado Campos


3.02.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOCELDA m2 3,536.00
PERFORADA E INDENTADA h=10cm
Area
(m2)
DIQUE 1 : 20.80 40.00 832.00

DIQUE 2 : 20.80 40.00 832.00
DIQUE 3 : 20.80 90.00 1872.00
3.03.00 SUMINISTRO Y COLOCACION DE SUELO ORGANICO m3 357.00

Y PASTO EN GEOCELDA
Volumen
Area Relleno (m2) Distancia (m)
(m3)
DIQUE 1 : 2.10 40.00 84.00

DIQUE 2 : 2.10 40.00 84.00
DIQUE 3 : 2.10 90.00 189.00
3.04.00 CONCRETO SIMPLE PARA ANCLAJES m3 102.00
Volumen
(m3)
DIQUE 1 : 0.60 40.00 24.00

DIQUE 2 : 0.60 40.00 24.00
DIQUE 3 : 0.60 90.00 54.00
4.00.00 ALIVIADERO
4.01.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOCELDA m2 63.00
PERFORADA E INDENTADA h=10cm
Area
(m2)
DIQUE 1 : 6.30 10.00 63.00
4.02.00 CONCRETO SIMPLE PARA GEOCELDAS m3 6.30

f'c = 210 kg/cm2
Volumen
(m3)
DIQUE 1 : 0.63 10.00 6.30
4.03.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE GEOTEXTIL m2 63.00

NO TEJIDO 270 gr/cm2
Area
(m2)
DIQUE 1 : 6.30 10.00 63.00
4.04.00 CONCRETO SIMPLE PARA ANCLAJES m3 6.00
Volumen
(m3)
DIQUE 1 : 0.60 10.00 6.00

Análisis de Precios Unitarios para Dique Proyectado Campos

Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 0.2000 0.0356 5.84 0.21
0147010004 PEON hh 2.0000 0.3556 4.52 1.61
1.81
Equipos
0.09
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0267 5.84 0.16
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0533 4.52 0.24
0.40
Materiales
0.01
Equipos
0349880003 TEODOLITO hm 1.0000 0.0267 5.24 0.14
0349880016 NIVEL OPTICO he 1.0000 0.0267 3.97 0.11
0.28
Partida 2.01.00 Excavación masiva en suelo para dique
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0050 7.02 0.04
0147010004 PEON hh 3.0000 0.0750 4.52 0.34
0.37
Equipos
2.86
Partida 2.02.00 Excavación localizada en suelo para aliviadero
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 1.5000 0.0375 7.02 0.26
0147010004 PEON hh 3.0000 0.0750 4.52 0.34
0.60
Equipos
2.87

Mano de Obra
0147010004 PEON hh 1.0000 0.0127 4.52 0.06
0.06
Equipos
1.35
Partida 2.04.00 Suministro y puesta en obra de material de transición
Materiales
0239050000 AFIRMADO m3 1.0000 12.50 12.50
12.50
Partida 2.05.00 Suministro y puesta en obra de enrocado
Materiales
ENROCADO m3 1.0000 12.00 12.00
12.00
Partida 2.06.00 Compactación para cuerpo de dique
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.3000 0.0075 7.02 0.05
0147010002 OPERARIO hh 1.5000 0.0375 5.84 0.22
0147010004 PEON hh 6.0000 0.1500 4.52 0.68
0.95
Equipos
0348040003 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 122 HP 2,000 gl hm 1.0000 0.0250 55.68 1.39
0348080000 MOTOBOMBA 10 HP 4" hm 1.0000 0.0250 2.91 0.07
0349030007 RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO hm 1.0000 0.0250 53.70 1.34
0349090000 MOTONIVELADORA DE 125 HP hm 0.5000 0.0125 58.10 0.73
3.58
Partida 3.01.00 Suministro e Instalación de Geomembrana Texturada de LLDPE 1.5 mm
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0182 7.02 0.13
0147010002 OFICIAL hh 1.0000 0.0364 5.84 0.21
0147010004 PEON hh 1.0000 0.0364 4.52 0.16
0.50
Materiales
0239050000 GEOMEMBRANA TEXTURADA DE LLDPE m2 1.0000 5.80 5.80
5.80
Equipos
0.56

Partida 3.02.00 Suministro e Instalación de Geocelda Perforada e Indentada h=10cm
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.0067 7.02 0.05
0147010002 OFICIAL hh 1.0000 0.0133 5.84 0.08
0147010004 PEON hh 3.0000 0.0400 4.52 0.18
0.31
Materiales
0239050000 GEOCELDA PERFORADA E INDENTADA m2 1.0000 7.50 7.50
7.50
Equipos
0.02
Partida 3.03.00 Suministro y Colocación de Suelo Orgánico y Pasto en geoceldas
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0800 7.02 0.56
0147010004 PEON hh 3.0000 1.2000 4.52 5.42
0147030055 OPERARIO EQUIPO LIVIANO hh 1.0000 0.4000 5.84 2.34
8.32
Materiales
0239050000 AGUA m3 0.0500 1.59 0.08
0.08
Equipos
0349030001 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP hm 0.8990 0.3596 5.90 2.12
2.54
Partida 3.04.00 Concreto Simple para anclajes
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.5000 0.2000 7.02 1.40
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.8000 5.84 4.67
0147010003 OFICIAL hh 2.0000 0.8000 5.00 4.00
0147010004 PEON hh 6.0000 2.4000 4.52 10.85
20.92
Materiales
0221010036 CONCRETO PREMEZCLADO f'c=210 kg/cm2 m3 1.0000 79.37 79.37
79.37
Equipos
0349070006 VIBRADOR DE CONCRETO 3/4" - 2" hm 1.0000 0.4000 2.13 0.85
0349510011 BOMBA DE CONCRETO 10 m3/h m3 1.0800 9.52 10.29
0349040006 CARGADOR S/LLANTA 160-195 HP hm 0.1500 0.0600 73.21 4.39
16.58
Partida 4.02.00 Concreto Simple para geoceldas f'c = 210 kg/cm2
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.1000 0.0080 7.02 0.06
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.1600 5.84 0.93
0147010004 PEON hh 2.0000 0.1600 4.52 0.72
1.71
Materiales
0221010034 CONCRETO PREMEZCLADO f'c=210 kg/cm2 m3 0.1050 79.37 8.33
8.33
Equipos
0.09

Partida 4.03.00 Suministro e Instalación de Geotextil No Tejido 270 gr/cm2
Mano de Obra
0147010001 CAPATAZ hh 0.2000 0.0067 7.02 0.05
0147010002 OFICIAL hh 1.0000 0.0333 5.00 0.17
0147010004 PEON hh 1.0000 0.0333 4.52 0.15
0.36
Materiales
0239050000 GEOTEXTIL NO TEJIDO 270 gr/cm2 m2 1.0000 2.50 2.50
2.50
Equipos
0.51
ANEXO F
Estudios Hidrobiológicos (Fuente: CICA)
ANEXO F.1
Estudios Hidrobiológicos Época Húmeda
INFORME HIDROBIOLÓGICO DE LA LÍNEA BASE
AMBIENTAL DE LA SEGUNDA MODIFICATORIA DEL
EIA DEL PROYECTO TANTAHUATAY Y CIÉNAGA
NORTE
PERIODO HÚMEDO – 2015
Elaborado por:
CICA Ingenieros Consultores Perú S.A.C.
ABRIL 2015
Índice Pág.
1. Flora y Fauna (Acuática) 2
1.1. Metodología de campo 4
A. Evaluación de la calidad de hábitat 4
B. Evaluación de la calidad de agua 5
1.2. Metodología de gabinete 6
1.3. Resultados 15
3. Anexos 86
1
1. Flora y Fauna (Acuática)
Las comunidades hidrobiológicas de agua dulce están conformadas por diversos grupos de
organismos asociados y relacionados de acuerdo a características biológicas comunes y que
en la mayoría de ellos son particulares de los diferentes habitas acuáticos presentes en una
región. Entre estas comunidades, las más notorias o de mayor relevancia ecológica
corresponden al plancton (fito y zoo), los macro invertebrados acuáticos (o bentos), el
perifiton y los peces (que forman parte principal del necton), para el presente estudio se
analizaron el plancton, perifiton, necton y bentos.
Las estaciones de muestreo se eligieron siguiendo criterios de inclusión de cuerpos de agua

localizados en el área de influencia del proyecto, posibilidad de comparar cuerpos de agua
con alta y baja probabilidad de influencia de actividades mineras y fácil acceso para la
colecta de muestras.
Los puntos de muestreo y parámetros evaluados para hidrobiológia en el área del Proyecto se
mencionan en la Tabla N° Hb-01 y Hb-02.
Tabla Nº Hb-01
Puntos de monitoreo Hidrobiológico (ver Anexo 1-Plano MB-06)
COORDENADAS UTM (WGS 84)
Microcuenca Estación Altitud Descripción
ESTE NORTE
VA-1 758374 9256662 3795 Quebrada Rio Colorado
Quebrada Río Colorado VA-2 757960 9256191 3917 Quebrada Rio Colorado
VA-3 757885 9256530 3949 Quebrada Rio Colarado
VA-4 757113 9255382 3815 Qda. Tantahuatay
VA-32 756549 9255962 3885 Laguna Auroras
Quebrada Tantahuatay
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 759127 9255335 3848 Qda. Tres Mosqueteros
VA-6 757910 9255267 3897 Laguna Los Gentiles
Quebrada Tres Amigos
VA-9 758521 9254934 3849 Qda. Tres Amigos
Quebrada Puente de la Hierba VA-10 756217 9253855 3878 Laguna Vira Vira
2
ESTE NORTE
Canal de conducción de
VA-11 756339 9253571 3876 agua potable Manuel
Vásquez
VA-11A 756454 9253640 3820 Qda. Puente de la Hierba
VA-12 756708 9253274 3823 Qda. puente de la Hierba
VA-13 757579 9253043 3799 Qda. Hueco 2
VA-14 757583 9252741 3756 Qda. Puente de la Hierba
VA-17 757408 9254623 3923 Laguna La Huaca
VA-30 756951 9253095 3630 Qda. Puente de la hierba
VA-31 758153 9253854 3834 Laguna Mishar
VA-15 755405 9254242 3875 Qda. Tacamache
VA-18 755603 9254485 3890 Laguna Kiwillas
Quebrada Tacamache VA-19 754930 9255173 3776 Qda. Tacamache
VA-23 753567 9256151 3676 Qda. Tamacache
VA-26 753444 9256302 3600 Qda. Tamacache
Quebrada El Tuyo VA-20 754970 9253616 3864 Laguna El Tuyo
VA-21 754191 9254175 3870 Laguna Campos
Quebrada Azufre
VA-24 753011 9255482 3650 Qda. Azufre
Fuente: CICA INGENIEROS CONSULTORES PERÚ SAC
Tabla Nº Hb-02
Parámetros Fisicoquímicos e Hidrobiológicos registrados en el Área de Estudio
Parámetros
Fisicoquímicos Biológicos
Dureza Total
Fitoplancton
C.E. (µS/cm)
Zoplancton
O.D (mg/l)
Microcuenca ESTACIÓN
Turbidez
Perifiton
Nectón
Bentos
(mg/l)
T (ºC)
pH
VA-1 X X X X X X X X X X -
Quebrada Río Colorado VA-2 X X X X X X X X X X -
VA-32 X X X X - - X X X X -
VA-33 X X X X - - X X X X -
VA-34 X X X X - - X X X X -
VA-35 X X X X - - X X X X -
VA-36 X X X X - - X X X X -
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 X X X X X X X X X X -
3
Parámetros
Dureza Total
Fitoplancton
C.E. (µS/cm)
Zoplancton
O.D (mg/l)
Turbidez
Perifiton
Nectón
Bentos
(mg/l)
T (ºC)
pH
VA-11 X X X X - - X X X X -
VA-11A X X X X X X X X X X -
Quebrada Puente de la Hierba VA-13 X X X X X X X X X X -
VA-31 X X X X - - X X X X -
Quebrada Tacamache VA-19 X X X X X X X X X X -
Quebrada El Tuyo VA-20 X X X X X X X X X X -
Quebrada Azufre
-: No Detectado
1.1. Metodología de campo
A. Evaluación de la calidad de hábitat

La calidad del hábitat, el aspecto físico del cauce y ribera acuática, fue
evaluada mediante el uso del protocolo visual, que consiste en apreciaciones
rápidas de las condiciones del hábitat acuático, incluyendo el examen de los
rasgos morfológicos del tipo de cauce y de sustrato, la cobertura del hábitat,
4
observación de peces y cualquier otro rasgo adicional. El protocolo utilizado
fue:
 Análisis biofísico de la calidad de hábitat

Este método es aplicado para evaluar si las cualidades del hábitat
permiten el sostenimiento de un ensamble ictiológico importante.
 Protocolo de Evaluación Visual Ríos – Quebradas (Stream Visual

Assessment Protocol – SVAP).
El protocolo visual de análisis del hábitat acuático implica una evaluación
de la calidad del ambiente para sostener la comunidad hidrobiológica en
todos sus componentes y permite realizar un seguimiento sobre el estado
de conservación y/o intervención humana en el ecosistema acuático.
B. Evaluación de la calidad de agua

Para conocer el grado de calidad de las aguas se evaluaron y tomaron
muestras de los parámetros físicos químicos y biológicos.
 Parámetros físico – químicos

La medición de los parámetros físico químicos fue in situ, con equipos de
campo digital. Para el oxígeno disuelto y la temperatura se utilizó un
oxímetro marca 330i-WTW, mientras que la conductividad eléctrica y el
pH se determinó con un potenciómetro digital marca Hanna Hi 991300.
 Parámetro hidrobiológico
 Plancton (Fitoplancton y Zooplancton)

Para la obtención de muestras de plancton en cada punto de
muestreo se procedió a filtrar 40 litros de agua, utilizando para ellos
una red Standard de plancton de 33 micras de abertura de malla con
una boca de ingreso circular de 0.13 metros de diámetro y 0.70
metros de largo, los que fueron colectados en la zona de orilla de
cada punto de muestreo.
5
Luego de su colecta las muestras se almacenaron en frascos de 250 ml
y se fijaron en una solución de formol al 5% con el fin de evitar el
deterioro del material colectado. Finalmente se procedió a etiquetar
y acondicionarlos para su traslado y análisis en laboratorio.
 Perifiton
La colecta de muestras de perifiton en campo se llevó a cabo
siguiendo el procedimiento de la Directiva del Marco del Agua (DMA,
2005) quien considera que la toma de muestras se realiza de acuerdo
a las características del punto de muestreo.
En cada estación se muestreó un área de 10 x 10 cm en piedras de

diámetro entre 15-20 cm y sumergidas 20-30 cm, evitando que
estuviesen expuestas o en un flujo variable. Cada piedra fue raspada
con un cepillo de cerdas duras y las muestras extraídas fueron
trasvasadas a un frasco de 250 ml y fijado con formol al 5%.
Finalmente los frascos fueron sellados y rotulados para su envío a un

Laboratorio especializado.
 Macrozoobentos
La toma de muestras de macrozoobentos, se realizó con una red
surber de tamaño de malla de 250 μm y área de 30cm x 30cm (900
cm2) la cual fue colocada a orilla de las quebradas de cada estación,
en contra de la corriente.
Las muestras estuvieron constituidas por cinco réplicas y en cada

réplica se removió el sustrato por un minuto. (Moya et al., 2011).
Luego de su colecta, las muestras se almacenaron en bolsas de
plástico de 1 litro de capacidad, rotuladas y preservadas con solución
de formol al 5 %, para luego ser trasladados a un laboratorio
acreditado.
1.2. Metodología de gabinete

Con los datos obtenidos en las evaluaciones biológicas, se realizó el análisis de las
comunidades acuáticas a nivel de microcuencas, que incluyó la determinación de
6
especies y número de individuos, además se cuantificó el grado de heterogeneidad
de las comunidades hidrobiológicas a través de medidas de diversidad. Para el
análisis univariado y multivariado se utilizó el software PRIMER.
A. Evaluación de la Calidad de hábitat

Análisis Biofísico del Hábitat, protocolo de la USEPA modificado por
Barbour et al., (1999) que se refiere específicamente a la capacidad del
ambiente para mantener al ensamble de peces.
Tabla Nº Hb-03
Clasificación del protocolo de calidad de Hábitat Biofísico para peces
Evaluación de la Vegetación Ribereña
Valor Descripción Capacidad
1 Solamente gramíneas Baja
2 Gramíneas y hierbas Medio-baja
3 Hierbas y arbustos Media
4 Arbustos y árboles Medio-alta
5 Bosque Alta
Evaluación del Substrato (Alevino)
1 Roca madre dominante Baja
2 Rocas dominantes Medio-baja
3 Piedras dominantes Media
4 Substratos finos dominantes Medio-alta
5 Grava dominante Alta
Evaluación del Substrato (Juvenil y Adulto)
2 Substratos finos dominantes Medio-baja
3 Grava dominante Media
4 Piedras dominantes Medio-alta
5 Rocas dominantes Alta
Evaluación de Desechos de Madera Grande
1 Sin madera grande Baja
2 0-5% del área con cobertura de madera Medio-baja
3 6-25% área con cobertura Media
7
4 26-50% área con cobertura Medio-alta
5 51-75% área con cobertura Alta
Evaluación de la Morfología
1 Cascada dominante Baja
2 Laminar rápido dominante Medio-baja
3 Laminar lento dominante Media
4 Laminar baja profundidad Medio-alta
5 Poza del rio dominante Alta
Importancia Relativa de las Características
Característica Evaluada Importancia
Vegetación ribereña 2
Substrato (alevino) 5
Substrato (juvenil y adulto) 5
Troncos sumergidos 2
Morfología 3
Lineas abajo, se muestra la escala de valores que permiten clasificar la

calidad del hábitat.
Tabla Nº Hb-04
Componentes ecológicos para la calificación Biofísica del Hábitat
Clase Escala Calidad del Hábitat Descripción
La calidad del hábitat disponible no es
I ≤1.00 Baja
suficientemente buena para albergar peces
La calidad del hábitat disponible puede albergar

II 1.01-2.00 Media-Baja
una población pequeña de peces

III 2.01-3.00 Media
una población mediana de peces

IV 3.01-4.00 Media-Alta
poblaciones de peces

V ≥4.01 Alta
una alta población de peces
 Protocolo visual de análisis del hábitat acuático

Este protocolo visual de análisis del hábitat acuático (SVAP, siglas en
inglés) implica una evaluación de la calidad del ambiente para sostener
una comunidad hidrobiológica.
8
Los factores del SVAP, a través del cual se clasificaron los hábitats
característico de cada punto evaluado fueron: F1: Condición de ribera,
F2: Extensión de la cobertura, F3: Calidad de la vegetación ribereña, F4:
Cobertura del canal, F5: Apariencia del agua, F6: Enriquecimiento por
nutrientes, F7: Presencia de estiércol, F8: Presencia de pozas, F9:
Presencia de barrera para organismos acuáticos, F10: Complejidad de
Hábitat para organismos acuáticos.
Tabla Nº Hb-05
Categorías del Protocolo de Evaluación Visual (SVAP)
Categoría Valor Condición del Hábitat
I ≥9.00 Excelente
II 7.50-8.99 Bueno
III 6.01-7.49 Regular
IV ≤6.00 Pobre
B. Evaluación de la Calidad de Agua
 Parámetros físico-químicos
Los datos registrados de los parámetros físico-químicos durante el
monitoreo en época seca, fueron comparados con los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (Categoría 1: Aguas que
pueden ser potabilizadas con desinfección, Categoría 3: Riego de
Vegetales y Bebida de Animales, Categoría 4: Conservación del ambiente
acuático) D.S. Nº 002-2008 – MINAM.
 Valores de Diversidad
 Índice de Shannon (H'), se expresa con un número positivo, que en
la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5.
Excepcionalmente puede haber ecosistemas con valores mayores
(bosques tropicales, arrecifes de coral) o menores (algunas zonas
desérticas). La mayor limitante de este índice es que no tiene en
cuenta la distribución de las especies en el espacio (Magurran,
1991).
Los valores del índice de Shannon-Wiener inferior a 1,5 se

consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 y 3,0 se
9
consideran como diversidad media, y los valores iguales o
superiores a 3,1 se consideran como diversidad alta.
 Índice de Simpson, normalmente, los valores de Simpson toman

valores entre 0 y 1. Para este caso tomamos el valor 1-D donde los
valores cercanos a cero correspondiendo a poblaciones
homogéneas, mientras que valores cercanos a uno corresponden a
poblaciones heterogéneas.
 Índice de Margalef, es una medida utilizada en ecología para

estimar la biodiversidad de una comunidad con base a la
distribución numérica de los individuos de las diferentes especies
en función del número de individuos existentes en la muestra
analizada.
Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados con

zonas de baja biodiversidad (en general resultado de efectos
antropogénicos) y valores superiores a 5,0 son considerados como
indicativos de alta biodiversidad.
 Índice de Similitud de Jaccard, los índices de similaridad han sido

utilizados para comparar comunidades con atributos similares
(diversidad Beta). Este índice basado en datos cualitativos sirve
para comparar el número de especies que comparten dos unidades
muestrales, sin tomar en cuenta la abundancia de estas o si son
especies raras, mide la relación entre el número de especies
comunes y el total de las especies encontradas en las dos muestras.
(Magurran, 1991).
 Índice de Similitud de Morisita, este índice basado en datos

cuantitativos, mide la semejanza en las abundancias de dos
muestras o comunidades. Relaciona las abundancias específicas con
las abundancias relativas y total. Es altamente sensible a la
abundancia de las especies abundantes. (Magurran, 1991)
10
 Índice de Similitud de Sorensen, el índice de Sorensen (IS) es un
índice estadístico que mide la similitud, disimilitud o distancias
entre dos estaciones de muestreo. Relaciona el número de especies
compartidas con la media aritmética de las especies de ambos
sitios.
 Curvas de acumulación de especies, se empleó el programa

Estimates 8.2, para realizar la aleatorización de los datos y la
generación de las curvas observadas y estimadas con los modelos.
Para evaluar si el muestreo fue suficientemente exhaustivo para
estimar la riqueza de especies de cada grupo taxonómico, se
calculó la riqueza esperada por medio de los índices de ACE y
Chao1. Se considera que la riqueza de especies presentes en un
área puede ser estimada satisfactoriamente cuando la curva de
acumulación de especies se acerca a su valor máximo, representado
por una línea asintótica, o cuando los índices de estimación de
riqueza (ACE, ICE, Chao y Jacknife) muestran ese mismo
comportamiento asintótico y no poseen intervalos de confianza muy
amplios (Gotelli & Colwell 2001).
 Índices bióticos
Para obtener la calidad de agua en base a índices bióticos, se aplicaron
los siguientes índices:
 Monitoreo Biologico-BMWP (Biological Monitoring Working Party

Score System) (Zamora H., 2007), para conocer la calidad del agua
de las estaciones de muestreo, se utilizó el índice BMWP modificado
(Zamora H. 2007), que está basado en la evaluación de los
macroinvertebrados bentónicos y que es calculado sumando el
puntaje asignado a cada familia según la tabla N° Hb-06. Ver tabla
presente en cada punto de muestreo, la sumatoria final indica el
valor del índice BMWP.
Tabla Nº Hb-06
Sistema Para la dterminacion del índice de Monitoreo Biologico-BMWP (Biological Monitoring
Working Party Score System) (Zamora H., 2007)
Ordenes Familias Puntaje
11
Plecoptera Perlidae
Ephemeroptera Oligoneuridae, Euthyplociidae, Rhyacophilidae
Odontoceridae, Glossosomatidae, Rhyacophilidae
Trichoptera Calamoceratidae, Hydroptilidae, Anomalopsychidae,
Atriplectididae.
Coleoptera Psephenidae, Ptilodactylidae, Lampyridae 10
Odonata Polythoridae
Diptera Blepharoceridae
Unionoida Unionidae. (Cl: Bivalvia o Pelecypoda)
Acari Lymnessiidae. (Cl: Arachnoidae o Hidracarina).
Hidroida Hidridae. (Cl: Hydrozoa)
Ephemeroptera Leptophlebiidae, Efemeridae.
Trichoptera Hydrobiosidae, Philopotamidae, Xiphocentronidae.
Coleoptera Gyrinidae. Scirtidae.
Odonata Gomphidae, Megapodagrionidae, Coenagrionidae.
Diptera Simullidae 9
Gordioidae Gordiidae, Chordodidae. (Cl: Nematomorpha
Lepidoptera Pyralidae
Mesogastropoda Ampullariidae. (Cl: Gastrópoda).
Hirudiniformes Hirudinae. (Cl: Hirudinea)
Ephemeroptera Baetidae, Caenidae,
Trichoptera Hidropsychidae, Leptoceridae, Helicopsychidae
Coleoptera Dytiscidae, Dryopidae
Odonata Lestidae, Calopterygidae
8
Hemiptera Pleidae. Saldidae, Guerridae, Veliidae, Hebridae
Diptera Dixidae.
Decapoda Palaemonidae, Pseudothelpusidae. (Cl Crustácea)
Basommatophora Chilinnidae. (Cl: Gastrópoda)
Ephemeroptera Tricorythidae, Leptohyphidae.
Trichoptera Polycentropodidae.
Coleoptera Elmidae, Staphylinidae
Odonata Aeshnidae.
Hemiptera Naucoridae, Notonectidae, Mesolveliidae, Corixidae 7
Diptera Psychodidae
Basommatophora Ancylidae, Planorbidae. (Cl: Gastrópoda)
Mesogastropoda Melaniidae, Hydrobiidae, (Cl: Gastrópoda)
Archeogastropoda Neritidae. .. (Cl: Gastrópoda)+
Coleoptera Limnichidae, Lutrochidae.
6
Odonata Libellulidae,
12
Belostomatidae, Hydrometridae, Gelastocoridae,
Hemiptera
Nepidae,
Diptera Dolichopodidae
Megaloptera Corydalidae, Sialidae
Decapoda Atyidae. . (Cl Crustácea
Amphipoda Hyalellidae
Tricladia Planariidae, Dugesiidae
Coleoptera Chrysomelidae, Haliplidae, Curculiónidae
Diptera Tabanidae, Stratiomyidae, Empididae 5
Basommatophora Thiaridae. (Cl: Gastrópoda)
Coleoptera Hidrophilidae, Noteridae, Hydraenidae, Noteridae.
Diptera Tipulidae, Ceratopogonidae 4
Basommatophora Limnaeidae, Sphaeridae.. (Cl: Gastrópoda).
Diptera Culícidae, Muscidae, Sciomizidae
Basommatophora Physidae. (Cl: Gastrópoda 3
Glossiphoniiformes Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Cylicobdellidae
Diptera Chironomidae, Ephydridae, Syrphidae.
2
Heplotaxida Todas las familias (Excepto tubifex)
Heplotaxida Tubificidae (Tubifex) 1
Fuente: (Zamora H., 2007).
El valor del índice BMWP será comparado con los diversos rangos de
la tabla N° Hb-07 de esta manera se determinara la calidad del
agua.
Tabla Nº Hb-07
Clases, valores y características para aguas naturales clasificadas mediante el índice BMWP
 Índice ETP, con el objeto de emplear los organismos bentónicos

como bioindicadores de la calidad del agua se calculó el índice ETP,
este valor es una medida escalar que nos indica el estado en que se
13
encuentra un ecosistema acuático, este análisis expresa la razón
de:
Dónde:
ETP: Suma del porcentaje de individuos del orden Ephemeroptera,
Trichoptera y Plecóptera.
CA: Suma del porcentaje de individuos de la familia Chironomidae
(Díptera) y del phylum Annelida.
Si la razón ETP/CA es menor a 1,0 nos indica que el cuerpo de agua

está contaminado por la presencia en mayor proporción de
Chironómidos y Anélidos, organismos indicadores de polución
orgánica. Si la razón ETP/CA es mayor a 1.0 nos indica que el medio
acuático se encuentra en condiciones normales, ya que la
proporción de Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera,
organismos indicadores de buena calidad de aguas, es mayor a la de
otros órdenes. Si la razón es igual a 1.0 el medio está en equilibrio
relativo.
 Índice IBF (índice biótico de familia) de Hilsenhoff (1988), posee

alta sensibilidad en la calidad de agua y el resultado que entrega es
confiable para el objetivo que se desea cumplir.
Este índice considera la abundancia y diversidad de las familias, por
lo que se necesita de una aproximación de tipo cuantitativa y los
resultados obtenidos hacen posible clasificar las estaciones en
clases de calidad de agua, las cuales se representarán en un mapa
de calidad de agua. Se debe obtener la taxonomía completa de los
macroinvertebrados bentónicos a nivel de familia, además el
número de individuos de cada familia por estaciones.
Para calcular el IBF de Hilsenhoff (1988) se multiplica el puntaje de

tolerancia, en donde 0 representa el menos tolerante y el 10
corresponde al más tolerante a la contaminación orgánica. Los
resultados son sumados y divididos por el número total de
14
individuos de cada estación lo que corresponde al IBF según la
siguiente ecuación:
Dónde:
N: número total de individuos en la muestra (Estación).
Ni: número de individuos en una familia
Ti: puntaje de tolerancia de cada familia.
Posteriormente los valores del IBF se expresan en 7 clases de

calidad ambiental: Excelente, Muy bueno, Bueno, Regular,
Relativamente malo, Malo y Muy malo, correspondiente a una
escala de condición biológica que fue desarrollada para determinar
el grado de contaminación orgánica. Ver Tabla N° Hb-08
Tabla Nº Hb-08
Calidad de agua basada en los valores de IBF de Hilsenhoff
Clase IBF (Hilsenhoff 1988) Características Color Cartográfico
I 0,00 – 3,75 Excelente
II 3,76 – 4,25 Muy bueno
III 4,26 – 5,00 Bueno
IV 5,01 – 5,75 Regular
V 5,76 – 6,50 Relativamente malo
VI 6,51 – 7,25 Malo
VII 7,26 – 10,00 Muy malo

1.3. Resultados

Las estaciones de evaluadas, se encuentran ubicadas tanto en ambientes
lénticos (aguas almacenadas como lagunas) como lóticos, (ríos, arroyos)
15
en las microcuencas definidas en el área de estudio. En cuanto a la
calidad de hábitat se evaluó sólo en ambientes lóticos.
En la tabla N° Hb-09, se presentan los resultados obtenidos.
Tabla N° Hb-09
Resultados de Análisis Biofísico de Hábitat
Parámetros de Evaluación
Calidad
Microcuenca Estación Desechos de Clase
Sustrato Morfología Vegetación Ribereña Hábitat
de Madera
Inadecuado
para peces,
Insuficiente para
alta
proveer alimento
turbulencia, Sub
para el bentos y a No existen
VA-1 aguas adecuada Bajo Clase I
los peces, ni en el cauce
marrones, para peces
controlar la
parametros
temperatura del agua
fisicos
inadecuados
Suficiente
Insuficiente para
para algunas Adecuado
Quebrada Río Colorado proveer alimento
especies de para una
para algunos bentos No existen Medio
VA-2 bentos y una población Calidad II
y amplias en el cauce Bajo
una población pequeña de
poblaciones de
pequeña de peces
peces,
peces.
Insuficiente para
proveer alimento
Sub
Inadecuado para el bentos y a No existen
VA-3 adecuada Bajo Clase I
para peces los peces, ni en el cauce
para peces
controlar la
VA-4
VA-32
VA-33 Corresponde a ambientes lénticos
VA-34
Quebrada Tantahuatay VA-35
Inadecuado
Insuficiente para
para peces,
Inadecuado proveer alimento No existen
VA-36 parametros Bajo Clase I
para peces para el bentos y a en el cauce
fisicos
los peces.
inadecuados
Insuficiente para
proveer alimento
Sub
Quebrada Tres Inadecuado para el bentos y a No existen
VA-5 adecuada Bajo Clase I
Mosqueteros para peces los peces, ni en el cauce
para peces
controlar la
16
Calidad
de Madera
VA-6
VA-8
Quebrada Tres Amigos Insuficiente para

proveer alimento
Inadecuado Inadecuado para el bentos y a No existen
VA-9 Bajo Clase I
para peces para peces los peces, ni en el cauce
controlar la
Suficiente
Insuficiente para
proveer alimento
poblaciones de
pequeña de peces
peces,
peces.
Inadecuado Inadecuado Inadecuado para No existen
VA-11A Bajo Clase I
para peces para peces peces en el cauce

VA-12 Bajo Clase I
para peces para peces peces en el cauce
VA-13 Bajo Clase I
Quebrada Puente de la para peces para peces peces en el cauce
Hierba Suficiente
Insuficiente para
proveer alimento
poblaciones de
pequeña de peces
peces
peces
Poco adecuado
Insuficiente para
para grandes Inadecuado
proveer alimento
poblaciones de para
VA-30 peces, gran poblaciones Calidad II
turbulencia, amplias de
poblaciones de
sustratos no peces
peces.
adecuados
Suficiente
Insuficiente para
para algunas Inadecuado
proveer alimento
especies de para
VA-15 bentos y una poblaciones Calidad II
Quebrada Tacamache y amplias en el cauce Bajo
una población amplias de
poblaciones de
pequeña de peces
peces
peces
17
Calidad
de Madera
Suficiente
Insuficiente para
proveer alimento
especies de para
poblaciones de
pequeña de peces
peces
peces
Suficiente
Insuficiente para
proveer alimento
especies de para
poblaciones de
pequeña de peces
peces
peces
Suficiente
Insuficiente para
proveer alimento
especies de para
poblaciones de
pequeña de peces
peces
peces
Quebrada El Tuyo VA-20 Corresponde a ambientes lénticos
Suficiente
Insuficiente para
proveer alimento
Quebrada Azufre especies de para
poblaciones de
pequeña de peces
peces
peces
 Para la microcuenca de la Quebrada Río Colorado las estaciones VA-1

y VA-3 presentan una calidad de hábitat Clase I Baja, por lo que no
son adecuadas para proveer el hábitat para peces. Sin embargo la
estación VA-2, presenta una calidad de hábitat Clase II Medio Bajo,
por lo que son adecuadas para albergar una población pequeña de
peces.
 Para la microcuenca de la quebrada Tantahuatay, la estación VA-36

presenta una calidad de hábitat Clase I Baja, por lo que no es
adecuada para proveer el hábitat para peces. Por otro lado, las
estaciones VA-4, VA-32, VA-33, VA-34 y VA-35 no fueron evaluadas por
corresponder a ambientes lénticos (la metodología es aplicada a
ambientes lóticos).
18
 Para la microcuenca de la quebrada Tres mosqueteros las estación VA-
5 presenta una calidad de hábitat Clase I Baja, por lo que no es
adecuada para proveer el hábitat para peces.
 Para la microcuenca de la quebrada Tres Amigos, la estación VA-9

adecuada para proveer el hábitat para peces. En cuanto a las
estaciones VA-6, VA-7 y VA-8 no fueron evaluadas por corresponder a
ambientes lénticos (la metodología es aplicada a ambientes lóticos).
 Para la microcuenca quebrada Puente de la Hierba, las estaciones VA-

11A, VA-12 y VA-13 presentan una calidad de hábitat Clase I Baja, por
lo que no son adecuadas para proveer el hábitat para peces. Sin
embargo las estaciones VA-11, VA-14 y VA-30 presentan una calidad
de hábitat Clase II Medio Bajo, por lo que son adecuadas para albergar
una población pequeña de peces. Además las estaciones VA-10, VA-17
y VA-31 no fueron evaluadas (la metodología es aplicada a ambientes
lóticos).
 Para la microcuenca de la Quebrada Tacamache, las estaciones VA-19,

VA-23 y VA-26 presentan una calidad de hábitat Clase II Medio Bajo,
peces. Además las estaciones VA-15 y VA-18 no fueron evaluadas (la
metodología es aplicada a ambientes lóticos).
 Para la microcuenca quebrada El tuyo la estación VA-20 no fue

evaluada por corresponder a ambientes lénticos, toda vez que la
metodología es aplicada a ambientes lóticos.
 Para la microcuenca Quebrada Azufre la estación VA-24, presenta una

calidad de hábitat Clase II Medio Bajo, por lo que es adecuada para
albergar una población pequeña de peces. Además la estación VA-21
no fue evaluada por corresponder a ambientes lénticos.
19
Con la información recolectada de las observaciones visuales de la salud
del hábitat, a lo largo de los cursos de agua se realizó la evaluación de la
calidad hábitat, en base al protocolo Stream Visual Assessment Protocol
(SVAP).
La Tabla Nº Hb-10, muestra los factores del SVAP detallados, con los
cuales se realizó la evaluación de la condición del hábitat.
Tabla N° Hb-10
Factores de evaluación según el Protocolo Visual del Hábitat (SVAP) – Puntajes
Microcuenca Estación F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 SUMA SVAP
VA-1 3 1 1 3 1 1 1 3 3 5 -3 19 1.73
Quebrada Río Colorado VA-2 10 1 8 10 10 3 3 3 3 5 -3 53 4.82
VA-3 7 1 5 3 1 1 1 3 5 8 -3 32 2.91
VA-4
VA-32
VA-34
VA-35
VA-36 10 1 8 10 10 5 1 1 5 8 -3 56 5.09
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 7 1 8 3 1 8 1 1 5 8 -3 40 3.64
VA-6
VA-8
VA-9 7 1 1 3 1 1 1 1 5 10 -3 28 2.55
VA-11 7 1 5 10 7 3 3 3 5 8 -3 49 4.45
VA-11A 7 1 8 10 10 5 3 3 5 10 -3 59 5.36
VA-12 7 1 3 3 3 1 1 3 5 10 -3 34 3.09
Quebrada Puente de la Hierba VA-13 7 1 8 3 1 5 1 3 5 10 -3 41 3.73
VA-14 10 1 10 7 7 5 3 3 5 5 -3 53 4.82
VA-30 10 1 10 10 10 5 5 3 5 8 -3 64 5.82
VA-15 10 1 10 7 10 1 3 3 3 8 -3 53 5.00
Quebrada Tacamache
VA-19 10 1 10 10 10 5 5 3 5 8 2 69 6.27
VA-23 10 1 10 10 10 5 5 7 5 8 2 73 6.64
20
VA-26 10 1 10 10 10 5 5 7 5 8 2 73 6.64
Quebrada Azufre
VA-24 7 1 8 10 10 5 3 3 5 8 2 62 5.64
En las microcuencas de las quebradas Río Colorado, Tantahuatay, Tres

Mosqueteros, Tres Amigos, Puente de la Hierba y Azufre, los resultados
obtenidos ubican a las estaciones evaluadas en la clase de calidad IV,
cuyas condiciones de hábitats es de calidad baja, lo que les permite
sostener comunidades hidrobiológicas de diversidad baja.
Para la microcuenca de la quebrada Tacamache (estaciones VA-19, VA-23

y VA-26), los resultados corresponden a la categoría III, siendo la
condición del hábitat regular, lo que le permite sostener comunidades
hidrobiológicas. Ver Tabla Nº Hb-11
Tabla N° Hb-11
Análisis del Protocolo de Evaluación Visual (SVAP)
Microcuenca Estación Valor Clase Clase de Hábitat
VA-1 1.73 IV BAJA
Quebrada Río Colorado VA-2 4.82 IV BAJA
VA-3 2.91 IV BAJA
VA-4
VA-32
VA-34
VA-35
VA-36 5.09 IV BAJA
Quebrada Tres
VA-5 3.64 IV BAJA
Mosqueteros
VA-6
VA-8
VA-9 2.55 IV BAJA
Quebrada Puente de la VA-11 4.45 IV BAJA

Hierba VA-11A 5.36 IV BAJA
VA-12 3.09 IV BAJA
21
VA-13 3.73 IV BAJA
VA-14 4.82 IV BAJA
VA-30 5.82 IV BAJA
VA-15 5 IV BAJA
Quebrada Tacamache VA-19 6.27 III REGULAR
VA-23 6.64 III REGULAR
Quebrada Azufre VA-21 Corresponde a ambientes lénticos

VA-24 5.64 IV BAJA

La calidad del agua se determinó mediante el análisis de los parámetros
fisicoquímicos comúnmente asociados a las comunidades hidrobiológicas a
través del ECA Categoría 1, 3 y 4 e hidrobiológicos (composición y
abundancia).

En la tabla Nº Hb-12, se presentan los parámetros físico-químicos de agua
Superficial registrados en el área de estudio.
22
Tabla N° Hb-12
Parámetros Físico-Químicos de Agua Superficial registrados en el Área de Estudio
Conductividad Temperatura Dureza Total Turbidez
Microcuenca Estación pH Oxígeno disuelto mg/L
eléctrica (µS/cm) (ºC) mg/L NTU
VA-1 3.31 1624 12.1 5.92 489 330.5
Quebrada Río Colorado VA-2 4.15 133 9.2 5.38 31 0.9
VA-3 3.15 2620 10.8 5.12 367 1.5
VA-4 3.58 186 11.4 5.69 25 0.7
VA-32 5.99 6 10.7 7.29 - -
VA-33 5.48 14 10.2 7.57 - -
VA-34 4.54 45 9.9 7.64 - -
VA-35 4.35 51 9 7.41 - -
VA-36 3.27 367 10 6.47 - -
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 2.71 4120 11 6.12 533 97.7
VA-6 4.8 106 11.8 5.64 36 1.2
VA-7 4.42 25 10.4 5.47 5 0.4
VA-8 4.35 73 15.9 5.23 16 1
VA-9 6.52 813 9.3 6.12 452 3.4
VA-10 3.79 133 13.4 5.5 9 0.8
VA-11 4 123 12.5 5.2 - -
VA-11A 4.2 120 12.3 4.68 8 0.9
VA-12 4.28 4.12 12 5.39 115 21.1
Quebrada Puente de la
VA-13 7.3 470 11.9 5.58 130 15.8
Hierba
VA-14 6.16 33.8 11.5 6.12 86 8.9
VA-17 7.08 13 10.3 5.8 281 23
VA-30 5.11 282 11.6 5.62 89 13.7
VA-31 3.78 148 15.5 5.81 - -
Quebrada Tacamache VA-15 6.74 49 10.9 4.25 14 1.3
23
Conductividad Temperatura Dureza Total Turbidez
Microcuenca Estación pH Oxígeno disuelto mg/L
eléctrica (µS/cm) (ºC) mg/L NTU
VA-18 7.08 13 10.3 5.8 7 0.5
VA-19 3.9 129 10.8 6.14 10 5.1
VA-23 3.88 129 12.2 7.4 19 3
VA-26 3.89 127 11 7.54 11 3
Quebrada El Tuyo VA-20 4.18 315 10.8 5.33 13 4.1
VA-21 4.05 105 11.3 5.69 7 0.4
Quebrada Azufre
VA-24 4.62 44 11.2 7.57 41 0.9
ECA-Agua Categ. 1: Aguas que puedan ser
6.5 – 8.5 1500 - ≥6 500 5
potabilizadas con desinfección
ECA-Agua Categ. 3: Bebidas de Animales 6.5 – 8.4 ≤ 5,000 - >5 - -
ECA-Agua Categ. 4: Conservación del
6.5 – 8.5 - - ≥5 - -
Ambiente Acuático
24
 Para temperatura
Para ambientes lenticos, del total de estaciones muestreadas (VA-4,
VA-32, VA-33, VA-34, VA-35, VA-6, VA-7, VA-8, VA-10, VA-17, VA-31,
Va-18, VA-20, VA-21), la máxima temperatura se registró en la
estación VA-8 con 15.9°C y la mínima temperatura en la estación VA-
35 con 9 °C. No existen estándares para evaluar dicha variable.
Para ambientes lóticos, del total de estaciones muestreadas (VA-1,

VA-2, VA-3, VA-36, VA-5, VA-9, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30,
VA-15, VA-19, VA-23, VA-26, VA-24), la máxima temperatura se
registró en la estación VA-11A con 12.3°C y la mínima temperatura
en la estación VA-2 con 9.2°C. No existen estándares para evaluar
dicha variable.
Para la estación VA-11 (aguas que puedan ser potabilizadas con

desinfección), se registro un valor de 12.5 °C. No existen estándares
para evaluar dicha variable.
 Para pH
Para ambientes lenticos, las estaciones VA-4, VA-32, VA-33, VA-34,
VA-35, VA-6, VA-7, VA-8, VA-31, VA-10, VA-20 y VA-21 no cumplen
con el ECA categoría 4; en cambio las estaciones VA-17 y VA-18
cumple con dicha categoría.
Para ambientes lóticos, las estaciones VA-1, VA-2, VA-3, VA-36, VA-5,
VA-11A, VA-12, VA-14, VA-19, VA-23, VA-26 y VA-24 no cumplen con
el ECA categoría 3; las estaciones que cumplen con dicho ECA son VA-
9, VA-13 y VA-15.
Referente al ECA categoría 1 (aguas que puedan ser potabilizadas con

desinfección), la estación VA-11 no cumple con dicha categoría.
 Para la Conductividad Eléctrica

Va-18, VA-20, VA-21), el máximo valor se registró en la estación VA-
25
20 con 315 uS/cm y el minimo valor en la estación VA-32 con 6
uS/cm. No existen estándares para evaluar dicha variable.
Para ambientes loticos, todas las estaciones (VA-1, VA-2, VA-3, VA-
36, VA-5, VA-9, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30, VA-15, VA-19,
VA-23, VA-26, VA-24), cumplen con los estándares establecidos en el
ECA-Agua Categoría 3.

 Las concentraciones de Oxígeno Disuelto

Para ambientes lenticos, todas las estaciones VA-4, VA-32, VA-33,
VA-34, VA-35, VA-6, VA-7, VA-8, VA-10, VA-17, VA-31, Va-18, VA-20,
VA-21, cumplen con el ECA categoría 4.
Para ambientes lóticos, las estaciones VA-1, VA-2, VA-3, VA-36, VA-5,
VA-9, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30, VA-19, VA-23, VA-26, VA-24,
cumplen con el ECA categoría 3; sin embargo las estaciones VA-11A y
VA-15 no cumple con dicha categoría.

 Para dureza
17 con 281 mg/l y el valor minimo se dio en la estación VA-7 con 5
mg/l. No existen estándares para evaluar dicha variable.
VA-23, VA-26, VA-24), el máximo valor se registró en la estación VA-1
con 489 mg/l y el minimo valor se dio en la estación VA-11A con 8
mg/l. No existen estándares para evaluar dicha variable.
26
 Para turbidez
20 con 4.1 NTU y el valor minimo se dio en la estación VA-21 con 0.4
NTU. No existen estándares para evaluar dicha variable.
VA-23, VA-26, VA-24), el máximo valor se registró en la estación VA-1
con 330.5 NTU y el minimo valor se dio en las estaciones VA-24 y VA-
11A con 0.9 NTU cada una. No existen estándares para evaluar dicha
variable.
 Parámetros Hidrobiológicos
Los parámetros hidrobiológicos evaluados durante el estudio fueron el
fitoplancton, zooplancton, perifiton y bentos, siendo identificados
taxonómica y cuantitativamente por el laboratorio acreditado. Con esta
información se realizó el análisis del estado del agua biológicamente, que
incluyo el cálculo de índices de diversidad y bióticos (Ver Anexo N° 03–
Resultados de Laboratorio).
Las muestras de fitoplancton fueron analizadas cualitativamente y

cuantitativamente en el laboratorio J.Ramón Quality Control Culture
siguiendo las técnicas de contaje de la parte 10200-F de los Estándar
Methods for the Examination of Water and Wastewater. 2012. 22th.
Edition. Los resultados cuantitativos se expresan en número de células o
filamentos por mililitros (Nº cél/ml).
 Fitoplancton
El plancton son los organismos microscópicos vegetales (fitoplancton)
y animales (zooplancton) que se encuentran suspendidos en la
columna de agua y por su tamaño se mueven a merced de la
corriente del agua. Por ello son mejores indicadores de aguas con
poca movilidad, especialmente sistemas lénticos.
27
El fitoplancton comprende los productores primarios del ecosistema
acuático. En su mayoría son organismos microscópicos que se
encuentran en suspensión en la columna de agua a merced de las
corrientes. Este grupo es de naturaleza muy variada y por ser la base
de la cadena trófica, mientras más diverso sea esto influenciará en
una mayor diversidad de zooplancton, bentos y peces. (Roldan,
1992).
 Riqueza de Especies
Para las comunidades componentes de fitoplancton se registraron
6 divisiones taxonómicas (Ver Gráfico N° Hb-01).
Gráfico N° Hb-01
Número de especies de Fitoplancton (%) por división taxonómica
Interpretación
En las estaciones monitoreadas correspondientes a las
microcuencas Río Colorado, Quebrada Tantahuatay, Quebrada
Tres Mosqueteros, Tres Amigos, Quebrada Puente de la Hierba,
Quebrada Tacamache, Quebrada el Tuyo y Quebrada Azufre, se
registraron un total de 38 especies agrupadas en 6 phylums. El
phylum que tuvo mayor representatividad por el número de
especies fue Ochrophyta con el 42%, seguida de Chlorophyta con
28
el 21%, Charophyta con el 18%, Cyanobacteria con el 13% y finalmente los phyla Euglonozoa y Dinophyta, con el
3% cada una, del total de especies registradas.
Tabla N° Hb-13
Lista y distribución de especies componentes del Fitoplancton (cel/ml)
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
OCHROPHYTA
Eunotia sp. 0 97 0 0 8 0 0 53 34 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 816 0 31 7 0 0 8 0 143 0 0
Melosira sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 54 0 0 0 0 0 0 0 47 0 0 0 0 0 296 85 0 0 8 0 0 82 0
Pinnularia sp. 0 0 0 53 0 0 0 4 0 0 2 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 15 3 0 0 4 4 0 45 0
Achnanthes sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 8 0
Frustulia sp. 0 46 0 4 0 0 0 4 0 0 0 3 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 3 31 0 0 0 20 37 0
Navicula sp. 4 36 0 78 0 0 0 33 0 0 0 0 8 0 8 0 0 0 8 0 0 0 0 7 2 0 0 0 265 29 0
Tabellaria sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nitzschia sp. 0 66 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 8 0 0 0 0 0 167 0 0 4 5 0 4 0 0 0 61 0 0
Aulacoseira sp. 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 694 14 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cymbella sp. 0 15 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gomphonema sp. 0 20 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 0 0
Hannaea arcus 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
Meridion circulare 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nitzschia linearis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Synedra sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Diatoma sp. 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CHLOROPHYTA
Gloeocystis sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oocystis sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0
29
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
Ulothrix sp. 0 357 0 0 0 0 0 86 0 0 918 0 8 0 86 8 0 0 0 65 1500 0 204 0 41 0 0 0 122 531 0

Ankistrodesmus sp. 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Schroederia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Stigeoclonium sp. 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163 0 0 0 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eudorina sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 82 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oedogonium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1490 27 0 0 0 0 0 0 0 0 204 0 61 0 0 0 0 0 0 0 0
CHAROPHYTA
Mougeotia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 245 0 12 0 31 0 0 0 0 0 0 0 97 10 102 0 0 0 0 20 0
Cosmarium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 31 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
Micrasterias sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 86 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Teilingia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Staurastrum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0
Zygnema sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 0 0 0 0 0 0
Closterium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CYANOBACTERIA
Pseudanabaena sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 61 0 0 0 0 0 0 12 0 0 8 0
Chroococcus sp. 0 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0
Gomphosphaeria sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 106 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Anabaena sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oscillatoria sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 306 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DINOPHYTA
Phormidium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 0 0 0 0 0 0
EUGLENOZOA
Euglena sp. 0 0 0 4 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30
Interpretación
Para el phylum Ochrophyta (diatomeas) se registraron un total de
16 especies constituyendo el 42% del total de especies
registradas, siendo Eunotia sp. la especie más representativa del
grupo con un total de 1209 individuos. Otras especies con mayor
abundancia dentro de este grupo fueron Aulacoseira sp. y
Melosira sp. con 767 y 572 individuos respectivamente.
El phylum Chlorophyta presento una riqueza de 8 especies,

registrando a Ulothrix sp. como la especie dominante del total
de especies, con un total de 4487 individuos.
En lo que concierne al phylum Charophyta presentó 7 especies,

siendo la especie más representativa de los carofitas, Mougeotia
sp., con 517 individuos.
Las cianobacterias presentaron una riqueza de 5 especies, siendo

Oscillatoria sp. la especie más representativa con 306 individuos.
Los phyllums Dinophyta y Euglonozoa, presentaron una riqueza de

una especie por grupo, siendo las especies representativas para
cada grupo Phormidium sp. y Euglena sp. con 65 y 114 individuos
respectivamente.
Los resultados de Riqueza (S) por microcuencas nos demuestran

que los valores de mayor riqueza se presentan en la Quebrada
Puente de la Hierba con 29 especies registradas, mientras que la
menor riqueza lo presento la microcuenca Tres Mosqueteros con 1
especie.
 Composición de especies en los puntos evaluados

Líneas abajo, se muestra el número de especies por estación de
muestreo.
31
Tabla N° Hb-14
Número de especies de fitoplancton por estación
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Phylum
OCHROPHYTA 1 8 2 4 1 0 0 6 2 0 3 2 7 1 2 0 1 1 5 0 1 3 5 6 4 0 3 1 5 5 0
CHLOROPHYTA 0 2 0 0 1 0 0 1 0 0 3 3 1 0 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 0 0 0 1 2 0
CHAROPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 3 3 1 0 0 0 0 0 1 1 4 0 0 0 0 1 0
CYANOBACTERIA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0
DINOPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
EUGLENOZOA 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de especies 1 11 2 5 2 0 0 7 2 1 7 6 11 2 7 4 3 3 7 3 4 6 8 8 10 0 4 1 6 10 0
Interpretación
En época húmeda, las estaciones VA-2 y VA-8 pertenecientes a las microcuencas de la Quebrada Río Colorado y
Tres Amigos, presentaron las mayores riquezas de especies (11 especies), seguido de la estación VA-18
(Quebrada Tacamache) y VA-21(Quebrada Azufre) cada una registró 10 especies, mientras que las estaciones
VA-33 y VA-34 (microcuenca de la Quebrada Tantahuatay), VA-19 (microcuenca de la Quebrada Tacamache) y
VA-24 (microcuenca de la Quebrada Azufre) no registraron especies.
La composición porcentual por phylum fue similar en 12 estaciones evaluadas respecto al mayor porcentaje de
Ochrophytas.
32
 Abundancia y Diversidad de Especies
En la tabla N° Hb-15 y gráfico N° Hb-02, se muestra el número de especies por división de fitoplancton.
Tabla N° Hb-15
Abundancia total (cel/ml) de fitoplancton por phylum según estación de monitoreo
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Phylum
OCHROPHYTA 4 300 3 139 8 0 0 102 88 0 697 17 138 4 32 0 47 4 211 0 816 28 388 108 43 0 20 4 530 201 0
CHLOROPHYTA 0 362 0 0 24 0 0 86 0 0 2490 50 8 0 86 8 31 163 37 65 1704 65 265 561 41 0 0 0 122 547 0
CHAROPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 245 14 12 0 62 118 31 0 0 0 0 0 97 10 159 0 0 0 0 20 0
CYANOBACTERIA 0 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 208 102 0 0 0 0 0 151 8 306 0 0 0 0 12 0 0 16 0
DINOPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 0 0 0 0 0 0
EUGLENOZOA 0 0 0 4 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de
4 703 3 143 32 0 0 188 88 102 3432 81 366 106 204 126 126 171 248 216 2528 403 750 679 284 0 32 4 652 784 0
individuos
33
Gráfico N° Hb-02
Abundancia de especies de fitoplancton por phylum según estación de monitoreo
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
VA-11A
OCHROPHYTA CHLOROPHYTA CHAROPHYTA
CYANOBACTERIA DINOPHYTA EUGLENOZOA
Interpretación
De los 12438 cel/ml colectados en las microcuencas de la
Quebrada Azufre, Quebrada el Tuyo, Quebrada Tacamache,
Quebrada Tantahuatay, Río Colorado, Quebrada Tres Amigos y
Quebrada Puente de la Hierba en época húmeda para
fitoplancton, el 53.99% corresponde al phylum Chlorophyta (6715
cel/ml), 31.61% a Ochrophyta (3932 cel/ml), 6.79% al phylum
Cianobacteria (844 cel/ml), 6.17% al phylum Charophyta (768
cel/ml), 0.92% (114 cel/ml) al phylum Euglenozoa y 0.52% (65
cel/ml) al phylum Dinophyta.
Para las microcuencas evaluadas el phylum con mayor

representatividad fue Chlorophyta presentando el mayor número
de individuos en 10 de las 31 estaciones de muestreo en época
húmeda.
Los resultados en las microcuencas de la Quebrada Río Colorado,

Puente de la Hierba, Tacamache y Azufre indican como especie
más abundante a Ulothrix sp. con una densidad total de 357
cel/ml, 1863 cel/ml 602 cel/ml y 531 cel/ml respectivamente,
34
mientras que para las microcuencas de las quebradas Tantahuatay
y El Tuyo la especie más representativa fue Navicula sp. con una
densidad total de 111 cel/ml y 265 cel/ml respectivamente, para
la microcuenca de la quebrada Tres Amigos la especie más
representativa fue Oedogonium sp. con una desndidad total de
1517 cel/ml, mientras que la quebrada Tres Mosqueteros sólo
registró como única especie a Euglena sp. con un a densidad total
de 102 cel/ml.
Los resultados de densidad total promedio por microcuenca

indican que el mayor volumen se dio en la Quebrada Tres Amigos
con 996 cel/ml, mientras que la menor densidad total promedio
se dio la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay con 75 cel/ml.
Para época húmeda, el mayor valor de abundancia de individuos

de fitoplancton, fue registrado en la estación VA-6 con 3432
cel/ml correspondiente a la microcuenca de la quebrada Tres
Amigos, seguida de la estación VA-17 perteneciente a la
microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba con 2528 cel/ml,
mientras que las estaciones VA-33 y VA-34 correspondientes a la
microcuenca de la quebrada Tantahuatay los registros fueron
nulos al igual que para las estaciones VA-19 y VA-24
correspondientes a las microcuencas de las quebradas Tacamache
y Azufre respectivamente.
Las densidades celulares totales del fitoplancton por estación en

la microcuenca de la Quebrada Río Colorado variaron de 3 cel/ml
a 703 cel/ml, observándose que la estación VA-2 fue la que
presento mayor densidad total. En la microcuenca de la Quebrada
Tantahuatay la densidad total varió de 0 cel/ml a 188 cel/ml.
Para la microcuenca de la Quebrada Tres Amigos el valor de
densidad varió de 81 cel/ml a 3432 cel/ml, observándoseque la
estación VA-6 fue la que presentó la mayor densidad total. Para la
microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba los valores de
densidad total variaron de 109 cel/ml a 2528 cel/ml, siendo la
estación VA-17 la que presentó mayor densidad. La microcuenca
35
de la Quebrada Tacamache presentó valores de densidad total que
variaron de 0 cel/ml a 284 cel/ml, que corresponden a las
estaciones VA-19 y VA-18 respectivamente. En la microcuenca de
la Quebrada Azufre los valores de densidad total variaron de 0
cel/ml a 784 cel/ml, siendo la estación VA-21 la que reportó
mayor densidad total. La microcuenca Quebrada Tres Mosqueteros
y Quebrada El Tuyo registraron densidadades totales de 102
cel/ml y 652 cel /ml, las cuales corresponden a las estaciones VA-
5 y VA-20 respectivamente.
En la Tabla N° Hb-16 y gráfico Hb-03, se muestran los índices de

diversidad para fitoplancton según estación.
Tabla Nº Hb-16
Índices de diversidad para Fitoplancton según Estación de monitoreo
Estación VA-11A
Índice
VA-32
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Shannon_H 0 1.5 0.6 1.0 0.6 1.3 0.7 0 1.3 1.5 1.9 0 1.5 1.0 1.1 0.2 1.1 1.1 0.9 0.8 1.5 1.1 1.8 1.3 0 1.5 1.2
Simpson_1-D 0 0.6 0.4 0.6 0.4 0.6 0.5 0 0.6 0.6 0.8 0 0.6 0.5 0.5 0.1 0.5 0.6 0.5 0.4 0.6 0.5 0.8 0.6 0 0.6 0.5
Margalef 0 1.3 0.9 0.8 0.3 1.1 0.2 0 0.7 1.1 2.1 0 1.1 0.6 0.4 0.4 1.1 0.4 0.4 0.8 1.1 1.3 2.1 0.9 0 0.8 1.4
36
Gráfico N° Hb-03
2.5
1.5
0.5
0
VA-32
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
VA-11A
Shannon_H Simpson_1-D Margalef
Interpretación
Según el índice de Shannon:
Las estaciones VA-1, VA-2, VA-3, las cuales se encuentran
ubicadas en la microcuenca Quebrada Río Colorado; muestran
valores entre 0 bits/ind y 1.5 bits/ind, los cuales son considerados
como diversidad baja.
Las estaciones VA-4, VA-32, VA-35, VA-36, las cuales se

encuentran ubicadas en la microcuenca Quebrada Tantahuatay;
muestran valores entre 0.6 bits/ind y 1.3 bits/ind, los cuales son
considerados como diversidad baja.
La estación VA-5, la cual se encuentra ubicada en la microcuenca

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0 bits/ind, el
cual es considerado como diversidad baja.

ubicadas en la microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran
37
Quebrada Tres Amigos; muestra un valor de 1.9 bits/ind, el cual
es considerado como diversidad media.
Las estaciones VA-10, VA-11, VA-11A, VA12, VA-13, VA-14, VA-17,

VA-30, VA-31, las cuales se encuentran ubicadas en la
microcuenca Quebrada Puente de la Hierba; muestran valores
entre 0.2 bits/ind y 1.5 bits/ind, los cuales son considerados

ubicadas en la microcuenca Quebrada Tacamache; muestran
La estación VA-18, la cual se encuentra ubicada en la

microcuenca Quebrada Tacamache; muestra un valor de 1.8
bits/ind, el cual es considerado como diversidad media.

microcuenca Quebrada El Tuyo; muestra un valor de 1.5 bits/ind,
el cual es considerado como diversidad baja.

microcuenca Quebrada Azufre; muestra un valor de 1.2 bits/ind,
- Nota: Para las estaciones VA-33, VA-34, VA-19, VA-24, no se

pudo calcular el índice de Shannon, porque no registraron
ninguna especie.
Según el índice de Simpson

valores entre 0 y 0.6, lo cual indica que estas zonas presentan una
población heterogénea por estar cerca a cero.
38
muestran valores entre 0.4 y 0.6, lo cual indica que estas zonas
presentan una población heterogénea por estar cerca a cero.

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0 bits/ind, lo
cual indica que esta zona presenta una población heterogénea por
estar cerca a cero.


Quebrada Tres Amigos; muestra un valor de 0.8, lo cual indica
que esta zona presenta una población homogénea por estar cerca
a la unidad.

entre 0.1 y 0.6, lo cual indica que estas zonas presentan una

microcuenca Quebrada Tacamache; muestra un valor de 0.8, lo
cual indica que esta zona presenta una población homogénea por
estar cerca a cero.
39
microcuenca Quebrada El Tuyo; muestra un valor de 0.6, lo cual
indica que esta zona presenta una población heterogénea por
estar cerca a cero.

microcuenca Quebrada Azufre; muestra un valor de 0.5, lo cual
estar cerca a cero.

pudo calcular el índice de Simpson, porque no registraron
ninguna especie.
Según el índice de Margalef

valores entre 0 y 1.3, los cuales son considerados como diversidad
baja.

muestran valores entre 0.2 y 1.1, los cuales son considerados

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0, el cual es
considerado como diversidad baja.

baja.
40
Quebrada Tres Amigos; muestra un valor de 2.1, el cual es
considerado como diversidad media.

entre 0.4 y 1.1, los cuales son considerados como diversidad baja.

baja.

microcuenca Quebrada Tacamache; muestra un valor de 2.1, el
cual es considerado como diversidad media.

microcuenca Quebrada El Tuyo; muestra un valor de 0.8, el cual
es considerado como diversidad baja.

microcuenca Quebrada Azufre; muestra un valor de 1.4, el cual es

pudo calcular el índice de Margalef, porque no registraron
ninguna especie.
 Zooplancton
El zooplancton de agua dulce está compuesto por animales con altas
tasas de crecimiento, un rasgo que permite responder rápidamente a
ambientes cambiantes. Otra de sus características es su capacidad
para producir abundantes huevos de resistencia que mantienen su
viabilidad por décadas o siglos (Hairston, 1996). Las formas de
41
resistencia en el sedimento de los lagos representan un banco de
huevos, análogo al banco de semillas de muchas plantas terrestres
(Marcus et al., 1994).
Las muestras de zooplancton fueron analizadas cualitativamente y

siguiendo las técnicas de contaje de la parte 10200-G para el
zooplancton de los Estándar Methods for the Examination of Water
and Wastewater. 2012. 22th. Edition. Los resultados cuantitativos se
expresan en número de organismos por muestra (org/L) para
zooplancton.
 Riqueza de especies
Para las microcuencas evaluadas, se registraron cinco (05)
Phylums taxonómicos (Ver Gráfico N° Hb-7).
Gráfico N° Hb-7
Número de especies de Zooplancton (%) por división
Interpretación
Los phylums que tuvieron mayor representatividad por el número
de especies fue Arthropoda y Rotífera cada una con el 31.25%,
seguida de Protozoa con el 25%, finalmente los phyla Nematoda y
42
Tardigrada, cada grupo con el 6.25% del total de especies registradas.
Tabla Nº Hb-18
Lista y distribución de especies de Zooplancton
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
NEMATODA
Nematoda no det. 0 0 0 1 0 1 3 3 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 0 0 0 3 0 0 0
PROTOZOA
Arcella sp. 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1 1 0 0 0 0 3 0
Centropyxis sp. 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 10 1 0 0 0 0 0
Euglypha sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 51 0
Nebela sp. 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0
TARDIGRADA
Macrobiotus sp. 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
ROTIFERA
Lecane sp. 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Lepadella sp. 0 3 0 1 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 3 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
Trichotria sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colurella sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Filinia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARTHROPODA
Chydorus sp. 0 6 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 5 0 81 31 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 5 3 0
Boeckella occidentalis 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 3 8 3 0 4 1 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0 0 0 0 1 0
Maxillopoda no det.
0 6 0 1 0 3 3 0 0 0 0 0 1 0 4 3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 3 0
(nauplio)
Harpacticoida no det. 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
Alona sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
43
Interpretación
En las estaciones monitoreadas correspondientes a las microcuencas Río Colorado, Quebrada Tantahuatay,
Quebrada Tres Mosqueteros, Tres Amigos, Quebrada Puente de la Hierba, Quebrada Tacamache, Quebrada el
Tuyo y Quebrada Azufre, se registraron un total de 16 especies agrupadas en 5 phylums. Los phylums que
tuvieron mayor representatividad por el número de especies fue Arthropoda y Rotífera cada una con el 31.25%,
seguida de Protozoa con el 25%, finalmente los phyla Nematoda y Tardigrada, cada grupo con el 6.25% del total
de especies registradas.
Los artrópodos presentaron una riqueza de 5 especies, siendo Chydorus sp. la especie más representativa del
grupo, con 137 individuos y siendo considerada como la especie dominante del total de especies. Otras especies
representativas del grupo fue Boeckella occidentalis y un naupulio no determinado de la clase maxilopoda, con
29 y 27 individuos respectivamente.
El phylum Rotífera presentó 5 especies, siendo Lepadella sp. la especie más representativa del grupo, con 17
individuos. Otra especie representativa del grupo fue Trichotria sp.con 8 individuos.
En cuanto al phylum Protozoa, presentó 4 especies, siendo la más representativa Euglypha sp. con 60 individuos,
seguida de Centropyxis sp. con 21 individuos, finalmente Arcella sp. y Nebela sp.con 16 y 6 individuos
respectivamente.
Para los nemátodos y tardígrados se registró a un nemátodo no determinado y Macrobiotus sp. con 21 y 3
individuos, respectivamente
Los resultados de Riqueza (S) por microcuencas nos demuestran que los valores de mayor riqueza se presentan
en la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay y Tres Amigos con 13 especies cada una, mientras que la menor
44
riqueza la presentó la microcuenca de la quebrada El Tuyo que registró 4 especies, sin embargo en la
microcuenca de la Quebrada Tres mosqueteros no se reportó especies.

En la tabla N° Hb-19, se muestra el número de especies por estación de muestreo.
Tabla N° Hb-19
Número de especies de zooplancton por estación
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
PHYLUM
NEMATODA 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0
PROTOZOA 0 1 0 1 0 1 0 2 2 0 2 0 2 0 1 0 1 0 0 0 0 1 2 2 3 1 0 0 1 2 0
TARDIGRADA 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
ROTIFERA 0 1 0 1 0 1 2 0 0 0 3 0 2 0 1 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0
ARTHROPODA 0 4 0 2 0 2 2 0 0 0 2 2 4 0 3 3 0 0 0 0 1 0 1 2 3 0 0 0 2 3 0
Interpretación
E mayor valor de riqueza de especies del zooplancton, fue registrado en las estaciones VA-6 y VA-8 cada una
con 8 especies (microcuenca de la Quebrada Tres Amigos), mientras que las estaciones con
45
menor valor fueron VA-1 y VA-3 (microcuenca del Río Colorado), VA-32 (microcuenca de la Quebrada
Tantahuatay), VA-5 (microcuenca de la Quebrada Tres Mosqueteros), VA-9 (microcuenca de la Quebrada Tres
Amigos), VA-12, VA-13, VA-14 (microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba), VA-23 (microcuenca de la
Quebrada Tacamache) y VA-24 (microcuenca de la Quebrada Azufre), las cuales no registraron especies.
 Abundancia y diversidad de especies

En la tabla N° Hb-20 y gráfico N° Hb-9, se muestra el número de especies por división de zooplancton.
Tabla N° Hb-20
Abundancia de zooplancton por phylum según estación de monitoreo
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
PHYLUM
NEMATODA 0 0 0 1 0 1 3 3 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 0 0 0 3 0 0 0
PROTOZOA 0 3 0 1 0 1 0 2 2 0 6 0 4 0 1 0 1 0 0 0 0 1 7 4 12 1 0 0 3 54 0
TARDIGRADA 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
ROTIFERA 0 3 0 1 0 1 5 0 0 0 6 0 6 0 3 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0
ARTHROPODA 0 16 0 2 0 4 6 0 0 0 7 9 10 0 89 35 0 0 0 0 1 0 4 2 8 0 0 0 6 7 0
Total de individuos 0 22 0 6 0 7 15 5 6 0 20 9 20 0 93 38 3 0 0 0 1 1 12 10 21 1 0 3 10 62 0
46
Gráfico N° Hb-9
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
VA-11A
NEMATODA PROTOZOA TARDIGRADA ROTIFERA ARTHROPODA
Interpretación
Se contabilizo un total de 365 individuos: el 56.44% correspondió
al phylum Arthropoda con 206 org/ml, el 28.22% al phylum
Protozoa con 103 org/ml, el 8.77% al phylum Rotífera con 32
org/ml, el 5.75% al phylum Nemátoda con 21 org/ml, y el 0.82%
al phylum Tartigrada con 3 or/ml.
Los resultados indicarían que el mayor valor de abundancia de

individuos del zooplancton, fue registrado en la microcuenca de la
Quebrada Puente de la Hierba en la estación VA-10 con 93
org/ml, sin embargo no se presentaron individuos en las siguientes
estaciones: VA-1 y VA-3 (microcuenca del Río Colorado), VA-32
(microcuenca de la Quebrada Tantahuatay),VA-5 (microcuenca de
la Quebrada Tres Mosqueteros), VA-9 (microcuenca de la
Quebrada Tres Amigos), VA-12, VA-13, VA-14 (microcuenca de la
Quebrada Puente de la Hierba), VA-23 (microcuenca de la
Quebrada Tacamache) y VA-24 (microcuenca de la Quebrada
Azufre).
47
En la Tabla N° Hb-21 y gráfico Hb-10, se muestran los índices de diversidad para zooplancton por estación de
monitoreo.
Tabla Nº Hb-21
Índices de diversidad de zooplancton por estación de monitoreo
Estación
VA-11A
Índice
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-26
VA-20
VA-21
VA-2
VA-4
VA-6
VA-7
VA-8
Shannon_H 1.7 1.8 1.6 1.7 1.0 0.9 1.9 0.3 1.9 0.6 0.7 1.1 0 0 1.3 1.4 1.6 0 0 1.2 0.7
Simpson_1-D 0.8 0.8 0.7 0.8 0.6 0.5 0.8 0.2 0.8 0.2 0.3 0.5 0 0 0.6 0.6 0.7 0 0 0.6 0.3
Margalef 2.1 2.8 2.1 1.8 1.2 1.1 2.3 0.5 2.3 0.9 0.8 1.8 0 0 1.2 1.7 2.1 0 0 1.3 1.2
Gráfico N° Hb-10
Índices de diversidad para Zooplancton según Estación de monitoreo
3.0
2.5
2.0
Shannon_H
1.5
Simpson_1-D
1.0
Margalef
0.5
0.0
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-26
VA-20
VA-21
VA-2
VA-4
VA-6
VA-7
VA-8
VA-11A
48
Interpretación
Quebrada Río Colorado; muestra un valor de 1.7 bits/ind, el cual
es considerado como diversidad media.

ubicadas en la microcuenca Quebrada Tantahuatay; muestran
valores entre 1.6 bits/ind y 1.8 bits/ind, los cuales son
considerados como diversidad media.
Las estaciones VA-35, VA-36, las cuales se encuentran ubicadas en

la microcuenca Quebrada Tantahuatay; muestran valores entre
0.9 bits/ind y 1.0 bits/ind, los cuales son considerados como
diversidad baja.
Las estaciones VA-6, VA-8, las cuales se encuentran ubicadas en la

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran un valor de 1.9

Las estaciones VA-10, VA-11, VA-11A, VA-17, VA-30, VA-31, las

cuales se encuentran ubicadas en la microcuenca Quebrada
Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 bits/ind y 1.3
bits/ind, los cuales son considerados como diversidad baja.

49


- Nota: Para las estaciones VA-1, VA-3, VA-32, VA-9, VA-12, VA-
13, VA-14, VA-23, VA-24, no se pudo calcular el índice de
Shannon, porque no registraron ninguna especie.

Quebrada Río Colorado; muestra un valor de 0.8, lo cual indica
que esta zona presenta una población homogénea por estar cerca
a la unidad.

valores entre 0.7 y 0.8, lo cual indica que estas zonas presentan
una población homogénea por estar cerca a la unidad.

0.5 y 0.6, lo cual indica que estas zonas presentan una población
heterogénea por estar cerca a la cero.

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran un valor de 0.8, lo
cual indica que estas zonas presentan una población homogénea
por estar cerca a la unidad.
50
que esta zona presenta una población heterogénea por estar
cerca a cero.

Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 y 0.6, lo cual
indica que estas zonas presentan una población heterogénea por
estar cerca a cero.


estar cerca a la unidad.

estar cerca a cero.

estar cerca a cero.
Simpson, porque no registraron ninguna especie.
51
Quebrada Río Colorado; muestra un valor de 2.1, el cual es

valores entre 1.8 y 2.8, los cuales son considerados como
diversidad media.

1.1 y 1.2, los cuales son considerados como diversidad baja.

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran un valor de 2.3, el


Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 y 1.8, los cuales
son considerados como diversidad baja.

baja.

52

Margalef, porque no registraron ninguna especie.
 Perifitón
El perifiton es una de las comunidades más importantes presente en
los sistemas acuáticos, está constituido por grupos de microrganismos
(algas, hongos, bacterias y protozoos) que se desarrollan sobre
superficies solidas sumergidas tales como rocas, sedimento, material
vegetal, arenas, hojas y macròfitas (Wetzel, 1983); (Romaní, 2001).
Este desempeña un papel fundamental en la dinámica de los ríos al
igual que en otros ecosistemas acuáticos, dentro de esta dinámica se
destaca: La productividad primaria del sistema, alta tasa de reciclaje
de nutrientes, por esto recientemente son utilizados como
indicadores de la calidad del agua ya que al vivir pegados al sustrato,
reflejan los cambios ocurridos por alteraciones físicas, químicas y
biológicas, (Pérez, et al., 2007).
Las muestras de Perifiton fueron analizadas cualitativamente y

siguiendo la Part 10300-C del Standart Methods for the Examination
of Water and Wastewater. 2005. 21 th Edition. Los resultados
cuantitativos del perifiton se expresan en células por unidad de área
(cél/mm2).
Para las microcuencas evaluadas, se registraron 04 phylums
taxonómicos (ver Gráfico N° Hb-11).
53
Gráfico N° Hb-11
Número de especies del perifiton (%) por división
54
Interpretación
Para las estaciones evaluadas correspondientes a las microcuencas del Río Colorado, Quebrada Tantahuatay,
Tuyo y Quebrada Azufre, se registró un total de 22 especies, agrupadas en 4 phylums. El phylum que presentó el
mayor número de especies fue Ochrophyta representando el 54.55% con 12 especies, seguida de Chlorophyta y
Charophyta con el 18% y 4 especies cada una y Cyanobacteria representando el 9% con 2 especies.
Tabla Nº Hb-22
Lista y distribución de especies de Perifiton
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
Ochrophyta
Achnanthes sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 8 2
Amphora sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Diatoma sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 1 0
Epithemia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eunotia arcus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 55 18 25 0 0 0
Eunotia sp. 0 2 0 0 0 3 0 1 10 0 0 1 0 4 1 0 0 1 0 0 5 0 4 0 2 31 0 6 5 0 0
Frustulia sp. 1 2 1 14 0 0 0 5 3 0 0 1 1 0 9 6 1 0 1 0 0 0 53 1 17 7 5 12 12 50 0
Luticola sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 17 0 0 0 0 35 0
Navicula sp. 20 8 0 0 1 0 1 1 2 0 1 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1 0 1 2 5 1 10 1
Nitzschia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Pinnulari viridis 0 0 0 4 0 0 2 0 0 1 2 5 8 1 0 0 0 0 0 0 4 2 5 2 0 0 2 2 3 3 0
Synedra sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 8 2 1
Chlorophyta
Bulbochaete sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 122 0 0 0 0 0
55
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
Klebsormidium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 12 0
Oocystis sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
Ulothrix sp. 0 3 7 0 5 33 0 4 0 16 5 0 0 0 0 0 0 46 0 60 56 0 0 0 0 0 4 17 2 0 9
Charophyta
Cosmarium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
Mougeotia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 9 0
Tetmemorus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Zygnema sp. 12 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
Cyanobacteria
Merismopedia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
Pseudanabaena sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 15 0 0 0 0 0 0 0 0 47 0 23 0 32 12
Interpretación
El phylum Ochrophyta (diatomeas) registro una riqueza de 12 especies y presento a Frustulia sp. con un total
de 202 individuos. Otras especie representativas del grupo fueron Eunotia arcus y Eunotia Sp. con 105 y 76
individuos contabilizados.
Para el phylum Chlorophyta se registró a Ulothrix sp. como especie dominante del total de especies
registradas, con 267 cel/mm2. Otra especie representativa del grupo fue Bulbochaete sp. con 126 cel/mm2.
Para el phylum Charophyta se registraron 4 especies, siendo Zygnema sp. la especie de mayor abundancia con
19 cel/mm2 y más representativa del grupo. Las 3 especies especies restantes del grupo fueron Mougeotia sp.,
Tetmemorus sp. y Cosmarium sp.con 11, 3 y 2 individuos respectivamente.
56
Las Cianobacterias, presentaron una riqueza de 2 especies, siendo la especie más abundante del grupo
2
Pseudanabaena sp. con 133 cel/mm .
en la microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba con 18 especies, mientras que la menor riqueza la
presentó la Quebrada Tres Mosqueteros con 3 especies.

Tabla Nº Hb-23
Número de especies de Perifiton por estación
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Phylum
Ochrophyta 2 4 1 2 1 1 3 3 4 1 2 4 4 3 3 3 5 1 1 0 3 2 5 3 6 5 4 7 5 8 3
Chlorophyta 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 2 1 2 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 2 1
Charophyta 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0
Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2 1
Interpretación
La estación VA-21 correspondiente a la microcuenca de la Quebrada Azufre, presentó la mayor riqueza con 13
especies, seguido de las estaciones VA-26 y VA-11A perteneciente a las microcuencas de la Quebrada Tacamache
y Puente de la Hierba, con 9 especies respectivamente, mientras que las estaciones VA-13 y VA-14 las cuales se
encuentran en la microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba presentaron la menor riqueza con 1 especie.
57
Por otro lado, las estaciones VA-11 y VA-11A pertenecientes a la microcuenca de la Quebrada Puente de la
Hierba, y la estación VA-21 perteneciente a la microcuenca de la Quebrada Azufre, presentaron una mayor
variedad de grupos taxonómicos, mientras que las estaciones VA-34, VA-36, VA-8, VA-9, VA-13, VA-30 y VA-15
presentaron a Ochrophyta como único grupo presente.

En la tabla N° Hb-24 y gráfico N° Hb-12, se muestra la abundancia de perifiton por estación.
Tabla Nº Hb-24
Abundancia de Perifiton por phylum según estación de monitoreo
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Phylum
Ochrophyta 21 13 1 18 1 3 4 7 16 1 3 9 15 6 11 10 13 1 1 0 10 3 65 4 39 95 27 53 29 110 4
Chlorophyta 0 3 7 0 5 33 0 4 0 16 5 0 0 0 6 2 4 46 0 60 56 0 0 0 1 122 4 17 2 14 9
Charophyta 12 0 0 3 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 2 9 0
Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 15 0 0 0 0 0 0 0 0 47 0 23 0 37 12
58
Gráfico Nº Hb-12
140
120
100
80
60
40
20
0
Ochrophyta Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria
Interpretación
De los 1182 individuos colectados del perifiton, el 50.16%
corresponde al phylum Ochrophyta con 593 cel/mm2, 35.19% a
Chlorophyta con 416 cel/mm2, 11.67% a Cianobacteria con 138
cel/mm2 y 2.96% a Charophyta con 35 cel/mm2.
El phylum Ochrophyta presentó el mayor número de individuos en

20 de las estaciones muestreadas, la dominancia del grupo se
debe, principalmente porque son resistentes a condiciones
ambientales extremas, metales pesados y a la velocidad de la
corriente.
El mayor valor de abundancia de individuos de perifiton, fue

registrado en la estación VA-19 con 264 cel/mm2 perteneciente a
la microcuenca de la Quebrada Tacamache, seguida de la estación
VA-21 con 170 cel/mm2 ubicada en la microcuenca de la Quebrada
Azufre, mientras que las estaciones de muestreo VA13 y VA-30
ambas ubicadas en la microcuenca de la quebrada Puente de la
Hierba presentaron los menores valores de abundancia de
59
perifiton, con una densidad 1 cel/mm 2 y 3 cel/mm2
respectivamente.

indican que el mayor volumen se dio en la microcuenca de la
Quebrada Azufre con 98 cel/mm2, y el menor volumen en la
microcuenca de la Quebrada Tres Amigos con 10 cel/mm2.
Las densidades celulares totales de perifiton por estación en la

microcuenca de la Quebrada Río Colorado variaron de 8 cel/mm2 a
33 cel/mm2, observándose que la estación VA-1 fue la que
presentó la mayor densidad total. En la microcuenca de la
Quebrada Tantahuatay el valor de densidad total varió de 6
cel/mm2 a 38 cel/mm2, siendo la estación VA-33 la de mayor
densidad total. En la microcuenca de la Quebrada Tres Amigos el
valor de densidad total varió de 6 cel/mm2 a 15 cel/mm2, siendo
la estación VA-6 la de mayor densidad. En la microcuenca de la
Quebrada Puente de la Hierba el valor de densidad total varió de
1 cel/mm2 a 66 cel/mm2, siendo la estación VA-17 la de mayor
densidad total. En la microcuenca de la Quebrada Tacamache el
valor de densidad total varió de 4 cel/mm2 a 264 cel/mm2, siendo
la estación VA-19 la de mayor densidad total. En la microcuenca
de la Quebrada Azufre el valor de densidad total varió de 25
densidad total. Las microcuencas Quebrada el Tuyo (VA-20) y Tres
Mosqueteros (VA-5) presentaron una sola estación cada una,
siendo las densidades totales de las mismas 33 cel/mm2 y 18
cel/mm2.

diversidad para perifitón.
60
Tabla Nº Hb-25
Índices de diversidad de perifiton por estación de monitoreo
Estación
VA-11A
Índice
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Shannon_H 0.8 1.4 0.4 0.9 0.5 0.5 1.0 1.2 1.0 0.4 0.9 1.4 1.1 0.9 1.3 1.7 1.7 0.1 0.0 0.0 0.6 0.6 0.8 1.0 1.4 1.4 1.2 1.8 1.5 2.0 1.2
Simpson_1-D 0.5 0.6 0.2 0.5 0.3 0.2 0.6 0.6 0.6 0.2 0.5 0.6 0.6 0.5 0.6 0.8 0.8 0.0 0.0 0.0 0.3 0.4 0.3 0.3 0.6 0.6 0.3 0.8 0.6 0.8 0.6
Margalef 0.6 1.4 0.5 0.7 0.6 0.5 1.4 1.3 1.1 0.7 1.0 1.7 1.1 1.1 1.4 2.3 2.3 0.3 0.0 0.0 0.7 0.9 1.2 1.4 1.9 1.1 1.2 2.1 1.4 2.3 1.2
Gráfico N° Hb-13
Índices de diversidad para perifiton según Estación de monitoreo
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
61
Interpretación
valores entre 0.4 bits/ind y 1.4 bits/ind, los cuales son
Las estaciones VA-4, VA-32, VA-33, VA-34, VA-35, VA-36, las

Tantahuatay; muestran valores entre 0.5 bits/ind y 1.2 bits/ind,
los cuales son considerados como diversidad baja.

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0.4 bits/ind, el
Las estaciones VA-6, VA-7, VA-8, VA-9, las cuales se encuentran

ubicadas en la microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestra
valores entre 0.9 bits/ind y 1.4 bits/ind, el cual es considerado
Las estaciones VA-10, VA-12, VA-13, VA-14, VA-17, VA-30, VA-31,

las cuales se encuentran ubicadas en la microcuenca Quebrada
Las estaciones VA-11, VA-11A, las cuales se encuentran ubicadas

en la microcuenca Quebrada Puente de la Hierba; muestran un
valor de 1.7 bits/ind, los cuales son considerados como diversidad
media.

encuentran ubicadas en la microcuenca Quebrada Tacamache;
62


el cual es considerado como diversidad media.


valores entre 0.2 y 0.6, lo cual indica que esta zona presenta una

Tantahuatay; muestran valores entre 0.2 y 0.6, lo cual indica que
estas zonas presentan una población heterogénea por estar cerca
a cero.

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0.2, lo cual
estar cerca a cero.

63
valores entre 0.5 y 0.6, lo cual indica que estas zonas presentan
una población heterogénea por estar cerca a cero.

estar cerca a cero.

valor de 0.8, lo cual indica que estas zonas presentan una
población homogénea por estar cerca a la unidad.


estar cerca a la unidad.

estar cerca a cero.

indica que esta zona presenta una población homogénea por estar
cerca a la unidad.

64
estar cerca a cero.

valores entre 0.5 y 1.4, los cuales son considerado como
diversidad baja.

Tantahuatay; muestran valores entre 0.5 y 1.4, los cuales son

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0.5, el cual es

valores entre 1.0 y 1.7, el cual es considerado como diversidad
baja.

Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 y 1.4, los cuales
son considerados como diversidad baja.

valor de 2.3, los cuales son considerados como diversidad media.

65



 Macroinvertebrados bentónicos
El grupo más grande de los macroinvertebrados acuáticos en aguas
continentales son los insectos, los cuales son valiosos indicadores,
considerados los más diversos en contraste con los peces e insectos
terrestres (Thorner y Williams, 1997). De todos los organismos que se
encuentran dentro de un sistema acuático, los macroinvertebrados
bentónicos ofrecen ventajas para ser usados como indicadores de
contaminación (Figueroa et al., 1999; Figueroa et al., 2003) por lo
siguiente:
o Los insectos acuáticos proporcionan excelentes señales sobre la

calidad ambiental del agua de los ríos, porque algunos de ellos
requieren buena calidad de agua para sobrevivir; y otros, por el
contrario, crecen y abundan en sitios donde hay contaminación.
o Su periodo de vida es lo suficientemente largo para mostrar como
son afectados por la presencia de agentes contaminantes;
asimismo, pueden orientar sobre las causas de contaminación de
las zonas de los ríos muestreadas.
o Los insectos acuáticos son relativamente inmóviles y fáciles de
recolectar y tienden a formar comunidades características que se
66
asocian con condiciones físicas y químicas de las aguas de los ríos;
esto permite conocer los diferentes grados de contaminación de
las aguas y su potabilidad para el consumo humano y animal, así
como para uso industrial y demás actividades humanas.
o Presencia en prácticamente todos los sistemas acuáticos
continentales, lo cual posibilita realizar estudios comparativos.
o Los muestreos cuantitativos y análisis de las muestras, que
pueden ser realizados con equipos simples y de bajo costo.
Las muestras de Macroinvertebrados Bentónicos fueron analizadas

siguiendo la Part 10500-C del Estándar Methods for the Examination
of Water and Wastewater. 2012. 22th Edition. Los resultados
cuantitativos de Macrobentos se expresan en número de organismos
por muestra (Org /muestra).
Para las microcuencas evaluadas, se registraron dos (02) phyllums
taxonómicos (Ver Gráfico N° Hb-14).
67
Gráfico N° Hb-14
Número de especies de Macroinvertebrados Bentónicos (%) por división
Interpretación
Para las microcuencas evaluadas, se registraron dos (02) grandes Phylum Arthropoda y Annelida y un total de 24
especies.
68
Tabla Nº Hb-26
Lista y distribución de especies de Macroinvertebrados Bentónicos
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
Arthropoda
Alotanypus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
Austrelmis sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 1 0 0 0 0 0 0 6 2 0 0 0 1
Austrolimnius sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
Celina sp. 0 1 0 0 5 0 13 0 0 0 2 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
Ceratopogonidae no
0 0 0 0 0 0 0 0 5 40 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
det.
Cricotopus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 4 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cucurlionidae no det. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Ectemnostegella sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 3 0 3 0 0 0 0 1 1 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0
Hydrachnidae no det. 0 0 0 0 37 2 10 42 10 4 0 2 0 0 19 13 0 0 0 0 0 1 5 2 29 0 0 0 0 74 0
Leuronectes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Limonia sp. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Limnophora sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
Neoplasta sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Orthocladiinae no det. 8 1 0 0 0 0 0 0 15 3 0 0 0 0 6 5 3 7 0 0 0 8 0 1 1 0 0 0 4 1 3
Ostracoda no det. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 69 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oxyethira sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pentaneura sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Podonomus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Poduridae no det. 4 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 0 1 0 0 0 0 3 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pseudosmittia sp. 0 0 0 0 0 0 7 0 0 1 11 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0
Staphylinidae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 1
69
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Especie
Tipula sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 4 6 0 0 0
Annelida
Lumbriculidae no det. 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tubificidae no det. 0 1 0 0 0 2 12 0 1 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 1 0
70
Interpretación
La comunidad de macroinvertebrados bentónicos presentes en los
cursos de agua evaluados, está compuesta por Arthropoda con el
91.67 %) y Annelida con el 8.33 %.
Para la clase Hexápoda el orden Díptera presento una riqueza de

11 especies, siendo la más representativa una especie
indeterminada de la subfamilia Orthocladiinae con 66 individuos.
Otros dípteros representativos fueron una especie indeterminada
de la subfamilia Ceratopogonidae y Pseudosmittia sp. con 46 y 35
individuos, respectivamente.
El orden Trichoptera registró como única especie a Oxyethira sp.
Los coleópteros presentaron una riqueza de 6 especies y

presentaron a Celina sp. como la especie más representativa de
este orden, con 28 individuos bentónicos.
Los hemípteros registraron solo a Ectemnostegella sp. como única

especie con 24 individuos.
La clase Arachnidae presento a una especie no determinada de la

familia Hydrachnidae como única especie del grupo con 250
individuos.
La clase Ostracoda presento a una especie no determinada con 70

individuos.
La clase colembola presento a una especie no determinada de la

familia Poduridae con 31 individuos.
El phylum Annelida para la clase Oligochaeta, presento dos

especies no determinadas de las familias Lumbriculidae y
Tubificidae con 9 y 27 individuos respectivamente.
71
en la Quebrada Puente de la Hierba con 15 especies, mientras que la menor riqueza la presento la Quebrada El
Tuyo con 3 especies.

Tabla N°Hb-27
Número de especies de Macroinvertebrados Bentónicos por estación
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Phylum
Arthropoda 2 2 0 0 2 2 4 2 4 9 5 3 3 1 4 5 2 5 1 2 3 5 2 4 6 2 2 2 2 3 3
Annelida 0 1 0 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0
Interpretación
La estación VA-5 presentó la mayor riqueza con 9 especies. La composición por phylum fue similar en el total
de estaciones evaluadas, respecto al mayor porcentaje de Arthropoda una composición típica en ecosistemas de
origen altoandino. Cabe mencionar que para 16 estaciones los artrópodos representaron el 100% de especies por
estación.
72
En la tabla N° Hb-28 y gráfico N° Hb-15, se muestra la abundancia de macroinvertebrados bentónicos por
estación.
Tabla Nº Hb-28
Abundancia de macroinvertebrados bentónicos por phylum según estación de monitoreo
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-3
VA-4
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Phylum
Arthropoda 12 2 0 0 42 3 31 43 32 73 24 4 8 1 31 26 4 11 3 3 3 80 20 5 45 7 6 7 5 84 5
Annelida 0 1 0 0 0 2 13 3 1 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 2 1 2 0 0 0 2 0 0 2 1 0
Gráfico N° Hb-15
90
80
70
60
50
40 Arthropoda
30 Annelida
20
10
0
73
Interpretación
Para las microcuencas evaluadas, se registró un total de 656
org/muestra, siendo los artrópodos los más abundantes con un
total de 620 org/muestra equivalente al 94.51% del total de
individuos bentónicos. Dentro de este grupo taxonómico, los
dípteros fueron los más representativos con 183 org/muestra,
constituyendo el grupo más importante en los ecosistemas
acuáticos por su abundancia y biomasa debido a que representa la
fuente alimentaria de muchas formas de vida predadora.
Para el caso de los anélidos presentaron una densidad de 36

org/muestra, constituyendo el 5.49% del total de individuos
contabilizados.
En época húmeda la densidad bentónica total por estación

presento valores que variaron entre 0 org/muestra y 85
org/muestra, el mayor valor de abundancia de individuos, fue
registrada en la estación de muestreo VA-21, correspondiente a
la microcuenca de la Quebrada Azufre Los puntos de muestreo
que presentaron valores nulos de densidad total fueron VA-3 y VA-
4.
Los resultados de densidad total por microcuenca indican que el

mayor volumen se dio en la Quebrada Puente de la Hierba con 192
org/muestra, mientras que la menor densidad total se registró en
la Quebrada El Tuyo con 7 org/muestra.
Las densidades celulares totales de macroinvertebrados

bentónicos por estación en la microcuenca de la Quebrada Río
Colorado variaron desde 0 org/muestra a 12 org/muestra,
observándose que la estación VA-1 presentó la mayor densidad
total. En la Quebrada Tacamache la densidad total varió de 0
org/muestra a 46 org/muestra, la mayor densidad tortal la
presento la estación VA-35. En la microcuenca de la Quebrada
Tres Amigos la densidad total varió de 1 org/muestra a 24
org/muestra, siendo la estación VA-6 la que presentó la mayor
74
densidad. En la microcuenca Puente de la Hierba las densidades totales variaron de 3 org/muestra a 82
org/muestra, siendo la estación VA-30 la que presentó la mayor densidad. En la microcuenca de la quebrada
Tacamache, las densidades totales variaron de 5 org/muestra a 45 org/muestra, siendo la estación VA-18 la que
presentó la mayor densidad.En la microcuenca de la quebrada Azufre los valores de densidad total variaron de 5
org/muestra a 85 org/muestra, siendo la estación VA-21 la que presentó el mayor valor.
Las microcuencas de las Quebradas El Tuyo (VA-20), y Tres Mosqueteros (VA-5) presentaron una sola estación
cada una, siendo las densidades totales de las mismas 7 org/muestra y 73 org/muestra respectivamente.
En la Tabla N° Hb-29, se muestran los índices de diversidad para macroinvertebrados bentónicos por estación.
Tabla Nº Hb-29
Índices de diversidad para macroinvertebrados bentónicos según Estación de monitoreo
Estación
VA-11A
Índice
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
Shannon_H 0.6 1.1 0.4 1.1 1.5 0.3 1.3 1.3 1.3 1.0 1.0 0.0 1.1 1.5 1.0 1.2 0.0 1.1 1.4 0.6 0.6 1.3 1.1 0.8 0.6 0.4 1.0 0.5 1.0
Simpson_1-D 0.4 0.6 0.2 0.3 0.6 0.2 0.4 0.6 0.6 0.5 0.5 0.0 0.3 0.6 0.3 0.4 0.0 0.3 0.5 0.3 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.2 0.6 0.2 0.6
Margalef 0.4 1.8 0.3 1.2 1.3 0.5 1.1 1.9 1.3 1.4 0.9 0.0 0.8 1.4 1.0 1.4 0.0 1.2 1.7 1.1 0.3 1.9 1.3 0.9 0.6 0.5 1.0 0.7 1.2
75
Gráfico N° Hb-16
Índices de diversidad para macroinvertebrados bentónicos según
Estación de monitoreo
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-17
VA-30
VA-31
VA-15
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-2
VA-5
VA-6
VA-7
VA-8
VA-9
VA-11A
Interpretación
microcuenca Quebrada Río Colorado; muestran valores entre 0.6
bits/ind y 1.1 bits/ind, los cuales son considerado como
diversidad baja.
Las estaciones VA-32, VA-33, VA-34, VA-35, VA-36, las cuales se



76
valores entre 0 bits/ind y 1.3 bits/ind, el cual es considerado
Las estaciones VA-10, VA-11, VA-11A , VA-12, VA-13, VA-14, VA-

17, VA-30, VA-31, las cuales se encuentran ubicadas en la
entre 0 bits/ind y 1.5 bits/ind, los cuales son considerados como
diversidad baja.
Las estaciones VA-15, VA-18, VA-19, VA-23, VA-26 las cuales se


La estación VA-21 VA-24, las cuales se encuentran ubicadas en la

microcuenca Quebrada Azufre; muestra valores entre 0.5 bits/ind
y 1.0 bits/ind, los cuales son considerados como diversidad baja.
- Nota: Para las estaciones VA-3, VA-4, no se pudo calcular el

índice de Shannon, porque no registraron ninguna especie.

microcuenca Quebrada Río Colorado; muestran valores entre 0.4 y
0.6, lo cual indica que esta zona presenta una población
heterogénea por estar cerca a cero.

77
estar cerca a cero.

Las estaciones VA-10, VA-11, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-17,

entre 0 y 0.6, lo cual indica que estas zonas presentan una


estar cerca a cero.
Las estaciones VA-21 y VA-24, las cuales se encuentran ubicadas

en la microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.2 y
0.6, lo cual indica que estas zonas presentan una población
heterogénea por estar cerca a la unidad.

índice de Simpson, porque no registraron ninguna especie.
78
microcuenca Quebrada Río Colorado; muestran valores entre 0.8 y
1.8, los cuales son considerado como diversidad baja.



valores entre 0 y 1.4, el cual es considerado como diversidad
baja.

17, VA-30, VA-31, las cuales se encuentran ubicadas en la
entre 0 y 1.7, los cuales son considerados como diversidad baja.
Las estaciones VA-15, VA-18, VA-19, VA-23, VA-26 las cuales se



microcuenca Quebrada Azufre; muestra valores entre 0.7 y 1.2,
79
índice de Margalef, porque no registraron ninguna especie.
 Necton
No se registraron especies de necton.
Para las microcuencas evaluadas, no se registró especies icticas.


 Metales en músculo
Para las microcuencas evaluadas, no se registró especies icticas,
en consecuencia no se realizó el análisis de metales en músculo
de peces.
 Curva de acumulación de especies

No aplica, toda vez que no se registraron especies icticas.
 Esfuerzo de muestreo
Para el estudio se empleó un esfuerzo de 05 lances por estación,
sin embargo no se realizaron capturas de peces.
 Índices Bióticos
 IBF y EPT
La medida del estado de perturbación de las comunidades
acuáticas se ha establecido mediante la determinación de los
índices IBF y EPT. Las perturbaciones en los ecosistemas se dan a
través de fenómenos naturales o por contaminación de los
mismos. La perturbación natural se presenta normalmente en la
80
época de lluvias debido al incremento del caudal y velocidad de
las aguas que provocan erosión y arrastre de sedimentos.
La tabla N° Hb-30 presenta una clasificación del estado de

contaminación del ecosistema acuático para cada estación
muestreada, tomando como valores de análisis según los índices
bióticos en mención.
Tabla Nº Hb-31
Estado de la contaminación de los cuerpos de agua en base a los valores
de los índices IBF y EPT
IBF EPT
Microcuenca Estación
Valor Interpretación Valor Interpretación
VA-1 4.67 Bueno 0 Mala
Quebrada Río Colorado VA-2 2.33 Excelente 0 Mala
VA-3 - - 0 Mala
VA-4 - - 0 Mala
VA-32 0 Excelente 0 Mala
VA-33 0.6 Excelente 0 Mala
VA-36 4.45 Bueno 0 Mala
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 3.9 Muy bueno 0 Mala
VA-6 4.13 Muy bueno 8 Mala
VA-11A 3.57 Excelente 0 Mala
VA-12 5.73 Regular 0 Mala
Quebrada Puente de la Hierba VA-13 0 Excelente 0 Mala
Quebrada Tacamache VA-18 0.47 Excelente 0 Mala
81
IBF EPT
Quebrada El Tuyo VA-20 4 Muy bueno 0 Mala
Quebrada Azufre
VA-24 5 Bueno 0 Mala
Interpretación
La evaluación de las variaciones del índice de diversidad como
indicador de la contaminación del río es complementada
mediante el análisis del Índice Biótico ETP. Este índice considera
la presencia - ausencia de grupos taxonómicos sensibles a
contaminantes, específicamente referidos a las larvas de insectos
de los órdenes Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera (EPT).
Los valores del índice de contaminación cercana al valor “cero”
indican ausencia de grupos taxonómicos indicadores de la calidad
del agua debido a la contaminación de los mismos.
El análisis IBF indica que 26 estaciones son las que presentan una
calidad buena a excelente del ambiente acuático, debido a que
los valores del índice de diversidad están entre 0 y 5. Las
estaciones restantes según los resultados obtenidos se
clasificarían como un ambiente con algún grado de perturbación.
Para el índice EPT, el total de estaciones evaluadas evaluadas

presentaron condiciones malas debido a la ausencia de los
órdenes mencionados, posiblemente la ausencia de los órdenes en
mención podría deberse a que la mayoría de estos grupos no
presentan adaptaciones que les permitan fijarse al sustrato,
asimismo la composición y diversidad de la fauna de los
macroinvertebrados acuáticos puede mostrar una gran
variabilidada en condiciones naturales, dependiendo de las
características físicas, climáticas y geomorfológicas en las cuales
reside (Barbour et. Al., 1999; Green & Swietlik, 2000).
82
 BMWP
Para la aplicación del índice BMWP las familias de
macroinvertebrados se clasifican en grupos y se les asigna un
valor (1 a 10), inversamente proporcional a su tolerancia a la
contaminación. Los organismos muestreados se identifican y
agrupan por familia. A cada familia se le asigna el
correspondiente valor de tolerancia y la suma total de las
tolerancias de las familias es igual al Índice BMWP. Mientras más
grande el valor del índice, mejor es la calidad del agua. Por
convenio la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea,
establece que para el cartografiado de las calidades de agua,
estas sean representadas por los colores indicados en la tabla N°
Hb- 32.
Tabla Nº Hb-32
Índice BMWP para las estaciones de muestreo hidrobiológico
83
Interpretación
De acuerdo a este índice, del total de estaciones evaluadas, las
estaciones VA-18, VA-6 - VA-8, VA-11- VA-10 y VA-5
correspondientes a las microcuencas de las Quebradas
Tacamache, Tres Amigos, Puente de la Hierba y Tres Mosqueteros
respectivamente presentarían un grado de contaminación,
mientras que las estaciones restantes presentarían un alto grado
de contaminación, resultado que coincide en parte con el índice
ETP, debido probablemente al que la mayoría de estos grupos no
variabilidad en condiciones naturales, dependiendo de las
84
2. BIBLIOGRAFÍA
 Acleto, C. (1988) Aspectos fitogeográficos y taxonómicos de las algas marinas del Perú.
Gayana, Botánica (Chile) 45: 143-146 p.
 Armitage, P.D., Moss, D., Wright, J.F. & Furse, M.T. (1983) The performance of a new
biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of
unpolluted running water sites. Wat. Res. 17, 333 347 p.
 Baev, P. V. Y L. D. Penev. 1995. BIODIV: program for calculating biological diversity
parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versión 5.1. Pensoft, Sofia-
Moscow, 57 pp.
 Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder, & J.B. Stribling, 1999. Rapid Bioassessment
Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic
Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental
Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.
 Barnes, R. 1996. Zoologia de los Invertebrados. Mc Graw Hill. Interamericana. Sexta
Edición
 Blomquist P. (2001). A proposed standard method for composite sampling of water
chemistry and plankton in small lakes. Environmental and Ecological Statistics 8, 121-134
p.
 Brown, B. V.; A. Borkent; J. M. Cumming; D. M. Wood; N. E. Woodley & M. A. Zumbado.
2009. Manual of Central America Diptera. Volume 1. Ottawa, NRC Research Press, 714 p.
 Cox, E. J., 1991. What is the basis for using diatoms as monitors of river quality?, En. B.
A. Whitton, E. Rott y G. Friedrich (eds.). Use of algae for monitoring rivers. 33-41 p.
Univ. Innsbruck. Austria.
 Figueroa F., Valdovinos C., Araya E. & O. Parra, 2003. Macroinvertebrados bentónicos
como indicadores de calidad de agua de ríos del sur de Chile. Revista Chilena de Historia
Natural 76: 275-285 p.
 Hering, D., R. K. Johnson, S. Kramm, S. Schmutz, K. Szoszkiewicz y P. F. M. Verdonschot,
2006. Assessment of European streams with diatoms, macrophytes, macroinvertebrates
and fish: a comparative metric-based analysis of organism response to stress. Freshwater
Biology 51:1757-1785 p.
 Velazco, P. & Solari, S. 2003. Taxonomía de Platyrrhinus dorsalis y Platyrrhinus lineatus
(Chiroptera: Phyllostomidae) en Perú. Journal of Neotropical Mammalogy, 10(2): 3003-
319.
85
Anexos
86
FICHA TÉCNICA
PUNTO DE CONTROL DE MONITOREO
Titular Minero : COMPAÑÍA MINERA COIMOLACHE S.A.
Unidad Minera : TANTAHUATAY
Resolución que aprobó punto de control R.D. N° 273-2014-MEM/DGAAM

(De ser nuevo punto omitir dato)
IDENTIFICACION DEL PUNTO

Código de Punto de Control (1) : VA-1
Tipo de Muestra : L L= Liquido G= Gaseoso S= Sólido B= Biológico R= Ruido o Vibración
Clase: R E = Efluente / Emisión R = Receptor
Zona de muestreo (2) : B

(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : K
Colocar Clase anterior, solo para los Titulares que

Categoría : están actualizando Fichas SIA
(Categorizado de Acuerdo al R. J. Nº 202-2010-ANA)
Descripción (4) QUEBRADA RIO COLORADO

UBICACIÓN
Distrito : Provincia : Departamento :

CHUGUR/HUALGAYOC HUALGAYOC CAJAMARCA
Cuenca : MICROCUENCA QDA. COLORADO
Coordenadas U.T.M. (En Datum Horizontal UTM WGS84)
Norte : 9256662 Este : 758374 Zona : 17 ( 17, 18 o 19 )
Altitud : 3795 ( metros sobre el nivel del mar )
PLAN DE MONITOREO (5)

Frecuencia de Muestreo Frecuencia de Reporte
(TRIMESTRAL,
Parámetro SEMESTRAL O
(SEMANA, MENSUAL,
ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
OXÍGENO DISUELTO SEMESTRAL SEMESTRAL
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
MACROINVERTEBRADOS BENTONICOS
Fecha: 21/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Código de Punto de Control : VA-2
Zona de muestreo (2) : A
Tipo Procedencia / Ubicación (3) : K
Colocar Clase anterior, solo para los Titulares

Categoría : que están actualizando Fichas SIA

UBICACIÓN

Norte : 9256191 Este : 757960 Zona : 17 ( 17, 18 o 19 )

(TRIMESTRAL,
(SEMANA, MENSUAL, ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 22/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

Descripción (4) QUEBRADA RÍO COLORADO
UBICACIÓN

Norte : 9256530 Este : 757885 Zona : 17 ( 17, 18 o 19 )

(TRIMESTRAL,
(SEMANA, MENSUAL,
ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 21/04/2018
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo (2)

: C

Descripción (4) QUEBRADA RÍO TANTAHUATAY
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TANTAHUATAY
( 17, 18 o
Norte :
9255382 Este : 757113 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
Muestreo Frecuencia de Reporte
(SEMANA,
Parámetro (TRIMESTRAL,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 23/04/2015
FICHA TÉCNICA


Zona de muestreo (2)

: B

Descripción (4) QUEBRADA. TRES MOSQUETEROS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA TRES MOSQUETEROS
( 17, 18 o
Norte :
9255335 Este : 759127 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 22/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Tipo Procedencia / Ubicación (3) : L

Descripción (4) LAGUNA LOS GENTILES
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA TRES AMIGOS
( 17, 18 o
Norte :
9255267 Este : 757910 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 18/04/2015
laborado por: VBA S.A.C
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : L

UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TRES AMIGOS
( 17, 18 o
Norte :
758086 Este : 9255216 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha : 18/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255072 Este : 758069 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 18/04/2015
Elaborado por: VBA S.A.C
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4) QUEBRADA. TRES AMIGOS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TES AMIGOS
( 17, 18 o
Norte :
9254934 Este : 758521 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 21/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA VIRA VIRA
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9254934 Este : 758521 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA, (TRIMESTRAL,
Parámetro
MENSUAL, SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 17/04/2015
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4) QUEBRADA. CANAL DE CONDUCCION
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9253571 Este : 756339 Zona : 17 19 )
Altitud : ( metros sobre el nivel del mar )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 17/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Código de Punto de Control : VA-11A

(3)

Descripción (4) QUEBRADA. PUENTE DE LA HIERBA
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA. PUENTE DE LA HIERBA.
( 17, 18 o
Norte :
9253640 Este : 756454 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 17/04/2015
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4) QUEBRADA PUENTE DE LA HIERBA
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA PUENTE LA HIERBA
( 17, 18 o
Norte :
9253274 Este : 756708 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 21/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: A
Tipo Procedencia / Ubicación (3) : F

Descripción (4) QUEBRADA HUECO 2
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9253043 Este : 757579 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 20/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) PUENTE DE LA HIERBA
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA PUENTE DE LA HIERBA
( 17, 18 o
Norte :
9252741 Este : 757583 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 20/04/2015
FICHA TÉCNICA

(De ser nuevo punto omitir
dato)
(1)
Zona de muestreo
(2)
: A
(3)


UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9254242 Este : 755405 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 17/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9254623 Este : 757408 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 19/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA KIWILLAS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TACAMACHE
( 17, 18 o
Norte :
9254485 Este : 755603 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 17/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo (2) : F

(3)

Descripción (4) QUEBRADA TACAMACHE
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA TACAMACHE
( 17, 18 o
Norte :
9255173 Este : 754930 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 21/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA EL TUYO
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. EL TUYO.
( 17, 18 o
Norte :
9253616 Este : 754970 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 21/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA CUEVA DE CAMPOS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QUEBRADA. AZUFRE.
( 17, 18 o
Norte :
9254175 Este : 754191 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 16/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA TACAMACHE
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TACAMACHE.
( 17, 18 o
Norte :
9256151 Este : 753567 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 14/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: F
(3)

Descripción (4) QUEBRADA. AZUFRE
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. AZUFRE.
( 17, 18 o
Norte :
9255482 Este : 753011 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 15/04/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255482 Este : 753011 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 14/04/2015
FICHA TÉCNICA
Resolución que aprobó punto de control


(1)
Zona de muestreo
(2)
: A

Descripción (4)
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9253095 Este : 756951 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 20/05/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: A
(3)

Descripción (4) LAGUNA EL MISHAR
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. PUENTE DE LA HIERBA
( 17, 18 o
Norte :
9253854 Este : 758153 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 20/05/2015
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4) LAGUNA AURORAS
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255962 Este : 756549 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 23/05/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: B
(3)

Descripción (4) LAGUNA LAS AURORAS
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255802 Este : 756618 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 23/05/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255532 Este : 757012 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 23/05/2015
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255406 Este : 756901 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 23/05/2015
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: D

Descripción (4) QDA. TANTAHUATAY
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9256174 Este : 756134 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 21/05/2015
E-750000 E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000
395
0
3900
3850
00
3950
39
3900 390
3350 0
38
00
39
34 00
00
N-9258000
N-9258000
3900
38
50
395
Qd
0
375 3800
a.
Ta
0
ca
m
ac
VA-1
he
39
VA-3
00
VA-36 Lag. La Aurora
395
VA-26 DMI
0
Tiwinsa 1
VA-23 DMO
Tiwinsa
Lag. Los 0
395
N-9256000
N-9256000
4000
Melchos
VA-2
TAJO TANTAHUATAY 2
390
0 VA-32 40
00
Qd
4050
a.
DMO 2
Az
CN
VA-34 400
uf
0
re
Lagunas
VA-33 Las DME 3 THY 3950
DMO 1
CN VA-19 Auroras
VA-35 VA-6
3900
VA-5
VA-24 VA-7 DME THY
DME
Lagunas
DMI 1
VA-4
40
CN Los Gentiles
00
VA-9
4000
VA-8
38
Qda. L
50
395
0
DME 1
MIRADOR NORTE DMO
DMI
LEYENDA
os Tre
TAJO MIRADOR
38
MIRADOR
VA-17
50
VA-18 3900
DME 2
THY 2
s Mos
DMO
395 50 39
0
38
50
KIWILLAS 39 Laguna 50 del Proyecto
La Huaca
quete
0 900 Qda.
400 50
39
3 380 Tres A
50
NORTE 39 0 migos
ros
PAD MIRADOR Laguna
390
0 Laguna Kiwillas
DMO 4
Cueva de 40
40
00
00
Campos 3950 0 40
390 00
N-9254000
N-9254000
3900
VA-21 TANTAHUATAY"
VA-10
39
00 Laguna Curvas de Nivel
Mishar
3900
50
38
Lagunas
Vira Vira
VA-11A VA-31 Quebradas
Laguna
El Tuyo
Estacionarias
VA-20
00
39
40
Lagunas
50
38
00 VA-11 Permanentes
400 Lagunas
0
VA-12 Estacionarias
50
39
38
50
VA-13 Componentes
Qda. Hueco 2
3850
3800
VA-30 Mineros
0 4000
385
VA-14 Canal
39
50
Q. Puen
Microcuenca
te de la
Hierba
a
mp
Pa
uc
uy
N-9252000
N-9252000
aC
rad
eb
Qu
00
40
400
Qda. El Tuyo 0
50
39
40
00
0
390
4000
0 1km 2km. PROYECTO:
0
395
Escala 1 / 25 000 AMBIENTAL DE TANTAHUATAY A 60,000 TMD
38
50
Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 2km. CIA MINERA COIMOLACHE S.A.
00 Datum: WGS 84 ELABORADO: DATUM: REGION:
39
Zona: 17s R.M.S.S. WGS 84 / 17s CAJAMARCA U.P. TANTAHUATAY
REVISADO Y APROBADO: FECHA: ESCALA: PROV: TITULO:
BLGO. DAVID LA TORRE S. JULIO / 2016 1 / 25 000 HUALGAYOC
N-9250000
ESTACIONES DE MONITOREO
DIST: MBH-06
CHUGUR / HUALGAYOC
E-750000 E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000

Página 1 de 5
INFORME DE ENSAYO Nº HB15040005
Nombre del Cliente : CIA. MINERA COIMOLACHE S.A.

Domicilio Legal : CAL. LAS BEGONIAS NRO. 415 (OFICINA DE RECEPCIÓN PISO 19) - SAN ISIDRO
Solicitado Por : CIA. MINERA COIMOLACHE S.A.
Referencia : MONITOREO HIDROBIOLÓGICO
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.P. TANTAHUATAY Fecha de Muestreo : 14/04/2015
Plan de Muestreo : Realizado por el Cliente Fecha de Recepción : 29/04/2015
Cantidad de Muestras : 2 Fecha Inicio Ensayo : 29/04/2015
Condición de la Muestra : En buen estado de preservación.
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Fitoplancton SM 10200-F
Macrofitas SM 10400 D
Macroinvertebrados bentónicos SM 10500-C
Perifiton SM 10300 C
Zooplancton SM 10200-G
SIGLAS: "SM": Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater APHA, AWWA, WEF 22nd Ed. 2012.
USO DEL INFORME

1.- El presente informe solo es válido para el lote de muestras de la referencia.
2.- El lote de muestras que incluye el presente informe y/o muestras dirimentes en el caso que sean solicitadas por el cliente o entidad licitante serán descartadas a los 30 días calendario de la fecha de
emisión de este documento, salvo que su perecibilidad exija un periodo menor, en este caso el periodo de custodia será definido por los requisitos del método empleado.
3.- El presente informe de ensayo es un documento oficial de interés público, su adulteración o uso indebido constituye delito contra la fe pública y es regulada de acuerdo a las leyes vigentes tanto en
materia civil como penal. Está prohibida la reproducción parcial o total del presente informe, salvo autorización escrita de J. Ramón del Perú S.A.C.
45 años al servicio de la Minería y el Medio Ambiente. Visítenos en : www.jramoncorp.com

Oficina: Av. Paseo de la República 3780, San Isidro
*HB15040005* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 5
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE FITOPLANCTON
Código del cliente HB-06 HB-24

Código del laboratorio 1500189 1500216
Tamaño de muestra (L) 1 1
Agua Agua
Tipo de producto
superficial superficial
Fecha de muestreo 16/04/2015 24/04/2015
Hora de muestreo 10:08 09:20
Cadena de custodia 30737 30737
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Células/mL Células/mL
OCHROPHYTA Fragilariophyceae Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 102 0
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Sphaeropleales Radiococcaceae Gloeocystis sp. 20 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 61 0
Número de especies 3 0
Numero de individuos 183 0
Índice de Margalef (d) 0,384 ND
Indice de Shannon-Wiener (H') 1,347 0,000
Equidad de Pielou (J') 0,850 ND
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE ZOOPLANCTON

Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Organismos/L Organismos/L
Lobosa Arcellinida Centropyxidae Centropyxis sp. 1 0

PROTOZOA
Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 3 0
NEMATODA Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 0 0
ARTHROPODA Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Chydorus sp. 1 0
Índice de Margalef (d) 1,243 ND
Equidad de Pielou (J') 0,865 ND
ND : No determinado
(1) Fuente: http://www.itis.gov/
USO DEL INFORME


*HB15040005* Oficinas Administrativas: Paseo de la República 3780, San Isidro
Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Página 3 de 5
ANÁLISIS DE PERIFITON
Tamaño de muestra (mm2) 2500 2500
Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Células/mm2 Células/mm2
Achnanthales Achnanthaceae Achnanthes sp. 2 0
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 2 0
Eunotia arcus 5 0
Eunotiales Eunotiaceae
Bacillariophyceae Eunotia sp. 1 2
OCHROPHYTA Amphipleuraceae Frustulia sp. 11 4
Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 2 0
Pinnulareaceae Pinnulari viridis 0 1
Fragilariales Fragilariaceae Diatoma sp. 1 0
Fragilariophyceae
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 12 0
Chlorophyceae Sphaeropleales Selenastraceae Klebsormidium sp. 4 0
CHLOROPHYTA Trebouxiophyceae Chlorellales Oocystaceae Oocystis sp. 1 0
Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 33 0
Cosmarium sp. 2 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae
Tetmemorus sp. 2 0
CYANOPHYTA Cyanophyceae Pseudanabaenales Pseudanabaenaceae Pseudanabaena sp. 16 0
Índice de Margalef (d) 2,861 1,028
Equidad de Pielou (J') 0,768 0,870
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 4 de 5
ANÁLISIS DE MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

Tamaño de muestra (m2) 0,09 0,09
Tipo de producto Sedimento Sedimento
Organismos/ Organismos/
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1
muestra muestra
ANNELIDA Oligochaeta Haplotaxida Tubificidae Tubificidae no det. 0 1
Collembola Collembola Poduridae Poduridae no det. 0 2
Elmidae Austrelmis sp. 0 1
Coleoptera
ARTHROPODA Gyrinidae Gyrinus sp. 1 0
Insecta
Podonomopsis sp. 0 2
Diptera Chironomidae
Orthocladiinae no det. 1 0
Número de individuos 2 6
Índice de Margalef (d) 1,443 1,674
Equidad de Pielou (J') 1,000 0,959
ANÁLISIS DE MACROFITAS ACUÁTICAS

Tamaño de muestra (m2) 0,25 0,25
Plantas Plantas
Tipo de producto
acuáticas acuáticas
Organismos/ Organismos/
DIVISION CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1
muestra muestra
BRYOPHYTA Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta sp4 1 0
USO DEL INFORME


Página 5 de 5
ANÁLISIS CUALITATIVO DE FITOPLANCTON

Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1 Células/mL Células/mL
Coscinodiscophyceae Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 1 0
OCHROPHYTA
Fragilariophyceae Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 1 0
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Sphaeropleales Radiococcaceae Gloeocystis sp. 1 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 1 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Chroococcales Chroococcaceae Chroococcus sp. 0 0
ANÁLISIS CUALITATIVO DE ZOOPLANCTON

Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1 Organismos/L Organismos/L
Arcellidae Arcella sp. 1 0

Lobosa Arcellinida
PROTOZOA Centropyxidae Centropyxis sp. 1 0
Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 1 0
ARTHROPODA Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Chydorus sp. 1 0
ND : No determinado
Lurín, 11 de Mayo del 2015
USO DEL INFORME


Página 1 de 1

DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.P. TANTAHUATAY Fecha de Muestreo : 20-23/04/2015
Condición de la Muestra : En buen estado de preservación.
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 9

Código del cliente VA-31 VA-32 VA-33
Código del laboratorio 1500209 1500200 1500201
Tamaño de muestra (L) 40 40 40
Agua Agua Agua
Tipo de producto
superficial superficial superficial
Fecha de muestreo 20/04/2015 23/04/2015 23/04/2015
Hora de muestreo 11:40 08:02 09:30
Cadena de custodia 30737 30737 30737
1
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Células/mL Células/mL Células/mL
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 31 8 0
Naviculales Amphipleuraceae Frustulia sp. 41 0 0
Bacillariophyceae
OCHROPHYTA Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 5 0 0
Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 15 0 0
Coscinodiscophyceae Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 296 0 0
Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium sp. 0 24 0
Chlorophyceae
CHLOROPHYTA Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 61 0 0
Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 204 0 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 97 0 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Anabaena sp. 0 0 0
Número de especies 8 2 0
Numero de individuos 750 32 0
Índice de Margalef (d) 1,057 0,289 ND
Indice de Shannon-Wiener (H') 2,297 0,811 0,000
Equidad de Pielou (J') 0,766 0,811 ND
ND : No determinado
(1) Fuente: http://www.algaebase.org/
USO DEL INFORME


Página 3 de 9

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp. 0 4 0
Bacillariophyceae Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 0 53 34
Bacillariophyceae Naviculales Amphipleuraceae Frustulia sp. 0 4 0
Bacillariophyceae Cymbellales Gomphonemataceae Gomphonema sp. 0 4 0
OCHROPHYTA
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Hannaea arcus 0 0 0
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 33 0
Bacillariophyceae Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 4 0
CHLOROPHYTA Ulvophyceae Ulothrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 0 86 0
Índice de Margalef (d) ND 1,146 0,223
Equidad de Pielou (J') ND 0,693 0,962
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 4 de 9

Agua Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Organismos/L Organismos/L Organismos/L
Centropyxidae Centropyxis sp. 0 0 1

Arcellinida
PROTOZOA Lobosa Arcellidae Arcella sp. 3 0 0
Aconchulinida Nebelidae Nebela sp. 4 0 0
NEMATODA Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 1 0 1
Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 0 0 1
ROTIFERA
Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Chydorus sp. 4 0 0
Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. (nauplio) 0 0 3
ARTHROPODA Maxillopoda
Harpacticoida Harpacticoida no det. Harpacticoida no det. 0 0 1
Índice de Margalef (d) 1,207 ND 2,056
Indice de Shannon-Wiener (H') 1,855 0.000 2,128
Equidad de Pielou (J') 0,928 ND 0,917

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Organismos/L Organismos/L Organismos/L
Arcellidae Arcella sp. 0 1 0

Lobosa Arcellinida
PROTOZOA Centropyxidae Centropyxis sp. 0 0 1
Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 0 1 1
Lecanidae Lecane sp. 4 0 0
ROTIFERA Monogonta Ploima
Trichotriidae Trichotria sp. 1 0 0
TARDIGRADA Eutardigrada Parachela Macrobiotidae Macrobiotus sp. 1 0 0
Calanoida Centropagidae Boeckella occidentalis 3 0 0
ARTHROPODA
Maxillopoda Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. (nauplio) 3 0 0
Índice de Margalef (d) 1,846 1,243 1,116
Equidad de Pielou (J') 0,937 0,865 0,790
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 5 de 9
Tamaño de muestra (mm 2) 2500 2500 2500
Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Células/mm2 Células/mm2 Células/mm2
Eunotiaceae Eunotia sp. 4 0 3
Eunotiales
Amphipleuraceae Frustulia sp. 53 0 0
Bacillariophyceae
OCHROPHYTA Naviculaceae Navicula sp. 2 1 0
Naviculales
Pinnulareaceae Pinnulari viridis 5 0 0
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Synedra sp. 1 0 0
CHLOROPHYTA Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 0 5 33
Zygnematales Zygnemataceae Zygnema sp. 0 0 2
CHAROPHYTA Conjugatophyceae
Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 1 0 0

2
Tamaño de muestra (mm ) 2500 2500 2500
Agua Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Células/mm2 Células/mm2 Células/mm2
Thalassiophysales Catenulaceae Amphora sp. 1 0 10
Bacillariophyceae Amphipleuraceae Frustulia sp. 0 5 3
OCHROPHYTA
Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 1 1 2
USO DEL INFORME


Página 6 de 9

Tamaño de muestra (m 2) 0,09 0,09 0,09
Tipo de producto Sedimento Sedimento Sedimento
1 Organismos/ Organismos/ Organismos/
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO
muestra muestra muestra
ANNELIDA Oligochaeta Haplotaxida Tubificidae Tubificidae no det. 0 0 2
Coleoptera Dytiscidae Celina sp. 0 5 0
Insecta Diptera Tipulidae Limonia sp. 0 0 1
ARTHROPODA
Diptera Chironomidae Pseudosmittia sp. 15 0 0
Arachnida Trombidiformes Hydrachnidae Hydrachnidae no det. 5 37 2
Número de individuos 20 42 5

2
Tamaño de muestra (m ) 0,09 0,09 0,09
Organismos/ Organismos/ Organismos/
Lumbriculida Lumbriculidae Lumbriculidae no det. 1 3 0
ANNELIDA Oligochaeta
Haplotaxida Tubificidae Tubificidae no det. 12 0 1
Tipulidae Tipula sp. 0 1 0
Ceratopogonidae Ceratopogonidae no det. 0 0 5
Insecta Pseudosmittia sp. 7 0 0
ARTHROPODA Diptera Chironomidae
Orthocladiinae no det. 0 0 15
Muscidae Limnophora sp. 1 0 0
Empididae Neoplasta sp. 0 0 2
USO DEL INFORME


Página 7 de 9
ANÁLISIS DE MACROFITAS

2
Plantas Plantas Plantas
Tipo de producto
acuáticas acuáticas acuáticas
DIVISION CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO
Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta sp4 0 0 1
Bryophyta

2
Tipo de producto
Bryophyta Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta sp3 0 0 1
USO DEL INFORME


Página 8 de 9

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Naviculales
OCHROPHYTA Pinnulariaceae Pinnularia sp. 1 0 0
Bacillariophyceae Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 1 0 0
Chlorophyceae Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium sp. 0 1 0
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 1 0 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Anabaena sp. 1 0 0

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp. 0 1 0
Bacillariophyceae Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 0 1 1
Bacillariophyceae Naviculales Amphipleuraceae Frustulia sp. 0 1 0
Bacillariophyceae Cymbellales Gomphonemataceae Gomphonema sp. 0 1 0
OCHROPHYTA
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Diatoma sp. 0 0 1
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 1 0
Bacillariophyceae Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 1 0
CHLOROPHYTA Ulvophyceae Ulothrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 0 1 0
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 9 de 9

Agua Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1 Organismos/L Organismos/L Organismos/L

PROTOZOA Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 1 0 0
Nebelidae Nebela sp. 1 0 0
Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 0 0 1
ROTIFERA

Agua Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1 Organismos/L Organismos/L Organismos/L

Lobosa Arcellinida
Lecanidae Lecane sp. 1 0 1
ARTHROPODA
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 1 de 39

DATOS DE LA MUESTRA
Condición de la Muestra : En buen estado de preservacion.
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae
OCHROPHYTA Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 4 4 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Pseudanabaenales Pseudanabaenaceae Pseudanabaena sp. 0 12 0
Índice de Margalef (d) ND 0,793 ND
Equidad de Pielou (J') ND 0,843 ND

Agua Agua Agua
Tipo de producto
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Células/mL Células/mL Células/mL
Achnanthales Achnanthaceae Achnanthes sp. 0 8 0
Bacillariophyceae
OCHROPHYTA Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 29 0
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 45 4
Trebouxiophyceae Chlorellales Oocystaceae Oocystis sp. 0 16 0
CHLOROPHYTA
Nostocales Nostocaceae Anabaena sp. 0 0 102
Chroococcales Chroococcaceae Chroococcus sp. 0 8 0
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 3 de 39
Código del cliente VA-18 VA-11 VA-11A

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae Naviculales
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 4 0 0
Chlorophyceae Sphaeropleales Radiococcaceae Gloeocystis sp. 0 0 31
CHLOROPHYTA
Cosmarium sp. 4 16 31
Desmidiales Desmidiaceae
Micrasterias sp. 0 86 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Mougeotia sp. 102 0 0
Zygnematales Zygnemataceae
Zygnema sp. 41 0 0
Desmidiales Desmidiaceae Staurastrum sp. 12 16 0
Cyanophyceae Pseudanabaenales Pseudanabaenaceae Pseudanabaena sp. 0 0 0
CYANOBACTERIA
Dinophyceae Peridiniales Peridiniaceae Phormidium sp. 41 0 0
USO DEL INFORME


Página 4 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Coscinodiscophyceae Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp. 0 0 10
Fragilariales Fragilariaceae Hannaea arcus 0 8 10
Fragilariophyceae
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 24 0 0
Cymbellaceae Cymbella sp. 0 24 15
Cymbellales
OCHROPHYTA Gomphonemataceae Gomphonema sp. 0 4 20
Bacillariophyceae
Naviculales
Naviculaceae Navicula sp. 8 8 36
Selenastraceae Ankistrodesmus sp. 0 4 5
Chlorophyceae Sphaeropleales
CHLOROPHYTA Schroederiaceae Schroederia sp. 0 33 0
Mougeotia sp. 31 0 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnema sp. 27 0 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Chroococcales Chroococcaceae Chroococcus sp. 0 0 41
DINOPHYTA Dinophyceae Peridiniales Peridiniaceae Phormidium sp. 24 0 0
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 5 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Cymbellales
Gomphonemataceae Gomphonema sp. 0 0 41
OCHROPHYTA Bacillariophyceae
Naviculales
ND : No determinado

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Meridion circulare 49 0 0
OCHROPHYTA
Bacillariophyceae
Nitzschia linearis 4 0 0
Bacillariales Bacillariaceae
Nitzschia sp. 8 1 0
Sphaeropleales Selenastraceae Ankistrodesmus sp. 0 0 3
Chlorophyceae Chlamydomonadales Volvocaceae Eudorina sp. 0 82 20
CHLOROPHYTA
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 0 1490 27
Desmidiales Closteriaceae Closterium sp. 0 0 14
Chroococcaceae Chroococcus sp. 102 0 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Chroococcales
Gomphosphaeriaceae Gomphosphaeria sp. 106 0 0
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 6 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae
Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 3 0
OCHROPHYTA
Chlorophyceae Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 204 0 0
CHLOROPHYTA
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 0 0 102

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae
CHLOROPHYTA
Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulotrhix sp. 0 0 65
Oscillatoriales Oscillatoriaceae Oscillatoria sp. 306 0 90
CYANOBACTERIA Cyanophyceae
Pseudanabaenales Pseudanabaenaceae Pseudanabaena sp. 0 0 61
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 7 de 39
Código del cliente VA-4

Código del laboratorio 1500214
Tamaño de muestra (L) 40
Agua
Tipo de producto
superficial
Fecha de muestreo 23/04/2015
Hora de muestreo 12:15
Cadena de custodia 30737
1
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Células/mL
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Diatoma sp. 4
Amphipleuraceae Frustulia sp. 4
OCHROPHYTA
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 78
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 53
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 4
Número de especies 5
Numero de individuos 143
Índice de Margalef (d) 0,806
Indice de Shannon-Wiener (H') 1,441
Equidad de Pielou (J') 0,620
USO DEL INFORME


Página 8 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1

Índice de Margalef (d) 0,000 ND ND
Equidad de Pielou (J') ND ND ND

Agua Agua Agua
Tipo de producto

Lobosa Arcellinida
ROTIFERA Monogonta Ploima Lecanidae Lecane sp. 0 1 0
ARTHROPODA Calanoida Centropagidae Boeckella occidentalis 0 1 0
Maxillopoda
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 9 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1

Lobosa Arcellinida
Lepadellidae Lepadella sp. 0 3 1
ARTHROPODA

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 0 0 3

PROTOZOA
ROTIFERA Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 3 0 3
ARTHROPODA
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 10 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
PROTOZOA Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 0 0 3

ARTHROPODA
Índice de Margalef (d) ND ND 1,303
Equidad de Pielou (J') ND ND 0,843

Agua Agua Agua
Tipo de producto

Lobosa Arcellinida Centropyxidae Centropyxis sp. 0 5 0
PROTOZOA
Ploima Lepadellidae Colurella sp. 1 0 0
Flosculariaceae Filiniidae Filinia sp. 0 1 0
ROTIFERA Monogonta
Ploima
Alona sp. 1 4 0
Branchiopoda Diplostraca Chydoridae
Chydorus sp. 5 0 1
ARTHROPODA
Maxillopoda
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 11 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1

PROTOZOA Lobosa Arcellinida

Agua Agua Agua
Tipo de producto

Índice de Margalef (d) ND ND ND
Equidad de Pielou (J') ND ND ND
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 12 de 39

Agua
Tipo de producto
superficial
1
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Organismos/L
PROTOZOA Lobosa Arcellinida Nebelidae Nebela sp. 1

NEMATODA Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 1
ROTIFERA Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 1
TARDIGRADA Eutardigrada Parachela Macrobiotidae Macrobiotus sp. 1
Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Chydorus sp. 1
ARTHROPODA
Maxillopoda Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. (nauplio) 1
USO DEL INFORME


Página 13 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
Eunotia arcus 25 18 0
Eunotia sp. 6 0 0
Bacillariophyceae
OCHROPHYTA
Diatoma sp. 2 0 0
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae
Synedra sp. 1 0 1
USO DEL INFORME


Página 14 de 39
Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Thalassiophysales Catenulaceae Amphora sp. 0 1 0
Eunotia arcus 55 0 0
Eunotia sp. 31 0 4
Bacillariophyceae
OCHROPHYTA
Diadesmidaceae Luticola sp. 0 35 0
Naviculales
Diatoma sp. 0 1 0
Synedra sp. 1 2 1
Sphaeropleales Selenastraceae Klebsormidium sp. 0 12 0
Chlorophyceae
CHLOROPHYTA Oedogoniales Oedogoniaceae Bulbochaete sp. 122 0 0
Chlorellales Oocystaceae Oocystis sp. 0 2 0
Trebouxiophyceae
Synechococcales Merismopediaceae Merismopedia sp. 0 5 0
USO DEL INFORME


Página 15 de 39
2
Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Eunotia arcus 0 0 7
Bacillariophyceae Eunotiales Eunotiaceae
Eunotia sp. 2 0 0
OCHROPHYTA
Naviculales
Diadesmidaceae Luticola sp. 17 0 1
Diatoma sp. 1 0 0
Synedra sp. 0 0 3
Chlorophyceae Sphaeropleales Selenastraceae Klebsormidium sp. 1 0 3
CHLOROPHYTA
Trebouxiophyceae Chlorellales Oocystaceae Oocystis sp. 0 2 1
Cosmarium sp. 2 0 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae
Tetmemorus sp. 0 2 1
USO DEL INFORME


Página 16 de 39
Agua Agua Agua
Tipo de producto
Cadena de custodia 25/02/1984 30737 30737
1
Naviculales
Diatoma sp. 1 0 0
Synedra sp. 0 0 1
Sphaeropleales Selenastraceae Klebsormidium sp. 2 0 0
Chlorophyceae
CHLOROPHYTA Oedogoniales Oedogoniaceae Bulbochaete sp. 4 0 0

2
Agua Agua Agua
Tipo de producto
Bacillariophyceae
CHLOROPHYTA
Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Zygnema sp. 0 12 2
USO DEL INFORME


Página 17 de 39
Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae

2
Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Células/mm2 2
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Células/mm2 Células/mm
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Epithemia sp. 1 0 0
OCHROPHYTA Bacillariophyceae Amphipleuraceae Frustulia sp. 0 1 0
USO DEL INFORME


Página 18 de 39
Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
OCHROPHYTA Bacillariophyceae Naviculaceae Navicula sp. 1 0 0
Naviculales

2
Tamaño de muestra (mm ) 2500
Agua
Tipo de producto
superficial
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Células/mm2
OCHROPHYTA Bacillariophyceae Naviculales
Pinnulareaceae Pinnulari viridis 4
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Zygnema sp. 3
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 19 de 39

Staphylinidae Staphylinidae 0 0 1
Coleoptera Austrelmis sp. 0 2 1
Elmidae
ARTHROPODA Insecta Austrolimnius sp. 1 0 0
Diptera
Chironomidae Orthocladiinae no det. 0 0 3

2
Collembola Collembola Poduridae Poduridae no det. 0 0 1
Coleoptera Elmidae Austrelmis sp. 6 0 0
ARTHROPODA Insecta
Diptera Pseudosmittia sp. 0 9 0
Chironomidae
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 20 de 39

Dytiscidae Celina sp. 3 0 0
Cucurlionidae Cucurlionidae no det. 1 0 0
Hemiptera Corixidae Ectemnostegella sp. 9 0 0
Insecta
ARTHROPODA Ceratopogonidae Ceratopogonidae no det. 0 1 0
Alotanypus sp. 2 0 0
Diptera
Chironomidae Cricotopus sp. 0 2 0

2
ARTHOPODA Insecta Hemiptera Corixidae Ectemnostegella sp. 3 0 0
Diptera Chironomidae Orthocladiinae no det. 6 0 1
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 21 de 39

ARTHROPODA Chironomidae Orthocladiinae no det. 0 8 4
Insecta Diptera
Muscidae Limnophora sp. 0 0 1

2
Trichoptera Hydroptilidae Oxyethira sp. 0 2 0
Celina sp. 0 2 1
Coleoptera Dytiscidae
Leuronectes sp. 1 0 0
Insecta
ARTHROPODA Hemiptera Corixidae Ectemnostegella sp. 3 7 0
Cricotopus sp. 4 2 0
Diptera Chironomidae
Pseudosmittia sp. 0 11 1
USO DEL INFORME


Página 22 de 39

ANNELIDA Oligochaeta Lumbriculida Lumbriculidae Lumbriculidae no det. 1 0 0
Staphylinidae Staphylinidae no det. 0 0 2
Coleoptera
Cucurlionidae Cucurlionidae no det. 0 0 1
Limonia sp. 0 1 0
Tipulidae
Tipula sp. 0 0 1
ARTHROPODA Insecta Ceratopogonidae Ceratopogonidae no det. 0 0 40
Cricotopus sp. 1 0 0
Diptera
Pentaneura sp. 0 1 0
Chironomidae Podonomus sp. 0 0 2
Pseudosmittia sp. 0 0 1
USO DEL INFORME


Página 23 de 39

ANNELIDA Oligochaeta Lumbriculida Lumbriculidae Lumbriculidae no det. 2 0 2
Ostracoda Ostracoda no det. Ostracoda no det. Ostracoda no det. 69 1 0
ARTHROPODA Limonia sp. 1 0 0
Insecta Tipulidae
Tipula sp. 0 1 0
Diptera
Podonomus sp. 0 1 0
Chironomidae

2
Tamaño de muestra (m ) 0,09
Tipo de producto Sedimento
1 Organismos/
muestra
No se registraron organismos 0
Número de individuos 0
Índice de Margalef (d) ND
Equidad de Pielou (J') ND
USO DEL INFORME


Página 24 de 39
Tipo de producto
BRYOPHYTA
TRACHEOPHYTA Magnoliopsida Alismatales Juncaginaceae Lilaea sp. 0 0 1

Tipo de producto
Bryophyta sp2 1 0 0
Bryophyta sp3 1 0 0
BRYOPHYTA Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det.
Bryophyta sp4 0 1 0
Bryophyta sp5 0 1 0
USO DEL INFORME


Página 25 de 39
Tipo de producto
Bryophyta sp1 0 1 0
Bryophyta sp4 0 0 1
Bryophyta sp5 0 0 1
Bryophyta sp6 1 0 0

Tipo de producto
Bryophyta sp1 0 0 1
Bryophyta sp3 0 0 1
Bryophyta sp5 0 1 0
Bryophyta sp6 1 0 0
USO DEL INFORME


Página 26 de 39
Tipo de producto
Bryophyta sp3 0 1 0
BRYOPHYTA Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta sp6 0 0 1
Bryophyta sp7 1 0 0

2
Tipo de producto
TRACHEOPHYTA Magnoliopsida Alismatales Hydrocharitaceae Isoetes sp. 1 0 0
Bryophyta sp4 0 0 1
Bryophyta sp8 1 1 0
USO DEL INFORME


Página 27 de 39
Tipo de producto
BRYOPHYTA Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta sp5 0 1 1

Tipo de producto
Bryophyta sp5 0 1 0
Bryophyta sp7 1 1 0
TRACHEOPHYTA Magnoliopsida Lamialies Plantagenaceae Callitriche sp. 1 0 0

2
Tamaño de muestra (m ) 0,25
Plantas
Tipo de producto
acuáticas
1 Organismos/
muestra
No se regsitraron organismos 0
USO DEL INFORME


Página 28 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae
CHLOROPHYTA Trebouxiophyceae Chlorellales Oocystaceae Oocystis sp. 0 1 0
Chroococcales Chroococcaceae Chroococcus sp. 0 1 0
Nostocales Nostocaceae Anabaena sp. 0 0 1
USO DEL INFORME


Página 29 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae Naviculales
CHLOROPHYTA
Cosmarium sp. 1 1 1
Desmidiales Desmidiaceae
Micrasterias sp. 0 1 0
Desmidiales Desmidiaceae Teilingia sp. 1 1 0
USO DEL INFORME


Página 30 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Cymbellales
Bacillariophyceae
Naviculales
Fragilariales Fragilariaceae Hannaea arcus 0 1 1
Fragilariophyceae
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 1 0 0
Selenastraceae Ankistrodesmus sp. 0 1 1
Chlorophyceae Sphaeropleales
CHLOROPHYTA Schroederiaceae Schroederia sp. 0 1 1
Mougeotia sp. 1 0 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnema sp. 1 0 0
DINOPHYTA Dinophyceae Peridiniales Peridiniaceae Phormidium sp. 1 0 0
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 31 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Cymbellales
OCHROPHYTA Bacillariophyceae
Naviculales
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 32 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Meridion circulare 1 0 0
OCHROPHYTA
Bacillariophyceae
Nitzschia linearis 1 0 0
Bacillariales Bacillariaceae
Nitzschia sp. 1 1 0
Sphaeropleales Selenastraceae Ankistrodesmus sp. 0 0 1
Chlorophyceae Chlamydomonadales Volvocaceae Eudorina sp. 0 1 1
CHLOROPHYTA
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 0 1 1
Desmidiales Closteriaceae Closterium sp. 0 0 1
Chroococcaceae Chroococcus sp. 1 1 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Chroococcales
Gomphosphaeriaceae Gomphosphaeria sp. 1 0 0
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 33 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp. 0 1 0
Chlorophyceae Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 1 0 0
CHLOROPHYTA
USO DEL INFORME


Página 34 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Bacillariophyceae
CHLOROPHYTA
Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulotrhix sp. 0 0 1
Oscillatoriales Oscillatoriaceae Oscillatoria sp. 1 0 1

Agua
Tipo de producto
superficial
1
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Células/mL
Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Diatoma sp. 1
OCHROPHYTA
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 1
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 1
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 1
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 35 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1


Agua Agua Agua
Tipo de producto

Lobosa Arcellinida
ROTIFERA Monogonta Ploima Lecanidae Lecane sp. 0 1 0
ARTHROPODA Calanoida Centropagidae Boeckella occidentalis 0 1 0
Maxillopoda
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 36 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1

Lobosa Arcellinida
ARTHROPODA

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 0 0 1

PROTOZOA
ARTHROPODA
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 37 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1
PROTOZOA Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 0 0 1

ARTHROPODA

Agua Agua Agua
Tipo de producto

Lobosa Arcellinida Centropyxidae Centropyxis sp. 1 1 0
PROTOZOA
Ploima Lepadellidae Colurella sp. 1 0 0
Flosculariaceae Filiniidae Filinia sp. 0 1 0
ROTIFERA Monogonta
Ploima
Alona sp. 1 1 0
Branchiopoda Diplostraca Chydoridae
Chydorus sp. 1 0 1
ARTHROPODA
Maxillopoda
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 38 de 39

Agua Agua Agua
Tipo de producto
1

PROTOZOA Lobosa Arcellinida

Agua Agua Agua
Tipo de producto

ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 39 de 39

Agua
Tipo de producto
superficial
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1 Organismos/L
Centropyxidae Centropyxis sp. 0

Lobosa Arcellinida
PROTOZOA Nebelidae Nebela sp. 1
Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 0
NEMATODA Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 1
ROTIFERA Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 1
TARDIGRADA Eutardigrada Parachela Macrobiotidae Macrobiotus sp. 1
Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Chydorus sp. 1
ARTHROPODA
Maxillopoda Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. Maxillopoda no det. (nauplio) 1
ND : No determinado
USO DEL INFORME


Página 1 de 2
LABORATORIO DE ENSAYO ACREDITADO POR EL

ORGANISMO PERUANO DE ACREDITACION INDECOPI-SNA
CON REGISTRO N O LE-028
INFORME DE ENSAYO Nº MA15040487 Registro N° LE-028
CON VALOR OFICIAL

Referencia : : MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA - 2DA MODIFICATORIA EIA TANTAHUATAY - EPOCA
HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 08/04/2015
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Dureza total (*) SM Part 2340 C, 22nd Ed, 2012
Turbiedad SM Part 2130-B, 22nd Ed, 2012
(*) Los métodos indicados no han sido acreditados por el INDECOPI-SNA.
(**) Procedimiento de muestreo de agua - SIG-MO-P-01
USO DEL INFORME


*MA15040487* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-30
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción Puente de
Hierba
Cod. Lab. 1506686
Agua
Tipo de Producto
superficial
Fecha de Muestreo 07/04/2015
Hora de Muestreo 10:45
Cadena de Custodia 30344
Parámetros Unidad L.D. Resultados
Dureza total (*) mg/L 1 89
Turbiedad NTU 0,1 13,7
Leyenda: L.D = Limite de detección
Tiempo de Perecibilidad de Muestras
Turbiedad : 24horas Dureza Total : 28días
Lurín, 24 de Abril del 2015
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

Referencia : MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA - 2DA MODIFICATORIA EIA TANTAHUATAY - EPOCA
HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-26
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Tacamache
Cod. Lab. 1506687

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-24
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Azufre
Cod. Lab. 1506689

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-23
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Tacamache
Cod. Lab. 1506688

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

Solicitado Por : CIA MINERA COIMOLACHE S.A.
Referencia : MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA - 2DA MODIFICACTORIA EIA TANTAHUATAY - ÉPOCA
HÚMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-21
Cod. Cliente
Laguna
Descripción
Campos
Cod. Lab. 1506675

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-20
Cod. Cliente
Laguna
Descripción
El Tuyo
Cod. Lab. 1506674

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-19
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Tacamache
Cod. Lab. 1506690

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

Solicitado Por : CIA. MINERA COIMOLACHE
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-18
Cod. Cliente
Laguna
Descripción
Kiwillas
Cod. Lab. 1506548

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-17
Cod. Cliente
Laguna La
Descripción
Huaca
Cod. Lab. 1506833

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-15
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Tacamache
Cod. Lab. 1506550

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-14
Cod. Cliente
Quebrada
Hierba
Cod. Lab. 1506684
Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-13
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Hueco 2
Cod. Lab. 1506681

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-12
Cod. Cliente
Quebrada
Hierba
Cod. Lab. 1506685
Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-11A
Cod. Cliente
Quebrada
Hierba
Cod. Lab. 1506549
Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

SUPLEMENTO AL INFORME DE ENSAYO Nº MA15040099

Registro N° LE-028
CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Nota: El presente informe forma parte del informe original N° MA1540099, emitido con fecha 22/04/15 y ha sido generado a
solicitud del cliente para los fines que él estime conveniente
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

SUPLEMENTO AL INFORME DE ENSAYO Nº MA15040099

Registro N° LE-028
CON VALOR OFICIAL
A-11
Cod. Cliente
Canal de agua
Descripción
potable
Cod. Lab. 1506546

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

Solicitado Por : CIA. MINERA COIMOLACHE
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-10
Cod. Cliente
Laguna Vira
Descripción
Vira
Cod. Lab. 1506547

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-9
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Tres Amigos
Cod. Lab. 1506892

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-8
Cod. Cliente
Laguna Los
Descripción
Gentiles
Cod. Lab. 1506678

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-7
Cod. Cliente
Laguna Los
Descripción
Gentiles
Cod. Lab. 1506677

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-6
Cod. Cliente
Laguna Los
Descripción
Gentiles
Cod. Lab. 1506676

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-5
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción Tres
Mosqueteros
Cod. Lab. 1506891
Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-4
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Tantahuatay
Cod. Lab. 1506890

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-3
Cod. Cliente
Quebrada Río
Descripción
Colorado
Cod. Lab. 1506889

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-2
Cod. Cliente
Quebrada Río
Descripción
Colorado
Cod. Lab. 1506888

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

HUMEDA - ABRIL 2015
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
A-1
Cod. Cliente
Quebrada
Descripción
Río Colorado
Cod. Lab. 1506887

Agua
Tipo de Producto
superficial
USO DEL INFORME


Central: +51 1 5133399
ANEXO F.2
Estudios Hidrobiológicos Época Seca
INFORME BIOLÓGICO DE LA SEGUNDA
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL PROYECTO TANTAHUATAY
PERIODO SECO – 2014
Elaborado por:
CICA Ingenieros Consultores Perú S.A.C.
DICIEMBRE 2014
Índice Pág.
1.1. Metodología de campo 4
1.2. Metodología de gabinete 6
1.3. Resultados 15
2. BIBLIOGRAFÍA 80
3. ANEXOS 81
1
1. Flora y Fauna (Acuática)
Las comunidades hidrobiológicas de agua dulce están conformadas por diversos grupos
de organismos asociados y relacionados de acuerdo a características biológicas
comunes y que en la mayoría de ellos son particulares de los diferentes habitas
acuáticos presentes en una región. Entre estas comunidades, las más notorias o de
mayor relevancia ecológica corresponden al plancton (fito y zoo), los macro
invertebrados acuáticos (o bentos), el perifiton y los peces (que forman parte
principal del necton), para el presente estudio se analizaron el plancton, perifiton,
necton y bentos.
Las estaciones de muestreo se eligieron siguiendo criterios de inclusión de cuerpos de

agua localizados en el área de influencia del proyecto, posibilidad de comparar
cuerpos de agua con alta y baja probabilidad de influencia de actividades mineras y
fácil acceso para la colecta de muestras.
Los puntos de muestreo y parámetros evaluados para hidrobiológia en el área del

Proyecto se mencionan en la Tabla N° Hb-01 y Hb-02.
Tabla Nº Hb-01
Puntos de monitoreo Hidrobiológico (ver Anexo 1-Plano MB-06)
ESTE NORTE
VA-1 758374 9256662 3795 Quebrada Rio Colorado
VA-3 757885 9256530 3949 Quebrada Rio Colarado
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 759127 9255335 3848 Qda. Tres Mosqueteros
Quebrada Tres Amigos VA-8 758069 9255072 3884 Laguna Los Gentiles
VA-9 758521 9254934 3849 Qda. Tres Amigos
VA-10 756217 9253855 3878 Laguna Vira Vira
Quebrada Puente de la Hierba Canal de conducción de
VA-11 756339 9253571 3876
agua potable Manuel
2
ESTE NORTE
Vásquez
VA-11A 756454 9253640 3820 Qda. Puente de la Hierba
VA-12 756708 9253274 3823 Qda. puente de la Hierba
VA-13 757579 9253043 3799 Qda. Hueco 2
VA-14 757583 9252741 3756 Qda. Puente de la Hierba
VA-30 756951 9253095 3630 Qda. Puente de la hierba
VA-31 758153 9253854 3834 Laguna Mishar
VA-18 755603 9254485 3890 Laguna Kiwillas
VA-19 754930 9255173 3776 Qda. Tacamache
Quebrada Tacamache
VA-23 753567 9256151 3676 Qda. Tamacache
VA-26 753444 9256302 3600 Qda. Tamacache
Quebrada El Tuyo VA-20 754970 9253616 3864 Laguna El Tuyo
VA-21 754191 9254175 3870 Laguna Campos
Quebrada Azufre
VA-24 753011 9255482 3650 Qda. Azufre
Tabla Nº Hb-02
Parámetros Fisicoquímicos e Hidrobiológicos registrados en el Área de Estudio
Parámetros
Dureza Total
Fitoplancton
C.E. (µS/cm)
Zooplancton
O.D (mg/l)
Perifiton
Nectón
Bentos
T (ºC)
mg/L
pH
VA-1 X X X X X X X X X -
VA-3 X X X X X - - - - -
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 X X X X X - - X X -
Quebrada Tres Amigos VA-8 SA SA SA SA SA SA SA SA SA SA
Quebrada Puente de la Hierba VA-10 X X X X X X X X X -
3
Parámetros
Dureza Total
Fitoplancton
C.E. (µS/cm)
Zooplancton
O.D (mg/l)
Perifiton
Nectón
Bentos
T (ºC)
mg/L
pH
VA-11A X X X X X X X X X -
Quebrada Tacamache
Quebrada El Tuyo VA-20 X X X X X X X X X -
Quebrada Azufre
-: No Detectado
SA: No presento agua
1.1. Metodología de campo

La calidad del hábitat, el aspecto físico del cauce y ribera acuática, fue
evaluada mediante el uso del protocolo visual, que consiste en apreciaciones
rápidas de las condiciones del hábitat acuático, incluyendo el examen de los
rasgos morfológicos del tipo de cauce y de sustrato, la cobertura del hábitat,
observación de peces y cualquier otro rasgo adicional. El protocolo utilizado
fue:

Este método es aplicado para evaluar si las cualidades del hábitat
permiten el sostenimiento de un ensamble ictiológico importante.
4
 Protocolo de Evaluación Visual Ríos – Quebradas (Stream Visual
Assessment Protocol – SVAP).
El protocolo visual de análisis del hábitat acuático implica una evaluación
de la calidad del ambiente para sostener la comunidad hidrobiológica en
todos sus componentes y permite realizar un seguimiento sobre el estado
de conservación y/o intervención humana en el ecosistema acuático.

Para conocer el grado de calidad de las aguas se evaluaron y tomaron
muestras de los parámetros físicos químicos y biológicos.

La medición de los parámetros físico químicos fue in situ, con equipos de
campo digital. Para el oxígeno disuelto y la temperatura se utilizó un
oxímetro marca 330i-WTW, mientras que la conductividad eléctrica y el
pH se determinó con un potenciómetro digital marca Hanna Hi 991300.
 Parámetro hidrobiológico
 Plancton (Fitoplancton y Zooplancton)

Para la obtención de muestras de plancton en cada punto de
muestreo se procedió a filtrar 40 litros de agua, utilizando para ellos
una red Standard de plancton de 33 micras de abertura de malla con
una boca de ingreso circular de 0.13 metros de diámetro y 0.70
metros de largo, los que fueron colectados en la zona de orilla de
cada punto de muestreo.
Luego de su colecta las muestras se almacenaron en frascos de 250 ml

y se fijaron en una solución de formol al 5% con el fin de evitar el
deterioro del material colectado. Finalmente se procedió a etiquetar
y acondicionarlos para su traslado y análisis en laboratorio.
 Perifiton
La colecta de muestras de perifiton en campo se llevó a cabo
siguiendo el procedimiento de la Directiva del Marco del Agua (DMA,
5
2005) quien considera que la toma de muestras se realiza de acuerdo
a las características del punto de muestreo.
En cada estación se muestreó un área de 10 x 10 cm en piedras de

diámetro entre 15-20 cm y sumergidas 20-30 cm, evitando que
estuviesen expuestas o en un flujo variable. Cada piedra fue raspada
con un cepillo de cerdas duras y las muestras extraídas fueron
trasvasadas a un frasco de 250 ml y fijado con formol al 5%.
Finalmente los frascos fueron sellados y rotulados para su envío a un

Laboratorio especializado.
 Macrozoobentos
La toma de muestras de macrozoobentos, se realizó con una red
surber de tamaño de malla de 250 μm y área de 30cm x 30cm (900
cm2) la cual fue colocada a orilla de las quebradas de cada estación,
en contra de la corriente.
Las muestras estuvieron constituidas por cinco réplicas y en cada

réplica se removió el sustrato por un minuto. (Moya et al., 2011).
Luego de su colecta, las muestras se almacenaron en bolsas de
plástico de 1 litro de capacidad, rotuladas y preservadas con solución
de formol al 5 %, para luego ser trasladados a un laboratorio
acreditado.
1.2. Metodología de gabinete

Con los datos obtenidos en las evaluaciones biológicas, se realizó el análisis de
las comunidades acuáticas a nivel de microcuencas, que incluyó la
determinación de especies y número de individuos, además se cuantificó el
grado de heterogeneidad de las comunidades hidrobiológicas a través de
medidas de diversidad. Para el análisis univariado y multivariado se utilizó el
software PRIMER.
A. Evaluación de la Calidad de hábitat
6
Análisis Biofísico del Hábitat, protocolo de la USEPA modificado por
Barbour et al., (1999) que se refiere específicamente a la capacidad del
ambiente para mantener al ensamble de peces.
Tabla Nº Hb-03
Clasificación del protocolo de calidad de Hábitat Biofísico para peces
Evaluación de la Vegetación Ribereña
1 Solamente gramíneas Baja
2 Gramíneas y hierbas Medio-baja
3 Hierbas y arbustos Media
4 Arbustos y árboles Medio-alta
5 Bosque Alta
Evaluación del Substrato (Alevino)
2 Rocas dominantes Medio-baja
3 Piedras dominantes Media
4 Substratos finos dominantes Medio-alta
5 Grava dominante Alta
Evaluación del Substrato (Juvenil y Adulto)
2 Substratos finos dominantes Medio-baja
3 Grava dominante Media
4 Piedras dominantes Medio-alta
5 Rocas dominantes Alta
Evaluación de Desechos de Madera Grande
1 Sin madera grande Baja
2 0-5% del área con cobertura de madera Medio-baja
3 6-25% área con cobertura Media
4 26-50% área con cobertura Medio-alta
5 51-75% área con cobertura Alta
Evaluación de la Morfología
1 Cascada dominante Baja
2 Laminar rápido dominante Medio-baja
3 Laminar lento dominante Media
4 Laminar baja profundidad Medio-alta
7
5 Poza del rio dominante Alta
Importancia Relativa de las Características
Característica Evaluada Importancia
Vegetación ribereña 2
Substrato (alevino) 5
Substrato (juvenil y adulto) 5
Troncos sumergidos 2
Morfología 3
Lineas abajo, se muestra la escala de valores que permiten clasificar la

calidad del hábitat.
Tabla Nº Hb-04
Componentes ecológicos para la calificación Biofísica del Hábitat
Clase Escala Calidad del Hábitat Descripción
La calidad del hábitat disponible no es
I ≤1.00 Baja
suficientemente buena para albergar peces

II 1.01-2.00 Media-Baja
una población pequeña de peces

III 2.01-3.00 Media
una población mediana de peces

IV 3.01-4.00 Media-Alta
poblaciones de peces

V ≥4.01 Alta
una alta población de peces

Este protocolo visual de análisis del hábitat acuático (SVAP, siglas en
inglés) implica una evaluación de la calidad del ambiente para sostener
una comunidad hidrobiológica.
Los factores del SVAP, a través del cual se clasificaron los hábitats
característico de cada punto evaluado fueron: F1: Condición de ribera,
F2: Extensión de la cobertura, F3: Calidad de la vegetación ribereña, F4:
Cobertura del canal, F5: Apariencia del agua, F6: Enriquecimiento por
nutrientes, F7: Presencia de estiércol, F8: Presencia de pozas, F9:
Presencia de barrera para organismos acuáticos, F10: Complejidad de
Hábitat para organismos acuáticos.
8
Tabla Nº Hb-05
Categorías del Protocolo de Evaluación Visual (SVAP)
Categoría Valor Condición del Hábitat
I ≥9.00 Excelente
II 7.50-8.99 Bueno
III 6.01-7.49 Regular
IV ≤6.00 Pobre
B. Evaluación de la Calidad de Agua
 Parámetros físico-químicos
Los datos registrados de los parámetros físico-químicos durante el
monitoreo en época seca, fueron comparados con los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (Categoría 1: Aguas que
pueden ser potabilizadas con desinfección, Categoría 3: Riego de
Vegetales y Bebida de Animales, Categoría 4: Conservación del ambiente
acuático) D.S. Nº 002-2008 – MINAM.
 Valores de Diversidad
 Índice de Shannon (H'), se expresa con un número positivo, que en
la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5.
Excepcionalmente puede haber ecosistemas con valores mayores
(bosques tropicales, arrecifes de coral) o menores (algunas zonas
desérticas). La mayor limitante de este índice es que no tiene en
cuenta la distribución de las especies en el espacio (Magurran,
1991).
Los valores del índice de Shannon-Wiener inferior a 1,5 se

consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 y 3,0 se
consideran como diversidad media, y los valores iguales o
superiores a 3,1 se consideran como diversidad alta.
 Índice de Simpson, normalmente, los valores de Simpson toman

valores entre 0 y 1. Para este caso tomamos el valor 1-D donde los
valores cercanos a cero correspondiendo a poblaciones
9
homogéneas, mientras que valores cercanos a uno corresponden a
poblaciones heterogéneas.
 Índice de Margalef, es una medida utilizada en ecología para

estimar la biodiversidad de una comunidad con base a la
distribución numérica de los individuos de las diferentes especies
en función del número de individuos existentes en la muestra
analizada.
Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados con

zonas de baja biodiversidad (en general resultado de efectos
antropogénicos) y valores superiores a 5,0 son considerados como
indicativos de alta biodiversidad.
 Índice de Similitud de Jaccard, los índices de similaridad han sido

utilizados para comparar comunidades con atributos similares
(diversidad Beta). Este índice basado en datos cualitativos sirve
para comparar el número de especies que comparten dos unidades
muestrales, sin tomar en cuenta la abundancia de estas o si son
especies raras, mide la relación entre el número de especies
comunes y el total de las especies encontradas en las dos muestras.
(Magurran, 1991).
 Índice de Similitud de Morisita, este índice basado en datos

cuantitativos, mide la semejanza en las abundancias de dos
muestras o comunidades. Relaciona las abundancias específicas con
las abundancias relativas y total. Es altamente sensible a la
abundancia de las especies abundantes. (Magurran, 1991)
 Índice de Similitud de Sorensen, el índice de Sorensen (IS) es un

índice estadístico que mide la similitud, disimilitud o distancias
entre dos estaciones de muestreo. Relaciona el número de especies
compartidas con la media aritmética de las especies de ambos
sitios.
10
 Curvas de acumulación de especies, se empleó el programa
Estimates 8.2, para realizar la aleatorización de los datos y la
generación de las curvas observadas y estimadas con los modelos.
Para evaluar si el muestreo fue suficientemente exhaustivo para
estimar la riqueza de especies de cada grupo taxonómico, se
calculó la riqueza esperada por medio de los índices de ACE y
Chao1. Se considera que la riqueza de especies presentes en un
área puede ser estimada satisfactoriamente cuando la curva de
acumulación de especies se acerca a su valor máximo, representado
por una línea asintótica, o cuando los índices de estimación de
riqueza (ACE, ICE, Chao y Jacknife) muestran ese mismo
comportamiento asintótico y no poseen intervalos de confianza muy
amplios (Gotelli & Colwell 2001).
 Índices bióticos
Para obtener la calidad de agua en base a índices bióticos, se aplicaron
los siguientes índices:
 Monitoreo Biologico-BMWP (Biological Monitoring Working Party

Score System) (Zamora H., 2007), para conocer la calidad del agua
de las estaciones de muestreo, se utilizó el índice BMWP modificado
(Zamora H. 2007), que está basado en la evaluación de los
macroinvertebrados bentónicos y que es calculado sumando el
puntaje asignado a cada familia según la tabla N° Hb-06. Ver tabla
presente en cada punto de muestreo, la sumatoria final indica el
valor del índice BMWP.
Tabla Nº Hb-06
Sistema Para la dterminacion del índice de Monitoreo Biologico-BMWP (Biological Monitoring
Working Party Score System) (Zamora H., 2007)
Plecoptera Perlidae
Ephemeroptera Oligoneuridae, Euthyplociidae, Rhyacophilidae
Odontoceridae, Glossosomatidae, Rhyacophilidae 10
Trichoptera Calamoceratidae, Hydroptilidae, Anomalopsychidae,
Atriplectididae.
11
Coleoptera Psephenidae, Ptilodactylidae, Lampyridae
Odonata Polythoridae
Diptera Blepharoceridae
Unionoida Unionidae. (Cl: Bivalvia o Pelecypoda)
Acari Lymnessiidae. (Cl: Arachnoidae o Hidracarina).
Hidroida Hidridae. (Cl: Hydrozoa)
Ephemeroptera Leptophlebiidae, Efemeridae.
Trichoptera Hydrobiosidae, Philopotamidae, Xiphocentronidae.
Coleoptera Gyrinidae. Scirtidae.
Odonata Gomphidae, Megapodagrionidae, Coenagrionidae.
Diptera Simullidae 9
Gordioidae Gordiidae, Chordodidae. (Cl: Nematomorpha
Lepidoptera Pyralidae
Mesogastropoda Ampullariidae. (Cl: Gastrópoda).
Hirudiniformes Hirudinae. (Cl: Hirudinea)
Ephemeroptera Baetidae, Caenidae,
Trichoptera Hidropsychidae, Leptoceridae, Helicopsychidae
Coleoptera Dytiscidae, Dryopidae
Odonata Lestidae, Calopterygidae
8
Hemiptera Pleidae. Saldidae, Guerridae, Veliidae, Hebridae
Diptera Dixidae.
Decapoda Palaemonidae, Pseudothelpusidae. (Cl Crustácea)
Basommatophora Chilinnidae. (Cl: Gastrópoda)
Ephemeroptera Tricorythidae, Leptohyphidae.
Trichoptera Polycentropodidae.
Coleoptera Elmidae, Staphylinidae
Odonata Aeshnidae.
Hemiptera Naucoridae, Notonectidae, Mesolveliidae, Corixidae 7
Diptera Psychodidae
Basommatophora Ancylidae, Planorbidae. (Cl: Gastrópoda)
Mesogastropoda Melaniidae, Hydrobiidae, (Cl: Gastrópoda)
Archeogastropoda Neritidae. .. (Cl: Gastrópoda)+
Coleoptera Limnichidae, Lutrochidae.
Odonata Libellulidae,
Belostomatidae, Hydrometridae, Gelastocoridae,
Hemiptera
Nepidae, 6
Diptera Dolichopodidae
Megaloptera Corydalidae, Sialidae
Decapoda Atyidae. . (Cl Crustácea
12
Amphipoda Hyalellidae
Tricladia Planariidae, Dugesiidae
Coleoptera Chrysomelidae, Haliplidae, Curculiónidae
Diptera Tabanidae, Stratiomyidae, Empididae 5
Basommatophora Thiaridae. (Cl: Gastrópoda)
Coleoptera Hidrophilidae, Noteridae, Hydraenidae, Noteridae.
Diptera Tipulidae, Ceratopogonidae 4
Basommatophora Limnaeidae, Sphaeridae.. (Cl: Gastrópoda).
Diptera Culícidae, Muscidae, Sciomizidae
Basommatophora Physidae. (Cl: Gastrópoda 3
Glossiphoniiformes Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Cylicobdellidae
Diptera Chironomidae, Ephydridae, Syrphidae.
2
Heplotaxida Todas las familias (Excepto tubifex)
Heplotaxida Tubificidae (Tubifex) 1
El valor del índice BMWP será comparado con los diversos rangos de
la tabla N° Hb-07 de esta manera se determinara la calidad del
agua.
Tabla Nº Hb-07
Clases, valores y características para aguas naturales clasificadas mediante el índice BMWP
 Índice ETP, con el objeto de emplear los organismos bentónicos

como bioindicadores de la calidad del agua se calculó el índice ETP,
este valor es una medida escalar que nos indica el estado en que se
encuentra un ecosistema acuático, este análisis expresa la razón
de:
Dónde:
13
ETP: Suma del porcentaje de individuos del orden Ephemeroptera,
Trichoptera y Plecóptera.
CA: Suma del porcentaje de individuos de la familia Chironomidae
(Díptera) y del phylum Annelida.
Si la razón ETP/CA es menor a 1,0 nos indica que el cuerpo de agua

está contaminado por la presencia en mayor proporción de
Chironómidos y Anélidos, organismos indicadores de polución
orgánica. Si la razón ETP/CA es mayor a 1.0 nos indica que el medio
acuático se encuentra en condiciones normales, ya que la
proporción de Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera,
organismos indicadores de buena calidad de aguas, es mayor a la de
otros órdenes. Si la razón es igual a 1.0 el medio está en equilibrio
relativo.
 Índice IBF (índice biótico de familia) de Hilsenhoff (1988), posee

alta sensibilidad en la calidad de agua y el resultado que entrega es
confiable para el objetivo que se desea cumplir.
Este índice considera la abundancia y diversidad de las familias, por
lo que se necesita de una aproximación de tipo cuantitativa y los
resultados obtenidos hacen posible clasificar las estaciones en
clases de calidad de agua, las cuales se representarán en un mapa
de calidad de agua. Se debe obtener la taxonomía completa de los
macroinvertebrados bentónicos a nivel de familia, además el
número de individuos de cada familia por estaciones.
Para calcular el IBF de Hilsenhoff (1988) se multiplica el puntaje de

tolerancia, en donde 0 representa el menos tolerante y el 10
corresponde al más tolerante a la contaminación orgánica. Los
resultados son sumados y divididos por el número total de
individuos de cada estación lo que corresponde al IBF según la
siguiente ecuación:
14
Dónde:
N: número total de individuos en la muestra (Estación).
Ni: número de individuos en una familia
Ti: puntaje de tolerancia de cada familia.
Posteriormente los valores del IBF se expresan en 7 clases de

calidad ambiental: Excelente, Muy bueno, Bueno, Regular,
Relativamente malo, Malo y Muy malo, correspondiente a una
escala de condición biológica que fue desarrollada para determinar
el grado de contaminación orgánica. Ver Tabla N° Hb-08
Tabla Nº Hb-08
Calidad de agua basada en los valores de IBF de Hilsenhoff
Clase IBF (Hilsenhoff 1988) Características Color Cartográfico
I 0,00 – 3,75 Excelente
II 3,76 – 4,25 Muy bueno
III 4,26 – 5,00 Bueno
IV 5,01 – 5,75 Regular
V 5,76 – 6,50 Relativamente malo
VI 6,51 – 7,25 Malo
VII 7,26 – 10,00 Muy malo

1.3. Resultados

Las estaciones de evaluadas, se encuentran ubicadas tanto en ambientes
lénticos (aguas almacenadas como lagunas) como lóticos, (ríos, arroyos)
en las microcuencas definidas en el área de estudio. En cuanto a la
calidad de hábitat se evaluó sólo en ambientes lóticos.
En la tabla N° Hb-09, se presentan los resultados obtenidos.
15
Tabla N° Hb-09
Resultados de Análisis Biofísico de Hábitat
Calidad de
Microcuenca Estación Vegetación Desechos de Clase
Sustrato Morfología Hábitat
Ribereña Madera
Inadecuado
Insuficiente
para peces,
para proveer
alta
alimento para
turbulencia,
Sub adecuada el bentos y a No existen en
VA-1 aguas Bajo Clase I
para peces los peces, ni el cauce
marrones,
controlar la
parametros
temperatura
fisicos
del agua
inadecuados
Insuficiente
para proveer
alimento para
Inadecuado Sub adecuada el bentos y a No existen en
VA-3 Bajo Clase I
para peces para peces los peces, ni el cauce
controlar la
temperatura
del agua
VA-4
VA-32
VA-34
Quebrada Tantahuatay VA-35
Inadecuado Insuficiente
para peces, para proveer
Inadecuado No existen en
VA-36 parametros alimento para Bajo Clase I
para peces el cauce
fisicos el bentos y a
inadecuados los peces.
Insuficiente
para proveer
alimento para
Inadecuado Sub adecuada el bentos y a No existen en
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 Bajo Clase I
controlar la
temperatura
del agua
VA-6
Quebrada Tres Amigos Corresponde a ambientes lénticos
VA-8
16
Calidad de
Ribereña Madera
Insuficiente
para proveer
alimento para
Inadecuado Inadecuado el bentos y a No existen en
VA-9 Bajo Clase I
controlar la
temperatura
del agua

Suficiente
para algunas
especies de
Inadecuado Inadecuado No existen en
VA-11 bentos pero Medio Bajo Calidad II
para peces para peces el cauce
Inadecuada
para los
peces.
Inadecuado Inadecuado Inadecuado No existen en

VA-11A Bajo Clase I
para peces para peces para peces el cauce

VA-12 Bajo Clase I

VA-13 Bajo Clase I
Quebrada Puente de la Hierba
Insuficiente
para proveer
alimento para
Inadecuado Inadecuado el bentos y a No existen en
VA-14 Medio Bajo Calidad II
controlar la
temperatura
del agua
Poco
Insuficiente
adecuado para
para proveer
peces, gran Inadecuado No existen en
VA-30 alimento para Medio Bajo Calidad II
turbulencia, para peces el cauce
el bentos y a
sustratos no
los peces.
adecuados.

Suficiente
para algunas
especies de
Inadecuada
para los
Quebrada Tacamache peces.
Suficiente
para algunas
especies de
Inadecuada
para los
peces.
17
Calidad de
Ribereña Madera
Suficiente
para algunas Insuficiente
especies de para proveer
Inadecuado No existen en
VA-26 bentos pero alimento para Medio Bajo Calidad II
para peces el cauce
Inadecuada el bentos y a
para los los peces.
peces.

Suficiente
para algunas
Quebrada Azufre especies de
Inadecuada
para los
peces.
 Para la microcuenca de la Quebrada Río Colorado las estaciones VA-1

y VA-3 presentan una calidad de hábitat Clase I Baja, por lo que no
son adecuadas para proveer el hábitat para peces.
 Para la microcuenca de la quebrada Tantahuatay, la estación VA-36

adecuada para proveer el hábitat para peces. Además las estaciones
VA-4, VA-32, VA-33, VA-34 y VA-35 no fueron evaluadas por
corresponder a ambientes lénticos, toda vez que la metodología es
aplicada a ambientes lóticos.
 Para la microcuenca de la quebrada Tres Mosqueteros la estación VA-5

adecuada para proveer el hábitat para peces.
 Para la microcuenca de la quebrada Tres Amigos, la estación VA-9

adecuada para proveer el hábitat para peces. Además las estaciones
VA-6 y VA-8 no fueron evaluadas por corresponder a ambientes
lénticos, toda vez que la metodología es aplicada a ambientes lóticos.
18
 Para la microcuenca quebrada Puente de la Hierba, las estaciones VA-
11A, VA-12 y VA-13 presentan una calidad de hábitat Clase I Baja, por
lo que no son adecuadas para proveer el hábitat para peces. Sin
embargo las estaciones VA-11, VA-14 y VA-30 presentan una calidad
de hábitat Clase II Medio Bajo, por lo que son adecuadas para albergar
una población pequeña de peces. Además las estaciones VA-10 y VA-
31 no fueron evaluadas por corresponder a ambientes lénticos, toda
vez que la metodología es aplicada a ambientes lóticos.
 Para la microcuenca de la Quebrada Tacamache, las estaciones VA-19,

VA-23 y VA-26 presentan una calidad de hábitat Clase II Medio Bajo,
peces. Además la estación VA-18 no fue evaluada por corresponder a
ambientes lénticos, toda vez que la metodología es aplicada a
ambientes lóticos.
 Para la microcuenca quebrada El Tuyo la estación VA-20 no fue
evaluada por corresponder a ambientes lénticos, toda vez que la
 Para la microcuenca Quebrada Azufre la estación VA-24, presenta una

calidad de hábitat Clase II Medio Bajo, por lo que es adecuada para
albergar una población pequeña de peces. Además la estación 21 no
fue evaluada por corresponder a ambientes lénticos, toda vez que la

Con la información recolectada de las observaciones visuales de la salud
del hábitat, a lo largo de los cursos de agua se realizó la evaluación de la
calidad hábitat, en base al protocolo Stream Visual Assessment Protocol
(SVAP).
La Tabla Nº Hb-10, muestra los factores del SVAP detallados, con los
cuales se realizó la evaluación de la condición del hábitat.
Tabla N° Hb-10
Factores de evaluación según el Protocolo Visual del Hábitat (SVAP) – Puntajes
Quebrada Río Colorado VA-1 3 1 1 3 1 1 1 3 3 5 -3 19 1.73
19
VA-3 7 1 5 3 1 1 1 3 5 8 -3 32 2.91
VA-4
VA-32
VA-34
VA-35
VA-36 10 1 8 10 10 5 1 1 5 8 -3 56 5.09
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 7 1 8 3 1 8 1 1 5 8 -3 40 3.64
VA-6
Corresponde a ambientes lénticos
Quebrada Tres Amigos VA-8
VA-9 7 1 1 3 1 1 1 1 5 10 -3 28 2.55
VA-11 7 1 5 10 7 3 3 3 5 8 -3 49 4.45
VA-11A 7 1 8 10 10 5 3 3 5 10 -3 59 5.36
VA-12 7 1 3 3 3 1 1 3 5 10 -3 34 3.09
Quebrada Puente de la Hierba VA-13 7 1 8 3 1 5 1 3 5 10 -3 41 3.73
VA-14 10 1 10 7 7 5 3 3 5 5 -3 53 4.82
VA-30 10 1 10 10 10 5 5 3 5 8 -3 64 5.82
VA-19 10 1 10 10 10 5 5 3 5 8 2 69 6.27
Quebrada Tacamache
VA-23 10 1 10 10 10 5 5 7 5 8 2 73 6.64
VA-26 10 1 10 10 10 5 5 7 5 8 2 73 6.64
Quebrada Azufre
VA-24 7 1 8 10 10 5 3 3 5 8 2 62 5.64
En las microcuencas de las quebradas Río Colorado, Tantahuatay, Tres

Mosqueteros, Tres Amigos, Puente de la Hierba y Azufre, los resultados
obtenidos ubican a las estaciones evaluadas en la clase de calidad IV,
cuyas condiciones de hábitats es de calidad baja, lo que les permite
sostener comunidades hidrobiológicas de diversidad baja.
Para la microcuenca de la quebrada Tacamache (estaciones VA-19, VA-23

y VA-26), los resultados corresponden a la categoría III, siendo la
condición del hábitat regular, lo que le permite sostener comunidades
hidrobiológicas. Ver Tabla Nº Hb-11
20
Tabla N° Hb-11
Análisis del Protocolo de Evaluación Visual (SVAP)
VA-1 1.73 IV BAJA
VA-3 2.91 IV BAJA
VA-4
VA-32
VA-34
VA-35
VA-36 5.09 IV BAJA
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 3.64 IV BAJA
VA-6
Corresponde a ambientes lénticos
Quebrada Tres Amigos VA-8
VA-9 2.55 IV BAJA
VA-11 4.45 IV BAJA
VA-11A 5.36 IV BAJA
VA-12 3.09 IV BAJA
Quebrada Puente de la Hierba VA-13 3.73 IV BAJA
VA-14 4.82 IV BAJA
VA-30 5.82 IV BAJA
Quebrada Tacamache
Quebrada Azufre VA-21 Corresponde a ambientes lénticos

VA-24 5.64 IV BAJA

La calidad del agua se determinó mediante el análisis de los parámetros
fisicoquímicos comúnmente asociados a las comunidades hidrobiológicas a
21
través del ECA Categoría 1, 3 y 4 e hidrobiológicos (composición y
abundancia).

En la tabla Nº Hb-12, se presentan los parámetros físico-químicos de agua
Superficial registrados en el área de estudio.
22
Tabla N° Hb-12
Parámetros Físico-Químicos de Agua Superficial registrados en el Área de Estudio
Oxígeno
Conductividad eléctrica Temperatura Dureza
Microcuenca Estación pH disuelto
(µS/cm) (ºC) Total mg/l
mg/l
VA-1 3.46 703 11.1 6.11 362
VA-3 2.51 1945 15.7 5.71 358
VA-4 3.19 81 10.5 5.97 6
VA-32 3.6 56 17.5 6.34 3
VA-33 7.66 3 12.9 7.09 2
VA-34 3.45 31 13.2 7.12 3
VA-35 7.68 7.7 12.4 7.21 9
VA-36 2.68 435 20.5 5.98 12
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 2.79 1916 18.3 6.21 657
VA-6 6.5 99 15.5 6.15 42
Quebrada Tres Amigos VA-8 - - - - -
VA-9 7.03 841 11.8 6.04 488
VA-10 3.97 47 15.3 6.37 4
VA-11 7.67 58 14 5.44 16
VA-11A 3.22 62 14.5 5.79 11
VA-12 4.28 589 13.4 5.82 287
Quebrada Puente de la Hierba
VA-13 7.69 358 10.1 5.5 138
VA-14 7.69 375 10.9 6.73 153
VA-30 4.58 494 13.2 5.98 232
VA-31 7.68 2 12.4 7.02 2
VA-18 5.4 10 14.2 6.74 2
Quebrada Tacamache VA-19 3.83 123 10.6 6.19 8
VA-23 3.22 138 11.4 6.42 11
23
Oxígeno
Conductividad eléctrica Temperatura Dureza
Microcuenca Estación pH disuelto
(µS/cm) (ºC) Total mg/l
mg/l
VA-26 3.17 137 10.3 6.55 12
Quebrada El Tuyo VA-20 3.37 52 14.5 6.63 5
VA-21 3.75 153 10.8 6.09 7
Quebrada Azufre
VA-24 4.67 70 9.9 6.36 23
ECA-Agua Categ. 1 Aguas que pueden ser
6.5 - 8.5 1500 ≥6 500
Potabilizadas con desinfección
ECA-Agua Categ. 3: Bebidas de Animales 6.5 – 8.4 ≤ 5,000 - >5 -
ECA-Agua Categ. 4: Conservación del
6.5 – 8.5 - - ≥5 -
Ambiente Acuático.
24
 Para temperatura
VA-32, VA-33, VA-34, VA-35, VA-6, VA-10, VA-31, VA-18, VA-20, VA-
21), la máxima temperatura se registró en la estación VA-32 con
17.5°C y la mínima temperatura en la estación VA-4 con 10.5 °C. No
existen estándares para evaluar dicha variable.
Para ambientes lóticos, del total de estaciones muestreadas (VA-1,

VA-3, VA-36, VA-5, VA-9, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30, VA-19,
VA-23, VA-26, VA-24), la máxima temperatura se registró en la
estación VA-36 con 20.5°C y la mínima temperatura en la estación
VA-24 con 9.9°C. No existen estándares para evaluar dicha variable.
Para la estación VA-11 (aguas que puedan ser potabilizadas con

desinfección), se registro un valor de 14 °C. No existen estándares
para evaluar dicha variable.
 Para pH
Para ambientes lenticos, las estaciones VA-4, VA-10, VA-18, VA-20 y
VA-21 no cumplen con el ECA categoría 4; en cambio las estaciones
VA-33, VA-34, VA-35, VA-6 y VA-31 cumple con dicha categoría.
Para ambientes lóticos, las estaciones VA-1, VA-3, VA-36, VA-5, VA-
11A, VA-12, VA-30, VA-19, VA-23, VA-26, VA-24 no cumplen con el
ECA categoría 3; sin embargo las estaciones que cumplen con dicho
ECA son VA-9, VA-13 y VA-14.

desinfección), la estación VA-11 si cumple con dicha categoría.
 Para la Conductividad Eléctrica

VA-32, VA-33, VA-34, VA-35, VA-6, VA-10, VA-31, VA-18, VA-20, VA-
21), el máximo valor se registró en la estación VA-21 con 153 uS/cm
y el minimo valor en la estación VA-31 con 2 uS/cm. No existen
estándares para evaluar dicha variable.
25
5, VA-9, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30, VA-19, VA-23, VA-26,
VA-24), cumplen con los estándares establecidos en el ECA-Agua
Categoría 3.

 Las concentraciones de Oxígeno Disuelto

Para ambientes lenticos, todas las estaciones VA-4, VA-32, VA-33,
VA-34, VA-35, VA-6, VA-8, VA-10, VA-31, VA-18, VA-20, VA-21,
cumplen con el ECA categoría 4.
Para ambientes lóticos, todas las estaciones VA-1, VA-3, VA-36, VA-5,
VA-9, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30, VA-19, VA-23, VA-26, VA-
24, cumplen con el ECA categoría 3.

 Para dureza
VA-21), el máximo valor se registró en la estación VA-6 con 42 mg/l y
el valor minimo se dio en las estaciones VA-31 y VA-18 con 2 mg/l. No
existen estándares para evaluar dicha variable.
5, VA-9, VA-11A, VA-12, VA-13, VA-14, VA-30, VA-19, VA-23, VA-26,
VA-24), el máximo valor se registró en la estación VA-1 con 362 mg/l
y el minimo valor se dio en la estación VA-19 con 8 mg/l. No existen
estándares para evaluar dicha variable.

26
 Parámetros Hidrobiológicos
Los parámetros hidrobiológicos evaluados durante el estudio fueron el
fitoplancton, zooplancton, perifiton, bentos, siendo identificados
taxonómica y cuantitativamente por el laboratorio acreditado. Con esta
información se realizó el análisis del estado del agua biológicamente, que
incluyo el cálculo de índices de diversidad y bióticos (Ver Anexo N° 03–
Resultados de Laboratorio).
Las muestras de fitoplancton fueron analizadas cualitativamente y

siguiendo las técnicas de contaje de la parte 10200-F de los Estándar
Methods for the Examination of Water and Wastewater. 2012. 22th.
Edition. Los resultados cuantitativos se expresan en número de células o
filamentos por mililitros (Nº cél/ml).
 Fitoplancton
El plancton son los organismos microscópicos vegetales (fitoplancton)
y animales (zooplancton) que se encuentran suspendidos en la
columna de agua y por su tamaño se mueven a merced de la
corriente del agua. Por ello son mejores indicadores de aguas con
poca movilidad, especialmente sistemas lénticos.
El fitoplancton comprende los productores primarios del ecosistema

acuático. En su mayoría son organismos microscópicos que se
encuentran en suspensión en la columna de agua a merced de las
corrientes. Este grupo es de naturaleza muy variada y por ser la base
de la cadena trófica, mientras más diverso sea esto influenciará en
una mayor diversidad de zooplancton, bentos y peces. (Roldan,
1992).
 Riqueza de Especies
Para las comunidades componentes de fitoplancton se registraron
6 divisiones taxonómicas (Ver Gráfico N° Hb-01).
27
Gráfico N° Hb-01
Número de especies de Fitoplancton (%) por división taxonómica
Interpretación
registraron un total de 18 especies agrupadas en 6 phyla. El
phylum que tuvo mayor representatividad por el número de
especies fue Ochrophyta con el 55.56%, seguida de Chlorophyta,
Euglenozoa y Charophyta, cada grupo con el 11.11%, finalmente
los phyla Cianobacteria y Dinophyta, con 5.56% del total de
especies registradas.
28
Tabla N° Hb-13
Lista y distribución de especies componentes del Fitoplancton (cel/ml)
Qda.
Qda Río
Qda. Tantahuatay Tres Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache Qda. El Tuyo Qda. Azufre
Colorado
Amigos
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
Ochorophyta
Aulacoseira sp. 0 0 0 0 0 0 0 969 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 0 0
Eunotia sp. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Frustulia sp. 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 1 0
Gomphonema sp. 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Navicula sp. 0 0 0 0 0 0 8163 26 0 8163 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 2 0
Pinnularia sp. 0 225 0 0 0 0 510 77 0 3622 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Synedra sp. 0 0 0 0 0 0 41071 0 0 893 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pinnularia viridis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Stauroneis sp. 0 0 0 0 0 0 94898 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Melosira sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 750 0 0 0 1276 0 0 0 0 0 0 0 0
Charophyta
Mougeotia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 375 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 204
Cosmarium sp. 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Chlorophyta
Ulothrix sp. 0 7625 7653 0 0 1429 64541 791 0 16122 6760 6000 3367 0 2602 0 9184 0 510 0 0 0 0 4388
Microspora sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Cyanobacteria
Lyngbya sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5102
Euglenozoa
Euglena sp. 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29
Qda.
Qda Río
Qda. Tantahuatay Tres Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache Qda. El Tuyo Qda. Azufre
Colorado
Amigos
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
Phacus sp. 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Dinophyta
Peridinium sp. 0 0 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de Especies 1 2 1 0 0 1 5 10 0 4 1 3 1 0 1 1 1 2 2 1 0 0 3 3
Interpretación
Para el phylum Ochrophyta (diatomeas) se registraron un total de 10 especies constituyendo el 55.56% del total
de especies registradas, siendo Stauroneis sp. la especie más representativa del grupo con un total de 94898
individuos, constituyendo el 31.88% del total de células contabilizadas. Otras especies con mayor abundancia
dentro de este grupo fueron Synedra sp. y Navicula sp. con el 14.09% y 5.49% del total de individuos,
respectivamente.
30
El phylum Chlorophyta presento una riqueza de 2 especies,
registrando a Ulothrix spp. como la especie dominante del total
de especies, con un total de 130972 individuos, representando el
44.00% del total de individuos contabilizados.
En lo que concierne al phylum Charophyta y Euglenozoa,

presentaron dos especies por grupo, siendo la especie más
representativa de los carofitas, Mougeotia sp., con 579
individuos, mientras que para los euglenozoos la especie más
representativa fue Euglena sp.
Las cianobacterias presentaron a Lyngbya sp. como única especie

del grupo, mientras que la dinofitas presentaron a Peridinium sp
como la única especie del grupo.

que los valores de mayor riqueza se presentan en la Quebrada
Tres Amigos (10 spp.), mientras que la menor riqueza lo presento
la microcuenca del Río Colorado (1spp.), sin embargo en la
Quebrada El Tuyo, no registró especies.

Líneas abajo, se muestra el número de especies por estación de
muestreo.
31
Tabla N° Hb-14
Número de especies de fitoplancton por estación
Qda Río Qda. Tres Qda. El

Qda. Tantahuatay Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache Qda. Azufre
Colorado Amigos Tuyo
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
OCHROPHYTA 1 1 0 0 0 0 4 5 0 3 0 1 0 0 0 1 0 2 0 1 0 0 3 0
CHLOROPHYTA 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 2 0 0 0 0 1
CHAROPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
CIANOBACTERIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
EUGLENOZOA 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DINOPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de
1 2 1 0 0 1 5 10 0 4 1 3 1 0 1 1 1 2 2 1 0 0 3 3
especies
Interpretación
La estación VA-6 perteneciente a la microcuenca de la Quebrada Tres Amigos, presento la mayor riqueza de
especies con 10 especies, seguido de la estación VA-36 ubicada en la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay
con 5 especies, mientras que las estaciones VA-9 en la microcuenca de la Quebrada Tres Amigos, VA-13 en la
microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba, VA-20 ubicada en la microcuenca de la Quebrada El Tuyo, VA-
26 en la microcuenca de la Quebrada Tacamache, VA-33 y VA-34 ubicadas en la microcuenca de la Quebrada
Tantahuatay no registraron especies.
La composición porcentual por phylum fue similar en ocho estaciones evaluadas respecto al mayor porcentaje
de Ochrophytas, mientras que en siete de las estaciones el mayor porcentaje de especies correspondió a las
Chlorophytas.
32
En la tabla N° Hb-15 y gráfico N° Hb-02, se muestra el número de especies por división de fitoplancton.
Tabla N° Hb-15
Abundancia total (cel/ml) de fitoplancton por phylum según estación de monitoreo
Qda Río Qda. El Qda.

Qda. Tantahuatay Qda. Tres Amigos Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache
Colorado Tuyo Azufre
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
OCHROPHYTA 1 225 0 0 0 0 144642 1124 0 12678 0 750 0 0 0 1276 0 52 0 51 0 0 4 0
CHLOROPHYTA 0 7625 7653 0 0 1429 64541 791 0 16122 6760 6000 3367 0 2602 0 9184 0 511 0 0 0 0 4388
CHAROPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 375 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 204
CIANOBACTERIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5102
EUGLENOZOA 0 0 0 0 0 0 0 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DINOPHYTA 0 0 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de individuos 1 7850 7653 0 0 1429 209183 2120 0 28800 6760 7125 3367 0 2602 1276 9184 52 511 51 0 0 4 9694
33
Gráfico N° Hb-02
Abundancia de especies de fitoplancton por phylum según estación de monitoreo
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
VA-11A
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
OCHROPHYTA CHLOROPHYTA CHAROPHYTA
CIANOBACTERIA EUGLENOZOA DINOPHYTA
Interpretación
De los 297662 individuos colectados en las microcuencas de la
Quebrada Azufre, Quebrada el Tuyo, Quebrada Tacamache,
Quebrada Tantahuatay, Río Colorado, Quebrada Tres Amigos y
Quebrada Puente de la Hierba en época seca para fitoplancton, el
54.02% corresponde al phylum Ochrophyta con 160803 individuos,
44.00% a Chlorophyta con 130973 individuos, el 1.71% al phylum
Cianobacteria con 5102 individuos, el 0.20% al phylum Charophyta
con 605 individuos, el 0.03% al phylum Dinophyta con 102
individuos y el 0.026% a Euglenozoa con 77 individuos.
Para las microcuencas evaluadas el phylum con mayor

representatividad fue Chlorophyta presentando el mayor número
de individuos en 10 de las 24 estaciones de muestreo de época
seca.
Los resultados en las microcuencas de la Quebrada Tantahuatay,

Puente de la Hierba y Tacamache indican como especie más
abundante a Ulothrix sp. con una densidad total de 64541
cel/ml, 16122 cel/ml y 510 cel/ml respectivamente, mientras que
34
para las microcuencas de las quebradas Tres Amigos y Azufre la
especie más representativa fue Aulacoseira sp. y Lyngbya sp. con
una densidad total de 969 cel/ml y 5102 cel/ml respectivamente,
la microcuenca Río Colorado sólo registró a Eutonia sp. con una
densidad total de 1 cel/ml, en las demás microcuencas evaluadas
no se registraron especies.

indican que el mayor volumen se dio en la Quebrada Tantahuatay
con 337703 cel/ml, mientras que la microcuenca de la Quebrada
El Tuyo no se reportó especies.
Las densidades celulares totales del fitoplancton por estación en

la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay variaron desde 7653
cel/ml a 209183 cel/ml para las estaciones evaluadas,
observándose que la estación VA-36 fue la que presento mayor
densidad total. En la microcuenca de la Quebrada Tres Amigos el
valor de densidad fue 2120 cel/ml, siendo la estación VA-6 la de
mayor densidad total, toda vez que la estación VA-9 no registró
especies. Para la microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba
los valores de densidad total variaron de 1276 cel/ml a 28800
cel/ml, siendo la estación VA-10 la que presentó mayor densidad,
sin embargo en la estación VA-13 no se registró especies. La
microcuenca de la Quebrada Tacamache presentó valores de
densidad total que variaron de 51 cel/ml a 511 cel/ml, siendo la
estación VA-19 la que presentó la mayor densidad total, sin
embargo en la estación VA-26 no se reportó especies. En la
microcuenca de la Quebrada Azufre los valores de densidad total
variaron de 4 cel/ml a 9694 cel/ml, siendo la estación VA-24 la
que reportó mayor densidad total. La microcuenca del Río
Colorado y Quebrada El Tuyo registraron densidadades totales de
1 cel/ml (Estación VA-1) y cero cel /ml (Estación VA-20)
respectivamente.

diversidad para fitoplancton según estación.
35
Tabla Nº Hb-16
Estación
VA-11A
Índice
VA-32
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
Shannon_H 0 0.1 0 0 1.2 1.4 1.1 0 0.5 0 0 0 0 0.7 0.0 0 1.0 0.8
Simpson_1-D 0 0.1 0 0 0.6 0.6 0.6 0 0.3 0 0 0 0 0.5 0.0 0 0.6 0.5
Margalef 0 0.1 0 0 0.3 1.2 0.3 0 0.2 0 0 0 0 0.3 0.2 0 1.4 0.2
Gráfico N° Hb-03
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Interpretación
Quebrada Río Colorado; muestra un valor de 0 bits/ind, el cual es

36
muestran valores entre 0 bits/ind y 1.2 bits/ind, los cuales son
Las estaciones VA-6, la cual se encuentra ubicadas en la

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestra un valor de 0.4
bits/ind, el cual es considerado como diversidad baja.


La estaciones VA-21, VA-24, las cuales se encuentran ubicadas en

la microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.8
bits/ind y 1.0 bits/ind, los cuales son considerados como
diversidad baja.

Quebrada Río Colorado; muestra un valor de 0, lo cual indica que
esta zona presenta una población heterogénea por estar cerca a
cero.

muestran valores entre 0 y 0.6, lo cual indica que estas zonas

37
cerca a cero.

estar cerca a cero.


la microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.5 y

Quebrada Río Colorado; muestra un valor de 0, el cual es

muestran valores entre 0 y 0.3, los cuales son considerados como
diversidad baja.


VA-31, las cuales se encuentran ubicadas en la microcuenca
38
Quebrada Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 y 0.3, los
cuales son considerados como diversidad baja.

baja.
Las estaciomes VA-21, VA-24, las cuales se encuentran ubicadas

en la microcuenca Quebrada Azufre; muestra valores entre 0.2 y
1.4, los cuales son considerados como diversidad baja.
- Nota: Para las estaciones VA-33, VA-34, VA-09, VA-13, VA-26,

VA20, VA-05 no se pudo calcular los índices de Shannon,
Simpson y Margalef, porque no registraron ninguna especie.
 Zooplancton
El zooplancton de agua dulce está compuesto por animales con altas
tasas de crecimiento, un rasgo que permite responder rápidamente a
ambientes cambiantes. Otra de sus características es su capacidad
para producir abundantes huevos de resistencia que mantienen su
viabilidad por décadas o siglos (Hairston, 1996). Las formas de
resistencia en el sedimento de los lagos representan un banco de
huevos, análogo al banco de semillas de muchas plantas terrestres
(Marcus et al., 1994).
Las muestras de zooplancton fueron analizadas cualitativamente y

siguiendo las técnicas de contaje de la parte 10200-G para el
zooplancton de los Estándar Methods for the Examination of Water
and Wastewater. 2012. 22th. Edition. Los resultados cuantitativos se
expresan en número de organismos por muestra (org/L) para
zooplancton.
39
Para las microcuencas evaluadas, se registraron cinco (05)
Phylums taxonómicos (Ver Gráfico N° Hb-04).
Gráfico N° Hb-04
Número de especies de Zooplancton (%) por división
Interpretación
40
registraron un total de 9 especies agrupadas en 5 phyla. De las 9 especies colectadas de zooplancton en época
seca, el 33.33% corresponde al phyllum Arthropoda, el 22.22% al phylum Protozoa, el 22.22% al phylum
Rotífera y el 11.11% a los phyla Nematoda y Tartigrada.
Tabla Nº Hb-17
Lista y distribución de especies de Zooplancton
Qda Río Qda. El Qda.

Qda. Tantahuatay Qda. Tres Amigos Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache
Colorado Tuyo Azufre
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
Potozoa
Arcella sp. 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Nebela sp. 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Arthropoda
Alona sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Chydorus sp. 0 10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Larva nauplio 0 4 0 3 16 0 0 0 0 16 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0
Nemátoda
Nematoda no det. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 6 0 0 0 4 1 0 0 0 0
Rotífera
Lecane sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Lepadella sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tardigrada
Macrobiotus sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
41
Interpretación
Los artrópodos presentaron una riqueza de 3 especies, siendo una
larva nauplio de la clase Maxilopoda la especie más representativa
del grupo, con 42 individuos y siendo considerada como la
especie dominante del total de especies. Otra especie
representativa del grupo fue Chydorus sp. y Alona sp., con 12 y 4
individuos.
El phylum Rotífera presentó 2 especies, Lecane sp. y Lepadella

sp. las especies del grupo, ambas con un solo individuo.
En cuanto al phylum Protozoa se registró a Arcella sp. y Nebella

sp. como únicas especie del grupo, ambas con un total de 4
individuos, por especie.
Para los nematodos se registró una sola especie indeterminada, la

especie en mención presento un total de 14 individuos, mientras
que los tartigrados presentaron a Macrobiotus sp. como única
especie del grupo.

que los valores de mayor riqueza se presentan en la microcuenca
de la Quebrada Puente de la Hierba con 7 especies, mientras que
la menor riqueza lo presentó las microcuencas de la quebrada
Azufre y Tres Amigos en las que se registró 2 especies
respectivamente, sin embargo en la microcuenca de la Quebrada
El Tuyo no se reportó especies.
42
Tabla N° Hb-18
Número de especies de zooplancton por estación
Qda Río Qda.

Qda. Tantahuatay Qda. Tres Amigos Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache Qda. El Tuyo
Colorado Azufre
Phylum
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
PROTOZOA 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
ARTHROPODA 0 2 1 1 1 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0
ROTIFERA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEMATODA 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0
TARDIGRADA 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de especies 0 2 2 1 1 0 2 2 0 2 0 4 0 2 1 0 0 2 2 1 0 0 1 1
Interpretación
El mayor valor de riqueza de especies del zooplancton, fue registrado en la estación VA-11A con 4 especies
(microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba), mientras que las estaciones que no presentaron especies
fueron VA-1 (microcuenca del Río Colorado), VA-9 (microcuenca de la Quebrada Tres Amigos), VA-11, VA-12, VA-
30, VA-31 (microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba), VA-20 (microcenca de la Quebrada El Tuyo), VA-
26 (microcuenca de la Quebrada Tacamache), y VA-35 (microcuenca Quebrada Tantahuatay).
43
En la tabla N° Hb-19 y gráfico N° Hb-06, se muestra el número de especies por división de zooplancton.
Tabla N° Hb-19
Qda Río Qda. Tres Qda. El Qda.

Qda. Tantahuatay Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache
Colorado Amigos Tuyo Azufre
Phylum
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
PROTOZOA 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
ARTHROPODA 0 14 1 3 16 0 0 0 0 20 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0
ROTIFERA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NEMATODA 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 6 0 0 0 4 1 0 0 0 0
TARDIGRADA 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total de individuos 0 14 2 3 16 0 2 4 0 20 0 4 0 2 6 0 0 2 5 1 0 0 1 1
44
Gráfico N° Hb-06
25
20
15
10
VA-11A
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
PROTOZOA ARTHROPODA ROTIFERA NEMATODA TARDIGRADA
Interpretación
Se contabilizó un total de 83 individuos, el 69.88% correspondió al
phylum Arthropoda con 58 org/l, seguido del phylum Nematoda
con 14 org/l. El phylum Tartigrada fue el grupo que presentó el
menor número de individuos con 1org/l.
Los resultados indicarían que el mayor valor de abundancia de

individuos del zooplancton (N), fue registrado en la microcuenca
de la Quebrada Puente de la Hierba en la estación VA-10; por
otro ladolas estaciones que no presentaron individuos fueron VA-1
(microcuenca del Río Colorado), VA-9 (microcuenca de la
Quebrada Tres Amigos), VA-11, VA-12, VA-30 y VA-31
(microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba), VA-20
(microcuenca de la Quebrada El Tuyo), VA-26 (microcuenca de la
Quebrada Tacamache), y VA-35 (microcuenca Quebrada
Tantahuatay).
45
En la Tabla N° Hb-20 y gráfico Hb-07, se muestran los índices de diversidad para zooplancton por estación de
monitoreo.
Tabla Nº Hb-20
Índices de diversidad de zooplancton por estación de monitoreo
Estación
Índice
VA-4 VA-32 VA-33 VA-34 VA-36 VA-6 VA-10 VA-11A VA-13 VA-14 VA-18 VA-19 VA-23 VA-21 VA-24
Shannon_H 0.6 0.7 0 0 0.7 0.6 0.5 1.2 0.7 0 0.7 0.5 0 0 0
Simpson_1-D 0.4 0.5 0 0 0.5 0.4 0.3 0.6 0.5 0 0.5 0.3 0 0 0
Margalef 0.4 1.4 0 0 1.4 0.7 0.3 1.6 1.4 0 1.4 0.6 0 0 0
Gráfico N° Hb-07
Índices de diversidad para Zooplancton según Estación de monitoreo
1.8
1.6
1.4
1.2
1
Shannon_H
0.8
Simpson_1-D
0.6
Margalef
0.4
0.2
0
VA-11A
VA-4
VA-6
VA-32
VA-33
VA-34
VA-36
VA-10
VA-13
VA-14
VA-18
VA-19
VA-23
VA-21
VA-24
46
Interpretación

Las estaciones VA-10, VA-11A, VA-13, VA-14, las cuales se

encuentran ubicadas en la microcuenca Quebrada Puente de la
Hierba; muestran valores entre 0 bits/ind y 1.2 bits/ind, los


la microcuenca Quebrada Azufre; muestra un valor de 0 bits/ind,


Quebrada Tres Amigos; muestran un valor de 0.4, lo cual indica
que estas zonas presentan una población homogénea por estar
cerca a cero.
47
Hierba; muestran valores entre 0 y 0.6, lo cual indica que estas
zonas presentan una población heterogénea por estar cerca a
cero.

La estación VA-21, VA-24, las cuales se encuentran ubicadas en la

microcuenca Quebrada Azufre; muestra un valor de 0, lo cual
estar cerca a cero.

diversidad baja.
Las estaciones VA-6, las cuales se encuentran ubicadas en la

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestra un valor de 0.7, el

Hierba; muestran valores entre 0 y 1.6, los cuales son

baja.
48
la microcuenca Quebrada Azufre; muestra un valor de 0, el cual
- Nota: Para las estaciones VA-1, VA-35, VA-11, VA-30, VA-31,

VA-26, VA-20, VA-5, no se pudo calcular los índices de
Shannon, Simpson, Margalef, porque no registraron ninguna
especie.
 Perifitón
El perifiton es una de las comunidades más importantes presente en
los sistemas acuáticos, está constituido por grupos de microrganismos
(algas, hongos, bacterias y protozoos) que se desarrollan sobre
superficies solidas sumergidas tales como rocas, sedimento, material
vegetal, arenas, hojas y macròfitas (Wetzel, 1983); (Romaní, 2001).
Este desempeña un papel fundamental en la dinámica de los ríos al
igual que en otros ecosistemas acuáticos, dentro de esta dinámica se
destaca: La productividad primaria del sistema, alta tasa de reciclaje
de nutrientes, por esto recientemente son utilizados como
indicadores de la calidad del agua ya que al vivir pegados al sustrato,
reflejan los cambios ocurridos por alteraciones físicas, químicas y
biológicas, (Pérez, et al., 2007).
Las muestras de Perifiton fueron analizadas cualitativamente y

siguiendo la Part 10300-C del Standart Methods for the Examination
of Water and Wastewater. 2005. 21 th Edition. Los resultados
cuantitativos del perifiton se expresan en células por unidad de área
(cél/mm2).
Para las microcuencas evaluadas, se registraron 04 phylums
taxonómicos (ver Gráfico N° Hb-08).
49
Gráfico N° Hb-08
Número de especies del perifiton (%) por división
50
Interpretación
Para las estaciones evaluadas correspondientes a las microcuencas del Río Colorado, Quebrada Tantahuatay,
Tuyo y Quebrada Azufre, se registró un total de 37 especies, agrupadas en 4 phylums. El phylum que presentó el
mayor número de especies fue Ochrophyta representando el 51.35%, seguida de Chlorophyta con el 29.73%,
Cyanobacteria representando el 10.81% y Charophyta con 8.11%.
Tabla Nº Hb-21
Lista y distribución de especies de Perifiton
Qda Río Qda. Tres Qda. Tres Qda. El Qda.

Colorado Mosqueteros Amigos Tuyo Azufre
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Achnanthes sp. 458 102 0 0 83 1749 333 0 0 0 0 0 0 0 0 0 97 153 3540 167 1999 0 208 167 708
Nitzschia sp. 3998 16 83 783 0 0 208 167 0 0 16 0 120 583 0 0 0 583 0 0 0 0 0 0 0
Cymbella sp. 42 0 0 0 2166 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 167 0 2749 0 2166 0 0
Gomphonema sp. 167 28 458 0 250 83 1958 0 0 0 1 0 41 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83
Rhoicosphenia
521 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 3249 0 0 0 0
curvata
Eunotia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 208 0 958 0 0 0 0
Frustulia sp. 0 170 0 100 0 0 42 0 0 0 0 12 2 42 3 12 403 194 292 0 42 0 0 0 42
Navicula sp. 0 0 0 0 0 5165 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 28 222 458 0 0 0 0 0 208
Pinnularia viridis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1000 250 2332 0 292 0 0
Pinnularia sp. 21 202 0 0 0 0 167 208 0 83 0 0 2 0 4 0 0 0 0 2166 0 0 500 0 0
Surirella sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1999 750 5331 0 750 0 125
Cyclotella sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 625 10746 3249 0 1749 0 0
Synedra sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 42 0 333 0 0 0 0 0 0
51
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Tabellaria sp. 0 84 0 0 0 7414 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 375 0 0 0 0 0 250
Fragilaria sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83 0 208 0 0 0 0
Hannaea arcus 0 0 0 0 0 83 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 167 0 0 0 583 0 0
Eudorina sp. 0 0 208 0 0 0 333 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 0
Oedogonium sp. 0 30 0 83 0 0 0 0 0 0 0 15 0 42 0 0 0 0 0 0 1624 0 0 0 0
Ankistrodesmus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 208 0 208 0 0 0 541
Ulothrix sp. 292 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 8288 583 1041 0 0 30904 0
Anabaena sp. 250 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 750 0 0 0 0 0 0
Pseudanabaena sp. 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 458 0
Oscillatoria sp. 0 0 0 8147 0 625 0 0 167 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83 0 0 0 0 0 541
Stigeoclonium sp. 0 0 0 0 0 1499 0 0 167 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 375
Desmodesmus sp. 0 0 0 0 0 8788 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 875 292
Mougeotia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 69 0 0 0 0 0 0 0
Zygnema sp. 0 0 0 0 0 250 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Amphora sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 0 0 0
Scenedesmus sp. 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 680 0 0 0 0 0 0 0 0
Chroococcus sp. 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 396 0 80 0 0 0 319 0 0 0 0 0 0 0 0
Closterium sp. 0 0 0 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 208 0 0 0 0 0 0 0 0
Cocconeis sp. 0 0 208 0 0 0 791 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nitzschia
0 8 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
sigmoidea
Cylindrocapsa sp. 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tetraedron sp. 0 84 458 0 42 0 0 0 0 625 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 0 0 0
Acutodesmus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
52
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Schroederia sp. 0 0 375 0 208 0 292 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Interpretación
El phylum Ochrophyta registro una riqueza de 19 especies y presentó como especie dominante a Cyclotella sp.
con un total de 16369 individuos.
Para el phylum Chlorophyta se presentó a Ulothrix sp. como especie dominante del total de especies
registradas, con 41178 individuos.
En lo que concierne al phylum Cianobacteria, presentaron una riqueza de 4 especies, siendo Oscillatoria sp. la
especie más abundante del phylum en mención.
Para el phylum Charophyta se registraron 3 especies, siendo Zygnema sp. la especie con mayor abundancia y
más representativa del grupo.
en la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay con 25 especies, mientras que la menor riqueza la presentó la
Quebrada Tres Mosqueteros con 3 especies.
53
Tabla Nº Hb-22
Número de especies de Perifiton por estación

Phylum
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
OCHROPHYTA 6 8 3 2 3 5 7 2 0 1 2 1 9 2 3 1 5 5 13 5 9 0 7 1 6
CHLOROPHYTA 1 4 3 1 2 3 2 1 1 1 1 1 3 1 1 0 2 0 3 1 3 1 0 2 3
CHAROPHYTA 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
CIANOBACTERIA 2 1 0 1 0 1 0 0 1 0 2 0 2 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 1 1
Total de especies 9 13 6 5 5 10 9 3 2 2 5 2 14 3 4 1 9 6 18 6 12 1 7 4 10
Interpretación
La estación VA-18 correspondiente a la microcuenca de la Quebrada Tacamache, presentó la mayor riqueza con
18 especies, seguido de la estación VA-11A perteneciente a la microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba
con 14 especies, mientras que la estación VA-14 ubicada en la microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba
y la estación VA-26 perteneciente a la microcuenca de la Quebrada Tacamache tuvieron la menor riqueza con 1
especie respectivamente.
Cabe mencionar que las estaciones VA-30 ubicada en la microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba, VA-35
y VA-33 pertenecientes a la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay, presentaron una mayor variedad de
54
grupos taxonómicos, mientras que las estaciones VA-20 microcuenca de la Quebrada El Tuyo y VA-14
microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba presentaron a Ochrophyta como único grupo presente.

En la tabla N° Hb-23 y gráfico N° Hb-09, se muestra la abundancia de perifiton por estación.
Tabla Nº Hb-23
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Phylum
14494
14079
20117
5207
2499
3541
1180
9289
6248
1416
620
749
883
375
192
625
612
167
OCHROPHYTA
83
17
12
12
0
0
10329
31779
1041
8538
2873
1208
292
132
250
625
167
625
708
583
CHLOROPHYTA
83
42
15
10
42
32
21
3
0
250
208
CHAROPHYTA
33
69
0
0
8147
271
625
167
412
319
833
458
541
CIANOBACTERIA
18
92
0
0
25698
18660
14662
22990
32404
Total de
5770
1790
9146
2749
4166
1847
1249
6248
3165
770
417
334
708
432
294
667
27
41
12
21
individuos
55
Gráfico Nº Hb-09
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
VA-11A
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
VA-13
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
OCHROPHYTA CHLOROPHYTA CHAROPHYTA CIANOBACTERIA
Interpretación
De los 154267 individuos colectados del perifiton (microalgas) en
época seca, el 53.43% corresponde al phylum Ochrophyta con
82426 cel/mm2, el 38.50% a Chlorophyta con 59398 cel/mm2, el
7.70% a Cianobacteria con 11883 cel/mm2 y el 0.36% al
Charophyta con 560 cel/mm2.
El phylum Ochrophyta presentó el mayor número de individuos en

15 de las estaciones de muestreo, la dominancia del grupo se
debe, principalmente porque son resistentes a condiciones
ambientales extremas, metales pesados y a la velocidad de la
corriente.
Para época seca, el mayor valor de abundancia de individuos (N)

del perifiton (microalgas), fue registrado en la estación VA-21
con 32404 cel/mm2 perteneciente a la microcuenca de la
Quebrada Azufre, seguida de la estación VA-35 con 25698
cel/mm2 ubicada en la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay,
mientras que las estaciones de muestreo VA14 ubicada en la
microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba y VA-26 presente
56
en la microcuenca de la Quebrada Tacamache presentaron los
menores valores de abundancia de microalgas del perifiton, con
una densidad 12 cel/mm2 y 21 cel/mm2.

indican que el mayor volumen se dio en la microcuenca de la
Quebrada Azufre con 17785 cel/mm 2, y el menor volumen en la
microcuenca de la Quebrada Tres Mosqueteros con 4175 cel/mm2.
Las densidades celulares totales de perifiton por estación en la

microcuenca de la Quebrada Azufre variaron de 3165 cel/mm2 a
32404 cel/mm2 para las estaciones evaluadas, observándose que
la estación VA-21 fue la que presento mayor densidad total. En la
microcuenca de la Quebrada Tacamache el valor de densidad
total varió de 21 cel/mm2 a 22990 cel/mm2, siendo la estación
VA-23 la de mayor densidad total. En la microcuenca de la
Quebrada Tres Amigos el valor de densidad total varió de 334
densidad. En la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay el valor
de densidad total varió de 770 cel/mm2 a 25698 cel/mm2, siendo
la estación VA-35 la de mayor densidad total. En la microcuenca
de la Quebrada Puente de la Hierba el valor de densidad total
varió de 41 cel/mm2 a 1847 cel/mm2, siendo la estación VA-30 la
de mayor densidad total.Las microcuencas Quebrada el Tuyo, Río
Colorado y Quebrada Tres Mosqueteros presentaron una sola
estación, siendo las densidades totales 6248 cel/mm2 para VA-20,
y 5770 cel/mm2 para VA-1 y 417 cel/mm2 para VA-5.

diversidad para perifitón.
57
Tabla Nº Hb-24
Índices de diversidad de perifiton por estación de monitoreo
Estación
VA-11A
Índice
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Shannon_H 1.1 2.1 1.4 0.4 0.8 1.4 1.3 0.9 0.7 0.4 0.4 0.7 1.5 0.5 0.8 0 1.4 1.5 1.5 0.9 1.4 0 1.4 0.2 1.4
Simpson_1-D 0.5 0.9 0.6 0.2 0.4 0.6 0.5 0.6 0.5 0.2 0.2 0.5 0.6 0.2 0.4 0 0.5 0.6 0.6 0.4 0.6 0 0.6 0.1 0.6
Margalef 0.9 2.2 0.7 0.4 0.5 0.9 0.8 0.3 0.2 0.2 0.7 0.3 0.7 0.3 0.8 0 1.1 0.7 1.1 0.5 1.1 0 0.7 0.3 1.1
Gráfico N° Hb-10
Índices de diversidad para perifiton según Estación de monitoreo
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
VA-11A
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
58
Interpretación


Quebrada Tantahuatay; muestra un valor de 2.1 bits/ind, el cual
es son considerado como diversidad media.


microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestra valores entre 0.4
bits/ind y 0.7 bits/ind, el cual es considerado como diversidad
baja.

Quebrada Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 bits/ind

59

la microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.2
baja.

cerca a cero.


Quebrada Tantahuatay; muestra un valor de 0.9, lo cual indica
que esta zona presentan una población homogénea por estar
cerca a la unidad.

estar cerca a cero.

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran valores entre 0.2 y
60
Quebrada Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 y 0.6, lo
cual indica que estas zonas presentan una población heterogénea
por estar cerca a cero.


estar cerca a cero.

la microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.1 y
0.6, lo cual indica que esta zona presenta una población


La estación VA-4, las cual se encuentra ubicada en la microcuenca

Quebrada Tantahuatay; muestra un valor de 2.2, el cual es
61

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran un valor de 0.2, el


diversidad baja.

La estación VA-21, VA-24, las cuales se encuentran ubicadas en la

microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.3 y 1.1,
 Macroinvertebrados bentónicos
El grupo más grande de los macroinvertebrados acuáticos en aguas
continentales son los insectos, los cuales son valiosos indicadores,
considerados los más diversos en contraste con los peces e insectos
terrestres (Thorner y Williams, 1997). De todos los organismos que se
encuentran dentro de un sistema acuático, los macroinvertebrados
bentónicos ofrecen ventajas para ser usados como indicadores de
contaminación (Figueroa et al., 1999; Figueroa et al., 2003) por lo
siguiente:
62
o Los insectos acuáticos proporcionan excelentes señales sobre la
calidad ambiental del agua de los ríos, porque algunos de ellos
requieren buena calidad de agua para sobrevivir; y otros, por el
contrario, crecen y abundan en sitios donde hay contaminación.
o Su periodo de vida es lo suficientemente largo para mostrar como
son afectados por la presencia de agentes contaminantes;
asimismo, pueden orientar sobre las causas de contaminación de
las zonas de los ríos muestreadas.
o Los insectos acuáticos son relativamente inmóviles y fáciles de
recolectar y tienden a formar comunidades características que se
asocian con condiciones físicas y químicas de las aguas de los ríos;
esto permite conocer los diferentes grados de contaminación de
las aguas y su potabilidad para el consumo humano y animal, así
como para uso industrial y demás actividades humanas.
o Presencia en prácticamente todos los sistemas acuáticos
continentales, lo cual posibilita realizar estudios comparativos.
o Los muestreos cuantitativos y análisis de las muestras, que
pueden ser realizados con equipos simples y de bajo costo.
Las muestras de Macroinvertebrados Bentónicos fueron analizadas

siguiendo la Part 10500-C del Estándar Methods for the Examination
of Water and Wastewater. 2012. 22th Edition. Los resultados
cuantitativos de Macrobentos se expresan en número de organismos
por muestra (Org /muestra).
Para las microcuencas evaluadas, se registraron dos (02) phyllums
taxonómicos (Ver Gráfico N° Hb-11).
63
Gráfico N° Hb-11
Número de especies de Macroinvertebrados Bentónicos (%) por división
Interpretación
Para las microcuencas evaluadas, se registraron dos (02) grandes Phylum Arthropoda y Annelida.
64
Tabla Nº Hb-25
Lista y distribución de especies de Macroinvertebrados Bentónicos

Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Haplotaxida no det. 0 0 0 2 0 0 0 0 0 4 0 6 0 0 2 0 0 0 0 0 15 3 0 0 0
Austrelmis sp. 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 22 3 0 0 3
Hydrophilidae no det. 0 0 0 0 0 5 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 4 0
Cricotopus sp. 4 0 4 4 0 0 0 0 9 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0
Orthocladiinae 1 2 0 0 2 7 2 4 0 0 4 0 5 4 1 6 0 0 48 0 0 0 21 8 0
Ceratopogonidae no det. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0
Muscidae no det. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Claudioperla sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0
Metrichia sp. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Hydrozetes sp. 0 1 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 3 6 60 0 0 0 0 8 0
Podonomus sp. 0 2 6 0 0 4 0 0 0 2 0 2 0 5 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0
Simulium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Ectemnostegella sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oxyethira sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
65
Interpretación
El phylum artrópoda presento 2 clases, siendo la clase Hexápoda
(insecta) la más numerosa con 12 especies, destacando el orden
Díptera por su mayor número 6 especies.
La comunidad de macroinvertebrados bentónicos presentes en los

cursos de agua evaluados, está compuesta por Arthropoda con el
92.86 % y Annelida con el 7.14 %.
Para la clase Hexápoda el orden Díptera presento una riqueza de

12 especies, siendo la más representativa una especie
indeterminada de la subfamilia Orthocladiinae con el 30.03% del
total de individuos. Otros dípteros representativos fueron
Cricotopus sp. y Podonomus sp. con 34 y 25 individuos,
respectivamente.
El orden Trichoptera con 2 especies, presentó a Metrichia sp. y

Oxyethira sp. como las especies registradas.
Los coleópteros presentaron una riqueza de 2 especies y

presentaron a Austrelmis sp. como la especie más representativa
de este orden, constituyendo el 10.44% del total de individuos
bentónicos.
Los órdenes Plecóptera y Hemíptera registraron una sola especie

por grupo, para ambos grupos cada especie presentó 6 individuos.
La clase Arachnidae presento a Hydrozetes sp. como única

especie del grupo con un 95 individuos.
El phylum Annelida presentó una especie indeterminada de la

clase Oligochaeta con 24 individuos.

que los valores de mayor riqueza se presentan en la la Quebrada
66
Tacamache con 9 especies, mientras que la menor riqueza lo presentó la Quebrada Tres Mosqueteros con una
especie.

Tabla N°Hb-26
Número de especies de Macroinvertebrados Bentónicos por estación
Qda. Qda.
Qda Río Qda. Tres Qda. Puente de la Qda. Qda.
Qda. Tantahuatay Tres El
Colorado Mosqueteros Hierba Tacamache Azufre
Amigos Tuyo
Especie
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
ARTHROPODA 4 3 2 2 1 4 1 1 4 2 1 3 2 2 1 1 1 3 4 1 2 3 2 3 3
ANNELIDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0
Total de
4 3 2 2 1 4 1 1 4 3 1 3 2 2 2 1 1 3 4 1 3 4 2 3 3
especies
Interpretación
Las estaciones VA-1, VA-18, VA-6, VA-35 y VA-26 presentaron las mayores riquezas de especies con 4 especies.

En la tabla N° Hb-27 y gráfico N° Hb-12, se muestra la abundancia de macroinvertebrados bentónicos por
estación.
67
Tabla Nº Hb-27
Qda. Qda.
Qda Río Qda. Tres Qda.
Qda. Tantahuatay Tres Qda. Puente de la Hierba Qda. Tacamache El
Colorado Mosqueteros Azufre
Amigos Tuyo
Phylum
VA-11A
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
ARTHROPODA 16 5 10 6 2 31 2 4 19 5 4 13 7 9 1 6 3 11 111 1 28 9 31 20 5
ANNELIDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 15 3 0 0 0
Total de individuos 16 5 10 6 2 31 2 4 19 9 4 13 7 9 3 6 3 11 111 1 43 12 31 20 5
Gráfico N° Hb-12
120
100
80
60
40
20
0
VA-+5
VA-11A
VA-1
VA-4
VA-6
VA-9
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
ARTHROPODA ANNELIDA Total de individuos
68
Interpretación
Para las microcuencas evaluadas, se registró un total de 383
org/muestra, siendo los artrópodos los más abundantes con un
total de 359 org/muestra equivalente al 93.73% del total de
individuos bentónicos. Dentro de este grupo taxonómico, los
dípteros fueron los más representativos con 184 org/muestra,
constituyendo el grupo más importante en los ecosistemas
acuáticos por su abundancia y biomasa debido a que representa la
fuente alimentaria de muchas formas de vida predadora.
Para el caso de los anélidos presentaron una densidad de 24

org/muestra, constituyendo el 6.27% del total de individuos
contabilizados.
La densidad bentónica total por estación presento valores que

variaron entre 1 y 111 org/muestra, el mayor valor de abundancia
de individuos (N), fue registrada en la estación de muestreo VA-
18, con una valor de 111 org/muestra, seguida de la estación VA-
23 con 43 org/muestra. El punto de muestreo que presentó el
menor valor de densidad total fue VA-19.
Los resultados de densidad total por microcuenca indican que el

mayor volumen se dio en la Quebrada Tacamache (167
individuos), mientras que la menor densidad total se registró en la
Quebrada Tres Mosqueteros (04 individuos).
Las densidades celulares totales de macroinvertebrados

bentónicos por estación en la microcuenca de la Quebrada
Tacamache variaron desde 1 a 111 org/muestra para las
estaciones evaluadas, observándose que la estación VA-18 fue la
que presento mayor densidad total. En la microcuenca de la
Quebrada Azufre el valor de densidad total varió de 5 a 20
org/muestra, siendo la estación VA-21 la de mayor densidad total.
En la microcuenca de la Quebrada Tres Amigos el valor de

densidad total varió de 9 a 19 org/muestra, para las estaciones
69
evaluadas, observándose que la estación VA-19 presentó la mayor
densidad total. Para la microcuenca de la Quebrada Tantahuatay
los valores de densidad total variaron de 2 a 31 org/muestra,
siendo la estación VA-35 la de mayor densidad total. En la
microcuenca de la Quebrada Puente de la Hierba los valores de
densidad total variaron de 3 a 13 org/muestra, siendo la estación
VA-11 la de mayor densidad total. Las microcuencas de las
Quebradas El Tuyo, Tres Mosqueteros y Río Colorado presentaron
una sola estación cada una, siendo las densidades totales de las
mismas 31 org/muestra (VA-20), 4 org/muestra (VA-5) y 16
org/muestra (VA-1), respectivamente.
En la Tabla N° Hb-28, se muestran los índices de diversidad para

macroinvertebrados bentónicos por estación.
Tabla Nº Hb-28
Índices de diversidad para macroinvertebrados bentónicos según Estación de
monitoreo
Estación
VA-11A
Índice
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-14
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
Shannon_H 1.1 1.1 0.7 0.6 0 1.2 0 0 1.2 1.1 0 1.0 0.6 0.7 0.6 0 0 1.0 0.8 0 1.0 1.4 0.6 1.1 1.0
Simpson_1-D 0.6 0.6 0.5 0.4 0 0.7 0 0 0.6 0.5 0 0.6 0.4 0.5 0.4 0 0 0.6 0.5 0 0.6 0.6 0.4 0.6 0.5
Margalef 1.1 1.2 0.4 0.6 0 0.9 0 0 1.0 0.9 0 0.8 0.5 0.5 0.9 0 0 0.8 0.6 0 0.5 1.2 0.3 0.7 1.2
70
Gráfico N° Hb-13
Índices de diversidad para macroinvertebrados bentónicos según
Estación de monitoreo
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
VA-11A
VA-1
VA-4
VA-5
VA-6
VA-9
VA-14
VA-32
VA-33
VA-34
VA-35
VA-36
VA-10
VA-11
VA-12
VA-13
VA-30
VA-31
VA-18
VA-19
VA-23
VA-26
VA-20
VA-21
VA-24
Interpretación

Tantahuatay; muestran valores entre 0 bits/ind y 1.1 bits/ind, los

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0 bits/ind, el

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestra valores entre 1.1
baja.
71
entre 0 bits/ind y 1.0 bits/ind, los cuales son considerados como
diversidad baja.
Las estaciones VA-18, VA-19, VA-23, VA-26 las cuales se



microcuenca Quebrada Azufre; muestra valores entre 1.0 bits/ind

cerca a cero.

Tantahuatay; muestran valores entre 0 y 0.6, lo cual indica que
estas zonas presentan una población heterogénea por estar cerca
a cero.

Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0, lo cual indica
cerca a cero.
72
microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestran valores entre 0.5 y

Quebrada Puente de la Hierba; muestran valores entre 0 y 0.6, lo
cual indica que estas zonas presentan una población heterogénea
por estar cerca a cero.


estar cerca a cero.
Las estaciones VA-21 y VA-24, las cuales se encuentran ubicadas

en la microcuenca Quebrada Azufre; muestran valores entre 0.5 y
heterogénea por estar cerca a la unidad.


Tantahuatay; muestran valores entre 0 y 1.2, los cuales son
73
Quebrada Tres Mosqueteros; muestra un valor de 0, el cual es

microcuenca Quebrada Tres Amigos; muestra valores entre 0.9 y
1.0, el cual es considerado como diversidad baja.

30, VA-31, las cuales se encuentran ubicadas en la microcuenca
Las estaciones VA-18, VA-19, VA-23, VA-26 las cuales se

diversidad baja.


microcuenca Quebrada Azufre; muestra valores entre 0.7 y 1.2,
 Necton
No se registraron especies de necton.

74
 Metales en músculo
Para las microcuencas evaluadas, no se registró especies icticas,
en consecuencia no se realizó el análisis de metales en músculo
de peces.
 Curva de acumulación de especies

No aplica, toda vez que no se registraron especies icticas.
 Esfuerzo de muestreo
Para el estudio se empleó un esfuerzo de 05 lances por estación,
sin embargo no se realizaron capturas de peces.
 Índices Bióticos
 IBF y EPT
La medida del estado de perturbación de las comunidades
acuáticas se ha establecido mediante la determinación de los
índices IBF y EPT. Las perturbaciones en los ecosistemas se dan a
través de fenómenos naturales o por contaminación de los
mismos. La perturbación natural se presenta normalmente en la
época de lluvias debido al incremento del caudal y velocidad de
las aguas que provocan erosión y arrastre de sedimentos.
La tabla N° Hb-29 presenta una clasificación del estado de

contaminación del ecosistema acuático para cada estación
muestreada, tomando como valores de análisis según los índices
bióticos en mención.
75
Tabla Nº Hb-29
Estado de la contaminación de los cuerpos de agua en base a los valores
de los índices IBF y EPT
IBF EPT
Quebrada Río Colorado VA-1 4.94 Bueno 68 Buena
VA-32 7 Malo 0 Mala
VA-33 4.67 Bueno 33 Regular
VA-34 7 Malo 0 Mala
VA-36 7 Malo 0 Mala
Quebrada Tres Mosqueteros VA-5 7 Malo 0 Mala
VA-9 3.89 Muy bueno 0 Mala
VA-10 7 Malo 0 Mala
VA-11 3.36 Excelente 46 Regular
VA-11A 5 Regular 0 Mala
Quebrada Puente de la VA-12 7 Malo 0 Mala

Hierba VA-13 2.33 Excelente 0 Mala
VA-14 7 Malo 0 Mala
VA-31 1.09 Excelente 45 Regular
Relativamente
VA-19 6 0 Mala
Quebrada Tacamache malo
VA-23 2.19 Excelente 51 Buena
VA-26 4.33 Bueno 25 Regular
Quebrada El Tuyo VA-20 7 Malo 0 Mala
Quebrada Azufre
VA-24 7 Malo 0 Mala
Interpretación
La evaluación de las variaciones del índice de diversidad como
indicador de la contaminación del río es complementada
mediante el análisis del Índice Biótico ETP. Este índice considera
la presencia - ausencia de grupos taxonómicos sensibles a
contaminantes, específicamente referidos a las larvas de insectos
de los órdenes Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera (EPT).
76
Los valores del índice de contaminación cercana al valor “cero”
indican ausencia de grupos taxonómicos indicadores de la calidad
del agua debido a la contaminación de los mismos.
El análisis IBF indica 14 estaciones son las que presentan una

calidad buena a excelente del ambiente acuático, debido a que
los valores del índice de diversidad están entre 0 y 4.5. Las
estaciones restantes según los resultados obtenidos se
clasificarían como un ambiente con algún grado de perturbación.
Para el índice EPT, 19 estaciones del total de microcuencas

evaluadas presentaron condiciones malas debido a la ausencia de
los órdenes mencionados, posiblemente la ausencia de los órdenes
en mención podría deberse a que la mayoría de estos grupos no
variabilidada en condiciones naturales, dependiendo de las
reside (Barbour et. Al., 1999; Green & Swietlik, 2000); mientras
que las estaciones VA-31, y VA-11(microcuenca Puente de la
Hierba) VA-33 (microcuenca Tantahuatay) y VA-26 (microcuenca
Tacamache) presentaron condiciones regulares, sin embargo las
estaciones VA-1 y VA-23 ubicadas en las microcuencas de Río
Colorado y Quebrada Tacamache presentaron condiciones buenas.
 BMWP
Para la aplicación del índice BMWP las familias de
macroinvertebrados se clasifican en grupos y se les asigna un
valor (1 a 10), inversamente proporcional a su tolerancia a la
contaminación. Los organismos muestreados se identifican y
agrupan por familia. A cada familia se le asigna el
correspondiente valor de tolerancia y la suma total de las
tolerancias de las familias es igual al Índice BMWP. Mientras más
grande el valor del índice, mejor es la calidad del agua. Por
convenio la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea,
77
establece que para el cartografiado de las calidades de agua,
estas sean representadas por los colores indicados en la tabla N°
Hb- 30.
Tabla Nº Hb-30
Índice BMWP para las estaciones de muestreo hidrobiológico

Interpretación
De acuerdo a este índice, del total de estaciones evaluadas, las
estaciones VA-1, VA-24 y VA-6 correspondientes a las
microcuencas del Río Colorado, Quebrada Azufre y Quebrada Tres
Amigos respectivamente presentarían un grado de contaminación,
mientras que las estaciones restantes presentarían un alto grado
de contaminación, resultado que coincide en parte con el índice
ETP, debido probablemente al que la mayoría de estos grupos no
variabilidad en condiciones naturales, dependiendo de las
78
79
2. BIBLIOGRAFÍA
 Acleto, C. (1988) Aspectos fitogeográficos y taxonómicos de las algas marinas del Perú.
Gayana, Botánica (Chile) 45: 143-146 p.
 Armitage, P.D., Moss, D., Wright, J.F. & Furse, M.T. (1983) The performance of a new
biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of
unpolluted running water sites. Wat. Res. 17, 333 347 p.
 Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder, & J.B. Stribling, 1999. Rapid Bioassessment
Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic
Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental
Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.
 Blomquist P. (2001). A proposed standard method for composite sampling of water
chemistry and plankton in small lakes. Environmental and Ecological Statistics 8, 121-134
p.
 Carrera, C & K Fierro (2001): Manual de monitoreo. Los macroinvertebrados acuáticos
como indicadores de la calidad del agua. Editorial Eco Ciencia. Quito, Ecuador. 67 p.
 Figueroa F., Valdovinos C., Araya E. & O. Parra, 2003. Macroinvertebrados bentónicos
como indicadores de calidad de agua de ríos del sur de Chile. Revista Chilena de Historia
Natural 76: 275-285 p.
 Harding,W. R. C. G. M. Archibald y J. C. Taylor, 2005. The relevance of diatoms for water
quality assessment South Africa. Water SA 31(1): 41-46 p.
 Hering, D., R. K. Johnson, S. Kramm, S. Schmutz, K. Szoszkiewicz y P. F. M. Verdonschot,
2006. Assessment of European streams with diatoms, macrophytes, macroinvertebrates
and fish: a comparative metric-based analysis of organism response to stress. Freshwater
Biology 51:1757-1785 p.
 Lamberti, G. A., 1996. The role of periphyton in benthic food webs. En: R. J. Stevenson,
M. L. Bothwell, y R. L. Lowe (eds.). Academic Press, USA. Algal ecology: Freshwater
benthic ecosystems, pp. 533–572 p.
 Liboriussen, L., 2003. Production, regulation and ecophysiology of periphyton in shallow
freshwater lakes. Tesis PhD. National Environmental Research Institute Ministry of the
Environment. University of Aarhus, Denmark.
 Pribiel, J. y Coste M. 2012. Progress in the use of diatoms for Monitoring rivers in France.
Use of algale for monitoring rives III: 165-179 p.
80
Anexos
81
E-750000 E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000
395
0
3900
3850
00
3950
39
3900 390
3350 0
38
00
39
34 00
00
N-9258000
N-9258000
3900
38
50
395
Qd
0
375 3800
a.
Ta
0
ca
m
ac
VA-1
he
39
VA-3
00
VA-36 Lag. La Aurora
395
VA-26 DMI
0
Tiwinsa 1
VA-23 DMO
Tiwinsa
Lag. Los 0
395
N-9256000
N-9256000
4000
Melchos
VA-2
TAJO TANTAHUATAY 2
390
0 VA-32 40
00
Qd
4050
a.
DMO 2
Az
CN
VA-34 400
uf
0
re
Lagunas
VA-33 Las DME 3 THY 3950
DMO 1
CN VA-19 Auroras
VA-35 VA-6
3900
VA-5
VA-24 VA-7 DME THY
DME
Lagunas
DMI 1
VA-4
40
CN Los Gentiles
00
VA-9
4000
VA-8
38
Qda. L
50
395
0
DME 1
MIRADOR NORTE DMO
DMI
LEYENDA
os Tre
TAJO MIRADOR
38
MIRADOR
VA-17
50
VA-18 3900
DME 2
THY 2
s Mos
DMO
395 50 39
0
38
50
KIWILLAS 39 Laguna 50 del Proyecto
La Huaca
quete
0 900 Qda.
400 50
39
3 380 Tres A
50
NORTE 39 0 migos
ros
PAD MIRADOR Laguna
390
0 Laguna Kiwillas
DMO 4
Cueva de 40
40
00
00
Campos 3950 0 40
390 00
N-9254000
N-9254000
3900
VA-21 TANTAHUATAY"
VA-10
39
00 Laguna Curvas de Nivel
Mishar
3900
50
38
Lagunas
Vira Vira
VA-11A VA-31 Quebradas
Laguna
El Tuyo
Estacionarias
VA-20
00
39
40
Lagunas
50
38
00 VA-11 Permanentes
400 Lagunas
0
VA-12 Estacionarias
50
39
38
50
VA-13 Componentes
Qda. Hueco 2
3850
3800
VA-30 Mineros
0 4000
385
VA-14 Canal
39
50
Q. Puen
Microcuenca
te de la
Hierba
a
mp
Pa
uc
uy
N-9252000
N-9252000
aC
rad
eb
Qu
00
40
400
Qda. El Tuyo 0
50
39
40
00
0
390
4000
0 1km 2km. PROYECTO:
0
395
Escala 1 / 25 000 AMBIENTAL DE TANTAHUATAY A 60,000 TMD
38
50
Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 2km. CIA MINERA COIMOLACHE S.A.
00 Datum: WGS 84 ELABORADO: DATUM: REGION:
39
Zona: 17s R.M.S.S. WGS 84 / 17s CAJAMARCA U.P. TANTAHUATAY
REVISADO Y APROBADO: FECHA: ESCALA: PROV: TITULO:
BLGO. DAVID LA TORRE S. JULIO / 2016 1 / 25 000 HUALGAYOC
N-9250000
ESTACIONES DE MONITOREO
DIST: MBS-06
CHUGUR / HUALGAYOC
E-750000 E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000

FICHA TÉCNICA



(3)


UBICACIÓN

Norte : 9256662 Este : 758374 Zona : 17 ( 17, 18 o 19 )

(TRIMESTRAL,
(SEMANA, MENSUAL,
ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 11/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

Descripción (4) QUEBRADA RÍO COLORADO
UBICACIÓN

Norte : 9256530 Este : 757885 Zona : 17 ( 17, 18 o 19 )

(TRIMESTRAL,
(SEMANA, MENSUAL,
ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo (2) : C

(3)

Descripción (4) QUEBRADA RÍO TANTAHUATAY
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255382 Este : 757113 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 11/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) QUEBRADA. TRES MOSQUETEROS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA TRES MOSQUETEROS
( 17, 18 o
Norte :
9255335 Este : 759127 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA TRES AMIGOS
( 17, 18 o
Norte :
9255267 Este : 757910 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 05/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255072 Este : 758069 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 05/12/2014
Elaborado por: VBA S.A.C
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4) QUEBRADA. TRES AMIGOS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TES AMIGOS
( 17, 18 o
Norte :
9254934 Este : 758521 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 11/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA VIRA VIRA
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9254934 Este : 758521 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA, (TRIMESTRAL,
Parámetro
MENSUAL, SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4) QUEBRADA. CANAL DE CONDUCCION
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9253571 Este : 756339 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Código de Punto de Control : VA-11A

(3)

Descripción (4) QUEBRADA. PUENTE DE LA HIERBA
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9253640 Este : 756454 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA



Descripción (4) QUEBRADA PUENTE DE LA HIERBA
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA PUENTE LA HIERBA
( 17, 18 o
Norte :
9253274 Este : 756708 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : F

Descripción (4) QUEBRADA HUECO 2
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9253123 Este : 757579 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: B
(3)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9252741 Este : 757583 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: B

Descripción (4) LAGUNA KIWILLAS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TACAMACHE
( 17, 18 o
Norte :
9254485 Este : 755603 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 05/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) QUEBRADA TACAMACHE
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA QUEBRADA TACAMACHE
( 17, 18 o
Norte :
9255173 Este : 754930 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 05/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA EL TUYO
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. EL TUYO.
( 17, 18 o
Norte :
9253616 Este : 754970 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 05/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA CUEVA DE CAMPOS
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QUEBRADA. AZUFRE.
( 17, 18 o
Norte :
9254175 Este : 754191 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 05/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

(3)

Descripción (4) LAGUNA TACAMACHE
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. TACAMACHE.
( 17, 18 o
Norte :
9256151 Este : 753567 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 11/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: F
(3)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255482 Este : 753011 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 10/12/2014
FICHA TÉCNICA



(3)

Descripción (4)
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9253095 Este : 756951 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 08/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

Descripción (4) LAGUNA EL MISHAR
UBICACIÓN

Cuenca : MICROCUENCA DE LA QDA. PUENTE DE LA HIERBA
( 17, 18 o
Norte :
9253854 Este : 758153 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: B
(3)

Descripción (4) LAGUNA AURORAS
UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255962 Este : 756549 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 11/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: B
(3)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255802 Este : 756618 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255532 Este : 757012 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/12/2014
FICHA TÉCNICA


(1)

UBICACIÓN

( 17, 18 o
Norte :
9255406 Este : 756901 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/19/2014
FICHA TÉCNICA


(1)
Zona de muestreo
(2)
: D

Descripción (4) QDA. TANTAHUATAY
UBICACIÓN

Cuenca :
( 17, 18 o
Norte :
9256174 Este : 756134 Zona : 17 19 )

Frecuencia de
(SEMANA,
MENSUAL,
SEMESTRAL O ANUAL)
TRIMESTRAL O
SEMESTRAL)
FISICOQUIMICOS
TEMPERATURA
CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
pH
DUREZA TOTAL
HIDROBIOLOGICOS
FITOPLANCTON
ZOOPLANCTON
PERIFITON
Fecha: 09/12/2014
Página 1 de 15

Referencia : MONITOREO PARA LA SEGUNDA MODIFICACION DEL EIA
DATOS DE LA MUESTRA
Condición de la Muestra : En buen estado de preservación
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas

Página 2 de 15

ANÁLISIS DE FITOPLANCTON
Código del cliente VA-1 VA-4 VA-6 VA-9 VA-10

Código del laboratorio 1400856 1400874 1400862 1400879 1400871
Tamaño de muestra (L) 1 1 1 1 1
Agua Agua Agua Agua Agua
Tipo de producto
superficial superficial superficial superficial superficial
Fecha de muestreo 10/12/2014 10/12/2014 05/12/2014 10/12/2014 08/12/2014
Hora de muestreo 14:15 11:58 14:00 14:28 10:35
Cadena de custodia 28333 28333 28333 28333 28333
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Células/mL
Ochrophyta Coscinodiscophyceae Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp. 0 0 969 0 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 1 0 0 0 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Amphipleuraceae Frustulia sp. 0 0 26 0 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Cymbellales GomphonemataceaeGomphonema sp. 0 0 26 0 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 0 26 0 8163
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Pinnulareaceae Pinnularia sp. 0 225 77 0 3622
Ochrophyta Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Synedra sp. 0 0 0 0 893
Chlorophyta Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 0 7625 791 0 16122
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Cosmarium sp. 0 0 26 0 0
Euglenozoa Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 0 0 51 0 0
Euglenozoa Euglenophyceae Euglenales Phacaceae Phacus sp. 0 0 26 0 0
Dinophyta Dinophyceae Peridiniales Peridiniaceae Peridinium sp. 0 0 102 0 0
Número de especies 1 2 10 0 4
Número de individuos 1 7850 2120 0 28800
Índice de Margalef (d) ND 0,112 1,175 ND 0,292
Índice de Shannon-Wiener (H') 0,000 0,188 1,739 0,000 1,516
Equidad de Pielou (J') ND 0,188 0,524 ND 0,758
ND: No determinado

Página 3 de 15

Código del cliente VA-11 VA-11A VA-12 VA-13 VA-14

Tipo de producto
Hora de muestreo 11:45 09:45 13:10 08:15 15:40
Ochrophyta Coscinodiscophyceae Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 0 750 0 0 0
Charophyta Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 0 375 0 0 0
Numero de individuos 6760 7125 3367 0 2602
Índice de Margalef (d) 0,000 0,225 0,000 ND 0,000
Indice de Shannon-Wiener (H') 0,000 0,774 0,000 0,000 0,000
Equidad de Pielou (J') ND 0,488 ND ND ND
ND: No determinado

Página 4 de 15


Tipo de producto
Hora de muestreo 11:35 09:30 16:05 08:20 11:15
Ochrophyta Coscinodiscophyceae Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp. 0 0 0 0 51
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Amphipleuraceae Frustulia sp. 26 0 0 1 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 0 0 0 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Pinnulareaceae Pinnularia viridis 0 0 0 1 0
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Pinnulareaceae Pinnularia sp. 26 0 0 2 0
Chlorophyta Chlorophyceae Sphaeropleales Microsporaceae Microspora sp. 0 1 0 0 0
Índice de Margalef (d) 0,253 0,160 ND 1,443 0,000
Equidad de Pielou (J') 1,000 0,020 ND 0,946 ND
ND: No determinado

Página 5 de 15


Tipo de producto
Hora de muestreo 10:32 10:32 11:35 08:50 17:15
Charophyta Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 204 0 0 0 0
Cyanobacteria Cyanophyceae Oscillatoriales Oscillatoriaceae Lyngbya sp. 5102 0 0 0 0
Índice de Margalef (d) 0,218 ND 0,000 0,000 0,000
Equidad de Pielou (J') 0,708 ND ND ND ND
ND: No determinado

Página 6 de 15

Código del cliente VA-33 VA-34 VA-35 VA-36

Código del laboratorio 1400867 1400878 1400864 1400876
Tamaño de muestra (L) 1 1 1 1
Agua Agua Agua Agua
Tipo de producto
superficial superficial superficial superficial
Fecha de muestreo 09/12/2014 09/12/2014 09/12/2014 06/12/2014
Hora de muestreo 12:20 08:20 08:45 16:00
Cadena de custodia 28333 28333 28333 28333
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 0 0 8163
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Pinnulareaceae Pinnularia sp. 0 0 0 510
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Stauroneidaceae Stauroneis sp. 0 0 0 94898
Ochrophyta Fragilariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Synedra sp. 0 0 0 41071
Chlorophyta Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix sp. 0 0 1429 64541
Número de especies 0 0 1 5
Numero de individuos 0 0 1429 209183
Índice de Margalef (d) ND ND 0,000 0,327
Indice de Shannon-Wiener (H') 0,000 0,000 0,000 1,706
Equidad de Pielou (J') ND ND ND 0,735
ND: No determinado

Página 7 de 15

ANÁLISIS DE ZOOPLANCTON

Tipo de producto
Hora de muestreo 14:15 11:58 14:00 14:28 10:35
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Organismos/L
Protozoa Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 0 0 1 0 0
Protozoa Lobosa Arcellinida Nebelidae Nebela sp. 0 0 3 0 0
Arthropoda Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Alona sp. 0 0 0 0 4
Arthropoda Branchiopoda Diplostraca Chydoridae Chydorus sp. 0 10 0 0 0
Arthropoda Maxillopoda Nauplio no det. Nauplio no det. Larva nauplio 0 4 0 0 16
Índice de Margalef (d) ND 0,379 0,721 ND 0,334
Equidad de Pielou (J') ND 0,863 0,811 ND 0,722
ND: No determinado

Página 8 de 15

Código del cliente VA-11 VA-11A VA-12 VA-13 VA-14

Tipo de producto
Hora de muestreo 11:45 09:45 13:10 08:15 15:40

Nematoda Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 0 1 0 1 6
Rotifera Monogonta Ploima Lecanidae Lecane sp. 0 1 0 0 0
Rotifera Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 0 1 0 0 0
Índice de Margalef (d) ND 2,164 ND 1,443 0,000
Equidad de Pielou (J') ND 1,000 ND 1,000 ND
ND: No determinado

Página 9 de 15


Código del laboratorio 1400'857 1400'859 1400860 1400863 1400858
Tipo de producto
Hora de muestreo 11:35 09:30 16:05 08:20 11:15
Protozoa Lobosa Arcellinida Nebelidae Nebela sp. 1 0 0 0 0
Nematoda Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 0 4 0 0 1
Índice de Margalef (d) 1,443 0,621 ND ND ND
Equidad de Pielou (J') 1,000 0,722 ND ND ND
ND: No determinado

Página 10 de 15


Tipo de producto
Hora de muestreo 10:32 10:32 11:35 08:50 17:15
Índice de Margalef (d) ND ND ND ND 1,443
Equidad de Pielou (J') ND ND ND ND 1,000
ND: No determinado

Página 11 de 15

Código del cliente VA-33 VA-34 VA-35 VA-36

Código del laboratorio 1400867 1400878 1400864 1400876
Tamaño de muestra (L) 40 40 40 40
Agua Agua Agua Agua
Tipo de producto
superficial superficial superficial superficial
Fecha de muestreo 09/12/2014 09/12/2014 09/12/2014 06/12/2014
Hora de muestreo 12:20 08:20 08:45 16:00
Cadena de custodia 28333 28333 28333 28333
Nematoda Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. Nematoda no det. 0 0 0 1
Tardigrada Eutardigrada Parachela Macrobiotidae Macrobiotus sp. 0 0 0 1
Arthropoda Maxillopoda Nauplio no det. Nauplio no det. Larva nauplio 3 16 0 0
Número de especies 1 1 0 2
Numero de individuos 3 16 0 2
Índice de Margalef (d) 0,000 0,000 ND 1,443
Indice de Shannon-Wiener (H') 0,000 0,000 0,000 1,000
Equidad de Pielou (J') ND ND ND 1,000
ND: No determinado

Página 12 de 15

ANÁLISIS DE MACRÓFITAS ACUÁTICAS

Tamaño de muestra (m2) 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
Plantas Plantas Plantas Plantas Plantas
Tipo de producto
acuáticas acuáticas acuáticas acuáticas acuáticas
Hora de muestreo 12:54 14:00 11:45 11:35 09:30
DIVISIÓN CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO 1 Plantas/muestra
Bryophyta Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta no det. Bryophyta 5 1 0 0 0 0
Tracheophyta Magnoliopsida Alismatales Potamogetonaceae Potamogeton sp. 0 0 0 1 0
Tracheophyta Magnoliopsida Lamialies Plantagenaceae Callitriche sp. 0 1 0 1 0
Presencia: 1
Ausencia: 0

Página 13 de 15


Tipo de producto
Hora de muestreo 10:30 08:20 11:15 10:32 10:32
1
DIVISIÓN CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO Plantas/muestra
Tracheophyta Magnoliopsida Alismatales Hydrocharitaceae Elodea sp. 0 0 1 0 0
Tracheophyta Magnoliopsida Alismatales Potamogetonaceae Potamogeton sp. 1 1 0 0 0
Presencia: 1
Ausencia: 0

Página 14 de 15


Tipo de producto
Hora de muestreo 11:35 08:50 17:15 12:20 08:45
DIVISIÓN CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1 Plantas/muestra
Tracheophyta Magnoliopsida Lamialies Plantagenaceae Callitriche sp. 0 1 0 1 0
Presencia: 1
Ausencia: 0

Página 15 de 15


Tamaño de muestra (m2) 0,25
Plantas
Tipo de producto
acuáticas
Plantas/
DIVISIÓN CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO1
muestra
Tracheophyta Magnoliopsida Alismatales Hydrocharitaceae Elodea sp. 1
Presencia: 1
Ausencia: 0
Lurín, 26 de Diciembre del 2014

Página 1 de 3
INFORME DE ENSAYO Nº MA14120359

Referencia : MONITOREO PARA LA SEGUNDA MODIFICACION DEL EIA
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Dureza total SM 2340 C
*MA14120359* Oficinas Administrativas: Paseo de la República 3780, San Isidro

Página 2 de 3
VA-1 VA-18 VA-23 VA-19 VA-20

Cod. Cliente
Cod. Lab. 1421972 1421973 1421974 1421975 1421976

Tipo de Producto
Fecha de Muestreo 10/12/2014 05/12/2014 10/12/2014 10/12/2014 06/12/2014
Hora de Muestreo 14:15 11:35 11:15 9:30 16:05
Cadena de Custodia 28333 28333 28333 28333 28333
Dureza total mg/L 1 362 2 11 8 5
VA-24 VA-6 VA-21 VA-35 VA-31

Cod. Cliente
Cod. Lab. 1421977 1421978 1421979 1421980 1421981

Tipo de Producto
Hora de Muestreo 10:32 14:00 8:20 8:45 8:50
VA-30 VA-33 VA-14 VA-11 VA-12

Cod. Cliente
Cod. Lab. 1421982 1421983 1421984 1421985 1421986

Tipo de Producto
Fecha de Muestreo 08/12/2014 09/12/2014 0812/2014 08/12/2014 08/12/2014
Hora de Muestreo 11:35 12:20 15:40 11:45 13:10
Dureza total mg/L 1 232 2 153 16 287
VA-10 VA-13 VA-11A VA-4 VA-26

Cod. Cliente
Cod. Lab. 1421987 1421988 1421989 1421990 1421991

Tipo de Producto

Hora de Muestreo 10:35 3:15 9:45 11:58 10:32

Página 3 de 3
VA-36 VA-5 VA-34 VA-3 VA-9

Cod. Cliente
Cod. Lab. 1421992 1421993 1421994 1421995 1421996

Tipo de Producto
Fecha de Muestreo 06/12/2014 09/12/2014 09/12/2014 0912/2014 10/12/2014

Hora de Muestreo 16:00 12:54 8:20 11:10 14:28
Dureza total mg/L 1 12 657 3 358 488
VA-32
Cod. Cliente
Cod. Lab. 1421997

Agua
Tipo de Producto
superficial
Dureza total mg/L 1 3
Dureza Total : 28días
Lurín, 22 de Diciembre del 2014

ANEXO G
Compromisos realizados del Plan de Manejo
Ambiental desde la línea Base Inicial hasta la
Actualidad (Fuente: CICA)
1. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO TANTAHUATAY
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°172-2009-MEM-AAM (22.JUN.2009)
2016
Calificación del grado de
Aspecto / Actividad / Componente / Sistema a Verificar Instrumento de Gestión Ambiental Sustento Técnico (folios.
cumplimiento
N° Actividad Desarrollada Documentos. Entrevistas, Responsable
Componente Pagina/Sección Etapa N° Compromiso Compromiso Cumple No cumple Evidencia)
1 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO TANTAHUATAY
1.1 PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN
P.COR-MA-02
Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción 17 Las obras a realizar son planificadas y coordinadas con el personal de campo, a fin de minimizar las áreas a intervenir. 100% Procedimiento de Plan de Construcción
plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Para evitar la erosión eólica e hídrica, las pilas del suelo orgánico que es retirado de las áreas donde se construirán las Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción 18 100% Procedimiento de Plan de Construcción
instalaciones del proyecto son revegetadas utilizando, de preferencia, especies nativas. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Antes de iniciar los trabajos de construcción en el área del proyecto, se planifican los mismos y se implementan obras de Toda actividad desarrollada cuenta con un
estabilización específicas para cada tipo de erosión. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Pág. 5 Se determinan los límites de las áreas a intervenir. Se identifican las áreas que son intervenidas para construir las obras. Toda actividad desarrollada cuenta con un
Cap. 7 (EIA) Se da especial atención a las áreas críticas de erosión que por alguna razón deben ser intervenidas. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
SUELO
P.COR-MA-02
Se determinará como será el paso de la escorrentía y como pueden controlarse la erosión y el arrastre de sedimentos en Toda actividad desarrollada cuenta con un
cada área de drenaje. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Desde la etapa de planeamiento se seleccionan los sistemas que se van a utilizar para controlar la erosión y la generación Toda actividad desarrollada cuenta con un
de sedimentos y poder manejar adecuadamente las obras. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Se tendrán en cuenta las Buenas Prácticas de Trabajo de la Asociación Internacional de Control de Erosión y Sedimentos Toda actividad desarrollada cuenta con un
(BMP-IECA). plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
CERTIFICADO DE DISEÑO
Pág. 39 La zona de tanques de almacenamiento tendrá un muro de contención que permitirá el almacenamiento de 110% de la Se cuenta con la autorización Planos As
Construcción 24 100% DE OBRAS GRIFO Construcción y Administración
Cap. 4 (EIA) capacidad de los tanques. Built
COMBUSTIBLE
Pág. 11 P.COR-MA-02
FLORA Y VEGETACION Cap. 7 (EIA) Construcción / Operación 25 Las actividades de construcción y operación son planificadas de tal forma que se minimicen las áreas a intervenir. 100% Procedimiento de Plan de Construcción
Manejo Ambiental
Procedimiento de transito
Construcción / Operación 26 Control del flujo vehicular. 100% Las rutas están señalizadas. Construcción, Geologia y Mina
vehicular.
Registro a tiempo real del GPS
Construcción / Operación 27 Control de la velocidad de los vehículos medianos y livianos. 100% Los equipos cuentan con GPS satelital. Construcción, Geologia y Mina
de los equipos.
Las voladuras son de las 12 horas a las 13

Operación 28 Las voladuras serán planificadas a fin de reducir su frecuencia y número. 100% Registro de voladuras. Mina
horas, y son controladas electrónicamente.
Pág. 12 El manejo de vehículos se realizará no sólo teniendo en cuenta las precauciones para evitar accidentes, sino también P.COR-MA-02
FAUNA TERRESTRE Toda actividad desarrollada cuenta con un
Cap. 7 (EIA) Construcción / Operación 29 teniendo presente la importancia de no perturbar a la fauna (reglamentación sobre velocidad de conducción, emisión de 100% Procedimiento de Plan de Construcción, Mina y Geologia
ruidos innecesarios como sirenas, bocinas, entre otras medidas). Manejo Ambiental
Se cuenta con programa de
Capacitación a los operarios, conductores y contratistas sobre la importancia de realizar sus actividades teniendo en
Construcción / Operación 30 100% capacitaciones dentro del Plan de Manejo Programa de Capacitaciones Construcción, Mina y Geologia
cuenta la política ambiental seguida por Minera Coimolache.
Ambiental.
P.COR-MA-02
Se prohibirá la caza, recolección de huevos, captura y extracción de fauna de su entorno y en general cualquier acción que Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción / Operación 31 100% Procedimiento de Plan de Construcción, Mina y Geologia
pueda afectar a la fauna o su hábitat por personal de Minera Coimolache y sus contratistas. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
1.6 MONITOREO AMBIENTAL
TODOS LOS
Pág. 28
COMPONENTES Construcción / Operación 92 Monitoreo de Meteorología, Aire, Ruido y vibraciones, agua superficial, agua subterránea, flora, fauna y vida acuática. 100% Se viene cumpliendo con los monitoreos. Informes de monitoreos Medio Ambiente
Cap. 7 (EIA)
AMBIENTALES
1.9 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS
TODOS LOS
Pág. 64 Se cuenta con el plan de manejo de Declaración anual de Residuos
COMPONENTES Construcción / Operación 110 Cumplir con el Plan de Manejo de Residuos solidos Anual 100% Medio Ambiente
Cap. 7 (EIA) residuos solidos anual Solidos
AMBIENTALES
100%
2. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY - CIENAGA NORTE
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°27-2013-MEM/AAM (24.ENE.2013)
2016
Calificación del grado de Sustento Técnico (folios.
Aspecto / Actividad / Componente / Sistema a Verificar Instrumento de Gestión Ambiental
N° cumplimiento Actividad Desarrollada Documentos. Entrevistas, Responsable
2 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY ‐ CIENAGA NORTE
2.1 PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN
P.COR-MA-02
Las obras a realizar serán planificadas y coordinadas con el personal de campo, a fin de minimizar las áreas a intervenir, Toda actividad desarrollada cuenta con un
respetando la medidas incorporadas en el diseño. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Construcción 12 Limitarse a intervenir las áreas estrictamente necesarias en los diseños. 100% Procedimiento de Plan de Construcción
Manejo Ambiental
Las pilas del suelo orgánico que serán retiradas de las áreas donde se construirán las instalaciones del proyecto serán Informes Semestrales de
Construcción 13 revegetadas utilizando, de preferencia, especies nativas. Estas pilas no excederán los 10m de altura para favorecer la 100% Se viene adelantando el cierre progresivo avance del Plan de Cierre de Construcción
supervivencia de los microorganismos del suelo. Minas
Antes de iniciar los trabajos de construcción en el área del proyecto, se planificarán los mismos y se implementarán obras P.COR-MA-02
Construcción 14 de estabilización específicas para cada tipo de erosión. Se tendrá en cuenta la programación secuencial de los trabajos de 100% Procedimiento de Plan de Construcción
construcción y el manejo de las aguas superficiales. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Se determinarán los límites de las áreas a intervenir. Se identificarán las áreas que serán intervenidas para construir las Toda actividad desarrollada cuenta con un
obras. Se dará especial atención a las áreas críticas de erosión que por alguna razón deben ser intervenidas. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
SUELO 5.1.1.4
P.COR-MA-02
Incorporar sistemas de contención en el diseño de los patios de almacenamiento de combustibles y otras sustancias en Toda actividad desarrollada cuenta con un
caso de un posible derrame. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Se dividirá el área de la obra en áreas de drenaje y se determinará como será el paso de la escorrentía y como pueden Toda actividad desarrollada cuenta con un
controlarse la erosión y el arrastre de sedimentos en cada área de drenaje. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Se tendrán en cuenta las Buenas Prácticas de Trabajo de la Asociación Internacional de Control de Erosión y Sedimentos Toda actividad desarrollada cuenta con un
(BMP-IECA). plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Desde la etapa de planeamiento se seleccionarán los sistemas que se van a utilizar para controlar la erosión y la Toda actividad desarrollada cuenta con un
generación de sedimentos, y poder manejar adecuadamente las obras. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Se deberá impermeabilizarse los pisos de los almacenes donde se manipulen insumos peligrosos y/o reactivos, asimismo Toda actividad desarrollada cuenta con un
Operación 20 100% Procedimiento de Plan de Mina, Planta
las estancas de contención de los depósitos de combustibles y lubricantes. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Construcción y Operación 27 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Riego de los caminos para disminuir la cantidad de polvo que puede afectar a la vegetación ubicada a los costados de las Toda actividad desarrollada cuenta con un
vías de acceso. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Para reforzar la protección de la vegetación ubicada en las laderas (tajo, botadero de desmonte, vías de acceso) se Toda actividad desarrollada cuenta con un
Operación 29 100% Procedimiento de Plan de Mina
construirán bermas de contención donde quedará retenido el material que eventualmente pueda caer desde el mismo. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Rescate, en la medida de lo posible, de especies de flora sensibles en las zonas de desbroce, seleccionadas para Toda actividad desarrollada cuenta con un
FLORA 5.1.2.1 Construcción y Operación 30 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
salvaguardar biodiversidad representativa y de importancia. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
Los plantones son traídos desde Informes Semestrales de

Se ampliará la producción de plantones de especies de flora nativa del plan de manejo técnico para permitir una
Operación 31 100% Cajamarca, se compran a ADEFOR. Se avance del Plan de Cierre de Medio Ambiente
producción adecuada teniendo en consideración las nuevas instalaciones de la ampliación del proyecto;
viene adelantando el cierre progresivo Minas
Establecimiento de nuevas zonas de trasplante, que deben ser monitoreadas para evaluar el éxito del rescate a largo
Informe semestral de monitoreo
Operación 32 plazo. Estas áreas deberán localizarse en zonas con mínima actividad minera, pero en el área de influencia de los nuevos 100% Permanente Medio Ambiente
biológico.
componentes.
Informe semestral de monitoreo
Operación 33 Seguimiento de las especies sensibles, como parte del programa de monitoreo. 100% Permanente Medio Ambiente
biológico.
P.COR-MA-02
Manejo Ambiental
Mantenimiento del equipo pesado, grupos electrógenos y vehículos en general, con la finalidad de reducir los niveles de plan de manejo de ambiental, el cual Registro de mantenimiento
Construcción 35 100% Construcción
ruido. Se dotará de silenciadores a los equipos que carezcan de ellos. incluye el mantenimiento preventivo de los preventivo
equipos.
Las voladuras son de las 12 horas a las 13

FAUNA 5.1.2.2 Construcción 36 Las voladuras serán planificadas de acuerdo a los cronogramas de trabajo propuestos. 100% Registro de voladuras. Construcción
horas, y son controladas electrónicamente.
Control de la velocidad de los vehículos medianos y livianos para evitar accidentes que afecten a la fauna, además de uso Registro a tiempo real del GPS
Construcción 37 100% Los equipos cuentan con GPS satelital. Construcción
controlado en la emisión de ruidos innecesarios como sirenas, bocinas, entre otras medidas. de los equipos.
P.COR-MA-02
Prohibición de caza, recolección de huevos, captura y extracción de fauna de su entorno y en general cualquier acción que Toda actividad desarrollada cuenta con un
pueda afectar a la fauna o su hábitat por personal de CMC y sus contratistas; plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
Monitoreo constante, sin ningún evento de Informe semestral de monitoreo
Construcción 39 Limpieza y rescate de los individuos y hábitats afectados, en el evento de un derrame que afecte la fauna; 100% Construcción
esta clase. biológico.
2.7 PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL
TODOS LOS
Pág. 28
COMPONENTES Construcción / Operación 108 Monitoreo de Meteorología, Aire, Ruido y vibraciones, agua superficial, agua subterránea, flora, fauna y vida acuática. 100% Se viene cumpliendo con los monitoreos. Informes de monitoreos Medio Ambiente
Cap. 7 (EIA)
AMBIENTALES
2. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY - CIENAGA NORTE
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°27-2013-MEM/AAM (24.ENE.2013)
2016
2.10. PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS
TODOS LOS
Pág. 64 Se cuenta con el plan de manejo de Declaración anual de Residuos
COMPONENTES Construcción / Operación 114 Cumplir con el Plan de Manejo de Residuos solidos Anual 100% Medio Ambiente
Cap. 7 (EIA) residuos solidos anual Solidos
AMBIENTALES
2.11 PLAN DE MANEJO BIOLOGICO

CONSTRUCCIÓN, Reporte de monitoreo
FLORA Y FAUNA 1.2.2.1 115 Monitoreo semestral 100% permanente Medio Ambiente
OPERACIÓN Y CIERRE semestral
CONSTRUCCIÓN, Reporte de monitoreo
HIDROBIOLÓGICO 1.2.3.1 116 Monitoreo semestral 100% permanente Medio Ambiente
OPERACIÓN Y CIERRE semestral
2.12 LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES DEL EIA TANTAHUATAY - CIÉNAGA
Los residuos peligrosos que se puedan generar en los frentes de trabajo por operaciones de mantenimiento de equipos,
P.COR-MA-02
maquinarias u otros, serán trasladados inmediatamente hacia el patio de residuos peligrosos. No se almacenara de esta Toda actividad desarrollada cuenta con un Mina, Planta, Construcción,
Obs. 69 Operación 120 100% Procedimiento de Plan de
forma, plan de manejo de ambiental Admisnitración
Manejo Ambiental
residuos peligrosos en las diferentes áreas de trabajo.
P.COR-MA-02
Restricción de las voladuras a un radio mínimo de 500 m con respecto a las instalaciones del proyecto y poblados Toda actividad desarrollada cuenta con un
123 100% Procedimiento de Plan de Mina
aledaños. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
En lo que respecta a la circulación de los equipos y maquinarias mineras, se llevará un estricto control del mantenimiento y Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina, Planta y
124 100% Procedimiento de Plan de
equipamiento del sistema de control de ruidos. plan de manejo de ambiental Administración
Manejo Ambiental
Levantamiento de Obs. 71 Construcción y Operación
P.COR-MA-02
Observaciones Toda actividad desarrollada cuenta con un
125 Disminución de la molestia causada por las voladuras, programando y anunciando los disparos. 100% Procedimiento de Plan de Mina
Ministerio de Energía plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
y Minas
P.COR-MA-02
Reducción de la presión sonora producida por los disparos, optimizando el emplazamiento de las cargas y la cantidad de Toda actividad desarrollada cuenta con un
126 100% Procedimiento de Plan de Mina
material explosivo. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
En caso de transporte de sustancias peligrosas –combustibles, etc.- los vehículos contarán con la señalización de P.COR-MA-02
Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina, Planta y
Construcción y Operación 127 seguridad (internacional) que permita identificar el tipo de material y sus niveles de riesgo, seguridad y/o potencial 100% Procedimiento de Plan de
plan de manejo de ambiental Administración
afectación a la vida humana. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Obs. 72 Los vehículos contarán con un vehículo de custodia, el cual contará con los insumos y equipos apropiados para casos de Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina, Planta y
Construcción y Operación 128 100% Procedimiento de Plan de
emergencia. plan de manejo de ambiental Administración
Manejo Ambiental
Registro bitácora por cada Construcción, Mina, Planta y
Construcción y Operación 129 Será obligatorio el uso de bitácora de datos del vehículo y pólizas de seguro vigentes acordes al riesgo. 100% Registro bitácora por cada móvil.
móvil. Administración
Respecto a las zonas propensas a procesos de erosión se precisa que se ha considerado la implementación de sistemas
P.COR-MA-02
de control de erosión de cauce mediante la implementación de Toda actividad desarrollada cuenta con un
Obs. 09 Construcción y Operación 130 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
pequeños diques que permitan la disminución del caudal y la sedimentación del material acarreado. Estas instalaciones plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
serán mantenidas periódicamente, sobre todo en los periodos lluviosos.
Los residuos sólidos domésticos consisten básicamente en restos de comida, envases y envoltorios de comidas, papeles,
P.COR-MA-02
entre otros. Estos residuos serán llevados a la zona de almacenamiento temporal de residuos sólidos o también llamada Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina, Planta y
Operación 131 100% Procedimiento de Plan de
zona de transferencia de residuos y posteriormente transportados para su disposición final mediante una EPS-RS, la cual plan de manejo de ambiental Administración
Manejo Ambiental
recogerá los residuos de manera interdiaria.
El suelo orgánico será separado en toda su profundidad. Si la capa de suelo orgánico es menor de 15 cm, se establecerán Se encuentra en etapa de construcción Ingeniería de detalle y planos
Operación 132 100% Construcción y Mina.
procedimientos apropiados de separación y/o manipulación; Ingeniería de detalle y planos as built as built
Levantamiento de
Observaciones
Seguidamente se procederá a desarrollar un plan de traslado y almacenamiento progresivo, que comprende la habilitación Se encuentra concluido el DMO en Ingeniería de detalle y planos
Ministerio del Operación 133 100% Construcción y Mina.
de las zonas de almacenamiento de suelos orgánicos. Ciénaga Norte as built
Ambiente
El suelo orgánico será almacenado a través de apilamientos que aseguren que los suelos no queden aislados del contacto Ingeniería de detalle y planos
Operación 134 50% Aun no se inicia el llenado del DMO. Construcción y Mina.
con el oxígeno; as built
Ingeniería de detalle y planos

Construcción y Operación 135 El depósito de suelo orgánico será revegetado temporalmente para evitar la acción erosiva, de preferencia nativas. 50% Aun no se inicia el llenado del DMO. Medio Ambiente
as built

P.COR-MA-02
Capacitación a todas las empresas contratistas de transporte en el cumplimiento de las rutas establecidas. Las plan de manejo de ambiental, en donde se
Obs. 24 Construcción y Operación 136 90% Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
infracciones serán penalizadas de acuerdo al reglamento interno de la empresa. indica que solo se transita por los accesos
Manejo Ambiental
autorizados.
97%
3. MODIFICACION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY - CIENAGA NORTE
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°273-2014-MEM/DGAAM (05.JUN.2014)
2016
Evidencia)
Componente Pagina/Sección Etapa N° Compromiso Compromiso Cumple No cumple
3 MODIFICACION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY ‐ CIENAGA NORTE
3.1 PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y REMEDIACION
P.COR-MA-02
Construcción y Operación 6 Las obras a realizar serán planificadas y coordinadas con el personal de campo, a fin de minimizar las áreas a intervenir. 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
Manejo Ambiental
Para evitar la erosión eólica e hídrica, las pilas del suelo orgánico que será retirado de las áreas donde se construirán P.COR-MA-02
Construcción y Operación 7 las instalaciones del proyecto serán revegetadas utilizando, de preferencia, especies nativas. Asimismo, estas pilas no 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
excederán los tres (03) m de altura para favorecer la supervivencia de los microorganismos del suelo. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
El suelo orgánico removido permanecerá como máximo 48 horas en la zona de remoción antes de ser trasladada a los Toda actividad desarrollada cuenta con un
depósitos para su almacenamiento. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
Pág. 6 - 15
SUELO P.COR-MA-02
Cap. 6 (MEIA) Los aceites y lubricantes usados, así como los residuos de limpieza, mantenimiento de talleres y servicios auxiliares Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina, Planta y
Construcción y Operación 9 100% Procedimiento de Plan de
deberán ser almacenados en recipientes herméticos adecuados. plan de manejo de ambiental Administración
Manejo Ambiental
Los campamentos, almacenes y demás componentes auxiliares deberán estar provistos de recipientes apropiados para P.COR-MA-02
Construcción y Operación 10 la disposición de residuos (contenedores metálicos rotulados y del color respectivo en las áreas externas y recipientes 100% Procedimiento de Plan de
plásticos con tapa y rotulados en el interior de campamentos, almacenes y demás componentes). Manejo Ambiental
Los suelos contaminados y trapos impregnados con combustibles, serán segregados en contenedores herméticos P.COR-MA-02
Construcción y Operación 11 rotulados, para su almacenamiento temporal y ser trasladados por EPS-RS autorizado por DIGESA encargados del 100% Procedimiento de Plan de
transporte y disposición final. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Construcción 27 Evitar el desbroce de áreas innecesarias y sólo limitarse, a las áreas contempladas en el proyecto. 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Toda actividad desarrollada cuenta con un Procedimiento de Plan de
Construcción, Mina, Planta y
Construcción y Operación 28 Crear conciencia en los trabajadores y los pobladores aledaños para la protección y conservación de la flora. 100% plan de manejo de ambiental y se cuenta Manejo Ambiental
Administración
con programa de capacitaciones Programa y registro de
capacitaciones
P.COR-MA-02
Se vigilará y/o controlará que durante la construcción del proyecto (principalmente las excavaciones, rehabilitación y/o
Construcción y Operación 29 construcción de las instalaciones auxiliares), no se afecte a la vegetación silvestre, para evitar la generación de zonas 100% Construcción y Mina.
plan de manejo de ambiental Manejo Ambiental
denudadas y expuestas a la erosión pluvial en periodos de ocurrencia de altas precipitaciones.
Pág. 6 - 21
Vegetación
Cap. 6 (MEIA)
Toda actividad desarrollada cuenta con un P.COR-MA-02
Para prevenir la afectación de la flora por derrames accidentales de sustancias peligrosas, como combustibles y
plan de manejo de ambiental. Procedimiento de Plan de
Construcción y Operación 30 lubricantes en el área de influencia directa durante la etapa de operación, se establecerá procedimientos para el manejo 100% Construcción y Mina.
Procedimiento de traslado de productos Manejo Ambiental.
adecuado de combustibles, lubricantes y grasas.
químicos o hidrocarburo E-TAN-MA-03.04
P.COR-MA-02
Para evitar perturbaciones mayores sobre la vegetación silvestre, localizadas fuera del área de trabajo, se restringirá el Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción y Operación 31 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
trabajo sólo a las zonas autorizadas limitando las actividades constructivas a las exigencias técnicas necesarias. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
También se indicará a los operadores de las maquinarias pesadas que durante las actividades de limpieza de los
Construcción y Operación 32 100% plan de manejo de ambiental y se cuenta Manejo Ambiental Construcción y Mina.
terrenos y las excavaciones, se evite realizar los trabajos fuera de los límites establecidos.
capacitaciones
P.COR-MA-02
Se indicará al personal de obra que se encuentra a cargo del manejo de las maquinarias pesadas, tomar las medidas
necesarias para evitar el atropellamiento de la fauna doméstica (ganado) y/o fauna silvestre terrestre.
capacitaciones
P.COR-MA-02
Procedimiento de Plan de
Construcción y Operación 34 Cercar el área de componentes más riesgosos para evitar el ingreso de animales. 100% plan de manejo de ambiental, las áreas de Construcción y Mina.
Manejo Ambiental y
proceso se encuentran cercadas
fotos
P.COR-MA-02
plan de manejo de ambiental y se han
Construcción y Operación 35 Colocación de avisos visibles en los lugares de mayor concentración de estos animales. 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
dispuestos carteles para el cuidado de la
Manejo Ambiental
fauna silvestre
P.COR-MA-02
Minimizar en lo posible la generación de ruidos molestos para evitar la alteración del hábitat de la fauna existente en el Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción y Operación 36 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
entorno del área del proyecto. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Toda actividad desarrollada cuenta con un registro de mantenimiento
Mantenimiento preventivo del equipo pesado, grupos electrógenos y vehículos en general para reducir los niveles de
Construcción y Operación 37 100% plan de manejo de ambiental y programa Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
ruido. Se dotará de silenciadores a los equipos que carezcan de ellos.
de mantenimiento Manejo Ambiental y
Registro de mantenimiento
Pág. 6 - 22
Animales Silvestres
Cap. 6 (MEIA) Procedimiento de transito Construcción, Mina y
Construcción y Operación 38 Control del flujo vehicular. 100% Las rutas están señalizadas.
vehicular. Administración
Registro a tiempo real del GPS Construcción, Mina y

Construcción y Operación 39 Control de la velocidad de los vehículos medianos y livianos. 100% Los equipos cuentan con GPS satelital.
de los equipos. Administración
2016
Evidencia)
Las voladuras son de las 12 horas a las
Construcción y Operación 40 Las voladuras serán planificadas a fin de reducir su frecuencia y número. 100% 13 horas, y son controladas Registro de voladuras. Construcción y Mina.
electrónicamente.
P.COR-MA-02
Impartir capacitación y crear conciencia sobre el cuidado de la fauna entre los trabajadores de la mina y personal de los
contratistas.
capacitaciones
P.COR-MA-02
Se informará a los trabajadores de la obra, que se encuentra prohibido las actividades ilícitas de captura de especies de Toda actividad desarrollada cuenta con un Procedimiento de Plan de
Construcción y Operación 42 animales silvestre; así como, caza furtiva en el ámbito de influencia del proyecto. De ser necesario, se implementarán 100% plan de manejo de ambiental y se cuenta Manejo Ambiental Construcción y Mina.
charlas de sensibilización dirigido al personal de obra, orientado a la protección de los animales silvestres. con programa de capacitaciones Programa y registro de
capacitaciones
P.COR-MA-02
En las pozas de operación de solución rica de la Planta de Procesos Merryl Crowe, se viene utilizando sonidos de aves Procedimiento de Plan de
Construcción y Operación 43 100% plan de manejo de ambiental y se ha Planta
como medida para evitar la atracción de la avifauna hacia dichas pozas. Manejo Ambiental
instalado los equipos ultrasonidos
fotos
P.COR-MA-02
El mantenimiento de los camiones y equipos se hará en los talleres de mantenimiento de la unidad, para evitar derrames registro de mantenimiento Construcción, Mina y
Construcción y Operación 44 100% plan de manejo de ambiental y programa
de grasa y aceites que impacten las aguas superficiales. Procedimiento de Plan de Administración
de mantenimiento
Manejo Ambiental y
P.COR-MA-02
Construcción y Operación 45 Crear conciencia en los trabajadores y contratistas para la protección y conservación del ecosistema acuático. 100% plan de manejo de ambiental y se cuenta Manejo Ambiental Construcción y Mina.
Pág. 6 - 23
Organismos Acuáticos capacitaciones
Cap. 6 (MEIA)
Como medida adicional de manejo ambiental, ejecutar un Programa de Monitoreo Hidrobiológico semestral de los Cargo de ingreso a la
Construcción y Operación 46 100% Programa de monitoreo semestral Medio Ambiente
cuerpos de agua superficiales. autoridad
P.COR-MA-02
Construcción y Operación 47 Utilización del área estrictamente necesaria para la construcción de los componentes del proyecto. 100% Procedimiento de Plan de Cosntrucción y Mina.
Manejo Ambiental
Cargo de ingreso a la
Construcción y Operación 48 Monitoreos hidrobiológicos en puntos establecidos. 100% Programa de monitoreo semestral Medio Ambiente
autoridad
3.5 PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
Plan de Manejo de Residuos

La política de disminución de residuos debe estar dirigida a utilizar en todos los casos posibles envases, de cualquier Plan de Manejo de Residuos Solidos y
Construcción y Operación 100 100% Solidos y Declaración Anual de Todas las áreas
tipo y finalidad, que sean retornables. Con esto se lograría no generar residuos. Declaración Anual de Residuos Solidos
Residuos Solidos
Llenar el registro en el Manifiesto de Manejo de Residuos Sólidos Peligrosos y No Peligrosos (Residuos Generales que Plan de Manejo de Residuos
Plan de Manejo de Residuos Solidos y
Construcción y Operación 101 son dispuestos en el relleno sanitario de Cajamarca), conforme al D.S. Nº 057-2004-PCM, el cual debe estar firmado y 100% Solidos y Declaración Anual de Medio Ambiente
Declaración Anual de Residuos Solidos
sellado por el responsable del área técnica de la EPS-RS que intervenga hasta su disposición final. Residuos Solidos
Para cada movimiento u operación de transporte de residuos peligrosos y no peligrosos, CMC entregará a la EPS-RS
TODOS LOS Plan de Manejo de Residuos
Pág. 6 - 43 encargada, el original del manifiesto suscrito. Todas las EPS-RS que participen en el movimiento de residuos para su Plan de Manejo de Residuos Solidos y
COMPONENTES Construcción y Operación 102 100% Solidos y Declaración Anual de Medio Ambiente
Cap. 6 (MEIA) tratamiento y disposición final, deberán suscribir el original del manifiesto al momento de la recepción de acuerdo a la Declaración Anual de Residuos Solidos
AMBIENTALES Residuos Solidos
NTP 900.052-2001.
CMC, presentará una Declaración de Manejo de Residuos Sólidos al MINEM dentro de los primeros quince días hábiles Plan de Manejo de Residuos
Plan de Manejo de Residuos Solidos y
Construcción y Operación 103 de cada año, según el formulario del Anexo 1 del D.S. Nº 057-2004-PCM, acompañado del plan de manejo de residuos 100% Solidos y Declaración Anual de Medio Ambiente
Declaración Anual de Residuos Solidos
sólidos a ser ejecutado en el siguiente período. Residuos Solidos
Plan de Manejo de Residuos

Para el caso de los residuos que son donados al PIGARS CMC recibirá una Constancia de Recepción proporcionado Plan de Manejo de Residuos Solidos y
Construcción y Operación 104 100% Solidos y Declaración Anual de Medio Ambiente
por la Municipalidad de Cajamarca. Declaración Anual de Residuos Solidos
Residuos Solidos
3.7 PLAN DE MANEJO DE MATERIALES Y RESIDUOS PELIGROSOS

P.COR-MA-02
plan de manejo de ambiental, la cual
Construcción y Operación 107 Contar con la Hoja de Seguridad de Información (Material Safety Data Sheet -MSDS). 100% Procedimiento de Plan de Todas las áreas
TODOS LOS incluye describir todas las hojas MSDS y
Pág. 6 - 77 Manejo Ambiental
COMPONENTES su ubicación adecuada.
Cap. 6 (MEIA)
AMBIENTALES CERTIFICADO DE DISEÑO
Se cuenta con la autorización Planos As
Construcción y Operación 108 Prevenir derrames o rupturas de tanques. 100% DE OBRAS GRIFO Administración
Built del grifo de combustible
COMBUSTIBLE
Incorporar sistemas auxiliares que proporcionen una capacidad de contención mínima para contener fugas y derrames CERTIFICADO DE DISEÑO
Se cuenta con la autorización Planos As
Construcción y Operación 109 del 110% de cada tanque aislado. En el caso de un grupo de tanques, la contención secundaria debe proporcionar un 100% DE OBRAS GRIFO Todas las áreas
Built del grifo de combustible
volumen que sea 110% del tanque más grande o tendrá un canal de drenaje hacia un sistema de contención secundaria. COMBUSTIBLE
Ubicar las instalaciones de almacenamiento en un sitio que tenga buen acceso y que represente el mínimo riesgo de Se cuenta con la autorización Planos As Construcción, Mina y
Construcción y Operación 110 100% DE OBRAS GRIFO
ALMACENAMIENTO DE Pág. 6 - 81 incendio en caso de que la contención primaria resulte inadecuada. Built del grifo de combustible Administración.
COMBUSTIBLE
COMBUSTIBLE Cap. 6 (MEIA)
Permitir la fácil inspección de los tanques y de las instalaciones relacionadas a los mismos, como parte de un programa Se cuenta con la autorización Planos As Construcción, Mina y
de mantenimiento preventivo. Built del grifo de combustible Administración.
COMBUSTIBLE
Establecer procedimientos operativos que limiten los derrames en la medida posible desde el momento de la entrega del Se cuenta con la autorización Planos As Construcción, Mina y
producto hasta su utilización final. Built del grifo de combustible Administración.
COMBUSTIBLE
2016
Evidencia)
3.8 PLAN DE MANEJO DE MONITOREO AMBIENTAL
TODOS LOS Cumplir con el programa de monitoreo comprende los siguientes dispositivos: Meteorología, Calidad del aire, Ruido,
Pág. 6 - 85 Programa de monitoreo y ejecución del Cargos de entrega de reportes
COMPONENTES Construcción y Operación 113 Vibraciones, Aguas Superficiales, Aguas Subterráneas, Manantiales, Sedimentos, Efluentes, Biología (Flora, Fauna e 100% Medio Ambiente
Cap. 6 (MEIA) monitoreo de monitoreo a la autoridad
AMBIENTALES Hidrobiología)
3.10. LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES DGAAM DE EVALUACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DEL EIA “TANTAHUATAY – CIÉNAGA NORTE
Se realizará la planificación de las actividades constructivas con el fin de minimizar las áreas afectadas por el Las voladuras son controladas
Construcción 120 100% Registro de voladura Construcción y Mina
movimiento de tierras para la preparación del terreno. electrónicamente.
Evitar movimientos adicionales de material, coordinando la extracción de material con su disposición en acopios P.COR-MA-02
Construcción 121 previamente preparados; y evitar la dispersión eólica, restringiendo en lo posible las actividades a estaciones 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
adecuadas. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Para evitar perturbaciones sobre la flora y fauna localizadas fuera del área de trabajo, se restringirá el trabajo sólo a las Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción 122 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
EROSION EOLICA Pág. 192 zonas autorizadas limitando las actividades a las exigencias técnicas necesarias. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
También se indicará a los operadores de las maquinarias pesadas que durante las actividades de limpieza de los Toda actividad desarrollada cuenta con un
terrenos y las excavaciones, se evite realizar los trabajos fuera de los límites establecidos. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
Para minimizar el levantamiento de polvo, se implementará un sistema de riego de las áreas de trabajo mediante P.COR-MA-02
Se ejecuto el riego de vías con una
Construcción 124 camiones cisternas. La frecuencia lo determinará el responsable de las operaciones, a su vez dependerá de la estación 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
cisterna
del año (época seca). Manejo Ambiental
Las voladuras son controladas
Construcción 125 Se realizara la voladura controlada para disminuir la intensidad de la dispersión del material. 100% Registro de voladura Construcción y Mina
electrónicamente.
P.COR-MA-02
Construcción 126 Evitar el desbroce innecesario, limitándose sólo para las áreas de construcción del proyecto. 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Reducir en lo posible la exposición del suelo, evitando su erosión a fin de minimizar la cantidad de sedimentos Toda actividad desarrollada cuenta con un
generados. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Realizar los trabajos de remoción y acopio de suelo orgánico durante la época seca para minimizar la probabilidad de Toda actividad desarrollada cuenta con un
generar sedimentos durante un evento de precipitación severo. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Para evitar la erosión, las pilas del suelo orgánico que serán retirados de las áreas donde se ampliará las instalaciones Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción 129 100% Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
del proyecto serán revegetadas utilizando, de preferencia, especies nativas. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
Se planificarán y se implementarán obras de estabilización específicas y un sistema de manejo hidráulico. Para el caso
de aguas provenientes de los componentes del proyecto, se disponen de canales de colección, pozas de
EROSION HIDRICA Pág. 193 almacenamiento y sistema de tratamiento de aguas ácidas. Asimismo, se realizarán actividades de mantenimiento P.COR-MA-02
Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina, Medio
Construcción 130 (limpieza y reparación de los canales y estructuras conexas) donde se evidencien problemas de erosión a fin de 100% Procedimiento de Plan de
plan de manejo de ambiental Ambiente y Planta.
restituirlos conforme a las condiciones de diseño. Donde sea necesaria la ejecución de movimiento de tierras, se Manejo Ambiental
habilitarán cunetas o canales de coronación previas al inicio de actividades, a fin de evitar la dispersión del suelo y que
los sedimentos puedan llegar a los cursos de agua y drenajes.
Se vigilará y/o controlará que durante la construcción del proyecto (principalmente las excavaciones, rehabilitación y/o P.COR-MA-02
Toda actividad desarrollada cuenta con un Construcción, Mina y Medio
Construcción 131 construcción de las instalaciones auxiliares), no se afecte a la vegetación silvestre, para evitar la generación de zonas 100% Procedimiento de Plan de
plan de manejo de ambiental Ambiente
denudadas y expuestas a la erosión pluvial en periodos de ocurrencia de altas precipitaciones. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Proteger con cobertura vegetal aquellas áreas de trabajo que presenten suelos expuestos por un período relativamente Toda actividad desarrollada cuenta con un
largo. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Construcción 133 Colocación de barreras de contención a fin de reducir la velocidad de las aguas de escorrentías por las precipitaciones. 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina
Manejo Ambiental
3.11 LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES ANA DE EVALUACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DEL EIA “TANTAHUATAY – CIÉNAGA NORTE
P.COR-MA-02
Realizar los trabajos de remoción y acopio de suelo orgánico durante la época seca para minimizar la probabilidad de Toda actividad desarrollada cuenta con un
Construcción 134 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
generar sedimentos durante un evento de precipitación severo. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Reducir en lo posible la exposición del suelo, evitando su erosión a fin de minimizar la cantidad de sedimentos Toda actividad desarrollada cuenta con un
generados. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Construcción 136 Suavizar las pendientes de los suelos expuestos a la erosión por lluvia, utilizando terrazas u otros sistemas apropiados. 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
Manejo Ambiental
MANEJO DE
Pág. 34 P.COR-MA-02
SEDIMENTOS Proteger con cobertura vegetal o artificial aquellas áreas de trabajo que presenten suelos expuestos por un período Toda actividad desarrollada cuenta con un
relativamente largo. plan de manejo de ambiental
Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Construcción 138 Se contará con una cuneta de coronación en la parte superior de la plataforma de lixiviación. 100% Procedimiento de Plan de Construcción.
Manejo Ambiental
Durante la construcción se instala canales P.COR-MA-02

Construcción 139 Colocación de barreras de contención a fin de reducir la velocidad de las aguas de escorrentías por las precipitaciones. 100% preventivos y evitar el ingreso de agua de Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
lluvia en la etapa de desbroce. Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
MONITOREO Se cuenta y viene ejecutando el programa
Pág. 39 Operación 140 Se adicionarán los monitoreos de caudales en las estaciones A-26 y A-25. 100% Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
AMBIENTAL de monitoreo
Manejo Ambiental
2016
Evidencia)
3.12 RESOLUCION DIRECTORAL N° 273-2014-MEM
P.COR-MA-02
Mantener el compromiso de una búsqueda de mejora continua, mediante la implementación de adecuadas medidas de La política de la unidad es de mejora
Pag. 52 Construcción y Operación 141 100% Procedimiento de Plan de Construcción y Mina.
previsión, control y mitigación, en la protección del ambiente, la salud, la seguridad y las relaciones comunitarias. continua en todos sus procesos.
Manejo Ambiental
Deberá contar con la autorización de la autoridad competente para el reusó de las aguas residuales tratadas de acuerdo Se iniciará el tramité la autorización de
Pag. 52 Construcción y Operación 142 0% Medio Ambiente
a lo señalado en el articulo 12°, señalado en la Resolución Jefatural N° 224-2013-ANA. reusó.
Se ha elaborado la actualización del P.COR-MA-02

Deberá implementar la mejora del modelamiento del acuífero de acuerdo a lo planteado en la respuesta de la
Pag. 52 Construcción y Operación 143 100% estudio con la elaboración de la 2da Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
observación N° 37.
modificatoria del EIA Manejo Ambiental
INFORME TECNICO P.COR-MA-02
Implementar todos los compromisos plasmados en las resoluciones administrativas expedidas por las autoridades Se viene trabajando permanentemente, de
N°597-2014-MEM- Pag. 52 Construcción y Operación 144 99% Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
sectoriales a las cuales se les requirió opinión técnica. acuerdo al cronograma de trabajo.
DGAAM Manejo Ambiental
El día 05 de junio del 2015 se presento a P.COR-MA-02
Presentar la Modificación del Plan de Cierre de Minas, de acuerdo a los establecido por el Decreto Supremo N° 033-
Pag. 52 Construcción y Operación 145 100% la DGAAM el expediente con numero de Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
2005-EM.
ingreso N° 2503564 Manejo Ambiental
P.COR-MA-02
Presentar los reportes de los avances de las medidas adoptadas en su plan de manejo y monitoreo de acuerdo a los Se presento el informe de Estrategia
Pag. 52 Construcción y Operación 146 100% Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
cronogramas presentados y al termino de cada objetivo alcanzado. Ambiental con la DAC del 2014.
Manejo Ambiental
El día 06 de abril del 2015 se presento a P.COR-MA-02
Deberá de adecuarse a los alcances señalados en los Estándares de Calidad Ambiental para Suelos aprobado mediante
Pag. 52 Construcción y Operación 147 100% la DGAAM el expediente con numero de Procedimiento de Plan de Medio Ambiente
D.S. N° 002-2013-MINAM
ingreso N° 2486127 Manejo Ambiental
Anexo Cap. 7
Se viene realizando la revegetación en los
(TY 3) Planta de Presupuesto
Cierre Progresivo 148 Revegetación de taludes en alrededores 100% taludes aledaños como adelanto del cierre Informe semestral de PCM Medio Ambiente
Procesos Cronograma Garantía
progresivo
(PCM)
Anexo Cap. 7 Se viene realizando la revegetación en los
(TY 14) Pozo PW-1 Presupuesto Cierre Progresivo 149 Revegetación de taludes en alrededores 100% taludes aledaños como adelanto del cierre Informe semestral de PCM Medio Ambiente
Cronograma Garantía progresivo
MATRIZ DE COMPROMISOS AMBIENTALES - 2016
CÍA MINERA COIMOLACHE S.A.
U.P. TANTAHUATAY
Aspecto / Actividad /
Calificación del grado de
Componente / Instrumento de Gestión Ambiental
cumplimiento
N° Sistema a Verificar Actividad Desarrollada
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO
1 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO TANTAHUATAY 100% 115 compromisos
2 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY - CIENAGA NORTE 97% 136 compromisos
MODIFICACION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL AMPLIACION TANTAHUATAY -

3 92% 149 compromisos
CIENAGA NORTE
ANEXO H
Propuesta y Metodología de Compensación
Microcuencas del Pacífico Línea Biológica
(Fuente: CICA)
ÍNDICE GENERAL
1. Introducción ..................................................................................... 2
2. Compensación de Microcuencas del Pacífico ............................................... 3
2.1. Objetivos ................................................................................... 3
2.2. Alcance ..................................................................................... 4
2.3. Delimitación del área a compensar ..................................................... 4
2.4. Caracterización biológica ................................................................ 5
2.5. Metodología ............................................................................... 12
2.5.1. Criterios de diseño para la compensación del cuerpo de agua ............ 13
2.5.2. Criterios de diseño de compensación del cuerpo de agua .................. 13
2.5.3. Preparación de las zonas de traslado.......................................... 13
2.5.4. Manejo de las especies vegetales .............................................. 13
2.5.5. Traslado de las especies vegetales ............................................ 14
2.5.6. Selección de especies vegetales ............................................... 14
2.5.7. Supervisión de las obras de compensación ................................... 16
3. Monitoreo de la vegetación de la zona a compensar ..................................... 17
3.1. Monitoreo biológico del cuerpo de agua .............................................. 17
3.1.1. Indicadores de éxito ............................................................. 17
3.1.2. Tamaño muestral y estaciones de muestreo ................................. 17
3.1.3. Frecuencia del monitoreo de la compensación .............................. 17
3.1.4. Diseño metodológico ............................................................. 18
3.2. Monitoreo físico-químico del cuerpo de agua a compensar ........................ 18
4. Cronograma ..................................................................................... 19
5. Bibliografía ...................................................................................... 20
PROPUESTA Y METODOLGÍA DE COMPENSACIÓN
MICROCUENCAS DEL PACÍFICO – LÍNEA
BIOLÓGICA
1. Introducción
CIA Minera Coimolache S.A., es el titular del Proyecto: SEGUNDA MODIFICACION DEL
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE TANTAHUATAYA 60,000 TMD, distritos de
Hualgayoc y Chugur, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca.
Históricamente, la mayoría de las decisiones relacionadas con aspectos ambientales

tuvieron componentes económicos y actualmente se basan en argumentos determinados
por las fuerzas del mercado, pero el continuo deterioro ambiental ha puesto de
manifiesto la necesidad de incorporar este factor en las estrategias de desarrollo, con
nuevos marcos metodológicos y conceptuales (Gómez-Baggethun y De Groot, 2007;
Kumar y Kumar, 2008; Jørgensen, 2010). CIA Minera Coimolache S.A., como parte de su
plan de manejo ambiental, se ha comprometido a la compensación de Microcuencas del
Pacífico, así como establecer medidas de protección de estas microcuencas con el fin de
recuperar los servicios de provisión o producción, servicios de regulación y servicios de
soporte o hábitat, los cuales son considerados como frágiles, según la Ley General del
Ambiente (Articulo 99 de la Ley Nº 128611).
Este tipo de ecosistema tiene una gran importancia socioambiental, ya que la

producción forrajera de los pajonales es continua, manteniendo una carga animal
apreciable, principalmente alpacas y otros herbívoros en pastoreo mixto y continuo
(Alzérreca, 1988); asimismo, a nivel mundial, representa un tipo de humedal altoandino,
tomando en cuenta los criterios RAMSAR sobre humedales en el mundo.
Al respecto CIA Minera Coimolache S.A., ha elaborado el presente “Plan de

Compensación de Microcuencas del Pacífico”, el cual constará de dos etapas:
- Restauración del cuerpo de agua.
- Monitoreo y protección del cuerpo de agua.
2
Con los datos obtenidos en la primera etapa, se obtendrá un estimado promedio de la
característica del área de los cuerpos de agua a restaurar, así como, establecer criterios
y métodos más adecuados para la compensación y conservación de los mismos.
El presente documento establece los lineamientos a desarrollar para lograr la

compensación y conservación de los cuerpos de agua con el fin de recuperar los servicios
de provisión o producción, servicios de regulación y servicios de soporte o hábitat,
ubicado en el área de influencia directa de la “SEGUNDA MODIFICATORIA DEL EIA DEL
PROYECTO TANTAHUATAY Y CIÉNAGA NORTE.
2. Compensación de Microcuencas del Pacífico
Los cuerpos de agua ubicados en las microcuencas del pacífico según la Ley General del
Ambiente (Ley N° 28611, artículo 99) son ecosistemas frágiles que brindan gran variedad
de servicios ecosistémicos a nivel socioeconómico-cultural y ecológico, por lo que la
protección de éstos es una prioridad para diversos grupos de interés como la población
local, autoridades nacionales y comunidad internacional. Tienen especial importancia en
el almacenamiento de carbono, retención y tratamiento natural del agua,
mantenimiento de la diversidad biológica andina, constituyendo en muchos casos el
hábitat para diversas especies; garantiza la estabilidad del suelo y es esencial para la
ganadería, ya que contiene especies que resultan palatables para el ganado, por lo que
tienen un gran valor forrajero. En este sentido, el Plan de Compensación de
Microcuencas del Pacífico tiene como finalidad recuperar la funcionalidad de estos
ecosistemas, garantizando la protección de los servicios ecosistémicos (servicios de
provisión o producción, servicios de regulación y servicios de soporte o hábitat) y de la
diversidad biológica que existía y/o pre-existe en dichas zonas.
2.1. Objetivos
- Compensar la afectación in situ de los cuerpos de agua.
- Recuperar los servicios de provisión o producción, servicios de regulación y

servicios de soporte o hábitat)
- Generar información que sirva como herramienta para el manejo y compensación

de los cuerpos de agua presentes en la Microcuenca del Pacífico.
3
2.2. Alcance
El presente procedimiento ha sido elaborado para áreas con presencia de cuerpos

de agua (laguna) y cobertura vegetal (pajonal). La instalación de los componentes
del proyecto y la etapa de operación impactarán de manera indirecta en la
Microcuenca Río Colorado y Microcuenca Quebrada Tantahuatay (con presencia de
componentes de mina), y de manera directa en la Microcuenca Quebrada
Tacamache y Microcuenca Azufre (sin presencia de componentes de mina).
2.3. Delimitación del área a compensar
Las áreas a compensar serán in situ, con la finalidad que contribuya al refugio y
recuperación de la flora y fauna, así como recuperar los servicios de provisión o
producción, servicios de regulación y servicios de soporte o hábitat.
Tabla N° 01
Características de las Microcuencas del Pacífico a compensar in situ
Microcuenca Característica
Zona intervenida en el cual se va a realizar la implementación y

ampliación de los componentes proyectados, por lo tanto no se
aplicarán medidas compensatorias directas referidas principalmente
al almacenamiento de agua para asegurar la reserva hídrica de la
Río Colorado
Microcuenca de la Quebrada Río Colorado mediante estructuras de
compensación hídrica, y al sembrado de especies nativas, propias de
pajonal. Solo se ha considerado aplicar medidas contributivas o
adicionales.
Zona intervenida, en el cual se va a realizar la implementación y
ampliación de los componentes proyectados, por lo tanto no se
aplicarán medidas compensatorias directas referidas principalmente
Quebrada al almacenamiento de agua para asegurar la reserva hídrica de la
Tantahuatay Microcuenca de la Quebrada Tantahutay mediante estructuras de
compensación hídrica, y al sembrado de especies nativas, propias de
pajonal. Solo se ha considerado aplicar medidas contributivas o
adicionales.
Esta zona no presenta componentes mineras, por lo tanto se va a
Quebrada implementar medidas compensatorias directa como siembra y/o
Tacamache trasplante de pastos nativos, propios de pajonal alrededor del dique
de contención y almacenamiento de la laguna Kiwillas, así como
4
alrededor del dique de la quebrada Tacamache, con el objeto de
armonizar el paisaje y ser potencial hábitat de algunas especies de
fauna.
Esta zona no presenta componentes mineras, por lo tanto se va a
implementar medidas compensatorias directas como siembra y/o
trasplante de pastos nativos, propios de pajonal alrededor de los tres
Azufre
diques de contención y almacenamiento de la laguna Cueva de
Campos, con el objeto de armonizar el paisaje y ser potencial hábitat
de algunas especies de fauna.
2.4. Caracterización biológica
La descripción y similitud de cada estación nos permitirá saber que especies están
presentes en las microcuencas de acuerdo a los puntos de monitoreos, agrupados por las
microcuencas a compensar (Ver Tabla N°02)
Tabla N° 02
Estaciones de monitoreo de las Microcuencas
Microcuenca Microcuenca Microcuenca qda. Microcuenca qda.

qda. Azufre qda. Tacamache Tantahuatay Rio Colorado
Flora PI-5, PC-7A PI-6, PC-1A PC-3B PI-3A, PI-2A
Fauna FI-6 FI-7, PC-7, FC-3A FC-1B FI-1A
VA-26, VA-23,
Hidrobiológico
Loticos VA-24 VA-36, VA-4 VA-1, VA-2, VA-3

VA-19,
VA-32, VA-34,VA-
Lenticos VA-21 VA-18 -
35
Los taxas se analizaron de acuerdo al índice de similitud de Jaccard; cuando el valor es

1, indica que las estaciones o microcuencas son muy similares y cuando es cercano a 0,
indica que no hay similaridad.
FLORA
La especie presente en los todos los puntos de monitoreo, de las cuatro microcuencas es
Calamagrostis tarmensis, seguida de Calamagrostis ampliflora, solo que esta última no
se encuentra en la estación de la microcuenca de la quebrada Tantahuatay y Pernettya
postrata (Ericaceae), que no se encuentra en la qda. Azufre.
En cuanto a las estaciones de las microcuencas a compensar, la que posee mayor riqueza
es la estación control PC-7A, la cual pertenece a la quebrada Azufre
5
Según el análisis de similitud se comprobó que cada microcuenca, presenta diferencias
en la composición de flora, la microcuenca de la qda. Azufre y Tacamache, presentan
puntos de monitoreo en roquedal y pajonal, y son 32% similares, en la microcuenca del
rio Colorado se tienen dos estaciones de monitoreo en la formación vegetal de pajonal,
sin embargo estas estaciones solo son similares en 28%, y la microcuenca da la qda.
Tantahuatay es similar a las otras microcuencas en 20%. Por lo que se determina que en
cada microcuenca existe flora característica.
Grafico 18.1.Similitud de flora entre las microcuencas a compensar
MASTOFAUNA
La especie presente en las cuatro microcuencas es Akodon orophilus, un roedor en

situación de preocupación menor (LC), según la UICN.
Según el índice de similitud de Jaccard, la fauna presente en la micocuenca de la qda.

Tacamache y Rio Colorado son similares en 50%, las cuales comparten las especies:
Akodon orophilus, Calomys sorellus, Microryzomys altissimus y Phyllotis andium; y la
fauna presente en la microcuenca de la qda. Azufre es similar a este cluster en 30%. Y la
especie registrada solo en una ubicación hasta la fecha es Caenolestes caniventer,
encontrada en el punto de monitoreo PC-7, perteneciente a la quebrada Tacamache.
6
Grafico 18.2. Similitud de mastofauna entre las microcuencas a compensar
ORNITOFAUNA
En las cuatro microcuencas a compensar, se encuentran presentes dos Passeriformes

(Asthenes flammulata y Cinclodes albiventris) y un Piciforme (Colaptes rupícola), los
cuales están registrados según la UICN, como especies de preocupación menor (LC).
De acuerdo al índice de similitud de Jaccard, la microcuenca de la quebrada Azufre y

rio Colorado son similares al 52%, ambas estaciones presentan: Grallaria andicolus,
Muscisaxicola griseus, Phalcoboenus megalopterus y Phrygilus plebejus.
Mientras que la microcuenca de la quebrada Tantahuatay presenta excluisivamente:

Colibri coruscans y Zonotrichia capensis.
7
Grafico 18.3. Similitud de aves entre las microcuencas a compensar
HERPETOFAUNA
En el área de estudio solo se han registrado tres especies de herpetofauna, las cuales
Gastrotheca peruana, es una especie endémica y en categoría de preocupación menor
(LC), según la UICN.
Según el índice de similitud de Jaccard, la microcuenca de la quebrada Tantahuatay y

Azufre son completamente iguales, en ambas habita Gastrotheca peruana y la
microcuenca de la quebrada Tacamache también habita Stenocercus stigmosus, mientras
que en la microcuenca de la quebrada del Rio Colorado no se ha restirado ninguna
especie.
Grafico 18.4. Similitud de herpetofauna entre las microcuencas a compensar
8
HIDROBIOLOGICO
FITOPLANCTON
No hay similitud entre estaciones, cada una manteniendo diferencias, por lo cual es
necesario mantener las características físicas-químicas de estos cuerpos de agua para
mantener las especies que se han registran.
Grafico 18.5. Similitud de fitoplancton entre las microcuencas a compensar
LOT: Lotico, LEN: Lentico
AZUF: Microcuenca de la qda. Azufre, TANCAM: Microcuenca de la qda. Tacamache,

COLO: Microcuenca de la qda. del rio Colorado y TANTA: Microcuenca de la qda.
Tantahutay.
ZOOPLANCTON
La composición es muy variable, aunque pueda observar similitud entre las estaciones
VA-18, VA-2 y VA-21, conformadas por lagunas y ríos de tres microcuencas diferentes,
esto define que cada microcuenca presenta una composición muy variable en cuanto al
zooplancton.
9
Grafico 18.6. Similitud del zooplancton entre las microcuencas a compensar

AZUF: Microcuenca de la qda. Azufre, TANCAM: Microcuenca de la qda. Tacamache,
COLO: Microcuenca de la qda. del rio Colorado y TANTA: Microcuenca de la qda.
Tantahutay.
PERIFITON
Según el índice de similitud de Jaccard, las lagunas Cueva de Campos (VA-21) y Kiwillas
(VA-18), comparten el 30% de sus especies, mientras que otro grupo conformado por los
ríos de la quebrada Tacamache, las estaciones de la microcuenca Tantahuatay (VA-32,
VA-35, VA-36), el rio de la quebrada Azufre y la estación VA-2 de la quebrada del Rio
Colorado, también comparten el 30% de sus especies. Adicionalmente las estaciones VA-
1 y VA-4, correspondientes las quebradas del Rio Colorado y Tantahuatay,
correspondientemente comparten el 50% de sus especies.
10
Grafico 18.7. Similitud de zooplancton entre las microcuencas a compensar
LOT: Lotico, LEN: Lentico AZUF: Microcuenca de la qda. Azufre, TANCAM:

Microcuenca de la qda. Tacamache, COLO: Microcuenca de la qda. del rio Colorado
y TANTA: Microcuenca de la qda. Tantahutay.
MACROZOOBENTOS
Las estaciones VA-4 y VA-3, pertenecientes a ambientes loticos, no presentan alguna

especie de macrozoobentos, mientras que las estaciones de las lagunas las auroras (VA-
32, VA-34 y VA-35) son 25% similares y así también como las estaciones de muestreo de
la microcuenca de Tacamache (VA-19, VA-23 y VA-26).
11
Grafico 18.7. Similitud de macrozoobentos entre las microcuencas a compensar

AZUF: Microcuenca de la qda. Azufre, TANCAM: Microcuenca de la qda. Tacamache, COLO: Microcuenca
de la qda. del rio Colorado y TANTA: Microcuenca de la qda. Tantahutay.
2.5. Metodología
Previo a las actividades de compensación se podrán desarrollar trabajos de

descompactación, remplazo de suelos, estudios geotécnicos con la finalidad de
proyectar un mejoramiento de la fundación del dique, teniendo en cuenta las
condiciones climáticas y topográficas del área de estudio, según sea el caso. El
plan de compensación de laguna la Huaca analizará y considerará las condiciones
originales del ecosistema previo a la instalación de los componentes y a la etapa
de explotación.
Para la compensación del cuerpo de agua se está considerando el almacenamiento

de agua y traslado de la escasa cobertura vegetal la cual será colocada en el dique
como medida de control de erosión, para lo cual se realizarán inspecciones de
manejo y funcionamiento de las actividades realizadas.
12
2.5.1. Criterios de diseño para la compensación del cuerpo de agua
- Drenaje de aguas: las microcuencas del Pacífico tendrán una adecuada

recarga de agua natural (por escorrentía o afloramientos) a través de un
dique y el agua excedente será descargada mediante un aliviadero, para que
continúe con el sistema de drenaje natural existente.
- Zona de vida: el sitio seleccionado se encuentra dentro de las zonas de vida

bosque muy húmedo – Montano Bajo Tropical (bmh-MBT) y bosque muy
húmedo – Montano Tropical (bmh-MT); que garantice el pleno desarrollo de
estos ecosistemas.
2.5.2. Criterios de diseño de compensación del cuerpo de agua
Para el diseño de compensación del cuerpo de agua se considerará los siguientes

criterios generales:
- Dique para almacenar el agua.
- Altura del dique.
- Superficie del dique.
- Sistema de Drenaje.
2.5.3. Preparación de las zonas de traslado
De existir suelos compactados en el sitio seleccionado, se realizarán actividades

para mejorar dichos suelos, garantizando una mejor filtración y circulación del
agua.
2.5.4. Manejo de las especies vegetales
- Las especies vegetales seleccionadas, a extraer deben tener un área mínima

de 50 cm. x 30 cm. y una profundidad mínima de 30 cm.
- Al extraer las especies vegetales, se evitará el apilamiento de una sobre

otras, para evitar daños a las plantas.
13
- Desbroce de la capa verde: la materia verde debe extraerse de forma
separada (50 cm. x 30 cm. y una profundidad mínima de 30 cm.) para dar
cobertura a la superficie del dique y zonas que necesiten ser coberturadas.
- Manejo de la humedad al momento de la extracción: la extracción de la

vegetación se realizará preferentemente al final de la época de menor
humedad, para facilitar su remoción. En el área del proyecto, las condiciones
propicias se presentan generalmente entre los meses de octubre a diciembre.
2.5.5. Traslado de las especies vegetales
Se tomarán en cuenta los siguientes puntos:
- Al almacenar las especies vegetales extraídas hacia el vivero, las raíces de

las plantas no estarán expuestas, debido a que las lluvias pueden lavar el
suelo adherido en las raíces, a más detalle revisar el Programa de rescate
de flora y Plan de revegetación a nivel conceptual (Anexo 16A y 16B,
respectivamente)
2.5.6. Selección de especies vegetales
- Para la selección de especies vegetales se tendrá en cuenta la riqueza de

especies, la abundancia o dominancia, capacidad de adaptación, tanto a
las condiciones climáticas como al suelo, el establecimiento de las
especies bajo las condiciones de crecimiento de la zona de estudio y la
estructura y velocidad de crecimiento de las plantas.
- Las actividades se desarrollaran en dos etapas: la primera etapa se

realizara durante las operaciones para favorecer la estabilidad del suelo, y
la segunda etapa se desarrollara durante el cierre final para recuperar las
coberturas vegetales iniciales. Respecto a la selecciones se detalla a
continuación:
14
En la primera etapa de la revegetación se utilizaran especies precursoras:
Lolium multiflorum, Lolium perenne, Festuca arundinacease, Festuca
breviaristata, Cortaderia selloana, Dactylis glomerata, Dactylis amba,
Avena strigosa, Trifolium pretense, Lupinus sp. y Polylepis racemosa; las
cuales proporcionaran el ambiente adecuado (sombra, humedad, suelo)
para las especies nativas.
En la segunda etapa se revegetara con las especies potenciales nativas, las

cuales compensaran la cobertura vegetal (ver Gráfico 16.1).
Tabla N° 02
Lista de especies potenciales a ser utilizadas en el proceso de compensación
Nombre
Clase Orden Familia Especie Porte Funcionalidad
común
Cyperaceae Carex pichinchensis Cortadera Herbácea
Calamagrostis recta Ichu Herbácea

Liliopsida
Cobertura,
Poales Calamagrostis ampliflora Ichu Herbácea prevención de la
Poaceae erosión
Calamagrostis ovata Ichu Herbácea
Calamagrostis tarmensis Ichu Herbácea
Asterales Asteraceae Chaptalia cordata - Herbácea

Magnoliospida
Geraniales Geraneaceae Geranium sessiliflorum - Herbácea Cobertura
Ranunculales Ranunculaceae Ranunculus dichotomus - Herbácea
15
Grafico 16.1.
Especies de flora utilizadas para la revegetación del dique, en dos etapas
2.5.7. Supervisión de las obras de compensación
Se realizarán inspecciones de manejo y funcionamiento de las actividades

realizadas, tales como:
- Medición del crecimiento de cada parcela, donde se realizaron las

actividades de rehabilitación.
- Realizar las mediciones por el método del cuadrante.
- Monitorear el contenido de humedad de los suelos.
- Supervisar que los drenajes lleven agua a la zona restaurada y esta posea una
distribución homogénea.
Además se evaluará la supervivencia, considerando la cobertura total, la densidad

de individuos, vigor, competencia interespecífica, el estado fenológico y la altura
promedio.
16
3. Monitoreo de la vegetación de la zona a compensar
El programa de monitoreo estará dirigido a verificar y evaluar periódicamente el

cumplimiento de las actividades planteadas en el presente documento. La ejecución de
este programa estará a cargo de los Supervisores Ambientales de Cía. Minera Coimolache
S.A.
3.1. Monitoreo biológico del cuerpo de agua
3.1.1. Indicadores de éxito
Se ha previsto la utilización de los siguientes indicadores para el monitoreo de la

zona restaurada:
- Aumento del porcentaje de la cobertura vegetal.
- Características físicas como color de las plantas, vigor y turgencia.
- Aumento de la riqueza, abundancia y diversidad de animales silvestres, en

las estaciones de muestreo.
- Identificación de las especies plantadas en campo y la eficiencia de la

restauración, estimada como un porcentaje de individuos o ejemplares
viables.
3.1.2. Tamaño muestral y estaciones de muestreo
El criterio para la determinación del número de parcelas de evaluación será

estimado en base a un pre-muestreo estadístico. Por tratarse de áreas homogéneas
(una sola unidad de vegetación “pajonal”), la ubicación exacta de las parcelas se
determinará a través del muestreo aleatorio simple. Sin embargo, de observarse
áreas críticas que requieran ser evaluadas se podrán incluir en el muestreo.
3.1.3. Frecuencia del monitoreo de la compensación
La frecuencia del monitoreo será cada semestre, durante el primer año de

compensado. Después del primer año, si se determina que se ha logrado una
cobertura vegetal aceptable y recuperado parte de la funcionalidad del
17
ecosistema, según las condiciones del área evaluada, se monitoreará
semestralmente.
3.1.4. Diseño metodológico
Considerando que las actividades de restauración tendrán características

homogéneas en toda su extensión, se sugiere implementar un único diseño
metodológico que permita evaluar el correcto establecimiento de las plantas. Se
propone establecer parcelas permanentes de monitoreo de 20 m2. En cada parcela
se evaluará la composición de las especies de plantas y la cobertura vegetal,
empleando la metodología de Braun-Blanquet, por el cual en cada parcela se
registra la cobertura de acuerdo a las siguientes categorías:
 10 % de la parcela ocupada por vegetación (respecto de suelo desnudo)

 25 % de vegetación
Posteriormente, dentro del área ocupada por vegetación, se determina el número

de especies presentes y el porcentaje de cobertura de cada una de ellas.
A través de observaciones directas en campo, se levantará información adicional,

como el color, vigor y turgencia del follaje. Asimismo, se tomarán datos sobre el
tamaño y fenología de las plantas.
Se realizarán avistamientos directos y conteo de los animales silvestres como aves,

mamíferos y reptiles que visiten y/o habiten en el cuerpo de compensado, esto
servirá para evaluar el proceso de colonización de animales silvestres en la zona
compensada, el cual es un indicador de la recuperación de funcionalidad ecológica
en estos sistemas, por lo tanto, del éxito de la restauración.
3.2. Monitoreo físico-químico del cuerpo de agua a compensar
De manera adicional al monitoreo biológico de flora y fauna, se realizará una

evaluación ambiental físico-química. Según el ECA 4 para agua superficial.
18
4. Cronograma
Construcción/Operación Cierre Post-Cierre

Ítem Actividad
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
1.00 Compensación de cuerpo de agua
1.01 Monitoreo Biológico X X X X X X X X X X X X X X X X
1.02 Remoción de especies vegetales X X X X
1.03 Operación de Vivero forestal X X X X X X X X X X X X X X X X
1.04 Delimitación del área a restaurar X X X X X
1.05 Preparación de zonas a restaurar X X X X X
1.06 Plantación de especies vegetales X X X X X
1.07 Reemplazo de especies vegetales muertas X X X X X X X X X X X X X X X
19
5. Bibliografía
- Alzérreca, A., 1988. Diagnóstico y prioridades de investigaci6n en praderas y

pasturas del Altiplano y Altoandino de Bolivia. Proyecto Piloto de Ecosistemas
Andinos. Cajamarca, Perú. 51 p.
- Barrera, J & H, Ríos. 2002. Acercamiento a la ecología de la restauración.

Pérez- Arbelaezia13: 33- 46.
- Brako, L. and Zarucchi, J.L. 1993. Catalogue of the flowering plants and
gymnosperms of Peru. Monographs in Systematic Botany Vol. 45, Missouri
Botanical Garden, St. Louis, MO. 1286 pp.
- Condori E. Choquehuanca D. 2001. Evaluación de las características y

distribución de los bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS.
Subcontrato 21.12. Universidad Nacional del Altiplano Puno, Facultad de
Ciencias Biológicas. Primera Edición. Editorial Talleres de la UNA. Puno,
Perú.
- Fox, B. J. & J. H. Brown. 1993. Assembly rules for functional groups in North
American desert rodent communities. Oikos, 67:358-370.
- Gómez-Baggethun E, de Groot R. 2007. Capital natural y funciones de los

ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas.
16: 4-14.
- Hilton-Taylor, C. (Compiler). 2000. 2000 IUCN Red List of Threatened

Species. IUCN Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
- (IUCN) International Union for the Conservation of Nature. 2008. 2008 IUCN
Red List of Threatened Species. [Internet]. [citado 16 abr 2009]. Disponible
en: http://www.redlist.org.
- León B., J. Roque, C. Ulloa Ulloa, N. Pitman, P.M. Jorgensen y A. Cano.

2006. El Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú. Rev. Perú. biol. Vol.
13(2):1-971.
- Levin, S. 1999. Fragile Dominion. Perseus Books, Reading (Massachussets).
- Margalef, R., 1991. Teoría de los sistemas ecológicos. Universidad de

Barcelona Publicacions.
20
- McCann, K.S. 2000. The diversity-stability debate. Nature 405: 228-233.
- (MINAG) Ministerio de Agricultura. 2006. Decreto Supremo (D.S.) Nº Nº 043-

2006-AG (2006). Aprueban categorización de especies amenazadas de Flora
Silvestre.
- Missouri Botanical Garden, 2007. Clasificación propuesta por la base de datos

TRÓPICOS, disponible en Internet: http://www.tropicos.org
- Mueller-Dombois, D. and H. Ellenberg. 1974. Aims and Methods of Vegetation

Ecology. Wiley, New York.
- Prieto G., Alzérreca H., J. Luna D., Laguna S. 2001. Características y

distribución de los bofedales en el ámbito boliviano del sistema T.D.P.S.
Primera Edición Editorial Plural editores. La Paz, Bolivia.
- Rocha O. Sáez, 2003. Uso pastoril en humedales altoandinos. Primera

Edición. Editorial Plural Editores. La Paz, Bolivia.
- Salamanca, B. & G, Camargo. 1996. Protocolo Nacional de Restauración de

Ecosistemas Colombianos. Instituto de Hidrología, meteorología y estudios
ambientales IDEAM.
- Schulze, E-D and Mooney, H.A. 1997. Ecosystem function of biodiversity: a

summary. En Biodiversity and ecosystem function (eds. Shultze, E.D. y
Mooney, H.A.), pp. 497-510, Springer-Verlag, Berlin.
21
ANEXO I
Protocolo de Rescate (Fuente: CICA)
Compañía Minera COIMOLACHE S.A.
U.P. Tantahuatay
Protocolo de Rescate
Contenido
1. Introducción.................................................................................................................................2
2. Objetivos ......................................................................................................................................2
3. Rescate y reubicación de Flora Amenazada .......................................................................2
3.1. Actividades previas a la extracción ..................................................................................2
3.2. Actividades de extracción de especies a rescatar ..........................................................3
3.3. Actividades de viverización................................................................................................4
3.4. Actividad de Trasplante - Reubicación.............................................................................4
4. Bibliografía ...................................................................................................................................5
Protocolo de Rescate de Flora
1. Introducción
El protocolo de rescate se realiza para informar de cómo se llevaran a cabo

las actividades de rescate de flora nativa, protegida y/o endémica, antes de
la construcción de los componentes, las cuales serán trasladadas al vivero,
donde se mantendrán y replicaran (de ser posible).
2. Objetivos
 Trasladar oportunamente y sin daños a la flora nativa, protegida y/o

endémica.
 Preservar y mantener los individuos de las especies de flora nativa, en
especial las especies protegidas y endémicas, presentes en el proyecto.
3. Rescate y reubicación de Flora Amenazada
La primera etapa a considerar en protocolo de rescate, es identificar cuáles

serán las especies a trasladar al vivero, el cual mantendrá y replicará
prioritariamente las especies protegidas y/o endémicas, seguidas por las
especies nativas - potenciales.
3.1. Actividades previas a la extracción
Reconocimiento de las áreas en las cuales se realizará el rescate y cuáles

serán las especies a priorizar, puede ser de acuerdo a su mayor abundancia
(estructuradoras), endemismo o por encontrarse en estado de protección
(Tabla N° 1), para lo cual se creara una guía de identificación rápida.
Tabla N°1. Especies de mayor interés (protegidas y/o endémicas), presentes en el área
del proyecto.
Nombre
Clase Orden Familia Especie Porte
común
Asparagales Orchidaceae Aa paleacea Orquídea Herbácea
Liliopsida
Fernandezia
Asparagales Orchidaceae Orquídea Herbácea
lycopodioides
Asparagales Orchidaceae Pterichis sp. Orquídea Herbácea
2
Nombre
común
Liliales Alstroemeriaceae Bomarea albimontana - Herbácea
Poales Bromeliaceae Puya angulonis Tuyo Arbustiva
Poales Cyperaceae Bulbostylis capillaris - Herbácea
Poales Cyperaceae Isolepis cernua Totorita Herbácea
Diplostephium
Asterales Asteraceae - Herbácea
sagasteguii
Asterales Asteraceae Senecio minesinus - Arbustiva
Magnoliospida
Asterales Campanulaceae Lysipomia globularis Herbácea

Fabales Polygalaceae Monnina conferta - Arbustiva
Gentianella
Gentianales Gentianaceae - Herbácea
dianthoides
Lamiales Orobanchaceae Bartsia crisafullii - Herbácea
Brachyotum
Myrtales Melastomataceae Zarcilleja Arbustiva
longisepalum
Otras especies que serán transportadas al vivero, por ser más abundantes y
de fácil reproducción, serán las especies potenciales, las cuales serán
utilizadas junto con las especies protegidas, para la segunda fase de la
revegetación.
Tabla N° 2. Lista de especies nativas potenciales a ser utilizadas.

Nombre
común
Cyperaceae Carex pichinchensis Cortadera Herbácea
Calamagrostis recta Ichu Herbácea

Liliopsida
Poales Calamagrostis ampliflora Ichu Herbácea

Poaceae
Calamagrostis ovata Ichu Herbácea
Calamagrostis tarmensis Ichu Herbácea

Magnoliospida
Asterales Asteraceae Chaptalia cordata - Herbácea

Geraniales Geraneaceae Geranium sessiliflorum - Herbácea
Ranunculales Ranunculaceae Ranunculus dichotomus - Herbácea
3.2. Actividades de extracción de especies a rescatar
Se seguirán los pasos de acuerdo a la naturaleza de cada planta.
3
 Cada ejemplar deberá ser extraído manualmente con las herramientas
adecuadas y con cuidado, pues se debe evitar dañar yemas o estructuras en
desarrollo.
 Se evitara lesionar y conservará el suelo adherido a las raíces (rizosfera),
esta área presenta carga biótica favorable para muchas especies.
Adicionalmente, se extraerá la cantidad adecuada de suelo, el cual le
servirá en el vivero como sustrato.
 Los individuos extraídos serán llevados al vivero en bolsas de papel o en
bolsas de repique, debidamente rotuladas, los rótulos deberán indicar
procedencia o zona de extracción.
3.3. Actividades de viverización
Se seguirán los siguientes pasos para esta actividad:

 Control de especies ingresadas.
 Las plantas extraídas, tendrán un periodo de cuarentena de una
semana, para determinar si las plantas sufrieron algún daño en hojas,
yemas apicales, yemas axilares o en la raíz.
 Luego de pasado el periodo de cuarentena, se determinará que
individuos servirán para el repique, o mantención en el vivero para
observación fenológica, lo cual permitirá determinar que técnica sería
la más adecuada la propagación de la especie.
 La reproducción vegetativa se podrá realizar por medio de estacas
para las especies herbáceas y arbustivas, mientras que para las
gramíneas, ciperáceas y juncáceas, podrían separarse los macollos.
 Se realizará un balance de existencia de plantas semestralmente.
 Se llevara el control de plantas repicadas, muertas/desechadas y
despacho (trasplante a las zonas a revegetar/compensar) de plantas.
3.4. Actividad de Trasplante - Reubicación
 Los individuos extraídos en el rescate, podrán ser trasplantados a las

zonas de revegetación o podrían ser llevados al viveros, de acuerdo
sea conveniente.
 Posteriormente en la etapa de la revegetación serian reubicados a
devueltos a las zonas de donde fueron extraídos, para componentes
4
en cierre; en caso de las áreas a compensar las plantas deberán ser
reubicadas en áreas de misma cobertura o donde zonas donde estén
condicionadas para su desarrollo.
 Los individuos propagados en el vivero, serán trasplantados a zonas de
igual formación vegetal, a la que pertenecieron sus progenitores,
estas áreas contemplan los compontes que entran en cierre y planes
de compensación.
 Las áreas revegetadas y/o compensadas serán monitoreadas de
acuerdo al “Plan de Revegetación a nivel conceptual”.
4. Bibliografía
Actividades Agrarias. 1997. España: Ministerio de Educación.

Castiblanco-Álvarez, Felipe. 2012. «Control de pastos exóticos mediante sombreado
artificial y reubicación de especies nativas como estrategias para la
restauración ecológica del páramo andino (PNN Chingaza-Colombia)».
Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Oliva, Mario, Faustino Vacalla, Deidi Peréz, y Arelis Tucto. 2014. Manual vivero
forestal para la produccion de especies forestales nativas: Experienecia en
Molinopampa, Amazonas - Perú. Chachapoyas, Perú.
http://www.iiap.org.pe/Upload/Publicacion/PUBL1419.pdf.
Renison, D., y A. M. Cingolani. 1998. «Experiencias en germinación y reproducción
vegetativa aplicadas a la reforestación con Polylepis australis (Rosaceae) en
las Sierras Grandes de Córdoba, Argentina». Agriscientia 15 (0).
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2607.
Torres, José Luis Oblaré. 2014. Operaciones básicas en viveros y centros de
jardinería. AGAO0108. IC Editorial.
5
ANEXO J
Programa de Revegetación a nivel conceptual
(Fuente: CICA)
Compañía Minera COIMOLACHE S.A.
U.P. Tantahuatay
Plan de Revegetación
a Nivel Conceptual
Contenido
1. Objetivos y alcance............................................................................. 2
2. Revegetación de áreas por etapas del Proyecto ........................................... 2
2.1. Etapas de construcción y operación .................................................... 2
2.1.1. Revegetación durante el cierre temporal ........................................ 2
2.1.2. Revegetación durante el cierre progresivo ....................................... 3
2.2. Etapa de cierre final y post-cierre ...................................................... 3
2.2.1. Revegetación durante el cierre final .............................................. 3
2.3. Plan de revegetación ..................................................................... 4
2.3.1. Retiro y almacenamiento del suelo orgánico .................................... 4
2.3.2. Caracterización del suelo almacenado ............................................ 4
2.3.3. Actividades de Cierre ................................................................ 5
2.3.4. Enmiendas del suelo ................................................................. 7
2.3.5. Revegetación ......................................................................... 7
2.3.6. Tipos de propagación: Recolección y Almacenamiento ........................ 9
2.3.7. Siembra y plantación ................................................................ 9
2.3.8. Personal involucrado ............................................................... 10
3. Monitoreo de la revegetación ................................................................ 10
3.1. Manejo de áreas revegetadas ........................................................... 10
Plan de Revegetación a nivel conceptual
Introducción
El Programa de Revegetación tiene como finalidad lograr la recuperación y

mantenimiento de la cobertura vegetal en áreas intervenidas por el proyecto,
teniendo en cuanta la composición del flora existente antes de la construcción.
1. Objetivos y alcance
Los objetivos del programa de revegetación son:
 Mejorar la estabilidad del suelo (o terreno) a largo plazo.

 Restaurar la cobertura vegetal de las zonas intervenidas, basándose en las
características de la vegetación de cada zona o unidad de vegetación,
estructura y composición similares a las que existían antes de la
intervención.
 Programar el seguimiento de las especies revegetadas y verificar el éxito de
su establecimiento.
La revegetación de las áreas disturbadas son de prioridad una vez finalizado las
actividades constructivas o de desarrollo de los componentes. Posteriormente se
inicia la revegetación, para evitar la erosión, pérdida del suelo y restauración de la
cobertura vegetal.
Asimismo genera confianza con los pobladores de las zonas aledañas al área del
proyecto, pues permitirá conciliar y verificar la restauración del paisaje.
2. Revegetación de áreas por etapas del Proyecto
2.1. Etapas de construcción y operación
Terminada la etapa de construcción, se revegetaran las áreas disturbadas,

producidas por la construcción de los componentes.
2.1.1. Revegetación durante el cierre temporal
2
De acuerdo al plan de manejo establecido, la U.P. Tantahuatay no
contempla la ocurrencia de un cierre temporal, sin embargo esta opción
podría darse eventualmente.
2.1.2. Revegetación durante el cierre progresivo
Se puede dar durante la operación de un componente en zonas donde ya

no esté en operación, lo cual beneficiara al ambiente, porque permitirá la
sucesión ecológica, recuperación anticipada del terreno y mitigar un
potencial impacto ambiental, así mismo se disminuye la generación de
aguas de contacto.
Los componentes que están previstos al cierre progresivo son: Tajos

Abiertos, Depósito de Material 3 Tantahuatay 2, Depósito de Material
Estéril 1 Mirador Norte, Depósitos de Material Inadecuado 1 Ciénaga
Norte, Depósitos de Material Orgánico- Mirador, Depósito de Material
Orgánico 2 - Ciénaga Norte, Instalaciones de Manejo de Agua e
Infraestructuras relacionadas al proyecto.
2.2. Etapa de cierre final y post-cierre
Finalizada la etapa de operación del proyecto, se inicia la etapa de cierre o

clausura de las instalaciones que no fueron consideradas en el cierre progresivo.
Y en el post-cierre, se realizan la observación, medición y evaluación periódicas
de: la estabilidad física, química, hidrológica, biológica; la revegetación y
rehabilitación del habitad.
2.2.1. Revegetación durante el cierre final
Los componentes que serán revegetados durante el cierre final son: la

Planta de procesos, las Instalaciones para el Manejo de Aguas, Vivienda y
los servicios de los trabajadores.
3
2.3. Plan de revegetación
A continuación se describe las actividades del plan de trabajo.
2.3.1. Retiro y almacenamiento del suelo orgánico
Se retirara la capa superficial del suelo orgánico o top soil, de los

componentes, los cuales se almacenarán en los Depósitos de Material
Orgánico en las áreas cercanas a los componentes. Se depositará el top
soil en: DMO – Mirador, DMO – Kiwillas, DMO 1 – Ciénaga Norte y DMO 2 –
Ciénaga Norte, así mismo en los depósitos aprobados en la Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental de Tantahuatay.
Las capas superficiales de los DMOs, se revegetarán y así protegerá el

depósito de la erosión eólica e hídrica.
2.3.2. Caracterización del suelo almacenado
Antes de iniciar el cierre progresivo o el cierre final, es necesario tomar

muestras del suelo almacenado y realizar un análisis de suelos, con el fin
de determinar que las características agrologicas del suelo almacenado se
hallan conservado en el tiempo, asegurando la compatibilidad de las áreas
en las cuales se utilizará, esto deberá realizarse seis meses previos a la
revegetación.
Los parámetros físicos y químicos a analizarse serán: el pH, la acidez

total, materia orgánica, salinidad, sodio, porcentaje de saturación textura
(% arena, limo, arcilla) y nutrientes (NPK). Y en caso, el suelo orgánico
almacenado presente alteraciones, como la perdida de nutrientes o
cambios de pH, este podrá regresar a sus características iniciales, por
medio de enmiendas o el uso de fertilizantes (bioabonos).
4
2.3.3. Actividades de Cierre
Las áreas de los componentes utilizados por el proyecto serán perfiladas y
estabilizadas física, química, e hidrológica, para el posterior monitoreo
biológico.
Se revegetación los componentes y zonas para asegurar la adecuada

protección contra la erosión hídrica y eólica.
Estabilidad química
Para obtener la estabilidad química se realizará de acuerdo a la función

desarrollada en las instalaciones u obras, se ha desarrollado 4 tipos de
coberturas, que evitaran la generación de acides, que afecten la calidad
de agua, en cuerpos receptores, ya sea por contacto o filtración de aguas
y así mismo controlar la erosión.
Tipo I: Para Material que Genera Acidez

Este tipo de cobertura impide la contaminación; conformada por una capa
de material de baja permeabilidad a fin de evitar la exposición a la
intemperie del material que tiene potencial de acidez; una segunda capa
de material drenante que está constituida por materiales granulares de
una determinada granulometría que permitirá el flujo del agua evitando
las presiones neutras y por ultimo una capa de suelo orgánico que tiene la
función de ser el sustrato de las especies sembradas.
Tipo II: Para Material que No Genera Acidez

Este tipo de cobertura será para los componentes que no son generadores
de acidez, consistirá en capas múltiples de material granular que se irán
colocando como relleno y sobre este material orgánico permitiendo la
revegetación.
Tipo III: Para Material que No Genera Acidez

Cobertura simple que consiste en la aplicación de una capa de suelo
orgánico directamente sobre el terreno natural. Este tipo de cobertura se
aplica cuando el material es seco, no genere drenaje ácido y no haya
5
facilidad para el ascenso por capilaridad de metales disueltos. Se usará
sobre el terreno limpio.
Tipo IV: Para Material que No Genera Acidez

Se colocará cobertura Tipo IV en las plataformas y las bermas de los tajos,
que se caractericen geoquímicamente por presentar potencial de
generación de aguas ácidas, es decir PNN negativos o de incertidumbre.
El material de baja permeabilidad evitara la exposición directa del

material de tajo que tiene potencial de acidez. Esta cobertura permitirá
controlar la generación de aguas ácidas en los tajos y promover la
revegetación.
Grafico 47.1. Tipos de cobertura vegetal
Elaborado por: Cica ingenieros y consultores.
6
2.3.4. Enmiendas del suelo
Por lo general, las tierras de las operaciones mineras, presentan

deficiencia de nutrientes, por lo cual se prevendrá la aplicación de
compuestos que permitan mejorar/recuperar las condiciones.
 Aplicación de cal: La cal sirve para reducir la acidez del suelo y

garantizar la germinación de las plantas.
 Gallinaza: Debido a su importante contenido de nitrógeno, fósforo y
potasio, la gallinaza o estiércol de gallina es considerado como uno de
los fertilizantes más completos.
 Fosfato de amonio: Es un fertilizante comúnmente utilizado en
céspedes y clasificado como una forma de liberación rápida de
nitrógeno.
 Cloruro de potasio: a veces es denominado muriato de potasio y es
una fuente significativa de elementos potásicos como fertilizante. Se
aplica directamente sobre el suelo o también se lo puede combinar en
múltiples terminaciones de fertilizantes mezclados. El cloruro de
potasio es altamente soluble y se lo puede aplicar en fertilizantes
líquidos.
 Fertilizantes: BioL o Abono foliar (liquido) y BioAbono (solido): Ambos
generados en la U.P. Tantahuatay, como parte del manejo de residuos
sólidos. Estos bioabonos se manejan enteramente dentro de las
instalaciones de la mina desde el recojo de los residuos orgánicos,
hasta la aplicación del Bioabono y BioL en las áreas a revegetar y/o
revegetadas.
2.3.5. Revegetación
La revegetación se tiene planeada realizar en dos etapas, las cuales se

diferenciaran en el uso de las especies a revegetar:
 Primera Etapa.- Se emplearan, especies precursoras y/o

mejoradoras de suelo, como medida temporal, las cuales evitaran
7
la erosión y desertificación, permitiendo el mejor establecimiento
de las especies de la segunda etapa. Por ejemplo: Trifolium repens
“trébol”, una especie forrajera y melífera, que para desarrollarse
desde semilla a planta adulta, necesita 10 semanas.
 Segunda Etapa.- Se revegetara con las especies nativas:
potenciales y/o protegidas, las cuales están mejor adaptadas a las
condiciones meteorológicas del ambiente.
De esta manera, se lograra el objetivo de la revegetación, la cual restituir

la vegetación a condiciones similares a la originales.
Gráfico 47.2. Especies precursoras de la primera etapa y especies nativas de la

segunda etapa de la revegetación.
Elaborado por: Cica ingenieros y consultores.
La revegetación del dique, también se realizara en dos etapas, pero en la

segunda etapa se utilizaran solo las especies potenciales-nativas.
8
2.3.6. Tipos de propagación: Recolección y Almacenamiento
La propagación de especies nativas se realizará en el vivero.
Vivero
Cía. Minera Coimolache S.A., implementará un vivero, para el

mantenimiento y reproducción de la flora, priorizando las especies
protegidas y endémicas. Se adjunta una guía rápida, para la identificación
recolección de especies protegidas.
El vivero será una infraestructura creada para el programa de

reforestación donde se mantendrán especies rescatadas y producirán de
plantones, abarcara un área de 5 000 m2 tendrá conexiones para el
abastecimiento de agua.
Y está compuesto por:
 Áreas para la preparación del sustrato y materia vegetal: esta área se

realizará la preparación y mezcla de sustratos, preparación de
semillas y estaquillas, llenado de bandejas y/o bolsas.
 Área de germinación: Zona con bandejas y/o contenedores para el
periodo de germinación de la semilla (tipo invernadero)
 Áreas de crecimiento: Para la propagación de estacas, estas áreas
estarán formadas por 20 parcelas al aire libre, de 1.50 m. de ancho,
5m de largo y 0.50 m. de profundidad.
 Áreas de almacenaje de materias primas y herramientas: esta zona
estará protegida de la humedad, y se almacenara material vegetal,
sustratos, envases (macetas, bandejas, bolsas) y herramientas.
 Oficina: donde se realizará la gestión económica y administrativa.
2.3.7. Siembra y plantación
El plan de revegetación considerará la implementación de parcelas de

prueba en las cuales se evaluara el porcentaje de germinación, grado de
cobertura del suelo de las especies seleccionadas.
9
2.3.8. Personal involucrado
El personal involucrado estará constituido por un ingeniero forestal,

agrónomo o un biólogo-botánico, un supervisor de campo y personal local
encargado en los trabajos de revegetación.
3. Monitoreo de la revegetación
El monitoreo de la revegetación permitirá evaluar el éxito del plan de revegetación

así mismo ayudara a identificar las problemáticas que pueda requerir el
mantenimiento o retratamiento de la especies nativas.
El éxito de la revegetación será determinado comparando los parámetros de

vegetación específicos en el área revegetada con áreas no perturbadas que se
encuentren en los lugares aledaños.
Para estos monitorios se establecerán parcelas permanentes de 2 m2, las cuales se

monitorearan, en la etapa de post cierre, la cantidad de parcelas se definirá
posteriormente.
3.1. Manejo de áreas revegetadas
El manejo de las áreas revegetadas, es importante para la sostenibilidad del

proyecto, pues el plan de revegetación se planteó como medida para el control
de la erosión y los sedimentos, reduciendo la perdida de suelos orgánicos,
compensado la cobertura vegetal que existía antes de la construcción de los
componentes.
Las áreas revegetadas serán resguardadas, para permitir el desarrollo de las

especies revegetadas, por lo cual se evitara el ingreso de ganado, o al menos
hasta que la revegetación se establezca.
10
ANEXO K
Plan de Compensación Ambiental Pajonal y
vegetación Hidromórfica (Humedal)
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 3
2. OBJETIVO 3
3. DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES NO EVITABLES
EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO 4
4. ESTIMACIÓN DE LA PÉRDIDA DE VALOR DEL ÁREA IMPACTADA 4
5. SELECCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y TAMAÑO DEL ÁREA Y DE SUS
COMPONENTES PARA APLICAR LAS MEDIDAS DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL 8
5.1 SELECCIÓN DEL ÁREA A COMPENSAR 8
6. ESTRATEGIA Y GARANTÍAS DE OBTENCIÓN DE TÍTILOS HABITANTES,
SERVIDUMBRES DE LAS ÁREAS DONDE SE REALIZARÁ LA COMPENSACIÓN
AMBIENTAL 9
7. CONJUNTO DE MEDIDAS, PLAZOS Y RECURSOS PARAS LA RESTAURACIÓN Y/O
CONSERVACIÓN 9
7.1 Actividades a Desarrollar 9
7.1.1 Implementación de Vivero 9
7.1.2 Rescate de Especies 10
7.1.3 Protocolo de Rescate 12
7.1.4 Fajas Marginales (Quebradas) 13
7.1.5 Monitoreo y Mantenimiento de Fajas Marginales y Humedal: Protocolo de
Monitoreo Biológico 17
8. PROYECCIÓN DEL ESTADO Y VALOR DEL ÁREA SUJETA A MEDIDAS DE
COMPENSACIÓN, DESPUÉS DE APLICADO EL PLAN DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL 18
9. RESULTADOS ESPERADOS MEDIBLES DEL PLAN DE COMPENSACIÓN
AMBIENTAL 19
9.1 Estaciones de monitoreo 19
9.2 Parámetros 19
9.3 Frecuencia 20
9.4 Resultados Esperados Medibles 20
10. PRESUPUESTO DEL PLAN DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL 21
11. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS QUE CONTIENE EL PLAN DE
COMPENSACIÓN AMBIENTAL 22
12. BIBLIOGRAFIA 28
TABLAS:
Tabla 1. Balance de formaciones vegetales que serán ocupadas por los componentes Tajos,
PAD, DMI y DME considerados en la Modificatoria del EIA de la U.M. Tantahuatay ................ 4
Tabla 2. Especies de Flora silvestre en estado protegidas o endémicas ................................... 5
Tabla 3. Principales Servicios Ecosistémicos que oferta – Ecosistema: Pajonal Altoandino..... 6
Tabla 4. Principales Servicios Ecosistémicos que oferta – Ecosistema: Humedal Altoandino .. 7
Tabla 5. Área afectada y Área a Compensar............................................................................... 8
Tabla 6. Áreas detalladas para compensar ................................................................................. 8
Tabla 7. Ubicación del Vivero ..................................................................................................... 10
Tabla 8. Especies rescatadas estructuradoras, nativas y de mayor interés planteadas para la
Recuperación de Pajonal y Humedal ......................................................................................... 11
Tabla 9. Establecimiento de Fajas Marginales por Año. ........................................................... 14
Tabla 10. Ubicación del Humedal .............................................................................................. 15
Tabla 11. Ubicación del canal de drenaje Los Gentiles ............................................................ 16
Tabla 12. Meta proyectada por Año con Fajas Marginales ....................................................... 18
Tabla 13. Meta proyectada por Año con el humedal ................................................................. 18
Tabla 14. Costo total del Plan de Compensación Pajonal ........................................................ 21
Tabla 15. Costo total del Plan de Compensación Vegetación Hidromórfica (Humedal) .......... 21
Tabla 16. Cronograma de actividades del Plan de Compensación .......................................... 23
1. INTRODUCCIÓN
CIA Minera Coimolache S.A., es el titular del Proyecto: Segunda Modificatoria del Estudio de
Impacto Ambiental de Tantahuatay a 60,000 TMD”, distritos de Hualgayoc y Chugur, provincia
de Hualgayoc, departamento de Cajamarca.
Cía. Minera Coimolache S.A., se acoge a desarrollar un Plan de Compensación para hacer de
conocimiento el establecimiento de las acciones y lineamientos que se tiene en relación a la
zona donde se realiza el proyecto.
La Guía General para el Plan de Compensación Ambiental (aprobado por R.M. N° 066-2016-
MINAM el 11 de marzo del 2016), aplica para impactos ambientales residuales negativos no
evitables (significativos), Minera Coimolache, presenta impactos ambientales significativo en
las actividades: Ampliación de Tajo Tantahuatay, Mirador y Ciénaga Norte, Ampliación del
PAD Tantahuatay, Mirador y Pozas de Procesos Mirador PAD fase 1, DME 2 Tantahuatay,
DME 3 Tantahuatay, DME 1 Mirador y DMI 1 Ciénaga Norte, estas ampliaciones ocasionarán
la pérdida de biodiversidad y funcionalidad de los ecosistemas de formaciones vegetales
pajonal y vegetación hidromórfica (humedal), por el cual se elabora un Plan de
Compensación, desarrollada de acuerdo a la Guía General para el Plan de Compensación
Ambiental (GGPCA).
El Plan de Compensación Ambiental del proyecto «Tantahuatay» se implementará de acuerdo

a los Lineamientos para la Compensación Ambiental en el marco del Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), aprobado mediante R. M. N° 398-2014-MINAM.
Asimismo, se adecuará a lo dispuesto por R.M. N° 066-2016-MINAM, Guía General para el
plan de compensación Ambiental y la R.M. N° 183-2016-MINAM, Guía complementaria para
la compensación ambiental de ecosistemas altoandinos.
2. OBJETIVO
 Lograr la pérdida neta cero de la biodiversidad y funcionalidad de los ecosistemas

intervenidos por el emplazamiento de los componentes mineros.
 Obtener una ganancia neta al compensar los impactos residuales no evitables en un área
ecológicamente equivalente, a través de medidas de restauración y/o conservación.
 Recuperar la biodiversidad y funcionalidad de los ecosistemas intervenidos por el
emplazamiento de los componentes mineros.
3. DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES NO

EVITABLES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
De acuerdo a la definición de Impacto Ambiental Negativo No Evitable, son aquellos impactos

ambientales negativos significativos de un proyecto o actividad que no ha podido ser
prevenido o evitado1.
La ampliación de los componentes TAJO, DME, DMI y PAD se realizará dentro de las
formaciones vegetales Pajonal y Vegetación Hidromórfica (Humedal), con impactos
ambientales significativos, cuyos efectos no es posible prevenirlos, evitarlo o mitigarlos, razón
por la cual se propone compensarlos.
Los impactos significativos directos a los Pajonales, han sido estimados en un área total de
169.06 Ha, con respecto a los impactos significativos en Vegetación Hidromórfica (Humedal)
un área de 3.87 Ha., dando un total de 172.93 Ha. por compensar.
Cía. Minera Coimolache propone compensar 164.11 Ha. de las cuales 160.17 Ha. se ubicarán
en zonas rivereñas adyacentes a quebradas como zonas de conservación a la cual
denominaremos Fajas Marginales y 3.97 Ha. de Vegetación Hidromórfica (Humedal) en la
zona de Los Gentiles.
Por otro lado Cía. Minera Coimolache se compromete a implementar un vivero (ex situ),
donde se propagaran las especies nativas para luego ser trasplantada a las áreas a
compensar.
4. ESTIMACIÓN DE LA PÉRDIDA DE VALOR DEL ÁREA IMPACTADA
En la Tabla 1, se detallan las áreas afectadas por las actividades comprendidas en la

Segunda Modificación del EIA Tantahuatay:
Tabla 1. Balance de formaciones vegetales que serán ocupadas por los componentes Tajos,
PAD, DMI y DME considerados en la Modificatoria del EIA de la U.M. Tantahuatay

FORMACION VEGETAL
(ha)
N° Componentes Nombres Zona Vegetación
(Humedal)
Mina
1 Tajo Tantahuatay Tantahuatay 18.97 -
2 Tajos Tajo Mirador Mirador 38.61 -
Tajo Ciénaga
3 Ciénaga Norte 6.54 -
Norte
Instalaciones para el Manejo de Residuos
Depósito de
4 Depósito de Tantahuatay - -
Material Estéril 2
Material Estéril
5 Depósito de Tantahuatay 12.55 -
1
Resolución Ministerial N° 066-2016-MINAM (Guía General para el Plan de Compensación Ambiental pág.3
Glosario).

FORMACION VEGETAL
(ha)
N° Componentes Nombres Zona Vegetación
(Humedal)
Material Estéril 3
Depósito de
6 Mirador 19.33 -
Material Estéril 1
Depósito de Depósito de
7 Material Material Ciénaga Norte 9.82 -
Inadecuado Inadecuado 1
Instalaciones de Procesamiento
Pad
8 Tantahuatay - -
Tantahuatay
PAD de
Lixiviación Fase
9 1 y Pozas de Ciénaga Norte 28.02 -
Procesos
PAD
Ciénaga Norte
PAD de
Lixiviación
10 Mirador y Pozas Mirador 35.22 3.87
de Procesos
Mirador
Total 169.06 3.87
Fuente: CICA INGENIEROS CONSULTORES PERÚ S.A.C
A continuación se describe las especies protegidas o endémicas que serán desbrozadas por
el emplazamiento de los componentes señalados en la tabla anterior:
Tabla 2. Especies de Flora silvestre en estado protegidas o endémicas
endémica
Categoría de conservación
Especie
Veg.
Nombre
Familia Especie Pajonal Hidrom. D.S. 043-
común CITES IUCN
(Humedal) 2006-AG
Pinaceae Pinus patula Pino X - - - LC -
Aa paleacea Orquidea X - - II - -
Fernandezia
Orchidaceae Orquidea X - - II – -
lycopodioides
Pterichis sp. Orquidea X - - II – -
Bomarea
Alstroemeriaceae - X - - - - E
albimontana
Puya
Bromeliaceae Tuyo X - - - - E
angulonis
Bulbostylis
- X - - - LC -
capillaris
Cyperaceae
Isolepis
Totorita X - - - LC -
cernua
endémica
Categoría de conservación
Especie
Veg.
Nombre
Familia Especie Pajonal Hidrom. D.S. 043-
común CITES IUCN
(Humedal) 2006-AG
Diplostephium
- X - - - - E
sagasteguii
Asteraceae
Senecio
- X - - - - E
minesinus
Monnina
Polygalaceae - X - - - - E
conferta
Gentianella
Gentianaceae - X - - - - E
dianthoides
Bartsia
- X - - - - E
crisafullii
Orobanchaceae
Castilleja
- X - - - - E
peruviana
Brachyotum
Melastomataceae Zarcilleja X - - - - E
longisepalum
Dónde: II=Apéndice de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional -de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres)
UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza): LC=Preocupación menor, DD= Datos insuficientes
D.S. 043-2006-AG: CR=Peligro Crítico, Vu=Vulnerable, NT=Casi Amenazado.
Fuente Geoservice Ambiental S.A.C.
De la Tabla 2, se puede observar que no se registró especies endémicas ni categorizadas

para la vegetación hidromórfica (humedal).
Así mismo es importante conocer los servicios ecosistémicos que proveen los pajonales y
humedales (Tabla 3 y Tabla 4).
Tabla 3. Principales Servicios Ecosistémicos que oferta – Ecosistema: Pajonal Altoandino
Unidad espacial que

brinda el Bien o Categoría de
Servicios del Ecosistema
Servicio SE
Ecosistémico
Alimento
Agua
Recursos genéticos Provisión
Recursos medicinales
Recursos minerales
Pajonal Altoandino Mantenimiento de la diversidad
genética
Regulación de flujos de agua
Regulación
Prevención de la erosión
Regulación de la calidad del agua
Formación de suelos Soporte
Unidad espacial que

brinda el Bien o Categoría de
Servicios del Ecosistema
Servicio SE
Ecosistémico
Oportunidades para la creación y
turismo
Cultural
Información para el desarrollo
cognoscitivo
Referencia: Estudios Servicio Ecosistémicos, Cajamarca 2014.
Tabla 4. Principales Servicios Ecosistémicos que oferta – Ecosistema: Humedal Altoandino
Unidad espacial que

Categoría de
brinda el Bien o Servicios del Ecosistema
SE
Servicio Ecosistémico
Alimento
Agua
Combustible Suministro de
Fibra Vegetal Servicios
Bioquímicos
Recursos genéticos
Regulación del clima
Control de enfermedades
Regulación de
Regulación del agua Servicios
Purificación del Agua
Humedal Altoandino Polonización
Espirituales y Religiosos
Recreación y turismo
Estético Servicios
Inspiracional Culturales
Educativo
Sentido de Identidad
Patrimonio Cultural
Formación de suelos
Servicios de
Ciclado de nutrientes
Soporte
Producción primaria
Referencia: Los humedales altoandinos: Estrategia Regional Ramsar.
5. SELECCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y TAMAÑO DEL ÁREA Y DE SUS

COMPONENTES PARA APLICAR LAS MEDIDAS DE COMPENSACIÓN
AMBIENTAL
5.1 SELECCIÓN DEL ÁREA A COMPENSAR
Dentro del área de emplazamiento de los componentes a ampliar, se ha identificado

169.06 Ha. de Pajonal y 3.87 Ha. de Vegetación Hidromórfica (Humedal) (ver Tabla 5). Bajo
esto se plantea como compensación el establecer zonas de conservación aledañas a
quebradas denominadas Fajas Marginales, en un área de 160.17 Ha y la zona Los Gentiles
para la creación de un Humedal de 3.96 Ha, dando un total de 164.13 Ha a compensar.
Tabla 5. Área afectada y Área a Compensar
Área Afectada Áreas Compensar

(Ha.) (Ha.)
Vegetación
Ítem Vegetación
Fajas Hidromórfica
Marginales (humedal)
(Humedal)
Los Gentiles
1 169.06 3.87 160.17 3.96
Total 172.93 164.13

Según la Guía de Compensación pide un área a compensar igual que el área afectada, con
respecto a la vegetación hidromórfica (humedal) se tiene para compensar un área equivalente
a la que se va intervenir con 0.10 Ha. como área buffer.
A continuación en la Tabla 6, se detallan las áreas a compensar.
Tabla 6. Áreas detalladas para compensar
Ribera Faja Marginal

Franjas Marginales
(Ha) (Ha)
Quebrada Azufre 1.58 28.86
Quebrada Tacamache 1.66 28.62
Quebrada Tantahuatay 2.37 51.41
Qda. Colorado 1 0.24 1.77
Qda. Colorado 2 0.37 2.77
Qda. Tres Amigos 0.79 5.96
Qda. Hueco Dos 0.09 0.63
Qda. Puente de la Hierba 1.53 29.71
Sub total 160.17
Humedal Área
Los Gentiles 3.96
Es importante mencionar que en zonas cercanas a la Quebrada Puente de la Hierba se ha

identificado zonas moderadamente impactadas debido a la quema de vegetación por
pobladores locales.
Las medidas de compensación ambiental proponen realizar actividades de restauración y

conservación de la vegetación, teniendo en cuenta a las especies vegetales de mayor
importancia (categoría de conservación nacional e internacional, endémicas y
estructuradoras).
Para el caso de compensación de pajonales se tiene previsto realizar lo siguiente: Trasplante

de especies al vivero, propagación de las mismas y reubicación de las especies propagadas
en zonas de compensación (Fajas Marginales).
Para el caso de la vegetación hidromórfica se tienen previsto las siguientes acciones bien
definidas: La primera es efectuar el traslado inmediato de toda la vegetación hacia la zona de
compensación (Los Gentiles), la segunda es el traslado de una parte de la vegetación (solo
especies que no necesiten ambientes húmedos para sobrevivir) hacia el vivero y la tercera es
la reubicación de las especies propagadas en la zona de Los Gentiles.
6. ESTRATEGIA Y GARANTÍAS DE OBTENCIÓN DE TÍTILOS HABITANTES,

SERVIDUMBRES DE LAS ÁREAS DONDE SE REALIZARÁ LA
COMPENSACIÓN AMBIENTAL
En cuanto a la propiedad superficial donde se realizará la compensación, es necesario

mencionar que Cía Minera Coimolache S.A., es el titular de la mayoría de los terrenos donde
se emplaza la compensación, pero para las zonas bajas de las microcuencas donde la
compensación se realizara en los últimos años de operación, realizara los tramites se
servidumbres o compra de los terrenos que se necesites.
7. CONJUNTO DE MEDIDAS, PLAZOS Y RECURSOS PARAS LA

RESTAURACIÓN Y/O CONSERVACIÓN
7.1 Actividades a Desarrollar
7.1.1 Implementación de Vivero
Cía. Minera Coimolache S.A., implementará un vivero, el cual se empezará a construir y luego
operar apenas aprueben el presente estudio, en el cual se trasplantaran la vegetación
rescatada a fin de propagarlas.
El vivero será una infraestructura creada donde se mantendrán especies rescatadas y

producirán de plantones, abarcara un área de 5 000 m 2 tendrá conexiones (canales) y apoyo
de la PTAR para el abastecimiento de agua y estará ubicado en la zona de Tantahuatay (Ver
Tabla 7).
Tabla 7. Ubicación del Vivero
Coordenadas (UTM)
Altitud Extensión
Descripción WGS 84 Zona
Norte Este (msnm) (m2)
Vivero 9254636 757706 3955 5000 Zona

Tantahuatay
Fuente: CICA INGENIEROS CONSULTORES PERÚ S.A.C.
Y estará compuesto por:
 Áreas para la preparación del sustrato y materia vegetal: esta área se realizará la
preparación y mezcla de sustratos, preparación de semillas y estaquillas, llenado de
bandejas y/o bolsas.
 Área de germinación: Zona con bandejas y/o contenedores para el periodo de germinación
de la semilla (tipo invernadero)
 Áreas de crecimiento: Para la propagación de estacas, estas áreas estarán formadas por
20 parcelas al aire libre, de 1.50 m. de ancho, 5m de largo y 0.50 m. de profundidad.
 Áreas de almacenaje de materias primas y herramientas: esta zona estará protegida de la
humedad, y se almacenara material vegetal, sustratos, envases (macetas, bandejas,
bolsas) y herramientas.
 Oficina: donde se realizará la gestión económica y administrativa.
El trasplante de especies al vivero será realizado antes de la época precipitación fuerte

(diciembre) para aprovechar dichas precipitaciones, adicional a esto el agua para riego será
abastecido de la PTAR Tantahuatay, contará con un programa de Monitoreo y Mantenimiento
a fin de garantizar el éxito del trasplante y propagación, en el cual se prestará atención a
especies que no logren el prendimiento (muertas) las cuales serán reemplazadas por otros
individuos, así mismo se contarán con indicadores de éxito como: Porcentaje de
prendimiento, densidad, abundancia entre otros.
7.1.2 Rescate de Especies
Se procederá a rescatar especies nativas, estructuradoras y de protección tomando en cuenta

lo siguiente:
 El personal designado para las actividades de rescate, deberá contar con la pericia y
experiencia necesaria, asimismo, deberá ser instruido en el cumplimiento del
procedimiento.
 Durante las actividades de desbroce de la vegetación, se establecerán actividades de
rescate de los ejemplares adultos, juveniles y las semillas de algunas de las especies.
En la Tabla 8, se muestra el número de especies nativas y de interés que se van a utilizar

para la revegetación y su respectivo tipo de propagación, sin embargo esto dedicará realizar
ensayos previos, específicamente las que serán propagadas por esquejes.
Tabla 8. Especies rescatadas estructuradoras, nativas y de mayor interés planteadas para la

Recuperación de Pajonal y Humedal
Potenciales
Protegidas
Formación vegetal
Familia Especie Tipo de propagación
Pajonal Humedal
Hygrophoraceae Dictyonema sp. x - x Trasplante directo
Chaerophyllum Trasplante directo a
Apiaceae x - - x
colensoi Humedal
Asteraceae Bidens sp. x - - x Semilla en Vivero
Asteraceae Loricaria ferruginea x - - x Esquejes en Vivero
Trasplante inmediato
Asteraceae Werneria nubigena x - - x (planta adulta o como
se encuentre en el
Asteraceae Werneria villosa x - - x medio)
Alstroemeriaceae Bomarea albimontana x - x - Esquejes
Bromeliaceae Puya angulonis x - x - Individuo adulto
(planta adulta o como
Bromeliaceae Puya fastuosa x - - x
se encuentre en el
medio)
Trasplante de
Campanulaceae Lobelia tenera x - - x individuos adulto a
humedal
Rizoma o individuos
Caprifoliaceae Valeriana sp. x - - x en vivero y trasplante
inmediato al humedal.
Cyperaceae Bulbostylis capillaris - x x - Rametos en vivero.
Cyperaceae Carex pichinchensis x - x x Rizoma en vivero
Cyperaceae Isolepis cernua - x x - Rizoma en vivero
Trasplante individuos
Selaginellaceae Selaginella sp. x - - x adulto en vivero e
inmediato a humedal
Juncaceae Juncus capsila x - - x al humedal en
individuos
de individuos en
Poaceae Agrostis toluensis x - - x
humedal y
propagación en vivero
Calamagrostis
Poaceae x - x - Macollo en vivero
ampliflora
Poaceae Calamagrostis ovata x - x - Macollo en vivero
Poaceae Calamagrostis recta x - x - Macollo en vivero
Macollo en vivero y
Calamagrostis
Poaceae x - x x trasplantada
tarmensis
inmediato a Humedal
Macollo en vivero y
Calamagrostis
Poaceae x - - x trasplantada
longearistata
inmediato a Humedal
Potenciales
Protegidas
Formación vegetal
Familia Especie Tipo de propagación
Pajonal Humedal
Asteraceae Chaptalia cordata x - x Individuos en vivero
al humedal y al vivero
Poaceae Aciachne acicularis x - - x
ambos en individuo
adultos
Macollo trasplantada
Poaceae Cortadelia nitida x - - x inmediato en
humedal.
Diplostephium
Asteraceae - x x - Esqueje en vivero
sagasteguii
Asteraceae Senecio minesinus - x x - Esqueje en vivero
Gentianaceae Gentianella dianthoides - x x - Esqueje en vivero
Trasplante directo
Gentianaceae Gentiana sedifolia x - - x
individuo adulto
Individuos adultos en
Geraneaceae Geranium sessiliflorum x - x -
vivero
Fernandezia Individuos adultos en
Orchidaceae - x x -
lycopodioides vivero
Orobanchaceae Bartsia crisafullii - x x -
vivero
Orobanchaceae Castilleja peruviana x - x - Esquejes en vivero
Trasplante individuo
Polytrichaceae Polytrichum sp. x - - x
adulto a humedal
Ranunculaceae Ranunculus peruvianus x - x -
vivero
Trasplante individuo
Selaginellaceae Selaginella sp. x x
- - adulto a humedal
Sphagnaceae Sphagnum sp. x x de individuos en
- - Humedal
7.1.3 Protocolo de Rescate
 Actividad de Extracción: Se seguirán los pasos de acuerdo a la naturaleza de cada planta.

 Cada ejemplar deberá ser extraído manualmente con las herramientas adecuadas y
con cuidado, pues se debe evitar dañar yemas o estructuras en desarrollo.
 Se evitará lesionar y se conservará el suelo adherido a las raíces (rizosfera), ya que
esta área presenta carga biótica favorable para muchas especies.
 Adicionalmente, se extraerá la cantidad adecuada de suelo, el cual servirá en el vivero
como sustrato.
 Los individuos extraídos serán llevados al vivero en bolsas de papel o en bolsas de
repique, debidamente rotuladas, los rótulos deberán indicar procedencia o zona de
extracción.
 En el caso de la obtención de semillas para la especie Bidens sp., serán colectadas de
forma directa de especies presentes en el área, la determinación de momento de
recolecta de semillas debe ser oportuno (meses de julio-agosto) para tener éxito en la
germinación, para lo cual se debe tener en cuenta la fenología de cada especie,

especialmente desde la etapa de formación y maduración de la semilla de las especies
candidatas. Para asegurar la viabilidad de la semilla y verificar el potencial de
germinación, se tomarán muestras de las semillas recolectadas y se realizará un
ensayo con Cloruro de tetrazolio. El almacenamiento para que estas semillas para que
permanezcan viables, debe mantener condiciones controladas de temperatura,
humedad y luz, por lo que se almacenaran en bolsas herméticas en un desecador con
silica gel, a 10°C y en oscuridad.
 Para el caso de obtención macollos, rametos, rizomas e individuos adultos serán
colectados de manera directa de la zona.
 Para el caso del Humedal que constituyen especies características (necesitan si o si
zonas húmedas para sobrevivir) y especies asociadas (especies de zonas secas), se
plantea dos tipos de rescate, para el caso de especies asociadas se procederá de
acuerdo a los ítems mencionado anteriormente, para el caso de especies propias o
características de dicha formación al estar en suelo húmedo serán extraídas de manera
cuidadosa con una profundidad aproximada de 30 cm (planta y suelo húmedo) va
depender de la permeabilidad del mismo en un área de 50cm. x 30 cm., toda las
especies del Humedal serán trasplantadas inmediatamente a la zona a compensar y
solo las especies asociadas (especies zonas secas) serán propagadas en vivero por
las condiciones que requieren. La extracción se realizará antes de la época de mayor
precipitación (diciembre).
 Actividades de Viverización:
 Traslado y trasplante de especies al vivero de manera inmediata al desbroce (pajonal y
especies de la formación Hidromórfica que no necesiten suelos húmedos).
 Riego de especies trasplantadas en el vivero (Precipitaciones y Aguas Tratadas de la
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas de Tantahuatay PTARD
Tantahuatay
 Control de especies trasplantadas (replicadas y muertas/desechadas).
 Actividades de Monitoreo de Vivero:

 El monitoreo de la revegetación en vivero permitirá evaluar el éxito de la viverización, el
monitoreo consistirán en la evaluación del prendimiento de las especies trasplantada,
crecimiento y desarrollo (color, vigor, etc.) y el mantenimiento del mismo en el
reemplazo de especies muertas, tratamiento de especies que están en proceso de
decaimiento. El monitoreo será trimestral el primer año, confirmado el éxito del
trasplante, el monitoreo será semestral.
7.1.4 Fajas Marginales (Quebradas)
7.1.4.1 Objetivo
Establecer áreas de conservación que serán repobladas con especies nativas y de protección
propias del hábitat, con lo cual propiciaremos mayor hábitat para la fauna aumentando las
condiciones florísticas del medio, que a su vez serán corredores biológicos, a través de la cual
se garantizará la conectividad ecológica y pasos de fauna.
7.1.4.2 Descripción
Las Fajas marginales serán establecidas adyascentes a las quebradas y serán desarrolladas
en 5 años (ver Tabla 9).
Tabla 9. Establecimiento de Fajas Marginales por Año.
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5

Cuerpo de Agua Total
(Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.)
Quebrada Azufre 7.09 - - - 23.35 30.44
Quebrada Tacamache 5.55 - - - 24.73 30.28
Quebrada Tantahuatay - - - 53.78 - 53.78
Afluente 1 de Qda. Río Colorado - - 2.01 - - 2.01
Afluente 2 de Qda. Río Colorado - - 3.14 - - 3.14
Qda. Tres Amigos - - 6.75 - - 6.75
Qda. Hueco Dos - 0.72 - - - 0.72
Qda. Puente de la Hierba - 31.24 - - - 31.24
Total (ha) 12.64 31.96 11.9 53.78 48.08 160.17
De la Tabla 9, podemos apreciar que las Fajas Marginales de las Quebradas Azufre y
Tacamache, serán desarrolladas en dos años (Año 1 y Año 5), las fajas restantes serán
establecidas en un año.
Adicional a esto se puede apreciar que las fajas marginales serán de dos espesores de 30 m
para las Qda. Colorado 1, Qda. Colorado 2, Qda. Tres Amigos y Qda. Hueco dos (debido a la
cercanía de los componentes) y Qda. Azufre (año 2), Qda. Tacamache (año 2), Qda.
Tantahuatay (año 2) y Qda. Puente de la Hierba. Para mayor detalle ver Anexo 2.
7.1.4.3 Actividades
 Evaluación preliminar de las zonas: Se realizarán evaluaciones visuales de la zona, de

manera general para establecer zonas de evaluación posterior, el especialista hará
reconocimiento de campo de toda la zona donde serán establecidas las fajas marginales,
anotando la presencia de zonas perturbadas, así mismo zonas estratégicas para la
caracterización a posterior.
 Caracterización de las zonas: Se realizará evaluaciones de la flora y fauna silvestre
presente a través de parcelas a fin de obtener una data de las condiciones iniciales del
área.
 Propagación de Especies en Vivero: Se propagarán especies priorizando especies nativas,
protegidas y especies que generen semillas o alimento para especies de fauna silvestre.
 Trasplante de especies: Se procederá a trasplantar especies a las fajas marginales con la
finalidad de aumentar las condiciones florísticas en abundancia y densidad.
 Riego de las especies trasplantadas: Precipitaciones y PTARD Tantahuatay.
 Evaluación del Éxito: Se procederá a evaluar la zona luego del trasplante de especies a fin
de medir el éxito de dicha actividad, cuyo indicador de éxito será: Porcentaje de
prendimiento, Cobertura vegetal, abundancia, densidad de vegetación, Vigor, Estado

Fenológico, Altura promedio y presencia de fauna silvestre en igual y mayor abundancia.
 Monitoreo de Flora y Fauna: Se procederá a programar monitoreos en el cual se verificará
el éxito de la compensación. Esta actividad se detalla más adelante.
7.1.4.4 Establecimiento del Humedal (Vegetación Hidromórfica)
El humedal será ubicado en la zona de Los Gentiles (ver Tabla 10).
Tabla 10. Ubicación del Humedal
Coordenadas (UTM)
Altitud Extensión
Norte Este (msnm) (Ha.)
Vegetación Hidromórfica Humedal que será

9254943 758204 3885 3.97 compensando en
(Humedal)
zona Los Gentiles.
La caracterización de la flora en este tipo de vegetación se describe en el Anexo 4.
7.1.4.5 Actividades
 Delimitación del área a compensar: Se delimitará el área que ocupa la vegetación

Hidromórfica (humedal).
 Caracterización del área a compensar: El especialista caracterizará la zona mediante
parcelas 1m2 cada 5 m, en un transecto total de 50m.
 Preparación de las zonas de traslado (construcción de canales, establecer las zonas donde
serán colocadas cada champa extraída).
 Remoción y traslado de especies de manera inmediata a la zona de compensar (Los
Gentiles), el procedimiento de remoción fue mencionado en el ítem 7.1.2.1. Protocolo de
Rescate.
 Trasplante al lugar definitivo: El especialista deberá colocar cada champa en zonas ya
establecidas dependiendo de cada área.
 Riego de las especies trasplantadas: Precipitaciones y PTAR.
 Evaluación del Éxito: Medición de crecimiento de cada parcela (2m. x 2m.), contenido de
humedad en suelo, supervivencia de especies, cobertura vegetal, densidad de individuos,
vigor, competencia interespecífica, estado fenológico y altura promedio.
 Supervisión de infraestructuras: Supervisar drenajes de agua hacia la zona a fin de
confirmar una distribución homogénea.
 Programa de Monitoreo y Mantenimiento: Se procederá a programar monitoreos en el cual
se verificará el éxito de la compensación. Esta actividad se detalla más adelante.
A continuación detallamos las actividades de Preparación de la zona de traslado donde será

creado el Humedal:
 Diseño de la formación Vegetación Hidromórfica (Humedal):

 Altura: 40 cm.
 Pendiente: En zonas de pendiente planas o semiplanas (5%) el humedal será

establecido de manera horizontal y en zonas de pendiente mayor serán establecidos
en forma de terrazas.
 Superficie: Cubierta por champas.
 Suelo: Se deberá mantener con humedad constante.
 Drenaje de agua: Para cumplir con la humedad constante en suelo, el sitio seleccionado
para la creación del humedal tendrá un adecuado sistema de captación y/o derivación.
 Dosis de Agua: Alimentación de agua de 0.3 l/s/Ha., esta dosis de agua será
abastecido por un canal de drenaje de agua que está ubicado en la Laguna Los
Gentiles (ver Tabla 11).
 Sistema de drenaje: Se construirá canales de drenaje, las que imitaran los cauces
naturales del humedal, garantizando que el agua se distribuya de manera homogénea,
para construir estos canales se deberá perfilar el terreno con un flujo de agua en una
dirección establecida (ver Gráfico 1).
Tabla 11. Ubicación del canal de drenaje Los Gentiles
Coordenadas (UTM)
Altitud Extensión
Norte Este (msnm) (Ha.)
Canal de drenaje de agua 9255102 758099 3868 3.97 Los Gentiles.
Gráfico 1. Detalle de los Canales a construir
Fuente: CICA Ingenieros Consultores Perú S.A.C.

 Riego: Adicional al drenaje de agua mencionado en el ítem anterior, la demanda de agua

quedará reforzada por la PTAR Tantahuatay. Para mayor detalle ver Anexo 3.
7.1.5 Monitoreo y Mantenimiento de Fajas Marginales y Humedal: Protocolo de

Monitoreo Biológico
7.1.5.1 Tamaño muestral y estaciones de monitoreo
El criterio para la determinación del número de parcelas de evaluación en el humedal será

estimado en base a un pre-muestreo estadístico. Por tratarse de áreas homogéneas (una sola
formación vegetal), la ubicación exacta de las parcelas se determinará a través del muestreo
aleatorio simple. Sin embargo, de observarse áreas críticas que requieran ser evaluadas se
podrán incluir en el muestreo.
7.1.5.2 Metodología
Flora: Evaluación por medio de parcelas permanentes de 2m. x 2m., basado en la

metodología de la guía de colecta de flora D.S. 059-2015-MINAM, las especies censadas en
el primer monitoreo serán marcadas o etiquetadas a fin de evaluar su permanencia, desarrollo
y distinguirlas de especies nuevas que se podrían registrar en monitoreos de años
posteriores.
Fauna: Aves (Avistamiento), Mastofauna (Visual y Trampas), Herpetofauna (VES),

Entomofauna (trampas pitfall), metodología basadas en la guía de colecta de fauna D.S. 057-
2015-MINAM.
7.1.5.3 Indicadores
 Aumento y/o disminución de Cobertura vegetal.

 Características físicas de flora silvestre: Color, vigor y turgencia.
 Aumento y/o disminución de la riqueza, abundancia y diversidad de animales silvestres (al
momento de confirmar especies muertas, se procederá a reemplazarlas)
 Altura máxima de la vegetación.
 Eficiencia de la compensación: Porcentaje de individuos o ejemplares viables.
7.1.5.4 Frecuencia de Monitoreo
Se propone que durante el primer año de establecido la faja marginal y el humedal se

realizará monitoreos trimestrales, si la revegetación fue exitosa se planteará el monitoreo dos
veces por año para los siguientes años (5 años).
 Medidas que garantizarán el éxito: Cía. Minera Coimolache propone las siguientes
medidas para garantizar el éxito de su compensación
 Avisos informativos (zona de conservación): Se colocaran avisos “Zonas de
Conservación-Prohibido el ingreso” en zonas estratégicas de las fajas marginales y de
la vegetación Hidromórfica “Humedal”.
 Sensibilización de los trabajadores de la importancia: Se realizaran capacitaciones en
el cual se informará a los trabajadores de la existencia de las fajas marginales y de la
vegetación Hidromórfica “Humedal” y de la importancia que amerita la conservación de

ambos hábitats.
 Sensibilización de las comunidades: Se informará a las comunidades acerca de la
existencia e importancia de las Fajas Marginales y de la vegetación Hidromórfica
“Humedal” por medio de visitas guiadas.
 Evaluación de la flora y fauna mediante programas de monitoreo.
 Cía. Minera Coimolache se compromete a no tocar las áreas que comprenden las fajas
marginales y vegetación hidromórfica (humedal).
7.1.5.5 Metas:
El programa de Fajas Marginales contempla alcanzar por año las siguientes metas:
Tabla 12. Meta proyectada por Año con Fajas Marginales
Indicadores Meta por año

Áreas recuperadas promedio
con especies producidas en 33 Ha
vívero.
Número aproximado de
180 000 plantones
Plantones trasplantadas.
Porcentaje esperado de éxito
80 - 90 %
(%) de plantones viables.
Para el caso de la Vegetación Hidromórfica (Humedal) contempla alcanzar por año las
siguientes metas:
Tabla 13. Meta proyectada por Año con el humedal
Indicadores Meta por año
Área recuperada 3.97 Ha

Número aproximado de Plantones
trasplantadas directamente a la 11,110 plantones
zona Los Gentiles
Número aproximado de Plantones
7407 plantones
trasplantados en vivero.
Porcentaje esperado de éxito (%)
80 - 90 %
de plantones viables.
8. PROYECCIÓN DEL ESTADO Y VALOR DEL ÁREA SUJETA A MEDIDAS DE

COMPENSACIÓN, DESPUÉS DE APLICADO EL PLAN DE COMPENSACIÓN
AMBIENTAL
Las medidas de compensación ambiental buscarán alcanzar la pérdida neta cero, una
ganancia neta de la biodiversidad y mejoramiento de la funcionalidad del ecosistema, a través
de la aplicación de acciones de conservación y restauración. Se espera alcanzar los

siguientes resultados:
 Fortalecer y repotenciar la riqueza de especies vegetales del área donde serán ubicadas
las fajas marginales y vegetación hidromórfica (humedal). Se espera que estas zonas se
conviertan en una importante fuente de recursos en especial de aquellas especies
vegetales nativa, endémica y categorizada de porte herbáceo y arbustivo, así mismo
aumentar el valor ecológico de las áreas involucradas.
 Incrementar la cobertura vegetal de las zonas de compensación, de esta manera se
protege y cree mayor hábitats de refugio y alimentación para la fauna. Y a su vez también
se previene la erosión del suelo.
 Asimismo, mediante los monitoreos se observará la colonización de especies de flora,
fauna y la utilización de los recursos de los ecosistemas restaurados.
9. RESULTADOS ESPERADOS MEDIBLES DEL PLAN DE COMPENSACIÓN

AMBIENTAL
La fase de monitoreo permitirá el seguimiento de las áreas establecidas, la cual estará sujeta
a revegetación, dejando establecido los parámetros apropiados y estandarizados para medir
las variaciones en el espacio y tiempo. Con la información registrada durante el proceso se
puede adaptar o reformular el modelo diseñado con un porcentaje de efectividad exitoso.
9.1 Estaciones de monitoreo
Se tendrá estaciones de monitoreo a lo largo de las fajas marginales y de la vegetación

hidromórfica (humedal), para el control y mantenimiento, de esta manera se garantizará la
conservación de la zona.
9.2 Parámetros
 Se establecerán parámetros de monitoreo de Flora:

 Crecimiento: El cual estará representado por una cuantificación directa del aumento en
altura del vegetal. Para ello se utilizará cintas métricas y los resultados anotados para
su posterior reporte. Es una estimación visual que se considerará como resumen
sintético de crecimiento y supervivencia del vegetal.
 Vigor: Inicialmente no será observado, pues se espera que se reduzca la supervivencia
al momento de la plantación por un supuesto daño físico a las raíces finas durante el
trasplante.
 A cada planta se la caracterizara siguiendo una estimación visual de la salud o
apariencia del individuo:
La categoría 0 representara aquella planta que murió por estrés hídrico (mayoría de
tallos y hojas intactas pero secos) o por defoliación (tallo cortado o ausente),
categorías 1: Malo, 2: Satisfactorio, 3: Bueno y 4: Muy bueno, se establecieron
considerando altura de planta, número de brotes, presencia de ápice seco o tallo
seco y número de ramas.
 Número de individuos de las especies que han sido trasladadas con éxito obtenido por
monitoreos anuales y estará representado por el número de individuos reubicados que
sobrevivieron frente al número total de individuos que fueron reubicados, expresado en

porcentaje.
 Se espera una supervivencia entre el 80% y 90%.
 Asimismo, es indispensable el monitoreo de la fauna que albergue este ecosistema como

aves, mamíferos, anfibios y reptiles:
 Diversidad
 Abundancia
 Entre otros.
9.3 Frecuencia
El monitoreo se realizará de forma trimestral propuestas durante el primer año, si los

resultados son exitosos, se tendrá una frecuencia de semestral para los años posteriores de
monitoreo.
La ejecución de este programa estará a cargo del área de Medio Ambiente de Minera
Coimolache.
9.4 Resultados Esperados Medibles
Se espera que la mejora del hábitat relativamente degradado (quebradas) y la creación de

vegetación hidromórfica (Humedal) dé como resultado la conservación y proliferación de la
diversidad de flora y fauna terrestre que se distribuye en el entorno, así como, la protección
de sus funciones ecosistémica.
La presencia de animales silvestres en las zonas será un indicador de mejores condiciones

del hábitat, por lo tanto, del éxito de las medidas compensatorias.
Principalmente se esperan impactos positivos de las medidas compensatorias, el balance

ganancia neta de biodiversidad sería positivo.
Los resultados de estas medidas serán verificados en el tiempo con el programa de monitoreo
establecido, dicha evaluación deberá ser realizada por un equipo profesional capacitado,
conformado principalmente por un biólogo y un ingeniero ambiental. Cada estación de
monitoreo deberá ser registrada en un formato que contenga la información siguiente:
 Fecha de evaluación
 Evaluadores
 Componente Revegetado Evaluado
 Ubicación Geográfica
 Ubicación en Coordenadas UTM
 N° de Año (Post Cierre) en que se realiza la evaluación
 Uso del área post cierre
 Parámetros evaluados
 Fotografía del área
10. PRESUPUESTO DEL PLAN DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL
Para compensación pajonal es se estimó un gasto de 1.00 US$/m 2 (10,000.00 US$ por
hectárea), dando un total de 1 670 000 dólares.
Tabla 14. Costo total del Plan de Compensación Pajonal
Descripción Unidad Cantidad Frecuencia N° Lugar US$/m2

COSTO DE EJECUCIÓN
Acondicionamiento de terreno impactado
1 Retiro de la vegetación muerta m2 1 1 1 0.08
Reubicación de Sustratos de Humedales
1 Colocación de materia orgánica m2 1 1 1 0.42

2
2 Abonamiento del terreno (5 t/ha.) m 1 1 1 0.19
Plantado de especies nativas
3 m2 1 1 1 0.17
propias del área
Cercado del área (alambre con
4 m2 1 1 1
púas y estacas)
Sub Total 0.86
COSTO MANTENIMIENTO ANUAL
Mantenimiento (anual)
Abonamiento del trimestral (3
1 m2 1 1 1 0.14
t/ha.)
Sub Total 0.14
2
Total (m ) 1.00
Total (Ha.) 10 000
Para 160.17 Ha. 1 670, 000
Para compensación humedal es se estimó un gasto 15.00 US$/m 2 (150,000.00 US$ por
hectárea) dando un total de 595 500 dólares.
Tabla 15. Costo total del Plan de Compensación Vegetación Hidromórfica (Humedal)

COSTO DE EJECUCIÓN
Acondicionamiento de terreno impactado
1 Retiro de la vegetación muerta m2 1 1 1 0.25
2
2 Excavación manual de material m 1 1 1 3.65
2
3 Nivelación del terreno m 1 1 1 0.60
Retiro de Humedales In-situ
Retiro de sustrato del humedal
1 m2 1 1 1 0.35
(min 15 cm profundidad)
Traslado del sustrato de humedal
2 m2 1 1 1 0.50
( trozos de 40 x 40 cm)
Reubicación de Sustratos de Humedales
Compactación manual del
1 m2 1 1 1 1.45
terreno con pisones

2 Colocación de cama de área m2 1 1 1 0.85
3 Colocación de piedra caliza de 2" m2 1 1 1 1.06
4 Colocación de turba (e=0.2m)) m2 1 1 1 1.86
5 Colocación de materia orgánica m2 1 1 1 2.50

Colocación de sustratos de
6 m2 1 1 1 0.76
Humedales
7 Abonamiento del terreno (5 t/ha.) m2 1 1 1 0.41
Plantado de especies nativas
8 m2 1 1 1 0.20
propias del área
Cercado del área (alambre con
9 m2 1 1 1 0.13
púas y estacas)
Sub Total 14.56
COSTO MANTENIMIENTO ANUAL
Mantenimiento (anual)
Regado del área a través de flujo
1 m2 1 1 1 0.21
constante de agua (canales)
Abonamiento del trimestral (3
2 m2 1 1 1 0.23
t/ha.)
Sub Total 0.44
2
Total (m ) 15.00
Total (Ha.) 150 000
Para 3.97 Ha. 595 500
Dando un costo total del plan de compensación de 2 265,000.00 dólares.
11. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS QUE CONTIENE EL PLAN

DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL
El periodo estimado para la ejecución del plan de compensación ambiental es continuo y

progresivo de manera paralela al avance de la ampliación de los componentes, pudiendo
llegar hasta después de la etapa de cierre del proyecto, de acuerdo a los objetivos propuestos
en el presente documento.
El cronograma tentativo, se presenta a continuación:

Tabla 16. Cronograma de actividades del Plan de Compensación
ACTIVIDADES Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
SEM 2 SEM 1 SEM 2 SEM 1 SEM 2 SEM 1 SEM 2 SEM 1 SEM 2 SEM 1 SEM 2
Implementación de Vivero
Diagnóstico de las zonas a impactar
Recolección de semillas botánicas y formas vegetativas
Conservación de semillas y material vegetativo
Implementación y Monitoreo de producción vegetal en el

Vivero
Franjas Marginales
Franja Marginal Quebrada Azufre (Fase 1): 7.79 Ha.
Mantenimiento y Monitoreo de Franja Marginal Quebrada

Azufre (Fase 1)
Franja Marginal Quebrada Tacamache (Fase 1): 5.5 Ha.

Tacamache (Fase 1)
Franja Marginal Quebrada Pte la Hierba y Qda. Hueco

dos: 33.33 Ha.
Mantenimiento y Monitoreo de Franja Marginal Pte la Hierba

y Qda. Hueco dos.
Franja Marginal Quebrada Tres Amigos / Franja Marginal

Quebrada Colorado 1 / Franja Marginal Quebrada
Colorado 2: 11.9 Ha.

Tres Amigos, Quebrada Colorado 1 y Quebrada Colorado 2
Franja Marginal Quebrada Tantahuatay (Fase 1 y Fase

2): 46.31 Ha.
Mantenimiento y Monitoreo de Franja Marginal Qda.

Tantahuatay
Franja Marginal Quebrada Azufre (Fase 2): 19.58 Ha.
Mantenimiento y Monitoreo de Franja Qda. Azufre (fase 2)
Franja Marginal Quebrada Tacamache (Fase 2): 20.74

Ha.
Mantenimiento y Monitoreo de Franja Qda. Tacamache
Vegetación Hidromórfica (Humedal)
Delimitación del Área a Compensar
Caracterización del área a Compensar
Preparación de las zonas de traslado (construcción de

canales para fuente de agua, entre otros)
Remoción y traslado de especies
Trasplante de especies en vivero
Trasplante de especies en lugar definitivo
Evaluación de éxito
Supervisión de infraestructuras
Reemplazo de plantas muertas*
Monitoreo y Mantenimiento
*Cronograma solo época de construcción, el monitoreo y mantenimiento se extiende hasta la etapa de cierre y post-cierre.
Para mayor detalla revisar Anexo N° 1 donde se presenta el cronograma detallado.

12. BIBLIOGRAFIA
Conde M., 2016. Propagación in vivo de cinchona officinalis l., a partir de material
vegetal sexual y asexual, con fines de conservación de la especie. Tesis para optar el
grado de Ing. Forestal. Universidad Nacional de Loja. Ecuador. 80 pág.
Palomino J., Barra M. 2003. Especies Forestales Nativas con potencial para
reforestación en la provincia de Oxapampa y Fichas Técnicas de las especies de
mayor prioridad. PRONATURALEZA, y The Nature Conservancy (TNC), Programa
Selva Central. Perú, Oxapampa, Perú. 109 pág.
Tácuna R., Aguirre L. y Flores E. 2015. Influencia de la revegetación con especies

nativas y la incorporación de materia orgánica en la recuperación de pastizales
degradados. Ecología Aplicada, 14(2), Lima, Perú
Fierro, D, Jiménez, L, 2011. Caracterización de la Microcuenca del Río Manzano,

Cantón Alausí, Provincia de Chimborazo y Propuesta de Plan de Manejo, utilizando
Herramientas SIG. Proyecto de Grado para la obtención del Título de Ingenieria.
Escuela Politecnica del Ejército. Sangolquí. Ecuador.
ANEXO 1
Cronograma Detallado
CRONOGRAMA DETALLADO DE COMPENSACIÓN PAJONAL Y VEGETACIÓN HIDROMÓRFICA (HUMEDAL)
Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Implementación de Vivero
Preparación de cercos
Preparación de camas de almacigo
Preparación de camas de repique
Preparación de cubiertas o tinglados
Diagnóstico de las zonas a impactar
Rescate de Especies
(Semillas/Formaciones vegetativas)
Trasplante de Especies al Vivero
Riego
Implementación y Monitoreo de
producción vegetal en el Vivero
Fajas Marginales (7 Franjas)
Faja Marginal Quebrada Azufre (Fase 1): 7.79 Ha.
Evaluación preliminar del área

Caracterización del área
Propagación de Especies en Vivero
Trasplante de especies
Riego
Evaluación del éxito
Mantenimiento y Monitoreo de Franja

Marginal Quebrada Azufre (Fase 1)
Faja Marginal Quebrada Tacamache (Fase 1): 5.5 Ha.
Riego

Marginal Quebrada Tacamache (Fase
1)
Faja Marginal Quebrada Pte la Hierba y Qda. Hueco dos (33.33 Ha.)
Riego
Marginal Pte la Hierba y Qda. Hueco
dos.
Faja Marginal Quebrada Tres Amigos / Franja Marginal Quebrada Colorado 1 / Franja Marginal Quebrada Colorado 2: 11.9 Ha.
Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Riego

Marginal Quebrada Tres Amigos,
Quebrada Colorado 1 y Quebrada
Colorado 2
Faja Marginal Quebrada Tantahuatay (Fase 1 y Fase 2): 46.31 Ha.

Riego

Marginal Qda. Tantahuatay
Faja Marginal Quebrada Azufre (Fase 2): 19.58 Ha.

Riego

Marginal Qda. Azufre (Fase 2)
Faja Marginal Quebrada Tacamache (Fase 2): 20.74 Ha.

Riego

Marginal Qda. Tacamache (Fase 2)
Vegetación Hidromórfica
Área a compensar
Delitmitación del Área a Compensar
Caracterización del área a
Compensar
Preparación de las zonas de traslado (construcción de canales para fuente de agua, entre otros)
Acondicionamiento del terreno
Limpieza y nivelado
Remoción y Trasplante de especies en vivero y en lugar definitivo
Selección y transporte de plantones
Apertura de hoyos
Incorporación de abono
Nivelado
Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Siembra de Plantulas
Riego
Evaluaciones
Evaluación de éxito
Supervisión
Monitoreo
Monitoreo y Mantenimiento
ANEXO 2
Plano 7 Pajonal a Compensar (Fajas Marginales)
E-750000 E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000
CERCANO A COMPONENTES
5 M
AR
GIN
A L:
15
m e tro
s
17.00
N-9258000
N-9258000
JA
FA
s
ro
et
: 2m
E RA
RIB
ALEJADOS A COMPONENTES
Qd
a.
Ta
ca
m
ac
he
s
Lag. La Aurora
e tro
0m
DMI
Tiwinsa 1
DMO AL
:5 62.00
N
GI
Tiwinsa
AR
Lag. Los
N-9256000
N-9256000
Melchos M
JA
TAJO TANTAHUATAY 2
FA
s
ro
Qd
et
a.
DMO 2
2m
Az
CN
uf
:
re
Lagunas
E RA
RIB
Las DME 3 THY
DMO 1 Auroras
CN
DME THY
DMI 1
DME
Lagunas
LEYENDA
CN
Los Gentiles
TAJO MIRADOR del Proyecto
Qda. L
DME 1
MIRADOR NORTE DMI
DMO
os Tre
MIRADOR Ambiental
DME 2
THY 2 Indirecta
s Mos
DMO
KIWILLAS Laguna
La Huaca
quete
Qda.
Tres A
NORTE migo
s
ros
PAD MIRADOR
Laguna
Laguna TANTAHUATAY"
Kiwillas DMO 4
Cueva de
Campos Curvas de Nivel
N-9254000
N-9254000
Depresiones
Laguna
Mishar
Lagunas
Vira Vira
Lagunas
Laguna Permanentes
El Tuyo
Lagunas
Estacionarias
Componentes
Mineros
Canal
Qda. Hueco 2
Caserios/Anexos
Microcuenca
a
mp
Pa
Q. Puen
te de la
uc
Hierba
uy
aC
rad
0 1km 2km.
N-9252000
N-9252000
eb
Qu
SISTEMA DE COORDENADAS UTM-DATUM WGS84-ZONA 19S
Qda. El Tuyo
AMBIENTAL DE TANTAHUATAY A 60,000 TMD

PAJONAL A COMPENSAR (FAJAS MARGINALES)
A.M.
VERIFICADO:
M.T. 1:25,000 1
FECHA PLANO:
CICA
E-750000 E-752000 E-754000 E-756000 E-758000 E-760000

DIBUJO:
CICA SET. 2016 7
ANEXO 3
Plano 7 Pajonal a Compensar (Fajas Marginales)
N-9255200 E-773100 E-773200 E-773300
N-9255200
SUPERFICIE TERRENO
CANAL PROYECTADO
TRAMO AA CANAL DERIVACION

ESCALA: 1/1500
TUBERIA DE DESCRAGA DE EFLUENTE

DE LA PLATA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES SUPERFICIE TERRENO
N-9255100
N-9255100
CANAL PROYECTADO
TRAMO BB CANAL DERIVACION

TRAMO BB
ESCALA: 1/1500
SUPERFICIE TERRENO
CANAL PROYECTADO
VER DETALLE TIPICO

N-9255000
N-9255000
TRAMO CC CANAL DERIVACION
ESCALA: 1/1500
TRAMO CC
CANAL PROYECTADO SUPERFICIE TERRENO
TRAMO DD CANAL DERIVACION

ESCALA: 1/1500
N-9254900
N-9254900
TRAMO BB
TRAMO DD
LEYENDA
CURVAS DE NIVEL DE LA SUPERFICIE
DEL TERRENO EXISTENTE
HUMEDAL A COMPENSAR
TUBERIA DE DESCARGA DE EFLUENTES

DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES
EJE DEL CANALDE DERIVACION
CURSOS DE AGUA EXISTENTES

N-9254800
N-9254800
LAGUNAS
SISTEMA DE COORDENADAS UTM-DATUM WGS84-ZONA 19S

VISTA EN PLANTA
ESCALA 1:1,500 AMBIENTAL DE TANTAHUATAY A 60,000 TMD
N-9254700
N-9254700

A.M.
VERIFICADO:
M.T. INDICADA 1
FECHA PLANO:
CICA
E-773100 E-773200 E-773300
DIBUJO:
CICA SET. 2016 8
ANEXO 4
Caracterización de Flora en la Zona Mirador –
Vegetación Hidromórfica (Humedal)
ÍNDICE
1. Antecedente ..................................................................................................................... 2
2. Metodología ...................................................................................................................... 2
3. Descripción ....................................................................................................................... 3
4. Composición Florística ..................................................................................................... 5
5. Conclusión: ....................................................................................................................... 5
6. Referencias ...................................................................................................................... 5
7. Panel Fotográfico ............................................................................................................. 6

Caracterización de Flora en la Zona Mirador – Vegetación

Hidromórfica (Humedal)
1. Antecedente
La caracterización de esta área se realizó para complementar la observación #26 realizada

por el MEM, a la segunda modificatoria del EIA Tantahuatay.
El área en observación para la presente modificatoria fue determinada como pajonal, sin
embargo no presentaba puntos de monitoreo florístico cercanos, por lo cual se vio en la
necesidad de realizar la caracterización florística del lugar, la cual se realizó el 23 de
septiembre del 2016 (época seca).
2. Metodología
Para la caracterización del lugar se realizó con transectos combinado con parcelas, se evaluó
dos transectos de 50 m, cada transecto se evaluó 10 parcelas separadas por 5 m.
Adicionalmente se recorrió alrededor de los transectos para identificar la vegetación del lugar,
con la finalidad de obtener la caracterización florística de la zona.
2.1 Área de Estudio
El área de estudio está situada en el departamento de Cajamarca, provincia de Hualgayoc, al

límite del distrito de Chugur, al SO de la Laguna Kiwillas, la altitud varía entre 3 870 a 3 850
m.s.n.m., y se extiende por 3,87 ha, la cual presenta pendientes moderadas a fuertemente
inclinadas.
Se ubicaron dos transectos, el primero se realizó para verificar porcentualmente que tan
similar eran estas zonas colindantes.
 KF-01: 17M 0755487 E, 9254145 S

 KF-02: 17M 0755486 E, 9254238 S
Gráfico 1. Zona Mirador – Transectos de estudio
3. Descripción
En total se han identificado 26 especies, las cuales corresponden a 18 familias, para ambas
zonas se tiene en común se tiene seis (06) especies, de las cuales las más abundantes
son: Calamagrostis longearistata, Calamagrostis tarmensis y Werneria nubigena. Esta
formación está caracterizada por la predominancia de vegetación de porte herbáceo y
caméfitos (Aciachne acicularis).
Tabla 1. Relación de especies registradas en la caracterización
KF-01 KF-02
Hábito
N° División Clase Orden Familia Especie Estado

T P/A T P/A
1 Basidiomycota Agaricomycetes Agaricales Hygrophoraceae Dictyonema sp. h F 0 x 0 -

2 Bryophyta Polytrichopsida Polytrichales Polytrichaceae Polytrichum sp. h Esp 0 x 0 -
3 Lycophyta Lycopsida Selaginellales Selaginellaceae Selaginella sp. h Esp 0 - 0 x
4 Bryophyta Sphagnopsida Sphagnales Sphagnaceae Sphagnum sp. h Gam 0 - *8 x
Ranunculu
5 Magnoliophyta Eudicotyledoneae Ranunculales Ranunculacea h F 0 x 0 -
s
6 Magnoliophyta Liliopsida Poales Bromeliaceae peruvianus
Puya fastuosa h V 0 x 5 x
7 Magnoliophyta Liliopsida Poales Cyperaceae Carex h F 80 x 0 -
pichinchensis
8 Magnoliophyta Liliopsida Poales Juncaceae Juncus capsila h Fr 20 x 0 -
9 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Agrostis toluensis h F 10 x 0 -
10 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis h F 120 x 40 x
longearistata
Calamagrostis
11 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae h F 80 x 55 x
tarmensis
12 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Cortadelia nitida h F 0 - 0 x
13 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Aciachne acicularis a v 0 - 40 x
14 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiales Apiaceae Oreomyrrhis h v 35 x 0 -
andicola
15 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Bidens sp. h S 45 x 0 -
16 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Loricaria ferruginea a v 0 - 45 x
KF-01 KF-02
Hábito
N° División Clase Orden Familia Especie Estado
T P/A T P/A
17 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium a v 15 x 0 -

peruvianum
18 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria nubigena h F 45 x 124 x
19 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria villosa h v 89 x 0 x
20 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Campanulaceae Lobelia tenera h F 0 x 0 -
21 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Polygonaceae Rumex acetosa h F 30 x 6 x
22 Magnoliophyta Magnoliopsida Cucurbitales Coriariaceae Coriaria ruscifolia h v 25 x 0 -
23 Magnoliophyta Magnoliopsida Dipsacales Caprifoliaceae Valeriana sp. h v 0 x 0 -
24 Magnoliophyta Magnoliopsida Gentianales Gentianaceae Gentiana sedifolia h F 0 x 0 -
25 Magnoliophyta Magnoliopsida Malpighiales Clusaceae Hypericum h F 0 - 0 x
laricifolium
26 Magnoliophyta Magnoliopsida Saxifragales Grossulariaceae Ribes weberbaueri a F 0 - 0 x
Habito: h (herbáceo), a (arbustivo).

Estado: F (flor), Fr (con fruto), Esp (con esporofito), V (vegetativo).
P/A: Presencia /ausencia *8: Registrado en 8 de 10 parcelas.
Tabla 2. Densidad relativa de especies registradas en los transectos
N° Clase Orden Familia Especie KF-01 KF-02
1 Liliopsida Poales Bromeliaceae Puya fastuosa 0.00 0.02

2 Liliopsida Poales Cyperaceae Carex pichinchensis 0.13 0.00
3 Liliopsida Poales Juncaceae Juncus capsila 0.03 0.00
4 Liliopsida Poales Poaceae Agrostis toluensis 0.02 0.00
5 Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis longearistata 0.20 0.13
6 Liliopsida Poales Poaceae Calamagrostis tarmensis 0.13 0.17
7 Liliopsida Poales Poaceae Aciachne acicularis 0.00 0.13
8 Magnoliopsida Apiales Apiaceae Oreomyrrhis andicola 0.06 0.00
9 Magnoliopsida Asterales Asteraceae Bidens sp. 0.08 0.00
10 Magnoliopsida Asterales Asteraceae Loricaria ferruginea 0.00 0.14
11 Magnoliopsida Asterales Asteraceae Oritrophium peruvianum 0.03 0.00
12 Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria nubigena 0.08 0.39
13 Magnoliopsida Asterales Asteraceae Werneria villosa 0.15 0.00
14 Magnoliopsid Caryophyllaceae Polygonaceae Rumex acetosa 0.05 0.02
a
15 Magnoliopsid Cucurbitales Coriariaceae Coriaria ruscifolia 0.04 0.00
a
De la tabla anterior se puede observar que las especies con mayor densidad en el primer
transecto: Carex pichinchensis, Calamagrostis longearistata, Calamagrostis tarmensis y
Werneria villosa; mientras que en el segundo transecto las especies con mayor densidad son:
Werneria nubigena, Aciachne acicularis, Calamagrostis tarmensis y Calamagrostis
longearistata.
Cabe mencionar que por la falta de instrumentos en el lugar no se cuantificó Sphagnum sp.,
sin embargo se registró su presencia en 8 parcelas de las 10 evaluadas en el segundo
transecto (KF-02).
4. Composición Florística
Según la evaluación, el área de estudio presenta dos familias con mayor riqueza y
abundancia: Asteráceas y Poáceas, adicionalmente en se registró Rumex acetosa, esta es
una especie nativa de Europa, lo cual nos indica que esta zona presenta cierto grado de
perturbación.
En el lugar se observó el suelo húmedo en el transecto KF-02, también a Sphagnum sp. y

Aciachne acicularis, esta última forma caméfitos que retienen la humedad entre sus tallos, lo
cual permite la subsistencia y otras que aprovechan la humedad para desarrollarse.
Las especies registradas no presentan algún grado de conservación de acuerdo a la IUCN -

Red List, ni el DS N°043-2006-AG, ni tampoco se hallaron coincidencias de endémicas (León
2006).
5. Conclusión:
Por lo anteriormente descrito, la cobertura vegetal del área estudiada pertenece a un área
húmeda, la cual denominaremos VEGETACION HIDROMORFICA, encontrándose asociada a
especies propias del pajonal.
La vegetación asociada está conformada por pajonal graminoso (GORE Cajamarca 2012) y
(MINAGRI 2015).
6. Referencias
 GORE Cajamarca. 2012. La diversidad biológica de Cajamarca. Visión étnico- cultural y

potencialidades.
http://www.grufides.org/sites/default/files//documentos/publicaciones/La%20
Diversidad%20Biologica%20en%20Cajamarca.pdf.
 León, Blanca. 2006. Libro Rojo de Plantas Endémicas del Perú. Vol. 13, N°2.
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/biologia/v13n2/contenido.htm.
 MINAGRI. 2015. Mapa Nacional de Cobertura Vegetal.
7. Panel Fotográfico
Foto 1. Vista Panorámica del Área Evaluada
Foto 2. Inicio del Transecto KF-01

Foto 3. Inicio del Transecto KF-02
Foto 4. Calicata realizada en la Zona de Estudio

Foto 5. Transecto
Foto 6. Gentiana sedifolia

Foto 7. Ranunculus peruvianus
Foto 8. Hypericum laricifolium

Foto 9. Ribes weberbaueri
Foto 10. Loricaria ferruginea

Foto 11. Lobelia tenera
Foto 12. Puya fastuosa

ANEXO L
Evaluación de Compensación de Cuerpos de
Agua según Comentarios de la Autoridad
El detalle del análisis de compensación se presenta en el documento principal en el cual

se analizan a detalle las cuencas de influencia directa.
Para realizar la evaluación de la compensación de las microcuencas del Pacífico, se

recopilo la siguiente información:
i. Información topográfica del área de proyecto que cubre en gran parte el área de las
microcuencas de estudio, para complementar dicha información se hizo uso de las
curvas de nivel del Instituto Geográfico Nacional (IGN).
ii. Batimetría de lagunas ubicadas en las microcuencas Quebrada Tantahuatay,
Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre.
iii. Resultados del estudio de Actualización Hidrológica del proyecto (HR, 2016).
iv. Arreglo general del proyecto componentes aprobado y proyectados.
v. Parte de las áreas de aporte natural de las microcuencas de la Quebrada Río
Colorado, Quebrada Tantahuatay, Quebrada Tacamache y Quebrada Azufre , así
como de las lagunas Cueva de Campos, Kiwillas y Las Auroras se localizan dentro
de la proyección de componentes nuevos, por lo cual su área de abastecimiento
hídrico puede verse afectada por el emplazamiento de dichos componentes
Bajo estas condiciones, considerando un grado de afectación por el proyecto original se

asumen los siguientes criterios:
 Mantener las condiciones biológicas en el área de influencia directa del proyecto.

 Garantizar que los caudales medios mensuales de descarga para el año critico (año
más seco) en los puntos de monitoreo sean iguales o superiores al caudal ecológico
y caudal base determinados en cada uno de ellos. En caso de no cumplir dicho
objetivo, se determinará el volumen total a compensar a fin de mantener el
rendimiento hídrico de las microcuencas.
 Para el caso de las lagunas, se estimó el volumen de reserva natural (sin la
presencia de componentes) de cada una de ellas y por otra parte el nuevo volumen
de reserva de equilibrio al que llegarán una vez emplazados los componentes
proyectados; para luego comparar dichos valores y sustentar si se amerita una
estructura de almacenamiento adicional. Esto debido a que como resultado de los
monitoreos realizados a dichas lagunas se conoce que estas tienen una condición
permanente (no se secan).
 Aprovechar la condición hidrológica del área de proyecto, en el cual el excedente
de la época húmeda es considerable lo cual permitirá mantener un volumen de
reserva hídrica permanente.
Para la evaluación del comportamiento hídrico de las lagunas se plantearon seis

 El área de aporte a las lagunas, en su condición natural y su condición futura, es

 Escenarios hidrológicos de años promedio, húmedos y secos.
A continuación se resume el análisis de plan de compensación requerido para cada una

de las lagunas de acuerdo a la microcuenca hidrográfica correspondiente, según:
1. Microcuenca Quebrada Azufre
Los cuerpos de agua identificados en la Microcuenca Quebrada Azufre que pueden

verse afectados por el emplazamiento de nuevos componentes se muestran en la Foto
1.
Foto 1. Cuerpos de Agua Identificados en la Microcuenca Quebrada Azufre
Fuente: Imagen satelital CMC, 2016.
Donde el cuerpo de agua denominado A-21, correspondiente a la Laguna Campos, se

ha realizado un análisis y plan de compensación incluido en el documento principal.
Mientras que los cuerpos de agua denominados A-21A (ver Foto 2) y A-21B (ver Foto
3), han sido identificados como depresiones topográficas (ver ítem 1.3 de la
Actualización Hidrológica e Hidrográfica del Proyecto Tantahuatay), de carácter
estacional y que no generan recarga a otros cuerpos de agua, sin embargo debido a
que los nuevos componentes (PAD Ciénaga Norte) se encontrarán sobre el cuerpo de
agua denominado A-21B el volumen de este cuerpo de agua es de 1766 m 3, será
compensado con las estructuras de compensación ubicadas en la laguna Cueva de
Campos, de igual manera a modo de prevención el volumen del cuerpo de agua
denominado A-21A es de 145 m3, ha sido considerado en las obras de compensación
mencionadas.
La Laguna Campos inicialmente tiene un volumen máximo de almacenamiento de

11,193 m3. Incluyendo la compensación tendremos un volumen máximo de 28500 m 3,
En la Laguna campos el incremento del volumen es de 11307 m 3, donde se considera

lo siguiente:
 Volumen a regular de 2700 m 3.

 Volumen del cuerpo de agua A-21B de 1766 m3.
 Volumen del cuerpo de agua A-21A de 145 m3.
 Volumen adicional 6696 m 3 (volumen de seguridad).
Foto 2. Depresión Topográfica (A-21A) - Microcuenca Quebrada Azufre
Foto 3. Depresión Topográfica (A-21B) - Microcuenca Quebrada Azufre

2. Microcuenca Quebrada Tacamache
Los cuerpos de agua identificados en la Microcuenca Quebrada Tacamache que pueden

verse afectados por el emplazamiento de nuevos componentes se muestran en la Foto
4.
Foto 4. Cuerpos de Agua Identificados en la Microcuenca Quebrada Tacamache
Para el cuerpo de agua denominado A-18 correspondiente a la Laguna Kiwillas, se ha

realizado un análisis y plan de compensación incluido en el documento principal.
De igual forma se realizó el análisis de la compensación en la Quebrada Tacamache, la

cual dio como resultado la necesidad de contar con una dique a fin de mantener el
volumen de reserva hídrica en dicha quebrada, la estructura Tacamache considera una
sustancial reducción de área de aporte que incluye impactos en la reducción de caudal
que pueda presentarse en el manantial M-7.
3. Microcuenca Quebrada Tantahuatay
Los cuerpos de agua identificados en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay que

pueden verse afectados por el emplazamiento de nuevos componentes se muestran en
la Foto 5.
Foto 5. Cuerpos de Agua Identificados en la Microcuenca Quebrada Tantahuatay
Donde el análisis de compensación de los cuerpos de agua denominados A-32, A-33,

A-34 y A-35, correspondiente a las Lagunas Las Auroras 1, 2, 3 y 4 respectivamente,
está incluido dentro del documento principal, el cual determinó la no necesidad de una
compensación en dichos cuerpos de agua, debido a que los descensos en los niveles
de las lagunas representan menos del 4%, por lo que se concluye que la
afectación de los componentes representa un impacto menor.
Respecto al cuerpo de agua denominado A-35A, correspondiente a la Laguna Las

Auroras 5, de carácter permanente. Su área de colección es de 0.017 km 2 y la afectación
por el emplazamiento de nuevos componentes es de aproximadamente un 16% del área
de aporte, por lo que no se identifica la necesidad de una compensación en dicho cuerpo
de agua, según se muestra en la Foto 6.
Foto 6. Área de Aporte (0.017 km2) – Las Auroras 5
Área Ocupada
por
Componentes
Área de Aporte
0.017 km2
Área de
Componentes
0.003 km2
Considerando que el área de aporte de la laguna Las Auroras 5 (A-35A) será afectada
por los nuevos componentes, CMC tomará las siguientes acciones:
 Realizará el monitoreo periódico de los niveles de agua Las Auroras 5, con la

finalidad identificar impactos significativos en la pérdida de reserva hídrica.
Mientras que el cuerpo de agua denominado A-35B (ver Foto 8), ha sido identificado
como una depresión topográfica (ver ítem 1.3 de la Actualización Hidrológica e
Hidrográfica del Proyecto Tantahuatay) de carácter estacional. Su área de colección es
de 0.012 km2 y la afectación por el emplazamiento de nuevos componentes es de
aproximadamente un 8% del área de aporte, por lo que no se identifica la necesidad de
una compensación en dicho cuerpo de agua, según se muestra en la Foto 7.
Foto 7. Área de Aporte (0.012 km2) – A-35B
Área de Área de
Componentes Aporte
0.001 km2 0.012 km2
Foto 8. Depresión Topográfica (A-35B) - Microcuenca Quebrada Tantahuatay
4. Microcuenca Quebrada Río Colorado
Los cuerpos de agua identificados en la Microcuenca Quebrada Río Colorado que

pueden verse afectados por el emplazamiento de nuevos componentes se muestran en
la Foto 9.
Foto 9. Cuerpos de Agua Identificados en la Microcuenca Quebrada Río Colorado
Área Ocupada
por
Componentes
Donde el cuerpo de agua denominado A-2A (ver Foto 10), han sido identificado como
depresión topográfica (ver ítem 1.3 de la Actualización Hidrológica e Hidrográfica del
Proyecto Tantahuatay) que es alimentado por un curso de agua relacionado con la
fuente de agua A-2, cuya área de aporte no será afectada por componentes nuevos.
Los componentes que se encuentran circundantes al A-2A cuentan con instrumentos
ambientales aprobados (ver Foto 11), por lo que el impacto a este cuerpo de agua fue
evaluado en instrumentos ambientales anteriores.
Foto 10. Relación Componentes vs. A-2A
A-2A
Componentes
Aprobados
Componentes
Aprobados
Fuente: Imagen satelital CMC, 2016

Foto 11. Depresión Topográfica (A-2A) - Microcuenca Río Colorado
Con referencia al cuerpo de agua denominado A-38 correspondiente a la laguna Los

Melchos se precisa que es de naturaleza endorreica y de carácter permanente. Los
componentes que se encuentran circundantes a la laguna mencionada cuentan con
instrumentos ambientales aprobados, por lo que el impacto a este cuerpo de agua fue
evaluado en instrumentos ambientales anteriores. Mientras que los componentes
nuevos que forman parte de la presente modificatoria tienen una afectación menor en el
área de recarga de la laguna mencionada, por lo tanto no se identifica la necesidad de
una compensación (ver Foto 12) en este instrumento ambiental. El área de esta laguna
es de 2300 m2 y volumen de 2700 m3.
Foto 12. A-38 – Laguna Los Melchos
Componentes
Aprobados
A-38
Componentes
Nuevos

Respecto al cuerpo de agua denominado A-39 correspondiente a la laguna La Aurora,

se tiene lo siguiente:
 La laguna la Aurora (A-39) es de de carácter permanente. Su área de colección es

reducida de acuerdo a la imagen mostrada en la Foto 13.
Foto 13. Laguna La Aurora (A-39)
Área Ocupada
por Componentes
 El área de aporte de la laguna de la imagen no se afecta significativamente, por lo

tanto no se identifica la necesidad de realizar un plan de compensación específico
para este cuerpo de agua.
 CMC como parte del inventario de reserva hídrica ha realizado la batimetría de la
laguna La Aurora. El área de esta laguna es de 5500 m2 y el volumen estimado de
agua es 10700 m3.
Mientras que el cuerpo de agua denominado A-39A (ver Foto 14 y Foto 15), ha sido
identificado como una depresión topográfica (ver ítem 1.3 de la Actualización Hidrológica
e Hidrográfica del Proyecto Tantahuatay 5) de carácter estacional. Su área de colección
es de 0.002 km 2 y no será afectada por el emplazamiento de nuevos componentes,
según se muestra en la siguiente fotografía.
Foto 14. Área de Aporte (0.002 km2) – A-39A
Área de Aporte
0.002 km2
Área Ocupada
por
Componentes
Foto 15. Depresión Topográfica (A-39A) - Microcuenca Río Colorado
Fuente: CMC, setiembre 2016.
La Foto 16 muestra una vista panorámica de los cuerpos A-39 y A-39A con sus
respectivas áreas de aporte mostradas en las fotografías.
Foto 16. Vista Panorámica de los Cuerpos de Agua A-39 y A-39A
A-39A
A-39
Fuente: CMC, setiembre 2016.
5. Microcuenca Quebrada Puente de la Hierba
Es importante mencionar que en la Microcuenca Quebrada Puente de la Hierba no se

construirá nuevos componentes que afecten a los cuerpos de agua identificados (ver
Foto 17). Los componentes mostrados en la Foto 17 se encuentran aprobados a la
fecha, por lo que en los nuevos puntos identificados tales como A-10A y A-31A no se ha
identificado la necesidad de una compensación.
Foto 17. Cuerpos de Agua Identificados en la Microcuenca Quebrada Puente de la

Hierba
Componentes
Aprobados

6. Microcuenca Quebrada Tres Amigos
Es importante mencionar que en la Microcuenca Quebrada Tres Amigos no se

construirán nuevos componentes que afecten a los cuerpos de agua identificados en
dicha microcuenca (ver Foto 18) por lo que en el nuevo punto denominado A-6A no se
ha identificado la necesidad de una compensación. Los componentes mostrados en la
Foto 18 se encuentran aprobados a la fecha a excepción del Depósito de Material Estéril
2 (DME2) Tantahuatay 2, el cual no tiene relación con el área aportante del A-6A.
Foto 18. Cuerpos de Agua Identificados en la Microcuenca Quebrada Tres Amigos
Componentes
Aprobados
Componente Nuevo
DME 2 Tantahuatay 2
Fuente: Imagen satelital CMC, 2016
Se adjunta al documento:
Anexo A Volúmenes de Cuerpos de Agua Identificados
Anexo B Batimetría Laguna Los Melchos y La Aurora

ANEXO A
Volúmenes de Cuerpos de Agua Identificados
Estimación del Volumen del Cuerpo de Agua A-02A
Cota Área de Espejo Vol VolAcum

2 3 3
(msnm) (m ) (m ) (m )
3899.4 7 0 0
3900.0 66 22 22
3901.0 268 167 189
Curva Altura - Area - Volumen A-02A
Area de Espejo (m2)

280 240 200 160 120 80 40 0
3901.2 3901.2
3901.0 3901.0
3900.8 3900.8
3900.6 3900.6
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3900.4 3900.4
3900.2 3900.2
3900.0 3900.0
3899.8 3899.8
3899.6 3899.6
3899.4 3899.4
3899.2 3899.2
3899.0 3899.0
0 40 80 120 160 200

2 3 3
(msnm) (m ) (m ) (m )
3885.1 58 0 0
3885.7 131 57 57
3886.2 219 88 145
Area de Espejo (m2)

240 200 160 120 80 40 0
3886.4 3886.4
3886.2 3886.2
3886.0 3886.0
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3885.8 3885.8
3885.6 3885.6
3885.4 3885.4
3885.2 3885.2
3885.0 3885.0
3884.8 3884.8
0 40 80 120 160
Estimación del Volumen del Cuerpo de Agua A-21B

2 3 3
(msnm) (m ) (m ) (m )
3886.2 1684 0 0
3886.6 2246 786 786
3887.0 2654 980 1766
Curva Altura - Area - Volumen A-21B
Area de Espejo (m2)

3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 500 0
3887.2 3887.2
3887.0 3887.0
3886.8 3886.8
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3886.6 3886.6
3886.4 3886.4
3886.2 3886.2
3886.0 3886.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

2 3 3
(msnm) (m ) (m ) (m )
3933.4 576 0 0
3933.8 889 293 293
3934.0 1130 252 545
Area de Espejo (m2)

1,200 1,000 800 600 400 200 0
3934.1 3934.1
3934.0 3934.0
3933.9 3933.9
3933.8 3933.8
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3933.7 3933.7
3933.6 3933.6
3933.5 3933.5
3933.4 3933.4
3933.3 3933.3
3933.2 3933.2
0 100 200 300 400 500 600
Estimación del Volumen del Cuerpo de Agua A-35B

2 3 3
(msnm) (m ) (m ) (m )
3859.4 427 0 0
3860.4 1948 1188 1188
Curva Altura - Area - Volumen A-35B
Area de Espejo (m2)

2,500 2,000 1,500 1,000 500 0
3860.6 3860.6
3860.4 3860.4
3860.2 3860.2
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3860.0 3860.0
3859.8 3859.8
3859.6 3859.6
3859.4 3859.4
3859.2 3859.2
3859.0 3859.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

2 3 3
(msnm) (m ) (m ) (m )
3854.0 139 0 0
3854.5 309 101 101
3854.8 641 166 267
Area de Espejo (m2)

700 600 500 400 300 200 100 0
3854.9 3854.9
3854.8 3854.8
3854.7 3854.7
3854.6 3854.6
Altura (msnm)
Altura (msnm)
3854.5 3854.5
3854.4 3854.4
3854.3 3854.3
3854.2 3854.2
3854.1 3854.1
3854.0 3854.0
3853.9 3853.9
0 50 100 150 200 250 300
ANEXO B
Batimetría Laguna Los Melchos y La Aurora
H C B A
757700.000 757800.000 757900.000
A
---
B ---
DMI
TIWINZA 2
DMI
TIWINZA 1
9256500.000
9256500.000
A
---
B ---
PERIMETRO LAGUNA
TIWINZA
PLANTA ESC: 1/5000

757700.000
ESCALA: 1/1000
757800.000 757900.000
LEYENDA

3722
DEL FONDO DE LA LAGUNA
ESPEJO DE AGUA PROFUNDIDAD DE 0.00 A 0.70 M
PROFUNDIDAD DE 0.70 A 1.40 M
FONDO DE LAGUNA
LAGUNA TIWINZA
AREA DEL ESPEJO DE AGUA: 2,254.67 M2
VOLUMEN DEL VASO: 2,694.65 M3
ESPEJO DE AGUA NIVEL DEL ESPEJO DE AGUA: 3,929.12 MSNM
FONDO DE LAGUNA
PERFIL
ESCALA: 1/250
6
PREPARADO POR: PROYECTO: UP TANTAHUATAY CODIGO: 6
CIA. MINERA COIMOLACHE S.A. GSP- 2016-BT-001-0
TIWINZA
SG PLANO: DATUM:
PLANTA Y PERFIL PSAD 56
TANTAHUATAY DIBUJADO:
F.GALARRETA
REVISADO:
-
APROBADO:
-
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
02/05/2016
NOTAS PLANOS DE REFERENCIA REVISIONES POR REV. APR. CLIENT.
GEOSURVEY PERU
H G F E D C B A
H C B A
757100.000 757200.000
B ---
A
---
DMI
TIWINZA 2
DMI
TIWINZA 1
PERIMETRO LAGUNA
TANTAHUATAY 5
9256800.000
9256800.000
---
A
B---
PLANTA ESC: 1/5000

ESCALA: 1/1000
757100.000 757200.000
LEYENDA
ESPEJO DE AGUA
3722
DEL FONDO DE LA LAGUNA

FONDO DE LAGUNA PROFUNDIDAD DE 3.00 A 4.00 M
LAGUNA TANTAHUATAY 5
AREA DEL ESPEJO DE AGUA: 5,480.52 M2
VOLUMEN DEL VASO: 10,692.64 M3
ESPEJO DE AGUA NIVEL DEL ESPEJO DE AGUA: 3,849.11 MSNM
FONDO DE LAGUNA
PERFIL
ESCALA: 1/250
6
PREPARADO POR: PROYECTO: UP TANTAHUATAY CODIGO: 6
CIA. MINERA COIMOLACHE S.A. GSP- 2016-BT-002-0
SG PLANO: DATUM:
PLANTA Y PERFIL PSAD 56
TANTAHUATAY DIBUJADO:
F.GALARRETA
REVISADO:
-
APROBADO:
-
ESCALA:
INDICADA
FECHA:
02/05/2016
NOTAS PLANOS DE REFERENCIA REVISIONES POR REV. APR. CLIENT.
GEOSURVEY PERU
H G F E D C B A

P1504 Plan Microcuencas Pacifico Rev2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

P1504 Plan Microcuencas Pacifico Rev2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE COMPENSACIÓN DE

MICROCUENCAS DEL PACÍFICO

CIA MINERA COIMOLACHE S.A.

Nombre Función # Colegiatura Firma

Ing. Alfredo Mansen

Ing. María del Carmen Responsable

Blga. Gloria Soledad De la Responsable

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 i

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 ii

5.3.2 Recuperación de Servicios Ecosistémicos: de provisión o producción, de

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 iii

8.6.2 Compensación por Afectación de Volumen de Reserva Hídrica - Balance de

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 iv

8.8.1.1 Área de Componentes Mineros ....................................................................... 73

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 v

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 vi

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 vii

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 viii

Cuadro 46. Estimación de Volumen a Regular - Microcuencas .................................... 79

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 ix

Tabla 12: Listado de Fauna Terrestre en la Microcuenca Quebrada Azufre

ANEXO B Compensación de Aguas en la Quebrada Tantahuatay

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 x

ANEXO C Compensación de Aguas en la Quebrada Tacamache

ANEXO D Compensación de Aguas en la Quebrada Azufre

ANEXO E Metrados y Análisis de Costos Unitarios

ANEXO F Estudio Hidrobiológico (Fuente: CICA)

ANEXO G Compromisos realizados del Plan de Manejo Ambiental desde la línea

ANEXO H Propuesta y Metodología de Compensación Microcuencas del Pacífico

ANEXO I Protocolo de Rescate (Fuente: CICA)

ANEXO J Programa de Revegetación a nivel conceptual (Fuente: CICA)

ANEXO K Plan de Compensación Ambiental Pajonal y Vegetación Hidromórfica

ANEXO L Evaluación de Compensación de Cuerpos de Agua según Comentarios

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 xi

PLAN DE COMPENSACIÓN DE MICROCUENCAS DEL

El Proyecto Tantahuatay, actualmente en operación, pertenece a la Compañía Minera

El presente Plan de Compensación de las Microcuencas del Pacífico, surge como

El objetivo general es elaborar el plan de compensación de las microcuencas del

Los objetivos específicos son:

 Determinación de la afectación del rendimiento hídrico de las microcuencas

3. CRITERIO Y ESCENARIOS DE EVALUACIÓN

3.1 Criterio de Evaluación

Para realizar la evaluación de la compensación de las microcuencas del Pacífico, se

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 1

 Mantener las condiciones biológicas en el área de influencia directa del proyecto.

3.2 Escenario de Evaluación

Considerando los objetivos de compensación y los criterios asociados, se plantea

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 2

En la evaluación del comportamiento hídrico de las microcuencas se planteó un solo

Para la evaluación del comportamiento hídrico de las lagunas se plantearon seis

 El área de aporte a las lagunas, en su condición natural y su condición futura, es

Los escenarios a evaluar se muestran en el Cuadro 1.

Cuadro 1 Escenarios para evaluación.

Área Aportante Condición

Microcuenca 5.11 Año Crítico3

Microcuenca 4.11 Año Crítico3

LA1-1 Año Húmedo

Laguna Las LA1-3 Año Seco

Laguna Las LA2-3 Año Seco

Laguna Las LA3-3 Año Seco

Revisión 2 (Octubre 2016) 1504_Plan_Microcuencas Pacifico_Rev2 3

Área Aportante Condición

LK-1 Año Húmedo