Informe Q La Mosca y Los Peñoles - Parque Industrial La Ribera - Pasos

MUNICIPIO DE RIONEGRO
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO DE LA QUEBRADA LA
MOSCA Y LOS PEÑOLES UBICADAS EN ZONA DE INFLUENCIA DEL
PROYECTO PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, EN EL PREDIO 020-
84780 DE LA VEREDA LA MOSCA EN EL MUNICIPIO DE RIONEGRO
Solicitud permiso de ocupación de cauce para cruces de vía
Para:
Elaborado Por:
Medellín, noviembre de 2020

Estudio hidrológico e hidráulico de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, zona
colindante con proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA en el municipio de
Rionegro. Solicitud permiso ocupación de cauce para cruces viales
TABLA DE CONTENIDO
1 Generalidades ............................................................................................................................. 1
1.1 Introducción ........................................................................................................................ 1
1.2 Caracteristicas y Localización General ............................................................................... 3
1.3 Objetivos ............................................................................................................................ 7
1.3.1 Objetivo General ............................................................................................................ 7
1.3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 7
2 Descripción del Sitio de Interés ................................................................................................... 9
3 Estudio Hidrológico ................................................................................................................... 14
3.1 Información Disponible ..................................................................................................... 15
3.1.1 Información Cartográfica .............................................................................................. 15
3.1.2 Información Hidroclimática ........................................................................................... 16
3.1.3 Usos del Suelo ............................................................................................................. 18
3.2 Procesamiento del Modelo del Terreno y Morfometría ..................................................... 19
3.2.1 Fuente de Información – Radiometric Terrain Corrections ........................................... 20
3.2.2 Trazado automático de cuencas a partir de modelos digitales de elevación (MDE) .... 22
3.2.3 Parámetros morfométricos de las cuencas estudiadas ................................................ 22
3.3 Variación Climatológica .................................................................................................... 23
3.3.1 Ciclo de la Precipitación ............................................................................................... 23
3.3.2 Variación Estacional de Caudales Máximos ................................................................ 24
3.4 Perfil del Cauce Principal ................................................................................................. 24
3.5 Caudales Máximos Quebrada La Mosca .......................................................................... 25
3.5.1 Análisis de Homogeneidad Caudales Máximos ........................................................... 25
Contacto: Sebastián Villa Ochoa. sebastianv.ochoa@gmail.com.

Teléfono: 300 262 01 65, Medellín - Antioquia
i
3.5.1.1 Tendencia .......................................................................................................... 26
3.5.1.2 Cambio en la Media ........................................................................................... 26
3.5.1.3 Cambio en la Varianza ....................................................................................... 27
3.5.1.4 Resultados ......................................................................................................... 27
3.5.2 Valores Atípicos de las Series de Caudales Máximos ................................................. 29
3.5.3 Análisis de Frecuencia para Caudales Máximos .......................................................... 30
3.5.3.1 Distribuciones de Probabilidad ........................................................................... 31
3.5.3.2 Serie de Caudales Máximos .............................................................................. 33
3.5.3.3 Comportamiento de la Serie .............................................................................. 35
3.5.3.4 Pruebas de Bondad de Ajuste ........................................................................... 35
3.5.3.5 Resultados ......................................................................................................... 36
3.5.4 Modelo MG................................................................................................................... 37
3.5.5 Análisis de Resultados ................................................................................................. 39
3.5.6 Análisis Complementarios ............................................................................................ 41
3.5.6.1 Cálculo HIDROESTA v2 .................................................................................... 41
3.5.6.2 Resultados POMCA, 2017 ................................................................................. 42
3.5.6.3 Evaluación Caudales Máximos Zona ................................................................. 44
3.6 Caudales Máximos Quebrada Los Peñoles...................................................................... 48
3.6.1 Metodologías................................................................................................................ 49
3.6.1.1 Hipótesis del modelo .......................................................................................... 49
3.6.1.2 Método de Snyder .............................................................................................. 50
3.6.1.3 Método del Soil Conservation Service - SCS ..................................................... 52
3.6.1.4 Método de Clark ................................................................................................. 55

ii
3.6.1.5 Método Racional ................................................................................................ 58
3.6.2 Tiempo de Concentración ............................................................................................ 59
3.6.3 Intensidad de la Lluvia de Diseño ................................................................................ 65
3.6.4 Método de las Hidrógrafas Unitarias ............................................................................ 67
3.6.4.1 Precipitación efectiva ......................................................................................... 67
3.6.4.2 Modelo HEC - HMS............................................................................................ 71
3.6.4.3 Distribución temporal de la lluvia ....................................................................... 72
3.6.4.4 Hietograma e Hidrógrafa de Crecientes ............................................................. 73
3.6.5 Método Racional Probabilístico .................................................................................... 76
3.6.6 Resultados ................................................................................................................... 79
4 Estudio Hidráulico ..................................................................................................................... 81
4.1 Información Disponible ..................................................................................................... 82
4.1.1 Topografía .................................................................................................................... 82
4.1.2 Caudal de Diseño......................................................................................................... 85
4.2 Diagnóstico - Evaluación Condiciones Existentes ............................................................ 86
4.2.1 Descripción del Modelo Hidráulico ............................................................................... 86
4.2.1.1 Limitaciones de HEC – RAS .............................................................................. 87
4.2.1.2 Ecuaciones Gobernantes ................................................................................... 88
4.2.1.3 Pérdidas por Fricción ......................................................................................... 89
4.2.2 Coeficiente de Rugosidad ............................................................................................ 89
4.2.2.1 Rugosidad del Material de Arrastre n0 ............................................................... 93
4.2.2.2 Factores n1, n2, n3, n4 y m .................................................................................. 93
4.2.3 Condiciones de Frontera .............................................................................................. 95

iii
4.2.4 Calibración del Modelo Hidráulico ................................................................................ 96
4.2.5 Resultados ................................................................................................................... 98
4.2.5.1 Quebrada La Mosca........................................................................................... 98
4.2.5.2 Quebrada Los Peñoles .................................................................................... 103
4.3 Diseño Hidráulico de Obras ............................................................................................ 107
4.3.1 Condiciones Generales (Vías Obligadas) .................................................................. 107
4.3.2 Pre dimensionamiento Hidráulico Box Culvert – Q. Los Peñoles ............................... 109
4.3.3 Planteamiento Puente – Quebrada La Mosca............................................................ 111
4.4 Evaluación Hidráulica Condición Proyectada ................................................................. 111
4.4.1 Parámetros de Entrada .............................................................................................. 112
4.4.2 Resultados ................................................................................................................. 112
4.4.2.1 Quebrada La Mosca......................................................................................... 112
4.4.2.2 Quebrada Los Peñoles .................................................................................... 117
4.5 Análisis Complementario ................................................................................................ 119
4.5.1 Comparación de Resultados ...................................................................................... 119
4.5.2 Análisis Box Culvert Q. Los Peñoles .......................................................................... 124
5 Cálculo de la Socavación ........................................................................................................ 128
5.1 Socavación General ....................................................................................................... 129
5.1.1 Método Campo – Ordoñez ......................................................................................... 130
5.1.2 Resultados ................................................................................................................. 131
6 Especificaciones Técnicas ...................................................................................................... 135
6.1 Obra 1 – Puente Quebrada La Mosca ............................................................................ 135
6.2 Obra 2 – Box Culvert Quebrada Los Peñoles................................................................. 135

iv
7 Conclusiones y Recomendaciones ......................................................................................... 137
8 Referenias Bibliográficas......................................................................................................... 139
9 Anexos (Digital) ....................................................................................................................... 141
9.1 Anexo 1 – Información Hidrometeorológica IDEAM ....................................................... 141
9.2 Anexo 2 – Resultados Digitales de Modelo Hidrológico (.XLS) ...................................... 141
9.3 Anexo 3 – Modelo HEC – HMS ...................................................................................... 141
9.4 Anexo 4 - Resultados Modelo Hidráulico Crecientes (Actual) ........................................ 141
9.5 Anexo 5 – Secciones Transversales Modelo Hidráulico Crecientes (Actual).................. 141
9.6 Anexo 6 – Modelo Hidráulico HEC – RAS Crecientes (Actual)....................................... 141
9.7 Anexo 7 - Resultados Modelo Hidráulico Crecientes (Con Obras) ................................. 141
9.8 Anexo 8 – Secciones Transversales Modelo Hidráulico Crecientes (Con Obras) .......... 141
9.9 Anexo 9 – Modelo Hidráulico HEC – RAS Crecientes (Con Obras) ............................... 141
9.10 Anexo 10 – Modelo HY-8 Box Culvert Q. Los Peñoles ................................................... 141
9.11 Anexo 11 – Plano de Obras y Especificaciones Técnicas .............................................. 141

v
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Localización geográfica del proyecto. ............................................................................ 3
Figura 2. Ubicación específica y detalle del proyecto.................................................................... 5
Figura 3. Detalle del proyecto de interés y el drenaje a estudiar. .................................................. 6
Figura 4. Estaciones pluviométricas en la zona de estudio. ........................................................ 17
Figura 5. Estaciones de caudal en la zona de estudio. ............................................................... 18
Figura 6. Modelo Digital del Terreno en la cuenca quebrada La Mosca. .................................... 20
Figura 7. Modelo Digital del Terreno en la cuenca Los Peñoles. ................................................ 21
Figura 8. Variación mensual multianual de la precipitación de la estación de Influencia. ........... 23
Figura 9. Media mensual multianual para máximos en Riotex (23087670). ................................ 24
Figura 10. Perfil del cauce principal de la quebrada La Mosca. .................................................... 25
Figura 11. Perfil del cauce principal de la quebrada Los Peñoles. ................................................ 25
Figura 12. Tendencia de los caudales máximos en el sitio quebrada La Mosca. .......................... 28
Figura 13. Serie de caudales máximos mensuales y outliers en la quebrada La Mosca. ............. 30
Figura 14. Serie anual de caudales máximos en la quebrada La Mosca. ..................................... 34
Figura 15. Prueba gráfica de ajuste a caudales máximos para la quebrada La Mosca. ............... 36
Figura 16. Caudales máximos en la quebrada La Mosca (Riotex). ............................................... 37
Figura 17. Caudales máximos modelo MG en la quebrada La Mosca. ......................................... 39
Figura 18. Cuencas a puntos de registro de caudales. ................................................................. 45
Figura 19. Series caudales máximos anuales en estaciones adicionales. .................................... 46
Figura 20. Cambios de caudal TR100 con área de drenaje. ......................................................... 48
Figura 21. Esquematización del Hidrograma Unitario Sintético de Snyder. .................................. 53
Figura 22. Hidrograma Unitario Adimensional del S.C.S............................................................... 54

vi
Figura 23. Cálculo del coeficiente de atenuación de almacenamiento R. ..................................... 58
Figura 24. Tiempos de concentración para la cuenca de la quebrada Los Peñoles. .................... 65
Figura 25. Curva IDF estación Rionegro La Macarena (2308027). ............................................... 66
Figura 26. Coberturas vegetales en la cuenca de la corriente de estudio. .................................... 70
Figura 27. Diagrama distribución temporal de la lluvia, según Huff – 1967, Chow et al, 1994. ..... 73
Figura 28. Hietogramas de precipitación efectiva, quebrada Los Peñoles. ................................... 74
Figura 29. Hidrogramas de crecientes quebrada Los Peñoles. ..................................................... 75
Figura 30. Caudales máximos diferentes métodos, quebrada Los Peñoles. ................................. 79
Figura 31. Esquema del tramo analizado y las secciones transversales usadas. ......................... 84
Figura 32. Secciones en quebrada La Mosca y Los Peñoles TR 2.33 años. ................................ 97
Figura 33. Secciones transversales del modelo hidráulico actual, en la quebrada La Mosca. ...... 99
Figura 34. Perfil del flujo de la quebrada La Mosca, condiciones actuales. ................................ 100
Figura 35. Secciones transversales del modelo hidráulico actual, en la quebrada Los Peñoles. 103
Figura 36. Perfil del flujo de la quebrada Los Peñoles, condiciones actuales. ............................ 104
Figura 37. Campo de profundidad para el tramo de estudio, condiciones existentes. ................ 105
Figura 38. Campo de velocidad para el tramo de estudio, condiciones existentes. .................... 106
Figura 39. Localización planta de vías asociadas al proyecto. .................................................... 108
Figura 40. Perfil vía de acceso al proyecto. ................................................................................ 109
Figura 41. Resultados HCanales box culvert ejecutado, quebrada Los Peñoles, 3,0 m por 3,0 m. ..
................................................................................................................................... 110
Figura 42. Sección transversal puente sobre quebrada La Mosca.............................................. 111
Figura 43. Secciones transversales del modelo proyectado, puente quebrada La Mosca .......... 113
Figura 44. Perfil del flujo de la quebrada La Mosca, condiciones con obras. .............................. 114

vii
Figura 45. Secciones transversales del modelo proyectado, box culvert en quebrada Los Peñoles.
................................................................................................................................... 117
Figura 46. Perfil del flujo de la quebrada Los Peñoles, condiciones proyectadas. ...................... 118
Figura 47. Comparación de la velocidad y profundidad en la quebrada La Mosca. .................... 122
Figura 48. Comparación de la velocidad y profundidad para la quebrada Los Peñoles. ............. 124
Figura 49. Resultados HY-8 obra box 3,0 m por 3,0 m, quebrada Los Peñoles.......................... 126

viii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Generalidades de la estación de precipitación utilizada. .............................................. 16
Tabla 2. Características de estación con registro de caudales máximos. .................................. 16
Tabla 3. Cantidades de datos disponibles caudales máximos. .................................................. 17
Tabla 4. Parámetros morfométricos de las cuencas de interés.................................................. 22
Tabla 5. Parámetros obtenidos a partir de la prueba T. ............................................................. 27
Tabla 6. Resultado del análisis de la serie de tiempo. ............................................................... 28
Tabla 7. Caudales máximos quebrada La Mosca. ..................................................................... 34
Tabla 8. Media y desviación estándar para los caudales máximos en los sitios de interés. ...... 35
Tabla 9. Pruebas de ajuste para los caudales máximos analizados. ......................................... 35
Tabla 10. Caudales extremos máximos(m³/s) para los diferentes periodos de retorno (análisis de
frecuencia). .................................................................................................................. 37
Tabla 11. Caudales máximos por el método MG, quebrada La Mosca, Riotex............................ 39
Tabla 12. Caudales por la distribución Log Normal e intervalos de confianza (m³/s). .................. 41
Tabla 13. Resultados caudales TR100 para estación Riotex y con software HIDROESTA v2. ... 42
Tabla 14. Comparación de resultados con estudios previos, quebrada La Mosca. ..................... 44
Tabla 15. Características de estación caudales máximos adicionales. ........................................ 45
Tabla 16. Caudal máximo para 100 años en estaciones adicionales........................................... 47
Tabla 17. Tiempos de concentración para la cuenca estudiada. ................................................. 64
Tabla 18. Parámetros para la ecuación IDF de la estación utilizada............................................ 65
Tabla 19. Intensidad de diseño y precipitación total de la lluvia para la cuenca de análisis. ....... 66
Tabla 20. Número de Curva para los diferentes tipos de cobertura. ............................................ 69
Tabla 21. Usos del suelo en la cuenca de análisis....................................................................... 71
Tabla 22. Distribución en porcentaje de la lluvia con relación a la duración de la tormenta (%). . 72
ix
Tabla 23. Distribución de la lluvia en el tiempo según el método asumido .................................. 73
Tabla 24. Coeficientes de escorrentía según Chow, 1994. .......................................................... 76
Tabla 25. Coberturas y Coeficiente de Escorrentía (Ven Te Chow, 1994) en la cuenca de estudio.
..................................................................................................................................... 77
Tabla 26. Corrección de Coeficiente de Escorrentía – Ven Te Chow, 1994. ............................... 78
Tabla 27. Comparación coeficiente de escorrentía por diferentes procedimientos. ..................... 78
Tabla 28. Caudales máximos estimados por diferentes métodos (m³/s). ..................................... 79
Tabla 29. Caudales (m³/s) quebrada Los Peñoles. ...................................................................... 80
Tabla 30. Secciones usadas en la modelación hidráulica. ........................................................... 82
Tabla 31. Caudales usados en la modelación hidráulica en la corriente de estudio. ................... 85
Tabla 32. Valores para el cálculo de los coeficientes de rugosidad de manning (Chow et al.,
1994). ........................................................................................................................... 90
Tabla 33. Coeficiente de rugosidad de manning en las corrientes. .............................................. 94
Tabla 34. Coeficientes de contracción y expansión. .................................................................... 96
Tabla 35. Resultados modelo hidráulico de la quebrada La Mosca para caudal TR100. ........... 100
Tabla 36. Resultados modelo hidráulico de la quebrada Los Peñoles para caudal TR100. ...... 106
Tabla 37. Resultados numéricos, puente en quebrada La Mosca, TR100. ................................ 113
Tabla 38. Resultados modelo hidráulico de la quebrada La Mosca para caudal TR100, escenario
con obras. .................................................................................................................. 114
Tabla 39. Resultados numéricos, box culvert en quebrada Los Peñoles, TR100 ...................... 117
Tabla 40. Resultados modelo hidráulico de la quebrada Los Peñoles para caudal TR100, con
obras. ......................................................................................................................... 119
Tabla 41. Comparación de velocidad y profundidad para los escenarios, quebrada La Mosca. 120
Tabla 42. Comparación de velocidad y profundidad para los escenarios, quebrada Los Peñoles.
................................................................................................................................... 123
Tabla 43. Resultados numéricos del programa HY-8 Box Culvert. ............................................ 126
x
Tabla 44. Socavación general para la quebrada de estudio. ..................................................... 131

xi

xii
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
En la actualidad, la empresa PROFESIONALES EN CONCRETO S.A. e INVERSIONES AFIN S.A.
adelantan el desarrollo del proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, el cual se localiza en el
predio con FMI 020-84780 de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, en un área colindante
a la Autopista Medellín Bogotá. El proyecto consiste en un desarrollo tipo Parcelación Destinada a
Parque Industrial con licencia otorgada por el municipio de Rionegro por medio de la Resolución N°
0877 del 10 de agosto de 2017, con prórroga dada en la Resolución N° 0776 del 23 de julio de 2019
y finalmente modificada por la Resolución N° 0103 del 27 de febrero de 2020. Según este último
acto administrativo, se contempla el desarrollo total de 41 lotes con un área total de 152.818,74 m².
Sobre la zona oeste del predio se presenta el drenaje de la quebrada La Mosca, la cual cruza la
Autopista Medellín Bogotá para iniciar el paso colindante a la zona de interés, tramo que presenta
una longitud aproximada de 950 m. En este tramo, adicionalmente se presenta la descarga de la
quebrada Los Peñoles sobre la margen izquierda de la quebrada La Mosca, zona superior del predio
de estudio. Según el planteamiento del proyecto, se requiere adelantar la construcción de una vía de
empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal actual en el costado norte del predio,
obras que serán desarrolladas por el municipio de Rionegro. Considerando el trazado de esta vía, es
necesario realizar el paso sobre el cauce de la quebrada La Mosca y sobre la quebrada Los
Peñoles, para lo cual se ha planteado un puente vehicular sobre la quebrada La Mosca y una
cobertura – box culvert para la quebrada Los Peñoles, con el fin de permitir el paso de las crecientes
máximas a través de dicha vía.
Es por ello que se presentará el análisis hidrológico e hidráulico de la quebrada La Mosca y Los
Peñoles en toda la zona de influencia del futuro parque industrial, y así contar con todos los
elementos necesario para el dimensionamiento y análisis de los pasos viales propuestos, y que
estos no se vean afectados por el cruce de las crecientes en las corrientes naturales.
El sitio de análisis hidrológico se ubica alrededor de las coordenadas 856.054,15 Este y

1.176.981,21 Norte (coordenadas planas con origen Magna Colombia Bogotá), y sobre una cota
2075,00 m.s.n.m., para la quebrada La Mosca, en 855.812,43 Este y 1.177.665,12 Norte, con cota
2080,00 m.s.n.m. para la quebrada Los Peñoles, sitios cercanos a la zona de confluencia entre
ambas corrientes y que se presenta en el tramo de recorrido colindante al predio del proyecto.
En cuanto a la quebrada La Mosca, se estimaron los caudales para los diferentes periodos de
retorno 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, usando metodologías para la estimación de caudales
máximos en cuencas con disponibilidad de información – registro de caudales. Para el caso
particular, el estudio hidrológico se adelantó con la aplicación de métodos de análisis probabilístico

-1-
de series de caudales, teniendo como insumo los registros de la estación Limnigráfica Riotex
(23087670). Esta estación, se ubica sobre el cauce principal de la quebrada La Mosca en un punto
localizado a 2,50 km aguas abajo del área de estudio, en el municipio de Rionegro, departamento de
Antioquia. En este análisis se aplicarán pruebas de homogeneidad, estacionalidad y valores atípicos,
así como el ajuste de los datos a diferentes distribuciones de probabilidad. La estación, se ubica en
las coordenadas -75.366389 Este y 6.18125 Norte, coordenadas en sistema WGS84.
Para el caso de la quebrada Los Peñoles, se calcularon los caudales para los diferentes periodos de
retorno 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, usando metodologías para la estimación de caudales
máximos con información escasa, como lo son los métodos de hidrógrafas unitarias sintéticas de
Snyder, SCS y Clark (Smith y Vélez, 1997), utilizando como base el software HEC – HSM para
convertir la precipitación en escorrentía directa, y el método Racional. Se presentan entonces los
procedimientos y resultados para los parámetros morfométricos de la cuenca, los tiempos de
concentración, el diseño de la lluvia y las pérdidas hidrológicas. Los caudales serán verificados de
acuerdo a los resultados obtenidos dentro del documento: Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca Hidrográfica del Río Negro – POMCA, 2017.
La modelación hidráulica se realizó a partir del programa HEC–RAS, software del centro de
Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la armada de los Estados Unidos, y que permite
evaluar las características del comportamiento del flujo, altura de la lámina de agua, velocidades,
entre otras. Para el análisis hidráulico se evaluó el comportamiento del flujo en el canal del sistema
fluvial conformado solamente por la quebrada La Mosca y Los Peñoles, drenajes sobre los cuales
cruzará la futura vía de empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal localizada en la
zona norte del área de estudio, teniendo como insumo el levantamiento topográfico del cauce y
márgenes de esta en la zona de interés, zona que abarca toda la longitud de los drenajes en el área
de influencia del proyecto.
Se realizó una evaluación hidráulica de las condiciones existentes con el fin de determinar el
comportamiento del flujo, y así analizar los niveles máximos de creciente que se puedan presentar
en el sistema fluvial, para lo cual se generó la mancha de inundación en todo el tramo de estudio.
Este análisis se adelantó teniendo como insumo, además, el material de transporte de la corriente y
los caudales de diseño estimados en el estudio hidrológico, para así determinar los niveles máximos
del flujo para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años. Se realizó la validación de los
resultados obtenidos con las evidencias en campo, en cuanto a niveles de crecientes, con el fin de
realizar una adecuada representación del tramo de estudio.
El estudio busca contar con elementos que permitan definir las obras de cruce requeridas sobre la
quebrada La Mosca y Los Peñoles, relacionadas con la vía de empalme entre la Autopista Medellín
Bogotá y la vía veredal localizada en la zona norte del área de estudio – proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA, obras que corresponden a un puente vehicular sobre la quebrada La
Mosca y a un box culvert para la quebrada Los Peñoles. Estas obras serán incluidas dentro del
sistema fluvial, y así analizar el buen funcionamiento de las mismas, evaluando los posibles cambios
en el comportamiento normal de la corriente. La información contenida en este documento,

-2-
corresponde al soporte técnico requerido por la Autoridad Ambiental – CORNARE, dentro del
respectivo trámite de ocupación de cauce.
1.2 CARACTERISTICAS Y LOCALIZACIÓN GENERAL

El municipio de Rionegro se encuentra ubicado al oriente del Departamento de Antioquia,
geográficamente posee las siguientes coordenadas, latitud Norte 6º 9´ longitud O 75º 23´; su área
urbana dista 48 kilómetros de la ciudad de Medellín. En la Figura 1, se presenta la localización
geográfica de la zona de estudio, así como del sitio de interés para el presente estudio.
Figura 1. Localización geográfica del proyecto.
La extensión total de su territorio es de 196 kilómetros cuadrados, de los cuales 15,63%

corresponden a su área urbana. El municipio de Rionegro cuenta con 36 veredas, un corregimiento y

-3-
una comuna. Su cabecera urbana se localiza a una altura de 2.125 metros sobre el nivel del mar,
con una temperatura promedio de 17º C (Municipio Rionegro, 2009).
Las veredas se identifican de norte a sur, con los siguientes nombres: Río Abajo, Los Pinos, San
Luis, Santa Bárbara, Galicia parte alta, Galicia parte baja, La Mosca, Mampuesto, La Laja, Fontibón,
El Carmín, Cuchillas de San José, Cimarrona, Ojo de Agua, La Mosquita, Villa Rica Ranchería,
Abreo, Abreito, Vereda La Quiebra, Vereda Yarumal, Convención, Chachafruto, Barro Blanco 1,
Barro Blanco 2, Chipre, El Tablazo, Tablacito, Tres Puertas, Vilachuaga, Guayabito, Cabeceras de
Llano Grande, Pontezuela, Capiro, Higuerón, Vereda Santa Teresa.
Las principales vías de comunicación se realizan con la ciudad de Medellín por cuatro rutas así: Vía
Las Palmas, Autopista Medellín - Bogotá, Carretera a Santa Elena, y la variante del Aeropuerto,
todas pavimentadas y en general en buen estado de conservación. Internamente el municipio cuenta
con una amplia red de carreteras secundarias que lo comunican con sus veredas.
La zona urbana y zona de expansión posee un clima templado, siendo frío durante las noches el
promedio multianual es de 17ºC, El municipio cuenta con una importante estación meteorológica, en
donde sobresalen las siguientes estaciones pluviométricas: La Macarena, Montijo y Vasconia de
propiedad de Empresas Públicas de Medellín y las estaciones La Selva y Aeropuerto José María
Córdova, pertenecientes al IDEAM (Municipio Rionegro, 2009).
El área donde se localiza el municipio de Rionegro, se desarrolló alrededor de la ronda de

inundación del Río Negro y sus tributarios, siendo los más importantes el río Pantanillo, Subachoque
y las quebradas Las Palmas, Espíritu Santo, y Fizebad, embalsadas por la Represa de la Fé, las
quebradas Don Diego y Chachafruto, que son aprovechadas por el aeropuerto José María Córdova,
Abreo, Mal Paso, utilizadas para el abastecimiento del acueducto municipal, y las quebradas El
Hato, San Antonio y la Pereira (Municipio Rionegro, 2009).
El municipio de Río Negro cuenta según la clasificación de L. Holdridge (1967) con dos zonas de
vida: bosque húmedo montano bajo (Bhmb), y bosque muy húmedo montano bajo (BMHmb)
(Municipio Rionegro, 2009).
La zona de vida bosque húmedo montano bajo (Bhmb) es la que en mayor porcentaje se
presenta en el municipio de Rionegro, está ubicada al oriente del municipio. Las condiciones
climáticas de esta zona de vida, están dadas por una temperatura promedio de 12ºC a 18ºC,
con una precipitación de 2.000 a 4.000 mm/año, y una altura de 2.000 metros sobre el nivel
del mar. Es un clima propicio para la agricultura por ser zonas de bajas pendientes.
La zona de vida bosque muy húmedo montano bajo (BMHmb), esta zona de vida se localiza
hacia el sector occidental del territorio, en una franja que corresponde en su gran porcentaje
a las zonas de las mayores alturas del municipio, y donde tienen origen casi la totalidad de
las quebradas que surcan el municipio, es una zona netamente productora. Las

-4-
precipitaciones abundantes hacen que estas tierras desempeñen un papel muy importante
en el régimen hidrológico de los nacimientos de ríos y quebradas.
La humedad relativa anual es de 75%, y alcanza un máximo de 90% en épocas de lluvias y un

mínimo de 59% en épocas de baja pluviosidad. En promedio se evaporan 1.219 mm/año, es decir el
67% de la precipitación anual y el 23% restante se convierte en agua de infiltración y escorrentía.
Hay dos estaciones secas en el año, la más prolongada es de diciembre a marzo y otra corta en
junio y julio, la precipitación promedia anual es de 2.138,70 mm (Municipio Rionegro, 2009). En la
Figura 2, se muestra el detalle del proyecto y la ubicación de la corriente de interés para el presente
estudio, correspondientes la quebrada La Mosca y Los Peñoles, así como diferentes sitios de
referencias para la localización del predio.
Figura 2. Ubicación específica y detalle del proyecto.
La vegetación predominante en el municipio de Rionegro, son los cultivos comerciales, las flores
fueron en el pasado una importante fuente de producción; entre las especies que se destacan está:
palma de acera, aliso, yarumo blanco, cedro, drago, ciprés, borrachero, chaquiro, canelo, hayuelo,

-5-
chilco, colorado, chachafruto, alcaparro enano, eucalipto, silbo-silbo, mata pala, guamo, marraboyo,
arrayán, pino pátula, siete cueros, urapan, níspero del Japón, lechero, mortiño, sauce, nacedero,
aspadero y olivo (Municipio Rionegro, 2009).
El municipio de Rionegro cuenta con importantes elevaciones como son: Cerro Verde, Alto La Marta,
Alto El Cebadero, Alto La Ceja y Cerro El Capiro. Esta geomorfología, forma las cuencas de las
quebradas La Castro, Chachafruto, El Tablazo, Llano Grande, San Antonio, La Pereira, fluyendo
todas hacia el Río Negro, que ejerce un poder estructurante en el municipio. El territorio de Rionegro
está ubicado en piso térmico frío. El 4.4% de éste se encuentra en aptitud forestal, el 16% en
regulación hídrica, mientras que el 3.6% es de protección de retiros a fuentes de agua. El saldo es
representado por el casco urbano y las zonas de productividad y de recreo (Municipio Rionegro,
2009).
Figura 3. Detalle del proyecto de interés y el drenaje a estudiar.
El particular, el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, se encuentra ubicado en el predio con

FMI 020-84780 de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, en un área colindante a la

-6-
Autopista Medellín Bogotá. El acceso a este se realiza a través de la autopista, por la vía de acceso
a la vereda La Mosca que se presenta aproximadamente a 3,60 km desde el acceso principal a la
zona urbana del municipio de Rionegro – vía Galicia, en sentido con dirección a Guarne, donde se
recorre una distancia adicional 400 m para encontrar la zona superior del predio. En la Figura 3, se
muestra el detalle del proyecto de interés, y las quebradas colindantes.
En cuanto a la quebrada La Mosca, se cuenta con un área de drenaje de 138,04 km² recorriendo
una longitud de su cauce principal de 21,39 km y pendiente en las laderas de 21,64% y 1,88% para
su cauce. Para el caso de la quebrada Los Peñoles, se presenta un área de drenaje de 0,93 km² con
pendientes en su cauce y laderas de 3,97% y 29,43%, respetivamente, y un recorrido desde si
nacimiento hasta el sitio de confluencia sobre la margen izquierda de la quebrada La Mosca de 1.70
km.
1.3 OBJETIVOS
El presente estudio, muestra las metodologías y resultados obtenidos para el análisis hidrológico e
hidráulico de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, información base para elaborar la mancha de
inundación de la corriente en el tramo colindante con el predio donde se ubicará el futuro desarrollo
PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA ubicado en el predio con FMI 020-84780 de la vereda La Mosca
del municipio de Rionegro. A partir de estos análisis, se plantearán las obras de paso requeridas por
la vía de empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal actual en el costado norte del
predio, obras que serán desarrolladas por el municipio de Rionegro.
1.3.1 Objetivo General
Analizar el comportamiento hidráulico de la quebrada La Mosca y Los Peñoles en la zona de

influencia del predio donde se encuentra el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA y que es
desarrollado por la empresa PROFESIONALES EN CONCRETO S.A. e INVERSIONES AFIN S.A.,
ubicado en el predio con FMI 020-84780 de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, cercano
a la Autopista Medellín Bogotá. Con este análisis se elaborará la mancha de inundación asociada a
la corriente para el caudal de diseño, y plantear el diseño hidráulico de dos obras tipo de paso,
puente vehicular sobre la quebrada La Mosca y box culvert para la quebrada Los Peñoles, que son
requeridos en el desarrollo de una vía de empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía
veredal actual en el costado norte del predio.
1.3.2 Objetivos Específicos
• Analizar las características geomorfométricas de la cuenca de la quebrada La Mosca y Los

Peñoles, para lo cual se determinaron los diferentes parámetros morfométricos mediante la
implementación de Sistemas de Información Geográfica a la altura del predio donde se ubica

-7-
el futuro desarrollo PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, en el municipio de Rionegro,

departamento de Antioquia.
• Realizar el análisis de la serie Limnigráfica Riotex (23087670), ubicada sobre la quebrada La

Mosca, municipio de Rionegro, departamento de Antioquia, mediante un análisis de
homogeneidad (cambio en la media, cambio en la varianza y tendencia), y de valores
extremos - outliers. Aplicar pruebas de bondad de ajuste a la serie de caudales disponible, y
determinar la distribución de probabilidad que mejor represente el comportamiento de los
datos (Normal, Lognormal y Gumbel). Usar el análisis de frecuencia para determinar los
caudales máximos de la quebrada La Mosca a la altura de esta estación, específicamente
para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años. Teniendo en cuenta que la
estación se localiza 2,50 km aguas abajo del tramo de estudio, no se requiere adelantar
procedimientos de escalamiento de los caudales. Los caudales serán verificados de acuerdo
a los resultados obtenidos dentro del documento: Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca Hidrográfica del Río Negro – POMCA, 2017.
• Estimar el tiempo de concentración de la cuenca de la quebrada Los Peñoles, mediante

metodologías conocidas y en función de los parámetros morfométricos de la misma, así
como el cálculo de la intensidad de la lluvia para la zona analizada.
• Implementar las metodologías de hidrógrafas unitarias sintéticas para la determinación de

los caudales de diseño en la cuenca de la quebrada Los Peñoles, específicamente para los
periodos de retorno de 2,33, 5, 10, 25, 50 y 100 años.
• Analizar el comportamiento hidráulico de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, evaluando

los cambios en la altura de la lámina de agua y las velocidades, y así generar la mancha de
inundación asociada a la corriente en todo el tramo colindante con el futuro proyecto
PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA ubicado en el municipio de Rionegro, departamento de
Antioquia.
• Plantear hidráulicamente las obras de paso requeridas por la vía de empalme entre la
Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal actual en el costado norte del predio, zona que
además permitirá el acceso definitivo al proyecto. Estas obras corresponden a un pontón
sobre la quebrada La Mosca y un box culvert para la quebrada Los Peñoles, desarrollo a
adelantar por parte de municipio de Rionegro. Estas obras serán incluidas dentro del
sistema fluvial, con el fin de analizar su adecuado funcionamiento de las mismas.
• Presentar el cálculo de la profundidad de socavación, la cual permita plantear el nivel

mínimo de desplante para la obra propuesta, y que esta no se vea afectada por el descenso
natural de la corriente.

-8-
2 DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE INTERÉS

De acuerdo a la información mostrada en capítulos previos, la empresa PROFESIONALES EN
CONCRETO S.A. e INVERSIONES AFIN S.A. adelantan el desarrollo del proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA, correspondiente a la intervención de un predio en la vereda La Mosca del
municipio de Rionegro que colinda con la quebrada La Mosca y Los Peñoles. Según el
planteamiento de obras, es necesario realizar la construcción de una vía pública, que permitirá el
empalme desde la Autopista Medellín – Bogotá, con la vía veredal actual, generando así el cruce
sobre ambas quebradas.
(a) (b)
Foto 1. a) y b) Cauce quebrada La Mosca en zona de cruce.
(a) (b)
Foto 2. a) y b) Ancho de cauce quebrada La Mosca y vegetación colindante.

-9-
Para el caso de interés, se cuenta con el paso de la quebrada La Mosca para el costado oeste del
predio, drenaje que cuenta con flujo permanente de agua y una baja pendiente en el lecho del canal,
mostrando un tránsito de agua de baja velocidad e importante profundidad (ver Foto 1 y Foto 2).
Según lo observado y para la zona de paso proyectada, se presenta un cauce bien definido con la
demarcación del canal principal o canal de banca llena, para luego contar con una pequeña llanura
de inundación en la margen izquierda y que es confinada por una terraza de aproximadamente 2,0 m
de altura. En cuanto a la margen derecha, se presenta una mayor altura del talud, el cual asciende
por encima de los 5,0 m y donde se localizan algunas viviendas colindantes a una vía paralela a la
Autopista Medellín Bogotá.
Aguas abajo de dicho lugar, se presenta una mayor llanura de inundación para la margen izquierda
del canal de la quebrada La Mosca, especialmente aguas abajo de la descarga de la quebrada Los
Peñoles. Según lo observado, se cuenta con un terreno de baja pendiente y que puede ser afectado
por las aguas lluvias directas sobre el predio – encharcamiento, así como por el desborde de la
quebrada La Mosca, por lo cual, y a futuro, se realizarán adecuaciones que permitan contar con un
nivel de implantación del proyecto por encima del nivel de creciente de la zona, evitando así que las
futuras obras se vean afectadas por el desbordamiento de las corrientes (ver y Foto 3).
(a) (b)
Foto 3. a) y b) Características del predio a desarrollar con parque industrial.
Sobre esta zona y según La Resolución N° 0103 del 27 de febrero de 2020 último acto
administrativo asociado a la licencia emitida por el municipio de Rionegro, se contempla el desarrollo
total de 41 lotes con un área total de 152.818,74 m².
El recorrido continuó por la zona de la quebrada Los Peñoles, afluente sobre margen izquierda de la
quebrada La Mosca. De acuerdo al alineamiento de la quebrada, esta pasa por el costado este de la
Institución Educativa Ana Gómez de Sierra, zona norte del área a intervenir, corriente que drena con
dirección norte a sur hasta entregar en la quebrada La Mosca.

- 10 -
La quebrada presenta el cruce a través de la vía veredal mediante una alcantarilla de paso, para
luego ingresar al interior del predio donde será desarrollado el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA
RIBERA. De acuerdo al planteamiento de vías obligadas, es necesario realizar la construcción de
una vía pública que empalmará desde la Autopista Medellín Bogotá hasta la vía veredal, zona
colindante a este punto (ver Foto 4).
(a) (b)
Foto 4. a) y b) Quebrada Los Peñoles, cruce vía veredal.
Es por ello que se debe contar con obras de paso sobre las corrientes naturales y así permitir el
cruce de las crecientes máximas bajo la mencionada vía, obra a desarrollar por parte del municipio
de Rionegro.
(a) (b)
Foto 5. a) y b) Construcción del box culvert para quebrada Los Peñoles.

- 11 -
En cuanto a la quebrada Los Peñoles, se ha adelantado la construcción de una obra tipo box culvert
para el paso de al corriente bajo la vía futura, box culvert que presenta una longitud de 22,90 m y
una pendiente de 7,0%, con sección transversal de 3,0 m por 3,0 m, complementado con sus
respectivas aletas en la zona de encole y descole (ver Foto 5 a Foto 7).
(a) (b)
Foto 6. a) y b) Box culvert desarrollado, colindante al cauce natural de la quebrada Los Peñoles.
(a) (b)
Foto 7. a) y b) Box culvert sin modificar aún el cauce de la quebrada Los Peñoles.
La obra de paso ha sido desarrollada en un punto colindante al trazado natural de la corriente, sin
modificar el alineamiento de la quebrada Los Peñoles o realizar la intervención del drenaje, esto con
el fin de avanzar con el desarrollo de la obra. Una vez se cuente con la autorización por parte de
CORNARE como autoridad ambiental competente, se podrá realizar el empalme del flujo de la
corriente para su paso a través de la obra ejecutada, que como fue indicado previamente, en la

- 12 -
actualidad, no se encuentra en operación y fue desarrollada colindante al cauce de la quebrada, sin

intervenir el lecho natural de la misma.
Según el planteamiento de la vía, se contará con un puente vehicular para el paso sobre la quebrada
La Mosca, con sus respectivos llenos de aproximación para ambas márgenes. En especial y para la
zona izquierda de la quebrada La Mosca y donde se localiza la quebrada Los Peñoles y el box
culvert construido, se contará con un lleno que permite la definición de nivel de rasante, el cual se
encontraría sobre dicha estructura.
Según el recorrido realizado al predio y zonas colindantes, se presentan condiciones estables para
el área de estudio, sin proceso erosivos o de inestabilidad presentes, especialmente para los tramos
aledaños a los drenajes naturales. Por otra parte, se cuenta con llanuras de inundación bien
definidas y que pueden conllevar a la afectación por inundaciones o encharcamientos, situación que
sería atendida en el desarrollo del proyecto con el fin de evitar afectaciones por la presencia de
agua. Inicialmente, se planteará las obras de paso necesarias para la construcción de una vía
obligada, donde actualmente, no se ha intervenido ninguno de los drenajes que para el caso de la
construcción del box culvert, este se localiza paralelo al alineamiento del drenaje y sin iniciar
funcionamiento.

- 13 -
3 ESTUDIO HIDROLÓGICO
En este capítulo se presenta la metodología, los criterios empleados y los resultados de los estudios
e investigaciones realizadas para determinar las crecientes de diseño de la cuenca de la quebrada
La Mosca y Los Peñoles en la zona de influencia de un predio donde encuentra el proyecto
PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA ubicado en el predio con FMI 020-84780 de la vereda La Mosca
del municipio de Rionegro, obra que será desarrollada por la empresa PROFESIONALES EN
CONCRETO S.A. e INVERSIONES AFIN S.A., con el fin de analizar el futuro cruce de una vía de
empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal localizada en la zona superior del
predio, la cual presentará el cruce sobre ambas fuentes naturales.
Para el caso de la quebrada La Mosca, el estudio hidrológico se llevó a cabo mediante la estimación
de los parámetros morfométricos, utilizando metodologías para la determinación de caudales en
cuencas con disponibilidad de información. Para esta corriente y partiendo de información de
caudales, la estación a utilizar corresponde a los registros de la estación Limnigráfica Riotex
(23087670), la cual a 2,50 km aguas abajo del área de estudio y sobre el cauce principal de la fuente
de interés. En este caso, se realiza el análisis hidrológico mediante la aplicación de análisis de
frecuencias y ajuste probabilístico a distribuciones teóricas y así hallar la función de probabilidad que
represente los datos de la serie utilizada. Para ello se realizó el análisis de la serie, mediante
identificación de cambios en la media y en la varianza, y la tendencia, así como la estimación de los
valores atípicos – outliers. Es importante destacar que una vez se realice el análisis, se determinará
la necesidad y si es posible de corregir o remover los datos de la serie. La estación, se ubica en las
coordenadas --75.366389 Este y 6.18125 Norte, coordenadas en sistema WGS84.
En cuanto a la quebrada Los Peñoles, el estudio hidrológico se llevó a cabo mediante la estimación
de los parámetros morfométricos para así calcular las tormentas de diseño en la cuenca; a partir de
esta información se hallaron las crecientes de diseño mediante los métodos de las hidrógrafas
unitarias sintéticas de Soil Conservation Service, Clark y Snyder, así como la aplicación del método
racional probabilístico. Para las hidrógrafas unitarias sintéticas, se utilizó el software HEC – HMS
para la transformación de la lluvia en escorrentía directa. Para este caso en particular, se pretende
determinar el caudal máximo para los periodos de retorno de 2,33, 5, 10, 25, 50 y 100 años en la
quebrada Los Peñoles, cuyo punto de interés o de análisis hidrológico se ubica en el sitio de
confluencia sobre la margen izquierda de la quebrada La Mosca, en el área de influencia del predio
donde se desarrollará el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA. El sitio de análisis hidrológico
se ubica alrededor de las coordenadas 855.812,43 Este y 1.177.665,12 Norte (coordenadas planas
con origen Magna Colombia Bogotá). Los caudales serán verificados de acuerdo a los resultados
obtenidos dentro del documento: Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río
Negro – POMCA, 2017.
El objeto de este tipo de estudios es obtener las crecientes de diseño en las corrientes superficiales,
teniendo en cuenta las características físicas o morfológicas de las hoyas hidrográficas, la
precipitación de la zona y la infiltración que se pueda presentar en el terreno. Debido a la falta de

- 14 -
registros de caudales se pueden emplear métodos lluvia – escorrentía para determinar la escorrentía
superficial o la creciente de diseño, considerando entonces la intensidad, frecuencia y duración de
las lluvias. Se considera que una creciente es cualquier caudal que supere la media de los caudales
históricos, y por ende, puede llevar a que en algunos casos se presenten desbordamientos en
canales artificiales o naturales a lo largo de la corriente.
La estimación de caudales máximos debe mirarse con mucho cuidado, ya que una mala
interpretación o utilización de los mismos se refleja directamente en el dimensionamiento de las
obras. En el análisis hidrológico se tuvo muy presente las limitaciones y condiciones de desarrollo de
las metodologías utilizadas para no incurrir en problemas de sobre-dimensionamiento o sub-
dimensionamiento. Este es un aspecto de gran importancia, ya que en nuestro medio es común
utilizar formulaciones desarrolladas en otros países con condiciones hidrológicas y topográficas
diferentes; sin embargo, son las herramientas disponibles ya que no existe la instrumentación
adecuada para obtener datos confiables de la relación lluvia - escorrentía.
3.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE

La información disponible para los análisis hidrológicos se describe a continuación:
3.1.1 Información Cartográfica

Con el fin de representar la conformación y caracterización de la superficie terrestre, se realizó la
implementación de un modelo digital del terreno, el cual consiste en una representación de las
alturas del suelo y que indican las zonas de drenaje en un área determinada. En cuanto a la
quebrada La Mosca, se usó la información suministrada por la misión Radiometric Terranin
Corrections – RTC de ALOS – 1 – PALSAR Data, correspondientes a modelos digitales de terreno
de la superficie terrestre con resolución de 12,5 m por 12,5 m de tamaño de pixel, y que pueden ser
adquiridos de forma libre del portal https://www.asf.alaska.edu/sar-data/palsar/. El procedimiento
implementado para el análisis de esta información será descrito más adelante.
Para la quebrada Los Peñoles, ubicada en la zona colindante con el proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA en el municipio de Rionegro, se recopiló la información disponible en el
estudio de Cartografía Digital de Antioquia – Cartoantioquia, elaborada por la Comisión Tripartita
(Gobernación de Antioquia, Alcaldía de Medellín y Área Metropolitana) EPM, el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi – IGAC- y el Instituto para el Desarrollo de Antioquia – IDEA, con escala 1:10.000
para la zona estudiada.
Teniendo en consideración el tamaño de la cuenca, se realizó la elaboración de un modelo digitales
del terreno con resolución de 1 x 1 m, con tamaño adecuado para la representación de las
respectivas vertientes de estudio.

- 15 -
3.1.2 Información Hidroclimática
En principio, la cuenca de la quebrada Los Peñoles objeto del análisis hidrológico, no disponen de
ningún tipo de información o registros de caudales a través de su cauce principal o afluentes, por lo
cual se implementó la información de precipitación disponible en la zona. Dado que la cuenca se
encuentra dentro de la red de estaciones hidrometeorológicas operada por Empresas Públicas de
Medellín E.S.P., se consultó la Revista Hidrometeorológica de dicha Entidad, 2005, generando
polígonos de Thiessen con el fin de evaluar las estaciones que presentan influencia dentro del área
de estudio. Revisada esta información, se pudo identificar que la cuenca se encuentra influenciada
por la estación Rionegro La Macarena (2308027) en su totalidad.
En esta cartilla se presentan los parámetros para la construcción de las curvas Intensidad –
Duración – Frecuencia y dada la cercanía de esta, se puede representar adecuadamente la
variabilidad espacial de la precipitación en las cuencas de análisis. Las características de la estación
se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Generalidades de la estación de precipitación utilizada.

P media
Código Tipo Nombre Entidad Municipio X Y Año Inicio
(mm/año)
Rionegro La
2308027 PM EPM Rionegro 859.185 1.172.724 28/10/1949 1888,6
Macarena
En la Figura 4, se presenta la ubicación de las estaciones pluviométricas de la zona, y la influencia

de cada una de ellas en la cuenca de análisis, lo cual fue determinado mediante la aplicación de una
evaluación de proximidad por polígonos de Thiessen (las coordenadas indicadas en la Tabla 1, han
sido retomadas del documento Revista Hidrometeorológica de dicha Entidad, 2005,
correspondientes al sistema Colombia Bogotá Zone). De acuerdo a la distribución de los polígonos
de Thiessen, se observa que la cuenca de la quebrada Los Peñoles, presenta una influencia del
100% para la estación Rionegro La Macarena (2308027).
Por otra parte, y para la cuenca de la quebrada La Mosca, se parte de información hidrológica
correspondiente a la estación Limnigráfica Riotex (23087670), la cual es operada por El Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, ubicada sobre el cauce principal de la
quebrada La Mosca en el municipio de Rionegro, departamento de Antioquia (ver Tabla 2).
Tabla 2. Características de estación con registro de caudales máximos.

Coordenadas Cota
Código Estación Entidad Inicio Fin
X Y (m.s.n.m.)
23087670 Riotex IDEAM -75.3663 6.18125 2114 15/03/1994 31/12/2015
El análisis hidrológico, se encamina en determinar la respuesta de la cuenca ante diferentes

condiciones climatológicas en la zona, para lo cual se hace necesaria la determinación de las
características hidrológicas en el sitio de interés. Se tiene como finalidad la determinación de los

- 16 -
caudales de creciente para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años para la
quebrada La Mosca a la altura del sitio de interés, sitio colindante con el proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA. Con relación a los registros de caudales, la información suministrada por
el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia – IDEAM corresponde a
las series de caudales máximos mensuales, información que puede ser adquiridas a través de su
plataforma en la página web.
Figura 4. Estaciones pluviométricas en la zona de estudio.
En la Tabla 3, se presenta la cantidad de datos disponibles para realizar el análisis hidrológico en el

sitio de interés de caudales máximos de la quebrada La Mosca y mediante el método de análisis de
frecuencias.
Tabla 3. Cantidades de datos disponibles caudales máximos.

Riotex
Disponible
Número Datos %
Meses totales 264 100
Meses faltantes 1 0,38
Meses Registro 263 99,62

- 17 -
En la Figura 5, se presenta la ubicación de las estaciones hidrológicas de la zona, y la influencia de

cada una de ellas en la cuenca de análisis. Las series de información hidroclimatológica utilizada se
adjunta en el Anexo 1 del presente documento.
Figura 5. Estaciones de caudal en la zona de estudio.
La longitud de registro disponible para la estación Limnigráfica utilizada presenta un total de 22 años
de caudales. Esta situación representa una cantidad de datos suficientes para realizar un adecuado
análisis hidrológico que según la literatura debe ser superior a 15 años con el fin de obtener buena
confiabilidad en los resultados (Chow, 1994).
En la Figura 5, se puede identificar el punto de control de la quebrada La Mosca hasta un sitio

colindante con el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBER, y la localización de la estación con
registro de caudal – Riotex, la cual se encuentra aguas abajo, aproximadamente a 2,50 km, lo que
permite identificar que los caudales en la estación, son mayores a los del tramo de interés, y por lo
tanto una condición más desfavorable.
3.1.3 Usos del Suelo
Finalmente, se contó con las coberturas vegetales disponibles en la base de datos elaborada por el
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, y que se aporta en el Sistema
de Información Ambiental de Colombia – SIAC. La información corresponde a las coberturas de la
- 18 -
tierra con periodo 2010 – 2012 con metodología Corine Land Cover, en escala 1:100.000, y donde
se reflejan las condiciones en cuanto a coberturas vegetales y usos del suelo para la zona de
interés, específicamente para el área de drenaje de la vertiente de la quebrada Los Peñoles, zona
colindante al futuro proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA en el municipio de Rionegro.
3.2 PROCESAMIENTO DEL MODELO DEL TERRENO Y

MORFOMETRÍA
Existen nuevas herramientas que han agilizado el procesamiento y obtención de datos a partir de
mapas digitales del terreno. Es el caso de la obtención de cuencas hidrográficas de una corriente a
partir de modelos digitales de elevación. El software que aquí se usó (HidroSIG 4.0 potenciado por
MapWindows), fue desarrollado por un grupo interdisciplinario de los posgrados en Aprovechamiento
de Recursos Hidráulicos y de Sistemas de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín.
HidroSIG 4.0 es un paquete que modela algunas variables hidrometeorológicas, genera cuencas y
con la unión de algoritmos determina un balance hidrológico a largo plazo.
Un modelo digital de elevación (MDE) es una representación digital del terreno que permite su
almacenamiento y procesamiento en sistemas de información geográfica. En particular, los modelos
digitales de elevación que HidroSIG 4.0 maneja tienen la estructura que se conoce como ráster.
Según esta estructura, el área que se desea representar se discretiza en regiones elementales
rectangulares llamadas píxeles, y a cada una de ellas se les asigna un valor de altura sobre el nivel
del mar; este valor representa el valor medio de la altura tomado sobre todos los puntos al interior
del píxel.
En la actualidad se presentan diversas formas de construir un MDE, una de ellas se conoce como
“rasterización” y utiliza información en curvas de nivel. Las curvas de nivel digitalizadas constituyen
información tipo vectorial que representan líneas con igual elevación. El convertir esta información
en tipo ráster implica la interpolación de estas elevaciones para asignarle un valor de elevación en
todo punto de la zona a trabajar y la siguiente rasterización o discretización de dicha superficie de
elevación. Para la quebrada Los Peñoles, ubicada en la zona colindante con el proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA en el municipio de Rionegro, se recopiló la información disponible en el
estudio de Cartografía Digital de Antioquia – Cartoantioquia, elaborada por la Comisión Tripartita
(Gobernación de Antioquia, Alcaldía de Medellín y Área Metropolitana) EPM, el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi – IGAC- y el Instituto para el Desarrollo de Antioquia – IDEA, con escala 1:10.000
para la zona estudiada. Teniendo en consideración el tamaño de la cuenca, se realizó la elaboración
de un modelo digitales del terreno con resolución de 1 x 1 m, con tamaño adecuado para la
representación de las respectivas vertientes de estudio.
En cuanto a La Mosca, se usó la información suministrada por la misión Radiometric Terranin
de la superficie terrestre con resolución de 12,5 m por 12,5 m de tamaño de pixel, y que pueden ser

- 19 -
adquiridos de forma libre del portal https://www.asf.alaska.edu/sar-data/palsar/. El procedimiento

implementado para el análisis de esta información será descrito más adelante.
Figura 6. Modelo Digital del Terreno en la cuenca quebrada La Mosca.
3.2.1 Fuente de Información – Radiometric Terrain Corrections
La creación de productos radiométricamente corregido en el terreno (RTC) es un proyecto del

Servicio de Satélites de Alaska que hace accesibles los datos SAR. El proyecto corrige la geometría
del radar de apertura sintética (SAR) y su radiometría, y presenta los datos en el formato GeoTIFF
amigable con el GIS.
Estos productos ALOS PALSAR RTC comenzó en octubre de 2014 y se completó un año después.
Los datos incluidos en el proyecto RTC son escenas de haz fino y polarimétricas en todas las áreas
terrestres globales, excepto la Antártida, Groenlandia, Islandia y Eurasia septentrional.
Se produce tanto un producto de alta resolución (12,5 m) como de baja (30 m) para todas las áreas
del proyecto. El paquete de productos de alta resolución incluye: Potencia gamma nula, punto
- 20 -
flotante, UTM GeoTIFF 12.5m, Mapa de ángulos de incidencia GeoTIFF, radianes de flotador de 32
bits, DEM INT16 GeoTIFF 12.5m, Geo-JPEG busca 1000 x 1000 (color para FBD y PLR), Metadatos
compatibles con ISO 19115, KMZ con superposición de 30 m. A continuación, se describen cada
uno de los procesos que incluye este tipo de información.
Corrección radiométrica: La corrección radiométrica consiste en eliminar la influencia

engañosa de la topografía sobre los valores de retrodispersión. Por ejemplo, la corrección
elimina la retrodispersión brillante causada por la reflexión del radar en pendientes
empinadas, dejando sólo la retrodispersión que revela las características superficiales como
la vegetación y la humedad del suelo.
Figura 7. Modelo Digital del Terreno en la cuenca Los Peñoles.
Corrección del terreno: La corrección de terreno es el proceso de corrección de distorsiones

geométricas que conducen a errores de geolocalización. Las distorsiones son inducidas por
imágenes de aspecto lateral (en lugar de hacia abajo), y compuestas por un terreno
accidentado. La corrección del terreno mueve los píxeles de la imagen en la relación

- 21 -
espacial apropiada entre sí. Las montañas que se ven como si se han caído hacia el sensor
se corrigen en su forma y geolocalización. La corrección de la distorsión geométrica se
denomina a veces ortorectificación, especialmente para el procesamiento de imágenes
ópticas.
Corrección radiométrica del terreno: La corrección radiométrica del terreno combina ambas
correcciones para producir un producto superior para aplicaciones científicas
3.2.2 Trazado automático de cuencas a partir de modelos digitales de elevación (MDE)
Para que la metodología pueda usarse repetidas veces, sobre cuencas arbitrarias y con resultados
reproducibles, se utiliza la estrategia de extracción automática de cuencas a partir de modelos
digitales de terreno que se encuentra implementada en HidroSIG 4.0. El trazado automático de
cuencas consiste en georreferenciar sobre el cauce de una corriente principal el punto de salida de
la cuenca deseada, HidroSIG 4.0 mediante procesos iterativos calculará la divisoria de aguas de la
cuenca.
A partir del MDE y utilizando el software Tau DEM-Terrain Analysis Using Digital Elevation Models en
la plataforma de MapWindow GIS 4.7 (http://www.mapwindow.org/) de libre distribución, se
construyeron en formato raster los mapas de: pendientes máximas, direcciones de drenaje, áreas
acumuladas y red de drenaje, los cuales son insumos necesarios para la estimación de caudales y el
análisis morfométrico. En la Figura 6 y Figura 7 se presenta el Modelo Digital del Terreno de las
cuencas de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, objeto de estudio en este documento.
3.2.3 Parámetros morfométricos de las cuencas estudiadas
Con la información cartográfica se identificó y delimitó la cuenca de la quebrada La Mosca y Los

Peñoles. La información se procesó y luego se estimaron los parámetros morfométricos necesarios
para la evaluación hidrológica. En la Tabla 4 se presentan los parámetros morfométricos para las
cuencas estudiadas.
Tabla 4. Parámetros morfométricos de las cuencas de interés.

Parámetro Q. La Mosca Q. Los Peñoles
Área de drenaje [km²] 138,04 0,93
Longitud Cauce principal [km] 21,39 1,70
Longitud río hasta la divisoria [km] 21,54 1,72
Pendiente cauce principal [%] 1,88 3,97
Pendiente cuenca [%] 21,64 29,43
Cota mayor cuenca [m] 2731,00 2169,22
Cota menor cuenca [m] 2075,00 2080,00
Cota mayor río [m] 2495,00 2145,19
Cota menor río [m] 2075,00 2080,00
Longitud al punto más alejado [km] 17,62 1,39
Coordenada Este [m] 856054,15 855812,43

- 22 -
Parámetro Q. La Mosca Q. Los Peñoles

Coordenada Norte [m] 1176981,21 1177665,12
El punto de control para la quebrada Los Peñoles se ubica justo en el sitio de confluencia sobre la
margen izquierda de la quebrada La Mosca como cauce principal, y para esta última, se trazó la
divisoria hasta un sitio ubicado en la zona inferior del proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA.
Sin embargo, es de tener en cuenta que los caudales de la quebrada La Mosca serán estimados en
el sitio de registro de caudales en la estación Riotex.
3.3 VARIACIÓN CLIMATOLÓGICA

3.3.1 Ciclo de la Precipitación
La zona donde se encuentran las cuencas de análisis está influenciada por la estación Rionegro La
Macarena (2308027), y que es operada por Empresas Públicas de Medellín E.S.P. En la Figura 8, se
presenta el comportamiento de la precipitación media mensual de la estación de interés.
Figura 8. Variación mensual multianual de la precipitación de la estación de Influencia.
La caracterización hidroclimatológica se realizó a partir del registro medio mensual histórico y que se
presenta en la Revista Hidrometeorológica de esta Entidad, 2005. Según los registros de la estación,
se presenta un comportamiento bimodal en la zona de interés, con dos periodos de lluvias para los
meses de abril - mayo - junio y septiembre - octubre - noviembre, y los periodos de sequía en los
meses de enero y julio, con una precipitación media multianual es de 1888,6 mm/año para la
estación Rionegro La Macarena.

- 23 -
3.3.2 Variación Estacional de Caudales Máximos
En la Figura 9, se presenta las variaciones mensuales de los caudales máximos registrados en la

estación Limnigráfica Riotex (23087670).
Figura 9. Media mensual multianual para máximos en Riotex (23087670).
Se puede apreciar que el comportamiento de las crecientes en la quebrada La Mosca presenta una
condición bimodal con periodos de mayores volúmenes de agua y que se ubican en los meses de
mayo y noviembre, con un valor máximo de caudal registrado de 52,80 m³/s, y que se presentó en
octubre de 2000.
3.4 PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL

Una vez se contó con el modelo digital de terreno – MDT y con el alineamiento de la red de drenaje
principal de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, se extrajo las cotas en cada uno de los puntos de
la corriente, y así se reprodujo dicha información en el perfil del canal principal. En la Figura 10 y
Figura 11, se presenta el perfil del cauce principal para las quebradas de estudio.
En cuanto a la quebrada La Mosca, se puede apreciar una zona de alta montaña para el tramo de
producción, zona comprendida entre el nacimiento y un recorrido de 5 km, para iniciar un tramo de
menor pendiente hasta la zona de estudio, para recorrer una longitud total de 21,40 km, cuya
pendiente promedia es de 1,88%. Para la quebrada Los Peñoles, se tienen condiciones
geomorfológicas similares, con un tramo de alta pendiente entre el nacimiento y un recorrido de 300
m, para continuar por un tramo de pendiente variable hasta el sitio de confluencia sobre la margen
izquierda de la quebrada La Mosca.
- 24 -
Figura 10. Perfil del cauce principal de la quebrada La Mosca.
Figura 11. Perfil del cauce principal de la quebrada Los Peñoles.
3.5 CAUDALES MÁXIMOS QUEBRADA LA MOSCA

3.5.1 Análisis de Homogeneidad Caudales Máximos
Los caudales utilizados para la determinación de los caudales máximos en la quebrada La Mosca,
corresponden a los registros de caudales máximos instantáneos en la estación Limnigráfica Riotex

- 25 -
(23087670), con registro entre 1994 y 2015 (registro suministrado por el IDEAM), información que
fue revisada mediante un análisis de homogeneidad y estacionalidad. Con el fin de evaluar la calidad
de los datos utilizados para el análisis hidrológico, se evalúa el comportamiento de las series de
caudales máximos en el sitio de interés. En primer lugar, se describe cada una de las metodologías
usadas y luego se presentan los resultados para cada una de las estaciones.
3.5.1.1 Tendencia
Para estimar la presencia de tendencia en la serie se ha empleado la siguiente metodología:
• La prueba T
Prueba T
Esta es una prueba estadística para detectar si hay o no tendencia en la media de una serie, se
realiza mediante los siguientes pasos:
1. Se ajusta una línea recta a la serie de tiempo.
2. Se obtienen los parámetros R² y R del ajuste.
3. Se calcula el parámetro T mediante la siguiente ecuación, en la que n es la cantidad de

datos de la muestra.
R n−2
T = abs( )
1− R2
4. Calcular el parámetro Tc (T crítico) a partir de la siguiente ecuación, donde tinv es la

distribución acumulada t-student inversa, y n−2 son los grados de libertad.
Tc = tinv (0.975, n − 2)
5. Finalmente se determina que la serie presenta tendencia en la media si T>T c.
3.5.1.2 Cambio en la Media
Con el fin de detectar cambios en la media se usó la metodología propuesta por Mann Whitney
(Benjamín, 1970), en la cual se comparan de manera incremental diferentes secciones de la serie. El
método es conocido como la prueba U y es una prueba no paramétrica aplicada a dos muestras
independientes, la cual de hecho es la versión no paramétrica de la habitual prueba t de Student.
La prueba de Mann-Whitney se usa para comprobar la heterogeneidad de dos muestras ordinales.

El planteamiento de partida es:

- 26 -
1. Las observaciones de ambos grupos son independientes
2. Las observaciones son variables ordinales o continuas.
3. Bajo la hipótesis nula, las distribuciones de partida de ambas distribuciones es la misma
4. Bajo la hipótesis alternativa, los valores de una de las muestras tienden a exceder a los de la
otra: P(X > Y) + 0.5 P(X = Y) > 0.5.
3.5.1.3 Cambio en la Varianza
Para la detección del cambio en la varianza se utiliza la prueba F, en la cual se comparan las
varianzas de diferentes secciones de la serie con un valor Fc obtenido a partir de la función de
distribución acumulada F.
La comparación de la variabilidad de los datos en dos grupos independientes se hace mediante la

prueba “F” que permite comparar dos varianzas (varianza es el cuadrado de la desviación estándar)
obteniendo un coeficiente, mayor que uno resultante de dividir la varianza mayor entre la menor.
Para interpretar la prueba se compara este valor de F calculado, con el indicado en la tabla de F de
Fisher (Benjamín, 1970), para los grados de libertad de los dos grupos, correspondientes (g.l = n-1)
de cada grupo, siendo el del numerador el que corresponda al del grupo que tenga la varianza
mayor, o bien, se busca en un computador el valor de la probabilidad que corresponde al valor de F.
Si la probabilidad es p menor que 0.05 o en general, menor que el valor hipotético previsto, para el
valor de F obtenido, se acepta generalmente que la diferencia entre las varianzas es significativa (lo
que también se expresa diciendo que las varianzas son heterogéneas o heterocedásticas); si p
mayor que 0.05, se dice que las varianzas son iguales (estadísticamente), homogéneas u
homocedásticas.
3.5.1.4 Resultados
A continuación, se presentan los resultados arrojados para cada uno de los análisis descritos en los
ítems anteriores. En la Tabla 5 y en la Figura 12, se presentan la serie de los caudales máximos
hasta el sitio de estudio para la quebrada La Mosca con sus respectivos valores de T y Tc estimados
de la prueba T, así como las tendencias de los valores de la serie.
Tabla 5. Parámetros obtenidos a partir de la prueba T.

Parámetro Riotex
R² 0,0318
R 0,1783
n 264
T 2,9270
Tc 1,9691
- 27 -
Al aplicar el método de la prueba T, a los registros de caudales máximos mensuales en el sitio de

estudio para en la quebrada La Mosca, se presenta un valor de T mayor al parámetro Tc, lo que
indica que estos valores presentan tendencia. Se observa en la Figura 12, un comportamiento
descendente, suficiente para generar una tendencia significativa en los registros de interés.
Figura 12. Tendencia de los caudales máximos en el sitio quebrada La Mosca.
La prueba U indicó que se presenta cambio en la media de la serie, y los resultados obtenidos por la
prueba F, determinan cambios en la varianza de la muestra. En la Tabla 6, se presenta un resumen
de los resultados obtenidos para cada uno de los análisis de realizados.
Tabla 6. Resultado del análisis de la serie de tiempo.

Prueba Riotex
Cambio en la media Presenta
Cambio en la varianza Presenta
De acuerdo a los resultados obtenidos por los análisis y pruebas realizadas, la serie de caudales
máximos para la cuenca de la quebrada La Mosca, no presenta estacionalidad (presenta tendencia)
y no es homogénea, debido al cambio en la varianza y la media.
Es probable que los cambios en la varianza y media se presentan debido a errores en el registro o
medición de los datos. Sin embargo, se considera que esta serie son la mejor aproximación a un
registro de caudales en la quebrada La Mosca, teniendo en cuenta los buenos resultados obtenidos
por las metodologías utilizadas (UNAL, 2000, Vélez, 2001), y dado que no se cuenta con una serie
de caudales testigo que permita validar o ajustar los valores en la serie de estudio, se conservarán
los valores para análisis posteriores.

- 28 -
3.5.2 Valores Atípicos de las Series de Caudales Máximos
En estadística un valor atípico es un dato que es considerablemente diferente a los otros datos de la
muestra. Con frecuencia los valores atípicos en un conjunto de datos pueden alertar a los
estadísticos sobre las anormalidades experimentales o los errores en las mediciones tomadas, y
debido a esto puede que los descarten del conjunto de datos. El trabajar con datos producto de
algún proceso de medición o conteo y de la captura de los mismos. Generalmente se producen
datos “extraños” que pueden ser resultado de errores de captura o de las operaciones aritméticas de
quienes operan con ellos.
A estos valores se les llama “outliers”, los cuales son sospechosos de no pertenecer al conjunto de
datos de donde proceden, o ser producto de algún suceso sumamente extraño. Podemos tener
valores outliers moderados y extremos. La Estadística proporciona criterios para detectar estos
valores outliers. Incluso los paquetes estadísticos especializados proporcionan rutinas para detectar
estos valores.
El procedimiento consiste en determinar los límites o extremos de la muestra, con el fin de evaluar
los valores que se encuentren por fuera de dicho intervalo, los cuales corresponden a outliers para
posteriormente analizar si deberá ser retirados o conservados de la muestra. El análisis presentado
para la serie caudales máximos en la quebrada La Mosca evaluará los outliers extremos, con el fin
de retirar aquellos valores que se alejan bastante del comportamiento promedio de los datos.
Existente diferentes procedimientos para determinar el intervalo antes mencionado, tales como el
método de la desviación estándar típica, donde el intervalo se estima de la siguiente manera:
LimInf =  − k  
LimSup =  + k  
Donde µ es la media de la muestra, k es una constante que varía entre 3 y 4 (dependiendo del rango
a utilizar dentro del análisis de detección de outliers) y σ, es la desviación estándar típica de los
datos.
Otra forma de estimar un valor anómalo dentro de la muestra, consiste en el método del Test de
Tukey, que toma como referencia la diferencia entre el primer cuartil Q1 y el tercer cuartil Q3 de la
muestra, también denominado como rango intercuartil. La expresión para determinar los límites del
intervalo es la siguiente:
LimInf = Q1 − k  (Q3 − Q1 )
LimSup = Q3 + k  (Q3 − Q1 )
El método en función de los cuartiles, se tiene que k corresponde a 1,5 para determinación de
outliers leves o moderados y a 3,0 para outiliers extremos. Para este análisis, se implementó el
- 29 -
método que utiliza el primer y tercer cuartil de los datos, obteniendo un límite inferior de -30,32m³/s y
un límite superior de 62,99 m³/s con relación a la serie de caudales máximos con resolución mensual
en la quebrada La Mosca, estación Limnigráfica Riotex (23087670). En la Figura 13, se presenta la
serie de caudales con los respectivos outliers determinados.
Figura 13. Serie de caudales máximos mensuales y outliers en la quebrada La Mosca.
Usando la metodología descrita es posible determinar si ciertos datos son valores atípicos extremos
o ningún tipo de valor atípico. Sin embargo, identificar a un dato como valor atípico solamente lo
categoriza como un candidato que puede ignorarse del conjunto de datos, pero no como un dato que
debe ignorarse. El motivo por el cual un valor atípico se diferencia del resto de los valores del
conjunto de datos es crucial para determinar si se debe o no ignorar el valor atípico.
Por lo general, los valores atípicos cuyo origen se le puede atribuir a un error de algún tipo, como un
error en la medición, en el registro, o en el diseño experimental, se ignoran. Por otro lado, los valores
atípicos que no pueden atribuírseles a un error y que revelan nueva información o tendencias que no
habían sido predichas por lo general no se ignoran.
Usando el procedimiento descrito previamente, no se encontraron ninguno de los registros como

valores atípicos, donde cada uno de estos se encuentra dentro del rango de magnitud de los demás
datos registrados.
3.5.3 Análisis de Frecuencia para Caudales Máximos
El análisis de frecuencia es una herramienta utilizada para predecir el comportamiento futuro de una
variable hidrológica en un sitio de interés, a partir de la información histórica. Es un método basado
en procedimientos estadísticos que permite calcular la magnitud de los caudales extremos de una
corriente asociados a diferentes probabilidades de ocurrencia.

- 30 -
Su confiabilidad depende de la longitud y calidad de la serie histórica, además de la incertidumbre

propia de la distribución de probabilidades seleccionada. Cuando se pretende realizar
extrapolaciones, período de retorno mayor que la longitud de la serie disponible, el error relativo
asociado a la distribución de probabilidades utilizada es más importante, mientras que en
interpolaciones la incertidumbre está asociada principalmente a la calidad de los datos a modelar, en
ambos casos la incertidumbre es alta dependiendo de la cantidad de datos disponibles (Ashkar, et
al. 1994).
Para determinar la magnitud de eventos extremos, se requiere conocer la variación de la variable

respecto a la media. Chow en 1994 (Chow, et al, 1994) presentó la forma de determinar esta
variación a partir de un factor de frecuencia KTr que puede ser expresado como:
QTr = Q max + KTr Q max
Para una distribución de probabilidad dada, puede determinarse una relación entre K y el período de
retorno Tr. Esta relación puede expresarse en términos matemáticos o por medio del uso de una
tabla. El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de
probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un período de
retorno dado. Para el presente capítulo, se realizó la estimación de los caudales extremos máximos
para los periodos de retorno de 2,33, 5, 10, 25, 50 y 100 años a través de las distribuciones de
probabilidad Normal, Log Normal y Gumbel, el cual fue realizado en el sitio de interés y con la
información de caudales máximos anuales retomados de la estación Limnigráfica Riotex (23087670).
En particular, para las distribuciones Lognormal y Gumbel se presentan las siguientes expresiones
para el factor de frecuencia KTr:
K Tr =
 
exp Z Tr ln(1 + Cv 2 ) − 0,5 ln (1 + Cv 2 ) − 1
Cv
6   Tr  
K Tr = − 0,5772 + ln ln   
    Tr − 1  
Donde ZTr es el cuantil calculado para la distribución normal estándar y Cv es el coeficiente de

variación de la serie.
3.5.3.1 Distribuciones de Probabilidad
A continuación, se describen las principales distribuciones de probabilidad utilizadas en el presente

trabajo, la forma de estimar sus parámetros y el factor de frecuencia.

- 31 -
Distribución Normal
La función Normal es el modelo más utilizado y con mayor importancia en el campo de la estadística
(Varas y Bois, 1998). Sin embargo, su uso es muy limitado en hidrología, dado que las variables
raramente se comportan de esta forma.
Linsley et al., (1988) señalan que el uso de esta función, en términos hidrológicos, debe reducirse a
zonas húmedas donde el valor medio es alto, no siendo recomendable para valores extremos.
Función de distribución de probabilidad normal:
1  x− 
2
1 − 2  
F(X ) = 
x
 
 dx
− 2
Dónde:
x: Variable aleatoria.
µ: Media de la población.
σ: Desviación estándar de la población.
Para resolver esta función se recurren a métodos numéricos para evaluarla, y para hacer esto más
sencillo se le ha asignado una variable estandarizada, cuya expresión es la siguiente:
x−
z=

La cual está normalmente distribuida con media cero y desviación estándar unitaria. Así, la función
principal queda como:
z2
z 1 −2
F ( X ) = F ( z) =   dz
− 2
Distribución Log-Normal
Las variables físicas de interés en Hidrología (precipitación, caudal, evaporación y otras) son
generalmente positivas, por lo cual es usual que presenten distribuciones asimétricas. Así, se ha
propuesto aplicar una transformación logarítmica (Varas y Bois, 1998), donde Y = Ln X, está
normalmente distribuida; luego X está distribuida en forma Normal, y su función de densidad de
probabilidad es

- 32 -
2
1  ln x − 
1 1 − 2   

f ( x) = 
2 x
Donde los parámetros de la función son α y β, que son la media y la desviación estándar de los
logaritmos de la variable aleatoria, y están definidos como sigue:
n
Lnxi
 =
i =1 n
1/ 2
 n (ln xi −  ) 2 
 =  
 i =1 n 
Al igual que en la distribución normal, se le asigna a "z" los siguientes valores:
ln x − 
z=

Distribución Gumbel
Según Aparicio, 1997, si se tienen N muestras, cada una de las cuales contienen n eventos y si se
selecciona el máximo de x de los n eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a medida
que n aumenta, la función de distribución de probabilidad de x tiende a:
− d ( x− )
F ( x) =   , para −   x  
Dónde:
χ: Representa el valor a asumir por la variable aleatoria
e: Constante de Neper.
Los parámetros de la distribución de una muestra de tamaño infinito, tienden a los siguientes
valores, en base a la media aritmética y la desviación estándar de la muestra:
1
d= y  = x − 0.450047 * S
0.779696 * S
3.5.3.2 Serie de Caudales Máximos
Para el análisis de los caudales máximos en la quebrada La Mosca, se partió de las series de
valores máximos instantáneos registrados en la estación Limnigráfica Riotex (23087670). Esta

- 33 -
estación, se ubica sobre el cauce principal de la corriente, a 2,50 km aguas abajo del sitio de estudio
(PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA), y, por lo tanto, no se plantea adelantar algún tipo de proceso
de escalamiento de caudales. Como se ha indicado a través del presente documento, se cuenta con
una longitud de registro iniciando en 1994 y finalizando en 2015, de acuerdo a la información
suministrada por el IDEAM.
Teniendo en cuenta que, de acuerdo al análisis de homogeneidad y estacionalidad de los registros,

así como la evaluación de valores atípicos, el registro se conserva sin retirar ningún dato o
reconstrucción de los mismos. Por ello, se procedió a extraer el máximo valor anual para toda la
longitud de análisis. En la Figura 14, se presenta la variación gráfica de los caudales máximos
anuales en la quebrada La Mosca hasta el sito de la estación Limnigráfica Riotex (23087670).
Figura 14. Serie anual de caudales máximos en la quebrada La Mosca.
En la Tabla 7, se presentan los caudales máximos anuales con sus respectivos años y que fueron
tomados de la serie Limnigráfica Riotex (23087670).
Tabla 7. Caudales máximos quebrada La Mosca.

Q max Q max Q max Q max
Año Año Año Año
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
1994 21,14 2000 52,8 2006 46 2012 23,04
1995 20,55 2001 31,6 2007 16,22 2013 17,64
1996 22,22 2002 33,8 2008 26,12 2014 16,89
1997 39,06 2003 47,4 2009 25,31 2015 10,81
1998 49,6 2004 48 2010 28,05 - -
1999 47,6 2005 47,8 2011 24,52 - -

- 34 -
3.5.3.3 Comportamiento de la Serie
En esta etapa se calcularon para la serie de datos los estadísticos principales a saber, promedio y
desviación estándar. Los estadísticos extraen información de una muestra, señalando las
características de la población. Los principales estadísticos son los momentos de primer y segundo
orden correspondiente a la media y la varianza, respectivamente.
Media: Muestra la tendencia central de la distribución. Es considerado el primer momento respecto

al origen.
1 n
X=  xi
n i =1
Desviación Estándar: La desviación estándar es una medida de la variabilidad ya que es la raíz

cuadrada y su valor estimado se denota por:
1 n
S= 
n − 1 i =1
( xi − X ) 2
El valor estimado de la varianza es denotado por S2.
En la Tabla 8 se presentan los estadísticos de la serie de caudales máximos para el sitio de análisis
requerida para la aplicación de la metodología propuesta por Chow, 1951, retomado en Chow, 1994.
Tabla 8. Media y desviación estándar para los caudales máximos en los sitios de interés.
Parámetro Riotex
N (Cantidad de Datos) 22
Media (m /s)
3 31,64
Desviación Estándar (m3/s) 13,24
3.5.3.4 Pruebas de Bondad de Ajuste
Se ha empleado las pruebas de Smirnov-Kolmogorov con una confianza del 5%, y de Snedecor y
Cochran, con el fin de probar el ajuste de la serie usada a las distribuciones empleadas, Normal,
Log-Normal y Gumbel, analizando el ajuste en las series de caudales máximos. En la Tabla 9, se
presentan los resultados obtenidos para la serie de estudio.
Tabla 9. Pruebas de ajuste para los caudales máximos analizados.

Riotex
Distribución
Kolsmogorov Snedecor
Normal No Ajusta Ajusta
Log-Normal No Ajusta Ajusta
Gumbel Ajusta No Aplica
- 35 -
Complementario a las pruebas de ajuste presentadas anteriormente, se analiza gráficamente las

series de máximos mediante la presentación de la probabilidad acumulada de ocurrencia de estas,
en conjunto con las probabilidades de ocurrencia de las distribuciones que se aplican en esta
metodología. Estos resultados son presentados en la Figura 15, para la quebrada La Mosca.
Figura 15. Prueba gráfica de ajuste a caudales máximos para la quebrada La Mosca.
Según los resultados obtenidos para la serie de caudales máximos de la quebrada La Mosca y
partiendo de los registros obtenidos de la estación Limnigráfica Riotex (23087670), se presenta
ajuste para la distribución Normal y Log Normal arrojado por la prueba de Snedecor, y para la prueba
de Kolsmogorov, solo se presenta en la distribución Gumbel. Según los resultados gráficos, se
presenta un buen ajuste para las distribuciones Gumbel.
De acuerdo a estos resultados, se toma como mejor ajuste el de la distribución Gumbel, que según
diferentes investigaciones (Torres, 2006), para caudales máximos, se presentan mejores resultados
dados por la distribución Log Normal y Gumbel. Esta conclusión, será complementada a partir de los
resultados obtenidos para cada una de las distribuciones.
3.5.3.5 Resultados
Se aplica la metodología descrita de análisis de frecuencia de la serie de caudales máximos en la

quebrada La Mosca a la altura de la estación Limnigráfica Riotex (23087670), ubicada en el
municipio Rionegro, departamento de Antioquia. El análisis de los caudales máximos, presenta el
resultado para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, usando las distribuciones
Normal, Log-Normal y Gumbel. En la Figura 16, se presentan los caudales máximos estimados para
cada periodo de retorno por las diferentes distribuciones de probabilidad usadas.

- 36 -
Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 10, para cada periodo de retorno a través de las
distribuciones de probabilidad utilizadas en el sitio de interés.
Tabla 10. Caudales extremos máximos(m³/s) para los diferentes periodos de retorno (análisis de
frecuencia).
Riotex
TR
Normal Log-Normal Gumbel
2,33 34,01 31,36 31,66
5 42,79 40,93 41,17
10 48,62 48,85 48,92
25 54,83 58,98 58,71
50 58,84 66,62 65,98
100 62,45 74,33 73,19
Una vez estimados los caudales máximos para los diferentes periodos de retorno en la quebrada La
Mosca, se estima un máximo caudal para el periodo de retorno de 100 años dado por la distribución
Log Normal y uno más bajo por la distribución Normal. Esta información será analizada en capítulos
posteriores a partir de los resultados dados por procedimientos complementarios.
Figura 16. Caudales máximos en la quebrada La Mosca (Riotex).
3.5.4 Modelo MG
Según Vélez, Quintero y Delgado (2006), el modelo MG es un modelo regional desarrollado por
Maione (1997), el cual permite calcular caudales asociados a periodos de retorno altos, a partir de la
media de las series históricas, μ, y del parámetro Cv=σ/μ (coeficiente de variación), donde σ es la

- 37 -
desviación estándar de los caudales máximos instantáneos, por medio de una ecuación que
relaciona los dos parámetros de acuerdo con:
Q
= 1 + a  Cv b

donde a y b son parámetros del modelo.
El modelo MG fue calibrado inicialmente con 7.300 series históricas de caudales máximos
instantáneos anuales de estaciones de Italia, Suiza, Gran Bretaña, Estados Unidos, Etiopía y Perú.
La principal ventaja del modelo MG, con respecto a otras metodologías, radica en que puede ser
calibrado en función de los caudales máximos históricos de las series, y de esta forma permite
evaluar la tendencia de dichos máximos históricos en el nivel regional, sin considerar caudales pico
que se han presentado en las series y que obedecen a periodos de retorno menores, eliminando un
posible enmascaramiento de los datos cuando se realizan análisis de valores extremos medios.
Duque y Restrepo, 2010, dentro del artículo: Calibración E Implementación Del Modelo MG Para La
Estimación De Caudales Máximos En Colombia, se presentan las ecuaciones calibradas para el
modelo en diferentes regiones del territorio colombiano. En dicho artículo, se indica que aplicando la
metodología desarrollada por Maione (1997) y utilizando la información de caudales máximos
disponible en Colombia, se obtuvo la relación entre el parámetro CV de las series y el caudal
estandarizado con respecto a la media. Además, la ecuación calibrada del modelo MG en cada
región geográfica y subregión hidrológicamente homogénea de Colombia se obtuvo al realizar este
mismo procedimiento con los datos de cada una de las regiones y subregiones.
Para el análisis del río San Juan, se pueden utilizar las ecuaciones presentadas para las zonas
Colombia, Andina, Magdalena Medio, las cuales se muestran a continuación:
= 1 + (0.172 + 0.790  Ln(TR ) )  Cv1.220 , Colombia

Q

Q
= 1 + ( 0.267 + 0.825  Ln(TR ) )  Cv1.298 , Andina

Q
= 1 + ( 0.227 + 0.859  Ln(TR ) )  Cv1.296 , Medio Magdalena

Se partió de la media y desviación estándar de los caudales máximos para la quebrada La Mosca,
correspondientes a 31,64 m³/s y 13,24 m³/s, respectivamente, obteniendo un coeficiente de variación
de 0,42. Los resultados son mostrados en la Tabla 11. En la Figura 17, se presentan los resultados
de forma gráfica.

- 38 -
Figura 17. Caudales máximos modelo MG en la quebrada La Mosca.
El máximo caudal estimado por el método MG para la quebrada La Mosca fue determinado por la
ecuación definida para la región Medio Magdalena, con un valor de 74,45 m³/s para el periodo de
retorno de 100 años, similar al valor determinado por análisis de frecuencia y con la distribución Log
Normal.
Tabla 11. Caudales máximos por el método MG, quebrada La Mosca, Riotex.
Modelo MG (m³/s)
TR
Colombia Andina Medio Magd
2,3 40,83 41,50 41,40
5 47,43 47,94 48,12
10 53,41 53,78 54,21
25 61,33 61,50 62,26
50 67,32 67,34 68,36
100 73,31 73,19 74,45
Al realizar un análisis comparativo entre los resultados obtenidos por el método MG y el análisis de
frecuencia para los caudales de la quebrada La Mosca, estos presentan similitud, debido a que
ambos procedimientos estiman los caudales máximos a partir de la media y desviación estándar de
los caudales máximos anuales.
3.5.5 Análisis de Resultados
Para este análisis, se asume como caudales definitivos estimados a partir del registro de caudales
máximos, como los valores estimados por la distribución de probabilidad Log Normal, que para el
caso del periodo de retorno de 100 años es obtiene un valor de 74,33 m³/s.

- 39 -
En cuanto al procedimiento de análisis de frecuencia, QT de la expresión implementada para el

método de análisis de frecuencias, es solo el valor esperado del evento Q para el período de retorno
T, y debe tenerse en cuenta que realmente QT es una variable aleatoria a causa, entre otras, de la
incertidumbre originada en la estimación de los parámetros de la distribución de probabilidades de
Q, de manera que pueden existir (son probables) valores de Q diferentes al calculado por el método,
el cual se supone que es simplemente el valor esperado de Q para ese T; y no puede afirmarse que
él sea el valor más probable, ya que la distribución de probabilidades de los valores de Q para dicho
T, no necesariamente es simétrica. Por lo tanto, el valor Q T tiene incertidumbre, la cual se calcula a
partir de la estimación de la varianza de Q para dicho período de retorno T, cuya raíz cuadrada es
conocida como “Error Estándar”, Se(T).
De esta forma, conocidos QT y el correspondiente valor de Se(T) (para el mismo T), es posible
calcular el intervalo de confianza del estimado del evento Q para el período de retorno T y un nivel
de significancia α.
Teniendo en cuenta esta consideración sobre la distribución probabilística de los valores de Q para
el período de retorno T, los intervalos de confianza para los estimados de un evento Q en el período
de retorno T, queda de la siguiente forma:
QT  t(1− )  S e
De la expresión anterior, t(1-α), corresponde al cuantil de la distribución normal estandarizada para

una probabilidad acumulada de 1-α. Para el presente análisis, se utiliza un valor de α de 0,05 (nivel
de confianza), por lo cual se estima el valor de t(0,95) con valor de 1,6448.
Dado que los caudales escogidos dentro del análisis de frecuencia corresponden a los valores
estimados por la distribución de probabilidad Log Normal, solo se presentará el procedimiento para
estimar el parámetro Se para dicha distribución, ya que cada una de las distribuciones de
probabilidad cuenta con su procedimiento específico para estimar el error estándar. El cálculo de Se
para la distribución Log Normal se realiza a partir de la siguiente expresión:
( ( ) ( ) )
1/ 2
 1  2 
Se = S x   1 + Cv + 3  Cv  KT + (1 / 4) Cv + 6  Cv + 15  Cv + 16  Cv + 2  KT 
3 8 6 4 2
 n  
Donde:
Se, es el error estándar de QT, para el periodo de retorno T

Sx, es la desviación estándar de la muestra de Q
Cv, es el coeficiente de variación de la muestra de Q
Kt, es la constante de retorno para el periodo T y la distribución Log Normal

- 40 -
Los caudales estimados para la quebrada La Mosca por la distribución Log Normal se presentan en
la Tabla 12, junto con los intervalos de confianza.
Tabla 12. Caudales por la distribución Log Normal e intervalos de confianza (m³/s).
TR Inferior Q max Superior
2,33 28,58 31,36 34,14
5 36,40 40,93 45,47
10 42,56 48,85 55,14
25 50,33 58,98 67,63
50 56,15 66,62 77,08
100 62,01 74,33 86,65
Teniendo en cuenta el análisis anterior, se puede esperar un límite superior para el caudal con
periodo de retorno de 100 años y por la distribución Log Normal, de 86,65 m³/s. Es de mencionar
que este valor es muy superior al caudal máximo registrado por la estación Riotex cuyo valor fue de
52,80 m³/s presente en octubre de 2000.
3.5.6 Análisis Complementarios
3.5.6.1 Cálculo HIDROESTA v2
Como análisis complementario y teniendo en cuenta la serie de caudales máximos anuales en la

estación Limnigráfica Riotex (23087670) y que fueron mostrados en el capítulo 3.5.3.2, se utilizó el
software HIDROESTA v2, el cual permite el cálculo de los parámetros estadísticos, cálculos de
regresión lineal, no lineal, simple y múltiple así como regresión polinomial, evaluar si una serie de
datos se ajustan a una serie de distribuciones, calcular a partir de la curva de variación estacional o
la curva de duración, eventos de diseño con determinada probabilidad de ocurrencia, realizar el
análisis de una tormenta y calcular intensidades máximas, a partir de datos de pluviogramas, los
cálculos de aforos realizados con molinetes o correntómetros, el cálculo de caudales máximos, con
métodos empíricos y estadísticos, cálculos de la evapotranspiración y cálculo del balance hídrico.
En cuanto al análisis estadístico de series y ajuste a distribuciones, el programa permite evaluar si

una serie de datos se ajustan a una serie de distribuciones: normal, log-normal de 2 y 3 parámetros,
gamma de 2 y 3 parámetros, log-Pearson tipo III, Gumbel y log-Gumbel, tanto con momentos
ordinarios, como con momentos lineales. Si la serie de datos se ajusta a una distribución, permite
calcular por ejemplo caudales o precipitaciones de diseño, con un período de retorno dado o con una
determinada probabilidad de ocurrencia.
Utilizando el programa HIDROESTA v2, se estimaron los caudales para el periodo de retorno de 100
años por las diferentes distribuciones de probabilidades, adicionales a las ya utilizadas previamente
en el capítulo 3.5.3, y para los ajustes por momentos ordinarios y lineales, información mostrada en
la Tabla 13.

- 41 -
Tabla 13. Resultados caudales TR100 para estación Riotex y con software HIDROESTA v2.
Q100 (m³/s)
Distribución
Ordinarios Lineales
Log Normal 2 Parámetros 82,02 84,07
Log Normal 3 Parámetros 70,73 -
Gamma 2 Parámetros 70,41 93,93
Gamma 3 Parámetros 64,98 67,96
Log Person Tipo 3 - 98,48
Log Gumbel 117,93 129,89
De acuerdo a estos resultados, se obtienen valores dentro del rango de valores estimados por el
método de análisis de frecuencia mostrado en el capítulo 3.5.3 y distribuciones Normal, Log Normal
y Gumbel, así como por el método MG mostrado en el capítulo 3.5.4, con algunos resultados
extremos como los dados para la distribución Log Gumbel, según el programa HIDROESTA v2, ya
que los demás resultados se consideran que se encuentran dentro del mismo rango de magnitud. El
programa corresponde a un software de acceso libre, desarrollado por el Máximo Villón Béjar,
asociado a la Escuela de Matemáticas en el Instituto Tecnológico de Costa Rica.
Es de mencionar que este procedimiento solo se utiliza con el fin de evaluar el orden de magnitud
para el caudal máximo según el registro de la estación Riotex en la quebrada La Mosca y para el
periodo de retorno de 100 años.
3.5.6.2 Resultados POMCA, 2017
Por otra parte, CORNARE y CORANTIOQUIA, en conjunto con el Fondo de Adaptación, El Ministerio
de Medio Ambiente y Hacienda, han adelantado la Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de
la Cuenca Hidrográfica del Río Negro, elaborado en el año 2017. Dentro del mencionado
documento, especialmente para el tomo Diagnóstico, se realizó el análisis hidrológico de las cuencas
principales que conforman la cuenca del río Negro. Dentro del mencionado documento, en su
capítulo 4.4.1 – Caracterización hidrográfica de la cuenca del Río Negro y Sub cuencas, se indica lo
siguiente:
(…)
La cuenca corresponde a la subzona hidrográfica del Río Negro, y sus afluentes clasificada por el
IDEAM con código 2308-06, con área aproximada de 934,10 km2. Con una altura máxima de 3.100
msnm y su punto más bajo de 1.883 msnm. La red de drenaje de la cuenca se define con base en la
dirección de flujo y la acumulación del flujo, obtenidas desde el MDT para la zona, teniendo como
guía la red de drenaje 1:10000 y 1:25000 suministrada por la Coporación. Esta cartografía de base
sirve para verificar que la red producida a partir del modelo corresponde con lo reflejado por esta red
1:25000, salvo en aquellos lugares donde el terreno es demasiado plano, y los algotimos del SIG no
permiten seguir el curso real, como en la zona cercana al embalse La Fé. En estos casos, la red es
entonces asumida como la original en 1:25000. A partir de esta red, y utilizando los algoritmos del
SIG para delimitar las cuencas, se procede a delimitar las subcuencas de los principales afluentes el
- 42 -
Río Negro, en el nivel subsiguiente 2, y las microcuencas abastecedoras en los puntos con
concesiones para acueductos municipales, también proporcionados por la Corporación. El proceso
de selección de los puntos de cierre de las subcuencas se realiza con base en el mapa
proporcionado por La Corporación, donde se tiene una delimitación inicial de estas subcuencas.
Teniendo en cuenta estos puntos de cierre y conservando el sentido hidrológico de las subcuencas,
diferenciando entre subcuencas de afluentes e intercuencas. En total resultan 18 subcuencas…
(…)
Dentro del análisis hidrológico adelantado en el POMCA del río Negro, se presenta la delimitación de
la cuenca La Mosca, con área de drenaje de 152 km². En el capítulo 4.7.12 – Análisis del régimen de
caudales extremos, capítulo 4.7.12.1 – Estimación de caudales máximos, se calculan los caudales
máximos para las diferentes sub cuencas analizadas dentro del documento POMCA, 2017. Se han
obtenido caudales de avenida para períodos de retorno de 2, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 100 y 500
años tomando en consideración un conjunto de 18 subcuencas.
Con el fin de verificar los caudales estimados en el presente documento, se tiene en cuenta que el
área de la cuenca se relaciona con el caudal así:
Q = cAn
Según Leopold (1964), mencionado en Posada (1994), n varía entre 0.65 y 0.80, con un valor
promedio de 0.75; en zonas húmedas n tiende a la unidad, pero en zonas secas, n disminuye.
Johnston y Cross (en Eagleson, 1970) consideran que, si dos cuencas hidrográficas son
hidráulicamente similares en todos sus aspectos, se cumple la siguiente relación:
n
Q1  A1 
= 
Q2  A2 
Donde Q1, es un caudal conocido para un área A1 conocida, y A2, el área de drenaje de la cuenca a
la cual se requiere estimar el caudal Q2. Una forma común de realizar este tipo de análisis, es
asumir el valor de n como 1, y que indica una variación del caudal de la cuenca de forma línea con el
área de drenaje. Este tipo de análisis se aleja de las condiciones reales de una cuenca en cuanto a
su respuesta hidrológica, ya que se ha demostrado (Leopold, 1964, mencionado en Posada 1994),
los cambios del caudal en función del área de una cuenca se presentan de una forma exponencial y
de ahí que el valor de n sea inferior a la unidad.
Este cálculo se denomina escalamiento de caudales en función del área de drenaje, y será utilizado
para determinar el caudal con periodo de retorno de 100 años en el punto de control para la cuenca
del drenaje en la quebrada La Mosca, a partir de los resultados obtenidos en el documento POMCA,
2017. Para este análisis, se utilizará un valor de n de 0,90. Aplicando el análisis indicado, donde se
tiene el punto 1 como el sitio correspondiente a los estudios previos y el punto 2 para el sitio del
proyecto en estudio, los resultados se presentan en la Tabla 14.
- 43 -
Tabla 14. Comparación de resultados con estudios previos, quebrada La Mosca.

Método A_1 Q_1 A_2 Q_2
Corriente Estudio
(km²) (m³/s) (km²) (m³/s)
Mosca POMCA, Rio Negro, 2017 Hidrografas Unitarias Sintéticas 152 439,1 138,04 402,64
Mosca POMCA, Rio Negro, 2017 Regionalización 152 198,07 138,04 181,63
Dentro del documento POMCA, 2017, se realiza el cálculo de los caudales máximos a partir de dos
procedimientos, hidrógrafas unitarias sintéticas y regionalización de características medias. Según
los resultados obtenidos en el documento previo, se estima un caudal para el periodo de retorno de
100 años de 439,1 m³/s y 198,07 m³/s, respectivamente, que, al realizar la verificación mediante el
procedimiento de escalamiento simple, se estima un valor de 402,64 m³/s y 181,63m³/s, teniendo
como referencia el área de drenaje de la cuenca de estudio para este documento con valor de
138,04 km².
En principio, se puede observar una diferencia importante entre el valor dado para el periodo de
retorno de 100 años para la quebrada La Mosca y por los métodos de Hidrógrafas Unitarias
Sintéticas y Regionalización, ambos valores que, al escalarlos al punto de estudio, se encuentran
muy superiores a los valores estimados por análisis estadísticos de los registros de caudales
máximos.
En este aspecto es importante considerar que, al momento de analizar el comportamiento

hidrológico de una fuente natural, la forma o procedimiento directo para dicho análisis se realiza a
partir de los registros de caudales en una estación o punto determinado, teniendo en cuenta que
dichos registros permiten conocer de forma histórica la respuesta hidrológica de la fuente (Chow,
1994). Es por tal razón, que, considerando que la quebrada La Mosca cuenta con estación de
registro de caudales máximos con una longitud importante (22 años), son los procedimientos a partir
de dicha información, los que permiten conocer de una forma adecuada la representación de los
caudales máximos de la corriente.
3.5.6.3 Evaluación Caudales Máximos Zona
Adicionalmente, Smith y Vélez, 1997, indican que a mayor tamaño de las cuencas, procedimientos
tales como lluvia escorrentía – hidrógrafas unitarias sintéticas, tienden a sobre estimar el cálculo de
los caudales máximos, debido a la incertidumbre en las pérdidas hidrológicas, así como la
distribución espacial de la lluvia de diseño, este último parámetro, considerando que para áreas de
drenaje muy grandes, es poco probable que se presenta la misma intensidad de la lluvia dentro de
toda la vertiente.
Por tal razón, se realizará un análisis adicional, mediante la evaluación de los caudales máximos
registrados y disponibles en la zona de estudio. Retomando la información mostrada en la Figura 5,
se observan diferentes estaciones con registro de caudal para las corrientes colindantes a la

- 44 -
quebrada La Mosca. A partir de la información suministrada por la misión Radiometric Terranin

de la superficie terrestre con resolución de 12,5 m por 12,5 m de tamaño de pixel, se determinó el
área de drenaje de cada cuenca hasta las estaciones de registro, tal como se muestra en la Figura
18.
Figura 18. Cuencas a puntos de registro de caudales.
En la Tabla 15, se muestran las características de cada una de las estaciones localizadas en el área
de influencia.
Tabla 15. Características de estación caudales máximos adicionales.

Coordenadas
Código Estación Entidad Tipo Corriente
X Y
23087300 Casamia IDEAM LM -75,3766 6,14219 La Pereira
23087150 Puente Real Aut IDEAM LG -75,3799 6,14347 Negro
23087260 Coltepunto RN19 IDEAM LG -75,3574 6,16892 La Cimarrona

- 45 -
Coordenadas
Código Estación Entidad Tipo Corriente
X Y
23087660 Puente La Feria Aut IDEAM LG -75,3379 6,17267 Marinilla
23087830 Fresera La IDEAM LG -75,3341 6,19972 Negro
Ahora, se plantea realizar un análisis preliminar de caudales máximos para cada una de las
estaciones, el cual consistió en la extracción directa de los caudales máximos anuales, y así estimar
la media y desviación estándar de los mismos. En la Figura 19, se presentan las series de caudales
máximos anuales en cada una de las estaciones adicionales de la zona utilizadas para el análisis
previamente descrito.
Casamia – Q. La Pereira Pte Real – Rio Negro
Coltepunto RN19 – Q. La Cimarrona Pte Feria – Q. La Marinilla
La Fresera – Río Negro
Figura 19. Series caudales máximos anuales en estaciones adicionales.

- 46 -
Posteriormente, se retoma el procedimiento indicado en el capítulo 3.5.3, correspondiente al análisis

de frecuencia de caudales máximos, utilizando únicamente la distribución de probabilidad Gumbel
para determinar los caudales máximos con periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años en
cada una de estas estaciones. Se realiza la anotación de que este procedimiento consiste en un
ejercicio con el fin de evaluar la magnitud de los caudales máximos registrados en las estaciones
operadas por el IDEAM dentro de la misma zona de estudio y que hace parte de la cuenca del río
Negro, por lo cual, no se presentan análisis de homogeneidad para estas series o evaluación de
tendencia, tampoco pruebas de bondad o de ajuste a diferentes distribuciones de probabilidad,
utilizando únicamente la distribución Gumbel.
A partir de los registros de caudales máximos anuales, se estimaron los parámetros estadísticos de
cada una de las series, media y desviación estándar, así como el cálculo del factor de retorno Kt
para el periodo de retorno de 100 años y la distribución de probabilidad Gumbel, y posteriormente,
aplicar el procedimiento descrito por Chow, 1994 para determinar los caudales máximos para el
periodo de retorno de 100 años en cada uno de los sitios analizados. Los resultados son mostrados
en la Tabla 16.
Tabla 16. Caudal máximo para 100 años en estaciones adicionales.

Código Estación μ (m³/s) σ (m³/s) A (km²) Kt 100 Q100 (m³/s)
23087300 Casamia 31,59 23,58 140,78 3,14 105,55
23087150 Puente Real Aut 49,93 25,26 314,85 3,14 129,17
23087260 Coltepunto RN19 21,30 5,21 54,82 3,14 37,65
23087660 Puente La Feria Aut 30,32 4,58 75,19 3,14 44,68
23087830 Fresera La 85,59 19,80 781,64 3,14 147,70
Dentro de este análisis, se incluyó el área de drenaje de cada una de las cuencas hasta el sitio de
registro, y así permitir el ajuste de los datos y estimar una regresión que permita representar los
cambios de la variable, tal como se muestra en la Figura 20. Este análisis, permitió elaborar una
ecuación de regresión para determinar el caudal con periodo de retorno de 100 años en función del
área de drenaje, ecuación de la siguiente forma:
Q100 = 43.81 Ln( A) −132.1
Donde Q100 corresponde al caudal para el periodo de retorno de 100 años en m³/s y A es el área de
drenaje en km². El análisis presenta un coeficiente de determinación R² de 0,9131, el cual se
considera bastante bueno para la estimación de la variable.
Ahora, teniendo en consideración el área de drenaje de la cuenca de la quebrada La Mosca hasta el

sitio de interés, con valor de 138,04 km², se aplica la ecuación antes descrita para determinar un
caudal con periodo de retorno de 100 años de 83,78 m³/s, valor que se encuentra dentro del mismo
orden de magnitud al caudal estimado a partir del análisis de frecuencia aplicado en este
documento, así como los resultados del modelo MG y el uso del software HIDROESTA v2.

- 47 -
Figura 20. Cambios de caudal TR100 con área de drenaje.
Una vez obtenidos estos resultados, se considera que los caudales analizados y estimados dentro
de este documento, son consistente con la variación de los caudales máximos en la región de
estudio – oriente antioqueño, conservando un mismo orden de magnitud con leves variaciones de
acuerdo a la distribución de probabilidades aplicada. También es importante considerar que los
caudales estimados dentro del estudio POMCA, 2017, se consideran sobredimensionados, ya que
dichos valores (método de hidrógrafas unitarias sintéticas y regionalización), son superiores incluso
al caudal máximo para el periodo de retorno de 100 años en el río Negro y en la estación La Fresera
(23087830), donde el área de drenaje es de 781,64 km², muy superior al área de drenaje de la
quebrada La Mosca en el sitio de análisis.
Por tal razón, se escogerán como caudales de diseño los valores determinados por el método de
análisis de frecuencia, donde se indicó en capítulos previos, se escogen los valores dados por la
distribución Log Normal incluyendo el cálculo de intervalos de confianza, que, para el periodo de
retorno de 100 años, fue de 86,65 m³/s. En capítulos posteriores, se presentarán los caudales de
diseños a utilizar dentro de la modelación hidráulica, teniendo en consideración incrementos en el
volumen de aguas al momento de fuertes crecientes que pueden generar el arrastre de sobre carga
de sedimentos, así como de materiales externos a la corriente como ramas, troncos, entre otros,
que, en definitiva, generar el aumento en el nivel del agua.
3.6 CAUDALES MÁXIMOS QUEBRADA LOS PEÑOLES

El estudio hidrológico de la quebrada Los Peñoles comprende el cálculo de caudales máximos para
períodos de retorno de 2,33, 5, 10, 25, 50 y 100 años en la cuenca de análisis. Debido a que la
mayoría de las cuencas de nuestra región no dispone de información hidrológica que permita estimar
- 48 -
caudales a partir de un análisis histórico (estadístico), se hace necesario utilizar modelos

precipitación - escorrentía (hidrógrafas unitarias y método racional para el presente estudio).
3.6.1 Metodologías
Las metodologías a emplear serán del tipo de hidrógrafa sintética que calculan de manera indirecta
los caudales pico para crecientes asociadas a diferentes períodos de retorno. Debido a que estos
modelos lluvia – escorrentía utilizan parámetros tanto morfológicos como climáticos, por lo que
resulta necesario determinar la lluvia de diseño con el cálculo apropiado de la duración de la lluvia,
que se considera igual al tiempo de concentración de la cuenca (Tc). Este modelo asume que la
función de transformación de precipitación en escorrentía al interior de la cuenca, es lineal del tipo
convolutiva (Chow et al., 1994).
La hidrógrafa unitaria (ó hidrograma unitario) se define como la respuesta de la cuenca en forma de

escorrentía directa, que resulta de una precipitación efectiva de profundidad unitaria, uniformemente
distribuida sobre la cuenca y de duración específica igualmente unitaria. Cuando se conoce el
hietograma de la precipitación efectiva y el hidrograma unitario de igual duración, el hidrograma de
escorrentía directa respectivo se puede calcular convolucionando esa precipitación efectiva con el
hidrograma unitario, así:
N
Q(t ) = U (T , i )  P(t − i + 1)
i =1
Donde N representa la memoria del sistema, Q(t) la ordenada t del hidrograma de escorrentía
directa, U(T,i) la ordenada i del hidrograma unitario de T horas de duración y P(t-i+1) la ordenada j
de la precipitación efectiva. El valor de N es en general igual al número de ordenadas del hidrograma
unitario. La duración T del hidrograma unitario corresponde al intervalo de duración de la lluvia
efectiva de igual intensidad. Si se tiene un hietograma de precipitación efectiva compuesto con
varias intensidades, la duración del hidrograma unitario no es la duración total del hietograma sino la
duración de cada intervalo de intensidad constante.
El hidrograma unitario para una duración dada, en una cuenca particular, se construye con registros
simultáneos de precipitación y caudal, que no siempre están disponibles tal como ocurre en la
cuenca de la quebrada de interés. Hay técnicas que relacionan características morfométricas de la
cuenca con características del hidrograma unitario (tiempo al pico, caudal pico, tiempo base, etc.),
las cuales suplen la falta de información. Con estas técnicas se construyen los hidrogramas unitarios
sintéticos.
3.6.1.1 Hipótesis del modelo
El hidrograma unitario es un modelo lineal simple que puede usarse para deducir el hidrograma
resultante de cualquier cantidad de exceso de lluvia. Las siguientes suposiciones básicas son
inherentes en este modelo:

- 49 -
• La precipitación efectiva está uniformemente distribuida en un periodo de tiempo

especificado y sobre toda el área de la cuenca.
• El tiempo base de hidrógrafas unitarias debidas a precipitaciones unitarias iguales, es
constante.
• El modelo relaciona linealmente los caudales y la precipitación (principio de
proporcionalidad).
• Para una cuenca, la hidrógrafa de escorrentía para una precipitación de una duración dada,
refleja todas las características físicas de la cuenca. Igualmente, la hidrógrafa de escorrentía
de una duración específica es única para la cuenca.
Respecto a la primera hipótesis debe tenerse presente que en el caso de que el área de drenaje
fuese demasiado grande, sería imposible asegurar que la distribución espacial de la precipitación
fuese constante, por lo cual sería necesario dividirse el área en sub-áreas y determinar los
escenarios más críticos para tormentas que cubran dicha sub-área.
3.6.1.2 Método de Snyder
Este modelo considera los siguientes componentes del hidrograma.
3.6.1.2.1 Caudal Pico
El modelo propone calcular el caudal pico de la crecida por milla cuadrada, u P, mediante la siguiente
expresión:
640
up = Cp
TR
Donde uP es el caudal pico del Hidrograma Unitario por unidad de área en pie³/s.mi², C P es un
coeficiente y TR es el tiempo de rezago. El coeficiente CP depende de la topografía de la cuenca
variando entre 0,5 y 0,8, por ejemplo, para cuencas de alta pendiente se recomienda emplear
valores cercanos a 0,8 (menor atenuación del hidrograma de respuesta). Este coeficiente puede ser
obtenido si se tiene información simultanea de precipitación y caudal de la cuenca, lo cual solo es
posible en cuencas instrumentadas.
Cuando el hidrograma unitario sintético a construir corresponda a una precipitación efectiva cuya
duración coincide con el tiempo de concentración, el caudal pico del hidrograma unitario por unidad
de área puede calcularse con la ecuación anterior, en caso contrario si la duración de la lluvia es
diferente puede calcularse como:
640
up = Cp
[TR + (T − t s ) / 4]

- 50 -
Donde T es la duración de la precipitación efectiva en horas y tS es la duración de la lluvia efectiva

en horas. Una vez obtenido el caudal pico por unidad de área de la cuenca, el caudal pico total se
obtiene como:
u p = u p * Ac
Donde AC es el área de la cuenca en mi² y UP es el caudal pico total del Hidrograma Unitario
Sintético en pie³/s/pul.
3.6.1.2.2 Tiempo al Pico
El tiempo puede calcularse como:
T p = T / 2 + TR
Donde TP es el tiempo al pico en horas, T es la duración de la lluvia en horas y T R es el tiempo de

rezago en horas.
3.6.1.2.3 Tiempo de Rezago
El modelo emplea como definición de tiempo de rezago (TR), el tiempo comprendido entre el
centroide del hietograma de precipitación efectiva y el pico del hidrograma de escorrentía directa
correspondiente. Se asume que el rezago es constante para una cuenca, ya que depende de
algunas características físicas y no está determinado por el tipo de lluvia o sus variaciones. El
tiempo de rezago se calcula mediante la siguiente ecuación de regresión:
L0c,8 ( S + 1) 0,7
TR =
1.900 * S c0,5
Donde TR es el tiempo de rezago en horas, Lc es la longitud del canal principal en pies, S es el factor
de retención o almacenamiento calculado en términos del número de curva CN y Sc es la pendiente
de la cuenca en porcentaje. Para las cuencas en donde se obtienen tiempos de rezago mayores
que el tiempo de concentración se recomienda utilizar la siguiente expresión:
TR = 0,6 * Tc
3.6.1.2.4 Duración de la Lluvia Seleccionada por Snyder
Snyder consideró lluvias que estuvieran de acuerdo con el tamaño de la cuenca, definiendo para
ellas una duración de (1/5,5) veces el tiempo de rezago de la cuenca, es decir:

- 51 -
TR
ts =
5,5
Donde ts es la duración de la lluvia efectiva en horas.
3.6.1.2.5 Duración de la Escorrentía Superficial
Para el cálculo del tiempo base del Hidrograma Unitario se propone la siguiente ecuación:
TR
tb = 3 + 3
24
Donde tb es el tiempo base en días con TR en horas. Esta ecuación da una estimación razonable del
tiempo base para cuencas grandes, pero produce valores excesivamente altos para cuencas
pequeñas. En estas el tiempo base puede calcularse, en forma aproximada, como 3 a 5 veces el
tiempo al pico.
3.6.1.2.6 Esquematización de la Hidrógrafa
El Cuerpo de Ingenieros de los EEUU introdujo después de los estudios de Snyder dos ecuaciones
adicionales a este modelo, con el objeto de obtener otros cuatro puntos del Hidrograma Unitario
Sintético de Snyder que facilitan su definición. Estas ecuaciones son:
770 440
W50 = W75 =
u1p,08 u1p,08
Dónde: uP es el caudal pico por unidad de área en pie³/s mi², W50 es el intervalo de tiempo en horas,
correspondiente al 50% del caudal pico y W75 es el intervalo de tiempo en horas, correspondiente al
75% del caudal pico. Como se puede ver en la Figura 21 cada intervalo de tiempo se ubica en la
curva de tal forma que su tercera parte quede a la izquierda de la vertical que pasa por el pico del
Hidrograma Unitario y las otras dos terceras partes a la derecha de dicha línea (Snyder, 1938 en
Chow V.T. et al., 1994).
3.6.1.3 Método del Soil Conservation Service - SCS
El Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos (Soil Conservation Service, SCS)
desarrolló un Hidrograma Unitario Adimensional a partir de una serie de hidrógrafas observadas,
correspondientes a cuencas de muy diversos tamaños y ubicadas en distintos sitios de los Estados
Unidos.

- 52 -
3.6.1.3.1 Relación entre Tiempos Característicos.
El Hidrograma Unitario adimensional curvilíneo del S.C.S puede ser representado por un Hidrograma
Unitario Triangular equivalente, con las mismas unidades de tiempo y caudal, teniendo por
consiguiente el mismo porcentaje del volumen en el lado creciente del Hidrograma como se observa
en la Figura 22.
3.6.1.3.2 Caudal Pico
El caudal pico en pies cúbicos por segundo por pulgada se puede calcular como:
484  Ac
Up =
Tp
Donde UP es el caudal pico correspondiente a un Hidrograma Unitario, AC es el área de la cuenca en

millas cuadradas y TP es el tiempo al pico en horas.
Figura 21. Esquematización del Hidrograma Unitario Sintético de Snyder.
3.6.1.3.3 Obtención del Tiempo de Concentración Según el SCS
El método del SCS utiliza el tiempo de concentración, el cual define como el tiempo que demora la
escorrentía en llegar desde el punto más lejano de la cuenca hasta el punto de aforo, o de manera
equivalente, el tiempo que transcurre desde el final de la lluvia efectiva hasta el punto de inflexión de
la rama decreciente del Hidrograma Unitario. Con base en esto, el SCS propone una relación
promedio entre el tiempo de rezago, TR y el tiempo de concentración, TC, como:
Tc = 5 / 3 * TR

- 53 -
El tiempo de rezago, TR, definido como el tiempo en horas desde el centroide del hietograma de la
precipitación efectiva hasta el caudal pico del hidrograma unitario, puede calcularse como:
L0c,8  (S + 1)
0, 7
TR =
1900  S c0,5
Donde LC es la longitud del canal principal en pies, SC es la pendiente promedio de la cuenca en

porcentaje y S es el factor de retención o almacenamiento en pulgadas.
El factor de retención o almacenamiento S se obtiene del método del S.C.S para pérdidas mediante
la siguiente expresión:
1000
S= − 10
CN
Donde CN es el Número de Curva.
Figura 22. Hidrograma Unitario Adimensional del S.C.S.
3.6.1.3.4 Duración del Hidrograma Unitario, T
El tiempo al pico, TP está dado como:
T
Tp = + TR
2
En donde T es la duración de la lluvia efectiva en horas y TR es el tiempo de rezago en horas.

- 54 -
La relación promedio entre el rezago y el tiempo de concentración, puede escribirse de la siguiente

manera:
TR = 0,6 * Tc
Los valores del tiempo de rezago según esta expresión son los mismos obtenidos para el
Hidrograma Unitario de Snyder. Se puede demostrar que la relación entre la duración T de la
precipitación efectiva a la que se le va a construir el hidrograma unitario y el tiempo de concentración
está dada como:
T = 0,13 * Tc
3.6.1.4 Método de Clark
El Hidrograma Unitario de Clark es empleado cuando no se cuentan con datos de caudales de una
creciente desencadenados por una tormenta. Está basado en el principio de que el hidrograma total
de una creciente es la suma de todos los hidrogramas aportados por las distintas subcuencas,
debidamente modificados por el efecto de almacenamiento en el río. Este método fue expuesto por
Clark (1945) y es recogido por casi todos los textos de hidrología; y se implementa en modelos como
HMS (HEC, 2010). El método se basa en la distribución de la superficie de la cuenca entre líneas
isócronas (puntos con igual tiempo de concentración) para computar el volumen de agua caído
sobre cada una de esas superficies y considerar el retardo producido por el tránsito del agua a lo
largo de la cuenca.
Este método puede ser aplicado a cuencas no instrumentadas con geomorfología, suelos, cobertura
vegetal o usos del suelo, y características climáticas similares a las de las cuencas instrumentadas.
El proceso de atenuación y translación dominan el movimiento del flujo gradiente abajo a través de
la cuenca en respuesta a la gravedad. La atenuación resulta a partir de las fuerzas fricciónales y de
los efectos de almacenamiento del canal que resisten el flujo. Partiendo de la ecuación de
continuidad:
ds
= I t − Ot
dt
Donde,
ds/dt: Tasa de cambio del almacenamiento en un tiempo t
It: Flujo de entrada promedio en el tiempo t
Ot: Flujo de salida promedio en el tiempo t

- 55 -
La atenuación del flujo puede ser representado con tanque lineal para el cual el almacenamiento
está relacionado con el flujo de salida de la siguiente manera:
St = ROt
Donde,
St: Almacenamiento de la cuenca en el tiempo t
R: Coeficiente de almacenamiento de la cuenca.
Ot: Flujo de salida de la cuenca en el tiempo t.
Combinando y solucionando las ecuaciones mencionadas y empleando un modelo en diferencias

finitas aproximado se obtiene la siguiente expresión.
Ot =C AIt +CBOt −1
Donde CA y CB son coeficientes que pueden ser obtenidos mediante la siguiente expresión:
t
CA =
R + 0 .5  t
CB = 1 − C A
El flujo promedio de salida en el instante t se calcula como:
Ot −1 − Ot
Ot =
2
Clark (1945) observó que la translación del flujo a través de la cuenca puede ser descrita mediante
la curva de tiempo-área, la cual expresa la curva de la fracción del área de cuenca que contribuye a
la escorrentía de la cuenca como una función del tiempo desde que comienza la precipitación
efectiva. La precipitación efectiva es aquella precipitación que ni es retenida en la superficie ni es
infiltrada dentro del suelo. La curva tiempo área es delimitada en el tiempo por el tiempo de
concentración (Tc) de la cuenca.
El HEC-HMS presenta una curva tiempo - área típica obtenida a partir de estudios realizados en
muchas cuencas de Estados Unidos, la cual está dada por la siguiente expresión.

- 56 -
 t 
1.5
t 
1.414  para t  c 
At   c
t 2 
= 
A    t  tc 
 
1 − 1.4141 −  t   para t  2 
   c  
Donde,
At: Área acumulada contribuyente en el tiempo t
A: Área total de la cuenca
tc: Tiempo de concentración de la cuenca
La multiplicación del área contribuyente en el tiempo t multiplicada por la intensidad de la lluvia en el

instante t produce el caudal de salida Qt. Numerosos investigadores han encontrado que no es
necesario determinar la curva tiempo-área para la cuenca. Por ejemplo, Turner y Burdoin (1941)
encontraron una hidrógrafa con resultados relativamente aceptables obtenidas cuando la curva de
tiempo - área fue sustituida por las formas geométricas simples. En Illinois, el programa de
modelación hidrológica, HEC-1 (este software es la versión anterior del HEC-HMS), es utilizado
típicamente para calcular la hidrógrafa unitaria sintética de Clark. Tc y R son los parámetros
requeridos para la modelación en el HEC-1. El Tc de Clark es ligeramente diferente a la definición
típica del tiempo de concentración aplicado en otras metodologías, tal como el método racional. La
definición típica del tiempo de concentración es: tiempo de viaje para la primera gota de la
precipitación efectiva en el punto más distante de la cuenca para alcanzar la salida de la cuenca.
En la hidrógrafa de Clark, Tc es definido como el tiempo desde el fin de la precipitación efectiva

hasta el punto de inflexión de la hidrógrafa de escorrentía. El punto de inflexión de la hidrógrafa de
escorrentía corresponde al tiempo cuando el flujo sobre el terreno hacia los canales cesa desde el
drenaje de los canales de almacenamiento. Por ende, el Tc de Clark es el tiempo de viaje requerido
para que la última gota agua de la precipitación efectiva en el punto más distante hidráulicamente en
la cuenca alcance la red de canales. En la mayoría de las aplicaciones del HEC-1, Tc es
determinado a partir de valores calibrados con precipitaciones medidas y datos de escorrentía
superficial directa.
Debido a la no presencia de cuencas instrumentadas dentro de zona de estudio, se hace necesario

recurrir a la aplicación de metodologías regionalizadas en otros países, específicamente Estados
Unidos, con el propósito de poder obtener los parámetros requeridos para la modelación hidrológica
con el hidrograma de Clark. El coeficiente de atenuación, el cual representa el efecto de
almacenamiento de un canal, es calculado a partir de un hidrograma observado en la cuenca. Como
se muestra en la Figura 23.

- 57 -
Figura 23. Cálculo del coeficiente de atenuación de almacenamiento R.
El valor del coeficiente de almacenamiento (R) se calcula como:


 Q(t )dt
R= poi
Qpoi
La metodología regionalizada con la cual se estimaron los parámetros R y Tc, fue implementada en
el estado de Illinois, Estados Unidos. Esta metodología utilizó el análisis de regresión múltiple lineal
para correlacionar el logaritmo de la media de Tc y la media de R para cada cuenca con los
logaritmos del área de la cuenca, pendiente y longitud del canal. Las ecuaciones regionalizadas para
Tc y R se expresan a continuación:
TC = 1.54 L0.875 S −0.181
R = 16.4L0.342 S −0.790
Donde:
L es la longitud del cauce expresado en millas, S es la pendiente del canal expresado en ft / milla y
Tanto R como Tc están expresados en horas.
3.6.1.5 Método Racional
La técnica conocida como método racional se usa ampliamente en nuestro medio. La forma más
conocida de la fórmula racional es:
CIA
Q=
3,6

- 58 -
Donde C es el coeficiente de escorrentía, I, la intensidad de la lluvia y A, el área de la cuenca. En

este método los efectos de la lluvia y del tamaño de la cuenca son considerados en la expresión
explícitamente y otros procesos son considerados implícitamente en el tiempo de concentración y el
coeficiente de escorrentía. El almacenamiento temporal y las variaciones espacio – temporales de la
lluvia no son tenidas en cuenta, concluyéndose debido a esto que el método debe dar buenos
resultados solo en cuencas pequeñas, no mayores de 1,00 Km2. La intensidad es la obtenida de las
curvas I-F-D para una lluvia con una duración igual al tiempo de concentración (Tc). El coeficiente de
escorrentía depende del porcentaje de impermeabilidad, de la pendiente, así como características de
encharcamiento de la superficie, de las condiciones del suelo, entre otras características. La
cantidad de parámetros presentes en la determinación del coeficiente de escorrentía hacen que sea
una de las fuentes de mayor incertidumbre en la utilización de este método.
El método cuenta con algunas restricciones:
El método proporciona solamente un caudal pico, no el hidrograma de creciente.
El método racional asume que la escorrentía es directamente proporcional a la precipitación

(si duplica la precipitación, la escorrentía se duplica también). En la realidad esto no es
cierto, pues la escorrentía depende también de muchos otros factores tales como
precipitaciones antecedentes, condiciones de humedad del suelo, etc.
El método asume que el período de retorno de la precipitación y el de la escorrentía son los

mismos lo que no es cierto. La precipitación es filtrada por la cuenca para producir
escorrentía y ese filtro no es lineal. La transformación de precipitación en escorrentía se ve
afectada por las características de la cuenca, el estado de la cuenca al momento de la lluvia
y otros factores. Por ejemplo, precipitaciones con períodos de retorno pequeños pueden
producir caudales con períodos de retorno mayores, debido a las condiciones de humedad
de la cuenca en el momento en que ocurra la tormenta.
El coeficiente de escorrentía depende en gran medida de las condiciones de humedad

antecedente de la cuenca, que a su vez dependen de las tormentas que hayan ocurrido
antes.
3.6.2 Tiempo de Concentración
Se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una cuenca estén
aportando agua de escorrentía de forma simultánea al punto de salida o punto de cierre. Está
determinado por el tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que procede del punto
hidrológicamente más alejado, y representa el momento a partir del cual el caudal de escorrentía es
constante, al tiempo que máximo. En la literatura para el caso de cuencas no instrumentadas, se
cuenta básicamente con dos métodos del tipo empírico para estimar el tiempo de concentración, el
primero trata de relacionar Tc con algunas de las características principales de la cuenca y su cauce
principal. Existen múltiples expresiones para el cálculo del tiempo de concentración, entre otras las

- 59 -
propuestas por: Temez, Kirpich, California Coulverts Practice, Giandotti, S.C.S, y Ven Te Chow. Sus
fundamentos teóricos pueden ser revisados en Campo y Múnera (1997) y Vélez y Botero (2010).
El segundo es el método de la velocidad, este considera que el flujo en la cuenca se desarrolla como
una combinación de tres procesos: a) flujo laminar el cual ocurre a escala de ladera en longitudes
del orden de los 100 m (aunque este valor depende estrictamente de la densidad de drenaje en la
cuenca) y para alturas del agua del orden de milímetros, b) un flujo concentrado superficial, y c) el
flujo presente propiamente en los canales de la red hídrica.
Este método es empleado principalmente para la estimación de mapas de tiempo de viaje al interior
de cuencas (isócronas) los cuales apoyan la construcción de hidrógrafas unitarias sintéticas como la
de Clark, y tiene su principal incertidumbre en los valores a emplear para la rugosidad en el flujo
laminar, pues los valores comúnmente reportados para coeficientes como el de Manning han sido
estimados para tirantes de agua en escalas mayores a las de milímetros (especialmente para
canales naturales o artificiales o llanuras de inundación), pero tiene la ventaja de considerar de
primera mano la estructura real de terreno a evaluar, pues no necesariamente el mayor tiempo de
concentración lo da la distancia más alejada a la salida de la cuenca, dado que eso depende de las
características propias del terreno, como sus concavidades, coberturas y pendientes en los canales.
En este estudio se empleó como ya se mencionó el primer método.
Debido a las diferentes formas en las que fueron concebidas estas expresiones, la variabilidad en los
resultados de una a otra puede ser bastante alta por lo cual se hace necesario escoger el tiempo de
concentración de forma apropiada descartando aquellos métodos que presenten resultados
extremos. Algunas de las metodologías usadas se presentan a continuación:
0 , 77
 L 
• Kirpich (1990) Tc = 0,066 
 S 
 0
Tc: tiempo de concentración, en horas.

L: longitud desde la estación de aforo hasta la divisoria, siguiendo el cauce principal, en
kilómetros.
So: diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente sobre L en m/m.
• Kirpich Tc = 0,0078 * L0, 77 * S −0,385
Tc: tiempo de concentración, en min.

L: longitud del cauce principal en pies.
So: pendiente promedio del canal principal en m/m.

- 60 -
0 , 75
 L 
• Témez (1978) Tc = 0,3 0, 25 
 So 
Tc: tiempo de concentración en horas.

L: longitud del cauce principal en kilómetros.
So: diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente sobre L en %.
4 A + 1,5L
• Giandiotti (1990): Tc =
25,3 LS o
Tc: Tiempo de concentración, en horas.

A: Área de la cuenca, en kilómetros cuadrados.
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros.
So: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente sobre L, en m/m.
LA 0, 4
• Williams (1922) Tc =
DS 00, 2
Tc: tiempo de concentración, en horas.

A: área en millas cuadradas.
L: distancia en línea recta desde el sitio de interés al punto más alto de la cuenca en
millas.
So: diferencia de cotas entre los puntos extremos de la cuenca dividida por L, en %.
D: diámetro de una cuenca circular, con área A, en millas.
0,5
 L 
• Johnstone y Cross (1949): Tc = 5 
 S 
 0

L: Longitud del cauce principal, en millas.
So: Pendiente del canal, en pies/milla.

- 61 -
0 , 385
 0,87075 * L3 
• California Culverts Practice - CCP (1942): Tc = 60 *  
 H 
Tc: Tiempo de concentración, en min.

L: Longitud del cauce principal hasta la divisoria, en km.
H: Diferencia de cotas entre el punto de control y la divisoria, en m.
0 , 593
 A 
• Clark Tc = 0,335   0,5 
S 
Tc: Tiempo de concentración en horas.

A: Área de la cuenca en km².
S: Pendiente promedio del cauce principal en m/m.
• Passini Tc =
0,108  ( A  L)  1/ 3
S 0,5

L: Longitud del cauce principal en km.
S: Pendiente promedio del cauce principal en %.
• Pilgrim y McDermott Tc = 0,76  A0,38

• S.C.S-Ranser Tc = 0,947 K 0,385
L3c
K=
H
Tc : tiempo de concentración, en horas.

- 62 -
Lc : distancia desde el sitio de interés al punto en el cual la corriente principal corta la

divisoria, en kilómetros.
H : diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente, en pies.
• Valencia y Zuluaga: Tc = 1,7694 * A

0,325
* L−0,096 * S −0, 290

L: longitud del cauce hasta la divisoria en km.
S: Pendiente del cauce, en %.
A0,5
• Ventura – Heras: Tc =  
So

S: Pendiente del cauce, en m/m.
α: 0.03 – 0.13
0 , 75
Ventura – Heron: Tc = 0,30  
L 
• 0 , 25 
S 

S: Pendiente promedio del cauce, en %.
• Bransby - Williams: Tc = 14,6  L  A−0,1  S −0, 2
Tc: Tiempo de concentración, en minutos.

S: Pendiente promedio del cauce, en m/m.
El tiempo de concentración de Clark indicado, es presentado por Vélez y Botero, 2010, donde se
hace referencia a Clark, C. O., Storage and the Unit Hydrograph. Proc. Amer. Soc. Engs. Vol 69. P
- 63 -
1333 – 1360. 1945. Este procedimiento para determinar el tiempo de concentración de la cuenca
difiere al presentado en el capítulo 3.6.1.4 ya que los mismos fueron formulados bajo parámetros de
cuencas distintas. En la Tabla 17 se presentan los resultados dados para cada uno de los métodos
utilizados.
Tabla 17. Tiempos de concentración para la cuenca estudiada.

Q. Los Peñoles
Método
Horas Minutos
Kirpich 0,35 20,71
Kirpich (1990) 0,16 9,63
Témez 0,24 14,20
Giandiotti 0,98 58,56
Williams 0,53 31,96
Johnstone y Cross 1,36 81,68
California CulvertPractice 0,31 18,61
Clark 0,84 50,19
Passini 0,63 37,92
Pilgrim y McDermott 0,74 44,40
SCS - Ranser 0,22 13,47
Valencia y Zuluaga 1,10 66,13
Ventura - Heras 1,58 94,91
Ventura - Heron 0,34 20,68
Bransby - Williams 0,79 47,61
Promedio 0,68 40,71
Desviación Estándar 0,43 26,07
En la Figura 24, se presenta la distribución grafica de los resultados dados para cada uno de los
métodos usados y la quebrada Los Peñoles, información que es utilizada para los análisis iniciales
del tiempo de concentración de la cuenca. Según los resultados obtenidos, se descartaron aquellos
valores que se encontraron muy por encima del promedio de la muestra entre los que se encuentra
los métodos de Giandiotti, Johnstone y Cross, Clark, Passini, Pilgrim y McDermott, Valencia y
Zuluaga, Ventura – Heras y Bransby - Williams. Con base en los demás resultados se determinó
nuevamente el promedio obteniendo un valor de 18,46 min, por lo cual se asume como tiempo de
concentración un valor de 18 min, equivalentes a 0,30 horas.
Si se determina nuevamente la desviación estándar con los resultados escogidos para el promedio
final se obtiene un valor de 7,23 min, muy inferior a 26,07 min obtenido con el análisis de todos los
métodos estudiados, por lo que se reduce significativamente la incertidumbre en los resultados. Un
análisis complementario se realiza al determinar la velocidad del tránsito de escorrentía por la
cuenca, teniendo como base la duración de 18 minutos iguales a 1080 segundos y la longitud del
cauce principal en una zona cercana a la divisoria de 1709 m, lo que representa una velocidad de

- 64 -
viaje de 1,58 m/s, la cual se considera adecuada para las características de la cuenca y su
pendiente.
Figura 24. Tiempos de concentración para la cuenca de la quebrada Los Peñoles.
Teniendo en cuenta estos resultados, se considera adecuado el tiempo de concentración asumido

para el estudio, el cual representan las condiciones topográficas y climatológicas de la cuenca.
3.6.3 Intensidad de la Lluvia de Diseño
Para determinar la intensidad de lluvia asociada a diferentes períodos de retorno se utilizan las
curvas IDF (Intensidad-Duración-Frecuencia), que relacionan la duración de la lluvia con la
intensidad de ésta para diferentes períodos de retorno. Para el caso de la cuenca de la quebrada
Los Peñoles, se implementó la información de la estación Rionegro La Macarena (2308027), la cual
tiene influencia sobre la cuenca del 100%. Para ello se usan los parámetros estimados y dados en
La Revista Hidrometeorológica de Empresas Públicas de Medellín, 2005, los cuales se presentan en
la Tabla 18.
Tabla 18. Parámetros para la ecuación IDF de la estación utilizada.

Periodo de Rionegro La Macarena
Retorno C h m
2.33 37203 60 -1,4366
5 11732 34 -1,2191
10 8937,9 26 -1,1534
25 8191,8 21 -1,1166
50 8366,3 19 -1,1058
100 9065,6 18 -1,1069

- 65 -
La intensidad se calcula mediante la siguiente expresión:
I = C * (D + H )m
Donde, I: Intensidad en (mm/h), D: La Duración de la Lluvia (min), C, h, m, son parámetros de la

curva IDF para cada estación pluviométrica.
En la Figura 25, se muestra las curvas IDF para la estación Rionegro La Macarena (2308027). En
este sentido se considera que los modelos lluvia-escorrentía utilizan parámetros tanto morfológicos
como climáticos, por lo que resulta necesario determinar la lluvia de diseño con el cálculo apropiado
de la duración de la lluvia, que en general, se toma igual al tiempo de concentración de la cuenca.
Figura 25. Curva IDF estación Rionegro La Macarena (2308027).
En la Tabla 19 se presenta para el tiempo de concentración estimado, las intensidades (mm/h)

correspondientes a cada periodo de retorno y la precipitación total de la lluvia, teniendo en cuenta
que el tiempo de concentración asumido es de 18 min para la cuenca de la quebrada Los Peñoles, y
que solo se presenta la incidencia de la estación Rionegro La Macarena (2308027).
Tabla 19. Intensidad de diseño y precipitación total de la lluvia para la cuenca de análisis.
Q. Los Peñoles
TR
I (mm/h) P (mm)
2.33 71,19 21,36
5 94,93 28,48
10 113,68 34,10

- 66 -
Q. Los Peñoles
TR
I (mm/h) P (mm)
25 137,02 41,11
50 154,32 46,30
100 171,68 51,50
3.6.4 Método de las Hidrógrafas Unitarias
El modelo de hidrógrafa unitaria asume que la función de transformación de precipitación en

escorrentía al interior de la cuenca, es lineal del tipo convolutiva (Chow et al., 1994). La hidrógrafa
unitaria (ó hidrograma unitario) se define como la respuesta de la cuenca en forma de escorrentía
directa, que resulta de una precipitación efectiva de profundidad unitaria, uniformemente distribuida
sobre la cuenca y de duración específica igualmente unitaria.
En este estudio se determinaron los caudales máximos utilizando tres diferentes hidrógrafas
unitarias sintéticas las cuales son: hidrógrafa unitaria de Snyder, Clark y la del SCS. La filosofía para
la construcción de cada una de estas hidrógrafas, así como los parámetros necesarios, y en general
la metodología de aplicación del método de las hidrógrafas unitarias puede ser consultado en Chow
et al. (1994). Hay dos grandes parámetros involucrados en esta metodología; ellos son el histograma
de precipitación efectiva y la distribución de la lluvia en el tiempo.
3.6.4.1 Precipitación efectiva
La precipitación efectiva es la parte de la precipitación total que contribuye a la escorrentía directa.

Para simular las pérdidas de la precipitación, esto es, la cantidad de agua que se pierde por
intercepción en la vegetación, almacenamiento en depósitos del suelo y por infiltración, se utilizó el
método del número de curva del SCS (Soil Conservation Service), el cual puede consultarse en
Chow et al. (1994). La precipitación efectiva por el método del SCS se estima a partir de la
precipitación total acumulada, así:
Pe =
(Pacum − Ia )2  1.000
S =

− 10  * 25,4 Ia = 0,2 * S
Pacm − Ia + S  CN 
Dónde:
Pe: es la precipitación efectiva.
Ia: es la abstracción inicial.
CN: es el número de curva.
S: es la capacidad de almacenamiento.

- 67 -
Número de Curva
El intervalo del número de curva es desde 0 a 100 y es función de la textura, la cobertura, tipo de
tratamiento superficial que éste presente, de su condición hidrológica y los antecedentes de
humedad del suelo que pueda relacionarse con la precipitación en los 5 días anteriores. Entre menor
sea el número de curva, más bajo es el potencial de escorrentía.
Para ello, se contó con las coberturas vegetales disponibles en la base de datos elaborada por el
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, y que se aporta en el Sistema
de Información Ambiental de Colombia – SIAC. La información corresponde a las coberturas de la
tierra con periodo 2010 – 2012 con metodología Corine Land Cover, en escala 1:100.000, y donde
se reflejan las condiciones en cuanto a coberturas vegetales y usos del suelo para la zona de
interés, específicamente para el área de drenaje de la vertiente de la quebrada Los Peñoles, zona
colindante al futuro proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA en el municipio de Rionegro. La
humedad antecedente del suelo está definida en tres grupos:
AMC-I: Para suelos secos.
AMC-II: Para suelo intermedios.
AMC-III: Para suelos húmedos.
Inicialmente se pensó en utilizar los números de curva (CN por su sigla en inglés) propuestos por la
SCS para suelos tipo II, es decir para condiciones antecedentes de humedad intermedia. Sin
embargo, se decidió utilizar en su lugar el número de curva para suelos tipo III (condiciones
antecedentes de humedad alta) con el objetivo de ser un poco más conservadores al momento de
definir los caudales de diseño. La transformación de una humedad antecedente AMC II a AMCIII se
realiza mediante la siguiente expresión:
23 * CN ( II )
CN ( III ) =
10 + 0,13 * (CNII )
Además del número de curva, también se requiere ubicar la zona dentro de un grupo hidrológico del
suelo, el cual está definido como el potencial de infiltración después de una lluvia prolongada. Los
números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service (SCS) con base en el tipo y
uso del suelo. Se definen cuatro grupos de suelos:
Grupo de Suelo A: Alta infiltración (baja escorrentía). Suelos derivados de rocas

metamórficas cubiertos con vegetación (bosque o rastrojo alto) con grado de meteorización
30/50 según Brand (1988) y con discontinuidades en la matriz de suelo producto del proceso
de descomposición de la roca. Las estructuras heredas funcionan como canales de flujo
principales. La pendiente en este grupo de suelo debe ser inferior a un 7%. También se

- 68 -
incluyen los suelos que presentan un efecto geológico marcado por diaclasas y
bandeamientos, y cuyo buzamiento se da en ángulos mayores a 60°.
Grupo de Suelo B: Infiltración moderada (escorrentía moderada). Suelos derivados de rocas

metamórficas, ígneas o sedimentarias poco denudados con grado de meteorización 0/30
según Brand (1988) y con discontinuidades difícilmente cartografiables en campo. Las
estructuras heredas ya no son tan importantes en la permeabilidad del conjunto, por lo cual
la permeabilidad primaria es la que controla el flujo de agua en el suelo. La pendiente en
este grupo de suelo debe ser inferior a un 10%.
Grupo de Suelo C: Infiltración baja (escorrentía de moderada a alta). Suelos residuales

derivados de cualquier tipo de roca, y cuyo grado de meteorización se clasifique como
residuales maduros (SR, Brand – 1988), en los cuales las propiedades y minerales del
material parental no son fácilmente identificables. Esta formación tiene como característica
principal que está cubierta por pastos manejados y sus pendientes varían entre un 5 y 15%.
Grupo de Suelo D: Muy poca infiltración (alta escorrentía). Suelos derivados de rocas
metamórficas, ígneas y sedimentarias, cuyo grado de meteorización varía entre 0/90 y en
donde la pendiente media excede 15%. El tipo de vegetación en este grupo no es de mayor
importancia ya que el fuerte gradiente topográfico impide la recarga de los acuíferos en la
zona, generando por el contrario un flujo hipodérmico hasta aflorar nuevamente en superficie
y hacer parte del agua que se aporta al canal principal de la cuenca. En este grupo se
encuentran las áreas urbanizadas con poca vegetación (10%).
En la Tabla 20, se presentan los diferentes tipos de coberturas vegetales con sus respectivos CN,
discretizados por la clasificación hidrológica de cada tipo de suelo.
Tabla 20. Número de Curva para los diferentes tipos de cobertura.

Grupo suelo hidrológico
Descripción uso del suelo
A B C D
Residencial
Tamaño medio del lote % promedio Impermeabilidad
1/8 de acre o menos 65 77 85 90 92
1/4 de acre 38 61 75 83 87
1/3 de acre 30 57 72 81 86
1/2 de acre 25 54 70 80 85
1 acre 20 51 68 79 84
Parqueadero pavimentado, tejados, vías de acceso, etc 98 98 98 98
Calles y avenidas
Pavimentos con cuneta y alcantarillado pluvial 98 98 98 98
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89

- 69 -
Grupo suelo hidrológico

Descripción uso del suelo
A B C D
Áreas comerciales (85% impermeabilidad) 89 92 94 95
Distritos industriales (72% impermeabilidad) 81 88 91 93
Áreas libres, zonas verdes, parques, campos de golf
Condiciones buenas: Zona verde en 75% o más de área 39 61 74 80
Condiciones aceptables: Zona verde de 50% a 75% del área 49 69 79 84
Baldío 77 86 91 94
El mapa de coberturas vegetales se muestra en la Figura 26. A partir de esta información, se definió
el número de curva adecuado para cada una de las coberturas de la cuenca.
Figura 26. Coberturas vegetales en la cuenca de la corriente de estudio.
El número de curva determinado para la cuenca de la quebrada Los Peñoles es de 73,63 para una
humedad antecedente AMC II, que realizando la transformación a una condición de humedad

- 70 -
antecedente AMC III, se obtiene un valor definitivo de 86,53. En la Tabla 21, se presentan los
porcentajes del área total de la cuenca con relación a cada cobertura.
Tabla 21. Usos del suelo en la cuenca de análisis.

Área Área
Cobertura % CN
(m²) (km²)
Pastos Limpios 49199,57 0,05 5,28 67
Cultivos 882967,28 0,88 94,72 74
3.6.4.2 Modelo HEC - HMS
El HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) es un programa de

simulación hidrológica tipo evento, lineal y semidistribuido, desarrollado para estimar las hidrógrafas
de salida en una cuenca o varias subcuencas (caudales máximos y tiempos al pico) a partir de
condiciones extremas de lluvias, aplicando para ello algunos de los métodos de cálculo de
hietogramas de diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión en escorrentía directa.
El programa se deriva directamente del HEC-1, y conserva en esencia la misma filosofía de

introducción de datos y secuencia de cálculos. El HMS, incluye la mayor parte de las rutinas de
HEC-1 (algunas parecen haber sido obviadas) e incorpora como elementos adicionales:
Un método de transformación lineal de la escorrentía (basado en una modificación del

hidrograma unitario de Clark) que puede utilizarse en una representación de la cuenca a
través de celdas, con datos distribuidos de precipitación obtenidos por ejemplo de registros
de radar.
Una opción de pérdida distribuida de humedad en suelos que aplica el mismo principio de
las celdas y puede utilizarse en simulaciones sobre períodos largos (de días o meses) y
Una opción de optimización, un poco más versátil que la del HEC-1.
3.6.4.2.1 Funcionamiento
El programa incluye una interfaz gráfica para el usuario (GUI) que le permite introducir la información
necesaria para una simulación, manejar los componentes de análisis hidrológico a través de
módulos integrados, y obtener respuestas gráficas o tabuladas de fácil comprensión e impresión.
Para definir la estructura de las cuencas, el programa considera los siguientes elementos:
Subcuencas (subbasins), Tramos de tránsito (routing reach), Uniones (junctions), Embalses
(reservoirs), Fuentes (Sources), Sumideros (sinks), Derivaciones (diversions).
Con estos siete componentes, se puede elaborar una cuenca tan compleja como requiera el
problema que está tratando y como permita la información de campo disponible. Si se cuenta con
información digital de campo, el HMS incluye la opción de trabajar la cuenca con subdivisiones en
grillas o celdas, cada una de las cuales almacena información pertinente respecto a la precipitación,
- 71 -
área, pendientes y condición de humedad del suelo. Los elementos anteriores se disponen en forma
de redes dendríticas con un orden o secuencia lógica para realizar los cálculos desde las
subcuencas que conforman las cabeceras aguas arriba hasta el punto de salida de todo el caudal
aguas abajo. El programa trabaja con tres módulos básicos que definen en su conjunto el proyecto
de simulación de la cuenca:
Módulo de precipitación: permite seleccionar uno de seis patrones de precipitación (tipos de

hietogramas) del evento de tormenta que más se ajuste a las posibles condiciones de la
cuenca, incluyendo la introducción manual de los datos de la lluvia de diseño.
Módulo de la cuenca: permite la representación del sistema físico con los elementos antes
citados, y la inclusión de las características morfométricas y de condición del suelo para
cada uno de ellos. Así, cada componente incluye la información necesaria para construir la
hidrógrafa total de salida.
Módulo de control: incluye las fechas de inicio y culminación de los datos de lluvia y caudal
para la simulación (u optimización) y los intervalos de tiempo para realizar los cálculos.
El programa será utilizado para la conversión de la precipitación en escorrentía directa, teniendo

como insumo las características mofométricas de la cuenca a estudiar, las condiciones de pérdidas
hidrológicas y la precipitación total calculada. Para el caso en estudio, se realizará el cálculo para las
hidrógrafas unitarias sintéticas de SCS, Snyder y Clark, teniendo como base la conversión de la
precipitación total a precipitación neta a partir del número de curva.
3.6.4.3 Distribución temporal de la lluvia
Para la distribución temporal de la lluvia se utilizó el diagrama elaborado por Huff (1967) que se
presenta en la Figura 27, para lluvia con una probabilidad de excedencia del 50%. En los modelos
lluvia-escorrentía, para determinar la tormenta de diseño, es necesario hallar la distribución de la
lluvia en el tiempo. Para este propósito existen diferentes metodologías (Diagrama de Huff,
Histograma triangular, Bloque alterno).
Como ya se mencionó para este estudio, los valores de distribución de la lluvia en el tiempo fueron
tomados del Diagrama de Huff (ver Figura 27) para el primer cuartil (más severos) con una
probabilidad de ocurrencia del 50% (Chow, et al., 1994), tal como se presenta en la Tabla 22.
Tabla 22. Distribución en porcentaje de la lluvia con relación a la duración de la tormenta (%).
T acm P acm T acm P acm T acm P acm
0 0 40 80 80 94
10 16 50 85 90 98
20 52 60 87 100 100
30 69 70 91 - -

- 72 -
Figura 27. Diagrama distribución temporal de la lluvia, según Huff – 1967, Chow et al, 1994.
Teniendo en cuenta que la transformación de lluvia en escorrentía se realizará utilizando el software

HEC – HMS, y que el programa tiene intervalos de lluvia preestablecidos, se optó por discriminar la
tormenta de diseño cada 1 min para la cuenca Los Peñoles. Se estimó la distribución temporal de la
lluvia para la cuenca en un total de 18 intervalos, subdivididos cada 5,56% del total del tiempo de la
tormenta. En la Tabla 23, se presenta el porcentaje de la lluvia total para cada intervalo de tiempo.
Tabla 23. Distribución de la lluvia en el tiempo según el método asumido

T (min) %T %P T (min) %T %P
1 5,56 8,89 10 55,56 86,11
2 11,11 20,00 11 61,11 87,44
3 16,67 40,00 12 66,67 89,67
4 22,22 55,78 13 72,22 91,67
5 27,78 65,22 14 77,78 93,33
6 33,33 72,67 15 83,33 95,33
7 38,89 78,78 16 88,89 97,56
8 44,44 82,22 17 94,44 98,89
9 50,00 85,00 18 100,00 100,00
3.6.4.4 Hietograma e Hidrógrafa de Crecientes
Una vez tenida la información requerida por el modelo hidrológico utilizado, se puede determinar los
hietogramas efectivos para las cuencas de interés, y que corresponde a la precipitación que
realmente puede convertirse en escorrentía directa (ver Figura 28). Dentro de estas figuras, se
puede apreciar la precipitación efectiva y las pérdidas hidrológicas para cada intervalo de tiempo
asumido en la modelación hidrológica, donde la suma entre ambas variables representa la
precipitación total disponible.
- 73 -
Figura 28. Hietogramas de precipitación efectiva, quebrada Los Peñoles.
Asimismo, se realiza el cálculo del hidrograma para cada uno de los métodos utilizados y en la
cuenca de la quebrada Los Peñoles, afluente de la quebrada La Mosca por la margen izquierda,
resultados que se presentan en la Figura 29.

- 74 -
Figura 29. Hidrogramas de crecientes quebrada Los Peñoles.
Para el caso de la cuenca de estudio, se cuenta con un máximo caudal estimado para los métodos
de hidrógrafas unitarias sintéticas de Snyder, y un caudal más bajo dado por el método de Clark, con
sitio de control ubicado justo en la confluencia de la corriente sobre la quebrada La Mosca.

- 75 -
Para el caso específico del método de Clark, se determinaron los parámetros de TC y R, requeridos
en la modelación hidrológica del método y que fueron descritos en el capítulo 3.6.1.4, así como el
método indicado en el capítulo 3.6.2 (tiempo de concentración), escogiendo para la cuenca
analizada el valor determinado por el procedimiento indicado en el capítulo 3.6.1.4. El análisis de
hidrógrafas unitarias sintéticas será complementado con el cálculo de los caudales máximos por el
método Racional, con el fin de evaluar el método que mejor represente los caudales máximos en
cada una de la cuenca estudiada.
3.6.5 Método Racional Probabilístico
Con este método puede hallarse el caudal con la siguiente expresión:
C*I * A
Q=
3,6
Donde C: Coeficiente de escorrentía, I: Intensidad de la lluvia (mm/h) y A: Área de la cuenca (km2).

Las tablas habituales para estimar el coeficiente de escorrentía hacen depender su valor únicamente
del tipo de terreno y de su cobertura. En algunos casos también lo hacen depender de la pendiente y
del periodo de retorno, pero casi todas se olvidan de la humedad antecedente del suelo. Una forma
de tener en cuenta este factor es estableciendo una relación entre el número de curva y el
coeficiente de escorrentía. Por definición el coeficiente de escorrentía es:
C=
Es
 Es = Escorrentía y P = Pr ecipitación
P
La escorrentía superficial (Es) que genera cualquier evento de precipitación (P) se puede cuantificar
mediante el método del número de curva. Admitiendo la relación habitual Ia = 0,2 x S (Infiltración
inicial), se tiene que:
(P − I a )2 E (P − I a )2
Es = →C = s = 2
P + 4* Ia P P + 4* P * Ia
Otra forma de estimar el coeficiente de escorrentía, es el procedimiento tabular planteado por Ven
Te Chow (1994), el cual consiste en asignar un valor de coeficiente de escorrentía a una cobertura
vegetal específica y para un periodo de retorno dado. En la Tabla 24, se presentan los valores para
los coeficientes de escorrentía, según Chow, 1994.
Tabla 24. Coeficientes de escorrentía según Chow, 1994.

Tipo de Superficie Periodo de Retorno
2 5 10 25 50 100
Zonas Urbanas
Asfalto 0,73 0,77 0,81 0,86 0,90 0,95

- 76 -
Tipo de Superficie Periodo de Retorno

2 5 10 25 50 100
Cemento, Tejados 0,75 0,80 0,83 0,88 0,92 0,97
Zonas Verdes
Condición Pobre (Cobertura inferior al 50%)
Pendiente Baja (0-2%) 0,32 0,34 0,37 0,40 0,44 0,47
Pendiente Media (2-7%) 0,37 0,40 0,43 0,46 0,49 0,53
Pendiente Alta (>7%) 0,40 0,43 0,45 0,49 0,52 0,55
Condición Media (Cobertura entre 50 y 75%)
Pendiente Baja (0-2%) 0,25 0,28 0,30 0,34 0,37 0,41
Pendiente Media (2-7%) 0,33 0,36 0,38 0,42 0,45 0,49
Pendiente Alta (>7%) 0,37 0,40 0,42 0,46 0,49 0,53
Condición Alta (Cobertura superior al 75%)
Pendiente Baja (0-2%) 0,21 0,23 0,25 0,29 0,32 0,36
Pendiente Media (2-7%) 0,29 0,32 0,35 0,39 0,42 0,46
Pendiente Alta (>7%) 0,34 0,37 0,40 0,44 0,47 0,51
Zonas Rurales
Campos de Cultivos
Pendiente Baja (0-2%) 0,31 0,34 0,36 40,00 0,43 0,47
Pendiente Media (2-7%) 0,35 0,38 0,41 0,44 0,48 0,51
Pendiente Alta (>7%) 0,39 0,42 0,44 0,48 0,51 0,54
Pastizales, Prados
Pendiente Baja (0-2%) 0,25 0,28 0,30 0,34 0,37 0,41
Pendiente Media (2-7%) 0,33 0,36 0,38 0,42 0,45 0,49
Pendiente Alta (>7%) 0,37 0,40 0,42 0,46 0,49 0,53
Bosques, Montes Arbolados
Pendiente Baja (0-2%) 0,22 0,25 0,28 0,31 0,35 0,39
Pendiente Media (2-7%) 0,31 0,34 0,36 0,40 0,43 0,47
Pendiente Alta (>7%) 0,35 0,39 0,41 0,45 0,48 0,52
Partiendo de las coberturas vegetales disponibles en la cuenca, se realizó el cálculo ponderado del
coeficiente de escorrentía en la cuenca de la quebrada Los Peñoles. En la Tabla 25, se presentan
los coeficientes de escorrentía escogidos para cada una de las coberturas vegetales, usos del suelo
y pendientes disponibles en la cuenca de estudio, que luego y a través del porcentaje disponible de
cada cobertura para cada cuenca, se determinó el coeficiente promedio para esta.
Tabla 25. Coberturas y Coeficiente de Escorrentía (Ven Te Chow, 1994) en la cuenca de estudio.
Cobertura % 2,33 5 10 25 50 100
Pastos Limpios 5,28 0,4 0,43 0,45 0,49 0,52 0,56
Cultivos 94,72 0,42 0,45 0,47 0,51 0,54 0,57

- 77 -
Cobertura % 2,33 5 10 25 50 100

Coeficiente de Escorrentía C 100,00 0,42 0,45 0,47 0,51 0,54 0,57
El procedimiento para determinar el coeficiente de escorrentía que presenta Chow (1994) fue
desarrollado con los estándares de la ciudad de Austin Texas. La experiencia en algunos estudios
en Antioquia indica que el coeficiente calculado de esta manera sobrestima las crecientes. Una
forma de ajustar los coeficientes tomados de Ven Te Chow, a unas condiciones regionales en
Antioquia consiste en dividir cada valor en cada periodo de retorno por el coeficiente tomado para el
periodo de retorno de 100 años, y este resultado multiplicarlo por el coeficiente del periodo de
retorno de 2,33 años. En la Tabla 26, se presenta la corrección del coeficiente de escorrentía
calculado a partir de la tabla indicada por Ven Te Chow, 1994.
Tabla 26. Corrección de Coeficiente de Escorrentía – Ven Te Chow, 1994.

Q. Los Peñoles
TR Tabla Ven Relación
Te Chow ((C/c100)*c2.33)
2.33 0,42 0,31
5 0,45 0,33
10 0,47 0,34
25 0,51 0,37
50 0,54 0,40
100 0,57 0,42
Finalmente, se hace un análisis comparativo entre los valores estimados para el coeficiente de
escorrentía calculado a partir del número de curva y la precipitación de la cuenca, y el valor
determinado según el procedimiento tabular propuesto por Chow, 1994, valores que se muestran en
la Tabla 27.
Tabla 27. Comparación coeficiente de escorrentía por diferentes procedimientos.

Q. Los Peñoles
TR
F(CN) Chow, 1994 Promedio
2.33 0,16 0,31 0,23
5 0,25 0,33 0,29
10 0,31 0,34 0,33
25 0,37 0,37 0,37
50 0,41 0,40 0,40
100 0,44 0,42 0,43
Según los resultados obtenidos, se presentan valores similares para los periodos de retorno de 50 y
100 años, por lo cual, se asume como coeficientes de escorrentía el promedio estimado entre ambos
procedimientos (en función del CN y Chow, 1994), con un valor para el periodo de retorno de 100
años de 0,43.

- 78 -
3.6.6 Resultados
En el capítulo 3.6.4, se presentó cada uno de los hidrogramas de crecientes para la cuenca de
estudio y para los diferentes periodos de retorno. En la Tabla 28, se presenta el resumen de los
caudales estimados, y en la Figura 30, se muestran estos valores de forma gráfica para la quebrada
Los Peñoles, objeto de estudio.
Tabla 28. Caudales máximos estimados por diferentes métodos (m³/s).

Quebrada Los Peñoles
TR
Snyder SCS Clark Racional
2.33 2,98 2,67 1,40 4,31
5 6,19 5,50 2,88 7,09
10 9,28 8,19 4,27 9,58
25 13,57 11,98 6,21 13,18
50 17,04 15,00 7,75 16,08
100 20,72 18,22 9,37 19,17
Se puede observar que, para la quebrada Los Peñoles, se tiene un caudal máximo alcanzado por el
método de Snyder y un caudal más bajo dado por el método de Clark.
Figura 30. Caudales máximos diferentes métodos, quebrada Los Peñoles.
Específicamente y para el periodo de retorno de 100 años, se tiene un caudal máximo de 20,72 m³/s
arrojado por el método Snyder. Para este análisis en particular, se opta por escoger como caudal de
diseño para la quebrada Los Peñoles, el estimado como promedio entre los métodos de Snyder,
SCS y Racional, ya que presentan valores similares y dentro del mismo rango de magnitud,
descartando el valor dado por el método de Clark que arrojo valores muy por debajo.

- 79 -
Los caudales de diseño asumidos para la quebrada Los Peñoles, son presentados en la Tabla 29,
para cada periodo de retorno.
Tabla 29. Caudales (m³/s) quebrada Los Peñoles.

TR Q. Los Peñoles
2.33 3,32
5 6,26
10 9,02
25 12,91
50 16,04
100 19,37
En capítulos posteriores, se realizará la validación de los caudales máximos determinados, teniendo

como base la modelación hidráulica, especialmente evaluando el nivel alcanzado por las crecientes
extraordinarias sobre el terreno natural y las obras existentes. Dentro de los Anexos 2 y 3, se
presentan los archivos digitales del modelo HEC HMS construido para la cuenca de la quebrada Los
Peñoles, y los resultados tabulares para la construcción de las hidrógrafas unitarias sintéticas.

- 80 -
4 ESTUDIO HIDRÁULICO
Mediante la Resolución N° 0877 del 10 de agosto de 2017, con prórroga dada en la Resolución N°
0776 del 23 de julio de 2019 y finalmente modificada por la Resolución N° 0103 del 27 de febrero de
2020, el municipio de Rionegro otorga licencia para el desarrollo de un proyecto industrial
denominado PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, el cual se localiza en el predio con FMI 020-84780
de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, en un área colindante a la Autopista Medellín
Bogotá. Este desarrollo es ejecutado por la empresa PROFESIONALES EN CONCRETO S.A. e
INVERSIONES AFIN S.A., y consiste en el desarrollo total de 41 lotes con un área total de
152.818,74 m². El predio de interés, cuenta con el paso de la quebrada La Mosca para el costado
oeste, así como la descarga de la quebrada Los Peñoles, zona superior del predio.
Dentro de las actividades a realizar por el proyecto, es necesario realizar la construcción de una vía
obligada como empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal localizada en la parte
posterior de la Institución Educativa Ana Gómez de Sierra, por lo cual, se hace necesario el cruce
sobre la quebrada La Mosca y Los Peñoles en la zona noroeste del proyecto, permitiendo así, el
paso de las máximas crecientes a través de la mencionada vía. Esta vía hace parte del sistema vial
planteado por el municipio de Rionegro para la zona de interés, y por ello, hace parte de las
obligaciones viales del futuro proyecto.
Teniendo en cuenta los aspectos evidenciados en campo, se realizó el análisis hidráulico de las
corrientes en todo el tramo de estudio, abarcando toda la longitud desde la zona superior del predio
hasta la zona inferior del mismo, especialmente para la quebrada La Mosca, y en cuanto a la
quebrada Los Peñoles, hasta el sitio de confluencia sobre la margen izquierda de la quebrada La
Mosca. Se presentará un estudio hidráulico para el tramo de interés con el fin de analizar el
comportamiento del flujo al momento de fuertes crecientes, determinando así la mancha de
inundación para el caudal con periodo de retorno de 100 años. Para realizar un adecuado análisis
hidráulico, se tendrán en cuenta las diferentes condiciones evidenciadas en el recorrido de campo
(capítulo 2), con el fin de que el modelo permita representar las condiciones reales de las crecientes
en la quebrada La Mosca y su afluente Los Peñoles, y así, estimar con certeza el nivel de creciente
del flujo para el caudal de diseño y para el tramo de interés en el presente documento,
especialmente para la zona donde serán planteadas las obras de paso.
Se presentará la evaluación hidráulica del sistema fluvial conformado por la quebrada La Mosca y
Los Peñoles para un escenario actual, información base para el diseño hidráulico de obras de paso,
las cuales se ajusten a la geometría planta y perfil de la vía a construir, teniendo como referencia de
diseño al caudal con periodo de retorno de 100 años. Se debe tener en cuenta que para la quebrada
La Mosca se ha planteado realizar el paso a través de una obra tipo puente, y para el caso de la
quebrada Los Peñoles, a través de un box culvert, estructura ya construida en un punto colindante al
cauce actual de la corriente, sin que se haya intervenido al momento el paso normal del flujo. Este
análisis será realizado mediante la implementación del software HEC RAS v 4.1, el cual será
explicado más adelante, dentro del presente documento.

- 81 -
Teniendo en cuenta lo anterior, dentro del presente documento, se presentan las condiciones
actuales de las corrientes, así como el planteamiento preciso de las obras requeridas, análisis que
será incluido dentro de la valoración hidráulica de la corriente, evaluando que las obras presenten un
adecuado funcionamiento, información requerida por la autoridad ambiental dentro del respectivo
trámite de ocupación de cauce.
4.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE

4.1.1 Topografía
Se contó con un levantamiento topográfico de márgenes y lecho de la quebrada La Mosca y Los

Peñoles en el tramo de estudio, ubicado en la zona colindante al proyecto PARQUE INDUSTRIAL
LA RIBERA, en el predio con FMI 020-84780 de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, en
un área colindante a la Autopista Medellín Bogotá, el cual contó con información en una longitud de
950 m para la quebrada La Mosca y 200 m para la quebrada Los Peñoles. El levantamiento
contempló información del drenaje en toda la zona aferente al predio del proyecto y las secciones
transversales se elaboraron cada 10 m, con el fin de detallar adecuadamente los cambios en el
fondo del canal. En la Figura 31, se presenta el esquema del sitio de análisis con la ubicación de
cada una de las secciones transversales.
Las secciones implementadas para la modelación hidráulica, difieren en numeración con las
presentadas en el plano mostrado en la Figura 31, debido a las características para el ingreso de
información para el modelo usado (HEC-RAS). La metodología de ingreso de secciones en el
modelo hidráulico utilizado, se realiza de aguas arriba hacia aguas abajo como numeración
decreciente, y la numeración indicada en la figura corresponde a las abscisas mostradas en el plano,
sentido creciente. En la Tabla 30 se presenta la numeración para el plano y para el modelo
hidráulico, para la quebrada La Mosca y su afluente Los Peñoles en el tramo objeto de estudio.
Tabla 30. Secciones usadas en la modelación hidráulica.

ID Modelo Abscisa ID Modelo Abscisa ID Modelo Abscisa ID Modelo Abscisa
Q_M 950 0+000 Q_M 670 0+280 Q_M 370 0+580 Q_M 70 0+880
Q_M 945 0+005 Q_M 660 0+290 Q_M 360 0+590 Q_M 60 0+890
Q_M 940 0+010 Q_M 650 0+300 Q_M 350 0+600 Q_M 50 0+900
Q_M 933 0+017 Q_M 640 0+310 Q_M 340 0+610 Q_M 40 0+910
Q_M 930 0+020 Q_M 630 0+320 Q_M 330 0+620 Q_M 30 0+920
Q_M 920 0+030 Q_M 620 0+330 Q_M 320 0+630 Q_M 20 0+930
Q_M 909 0+041 Q_M 610 0+340 Q_M 310 0+640 Q_M 10 0+940
Q_M 900 0+050 Q_M 600 0+350 Q_M 300 0+650 Q_P 200 0+000
Q_M 890 0+060 Q_M 590 0+360 Q_M 290 0+660 Q_P 190 0+010
Q_M 880 0+070 Q_M 580 0+370 Q_M 280 0+670 Q_P 180 0+020

- 82 -
ID Modelo Abscisa ID Modelo Abscisa ID Modelo Abscisa ID Modelo Abscisa

Q_M 870 0+080 Q_M 570 0+380 Q_M 270 0+680 Q_P 170 0+030
Q_M 860 0+090 Q_M 560 0+390 Q_M 260 0+690 Q_P 160 0+040
Q_M 850 0+100 Q_M 550 0+400 Q_M 250 0+700 Q_P 150 0+050
Q_M 840 0+110 Q_M 540 0+410 Q_M 240 0+710 Q_P 140 0+060
Q_M 830 0+120 Q_M 530 0+420 Q_M 230 0+720 Q_P 130 0+070
Q_M 820 0+130 Q_M 520 0+430 Q_M 220 0+730 Q_P 120 0+080
Q_M 810 0+140 Q_M 510 0+440 Q_M 210 0+740 Q_P 110 0+090
Q_M 801 0+149 Q_M 500 0+450 Q_M 200 0+750 Q_P 100 0+100
Q_M 790 0+160 Q_M 490 0+460 Q_M 190 0+760 Q_P 90 0+110
Q_M 780 0+170 Q_M 480 0+470 Q_M 180 0+770 Q_P 80 0+120
Q_M 770 0+180 Q_M 470 0+480 Q_M 170 0+780 Q_P 70 0+130
Q_M 760 0+190 Q_M 460 0+490 Q_M 160 0+790 Q_P 60 0+140
Q_M 750 0+200 Q_M 450 0+500 Q_M 150 0+800 Q_P 50 0+150
Q_M 740 0+210 Q_M 440 0+510 Q_M 140 0+810 Q_P 40 0+160
Q_M 730 0+220 Q_M 430 0+520 Q_M 135 0+815 Q_P 35 0+165
Q_M 720 0+230 Q_M 420 0+530 Q_M 120 0+830 Q_P 30 0+170
Q_M 710 0+240 Q_M 410 0+540 Q_M 110 0+840 Q_P 20 0+180
Q_M 700 0+250 Q_M 400 0+550 Q_M 100 0+850 Q_P 10 0+190
Q_M 690 0+260 Q_M 390 0+560 Q_M 90 0+860 - - -
Q_M 680 0+270 Q_M 380 0+570 Q_M 80 0+870 - - -
Q_M: Quebrada La Mosca
Q_P: Quebrada Los Peñoles
Como verificación en el espaciamiento de las secciones transversales, se utiliza los conceptos dados
por Samuels, 1989. En dicha referencia, se recomienda estimar el espaciamiento entre secciones
transversales a partir de la siguiente ecuación:
D
Dx = 0.15   
S
Donde,
Dx, es el espaciamiento promedio entre secciones transversales.
D, es la profundidad media del flujo (profundidad de la banca, en m).
S, es la pendiente promedia del tramo de estudio en m/m.

- 83 -
Teniendo en cuenta la información antes referenciada, se determina una profundidad de banca llena
aproximada a 2,0 m para la quebrada La Mosca, que fue detectada en el recorrido de campo, y una
pendiente promedio para el tramo de estudio en la zona inferior de 0,002 m/m (0,20%) por lo que se
obtiene un valor de separación de 150 m, valor que es muy superior a la distancia asumida de 10,0
m. A partir de estos resultados, se considera que la separación entre secciones que se asume para
el estudio es correcta. Si se realiza el análisis para la quebrada Los Peñoles, se estima una
profundidad de banca de 1,0 m y una pendiente promedio en el fondo de 0,5%, estimando así un
valor para la separación de secciones de 30,0 m, valor también superior a la distancia asumida de
10,0 m, ratificando el buen cálculo de la separación entre secciones transversales
Figura 31. Esquema del tramo analizado y las secciones transversales usadas.
Dentro de la Figura 31, se puede observar la localización actual del box culvert para la quebrada Los
Peñoles, que una vez se cuente con la autorización, se podrá en funcionamiento y se permitirá que
el flujo de esta corriente cruza a través de esta obra, paso que en la actualidad se genera sobre su
canal natural.

- 84 -
4.1.2 Caudal de Diseño
También se contó con los caudales de diseño para la quebrada La Mosca y su afluente Los Peñoles,
los cuales fueron estimados en el capítulo 3. En dicho aparte, se muestran los resultados obtenidos
luego de implementar metodologías de análisis de frecuencia para la quebrada La Mosca y a partir
de los registros disponibles en la estación Limnigráfica Riotex (23087670), escogiendo como
caudales de diseño el valor calculado para la distribución de probabilidad Log Normal, incluyendo el
intervalo de confianza para el límite superior, y para la quebrada Los Peñoles, el método de
hidrógrafas unitarias sintéticas y el método racional, escogiendo como caudales de diseño los
resultados obtenidos por el promedio entre el método de Snyder, SCS y Racional. Los caudales
fueron calculados para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, resultados que son
presentados en la Tabla 31.
Tabla 31. Caudales usados en la modelación hidráulica en la corriente de estudio.

TR Q. La Mosca Los Peñoles
2.33 47,80 3,32
5 63,66 6,26
10 77,19 9,02
25 94,68 12,91
50 107,92 16,04
100 121,30 19,37
Para el caso de la quebrada La Mosca, se estimó un caudal para el periodo de retorno de 100 años
de 86,65 m³/s, correspondiente al caudal determinado por la distribución Log Normal más el intervalo
de confianza. Teniendo en cuenta el tamaño de la cuenca en la quebrada La Mosca, donde los
procesos de urbanización pueden representar incrementos los máximos caudales para la fuente, se
optó por incrementar estos caudales en un 40% como factor de seguridad adicional, es decir, se
tiene un caudal para el periodo de retorno de 100 años de 121,30 m³/s, tal como se han mostrado
estos valores en la Tabla 31.
Para el caso de la quebrada Los Peñoles, los caudales se conservaron tal y como fueron estimados
en el estudio hidrológico, ya que, al utilizar procedimientos para el cálculo de pérdidas hidrológicas, y
que los mismos fueron contemplados de forma desfavorable, ya se han utilizado métodos que
permiten asumir una postura crítica al momento de fuertes crecientes.
Estos caudales fueron ingresados en la sección 950 del modelo hidráulico para la quebrada La
Mosca, abscisa 0+000, y transitados a través de todas las secciones transversales, y para la sección
200, abscisa 0+000 en la quebrada Los Peñoles. El punto de control para el análisis de la quebrada
La Mosca fue ubicado aguas abajo de la descarga de la quebrada Los Peñoles, lugar donde se
encuentra los registros de la estación Limnigráfica Riotex (23087670), lo que indica que el caudal de
diseño en la quebrada La Mosca contempla el área de drenaje del afluente, por lo cual, no es
necesario realizar algún tipo de agregación de los caudales estimados.

- 85 -
4.2 DIAGNÓSTICO - EVALUACIÓN CONDICIONES EXISTENTES

La modelación del tránsito hidráulico de caudales máximos de la quebrada La Mosca y Los Peñoles,
fue realizada utilizando el programa HEC-RAS versión 4.1 (U.S Army Corps of Engineers –
Hydrologic Engineering Center, 2002 a), desarrollado por el U.S. Army Corps of Engineers –
Hydrologic Engineering Center. Este análisis se adelantó en el tramo colindante al predio donde se
adelanta el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, localizado en el predio con FMI 020-84780
de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, en un área colindante a la Autopista Medellín
Bogotá. El software requiere como datos de entrada el régimen de flujo, las condiciones de borde, y
el valor de rugosidad de Manning n, solucionando la ecuación para flujo gradualmente variado en
canales naturales y artificiales en régimen permanente. Las profundidades de flujo se calculan a
partir del método estándar por pasos y como resultado del modelo se obtiene la superficie libre del
agua asociada a una condición de caudal impuesta que puede variar a lo largo del cauce.
En primer lugar, se deberá realizar la calibración del modelo hidráulico, la cual consiste en ajustar los
diferentes parámetros de entrada al modelo y así poder realizar la evaluación de las condiciones
reales de la quebrada La Mosca y su afluente Los Peñoles en el tramo de interés, es decir, que la
situación modelada mediante el uso del HEC-RAS, represente las condiciones y evidencias del
tránsito del flujo a través del canal de la corriente. Para ello se realiza la estimación del coeficiente
de rugosidad de Manning y se evaluará el comportamiento de los caudales de diseño calculados en
el estudio hidrológico y que los mismos representen el flujo de crecientes al interior del canal de la
quebrada.
El estudio busca analizar el comportamiento de los caudales máximos de la quebrada La Mosca y

Los Peñoles, generando la mancha de inundación para el escenario actual y evaluar la incidencia de
la corriente con el predio donde se encuentra el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA.
Adicionalmente, y teniendo en consideración el planteamiento de las vías que harán parte del
proyecto, especialmente la vía relacionada con obligación urbanística y que corresponde al empalme
entre la Autopista Medellín Bogotá con la vía veredal en zona posterior de la Institución Educativa
Ana Gómez de Sierra, se presentarán las obras de paso desde los aspectos hidráulicos, y que,
según un análisis preliminar, serán conformadas un puente para la quebrada La Mosca y un box
culvert (ya ejecutado sin entrar en funcionamiento), para la quebrada Los Peñoles, obras que
posteriormente serán incluidas dentro del modelo hidráulico.
4.2.1 Descripción del Modelo Hidráulico
HEC-RAS (Hidrológica Engineering Center´s River Analysis System), es un programa de dominio

público, desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica del cuerpo de ingenieros de la armada
de los EE.UU. (US Army Corps of Engineers), y surge como evolución del conocido HEC-2, con
varias mejoras respecto a éste, entre las que destaca la interfaz gráfica de usuario que facilita las
labores de preproceso y postproceso, así como la posibilidad de intercambio de datos con los
Sistemas de Información Geográfica mediante la extensión HEC-GeoRAS.

- 86 -
El principal objetivo del programa HEC-RAS, es el de calcular la elevación de la superficie de la

lámina de agua para un caudal y condiciones de flujo dadas, (flujo permanente o estacionario),
aunque HEC-RAS también puede ser empleado para movimientos transitorios, (no permanentes)
unidimensionales, y recientemente para el cálculo del transporte de sedimentos. El modelo HEC -
RAS es capaz de simular condiciones hidráulicas para flujos gradualmente variados en régimen
permanente y no permanente y en redes de drenajes naturales y artificiales, estima tasas de
transporte de sedimentos para lecho móvil y permite realizar modelación de variables de calidad de
agua.
El procedimiento básico computacional del software está basado en la solución numérica de la

ecuación de energía unidimensional, las pérdidas de energía son evaluadas a partir de ecuaciones
de coeficientes de rugosidad del lecho (número de Manning) y a partir de coeficientes de contracción
y expansión del flujo (coeficientes que se multiplican al cambio en la cabeza de velocidad). La
ecuación de momentum es empleada en situaciones donde el perfil de la lámina de agua está
relacionado a un flujo rápidamente variable. Esas situaciones incluyen: régimen de flujo mixto
(resaltos hidráulicos), flujo a través de puentes y comportamiento hidráulico del flujo en confluencias.
El módulo de transporte de sedimentos del HEC - RAS, realiza simulaciones de este transporte en
lecho móvil, siendo capaz de reproducir procesos morfodinámicos como erosión del lecho y
depositación de material en el mismo. El transporte de sedimentos potencial es estimado por tamaño
del sedimento, permitiendo establecer procesos de gradación del material del lecho (sorting) y de
acorazamiento (armoring).
El modelo es capaz de simular procesos de transporte en redes de canales, en canales con

procesos de dragado, entre otros, utilizando para ello distintas ecuaciones para el cálculo del
transporte de sedimentos.
4.2.1.1 Limitaciones de HEC – RAS
El empleo de Hec-Ras, para la resolución de problemas hidráulicos, conlleva la responsabilidad de

conocer las limitaciones en el marco de su aplicación. Hay que entender que una solución calculada
a través de Hec-Ras no es una única solución real, sino muestra un posible resultado. En este
instante intervienen con fuerza los conocimientos hidráulicos del usuario para lograr una correcta
interpretación de los resultados.
En la aplicación de Hec-Ras podemos encontrar las siguientes limitaciones más relevantes:
• La ecuación de la energía, supone siempre distribución hidrostática de presiones. Entonces

la solución es una simplificación, y será adecuada cuando la distribución de presiones se
aleje mucho de la hidrostática.
• Hec-Ras es un modelo unidimensional, por lo que la posible solución es una aproximación a

la real.

- 87 -
• Como recomendación, se pueden modelar cauces con pendientes menores de 10%, al no

tener en cuenta la componente vertical del peso de la columna de agua (cosα) en las
ecuaciones. De contarse con pendientes mayores, es necesario realizar un adecuado
proceso de calibración y verificación.
• Dificultades en la elección del calado critico en secciones complejas, (terrazas fluviales). Por
defecto es seleccionada una profundidad menor.
• Siempre ofrece una solución, por lo que se debe ser crítico ante el resultado obtenido.
4.2.1.2 Ecuaciones Gobernantes
Los perfiles de la superficie del agua son estimados entre secciones resolviendo la ecuación de
energía con un procedimiento iterativo denominado “Standard Step Method”. La ecuación de la
energía se presenta a continuación:
 2V2 2  1V1 2
Z 2 + Y2 + = Z1 + Y1 +
2g 2g
Dónde:
Z1, Z2 son las cotas del fondo del lecho entre secciones
Y1, Y2 es la profundidad del agua en las secciones transversales
V1, V2 son las velocidades promedio en las secciones
α1, α2 son coeficientes de peso para las velocidades
g es la aceleración de la gravedad
he es la cabeza de pérdidas de energía
La cabeza de pérdidas de energía (he) entre dos secciones, comprende las pérdidas por fricción y
pérdidas por contracción y expansión. La ecuación para la cabeza de pérdidas de energía se
muestra a continuación:
 2V2 2  1V1 2
hh = L S f + C −
2g 2g
Dónde,
L es el caudal ponderado para el tramo entre secciones

- 88 -
Sf es la pendiente de fricción representativa entre dos secciones
C es el coeficiente de pérdida por expansión o contracción
El caudal ponderado para el tramo entre secciones, L, es calculado como:
Llob Qlob + Lch Qch + Lrob Qrob

L=
Qlob + Qch + Qrob
Donde,
Llob, Lch, Lrob son las longitudes entre secciones por el centro, margen izquierda y margen
derecha, respectivamente.
Qlob, Qch, Qrob son los promedios aritméticos de los caudales por el centro del cauce y en
ambas orillas (izquierda y derecha).
4.2.1.3 Pérdidas por Fricción
Las pérdidas por fricción son evaluadas en HEC - RAS como el producto de Sf y L, donde Sf es la
pendiente de fricción representativa para un tramo y L está definido por la ecuación anterior. La
pendiente por fricción o friccional (pendiente de la línea de energía) en cada sección transversal es
calculada de la ecuación de Manning de la siguiente manera:
2
Q
Sf = 
K
Donde K es la “conveyancia o transportabilidad” total de la sección transversal.
4.2.2 Coeficiente de Rugosidad
Los coeficientes de resistencia al flujo uniforme en canales de lecho rígido se encuentran tabulados
en muchos libros clásicos de hidráulica (Chow, 1994). En canales de lecho móvil, además de la
rugosidad que ofrecen las paredes y el lecho, es necesario considerar la rugosidad que ofrecen las
formas del lecho (rizos, dunas, etc.). El coeficiente de rugosidad es un parámetro que depende
básicamente de:
La profundidad de flujo (controlada por el caudal).

El sedimento transportado.
Los escombros flotantes.
El tamaño del material del lecho.

- 89 -
El tipo, extensión y distribución de la vegetación de las bancas.

La temperatura del agua.
En realidad, el n de Manning es muy variable y depende de un cierto número de factores, como lo es

la rugosidad del material superficial, las macro rugosidades del canal, la vegetación, el alineamiento
del canal y las posibles obstrucciones (Chow, Maidment, & Mays, 1994).
A partir del reconocimiento de varios factores primordiales que afectan el coeficiente de rugosidad,
Chow (Chow, Maidment, & Mays, 1994) desarrolló un procedimiento para estimar el valor de n.
Mediante este procedimiento, el valor de n puede calcularse por la expresión de Cowan
(mencionado en Chow, 1994):
n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n4 ) * m
donde n0 es un valor básico de n para un canal recto, uniforme y liso en los materiales naturales
involucrados, n1 es un valor que debe agregarse al n0 para corregir el efecto de las rugosidades
superficiales, n2 es un valor para considerar las variaciones en forma y tamaño de la sección
transversal del canal, n3 es un valor para considerar las obstrucciones, n4 es un valor para
considerar la vegetación y las condiciones de flujo, y m es un factor de corrección de los efectos por
meandros en el canal. Los valores apropiados de n0 a n4 y m pueden seleccionar de la Tabla 32, de
acuerdo con las condiciones dadas.
Tabla 32. Valores para el cálculo de los coeficientes de rugosidad de manning (Chow et al., 1994).
Condiciones del Canal Valores
Tierra 0,020
Material Corte en roca 0,025
involucrado n0
Grava fina 0,024
Grava gruesa 0,028
Suave 0,000
Grado de Menor 0,005
irregularidad n1
Moderado 0,010
Severo 0,020
Variaciones de la Gradual 0,000
sección transversal Ocasionalmente alternante n2 0,005
Frecuentemente alternante 0,010-0,015
Insignificante 0,000
Efecto relativo de Menor 0,010-0,015
las obstrucciones n3
Apreciable 0,020-0,030
Severo 0,040-0,060
Vegetación Baja 0,005,0,010
n4
Media 0,010-0,025

- 90 -
Condiciones del Canal Valores

Alta 0,025-0,050
Muy alta 0,050-0,100
Grado de los Menor 1
efectos por Apreciable 1,15
m
meandros
Severo 1,3
Los valores n0 seleccionados o calculados a partir de la ecuación de Limerinos por ejemplo, son para
canales rectos de forma transversal casi uniforme. Las irregularidades del canal, la alineación, las
obstrucciones, la vegetación y los meandros aumentan la rugosidad de un canal. El valor de n debe
ajustarse en consecuencia agregando incrementos de rugosidad al valor base, n0, para cada
condición que aumente la rugosidad. La Tabla 32, modificada de Aldridge y Garrett (1973),
proporciona rangos de ajustes para los factores que afectan la rugosidad del canal para las
condiciones prevalecientes del canal.
Se debe tener en cuenta la profundidad de flujo al seleccionar valores n para los canales. Si la
profundidad del flujo es superficial en relación con el tamaño de los elementos de rugosidad, el valor
n puede ser grande. El valor n disminuye a medida que aumenta la profundidad, excepto cuando las
bancas de canales son mucho rugosas que el lecho (George et al, 1989).
Irregularidad n1
Cuando la proporción de ancho a profundidad es pequeña, la rugosidad causada por las

bancas erosionadas, los puntos de proyección y las raíces de árboles expuestas a lo largo
de las bancas se deben explicar mediante ajustes bastante grandes. Chow (1959) y Benson
y Dalrymple (1967) demostraron que las bancas severamente erosionados pueden aumentar
los valores de n hasta en 0.02. Es posible que se requieran ajustes mayores para bancas
muy grandes e irregulares que tienen puntos de proyección.
Variaciones en la Sección del Canal n2
El valor de n no se ve afectado significativamente por cambios relativamente grandes en la

forma y el tamaño de las secciones transversales si los cambios son graduales y uniformes.
Una mayor rugosidad está asociada con la alternancia de secciones transversales grandes y
pequeñas y curvas pronunciadas, contracciones y desplazamiento lateral del canal de aguas
bajas. El grado del efecto de los cambios en el tamaño del canal depende principalmente del
número de alternancias de secciones grandes y pequeñas y, en segundo lugar, de la
magnitud de los cambios.
Los efectos de los cambios bruscos pueden extenderse corriente abajo por varios metros. El
valor n para un alcance por debajo de una perturbación puede requerir un ajuste. Un
aumento máximo en n de 0.003 resultará de la cantidad usual de curvatura de la canal

- 91 -
encontrada en los canales diseñados y en los alcances de los canales naturales utilizados
para calcular la descarga (Benson y Dalrymple, 1967).
Obstrucciones n3
Obstrucciones tales como troncos, tocones, cantos rodados, escombros, pilotes y pilares de
puentes perturban el patrón de flujo en el canal y aumentan la rugosidad. La cantidad de
aumento depende de la forma de la obstrucción; el tamaño de la obstrucción en relación con
el de la sección transversal; y el número, disposición y espaciamiento de las obstrucciones.
El efecto de las obstrucciones en el coeficiente de rugosidad es una función de la velocidad
del flujo. Cuando la velocidad de flujo es alta, una obstrucción ejerce una esfera de influencia
que es mucho más grande que la obstrucción porque la obstrucción afecta el patrón de flujo
en distancias considerables en cada lado.
La esfera de influencia para velocidades que generalmente ocurren en canales que tienen
pendientes suaves a moderadamente pronunciadas es de aproximadamente tres a cinco
veces el ancho de la obstrucción. Varias obstrucciones pueden crear esferas de influencia
superpuestas y pueden causar perturbaciones considerables, aunque las obstrucciones
pueden ocupar solo una pequeña parte de la sección transversal del canal. Chow (1959)
asignó valores de ajuste a cuatro niveles de obstrucción: insignificante, menor, apreciable y
grave (Tabla 32).
Vegetación n4
La medida en que la vegetación afecta n depende de la profundidad del flujo, el porcentaje

del perímetro humedecido cubierto por la vegetación, la densidad de la vegetación debajo de
la línea de agua alta, el grado en que la vegetación es aplanada por el agua alta y la
alineación de la vegetación en relación al flujo. Las filas de vegetación que son paralelas al
flujo pueden tener menos efecto que las filas de vegetación que son perpendiculares al flujo.
Los valores de ajuste dados en la Tabla 32 se aplican a los canales restringidos que son de
ancho estrecho. En los canales anchos que tienen una relación de profundidad a ancho
pequeña y que no hay vegetación en el lecho, el efecto de la vegetación en bancas es
pequeño, y el ajuste máximo es de aproximadamente 0.005. Si el canal es relativamente
estrecho y tiene bancas escarpadas cubiertas por una densa vegetación que cuelga sobre el
canal, el ajuste máximo es de aproximadamente 0.03.
Meandros m
El grado de meandro, m, depende de la relación de la longitud total del canal serpenteante

en el alcance que se considera a la longitud recta del alcance del canal. El meandro se
considera menor para relaciones de 1.0 a 1.2, apreciable para relaciones de 1.2 a 1.5, y
severo para relaciones de 1.5 y mayores. Según Chow (1959), los meandros pueden
aumentar los valores de n hasta en un 30 por ciento cuando el flujo está confinado dentro de
- 92 -
un canal de corriente. El ajuste del meandro debe considerarse solo cuando el flujo se limita
al canal. Puede haber muy poco flujo en un canal serpenteante cuando hay flujo en la llanura
de inundación.
El parámetro del coeficiente de rugosidad de Manning, corresponde a un valor dentro de la ecuación

que representa el comportamiento hidráulico de una masa de agua a través de un canal natural o
artificial, y donde la superficie de dicho canal genera una resistencia al tránsito del flujo. Algunos
autores (Jarrett, 1984) han indicado que el coeficiente de Manning puede variar de acuerdo al
volumen de agua que transita por la superficie del canal, por lo que, para un mismo tramo de río, el
coeficiente de Manning puede variar entre los caudales máximos y caudales medios (o mínimos).
Esta explicación se debe a que para caudales menores (medios y mínimos), las geoformas tales
como dunas, risos, saltos y pozos, así como la misma vegetación, pueden generar una alta
resistencia al flujo ya que el mismo no cuenta con profundidades importes ni velocidad de
desplazamiento representativa y por ello, la rugosidad relativa del fondo del canal representa valores
mayores en el coeficiente de Manning. Para el caso de una creciente, donde la profundidad del flujo
es mayor al igual que la velocidad, la rugosidad relativa se disminuye reduciendo así el valor del
coeficiente de rugosidad de Manning. Estos aspectos pueden ser consultados en Jarrett, 1984, o en
hecrasmodel.blogspot.com. Dentro del presente capítulo se determinará el coeficiente de rugosidad
de Manning para la evaluación hidráulica de las crecientes, información que será validada en la
calibración del modelo hidráulico HEC – RAS.
4.2.2.1 Rugosidad del Material de Arrastre n0
Para estimar el coeficiente de rugosidad n0, y en su canal natural, correspondiente a las

características del material de fondo, se realizaron comparaciones visuales de acuerdo a las
condiciones encontradas en campo, y a las referenciadas en la literatura. Para el caso de análisis y
con relación a la quebrada La Mosca, se cuenta con el transporte de arenas y material fino, por lo
cual se asume un valor de 0,025 para este parámetro, y que se encuentra de acuerdo a lo indicado
en la literatura (Chow, 1994) y al Manual de Referencia del modelo HEC-RAS. Para la quebrada Los
Peñoles, se tiene un mayor tamaño para el material de arrastre (algunas gravas), por lo que se
asume el valor de 0,026 para dicho parámetro.
4.2.2.2 Factores n1, n2, n3, n4 y m
Con relación a la quebrada La Mosca y al parámetro n1, se escogió un valor de 0,004 que
representa las geoformas dentro del canal que en el método de Cowan se denomina como grado de
irregularidad. En esta corriente, se observa algunas características geomorfológicas dunas y rizos, y
que se forman en tramos de pendiente baja (Posada, 1994). El tramo de estudio no presenta
algunos cambios en la geometría de la sección, los cuales puede denominarse como graduales y por
ello el valor de n2 será de 0. Se aprecia el tramo con vegetación en el canal, y sin obstrucciones, por
lo cual los valores de n3 y n4 serán 0 y 0,004, respectivamente.

- 93 -
Finalmente, el tramo estudiado cuenta algunos cambios de dirección que puedan incurrir en las
condiciones de fricción, por lo que el valor para el parámetro m será de 1,05. Aplicando la
metodología presentada por Cowan, se determina así un valor para el coeficiente de rugosidad de
Manning de 0,035 para la quebrada La Mosca, el cual se encuentra dentro del rango establecido en
la literatura para corrientes con características similares a la corriente de estudio.
Para el caso de la quebrada Los Peñoles, se asume un valor para el parámetro n1, de 0,005,
considerando las geoformas del fondo del canal en dicha quebrada. En cuanto a las variaciones
entre secciones transversales, n2, se escoge un valor de 0,002, ya que estas pueden denominarse
como ocasionalmente alternantes. Para el caso de la vegetación en el canal, se presenta también
elementos vegetales tipo arbustos, y sin elementos de obstrucción, por lo que los valores de n3 y n4
serán 0 y 0,003, respectivamente. Aplicando el procedimiento de Cowan, se determina un
coeficiente de rugosidad de manning para la quebrada Los Peñoles de 0,037, considerando que se
presentan cambios leves de dirección en el drenaje (m igual a 1,02).
Las orillas naturales, se encuentran cubiertas por vegetación tipo pastos con algunos rastrojos, por
lo que se asume un valor de 0,040 para el coeficiente de rugosidad de manning en las márgenes
para ambas corrientes. El resumen del cálculo aplicado por el método de Cowan, se indica en la
Tabla 33.
Tabla 33. Coeficiente de rugosidad de manning en las corrientes.

Variable Q. La Mosca Q. Los Peñoles
n0 0,025 0,026
n1 0,004 0,005
n2 0,000 0,002
n3 0,000 0,000
n4 0,004 0,003
m 1,050 1,020
n 0,035 0,037
Márgenes 0,040 0,040
El valor estimado, pudo ser verificado de acuerdo a la información disponible dentro del documento:
Roughness Characteristics of Natural Channels, desarrollado por Harry H. Barnes, Jr. Y para U.S.
Geological Survey Water-Supply Paper 1849, donde se presenta el cálculo del coeficiente de
rugosidad n de manning para diferentes tipos de canales naturales.
Adicionalmente, se tuvieron en consideración, todas las características y condiciones definidas

dentro del texto: Guide for Selecting Manning's Roughness Coefficients for Natural Channels and
Flood Plains, desarollado por George J. Arcement, Jr., y Verne R. Schneider, para el U.S. Geological
Survey Water-Supply Paper 2339, en el año 1989, en cuanto a la determinación de cada uno de los
parámetros definidos en el método de Cowan.

- 94 -
4.2.3 Condiciones de Frontera
Por otra parte, y como requisito para implementar la modelación hidráulica, se introducen las
condiciones de frontera en el software HEC - RAS (puede ser la curva de calibración de una sección
transversal, la pendiente normal del perfil de flujo o los niveles impuestos aguas abajo de las
secciones en estudio por un control de flujo).
En condiciones de flujo sub crítico sólo es necesario la condición de frontera en el tramo final del río,
por el contrario, si se realiza la simulación para flujo supercrítico la condición de frontera debe
definirse en el tramo inicial de la corriente. Finalmente, cuando se considera que el flujo es mixto,
ambas condiciones de frontera (aguas arriba y abajo) deben ser definidas. El modelo HEC-RAS
V.4.1.0 permite la incorporación de cuatro (4) tipos de condiciones de frontera, según se mencionan
a continuación:
• Elevación de la superficie del agua conocida: para esta condición debe definirse el valor de
la cota de superficie del agua para cada uno de los perfiles que se quiere simular.
• Profundidad crítica: cuando este tipo de condición de frontera es definido, no es necesario

incluir ningún otro tipo de información al modelo, ya que el programa estimará la profundidad
crítica para cada uno de los perfiles simulados, y los usará como condición de frontera.
• Profundidad normal: para este tipo de condición de frontera, es necesario definir la pendiente
de la línea de energía que será utilizada para estimar la profundidad normal en esa
ubicación, luego, la profundidad normal de cada perfil será estimada con base en la
pendiente definida. Si la pendiente de la línea de energía se desconoce, es posible
aproximarla considerando que ésta es igual a la pendiente de la superficie del agua o a la
pendiente del fondo del canal.
• Curva de caudal: con esta condición de frontera es necesario definir una curva de elevación
vs caudal. Para cada perfil, la elevación es interpolada de la curva para cada condición de
flujo dado.
Para el caso en particular de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, el flujo transita a través de un
canal de baja pendiente, representando así un comportamiento sub crítico (bajas velocidades). Para
este análisis, se escogió como condición de borde la profundidad normal del flujo correspondiente a
la pendiente de la línea de energía, la cual se consideró equivalente a la pendiente del fondo del
canal. Para la quebrada La Mosca, se tiene una pendiente del fondo del canal en el tramo de
modelación aguas abajo de 0,00162 m/m equivalente a 0,16%, y para la quebrada Los Peñoles de
0,008 m/m, igual a 0,80%.
Si bien las pendientes de los tramos de estudio para ambas quebradas pueden encontrarse por
encima del 10%, (en algunos tramos específicos) se realiza una adecuada verificación de los

- 95 -
resultados dados por el modelo mediante un proceso de calibración, analizando los niveles arrojados
para los caudales de diseño, y que estos representen las condiciones reales en las quebradas.
Se conservan los coeficientes de contracción y expansión de 0,1 y 0,3 que se encuentran por
defecto dentro del modelo HEC-RAS (U.S Army Corps of Engineers – Hydrologic Engineering
Center, 2002 a), toda vez que no se presentan variaciones entre secciones transversales que
puedan ocasionar un incremento considerable en las pérdidas de energía. Estos valores se pueden
modificar de acuerdo a las condiciones particulares de análisis, lo cuales corresponden como se
muestra en la Tabla 34.
Tabla 34. Coeficientes de contracción y expansión.

Tipo de Cambio Contracción Expansión
Sin pérdidas por transición 0 0
Transiciones graduales 0,1 0,3
Secciones típicas de puentes 0,3 0,5
Transiciones Abruptas 0,6 0,8
En resumen, los parámetros de entrada al modelo hidráulico HEC-RAS para las condiciones
existentes son los siguientes:
• Coeficiente de rugosidad n de manning para la quebrada La Mosca de 0,035 en el canal

natural y 0,040 en las márgenes, valores estimados mediante el método de Cowan,
mencionado en Chow, 1994. Para la quebrada Los Peñoles, con valor de 0,037 para el canal
natural y 0,040 en las márgenes.
• Simulación hidráulica bajo el tipo de flujo sub crítico, con condiciones de borde tipo
profundidad normal, igual a la pendiente del fondo del canal en el tramo aguas abajo, con
valor 0,00162 m/m para la quebrada La Mosca y 0,008 m/m en la quebrada Los Peñoles.
• Caudales de simulación para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años,
indicados en la Tabla 31, con valor de 121,30 m³/s, en la quebrada La Mosca y 19,37 m³/s
en la quebrada Los Peñoles, y para el periodo de retorno de 100 años.
• Coeficientes de contracción y expansión de 0,1 y 0,3 para la corriente de interés.
4.2.4 Calibración del Modelo Hidráulico
Finalmente, es importante al momento de realizar una modelación hidráulica de un río en particular,

calibrar el modelo implementado y así evaluar la capacidad del software para representar las
condiciones reales de la corriente analizada. Bajo las condiciones de caudal de diseño, rugosidad
del canal y condiciones de entrada al modelo hidráulico, se verificó las alturas alcanzadas de la
lámina de agua y así evaluar el concepto de banca llena (Posada, 1994).

- 96 -
Posada, 1994, indica que el caudal que representa la banca llena, es decir, aquel que ocupa el canal
principal de la corriente corresponde a un caudal con periodo de retorno que oscila entre 1,5 años y
2,33 años, por lo cual se evaluó la altura de la lámina de agua alcanzada para el caudal con periodo
de retorno de 2.33 años a través del canal de la corriente y que fue presentado en el Capítulo 3.
Para este análisis, se evaluaron secciones transversales que cuentan con una geometría de canal
principal bien definida y que permitieran analizar adecuadamente el concepto de la banca llena a lo
largo de la fuente de estudio. En la Figura 32, se presenta la lámina de agua para los caudales con
periodo de retorno de 2.33 años en la quebrada La Mosca y Los Peñoles.
Mosca Plan: Plan 01 14/11/2020 Mosca Plan: Plan 01 14/11/2020

River = Q_Mosca Reach = Arriba RS = 920 0+030 River = Q_Mosca Reach = Abajo RS = 110 0+840
.04 . .04 .04 . .04
2086 0 Legend 2090 0 Legend
3 3
5 2088 5
2084 WS 2.33 WS 2.33
2086
Ground Ground
Elevation (m)
Elevation (m)
2082
2084
Bank Sta Bank Sta
2080 2082
2080
2078
2078
2076
2076
2074 2074
0 20 40 60 80 100 120 0 50 100 150 200 250 300 350
Station (m) Station (m)
Sección 920 – 0+030 – Quebrada La Mosca Sección 110 – 0+840 – Quebrada La Mosca
River = Q_Penoles Reach = Q_Penoles RS = 140 0+060 River = Q_Penoles Reach = Q_Penoles RS = 35 0+165
.04 . .04 .04 . .04
2083.0 0 Legend 2084 0 Legend
3 3
2082.5 7 2083 7
WS 2.33 WS 2.33
2082.0 2082
Ground Ground
Elevation (m)
Elevation (m)
2081.5 2081
Levee Bank Sta
2081.0 2080
Bank Sta
2080.5 2079
2080.0 2078
2079.5 2077
2079.0 2076
20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100
Sección 140 – 0+060 – Quebrada Los Peñoles Sección 35 – 0+165 – Quebrada Los Peñoles
Figura 32. Secciones en quebrada La Mosca y Los Peñoles TR 2.33 años.
Una vez obtenidos los primeros resultados del modelo hidráulico, se considera que los niveles
alcanzados por la lámina de agua para el sitio de interés son coherentes con las características
geomorfológicas de los cauces y márgenes de la corriente, situación que fue validada a partir de los
niveles de banca llena (Posada, 1994). Esta situación, además permite validar los caudales
estimados en el capítulo 3, los cuales representan adecuadamente los niveles de creciente en las

- 97 -
corrientes, información que será complementada con la determinación de la mancha de inundación

para el máximo caudal de estudio.
Es de indicar que los niveles arrojados por el modelo hidráulico, especialmente para la quebrada La
Mosca, permiten representar las características geomorfológicas de la corriente, concluyendo que el
incremento de los caudales en 40% se considera adecuado para realizar el respectivo análisis
hidráulico.
4.2.5 Resultados
Luego de tener los datos e información relacionada para la simulación hidráulica en el HEC-RAS
(rugosidad, caudal de diseño, condiciones de frontera y geometría), se analizó el comportamiento
hidráulico de la quebrada La Mosca y Los Peñoles, y así determinar los principales cambios entre las
variables hidráulicas para los periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años. Los resultados
presentados en este documento corresponden a los valores para los caudales con periodos de
retorno de 2.33 y 100 años, los resultados completos se muestran en los Anexos 4, 5 y 6.
4.2.5.1 Quebrada La Mosca
Para el escenario actual, se obtienen valores máximos de velocidad del flujo de 3,62 m/s y 4,23 m/s
para los caudales con periodos de retorno de 2.33 y 100 años, cuyos valores promedios fueron de
1,42 m/s y 1,77 m/s, respectivamente. Estos valores se consideran bajos y son la representación de
la pendiente del canal de la corriente, conllevando a altas profundidades al momento de fuertes
crecientes. En cuanto a la profundidad del agua, se obtienen valores medios de 3,33 m y 4,26 m
para los caudales con periodos de retorno de 2.33 y 100 años, cuyos valores máximos son de 4,57
m/s y 5,38 m/s, respectivamente.
En la Figura 33, se presentan algunas de las secciones transversales del canal de la quebrada La
Mosca en todo el tramo de interés.

River = Q_Mosca Reach = Arriba RS = 933 0+017 River = Q_Mosca Reach = Arriba RS = 909 0+041
.04 . .04 .04 . .04
3 3
5 5
2082 WS 100 2084 WS 100
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2082
2080
Ground Ground
2080
Bank Sta Bank Sta
2078
2078
2076 2076
2074 2074
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120
Sección 933 – 0+017 Sección 909 – 0+041

- 98 -

River = Q_Mosca Reach = Abajo RS = 770 0+180 River = Q_Mosca Reach = Abajo RS = 670 0+280
.04 . .04 .04 . .04
2082 0 Legend 2082 0
3 3 Legend
2081 5 2081 5
WS 100 WS 100
2080 2080
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2079 2079
Ground Ground
2078 2078
Bank Sta Bank Sta
2077 2077
2076 2076
2075 2075
2074 2074
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 100 200 300 400
Sección 770 – 0+180 Sección 670 – 0+280

River = Q_Mosca Reach = Abajo RS = 120 0+830 River = Q_Mosca Reach = Abajo RS = 20 0+930
.04 . .04 .04 . .04
3 3
5 2088 5
2090 WS 100 WS 100
2086
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2084
2085
Ground 2082 Ground
Bank Sta 2080 Bank Sta
2080
2078
2075 2076
2074
2070 2072
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250 300 350
Sección 120 – 0+830 Sección 20 – 0+930
Figura 33. Secciones transversales del modelo hidráulico actual, en la quebrada La Mosca.
Según las secciones transversales, se puede apreciar que la llanura de inundación sobre la margen
izquierda de la quebrada La Mosca, cuenta con una gran extensión y que es afectada por el paso del
agua de creciente para esta corriente. Es de indicar que a futuro, el proyecto realizará la adecuación
del predio con el fin de evitar que se afecte el futuro desarrollo por el desbordamiento de estas
aguas.
En la Figura 34, se presenta el perfil hidráulico de la corriente quebrada La Mosca para el tramo
estudiado, colindante con el futuro proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, ubicado en el
municipio de Rionegro, vereda La Mosca.
De acuerdo al perfil del agua para el escenario actual, se presenta una variación en el nivel del flujo
que se evidencia a la altura de la abscisa 0+300, situación que puede ser generada por un fuerte
control en el fondo correspondiente a las variaciones en la pendiente del canal o presencia de dunas
o rizos dentro del lecho. En general, se conserva un nivel de creciente constante a lo largo del canal,

- 99 -
la cual genera el desbordamiento del agua sobre la margen izquierda del canal, tal y como se ha
demostrado en las secciones transversales.
Mosca Plan: Plan 01 14/11/2020

Q_Mosca Abajo Q
2080 _ Legend
M
2079 o
s WS 100
2078 c
a WS 2.33
2077
Elevation (m)
A Ground
2076 r
2075 r
i
2074 b
a
2073
0+910
0+880
0+850
0+815
0+780
0+750
0+720
0+690
0+660
0+630
0+600
0+570
0+540
0+510
0+480
0+450
0+420
0+390
0+360
0+330
0+300
0+270
0+240
0+210
0+180
0+149
0+120
0+090
0+060
0+030
0+000
2072
2071
0 200 400 600 800 1000
Main Channel Distance (m)
Figura 34. Perfil del flujo de la quebrada La Mosca, condiciones actuales.
En la Tabla 35, se presentan los resultados de la modelación hidráulica para el tramo de estudio en
la quebrada La Mosca y para caudal con periodo de retorno de 100 años.
Tabla 35. Resultados modelo hidráulico de la quebrada La Mosca para caudal TR100.
Q Cotas (m) Sf V A T H
Modelo Abscisa TR F
(m3/s) Fondo Agua (m/m) (m/s) (m2) (m) (m)
950 0+000 100 121,3 2075,09 2079,23 0,0016 2,5 59,27 26,16 0,41 4,14
945 0+005 100 121,3 2075 2079,18 0,0022 2,66 55,21 26,48 0,43 4,18
940 0+010 100 121,3 2075 2079,17 0,0018 2,69 57,06 27,21 0,44 4,17
933 0+017 100 121,3 2075 2079,08 0,0023 2,96 51,64 26,63 0,49 4,07
930 0+020 100 121,3 2075 2078,97 0,0028 3,23 46,31 25,4 0,55 3,97
920 0+030 100 121,3 2075 2078,94 0,0027 3,13 44,91 26,57 0,52 3,94
909 0+041 100 121,3 2075 2078,93 0,0027 3,19 51,28 37,97 0,55 3,93
900 0+050 100 121,3 2075 2078,96 0,0021 2,86 55,07 38,23 0,47 3,96
890 0+060 100 121,3 2075 2079,01 0,0019 2,67 66,4 44,65 0,45 4,01
880 0+070 100 121,3 2074,92 2078,9 0,0030 2,87 57,08 46,67 0,55 3,98
870 0+080 100 121,3 2074,33 2078,97 0,0016 2,51 74,01 49,57 0,4 4,64
860 0+090 100 121,3 2075 2079,02 0,0009 1,97 90,74 52,64 0,32 4,02
850 0+100 100 121,3 2075 2079,02 0,0009 1,86 91 49,49 0,31 4,02
840 0+110 100 121,3 2075 2079,01 0,0011 1,97 90,19 54,79 0,35 4,01
830 0+120 100 121,3 2075 2079 0,0010 1,91 95,29 59,63 0,32 4
820 0+130 100 121,3 2074,5 2078,99 0,0008 1,88 99,51 64,62 0,3 4,49

- 100 -
Modelo Abscisa TR F
810 0+140 100 121,3 2075 2079,01 0,0008 1,66 111,41 70,01 0,28 4,01
801 0+149 100 121,3 2075 2078,99 0,0008 1,76 107,52 66,03 0,3 3,99
790 0+160 100 121,3 2074,5 2079,01 0,0005 1,56 129,23 116,93 0,25 4,51
780 0+170 100 121,3 2074,5 2079,02 0,0004 1,41 146,86 131,65 0,23 4,51
770 0+180 100 121,3 2074,5 2079,01 0,0004 1,3 156,83 158,63 0,2 4,51
760 0+190 100 121,3 2074,5 2079,02 0,0003 1,18 187,46 209,42 0,18 4,52
750 0+200 100 121,3 2074,96 2079,01 0,0004 1,3 172,61 221,15 0,21 4,05
740 0+210 100 121,3 2075 2079 0,0004 1,27 167,45 218,44 0,21 4
730 0+220 100 121,3 2074,5 2078,99 0,0005 1,42 163,76 207,15 0,22 4,49
720 0+230 100 121,3 2074,5 2078,94 0,0008 1,88 134,11 194,56 0,3 4,44
710 0+240 100 121,3 2074 2078,93 0,0006 1,71 134,36 186,08 0,27 4,93
700 0+250 100 121,3 2073,69 2078,93 0,0005 1,6 140,49 185,73 0,25 5,24
690 0+260 100 121,3 2074 2078,78 0,0014 2,42 96,32 157,73 0,39 4,78
680 0+270 100 121,3 2074,5 2078,8 0,0011 2,14 106,89 164,49 0,35 4,3
670 0+280 100 121,3 2074,5 2078,79 0,0013 2,2 108,92 173,14 0,38 4,29
660 0+290 100 121,3 2074,5 2078,84 0,0006 1,72 140,28 187,6 0,28 4,34
650 0+300 100 121,3 2073,5 2078,83 0,0007 1,78 142,33 191,97 0,27 5,33
640 0+310 100 121,3 2074,5 2078,78 0,0010 2,1 126,85 188,53 0,35 4,28
630 0+320 100 121,3 2074,17 2078,74 0,0010 2,23 122,62 183,48 0,34 4,57
620 0+330 100 121,3 2075 2078,8 0,0029 1,28 125,23 192,07 0,22 3,8
610 0+340 100 121,3 2074 2078,78 0,0022 1,34 132,09 190,5 0,21 4,78
600 0+350 100 121,3 2075,54 2078,5 0,0033 3,08 82,84 150,7 0,59 2,96
590 0+360 100 121,3 2074,53 2078,32 0,0028 3,05 73,51 133,72 0,54 3,79
580 0+370 100 121,3 2073,5 2078,37 0,0017 2,51 91,28 147,92 0,41 4,87
570 0+380 100 121,3 2073,5 2078,37 0,0016 2,5 99,46 163,63 0,4 4,87
560 0+390 100 121,3 2073,89 2078,45 0,0008 1,84 149,66 218,61 0,29 4,56
550 0+400 100 121,3 2073,08 2078,46 0,0006 1,54 178,51 232,77 0,24 5,38
540 0+410 100 121,3 2073,5 2078,46 0,0005 1,45 187,1 231,56 0,23 4,96
530 0+420 100 121,3 2073,5 2078,47 0,0004 1,25 208,56 230,73 0,19 4,97
520 0+430 100 121,3 2074,08 2078,47 0,0004 1,26 221,44 245,87 0,2 4,39
510 0+440 100 121,3 2074,5 2078,47 0,0003 1,05 259,74 254,48 0,17 3,97
500 0+450 100 121,3 2074 2078,47 0,0002 0,99 273 243,76 0,16 4,47
490 0+460 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 1,05 265,34 248,93 0,17 4,46
480 0+470 100 121,3 2073,82 2078,46 0,0002 1 275,49 262,5 0,16 4,64
470 0+480 100 121,3 2074 2078,47 0,0002 0,78 310,25 247,03 0,12 4,47
460 0+490 100 121,3 2074 2078,46 0,0003 0,93 263,11 249,73 0,16 4,46
450 0+500 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 0,81 293,84 276,7 0,14 4,46
440 0+510 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 0,74 318,54 290,11 0,13 4,46

- 101 -
Modelo Abscisa TR F
430 0+520 100 121,3 2074,5 2078,46 0,0002 0,66 320,34 293,2 0,12 3,96
420 0+530 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 0,68 337,75 298,62 0,12 4,45
410 0+540 100 121,3 2073,63 2078,45 0,0001 0,67 360,38 312,03 0,11 4,82
400 0+550 100 121,3 2073,5 2078,45 0,0002 0,73 332,65 315,91 0,13 4,95
390 0+560 100 121,3 2074 2078,45 0,0002 0,83 321,3 317 0,14 4,45
380 0+570 100 121,3 2075 2078,45 0,0002 0,87 313,5 314,44 0,16 3,45
370 0+580 100 121,3 2074,8 2078,44 0,0002 0,85 326,56 314,38 0,15 3,64
360 0+590 100 121,3 2073,12 2078,44 0,0002 0,78 338,66 315,61 0,13 5,32
350 0+600 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,67 370,17 315,14 0,11 4,44
340 0+610 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,66 372,47 319,38 0,11 4,44
330 0+620 100 121,3 2073,5 2078,44 0,0001 0,71 376,53 316,73 0,11 4,94
320 0+630 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,7 369,91 313,7 0,11 4,44
310 0+640 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,76 346,6 308,11 0,12 4,44
300 0+650 100 121,3 2074 2078,43 0,0001 0,82 326,72 298,81 0,13 4,43
290 0+660 100 121,3 2074,4 2078,43 0,0002 0,9 303,29 296,6 0,15 4,03
280 0+670 100 121,3 2074 2078,43 0,0002 0,9 292,13 278,71 0,15 4,43
270 0+680 100 121,3 2074 2078,43 0,0001 0,81 328,66 289,67 0,13 4,43
260 0+690 100 121,3 2073,5 2078,43 0,0001 0,82 327,26 285,92 0,13 4,93
250 0+700 100 121,3 2073,5 2078,41 0,0002 1,03 263,86 264,06 0,16 4,91
240 0+710 100 121,3 2073,52 2078,36 0,0006 1,55 161,42 196,67 0,24 4,84
230 0+720 100 121,3 2073,5 2078,34 0,0005 1,63 146,03 176,8 0,25 4,84
220 0+730 100 121,3 2074 2078,26 0,0009 1,97 106,07 137,79 0,33 4,26
210 0+740 100 121,3 2074 2078,21 0,0011 2,22 93 123,5 0,36 4,21
200 0+750 100 121,3 2075,05 2078,2 0,0014 2,12 88,9 120,02 0,4 3,15
190 0+760 100 121,3 2075,5 2078,22 0,0014 1,81 103,96 151,87 0,39 2,72
180 0+770 100 121,3 2074 2078,2 0,0008 1,94 120,93 170,79 0,31 4,2
170 0+780 100 121,3 2074 2078,21 0,0007 1,84 127,57 196,34 0,3 4,21
160 0+790 100 121,3 2074 2078,21 0,0007 1,66 126,39 202,62 0,28 4,21
150 0+800 100 121,3 2073,5 2078,19 0,0007 1,75 121,19 196,77 0,28 4,69
140 0+810 100 121,3 2074,5 2078,22 0,0006 1,64 148,45 184,81 0,28 3,71
135 0+815 100 121,3 2074 2078,23 0,0004 1,46 166,19 184,07 0,23 4,22
120 0+830 100 121,3 2074 2078,22 0,0005 1,48 173,67 185,34 0,25 4,22
110 0+840 100 121,3 2075 2077,97 0,0023 2,59 76,55 126,84 0,51 2,97
100 0+850 100 121,3 2074,78 2077,98 0,0018 2,56 76,89 101,53 0,46 3,2
90 0+860 100 121,3 2073,5 2077,88 0,0024 2,76 58,31 77,02 0,44 4,38
80 0+870 100 121,3 2073 2077,77 0,0024 3 52,28 41,39 0,47 4,77
70 0+880 100 121,3 2075 2077,63 0,0053 3,75 47,15 57,28 0,77 2,62
60 0+890 100 121,3 2075 2077,31 0,0073 4,23 38,13 28,88 0,89 2,31

- 102 -
Modelo Abscisa TR F
50 0+900 100 121,3 2073,91 2077,48 0,0025 2,94 52,76 29,48 0,53 3,57
40 0+910 100 121,3 2073,5 2077,5 0,0019 2,71 59,19 32,58 0,46 4
30 0+920 100 121,3 2073,5 2077,49 0,0018 2,61 58,24 29,73 0,46 3,99
20 0+930 100 121,3 2073,5 2077,52 0,0014 2,35 79,17 92,18 0,41 4,02
10 0+940 100 121,3 2073,51 2077,49 0,0016 2,53 72,91 69,92 0,44 3,98
4.2.5.2 Quebrada Los Peñoles
En la Figura 35, se presentan algunas secciones transversales con los caudales analizados para la
quebrada Los Peñoles.

.04 . .04 .04 . .04
2087 0 Legend 2084 0
3 3 Legend
2086 7 7
WS 100 2083 WS 100
2085
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2084
Ground 2082
Ground
2083
Bank Sta Bank Sta
2082 2081
2081
2080
2080
2079 2079
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100
Sección 200 – 0+000 Sección 180 – 0+020

. . .04 .04 . .04
2083 0 0 Legend 2084 0 Legend
4 3 3
7 2083 7
2082 WS 100 WS 100
2082
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2081 2081
Ground Ground
2080
Levee Bank Sta
2080 2079
Bank Sta
2078
2079
2077
2078 2076
40 50 60 70 80 90 100 110 120 0 20 40 60 80 100
Sección 110 – 0+090 Sección 35 – 0+165
Figura 35. Secciones transversales del modelo hidráulico actual, en la quebrada Los Peñoles.

- 103 -
Por otra parte, y con relación a la quebrada Los Peñoles, se cuentan con valores de profundidad
máximo de 3,21 m y 4,02 m, cuyos valores medios fueron de 1,40 m y 2,45 m, para los caudales con
periodos de retorno de 2.33 y 100 años. Estos valores generan algunos puntos de desbordamiento
de menor afectación a los de la quebrada La Mosca, ya que dicha corriente presenta un cauce de
mejor conformación en conjunto con sus laderas. Para este escenario y la variable velocidad, se
tienen valores máximos de 2,62 m/s y 4,25 m/s, con valores medios de 1,47 m/s y 2,17 m/s, para los
caudales con periodos de retorno de 2.33 y 100 años.
En la Figura 36, se presenta el perfil del flujo de la quebrada Los Peñoles, para todo el tramo
analizado.

Q_Penoles Q_Penoles
2082 Legend
2081
WS 100
2080
WS 2.33
2079
Elevation (m)
Ground
2078
2077
2076
2075
0+180
0+170
0+165
0+150
0+140
0+130
0+120
0+110
0+100
0+090
0+080
0+070
0+060
0+050
0+040
0+030
0+020
0+010
0+000
2074
2073
0 50 100 150 200
Figura 36. Perfil del flujo de la quebrada Los Peñoles, condiciones actuales.
El perfil del flujo para la quebrada Los Peñoles, muestra un leve descenso en el fondo del canal para
entregar sobre la margen izquierda de la quebrada La Mosca. Teniendo en consideración que la
corriente principal presenta un mayor tamaño y mayor profundidad del flujo, se presenta el control
hidráulico en el punto de confluencia, sin que se afecten las condiciones normales de la quebrada
Los Peñoles, especialmente por problemas de desbordamiento.
Mediante la implementación de la herramienta RasMapper disponible en el software HEC RAS, se

realizó la generación de los campos de profundidad y velocidad para el caudal con periodo de
retorno de 100 años. Esta información es presentada en la Figura 37 y Figura 38, la cual se elaboró
a partir de la superficie obtenida del levantamiento topográfico y que cuenta con un área suficiente
para abarcar toda la extensión de la mancha de inundación.
Los resultados en la construcción de la mancha de inundación permiten evaluar la zona afectada por
el desbordamiento del agua de la quebrada La Mosca, especialmente para la margen izquierda del
canal y para la zona aguas abajo de la confluencia de la quebrada Los Peñoles. El desbordamiento

- 104 -
del agua se genera debido a la baja altura de esta zona, donde hay áreas con alturas menores a la
del borde de la orilla izquierda, causando la afectación tanto por el desbordamiento del flujo, así
como por el encharcamiento generado por las aguas lluvias. Dentro de la Figura 37, se puede
observar la localización actual del box culvert para la quebrada Los Peñoles, que una vez se cuente
con la autorización, se podrá en funcionamiento y se permitirá que el flujo de esta corriente cruza a
través de esta obra, paso que en la actualidad se genera sobre su canal natural.
Figura 37. Campo de profundidad para el tramo de estudio, condiciones existentes.
En el anexo 4 se presentan la tabla de resultados completa con la modelación hidráulica en

condiciones actuales para cada una de las secciones transversales en el tramo de análisis y cada
uno de los periodos de retorno analizados. En el Anexo 5, se presentan las secciones transversales
evaluadas con su respectiva lámina de agua en condiciones actuales. En el Anexo 6, se presenta de
forma digital los archivos que hacen parte del modelo hidráulico en condiciones actuales realizado
en el software HEC-RAS.

- 105 -
Figura 38. Campo de velocidad para el tramo de estudio, condiciones existentes.
la quebrada Los Peñoles y para caudal con periodo de retorno de 100 años.
Tabla 36. Resultados modelo hidráulico de la quebrada Los Peñoles para caudal TR100.
Modelo Abscisa TR F
200 0+000 100 19,37 2079,7 2081,5 0,0027 1,85 13,2 13,43 0,47 1,8
190 0+010 100 19,37 2079,5 2081,19 0,0115 3,25 8,38 11,27 0,9 1,69
180 0+020 100 19,37 2079,5 2081,37 0,0014 1,44 22,91 29,57 0,34 1,87
170 0+030 100 19,37 2079,5 2081,37 0,0007 1,07 29,24 35,11 0,25 1,87
160 0+040 100 19,37 2079,1 2081,36 0,0015 1,2 27,17 44,19 0,27 2,26
150 0+050 100 19,37 2079,31 2081,31 0,0031 1,52 20,27 37,58 0,37 2
140 0+060 100 19,37 2079,36 2081,3 0,0014 1,29 24,46 35,06 0,31 1,94
130 0+070 100 19,37 2079 2081,29 0,0013 1,26 23,67 27,62 0,28 2,29
120 0+080 100 19,37 2079 2081,24 0,0014 1,51 20 22,8 0,34 2,24
- 106 -
Modelo Abscisa TR F
110 0+090 100 19,37 2078,61 2080,69 0,0138 3,59 6,53 5,97 0,83 2,08
100 0+100 100 19,37 2078,42 2080,55 0,0113 3,22 7,62 8,61 0,73 2,13
90 0+110 100 19,37 2078 2080,56 0,0026 1,7 15,05 15,14 0,34 2,56
80 0+120 100 19,37 2077,98 2080,21 0,0108 3,05 8,26 10,69 0,69 2,23
70 0+130 100 19,37 2077,5 2079,89 0,0105 3,17 8,38 10,31 0,67 2,39
60 0+140 100 19,37 2077 2079,86 0,0046 2,16 11,24 12,06 0,47 2,86
50 0+150 100 19,37 2076,5 2079,54 0,0153 3,18 7,66 8,55 0,62 3,04
40 0+160 100 19,37 2076,5 2078,66 0,0145 4,25 5,21 3,47 0,93 2,16
35 0+165 100 19,37 2076 2078,83 0,0145 3,25 7,6 7,99 0,66 2,83
30 0+170 100 19,37 2075,5 2079,06 0,0015 1,16 17,51 12,43 0,2 3,56
20 0+180 100 19,37 2075,5 2079,07 0,0006 1,16 23,49 15,3 0,2 3,57
10 0+190 100 19,37 2075,04 2079,06 0,0006 1,22 26,47 21,39 0,2 4,02
El presente documento solo tiene por objeto la evaluación del cruce de la futura vía que empalma la
Autopista Medellín Bogotá con la zona posterior a la Institución Educativa Ana Gómez de Sierra.
4.3 DISEÑO HIDRÁULICO DE OBRAS

4.3.1 Condiciones Generales (Vías Obligadas)
Dentro del presente documento, se han mostrado las características generales que hacen parte del
proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, correspondiente a un desarrollo tipo Parcelación
Destinada a Parque Industrial con licencia otorgada por el municipio de Rionegro por medio de la
Resolución N° 0877 del 10 de agosto de 2017, con prórroga dada en la Resolución N° 0776 del 23
de julio de 2019 y finalmente modificada por la Resolución N° 0103 del 27 de febrero de 2020, y que
contempla el desarrollo total de 41 lotes con un área total de 152.818,74 m².
Según el planteamiento del proyecto, se cuenta con una vía asociada a las obligaciones
urbanísticas, la cual se ha denominado como Vía Acceso a Parque, la cual permite el empalme entre
la Autopista Medellín – Bogotá con la vía veredal colindante, localizada en la zona posterior de la
Institución Educativa Ana Gómez de Sierra. En la Figura 39, muestra la ubicación en planta de las
vías relacionadas con el proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA.
Tal como puede apreciarse en la Figura 39, se muestra el lazo vial de interés, el cual cruzará la
quebrada La Mosca y Los Peñoles en la zona superior del proyecto. Para el caso de la quebrada La
Mosca, el cruce sobre la corriente se realiza a la altura de la abscisa de vía 0+130, donde se tiene
una cota de rasante proyectada de 2082,0 m.s.n.m., específicamente para el punto de eje de la
quebrada, donde en dicho cruce, la cota inferior de la rasante sería igual a 2081,72 m.s.n.m.

- 107 -
(pendiente descendiente de 4,30%). Según la planta de diseño para la vía, se tendrá un ancho 8,00
m complementado con andenes para ambos costados de 1,50 m cada uno, para un ancho total de
11,00 m.
Figura 39. Localización planta de vías asociadas al proyecto.
En cuanto a la quebrada Los Peñoles, la vía de acceso cruza a la altura de la abscisa vial 0+215,
lugar donde se tiene una cota rasante de 2080,68 m.s.n.m. En dicho punto, se cuenta con un ancho
de vía total de 21,90 m, distribuidos en una calzada de 12,0 m y zona verde de 3,0 m con andén de
1,50 m, para ambos costados. En la Figura 40, se presenta el perfil de la rasante vía para la vía de
acceso al proyecto.
Partiendo de la geometría de vía proyectada en el diseño, se deberá contar con obras hidráulicas
que se acoplen a la misma y así permitir el paso adecuado a las crecientes a través de dichas
estructuras y sin afectar el futuro sistema vial planteado.

- 108 -
4.3.2 Pre dimensionamiento Hidráulico Box Culvert – Q. Los Peñoles
Como análisis inicial, se debe tener en consideración que para la quebrada Los Peñoles, se ha
avanzado con la construcción de un box culvert colindante al alineamiento natural de la corriente, sin
que, en la actualidad, se intervenga el drenaje natural o se encuentre en funcionamiento dicha obra
de paso. La localización de la obra mencionada puede ser identificada dentro de la Figura 39, donde
se observa su ubicación colindante y sin interferir con el cauce actual de la quebrada Los Peñoles.
Figura 40. Perfil vía de acceso al proyecto.
De acuerdo a la obra construida, se tiene un box culvert de 3,0 m por 3,0 m, con una cota de encole
igual a 2077,8 m.s.n.m. y una cota de descole de 2076,12 m.s.n.m. La obra tendrá una longitud de
22,90 m, solo 1.0 m más que el ancho de la vía proyectada, para así conservar una pendiente en el
fondo de la cobertura de 7,0%. Esta estructura cuenta con sus respectivas aletas en la entrada y
salida con el fin de permitir una adecuada transición entre el canal natural y la obra de paso.
En un principio, se utilizó el software Flow Pro como programa de verificación hidráulica. Este es un
software que permite resolver ecuaciones de flujo gradualmente y rápidamente variado en canales
abiertos con el fin de proveer un diseño hidráulico, el cual fue desarrollado por la firma ProSoft Apps.
Entre sus herramientas, se encuentran diseños de perfiles de flujo en estado estacionario de los canales
abiertos, que ayuda a visualizar alternativas de diseño y permite exportar a hojas de cálculo los informes
del perfil de superficie e impresiones gráficas. El software permite el manejo de dos tipos de flujo sub
crítico y supercrítico. Calcula rápidamente las propiedades de flujo y el canal, tales como la profundidad
crítica, pendiente, radio hidráulico, perímetro mojado, profundidad normal, rugosidad del canal, etc.
Utiliza la ecuación de Manning y la integración numérica para la exactitud del estado del canal.
Para el caso de HCanales, corresponde a una herramienta computacional que permite el pre
dimensionamiento de canales y obras hidráulicas, y que fue desarrollado por Máximo Villón Béjar, en

- 109 -
la escuela de Ingeniería Agrícola, del Instituto Tecnológico de Costa Rica. Constituye una
herramienta de cálculo, fácil de utilizar que permite: Simplificar los cálculos tediosos que se
requieren en el diseño de canales y estructuras hidráulicas, Realizar simulaciones, variando
cualquier parámetro hidráulico como: diferentes condiciones de rugosidad, pendiente, forma y
dimensiones del canal, Reducir el tiempo de cálculo, y Optimizar técnica y económicamente el
diseño de un canal.
El sistema permite resolver los problemas más frecuentes que se presentan en el diseño de canales
y estructuras hidráulicas, las cuales son: Calcular el tirante normal, Calcular el tirante crítico, Calcular
el resalto hidráulico, Calcular la curva de remanso, Calcular caudales, Cálculos variados, como
pendiente, ancho de solera, coeficiente de rugosidad, diámetros de tuberías, y esto para las
secciones transversales artificiales de uso común: triangular, rectangular, trapezoidal, parabólica y
circular.
De acuerdo a la obra de interés, se tiene una longitud de 22,90 m, un ancho de 3,0 m, un coeficiente
de rugosidad de Manning de 0,017 asociado al material del concreto y una pendiente en el fondo de
la obra del 7,0%, con inclinación en taludes z de 0. A partir de estos datos, se utilizaron los
programas antes mencionados para realizar la verificación de capacidad hidráulica de la obra
construida, partiendo del caudal de diseño para la quebrada Los Peñoles, con un valor de 19,37 m³/s
para el periodo de retorno de 100 años. Los resultados son mostrados en la Figura 41, se muestran
los resultados dados por el software HCanales.
Figura 41. Resultados HCanales box culvert ejecutado, quebrada Los Peñoles, 3,0 m por 3,0 m.
De acuerdo a los resultados dados por el programa HCanales, se obtiene una profundidad normal
del flujo para el escenario analizado de 0,70 m, inferior a la altura de la obra de 3,0 m, garantizando
así en primer lugar, que la obra desarrollada contará con capacidad hidráulica para el paso de las
crecientes en la quebrada Los Peñoles.

- 110 -
La obra de paso se localizará entre abscisas 0+130 y 0+165, secciones del modelo hidráulico 70 y
35, respectivamente. Es de indicar que una vez se cuente con permiso de ocupación de cauce por
parte de la autoridad ambiental – CORNARE, se realizará la adecuación en la zona de encole para
que el flujo ingrese a través de la obra de paso.
4.3.3 Planteamiento Puente – Quebrada La Mosca
Complementario a la obra de cruce para la quebrada Los Peñoles, se plantea la construcción de un

puente vehicular sobre la quebrada La Mosca, el cual permita el desarrollo de la vía obligada y paso
sobre el cauce de la corriente. Tal como se indicó previamente, se ha considerado una cota general
para la rasante de la vía igual a 2082,0 m.s.n.m., y según el diseño estructural de la losa del puente,
se requiere contar con un espesor de placa igual a 2,35 m permitiendo definir una cota inferior para
la estructura igual a 2079,65 m.s.n.m. En la Figura 42, se muestra la sección transversal para la obra
planteada según diseño estructural propuesto.
Figura 42. Sección transversal puente sobre quebrada La Mosca.
Se contará, además, con una longitud total de 30,60 m, con luz entre apoyos laterales de 28,80 m
los cuales se localizarán en la parte superior de las orillas, conservando libre toda la sección del
canal principal de la quebrada. Esta obra se encontrará ubicada entre abscisas 0,017 y 0+041,
secciones del modelo hidráulico 933 y 909, respectivamente.
Las obras serán incluidas dentro del modelo hidráulico, con el fin de analizar los posibles cambios a
generarse dentro del sistema fluvial, sin que se afecten tramos no previstos o se presenten cambios
importantes en el comportamiento normal de la corriente.
4.4 EVALUACIÓN HIDRÁULICA CONDICIÓN PROYECTADA

Una vez se planteó el diseño de las obras de paso requeridas sobre el cauce de la quebrada La
Mosca y Los Peñoles, para la construcción de la vía obligada – Acceso al proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA y que permite el empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía
Veredal colindante, municipio de Rionegro, se adelantó la evaluación del comportamiento hidráulico
- 111 -
de la corriente al incluir estas obras dentro del sistema fluvial, así como la comparación y valoración
de los cambios de las principales variables para el escenario actual y el proyectado. En este análisis
se utilizó nuevamente el modelo hidráulico HEC-RAS teniendo como base el modelo implementado
para las condiciones existentes.
4.4.1 Parámetros de Entrada
Para elaborar el modelo hidráulico de la quebrada La Mosca y Los Peñoles en condición futura, e
incluyendo las obras planteada, se retoma la geometría disponible para el modelo actual, el cual fue
presentado en el capítulo 4.2.
Para la quebrada La Mosca, se realiza el ajuste en la geometría mediante la eliminación de las

secciones transversales 930 y 920, abscisas 0+020 y 0+030, teniendo en cuenta que estas se
ubican en una zona intermedia del futuro puente vehicular requerido para el cruce de la quebrada. A
partir de lo anterior, se ingresa la sección 927 relacionada con el puente vehicular, donde se ingresó
la cota inferior de plataforma (2079,65 m.s.n.m.) y la cota superior igual a 2082,0 m.s.n.m. Es de
indicar que dentro de la geometría se ingresó además los apoyos laterales que se presentan debido
a la obra y así contar con la luz real de la misma.
En cuanto a la quebrada Los Peñoles, se realizó un ajuste similar en la geometría, retirando las
secciones con abscisas 0+140 a 0+160, secciones del modelo 60 y 40, respectivamente. Se ingresó
la obra tipo box culvert en la sección 36, entre abscisas 0+130 y 0+165, secciones del modelo 70 y
35, correspondiente a la obra de paso de 3,0 m de ancho por 3,0 m de alto, y según las demás
especificaciones ya indicadas previamente (cota inicial 2077.68 m.s.n.m. y 2076,12 m.s.n.m.).
En cuanto a los caudales de diseño, condiciones de frontera, coeficientes de expansión y

contracción, se conservan los valores utilizados para el modelo en condiciones actuales ya que
estos no presentan variación al incluir las obras dentro del sistema fluvial. El caudal que permitirá
evaluar el adecuado funcionamiento de las obras planteadas será aquel con periodo de retorno de
100 años.
4.4.2 Resultados
Una vez actualizada la geometría del modelo hidráulico en la quebrada La Mosca y su afluente Los
Peñoles, se realizó nuevamente la simulación hidráulica del tramo de estudio con el fin de analizar
los cambios en las diferentes variables hidráulicas al incluir las obras dentro del sistema fluvial. Se
presentan los resultados para los caudales máximos con periodo de retorno de 2,33 años y 100
años, y los demás resultados se muestran en el anexo 7, 8 y 9.
4.4.2.1 Quebrada La Mosca
Al incluir las obras dentro de la quebrada La Mosca, especialmente el puente vehicular requerido, se
determinan valores máximos de velocidad de 3,62 m/s y 4,23 m/s, con valores medios de 1,42 m/s y
1,74 m/s, para los caudales con periodos de retorno de 2.33 y 100 años, respectivamente. En cuanto
- 112 -
a la profundidad del agua, se obtienen valores medios de 3,34 m y 4,27 m, con valores máximos de
4,57 m y 5,38 m, para los escenarios ya mencionados, resultados muy similares a los estimados
para el escenario actual.
En la Figura 43, se presentan las secciones transversales específicas para la obra de paso tipo
puente que se proyecta en la quebrada La Mosca.

River = Q_Mosca Reach = Arriba RS = 927 BR Puente River = Q_Mosca Reach = Arriba RS = 927 BR Puente
.04 . .04 .04 . .04

3 3
5 5
2082 WS 100 2084 WS 100
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2082
2080
Ground Ground
2080
Bank Sta Bank Sta
2078
2078
2076 2076
2074 2074
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120
Sección 927 – Puente La Mosca – Aguas Arriba Sección 927 – Puente La Mosca – Aguas Abajo
Figura 43. Secciones transversales del modelo proyectado, puente quebrada La Mosca
En la Tabla 37, se presentan los resultados numéricos para el paso de la creciente con periodo de
retorno de 100 años a través del puente planteado sobre el cauce natural de la quebrada La Mosca.
Tabla 37. Resultados numéricos, puente en quebrada La Mosca, TR100.

Elemento Aguas Arriba Aguas Abajo
Energía (m) 2079,45 2079,38
Agua (m) 2079,06 2078,92
H (m) 4,06 3,92
V (m/s) 2,36 2,56
A (m2) 51,32 47,35
F 0,49 0,56
T (m) 26,34 26,8
Esfuerzo (N/m2) 41,02 45,12
De acuerdo a los resultados estimados, se puede observar que el flujo de creciente cruza bajo la
estructura proyectada conservando un mínimo borde libre de 0,60 m, el cual, además, se asocia a
un caudal de diseño que fue mayorado en 40% según los resultados determinados en el análisis
hidrológico. En la Figura 44, se presenta el perfil hidráulico de la corriente quebrada La Mosca para
el tramo estudiado, colindante con el futuro proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, ubicado en
el municipio de Rionegro, departamento de Antioquia, vereda La Mosca, escenario con obras.

- 113 -

Q_Mosca Abajo Q
2082 _ Legend
M
o
2080 s WS 100
c
a WS 2.33
2078
Elevation (m)
A Ground
2076 r
r
i
2074 b
a
Puente
0+910
0+880
0+850
0+815
0+780
0+750
0+720
0+690
0+660
0+630
0+600
0+570
0+540
0+510
0+480
0+450
0+420
0+390
0+360
0+330
0+300
0+270
0+240
0+210
0+180
0+149
0+120
0+090
0+060
2072
2070
0 200 400 600 800 1000
Figura 44. Perfil del flujo de la quebrada La Mosca, condiciones con obras.
Se aprecia en el perfil del flujo un comportamiento normal cruzando bajo el puente proyectado, sin
causar algún tipo de cambio o control hidráulico en el paso normal de la corriente. Esto permite
inferir que al ubicar la obra en el sistema fluvial no se generan modificaciones del escenario actual.
la quebrada La Mosca y para caudal con periodo de retorno de 100 años, condición con obras.
Tabla 38. Resultados modelo hidráulico de la quebrada La Mosca para caudal TR100, escenario
con obras.
Modelo Abscisa TR F
950 0+000 100 121,3 2075,09 2079,22 0,0016 2,51 59,03 26,1 0,41 4,13
945 0+005 100 121,3 2075 2079,17 0,0022 2,67 54,94 26,42 0,43 4,17
940 0+010 100 121,3 2075 2079,16 0,0018 2,7 56,78 27,13 0,44 4,16
933 0+017 100 121,3 2075 2079,06 0,0024 2,97 51,36 26,38 0,49 4,06
927 Bridge
909 0+041 100 121,3 2075 2078,93 0,0027 3,19 51,28 37,97 0,55 3,93
900 0+050 100 121,3 2075 2078,96 0,0021 2,86 55,07 38,23 0,47 3,96
890 0+060 100 121,3 2075 2079,01 0,0019 2,67 66,4 44,65 0,45 4,01
880 0+070 100 121,3 2074,92 2078,9 0,0030 2,87 57,08 46,67 0,55 3,98
870 0+080 100 121,3 2074,33 2078,97 0,0016 2,51 74,01 49,57 0,4 4,64
860 0+090 100 121,3 2075 2079,02 0,0009 1,97 90,74 52,64 0,32 4,02
850 0+100 100 121,3 2075 2079,02 0,0009 1,86 91 49,49 0,31 4,02
840 0+110 100 121,3 2075 2079,01 0,0011 1,97 90,19 54,79 0,35 4,01
830 0+120 100 121,3 2075 2079 0,0010 1,91 95,29 59,63 0,32 4
820 0+130 100 121,3 2074,5 2078,99 0,0008 1,88 99,51 64,62 0,3 4,49
- 114 -
Modelo Abscisa TR F
810 0+140 100 121,3 2075 2079,01 0,0008 1,66 111,41 70,01 0,28 4,01
801 0+149 100 121,3 2075 2078,99 0,0008 1,76 107,52 66,03 0,3 3,99
790 0+160 100 121,3 2074,5 2079,01 0,0005 1,56 129,23 116,93 0,25 4,51
780 0+170 100 121,3 2074,5 2079,02 0,0004 1,41 146,86 131,65 0,23 4,51
770 0+180 100 121,3 2074,5 2079,01 0,0004 1,3 156,83 158,63 0,2 4,51
760 0+190 100 121,3 2074,5 2079,02 0,0003 1,18 187,46 209,42 0,18 4,52
750 0+200 100 121,3 2074,96 2079,01 0,0004 1,3 172,61 221,15 0,21 4,05
740 0+210 100 121,3 2075 2079 0,0004 1,27 167,45 218,44 0,21 4
730 0+220 100 121,3 2074,5 2078,99 0,0005 1,42 163,76 207,15 0,22 4,49
720 0+230 100 121,3 2074,5 2078,94 0,0008 1,88 134,11 194,56 0,3 4,44
710 0+240 100 121,3 2074 2078,93 0,0006 1,71 134,36 186,08 0,27 4,93
700 0+250 100 121,3 2073,69 2078,93 0,0005 1,6 140,49 185,73 0,25 5,24
690 0+260 100 121,3 2074 2078,78 0,0014 2,42 96,32 157,73 0,39 4,78
680 0+270 100 121,3 2074,5 2078,8 0,0011 2,14 106,89 164,49 0,35 4,3
670 0+280 100 121,3 2074,5 2078,79 0,0013 2,2 108,92 173,14 0,38 4,29
660 0+290 100 121,3 2074,5 2078,84 0,0006 1,72 140,28 187,6 0,28 4,34
650 0+300 100 121,3 2073,5 2078,83 0,0007 1,78 142,33 191,97 0,27 5,33
640 0+310 100 121,3 2074,5 2078,78 0,0010 2,1 126,85 188,53 0,35 4,28
630 0+320 100 121,3 2074,17 2078,74 0,0010 2,23 122,62 183,48 0,34 4,57
620 0+330 100 121,3 2075 2078,8 0,0029 1,28 125,23 192,07 0,22 3,8
610 0+340 100 121,3 2074 2078,78 0,0022 1,34 132,09 190,5 0,21 4,78
600 0+350 100 121,3 2075,54 2078,5 0,0033 3,08 82,84 150,7 0,59 2,96
590 0+360 100 121,3 2074,53 2078,32 0,0028 3,05 73,51 133,72 0,54 3,79
580 0+370 100 121,3 2073,5 2078,37 0,0017 2,51 91,28 147,92 0,41 4,87
570 0+380 100 121,3 2073,5 2078,37 0,0016 2,5 99,46 163,63 0,4 4,87
560 0+390 100 121,3 2073,89 2078,45 0,0008 1,84 149,66 218,61 0,29 4,56
550 0+400 100 121,3 2073,08 2078,46 0,0006 1,54 178,51 232,77 0,24 5,38
540 0+410 100 121,3 2073,5 2078,46 0,0005 1,45 187,1 231,56 0,23 4,96
530 0+420 100 121,3 2073,5 2078,47 0,0004 1,25 208,56 230,73 0,19 4,97
520 0+430 100 121,3 2074,08 2078,47 0,0004 1,26 221,44 245,87 0,2 4,39
510 0+440 100 121,3 2074,5 2078,47 0,0003 1,05 259,74 254,48 0,17 3,97
500 0+450 100 121,3 2074 2078,47 0,0002 0,99 273 243,76 0,16 4,47
490 0+460 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 1,05 265,34 248,93 0,17 4,46
480 0+470 100 121,3 2073,82 2078,46 0,0002 1 275,49 262,5 0,16 4,64
470 0+480 100 121,3 2074 2078,47 0,0002 0,78 310,25 247,03 0,12 4,47
460 0+490 100 121,3 2074 2078,46 0,0003 0,93 263,11 249,73 0,16 4,46
450 0+500 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 0,81 293,84 276,7 0,14 4,46
440 0+510 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 0,74 318,54 290,11 0,13 4,46

- 115 -
Modelo Abscisa TR F
430 0+520 100 121,3 2074,5 2078,46 0,0002 0,66 320,34 293,2 0,12 3,96
420 0+530 100 121,3 2074 2078,46 0,0002 0,68 337,75 298,62 0,12 4,45
410 0+540 100 121,3 2073,63 2078,45 0,0001 0,67 360,38 312,03 0,11 4,82
400 0+550 100 121,3 2073,5 2078,45 0,0002 0,73 332,65 315,91 0,13 4,95
390 0+560 100 121,3 2074 2078,45 0,0002 0,83 321,3 317 0,14 4,45
380 0+570 100 121,3 2075 2078,45 0,0002 0,87 313,5 314,44 0,16 3,45
370 0+580 100 121,3 2074,8 2078,44 0,0002 0,85 326,56 314,38 0,15 3,64
360 0+590 100 121,3 2073,12 2078,44 0,0002 0,78 338,66 315,61 0,13 5,32
350 0+600 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,67 370,17 315,14 0,11 4,44
340 0+610 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,66 372,47 319,38 0,11 4,44
330 0+620 100 121,3 2073,5 2078,44 0,0001 0,71 376,53 316,73 0,11 4,94
320 0+630 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,7 369,91 313,7 0,11 4,44
310 0+640 100 121,3 2074 2078,44 0,0001 0,76 346,6 308,11 0,12 4,44
300 0+650 100 121,3 2074 2078,43 0,0001 0,82 326,72 298,81 0,13 4,43
290 0+660 100 121,3 2074,4 2078,43 0,0002 0,9 303,29 296,6 0,15 4,03
280 0+670 100 121,3 2074 2078,43 0,0002 0,9 292,13 278,71 0,15 4,43
270 0+680 100 121,3 2074 2078,43 0,0001 0,81 328,66 289,67 0,13 4,43
260 0+690 100 121,3 2073,5 2078,43 0,0001 0,82 327,26 285,92 0,13 4,93
250 0+700 100 121,3 2073,5 2078,41 0,0002 1,03 263,86 264,06 0,16 4,91
240 0+710 100 121,3 2073,52 2078,36 0,0006 1,55 161,42 196,67 0,24 4,84
230 0+720 100 121,3 2073,5 2078,34 0,0005 1,63 146,03 176,8 0,25 4,84
220 0+730 100 121,3 2074 2078,26 0,0009 1,97 106,07 137,79 0,33 4,26
210 0+740 100 121,3 2074 2078,21 0,0011 2,22 93 123,5 0,36 4,21
200 0+750 100 121,3 2075,05 2078,2 0,0014 2,12 88,9 120,02 0,4 3,15
190 0+760 100 121,3 2075,5 2078,22 0,0014 1,81 103,96 151,87 0,39 2,72
180 0+770 100 121,3 2074 2078,2 0,0008 1,94 120,93 170,79 0,31 4,2
170 0+780 100 121,3 2074 2078,21 0,0007 1,84 127,57 196,34 0,3 4,21
160 0+790 100 121,3 2074 2078,21 0,0007 1,66 126,39 202,62 0,28 4,21
150 0+800 100 121,3 2073,5 2078,19 0,0007 1,75 121,19 196,77 0,28 4,69
140 0+810 100 121,3 2074,5 2078,22 0,0006 1,64 148,45 184,81 0,28 3,71
135 0+815 100 121,3 2074 2078,23 0,0004 1,46 166,19 184,07 0,23 4,22
120 0+830 100 121,3 2074 2078,22 0,0005 1,48 173,67 185,34 0,25 4,22
110 0+840 100 121,3 2075 2077,97 0,0023 2,59 76,55 126,84 0,51 2,97
100 0+850 100 121,3 2074,78 2077,98 0,0018 2,56 76,89 101,53 0,46 3,2
90 0+860 100 121,3 2073,5 2077,88 0,0024 2,76 58,31 77,02 0,44 4,38
80 0+870 100 121,3 2073 2077,77 0,0024 3 52,28 41,39 0,47 4,77
70 0+880 100 121,3 2075 2077,63 0,0053 3,75 47,15 57,28 0,77 2,62
60 0+890 100 121,3 2075 2077,31 0,0073 4,23 38,13 28,88 0,89 2,31

- 116 -
Modelo Abscisa TR F
50 0+900 100 121,3 2073,91 2077,48 0,0025 2,94 52,74 29,47 0,53 3,57
40 0+910 100 121,3 2073,5 2077,5 0,0019 2,71 59,16 32,57 0,46 4
30 0+920 100 121,3 2073,5 2077,49 0,0018 2,61 58,23 29,73 0,46 3,99
20 0+930 100 121,3 2073,5 2077,52 0,0014 2,35 79,15 92,16 0,41 4,02
10 0+940 100 121,3 2073,51 2077,49 0,0016 2,53 72,91 69,92 0,44 3,98
4.4.2.2 Quebrada Los Peñoles
Un análisis similar fue realizado para la quebrada Los Peñoles, analizando los cambios que se
puedan presentar al incluir la obra tipo box culvert dentro del sistema fluvial. Según el modelo
hidráulico, se presentan valores máximos de velocidad de 2,54 m/s y 3,59 m/s, cuyos valores
promedios fueron de 1,40 m/s y 1,76 m/s, para los caudales con periodos de retorno de 2.33 y 100
años, respectivamente. Para la profundidad del agua, se determinan valores medios de 1,37 m y
2,44 m, con valores máximos de 3,21 m y 4,02 m. En la Figura 45, se muestran las secciones
transversales aguas arriba y aguas abajo del cruce proyectado tipo box culvert para la quebrada Los
Peñoles.

River = Q_Penoles Reach = Q_Penoles RS = 36 Culv Box Culvert River = Q_Penoles Reach = Q_Penoles RS = 36 Culv Box Culvert
.04 .04 .04 . .04

2083 Legend 2084 0 Legend
3
2083 7
2082 WS 100 WS 100
2082
WS 2.33 WS 2.33
Elevation (m)
Elevation (m)
2081
2081
Ground Ground
2080 2080
Levee Bank Sta
2079
2079 Bank Sta
2078
2078
2077
2077 2076
50 60 70 80 90 100 110 0 20 40 60 80 100
Sección 38 – Box Q. Los Peñoles – Aguas Arriba Sección 38 – Box Q. Los Peñoles – Aguas Abajo
Figura 45. Secciones transversales del modelo proyectado, box culvert en quebrada Los Peñoles.
En la Tabla 39, se presentan los resultados numéricos para el paso de la creciente con periodo de
retorno de 100 años a través del box culvert relacionado con la quebrada Los Peñoles, obra ya
ejecutada, pero sin entrar en funcionamiento actualmente.
Tabla 39. Resultados numéricos, box culvert en quebrada Los Peñoles, TR100
Parámetro Valor Parámetro Valor
Energía Arriba (m) 2080,55 Agua Inlet (m) 2079,42
Agua Arriba (m) 2080,5 Agua Outlet (m) 2079,01

- 117 -
Parámetro Valor Parámetro Valor

Energía Abajo (m) 2079,16 H Normal (m) 0,67
Agua Abajo (m) 2079,01 V Arriba (m/s) 3,99
Delta E (m) 1,39 V Abajo (m/s) 2,23
Delta Agua (m) 1,48 Fondo Arriba (m) 2077,8
Culvert Control Outlet Fondo Abajo (m) 2076,12
De acuerdo a los resultados mostrados por el modelo hidráulico, se presenta capacidad hidráulica
para la obra de paso tipo box culvert en la quebrada Los Peñoles, donde la profundidad normal se
estima en 0,67 m, similar a la determinada por el programa Flow Pro y HCanales. En la Figura 46, se
presenta el perfil del flujo de la quebrada Los Peñoles, para todo el tramo analizado y para el
escenario con obras.

Q_Penoles Q_Penoles
2082 Legend
2081
WS 100
2080
WS 2.33
2079
Elevation (m)
Ground
2078
2077
2076
Box Culvert
2075
0+180
0+170
0+165
0+130
0+120
0+110
0+100
0+090
0+080
0+070
0+060
0+050
0+040
0+030
0+020
0+010
0+000
2074
2073
0 50 100 150 200
Figura 46. Perfil del flujo de la quebrada Los Peñoles, condiciones proyectadas.
El perfil del flujo determinado para la quebrada Los Peñoles muestra capacidad hidráulica para la
obra de paso tipo box culvert, donde se aprecia un perfil rápidamente variado que se disipa con un
resalto hidráulico en la zona inferior de la cobertura. Dicho resalto se genera por el control del flujo
que realiza la creciente en la quebrada La Mosca, que a pesar de causar la sobre elevación de la
lámina de agua, no se alcanza la altura total de la obra correspondiente a 3,0 m.
la quebrada Los Peñoles y para caudal con periodo de retorno de 100 años, en condición
proyectada.

- 118 -
Tabla 40. Resultados modelo hidráulico de la quebrada Los Peñoles para caudal TR100, con
obras.
Modelo Abscisa TR F
200 0+000 100 19,37 2079,7 2081,5 0,0027 1,85 13,2 13,43 0,47 1,8
190 0+010 100 19,37 2079,5 2081,19 0,0115 3,25 8,38 11,27 0,9 1,69
180 0+020 100 19,37 2079,5 2081,37 0,0014 1,44 22,91 29,57 0,34 1,87
170 0+030 100 19,37 2079,5 2081,37 0,0007 1,07 29,24 35,11 0,25 1,87
160 0+040 100 19,37 2079,1 2081,36 0,0015 1,2 27,17 44,19 0,27 2,26
150 0+050 100 19,37 2079,31 2081,31 0,0031 1,52 20,27 37,58 0,37 2
140 0+060 100 19,37 2079,36 2081,3 0,0014 1,29 24,46 35,06 0,31 1,94
130 0+070 100 19,37 2079 2081,29 0,0013 1,26 23,67 27,62 0,28 2,29
120 0+080 100 19,37 2079 2081,24 0,0014 1,51 20 22,8 0,34 2,24
110 0+090 100 19,37 2078,61 2080,69 0,0138 3,59 6,53 5,97 0,83 2,08
100 0+100 100 19,37 2078,42 2080,55 0,0113 3,22 7,62 8,61 0,73 2,13
90 0+110 100 19,37 2078 2080,59 0,0024 1,65 15,54 15,39 0,33 2,59
80 0+120 100 19,37 2077,98 2080,41 0,0063 2,47 10,55 12,76 0,53 2,42
70 0+130 100 19,37 2077,8 2080,5 0,0019 1,03 18,74 18,51 0,33 2,7
36 Culvert
35 0+165 100 19,37 2076,04 2079,01 0,0031 1,79 12,3 9,09 0,34 2,97
30 0+170 100 19,37 2075,5 2079,06 0,0015 1,16 17,51 12,43 0,2 3,56
20 0+180 100 19,37 2075,5 2079,07 0,0006 1,16 23,49 15,3 0,2 3,57
10 0+190 100 19,37 2075,04 2079,06 0,0006 1,22 26,47 21,39 0,2 4,02
En el anexo 7 se presentan la tabla de resultados completa con la modelación hidráulica en

condiciones con obras para cada una de las secciones transversales en el tramo de análisis y cada
uno de los periodos de retorno analizados. En el Anexo 8, se presentan las secciones transversales
evaluadas con su respectiva lámina de agua en condiciones con obras. En el Anexo 9, se presenta
de forma digital los archivos que hacen parte del modelo hidráulico en condiciones con obras
realizado en el software HEC-RAS.
4.5 ANÁLISIS COMPLEMENTARIO

4.5.1 Comparación de Resultados
Una vez obtenidos los resultados del modelo hidráulico al incluir las obras dentro del canal de la
corriente de interés, finalmente se realizó un análisis comparativo entre los resultados obtenidos
para las condiciones actuales y para las condiciones futuras, específicamente para los cambios en
las variables de velocidad y profundidad. La comparación de los resultados se realizó para el caudal
con periodo de retorno de 100 años, y para la quebrada La Mosca y su afluente Los Peñoles. En la
- 119 -
Tabla 41, se presenta la comparación para estas variables y los diferentes escenarios estudiados en
la quebrada La Mosca.
Tabla 41. Comparación de velocidad y profundidad para los escenarios, quebrada La Mosca.
Velocidad (m/s) DV Profundidad (m) DH
Modelo Abscisa
Actual Futura (m/s) Actual Futura (m)
950 0+000 2,5 2,51 0,01 4,14 4,13 -0,01
945 0+005 2,66 2,67 0,01 4,18 4,17 -0,01
940 0+010 2,69 2,7 0,01 4,17 4,16 -0,01
933 0+017 2,96 2,97 0,01 4,07 4,06 -0,01
909 0+041 3,19 3,19 0 3,93 3,93 0
900 0+050 2,86 2,86 0 3,96 3,96 0
890 0+060 2,67 2,67 0 4,01 4,01 0
880 0+070 2,87 2,87 0 3,98 3,98 0
870 0+080 2,51 2,51 0 4,64 4,64 0
860 0+090 1,97 1,97 0 4,02 4,02 0
850 0+100 1,86 1,86 0 4,02 4,02 0
840 0+110 1,97 1,97 0 4,01 4,01 0
830 0+120 1,91 1,91 0 4 4 0
820 0+130 1,88 1,88 0 4,49 4,49 0
810 0+140 1,66 1,66 0 4,01 4,01 0
801 0+149 1,76 1,76 0 3,99 3,99 0
790 0+160 1,56 1,56 0 4,51 4,51 0
780 0+170 1,41 1,41 0 4,51 4,51 0
770 0+180 1,3 1,3 0 4,51 4,51 0
760 0+190 1,18 1,18 0 4,52 4,52 0
750 0+200 1,3 1,3 0 4,05 4,05 0
740 0+210 1,27 1,27 0 4 4 0
730 0+220 1,42 1,42 0 4,49 4,49 0
720 0+230 1,88 1,88 0 4,44 4,44 0
710 0+240 1,71 1,71 0 4,93 4,93 0
700 0+250 1,6 1,6 0 5,24 5,24 0
690 0+260 2,42 2,42 0 4,78 4,78 0
680 0+270 2,14 2,14 0 4,3 4,3 0
670 0+280 2,2 2,2 0 4,29 4,29 0
660 0+290 1,72 1,72 0 4,34 4,34 0
650 0+300 1,78 1,78 0 5,33 5,33 0
640 0+310 2,1 2,1 0 4,28 4,28 0
630 0+320 2,23 2,23 0 4,57 4,57 0
620 0+330 1,28 1,28 0 3,8 3,8 0
610 0+340 1,34 1,34 0 4,78 4,78 0

- 120 -

Modelo Abscisa
600 0+350 3,08 3,08 0 2,96 2,96 0
590 0+360 3,05 3,05 0 3,79 3,79 0
580 0+370 2,51 2,51 0 4,87 4,87 0
570 0+380 2,5 2,5 0 4,87 4,87 0
560 0+390 1,84 1,84 0 4,56 4,56 0
550 0+400 1,54 1,54 0 5,38 5,38 0
540 0+410 1,45 1,45 0 4,96 4,96 0
530 0+420 1,25 1,25 0 4,97 4,97 0
520 0+430 1,26 1,26 0 4,39 4,39 0
510 0+440 1,05 1,05 0 3,97 3,97 0
500 0+450 0,99 0,99 0 4,47 4,47 0
490 0+460 1,05 1,05 0 4,46 4,46 0
480 0+470 1 1 0 4,64 4,64 0
470 0+480 0,78 0,78 0 4,47 4,47 0
460 0+490 0,93 0,93 0 4,46 4,46 0
450 0+500 0,81 0,81 0 4,46 4,46 0
440 0+510 0,74 0,74 0 4,46 4,46 0
430 0+520 0,66 0,66 0 3,96 3,96 0
420 0+530 0,68 0,68 0 4,45 4,45 0
410 0+540 0,67 0,67 0 4,82 4,82 0
400 0+550 0,73 0,73 0 4,95 4,95 0
390 0+560 0,83 0,83 0 4,45 4,45 0
380 0+570 0,87 0,87 0 3,45 3,45 0
370 0+580 0,85 0,85 0 3,64 3,64 0
360 0+590 0,78 0,78 0 5,32 5,32 0
350 0+600 0,67 0,67 0 4,44 4,44 0
340 0+610 0,66 0,66 0 4,44 4,44 0
330 0+620 0,71 0,71 0 4,94 4,94 0
320 0+630 0,7 0,7 0 4,44 4,44 0
310 0+640 0,76 0,76 0 4,44 4,44 0
300 0+650 0,82 0,82 0 4,43 4,43 0
290 0+660 0,9 0,9 0 4,03 4,03 0
280 0+670 0,9 0,9 0 4,43 4,43 0
270 0+680 0,81 0,81 0 4,43 4,43 0
260 0+690 0,82 0,82 0 4,93 4,93 0
250 0+700 1,03 1,03 0 4,91 4,91 0
240 0+710 1,55 1,55 0 4,84 4,84 0
230 0+720 1,63 1,63 0 4,84 4,84 0

- 121 -

Modelo Abscisa
220 0+730 1,97 1,97 0 4,26 4,26 0
210 0+740 2,22 2,22 0 4,21 4,21 0
200 0+750 2,12 2,12 0 3,15 3,15 0
190 0+760 1,81 1,81 0 2,72 2,72 0
180 0+770 1,94 1,94 0 4,2 4,2 0
170 0+780 1,84 1,84 0 4,21 4,21 0
160 0+790 1,66 1,66 0 4,21 4,21 0
150 0+800 1,75 1,75 0 4,69 4,69 0
140 0+810 1,64 1,64 0 3,71 3,71 0
135 0+815 1,46 1,46 0 4,22 4,22 0
120 0+830 1,48 1,48 0 4,22 4,22 0
110 0+840 2,59 2,59 0 2,97 2,97 0
100 0+850 2,56 2,56 0 3,2 3,2 0
90 0+860 2,76 2,76 0 4,38 4,38 0
80 0+870 3 3 0 4,77 4,77 0
70 0+880 3,75 3,75 0 2,62 2,62 0
60 0+890 4,23 4,23 0 2,31 2,31 0
50 0+900 2,94 2,94 0 3,57 3,57 0
40 0+910 2,71 2,71 0 4 4 0
30 0+920 2,61 2,61 0 3,99 3,99 0
20 0+930 2,35 2,35 0 4,02 4,02 0
10 0+940 2,53 2,53 0 3,98 3,98 0
En la Figura 47, se presenta los resultados obtenidos para la velocidad y profundidad en ambos
escenarios de modelación y para la quebrada La Mosca.
Figura 47. Comparación de la velocidad y profundidad en la quebrada La Mosca.
Tal como puede observarse en el análisis comparativo de profundidad y velocidad en la quebrada La

Mosca, se observa que el puente vehicular incluido en el sistema fluvial, no genera ningún tipo de
cambio en el comportamiento del flujo donde los únicos cambios numéricos se observan para el
- 122 -
tramo aguas arriba del puente en un aumento en la velocidad de 0,01 m/s y reducción de la
velocidad en 0,01 m, valores que son despreciables.
En la Tabla 42, se presenta la comparación entre la velocidades y profundidades del agua, y los
diferentes escenarios estudiados en la quebrada Los Peñoles.
Tabla 42. Comparación de velocidad y profundidad para los escenarios, quebrada Los Peñoles.
Modelo Abscisa
200 0+000 1,85 1,85 0 1,8 1,8 0
190 0+010 3,25 3,25 0 1,69 1,69 0
180 0+020 1,44 1,44 0 1,87 1,87 0
170 0+030 1,07 1,07 0 1,87 1,87 0
160 0+040 1,2 1,2 0 2,26 2,26
150 0+050 1,52 1,52 0 2 2
140 0+060 1,29 1,29 0 1,94 1,94 0
130 0+070 1,26 1,26 0 2,29 2,29 0
120 0+080 1,51 1,51 0 2,24 2,24 0
110 0+090 3,59 3,59 0 2,08 2,08 0
100 0+100 3,22 3,22 0 2,13 2,13 0
90 0+110 1,7 1,65 -0,05 2,56 2,59 0,03
80 0+120 3,05 2,47 -0,58 2,23 2,42 0,19
70 0+130 3,17 1,03 -2,14 2,39 2,7 0,31
60 0+140 2,16 2,86
50 0+150 3,18 3,04
40 0+160 4,25 2,16
35 0+165 3,25 1,79 -1,46 2,83 2,97 0,14
30 0+170 1,16 1,16 0 3,56 3,56 0
20 0+180 1,16 1,16 0 3,57 3,57 0
10 0+190 1,22 1,22 0 4,02 4,02 0
Para el caso de la quebrada Los Peñoles, los cambios son más significativos debido a las
características de la obra planteada, ya que el box culvert se localizará sobre el cauce de la
quebrada de interés. Al comparar las variables, se observa una reducción de la velocidad para el
tramo aguas arriba y aguas abajo de la estructura, lo que conlleva al incremento de la profundidad
donde el máximo aumento es de 0,30 m aguas arriba y no genera afectación por inundación. Por
otra parte, y teniendo en cuenta la reducción de velocidad, no se generarán afectaciones por
procesos erosivos.
Estos análisis son realizados a partir de los resultados obtenidos por el modelo hidráulico y la
geometría disponible, elaborada en función del planteamiento de obras y topografía de la zona de

- 123 -
interés. En la Figura 48, se presenta los resultados obtenidos para la velocidad y profundidad en
ambos escenarios de modelación y para la quebrada Los Peñoles.
Figura 48. Comparación de la velocidad y profundidad para la quebrada Los Peñoles.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos para la quebrada La Mosca y Los Peñoles, las obras
que se han planteado como estructuras de paso para la vía obligada por el proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA, en el municipio de Rionegro, cuentan con capacidad hidráulica y los
cambios generados en el sistema, no incurren en afectaciones o alteraciones del comportamiento
normal de las corrientes.
4.5.2 Análisis Box Culvert Q. Los Peñoles
Por otra parte, es de mencionar que en el desarrollo hidráulico de una alcantarilla – conducción –
box culvert, puede presentarse un funcionamiento a sección llena, inclusive con una cota de agua en
la salida o entrada superior a la altura de la sección transversal, y por ello, no puede considerarse
que la estructura no cuenta con capacidad hidráulica.
Las alcantarillas pueden clasificarse según el extremo que controla la capacidad de descarga, la
entrada o la salida.
Control de Entrada
Si el agua que fluye al interior de la alcantarilla es más rápida de lo que puede entrar, la alcantarilla
está bajo el Control de Entrada. La capacidad de flujo se controla en la entrada por la profundidad
Headwater – profundidad en el tramo previo a la alcantarilla, el área de la sección transversal y el
tipo de borde de entrada. Las alcantarillas bajo control de entrada siempre fluirán parcialmente llenas
y se encuentran en un estado de alta velocidad conocido como flujo supercrítico. Cualquier
perturbación aguas abajo no se propagará aguas arriba ya que el flujo de agua es demasiado
grande. Las condiciones de rugosidad, longitud y salida no son factores para determinar la
capacidad. Por lo tanto, el flujo se controla aguas arriba y se limita a lo que puede ingresar a la
alcantarilla. Las alcantarillas que tienen una descarga en la entrada y un salto hidráulico en la salida
suelen ser el control de entrada.

- 124 -
Control de Salida
Si el agua puede que fluye hacia la alcantarilla es más rápido de lo que puede fluir al interior,
entonces está bajo el Control de Salida. Las alcantarillas bajo control de salida pueden fluir
parcialmente llenas o llenas. En este caso, el agua es relativamente profunda y más lenta, conocida
como flujo subcrítico y una perturbación se propaga aguas arriba. Por lo tanto, el flujo se controla
aguas abajo y se limita a lo que puede transportar la tubería. En este caso, la fricción y rugosidad en
la alcantarilla son significativas en el flujo a través de ella y la diferencia en la profundidad del agua
en el tramo aguas arriba - Headwater y salida - Tailwater representa la energía que transporta el flujo
a través de la alcantarilla.
El control de entrada y salida se establece por la pendiente de la corriente, no es una característica

diseñada. En términos generales, cuando se diseñan las alcantarillas, los cálculos se realizan
asumiendo el control tanto de entrada como de salida y comparando la profundidad de la cabecera
en ambas condiciones.
Dentro de INVIAS, 2009 – Manual de Drenajes de Carreteras, se recomienda que para la

determinación de la capacidad hidráulica de alcantarillas se utiliza el modelo HY-8 desarrollado por
la Federal Highway Administration del U.S. Department of Transportation. Este modelo realiza la
evaluación considerando el control tanto en la entrada como en la salida y hace una selección de
acuerdo con las condiciones del sitio, las características de la alcantarilla, las condiciones del flujo
aguas debajo de la obra y el caudal. Cuando el control ocurre en la entrada, el modelo HY-8 emplea
las siguientes expresiones para analizar la capacidad de la alcantarilla:
En condiciones no sumergidas:
1.811  Q 
M
Hw
= K 0.5 
D  A D 
En condiciones sumergidas:
1.811 Q 
2
Hw
= c 0.5 
+ y − 0.5  s 2
D  A D 
Donde:
HW: Profundidad en la entrada (m), D: Altura interior de la alcantarilla (m), Q: Caudal (m3/s), A: Área
de la sección de la alcantarilla (m2), s: Pendiente de la alcantarilla (m/m), K, M, c, y: Constantes de
acuerdo con las condiciones y geometría de la estructura de entrada.
Este análisis será realizado para complementar la evaluación de capacidad hidráulica para el box
culvert o cobertura propuesta en la quebrada Los Peñoles y para el paso bajo la futura vía,
correspondiente al empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal en zona posterior de
- 125 -
la Institución Educativa Ana Gómez de Sierra. Tal y como fue presentado en capítulos anteriores, la
obra corresponde a un box culvert de 3,0 m por 3,0 m, en material concreto – 0,017 de rugosidad de
Manning, y con una pendiente del 7,0%, en una longitud total de 22,90 m.
En la Figura 49, se presenta el esquema del flujo para el modelo HY-8, correspondiente a los
diferentes datos geométricos disponibles, tales como sección transversal, cota inicial y final, longitud,
y datos generales de la vía o terraplén a ubicar sobre la estructura de paso, tales como cota de
rasante, ancho de vía, entre otros aspectos.
Figura 49. Resultados HY-8 obra box 3,0 m por 3,0 m, quebrada Los Peñoles.
En la Tabla 43, se presentan los resultados numéricos arrojados por el programa HY-8, y para el box
culvert propuesto para el cruce de la quebrada Los Peñoles bajo la vía obligada a realizar por parte
del proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA.
Tabla 43. Resultados numéricos del programa HY-8 Box Culvert.

Caudal Agua Elev Inlet Control Outlet Contr H Normal H Oulet H A Abajo V Outlet V A Abajo
(m³/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m/s)
0 1652,99 0 0 0 0 0 0 0
1,94 1653,13 0,56 0,0* 0,15 0,16 0,32 4,15 2,99
3,87 1653,25 0,88 0,0* 0,23 0,25 0,52 5,16 3,73
5,81 1653,36 1,16 0,0* 0,3 0,34 0,69 5,7 4,21
7,75 1653,47 1,4 0,0* 0,36 0,42 0,85 6,09 4,55
9,69 1653,57 1,63 0,0* 0,41 0,51 1 6,38 4,82
11,62 1653,67 1,85 0,0* 0,47 0,59 1,15 6,61 5,04
13,56 1653,77 2,06 0,0* 0,52 0,66 1,3 6,82 5,22
15,5 1653,86 2,25 0,02 0,56 0,74 1,44 6,99 5,38

- 126 -
Caudal Agua Elev Inlet Control Outlet Contr H Normal H Oulet H A Abajo V Outlet V A Abajo
(m³/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m/s)
17,43 1653,95 2,44 0,22 0,61 0,81 1,58 7,15 5,51
19,37 1654,05 2,63 0,44 0,66 0,89 1,72 7,29 5,63
Tal como se aprecia en el perfil del flujo para la cobertura, así como con los resultados numéricos, la
sección transversal propuesta y los elementos naturales a la entrada y salida de esta, permiten el
paso del agua sin ningún tipo de problema de capacidad hidráulica. De acuerdo a los resultados
arrojados por el programa HY8, la estructura propuesta para el cruce de la quebrada Los Peñoles
bajo la futura vía, presentará capacidad hidráulica para el tránsito de los caudales de diseño,
corroborando los resultados ya mostrados por el programa HEC RAS. En el Anexo 10, se presenta el
modelo elaborado para el programa HY-8.

- 127 -
5 CÁLCULO DE LA SOCAVACIÓN
La socavación es un fenómeno natural, asociado principalmente a corrientes aluviales. El término
socavación del lecho significa la disminución en el nivel del lecho, por debajo del nivel natural o de
un nivel de referencia asumido y se refiere a la profundidad del lecho donde se ha removido material
por debajo del nivel establecido (Posada, 1994). La socavación consiste en la profundización del
nivel del fondo del cauce de una corriente causada por el aumento del nivel de agua en las avenidas,
modificaciones en la morfología del cauce o por la construcción de estructuras en el cauce como
puentes, espigones, etc (Suárez, 2001).
La socavación comprende el levantamiento y transporte de los materiales del lecho del río en el
momento de una avenida o creciente, o por la construcción de una obra dentro del cauce. Debe
diferenciarse la socavación de la erosión no recuperable en el sentido de que después de que pase
la avenida o se elimine la causa de la socavación en procesos posteriores, comúnmente se vuelven
a depositar sedimentos en un proceso cíclico, y se puede recuperar el nivel del fondo del cauce. La
socavación está controlada por las características hidráulicas del cauce, las propiedades de los
sedimentos del fondo y la forma y localización de los elementos que la inducen.
Al evaluar la socavación en el sitio se deben tener en cuenta los siguientes componentes:
Socavación no recuperable
Es el cambio en el nivel del fondo del cauce con el tiempo. Esta profundización o agradación
del cauce ocurre en longitudes importantes de la corriente en un proceso que obedece a
fenómenos geomorfológicos, los cuales pueden ser acelerados por la intervención antrópica
de la cuenca o el cauce. La evaluación de esta erosión o agradación requiere de una
investigación de la hidrología, geología, geomorfología e historia de la corriente y de la
cuenca de drenaje y establecer modelos para predecir la evolución futura.
La degradación no recuperable en ocasiones es ignorada en los cálculos de socavación

porque los ajustes del fondo del canal a lo largo de todo su sistema no son detectados o se
asume que son insignificantes. Sin embargo, el conocimiento de esta degradación puede
permitir detectar grandes profundizaciones del cauce durante la vida útil de una estructura.
Los ríos y corrientes son detalles dinámicos del paisaje que se ajustan naturalmente al
alterarse sus condiciones ambientales (Suárez, 2001).
Socavación por aumento del caudal
Al aumentar el caudal la velocidad aumenta y se produce erosión en el fondo de la corriente.

Al bajar nuevamente el nivel de la corriente, comúnmente esta socavación se recupera
nuevamente por sedimentación. La socavación ocurre en periodos de horas o días,
afectando prácticamente todo el cauce. Al pasar la avenida nuevamente se produce

- 128 -
sedimentación y generalmente el cauce recupera, al menos parcialmente, el material

socavado durante el paso de la creciente.
Socavación por contracción del cauce
La construcción de un puente puede disminuir el ancho del cauce para el paso de grandes
caudales y al presentarse los caudales, se produce un aumento extraordinario de las
velocidades en la contracción, produciéndose socavación del fondo del cauce en el sector
contraído.
En este estudio se ha empleado el método propuesto por Campo Ordoñez, para determinar la
profundidad de socavación general, y que ha sido ampliamente utilizado y validado, con el fin de
evaluar todos los escenarios en los cuales se puede presentar la socavación al pie de las obras
propuestas como estructuras de paso para la quebrada La Mosca y Los Peñoles.
5.1 SOCAVACIÓN GENERAL

La socavación general se puede producir por varias causas:
a. Aumento del caudal durante las avenidas,
b. Incremento de la pendiente del cauce por alteración del canal, o corte de meandros,
c. Remoción de sedimentos del flujo por la construcción de una presa o por extracción de
materiales del fondo del cauce,
d. Transferencia de agua de una cuenca a otra, la cual altera la capacidad de transporte de

sedimentos de ambas corrientes,
e. Disminución de la rugosidad del cauce por obras de regulación del canal,
Esta socavación es una erosión general de todo el cauce y no depende de que exista o no un puente
u otra estructura. La socavación general tiene como resultado una disminución en el nivel del fondo
del cauce y los niveles de agua y por lo tanto puede producir exposición de las fundaciones, de los
oleoductos y otras estructuras colocadas en el cauce del río (Suárez, 2001).
Maza define la socavación general como el descenso del fondo de un río cuando se presenta una
avenida, debido a la mayor capacidad que tiene la corriente de transportar partículas en suspensión;
partículas que toma del fondo del cauce. Según Maza al aumentar la velocidad de la corriente,
aumenta su capacidad de transporte por lo que erosiona el fondo, al erosionar aumenta el área de la
sección y disminuye la velocidad hasta que ya no es capaz de erosionar más. La socavación puede
ocurrir a todo lo largo y ancho del cauce durante el paso de una avenida. Los niveles de socavación

- 129 -
general varían de acuerdo a los caudales y la profundidad de socavación no es la misma en toda la

sección. Generalmente la socavación es mayor en el sector más cercano al Thalweg (Suárez, 2001).
5.1.1 Método Campo – Ordoñez
Para conocer los factores que inducen la profundización de la sección transversal al influjo de un
caudal dado, los investigadores Germán Del Campo, Jaime A, Vargas y María del Rosario Gutiérrez,
bajo la dirección de J.I. Ordóñez, investigaron más de 3,000 aforos líquidos y sólidos en estaciones
de primer orden de cuencas hidrográficas en Colombia.
Un aforo líquido en una estación hidrométrica de primer orden consiste de un grupo de 15 a 20

valores de profundidad (pi) y caudal (qi), y el registro completo de aforos en cada estación genera un
conjunto más amplio de parejas pi, qi, que se puede interpretar independientemente de los valores
absolutos de Q y P.
El caudal por unidad de ancho en un sector cualquiera de una sección se expresa por:
qi = Qi / Bi
Donde, Qi es el caudal y Bi es el ancho del sector,
Después de analizar estadísticamente los aforos, los investigadores encuentran una relación
relativamente buena entre Fmax y el valor promedio del número de Froude para toda la sección Fprom,
así:
Fmax = 0,85 * Fprom + 0,01 , para (0,10 < F < 0,4)
Fmax = 0,71 * Fprom + 0,1 , para (F>0,4)
Igualmente obtuvieron una relación aceptable para qmax en función de qprom=Q/T así:
q max = 1,551 * (Q / T ) 0,984 , para (F<0,4)
q max = 1,271 * (Q / T )1, 271 , para (F>0,4)
Mientras que la mejor correlación obtenida para Pmax es:

−0 , 512
Pmax = 0,473 * q max
0 , 706
* Fmax , para (F>0,4)

- 130 -
5.1.2 Resultados
Una vez indicada las metodologías a utilizar para determinar la socavación general se partió de los
resultados hidráulicos obtenidos en el capítulo 4. En la Tabla 44, se presenta los resultados de las
principales variables para la aplicación del método de Campo y Ordoñez en las corrientes.
Tabla 44. Socavación general para la quebrada de estudio.

q Pmax ds
Modelo Abscisa F max q max
(m²/s) (m) (m)
Q. La Mosca
950 0+000 4,65 0,39 8,96 3,60 1,33
945 0+005 4,59 0,41 8,82 3,49 1,41
940 0+010 4,47 0,41 8,53 3,38 1,29
933 0+017 4,60 0,45 8,84 3,32 1,38
927
909 0+041 3,19 0,49 5,56 2,29 0,94
900 0+050 3,17 0,43 5,51 2,42 0,98
890 0+060 2,72 0,42 4,53 2,14 0,66
880 0+070 2,60 0,49 4,28 1,90 0,68
870 0+080 2,45 0,38 3,96 2,04 0,55
860 0+090 2,30 0,28 3,53 2,20 0,48
850 0+100 2,45 0,27 3,75 2,33 0,50
840 0+110 2,21 0,31 3,39 2,05 0,40
830 0+120 2,03 0,28 3,12 2,02 0,42
820 0+130 1,88 0,27 2,88 1,97 0,43
810 0+140 1,73 0,25 2,66 1,93 0,34
801 0+149 1,84 0,27 2,82 1,94 0,31
790 0+160 1,04 0,22 1,61 1,43 0,32
780 0+170 0,92 0,21 1,43 1,37 0,25
770 0+180 0,76 0,18 1,19 1,29 0,30
760 0+190 0,58 0,16 0,91 1,12 0,22
750 0+200 0,55 0,19 0,86 1,00 0,22
740 0+210 0,56 0,19 0,87 1,01 0,24
730 0+220 0,59 0,20 0,92 1,02 0,23
720 0+230 0,62 0,27 0,97 0,92 0,23
710 0+240 0,65 0,24 1,02 1,00 0,27
700 0+250 0,65 0,22 1,02 1,04 0,28
690 0+260 0,77 0,34 1,20 0,93 0,32
680 0+270 0,74 0,31 1,15 0,95 0,30
670 0+280 0,70 0,33 1,09 0,88 0,26

- 131 -
q Pmax ds
(m²/s) (m) (m)
660 0+290 0,65 0,25 1,01 0,97 0,22
650 0+300 0,63 0,24 0,99 0,97 0,23
640 0+310 0,64 0,31 1,00 0,87 0,20
630 0+320 0,66 0,30 1,03 0,90 0,23
620 0+330 0,63 0,20 0,99 1,08 0,42
610 0+340 0,64 0,19 0,99 1,11 0,41
600 0+350 0,80 0,52 0,96 0,65 0,10
590 0+360 0,91 0,48 1,12 0,74 0,20
580 0+370 0,82 0,39 0,99 0,76 0,14
570 0+380 0,74 0,38 0,87 0,70 0,09
560 0+390 0,55 0,26 0,87 0,86 0,17
550 0+400 0,52 0,21 0,82 0,90 0,14
540 0+410 0,52 0,21 0,82 0,93 0,12
530 0+420 0,53 0,17 0,82 1,02 0,11
520 0+430 0,49 0,18 0,77 0,95 0,05
510 0+440 0,48 0,15 0,75 1,00 -0,02
500 0+450 0,50 0,15 0,78 1,06 -0,06
490 0+460 0,49 0,15 0,76 1,02 -0,05
480 0+470 0,46 0,15 0,73 1,01 -0,04
470 0+480 0,49 0,11 0,77 1,21 -0,05
460 0+490 0,49 0,15 0,76 1,05 -0,01
450 0+500 0,44 0,13 0,69 1,04 -0,02
440 0+510 0,42 0,12 0,66 1,04 -0,06
430 0+520 0,41 0,11 0,65 1,07 -0,02
420 0+530 0,41 0,11 0,64 1,06 -0,07
410 0+540 0,39 0,10 0,61 1,07 -0,09
400 0+550 0,38 0,12 0,60 0,98 -0,07
390 0+560 0,38 0,13 0,60 0,94 -0,07
380 0+570 0,39 0,15 0,61 0,89 -0,11
370 0+580 0,39 0,14 0,61 0,92 -0,12
360 0+590 0,38 0,12 0,61 0,98 -0,09
350 0+600 0,38 0,10 0,61 1,06 -0,11
340 0+610 0,38 0,10 0,60 1,05 -0,11
330 0+620 0,38 0,10 0,60 1,06 -0,13
320 0+630 0,39 0,10 0,61 1,06 -0,11
310 0+640 0,39 0,11 0,62 1,04 -0,09
300 0+650 0,41 0,12 0,64 1,02 -0,07

- 132 -
q Pmax ds
(m²/s) (m) (m)
290 0+660 0,41 0,14 0,64 0,96 -0,07
280 0+670 0,44 0,14 0,68 1,00 -0,05
270 0+680 0,42 0,12 0,66 1,04 -0,09
260 0+690 0,42 0,12 0,67 1,05 -0,09
250 0+700 0,46 0,15 0,72 1,01 0,01
240 0+710 0,62 0,21 0,96 1,01 0,19
230 0+720 0,69 0,22 1,07 1,07 0,25
220 0+730 0,88 0,29 1,37 1,11 0,34
210 0+740 0,98 0,32 1,52 1,15 0,40
200 0+750 1,01 0,38 1,29 0,92 0,18
190 0+760 0,80 0,34 1,24 0,96 0,27
180 0+770 0,71 0,27 1,11 0,99 0,28
170 0+780 0,62 0,27 0,97 0,91 0,26
160 0+790 0,60 0,25 0,94 0,92 0,30
150 0+800 0,62 0,25 0,96 0,94 0,32
140 0+810 0,66 0,25 1,02 0,98 0,18
135 0+815 0,66 0,21 1,03 1,09 0,18
120 0+830 0,65 0,22 1,02 1,04 0,10
110 0+840 0,96 0,46 1,20 0,80 0,20
100 0+850 1,19 0,43 1,59 1,02 0,26
90 0+860 1,57 0,41 2,26 1,33 0,57
80 0+870 2,93 0,43 4,98 2,26 0,99
70 0+880 2,12 0,65 3,30 1,37 0,55
60 0+890 4,20 0,73 7,88 2,38 1,06
50 0+900 4,12 0,48 7,68 2,92 1,13
40 0+910 3,72 0,43 6,76 2,82 1,00
30 0+920 4,08 0,43 7,59 3,06 1,10
20 0+930 1,32 0,39 1,80 1,16 0,30
10 0+940 1,73 0,41 2,56 1,45 0,40
Q. Los Peñoles
200 0+000 1,44 0,43 2,02 1,19 0,21
190 0+010 1,72 0,74 2,53 1,06 0,32
180 0+020 0,66 0,30 1,02 0,89 0,12
170 0+030 0,55 0,22 0,86 0,92 0,09
160 0+040 0,44 0,24 0,69 0,76 0,14
150 0+050 0,52 0,32 0,81 0,72 0,18

- 133 -
q Pmax ds
(m²/s) (m) (m)
140 0+060 0,55 0,27 0,87 0,83 0,13
130 0+070 0,70 0,25 1,09 1,03 0,17
120 0+080 0,85 0,30 1,32 1,07 0,19
110 0+090 3,24 0,69 5,67 1,95 0,86
100 0+100 2,25 0,62 3,56 1,48 0,60
90 0+110 1,26 0,29 1,94 1,42 0,41
80 0+120 1,52 0,48 2,16 1,19 0,36
70 0+130 1,05 0,29 1,62 1,25 0,24
36
35 0+165 2,13 0,30 3,27 2,02 0,67
30 0+170 1,56 0,18 2,40 2,11 0,70
20 0+180 1,27 0,18 1,96 1,83 0,29
10 0+190 0,91 0,18 1,41 1,45 0,21
Se tomaron los valores máximos de profundidad de socavación para los tramos asociados a las
obras de paso propuesta, tanto para el tramo aguas arriba como aguas abajo. En cuanto a la
quebrada La Mosca, se presenta una máxima profundidad de socavación en la zona del futuro
puente vehicular de 1,38 m, por lo cual, se recomienda utilizar una profundidad mínima de desplante
de 2,0 m, con el fin de evitar que la obra se vea afectada por dichos procesos. Es de indicar que el
máximo valor de socavación se presenta para la zona central del canal y donde se alcanza la
profundidad máxima del agua, además, los apoyos del futuro puente se localizarán sobre los taludes
colindantes a la corriente, evitando la interferencia directa con el flujo.
En cuanto a la quebrada Los Peñoles, se estima una profundidad máxima de socavación para la
zona del futuro box culvert de 0,70 m, y teniendo en cuenta que la obra cuenta con llaves anti
socavación para la obra de encole y descole, con profundidad mínima de 1,0 m, esta se encontrará
protegida ante los mencionados procesos.

- 134 -
6 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Una vez obtenidos los resultados en la evaluación hidráulica con obras, y determinar que las mismas
permite contar con las estructuras de cruce requeridas en el desarrollo de las vías que hacen parte
del proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA ubicado en la vereda La Mosca del municipio de
Rionegro, se presentan las especificaciones técnicas de las obras a ejecutar. Estas obras son
requeridas especialmente para la construcción de una vía que permitirá el empalme de la Autopista
Medellín Bogotá con una vía veredal localizada en zona posterior de la Institución Educativa Ana
Gómez de Sierra. Estas obras ya han sido mostradas a través del presente documento, y se
retoman dentro de este capítulo con el fin de precisar y detallar particularmente las especificaciones
técnicas de las obras. A continuación, se retoman las especificaciones técnicas de las obras que ya
habían sido mostradas dentro del capítulo 4.3.
6.1 OBRA 1 – PUENTE QUEBRADA LA MOSCA

Para el caso de la quebrada La Mosca, el cruce sobre la corriente se realiza a la altura de la abscisa
de vía 0+130, donde se tiene una cota de rasante proyectada de 2082,0 m.s.n.m., específicamente
para el punto de eje de la quebrada, donde en dicho cruce, la cota inferior de la rasante sería igual a
2081,72 m.s.n.m. (pendiente descendiente de 4,30%). Según la planta de diseño para la vía, se
tendrá un ancho 8,00 m complementado con andenes para ambos costados de 1,50 m cada uno,
para un ancho total de 11,00 m.
Se plantea la construcción de un puente vehicular sobre la quebrada La Mosca, el cual permita el

desarrollo de la vía obligada y paso sobre el cauce de la corriente. Tal como se indicó previamente,
se ha considerado una cota general para la rasante de la vía igual a 2082,0 m.s.n.m., y según el
diseño estructural de la losa del puente, se requiere contar con un espesor de placa igual a 2,35 m
permitiendo definir una cota inferior para la estructura igual a 2079,65 m.s.n.m.
Se contará, además, con una longitud total de 30,60 m, con luz entre apoyos laterales de 28,80 m
los cuales se localizarán en la parte superior de las orillas, conservando libre toda la sección del
canal principal de la quebrada. La estructura se encontrará ubicada en las coordenadas 855650.95
Este y 1177925.88 Norte, las cuales se encuentran en sistema de proyección Magna Colombia
Bogotá.
6.2 OBRA 2 – BOX CULVERT QUEBRADA LOS PEÑOLES

En cuanto a la quebrada Los Peñoles, la vía de acceso cruza a la altura de la abscisa vial 0+215,
lugar donde se tiene una cota rasante de 2080,68 m.s.n.m. En dicho punto, se cuenta con un ancho
- 135 -
de vía total de 21,90 m, distribuidos en una calzada de 12,0 m y zona verde de 3,0 m con andén de
1,50 m, para ambos costados.
De acuerdo a la obra construida, se tiene un box culvert de 3,0 m por 3,0 m, con una cota de encole
igual a 2077,8 m.s.n.m. y una cota de descole de 2076,12 m.s.n.m. La obra tendrá una longitud de
22,90 m, solo 1.0 m más que el ancho de la vía proyectada, para así conservar una pendiente en el
fondo de la cobertura de 7,0%. Esta estructura cuenta con sus respectivas aletas en la entrada y
salida con el fin de permitir una adecuada transición entre el canal natural y la obra de paso, las
cuales presentan una llave de protección en zona de encole y descole para evitar afectaciones por
procesos de socavación.
Si bien la obra se encuentra construida, esta se realizó sobre un costado de la quebrada Los
Peñoles, sin generar alguna alteración del cauce actual de la quebrada, y sin que la misma se
encuentre en funcionamiento. Una vez se cuente con la autorización por parte de CORNARE, se
realizará el empalme y se permitirá el paso del flujo a través de la misma.
La obra tipo cobertura inicia en las coordenadas 855746.23 Este y 1177925.50 Norte, y finaliza en
las coordenadas 855742.38 y 1177902.89 Norte, las cuales también se encuentran en sistema de
proyección Magna Colombia Bogotá.

- 136 -
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La empresa PROFESIONALES EN CONCRETO S.A. e INVERSIONES AFIN S.A. adelantan el
desarrollo del proyecto PARQUE INDUSTRIAL LA RIBERA, el cual se localiza en el predio con FMI
020-84780 de la vereda La Mosca del municipio de Rionegro, en un área colindante a la Autopista
Medellín Bogotá. El proyecto consiste en un desarrollo tipo Parcelación Destinada a Parque
Industrial con licencia otorgada por el municipio de Rionegro por medio de la Resolución N° 0877 del
10 de agosto de 2017, con prórroga dada en la Resolución N° 0776 del 23 de julio de 2019 y
finalmente modificada por la Resolución N° 0103 del 27 de febrero de 2020. Según este último acto
administrativo, se contempla el desarrollo total de 41 lotes con un área total de 152.818,74 m².
Sobre la zona oeste del predio se presenta el drenaje de la quebrada La Mosca, la cual cruza la
Autopista Medellín Bogotá para iniciar el paso colindante a la zona de interés, tramo que presenta
una longitud aproximada de 950 m. En este tramo, adicionalmente se presenta la descarga de la
quebrada Los Peñoles sobre la margen izquierda de la quebrada La Mosca, zona superior del predio
de estudio. Según el planteamiento del proyecto, se requiere adelantar la construcción de una vía de
empalme entre la Autopista Medellín Bogotá y la vía veredal actual en el costado norte del predio,
obras que serán desarrolladas por el municipio de Rionegro. Considerando el trazado de esta vía, es
necesario realizar el paso sobre el cauce de la quebrada La Mosca y sobre la quebrada Los
Peñoles, para lo cual se ha planteado un puente vehicular sobre la quebrada La Mosca y una
cobertura – box culvert para la quebrada Los Peñoles, con el fin de permitir el paso de las crecientes
máximas a través de dicha vía.
Una vez estimados los caudales máximos para los diferentes periodos de retorno en la quebrada La
Mosca, se estima un máximo caudal para el periodo de retorno de 100 años dado por la distribución
Log Normal. Se puede esperar un límite superior para el caudal con periodo de retorno de 100 años
y por la distribución Log Normal, de 86,65 m³/s. Es de mencionar que este valor es muy superior al
caudal máximo registrado por la estación Riotex cuyo valor fue de 52,80 m³/s presente en octubre de
2000. Teniendo en consideración el área de drenaje de la cuenca de la quebrada La Mosca hasta el
sitio de interés, con valor de 138,04 km², se aplica la ecuación de regresión elaborada para
determinar un caudal con periodo de retorno de 100 años de 83,78 m³/s, valor que se encuentra
dentro del mismo orden de magnitud al caudal estimado a partir del análisis de frecuencia aplicado
en este documento.
Específicamente y para el periodo de retorno de 100 años en la quebrada Los Peñoles, se tiene un
caudal máximo de 20,72 m³/s arrojado por el método Snyder. Para este análisis en particular, se
opta por escoger como caudal de diseño para la quebrada Los Peñoles, el estimado como promedio
entre los métodos de Snyder, SCS y Racional, ya que presentan valores similares y dentro del
mismo rango de magnitud, descartando el valor dado por el método de Clark que arrojo valores muy
por debajo. El valor para el periodo de retorno de 100 años es de 19,37 m³/s.
Los resultados en la construcción de la mancha de inundación permiten evaluar la zona afectada por
el desbordamiento del agua de la quebrada La Mosca, especialmente para la margen izquierda del
- 137 -
canal y para la zona aguas abajo de la confluencia de la quebrada Los Peñoles. El desbordamiento
del agua se genera debido a la baja altura de esta zona, donde hay áreas con alturas menores a la
del borde de la orilla izquierda, causando la afectación tanto por el desbordamiento del flujo, así
como por el encharcamiento generado por las aguas lluvias.
Para el escenario con obras y la quebrada La Mosca, se puede observar que el flujo de creciente
cruza bajo la estructura proyectada conservando un mínimo borde libre de 0,60 m, el cual, además,
se asocia a un caudal de diseño que fue mayorado en 40% según los resultados determinados en el
análisis hidrológico. Adicionalmente, se presenta capacidad hidráulica para la obra de paso tipo box
culvert en la quebrada Los Peñoles, donde la profundidad normal se estima en 0,67 m, similar a la
determinada por el programa Flow Pro y HCanales. El perfil del flujo determinado para la quebrada
Los Peñoles muestra capacidad hidráulica para la obra de paso tipo box culvert, donde se aprecia un
perfil rápidamente variado que se disipa con un resalto hidráulico en la zona inferior de la cobertura.
Dicho resalto se genera por el control del flujo que realiza la creciente en la quebrada La Mosca, que
a pesar de causar la sobre elevación de la lámina de agua, no se alcanza la altura total de la obra
correspondiente a 3,0 m.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos para la quebrada La Mosca y Los Peñoles, las obras
que se han planteado como estructuras de paso para la vía obligada por el proyecto PARQUE
INDUSTRIAL LA RIBERA, en el municipio de Rionegro, cuentan con capacidad hidráulica y los
cambios generados en el sistema, no incurren en afectaciones o alteraciones del comportamiento
normal de las corrientes.
En cuanto a la quebrada La Mosca, se presenta una máxima profundidad de socavación en la zona

del futuro puente vehicular de 1,38 m, por lo cual, se recomienda utilizar una profundidad mínima de
desplante de 2,0 m, con el fin de evitar que la obra se vea afectada por dichos procesos. Es de
indicar que el máximo valor de socavación se presenta para la zona central del canal y donde se
alcanza la profundidad máxima del agua, además, los apoyos del futuro puente se localizarán sobre
los taludes colindantes a la corriente, evitando la interferencia directa con el flujo. En cuanto a la
quebrada Los Peñoles, se estima una profundidad máxima de socavación para la zona del futuro
box culvert de 0,70 m, y teniendo en cuenta que la obra cuenta con llaves anti socavación para la
obra de encole y descole, con profundidad mínima de 1,0 m, esta se encontrará protegida ante los
mencionados procesos. En el capítulo 6, se presentan las especificaciones de las obras planteadas.

- 138 -
8 REFERENIAS BIBLIOGRÁFICAS
BARCO, O.J., Y CUARTAS, L.A. 1998. Estimación de la Evaporación en Colombia. Trabajo Dirigido
de Grado, Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.
BENJAMIN, J. R.1970. Probabilidad y Estadística en Ingeniería Civil. Bogotá: McGraw-Hill.
CAMPO, J. M. Y MÚNERA, J. C., 1997. Determinación de Tiempos de Concentración y Coeficientes

de Escorrentía para Algunas Cuencas de Antioquia. Tesis de Pregrado. Universidad
Nacional de Colombia sede Medellín. 148p
CHOW, V. T., 1992. Hidráulica de Canales Abiertos. McGraw-Hill, Bogotá, Colombia. 667 p.
CHOW, V. T.; MAIDMENT, D. R. Y MAYS, L. W., 1994. Hidrología aplicada. Bogotá: McGraw-Hill,
583 p.
FERNÁNDEZ, J. M. 2015. Propuesta de Restauración del Tramo Urbano del Río Rímac Mediante La
Aplicación de Bioingeniería. Tesis. Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
GUEVARA, M. E., 2003. Socavación en Puentes. Universidad del Cauca.
HIGUERA, C. PÉREZ, G., 1989. Socavación en Puentes. Análisis, prevención y rehabilitación. Tesis
de Maestría. Universidad del Cauca.
IDAHO STATE UNIVERSITY, 2009. MapWindow 4.7. Geospatial Software Lab.
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS, INVIAS, 2009. Manual de Drenaje para Carreteras, República de
Colombia, diciembre de 2009.
JARAMILLO, R. A. CHÁVES, C.B., 1999. Aspectos Hidrológicos en un Bosque y en Plantaciones de

Café (Coffeaarabica L), Cenicafé 50, 5-13.
MAZA ÁLVAREZ, 1987. Ingeniería Hidráulica.
MAZA, J.A., GARCÍA, M. Manual de Ingeniería de Ríos. Comisión Nacional del Agua, México D.F.,
1994.
POSADA, J. E., 1998. Determinación del Coeficiente de Rugosidad en Canales Naturales. Trabajo
Dirigido de Grado presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Civil.
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Minas. Medellín. 74p.
POSADA, L., 1994. Transporte de Sedimentos. Posgrado en Aprovechamiento de Recursos

Hidráulicos. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.

- 139 -
ORDOÑEZ, J.I., 2005. El régimen de los ríos aluviales y sus implicaciones sobre la socavación
general. Segundo Simposio Regional sobre Hidráulica de Ríos.
SMITH Y VÉLEZ, 1997. Hidrología de Antioquia. Secretaria de Obras Públicas del Municipio de
Medellín y Universidad Nacional de Colombia. Medellín.
U.S ARMY CORPS OF ENGINEERS – HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER, 2002A. HEC-RAS

River Analysis System, User Manual.
U.S ARMY CORPS OF ENGINEERS – HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER, 2002b. HEC-RAS

RiverAnalysisSystem, Hydraulic Reference Manual.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA (UNALMED), AMVA, CORANTIOQUIA y CORNARE,

2007. Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Aburrá.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE MEDELLÍN – UNALMED, 2010. HidroSIG 4.0.

Manual de Usuario. En http://poseidon.medellin.unal.edu.co/~hidrosig/.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE MEDELLÍN – UNALMED, y Unidad de

Planeación Minero – Energética (UPME), 2000. Balances Hidrológicos de Colombia.
Posgrado en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos. Medellín.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE MEDELLÍN – UNALMED. 2001. Balances

Hidrológicos y Atlas Digital de Antioquia. Medellín.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE MEDELLÍN – UNALMED. 2001. Balances

Hidrológicos y Atlas Digital de Colombia.
UNIVERSIDAD DEL VALLE. 1991. Obras Hidráulicas Rurales. Ingeniero Hernán Materón Muñoz

- 140 -
9 ANEXOS (DIGITAL)
9.1 ANEXO 1 – INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA IDEAM
9.2 ANEXO 2 – RESULTADOS DIGITALES DE MODELO
HIDROLÓGICO (.XLS)
9.3 ANEXO 3 – MODELO HEC – HMS
9.4 ANEXO 4 - RESULTADOS MODELO HIDRÁULICO CRECIENTES
(ACTUAL)
9.5 ANEXO 5 – SECCIONES TRANSVERSALES MODELO
HIDRÁULICO CRECIENTES (ACTUAL)
9.6 ANEXO 6 – MODELO HIDRÁULICO HEC – RAS CRECIENTES
(ACTUAL)
9.7 ANEXO 7 - RESULTADOS MODELO HIDRÁULICO CRECIENTES
(CON OBRAS)
9.8 ANEXO 8 – SECCIONES TRANSVERSALES MODELO
HIDRÁULICO CRECIENTES (CON OBRAS)
9.9 ANEXO 9 – MODELO HIDRÁULICO HEC – RAS CRECIENTES
(CON OBRAS)
9.10 ANEXO 10 – MODELO HY-8 BOX CULVERT Q. LOS PEÑOLES
9.11 ANEXO 11 – PLANO DE OBRAS Y ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS

- 141 -

Informe Q La Mosca y Los Peñoles - Parque Industrial La Ribera - Pasos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Q La Mosca y Los Peñoles - Parque Industrial La Ribera - Pasos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPIO DE RIONEGRO

Medellín, noviembre de 2020

1.1 Introducción ........................................................................................................................ 1

1.2 Caracteristicas y Localización General ............................................................................... 3

1.3 Objetivos ............................................................................................................................ 7

1.3.1 Objetivo General ............................................................................................................ 7

1.3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 7

2 Descripción del Sitio de Interés ................................................................................................... 9

3 Estudio Hidrológico ................................................................................................................... 14

3.1 Información Disponible ..................................................................................................... 15

3.1.1 Información Cartográfica .............................................................................................. 15

3.1.2 Información Hidroclimática ........................................................................................... 16

3.1.3 Usos del Suelo ............................................................................................................. 18

3.2 Procesamiento del Modelo del Terreno y Morfometría ..................................................... 19

3.2.1 Fuente de Información – Radiometric Terrain Corrections ........................................... 20

3.2.3 Parámetros morfométricos de las cuencas estudiadas ................................................ 22

3.3 Variación Climatológica .................................................................................................... 23

3.3.1 Ciclo de la Precipitación ............................................................................................... 23

3.3.2 Variación Estacional de Caudales Máximos ................................................................ 24

3.4 Perfil del Cauce Principal ................................................................................................. 24

3.5 Caudales Máximos Quebrada La Mosca .......................................................................... 25

3.5.1 Análisis de Homogeneidad Caudales Máximos ........................................................... 25

Contacto: Sebastián Villa Ochoa. sebastianv.ochoa@gmail.com.

3.5.1.1 Tendencia .......................................................................................................... 26

3.5.1.2 Cambio en la Media ........................................................................................... 26

3.5.1.3 Cambio en la Varianza ....................................................................................... 27

3.5.1.4 Resultados ......................................................................................................... 27

3.5.2 Valores Atípicos de las Series de Caudales Máximos ................................................. 29

3.5.3 Análisis de Frecuencia para Caudales Máximos .......................................................... 30

3.5.3.1 Distribuciones de Probabilidad ........................................................................... 31

3.5.3.2 Serie de Caudales Máximos .............................................................................. 33

3.5.3.3 Comportamiento de la Serie .............................................................................. 35

3.5.3.4 Pruebas de Bondad de Ajuste ........................................................................... 35

3.5.3.5 Resultados ......................................................................................................... 36

3.5.4 Modelo MG................................................................................................................... 37

3.5.5 Análisis de Resultados ................................................................................................. 39

3.5.6 Análisis Complementarios ............................................................................................ 41

3.5.6.1 Cálculo HIDROESTA v2 .................................................................................... 41

3.5.6.2 Resultados POMCA, 2017 ................................................................................. 42

3.5.6.3 Evaluación Caudales Máximos Zona ................................................................. 44

3.6 Caudales Máximos Quebrada Los Peñoles...................................................................... 48

3.6.1.1 Hipótesis del modelo .......................................................................................... 49

3.6.1.2 Método de Snyder .............................................................................................. 50

3.6.1.3 Método del Soil Conservation Service - SCS ..................................................... 52

3.6.1.4 Método de Clark ................................................................................................. 55

Contacto: Sebastián Villa Ochoa. sebastianv.ochoa@gmail.com.

3.6.1.5 Método Racional ................................................................................................ 58

3.6.2 Tiempo de Concentración ............................................................................................ 59

3.6.3 Intensidad de la Lluvia de Diseño ................................................................................ 65

3.6.4 Método de las Hidrógrafas Unitarias ............................................................................ 67

3.6.4.1 Precipitación efectiva ......................................................................................... 67

3.6.4.2 Modelo HEC - HMS............................................................................................ 71

3.6.4.3 Distribución temporal de la lluvia ....................................................................... 72

3.6.4.4 Hietograma e Hidrógrafa de Crecientes ............................................................. 73

3.6.5 Método Racional Probabilístico .................................................................................... 76

3.6.6 Resultados ................................................................................................................... 79

4 Estudio Hidráulico ..................................................................................................................... 81

4.1 Información Disponible ..................................................................................................... 82

4.1.1 Topografía .................................................................................................................... 82

4.1.2 Caudal de Diseño......................................................................................................... 85

4.2 Diagnóstico - Evaluación Condiciones Existentes ............................................................ 86

4.2.1 Descripción del Modelo Hidráulico ............................................................................... 86

4.2.1.1 Limitaciones de HEC – RAS .............................................................................. 87

4.2.1.2 Ecuaciones Gobernantes ................................................................................... 88