PRÁCTICA III: DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS

ANDES
Facultad de derecho y ciencias políticas
Escuela Profesional de Derecho

REALIZAR ANÁLISIS Y COMENTARIO DE LAS STC. HABEAS DATA

ASIGNATURA:

PRÁCTICA III: DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE:

Dra. EDITH ALEJANDRINA CHACHI VICUÑA

ALUMNO:

PASTOR CABEZAS, JOSÉ

LA MERCED-CHANCHAMAYO

2022

1
PRÁCTICA III: DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL

RESUMEN DEL CASO JULIA ELEYZA ARELLANO SERQUÉN EXP. N.°

2579-2003-HD/TC – LAMBAYEQUE

Podemos señalar que en el caso Julia Eleyza Arellano Serquén (STC 2579-2003- HD/TC), el
Tribunal Constitucional constató que el Consejo Nacional de la Magistratura (la parte
demandada en el proceso) había vulnerado el derecho de acceso a la información pública de la
demandante debido a que venía realizando una interpretación de su Ley Orgánica que no era
conforme con la Constitución. Por este motivo el Tribunal Constitucional declaró fundada la
demanda y ordenó la entrega de la información solicitada; pero, además, declaró la existencia
de un “estado de cosas inconstitucionales” y dirigió una exhortación al Consejo Nacional de la
Magistratura para que adecuara su actuación a la Constitución y se abstuviera de incurrir
nuevamente en el mismo acto lesivo.

A partir de la publicación de la sentencia que puso fin a dicho proceso, el Consejo Nacional de
la Magistratura quedó impedido de volver a interpretar su Ley Orgánica en el sentido que lo
venía haciendo pues se trataba de una interpretación incompatible con la Constitución,
concretamente con el inciso 5 de su artículo 2, que consagra el derecho de acceso a la
información pública. De esta manera, a partir de la resolución de un caso particular, el
Tribunal Constitucional tuvo la posibilidad de garantizar el principio de supremacía jurídica de
la Constitución y, además, extendió los efectos de su sentencia beneficiando a todas aquellas
personas que, sin haber formado parte del proceso, se encontraban en la misma situación que la
demandante

El caso mencionado es sólo un ejemplo quizá uno de los más claros de que los procesos
constitucionales de libertad también contribuyen en la depuración del ordenamiento jurídico,
garantizando así la supremacía de la Constitución. Ello es relevante porque si bien toda
Constitución es una creación política y cumple funciones también políticas, en la actualidad, se
configura como una norma esencialmente jurídica y su carácter es vinculante.

2
PRÁCTICA III: DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL

RESUMEN DEL CASO DEL EXP. N° 1797-2002-HD/TC

LIMA WILO RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ

La demanda recaída en el Expediente Nº 1797-2002-HD/TC tuvo por finalidad que se

brinde al recurrente toda la información relacionada con los gastos efectuados por el ex
presidente de la República Alberto Fujimori y su comitiva durante los más de 515 días
en que estuvo fuera del país debido a los 120 viajes que realizó al exterior en el
transcurso de su mandato presidencial; así como que se precise el monto asignado por
concepto de viáticos y gastos de representación, los costos de los pasajes aéreos por
cada uno de los viajes realizados, los gastos de combustible y de operación del avión
presidencial, los montos asignados para gastos de la comitiva presidencial, entre otros.

Al respecto, se señaló en la sentencia que el derecho a la autodeterminación

informativa (reconocido en el artículo 2°, inciso 6 de la Constitución) tiene por objeto
proteger la intimidad, personal o familiar, la imagen y la identidad frente al peligro que
representa el uso y la eventual manipulación de los datos a través de los ordenadores
electrónicos.

Así, se hizo referencia al Exp. N° 666-1996-HD/TC, en el cual se había señalado que

la protección del derecho a la autodeterminación informativa a través del hábeas data
comprende, en primer lugar, la capacidad de exigir jurisdiccionalmente la posibilidad
de acceder a los registros de información, computarizados o no, cualquiera que sea su
naturaleza, en los que se encuentren almacenados los datos de una persona; y, en
segundo lugar, que el hábeas data puede tener la finalidad de agregar datos al registro
que se tenga, ya sea por la necesidad de que se actualicen los que se encuentran
registrados, o bien con el fin de que se incluyan aquellos no registrados, pero que son
necesarios para que se tenga una cabal referencia sobre la imagen e identidad de la
persona afectada.

Asimismo, con el derecho en referencia, y en defecto de él, que mediante el hábeas

data un individuo puede rectificar la información, personal o familiar, que se haya
registrado; impedir que esta se difunda para fines distintos de aquellos que justificaron
su registro o, incluso, tiene la potestad de cancelar aquellos que razonablemente no
debieran encontrarse almacenados.

3
PRÁCTICA III: DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL

Por otro lado, se precisó que el inciso 5) del artículo 2° de la Constitución reconoce el
derecho de acceso a la información pública, el cual no es idéntico al derecho de
petición (artículo 2°, inciso 20 de la Constitución) ni tampoco al derecho a la libertad
de información (artículo 2°, inciso 4 de la Constitución). Así, en la medida en que el
derecho de acceso a la información pública garantiza que cualquier persona, sin
expresión de causa, pueda solicitar la información que requiera y a recibirla de
cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido, éste
termina constituyéndose en una modalidad o concreción del derecho de petición.

Por ello, destacó que la publicidad en la actuación de los poderes públicos constituye la
regla general, y el secreto, cuando cuente con cobertura constitucional, la excepción. Y
es que, si el Estado democrático de Derecho presupone la división de poderes, el
respeto de los derechos fundamentales y la elección periódica de los gobernantes, éste
no podría asegurarse si es que no se permitiera a las personas poder ejercer un control
sobre las actividades de los representantes del pueblo.

Por lo expuesto, el Tribunal estimó la pretensión, al haberse violado los derechos

constitucionales de acceso a la información pública y, relacionalmente, la libertad de
investigación del recurrente, ordenando que se brinde la información solicitada en los
términos descritos en la sentencia y conforme se han requerido en la carta notarial y en
la demanda.

DERECHOS CONSTITUCIONALES MENCIONADOS EN EL PRESENTE

CASO:

 Derecho a la autodeterminación informativa

 Derecho a la imagen
 Derecho a la identidad personal
 Derecho a la intimidad
 Derecho a la petición
 Derecho a la información