Balanza de Corriente

Maryi Trujill o 1 , Steven Andrad e 2

1. Ing . Materiales ,Universidad del valle
2. Ing .Civil ,Universidad del valle
12 de Diciembre del 2022

I. METODOLOGÍA A continuación vemos como es el cálculo de L

L=2(11)+2(13.5)−0,5=48,5 cm
El equipo de trabajo se debe encargar de los
todos los aspectos generales antes de tomar de L=0,485m
tomar determinados datos , entonces al implantar la
corriente que recorre por los componentes del teniendo en cuenta la fórmula
sistema, en donde se fija una dicha corriente mayor
a 5A requeridos por cables bobinas y los
multímetros que soportan en el momento de μ0 N I
realizar una práctica Bbobina=
L
( + d)
μr ❑❑❑
Además en la parte donde estaban las bobinas se
obervo que estuvieran conectadas entre sí y cada sabemos que:
una con un multímetro estando estas unidas a una

[ ]
respectiva fuente de voltaje −7 T .m
μr=200 , μ 0=4 π ×1 0
A
Para terminar se observó también que el reostato
estuviera conectado a la fuente del multímetro de
μr : es la permeabilidad magnética relativa del
corriente de variable, por tanto se unen a ala barra y
material de los núcleos del sistema equivalente a
los cables sin el recubrimiento puedan estar
200
suspendidos y conectados a la espiEn primer lugar
se toman los primeros datos en este caso( a,h se μ 0 : es una constante denominada permeabilidad
tiene en cuenta la fórmula de la longitud total de los del espacio libre
núcleos
Luego analizando las dos bobinas ambas tienen
L=2 a+ 2h−d N= 250

para poder obtener la longitud total de los
núcleos, con la ayuda de la regla obtuvimos el
ancho del núcleo en este caso es la (a) luego (h)
que sería la altura del núcleo y (d) es la longitud del
espacio de aire
y tenemos que el multímetro 2 se le establece una
corriente fija de I = 2A
En segundo lugar, ya después de tener presente
estos datos pasamos a tomar otros datos de la
siguiente manera.
Se conectan y se encienden las fuentes de voltaje, 1,5 0,0011 0,0112
ya al tener en cuenta que tenemos una corriente de 2,0 0,0017 0,0163
2A , se toma la masa inicial con la ayuda de la 2,5 0,0021 0,0202
balanza, luego se va aumentando la corriente de 3,0 0,0025 0,0241
0.5A hasta llegar a 5,0 A y en cada corriente se 3,5 0,0029 0,0282
debe medir las masas obtenidas 4,0 0,0033 0,0322
4,5 0,0037 0,0359
5,0 0,0039 0,0387

Tabla 1. Datos espira conductora 50,0 mm

ΔM ± 0,0010 Fm ±
I ±0,1 (A) (Kg) 0,0010(N)
0,0 0,0000 0,0000
0,5 0,0003 0,0029
1,0 0,0005 0,0052
1,5 0,0007 0,0072
2,0 0,0010 0,0099
2,5 0,0012 0,0119
3,0 0,0014 0,0139
3,5 0,0018 0,0173
4,0 0,0020 0,0197
4,5 0,0022 0,0220
5,0 0,0024 0,0232

Tabla 2. Datos espira conductora 25,0 mm

II.
ΔM ± 0,0010 Fm ±
I ±0,1 (A) (Kg) 0,0010(N)
RESULTADOS 0,0 0,0000 0,0000
0,5 0,0001 0,0009
En la Tabla 1, Tabla 2 y Tabla 3 se encuentran los 1,0 0,0002 0,0019
resultados de las medidas de la masa aparente en
1,5 0,0003 0,0029
función de la intensidad de corriente y el cálculo
2,0 0,0005 0,0051
del campo magnético de las tres espiras
2,5 0,0007 0,0065
conductoras de longitud 50 mm, 25 mm y 12,5 mm,
3,0 0,0007 0,0067
respectivamente. Para las medidas de la masa
3,5 0,0009 0,0090
aparente se tuvo en cuenta la masa inicial de cada
4,0 0,0010 0,0102
espira las cuales eran 0,03281 Kg, para la espira de
4,5 0,0012 0,0114
50 mm; 0,02796 Kg, para la espira de 25 mm; y
0,02737 Kg, para la espira de 12,5 mm. 5,0 0,0013 0,0129

Tabla 3. Resultados espira conductora 12,5 mm

ΔM ± 0,0010 Fm ±
I ±0,1 (A) (Kg) 0,0010(N)
Los datos de la Tabla 1, Tabla 2 y Tabla 3 se
0,0 0,0000 0,0000
ilustran en el Gráfico 1, Gráfico 2 y Gráfico 3,
0,5 0,0004 0,0039
respectivamente, con los cuales se obtuvo las
1,0 0,0007 0,0072
pendientes de las funciones que describen la Una vez obtenida la pendiente de la espiral de 50
relación Intensidad-Fuerza magnético y, de esta mm (m=0,008), se calculó el campo magnético
forma, calcular el campo magnético experimental experimental de la bobina mediante la función
de la bobina para cada espiral. lineal:

Fm=lB∗I

Donde,

m=lB bobina(experimental)

l =50,0 mm (0.05m)

Por lo tanto,

B bobina(experimental) = 0,160 (T)

Gráfico 1. Corriente vs Fuerza magnética (Espira
50,0 mm)
Luego, mediante la Ec (1) se calculó el campo
magnético de la bobina teórico. Donde μr=200; μ0=
4π*10-7 (T*m/A); N=250; L= 0,543 m; d=0,005 m
e I= 2 A. De esta forma se obtiene que,

B bobina(teórica) = 0,081 (T)

Al comparar el resultado experimental con el valor

calculado teórico, se obtiene el error porcentual
mediante la Ec. (*).

%E=97.53%

Gráfico 2. Corriente vs Fuerza magnética (Espira Este mismo proceso se realiza para las demás
25,0 mm) espiras conductoras. En la Tabla 4 se encuentran
los resultados de estos procesos.

Espira Espira Espira

50,0 25,0 12,5
  mm mm mm
B
(Experimental)
[T] 0,160 0,188 0,208
B (Teórico) [T] 0,081 0,081 0,081
Error porcentual 98% 132% 157%

Tabla 4. Comparación entre la magnitud del campo

Gráfico 3. Corriente vs Fuerza magnética (Espira magnético experimental y teórico de cada espira
12,5 mm)
III. ANÁLISIS
A partir de la Tabla 4 se pude observar el gran
error porcentual que se obtuvo en la medición del
campo magnético para cada espira. Estos
desaciertos pueden atribuirse, principalmente, a la
meticulosa precisión que se debe tener para la
ejecución de estos experimentos y la toma de datos
que, por lo tanto, incrementan la posibilidad de
obtener errores por la manipulación manual del
montaje experimental y los instrumentos de
medición.
ejerce sobre la espira, y por tanto
aumenta la fuerza magnética debido al
campo magnético. Se considera que una
bobina con una mayor densidad lineal de
espiras, genera un campo magnético
mayor y mientras más ancha sea la
espira, mayor será la fuerza magnética
que experimentará
VII.

Debido a la gran diferencia entre los valores

obtenidos y los deseados, se puede atribuir esta
variación, también, a diferentes errores
VIII. REFERENCIAS
instrumentales, como el rango de valores que
Sears, Zemanzky, Física universitaria con física
mostraba el multímetro en cada medición, los
moderna, vol. II, 12a edición, editorial PEARSON
cuales pueden ser efecto de una mala calibración
del instrumento, al envejecimiento de sus Incertidumbre en las mediciones. En: Introducción
componentes, las propiedades de los materiales que al estudio de las mediciones.
lo componen o por la influencia de este sobre la https://didactica.fisica.uson.mx/manuales/mecyflui
magnitud que se quiere medir. Cabe recalcar que dos/mecyflu-lab001.pdf
durante la práctica se tuvo que cambiar este
instrumento de medición debido a un mal 15_Balanza_Corriente.pdf. Google Docs.
funcionamiento. Recuperado el 5 de diciembre de 2022, de
https://drive.google.com/file/d/0B2LxOEc2_ABRa
Además, para todas las mediciones se debe de tener y1JZUNWS2J0Qi0zN19fdnpDZmNuT0hMcGtn/
en cuenta una incertidumbre provocada por view?resourcekey=0-imEjQni6IFCUhC7LULjH_w
diversos factores como la naturaleza de la magnitud
que se mide; el instrumento de medición, en este
caso la precisión del multímetro digital está
comprendida entre ± (0,7% + 1) y ± (0,1% + 1) de
lectura o más; el observador y las condiciones
externas. Anexos

v Teo −v Exρ
E %= ∗100 Ec. (*)
v Teo
IV. CONCLUSIONES
V. En cuanto a la fuerza magnética, se
observa que es proporcional a la
corriente del conductor por el número
de vueltas de la sección de longitud que
atraviesa dicho material.
VI. Sin embargo al aumentar la corriente
que circula por la espira, aumenta la
magnitud del campo magnético
generado y por ende la fuerza que éste