1.

Introducción
Hoy en día, Arqueología= excavación, aunque los estereotipos de antes en el que un
arqueólogo iba vestido de caqui con un salacot, se ha sustituido por “Indiana Jones”.

Durante mucho tiempo el único procedimiento de obtención de datos de datos históricos

del pasado era la excavación, hasta la década de los 60 en la que se desarrollaron otros
mecanismos de prospección que ham permitido obtener datos arqueológicos de otras
formas… aún arí la excavación es el valor central de la Arqueología, ya que permite
obtener datos del comportamiento humano de la manera más potente.

Los problemas que nos encontramos hoy es el ritmo frenético de las excavaciones e
incluso, el número de excavaciones no publicadas.
El mundo cada vez es más consciente del valor de los yacimientos arqueológicos, ya
que es un patrimonio frágil, limitado y no renovable.
Cada yacimiento proporciona una información única y excepcional.
La excavación recoge información de comunidades prehistóricas solo accesibles de este
modo. Analizando lo obtenido en la excavación, tenemos información del pasado a
través de textos e imágenes. De hecho, la excavación es la única técnica que permite
obtener información para conocer muchos aspectos del pasado humano, pero al
excavar también se destruye y lo destruido no tiene vuelta atrás, no se puede repetir
cuando se quiera, pero esta destrucción es “controlada y documentada”, por ello, el
arqueólogo es destructor y creador, porque destruye pero también recrea de alguna
forma el sitio excavado, dejando todo publicado, lo que permite recrearlo, y
reinterpretarlo a cualquier investigador.
La excavación tiene cierto aire de artesanía, asemejándose, el excavador a un escultor,
en el proceso se pierde algo de información, como el escultor deshecha material, pero
encuentra una estatua… Así lo destruido en una excavación se recupera con la
documentación de forma que se dan a conocer los sitios excavados, permitiendo al
publicar los resultados, recuperar lo perdido.
Lo que no se publica se pierde para siempre, se destruye de alguna forma. Así que, ≪la
primera obligacion del excavador es publicar≫, lo que se publica permite conocimiento
histórico, y lo extraído recibe además un tratamiento de preservación y conservación.
Resumiendo, los arqueologos se han centrado en la excavacion porque,
sencillamente, es el medio mas eficaz y sistemático para alcanzar conocimientos
históricos sobre el pasado.
El registro arqueológico estático, tiene que ser documentado, analizado e interpretado
para construir los comportamientos humanos en el pasado.
La excavación mantiene enlaces entre el pasado y el presente, como lo hacen también
los museos y las publicaciones.
Lo recuperado en la excavación, posteriormente analizado, permite obtener imágenes
del pasado, quizá en mal estado, pero es tarea del investigador, minimizar las
alteraciones, para construir la representación más aproximada del pasado.
La arqueología recupera vestigios materiales, no fragmentos rales, no recupera el
pasado, sino que elabora representaciones del mismo, a partir de la información y las
evidencias.
Los arquólogos interactúan con los restos del pasado y dejan constancia de su
representación en las publicaciones.

1
2. LA EXCAVACION EN TEORIA: PASADO, PRESENTE Y
FUTURO: 2. LA EXCAVACION EN TEORIA: PASADO,
PRESENTE Y FUTURO: ¿POR QUE SEGUIR EXCAVANDO?

Se cree que hay una ≪arqueología de campo≫ única y, por tanto, común, pero no es
cierto, el trabajo arqueológico de campo no está teorizado. Es como si fuese un conjunto
de técnicas conocidas; pero la investigación científica también exige intuición e
imaginación y la practica arqueológica no puede ser reducida a una serie de
procedimientos estandarizados. Esto ha llevado a que la arqueología se haya quedado
anticuada y estancada con procedimientos simples y poco renovados. La arqueología es
muy conservadora.
Sí se ha tratado de mejorar y actualizar y se llegó a la conclusión de que “No hay una
forma correcta de excavar pero si muchas erróneas”
Hasta los anos 80, , apenas hay obras , pero posteriormente han aparecido obras y textos
bastante interesantes.
Se representan dos tradiciones: la anglosajona y la italiana. Aunqe se han producido
más.
Un manual australiano (con contribuciones españolas) “Manual de campo del
arqueólogo” (Domingo et al. 2007), ha publicado una guía de métodos de registro con
observaciones a cerca de todo tipo de restos arqueológicos, aún así, no hay estudios
sobre la evolución detallada de las practicas arqueológicas de campo, como si a excavar
se aprendiese excavando, pero sería necesario conocer cómo los arqueólogos realizan el
trabajo de campo.

La mayoría de los desarrollos en las técnicas de excavación han tenido más que ver con
lo que pensaban los arqueólogos que con cambios en la tecnología en el proceso de
excavación. Sería necesario, hablar y tener un comportamiento más crítico con las
excavaciones.
Los vestigios y restos de una excavación no dan información solo por ellos mismos, son
los excavadores, los que construyen esa información, a partir de los útiles, cerámicas y
otros restos, analizando, registrando y configurando lo obtenido.
Los datos los constituyen las fichas , los informes y las memorias, con sus dibujos y
fotografías.
Un tema importante en la actualidad es el crecimiento de las excavaciones
no publicadas.
Existen tres razones para excavar, hoy en día:
 Poder conseguir mas conocimientos en regiones menos conocidas.
 Excavar ayuda a luchar contra la destrucción de yacimientos arqueológicos
amenazados por la desaparición rápida de muchos sitios “salvar y proteger de
sitios creando reservas arqueológicas.
 El seguir excavando es la mejor manera de mejorar las técnicas de excavación.
La reexcavacion moderna de yacimientos mucho después de las primeras
excavaciones, constituye un ejercicio interesante para comparar resultados y
medir el avance de la arqueología de campo viendo la importancia de preservar
yacimientos para el futuro.

2
 Sería interesante el poder hacer diagnósticos, de alguna manera, sobre qué
yacimientos excavar y cuales no, por ejemplo a través de puntuación:
1) yacimientos perdidos, no necesitan nada;
2) yacimientos que no pueden esperar y necesitan atención inmediata;
3) yacimientos que pueden esperar pero precisan un tratamiento y;
4) yacimientos con amenazas o danos menores que no exigen una intervención
urgente.
Esto tiene aspectos negativos y es que hay trabajos que nunca se publican e incluso no
se sabe ni que existen.
Es difícil defender la excavación, cuando hay muchísimo material e información en los
museos que debería estudiarse antes de realizar nuevos trabajos de campo. Además, en
la sociedad de hoy en día, en las empresas de arqueología prima el tiempo y los
intereses económicos, sobre el hecho de publicar resultados. A todo esto se une el hecho
de que los proyectos de investigación difícilmente encuentran financiación ya que
exigen mucho trabajo de campo, por parte de académicos sin conocimientos de
promoción y márketing. Muchas veces se impulsa el trabajo de campo pero no el de
investigación, peor “vendible”.
Con todo esto, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
 Hay que excavar para conocer la historia y conservar el patrimonio arqueológico
evitando la destrucción de yacimientos.
 Se debe condenar la excavación no publicada, dando salida a mucha información
guardada en museos y depósitos impulsando la arqueología preventiva.
 Es necesario crear pautas para uniformar y comparar excavaciones, identificar
las buenas practicas profesionales y los criterios para la publicación de calidad
en artículos, informes, memorias….

3
3. DE LA ESTRATIGRAFIA A LOS ANALISIS DE LA
FORMACION DEL REGISTRO ARQUEOLOGICO
Los manuales de Barker (1986, 1993), establecieron un criterio nuevo en la excavación
arqueológica: la formación de los yacimientos como requisito para plantear y realizar
una buena excavación.

Es importante para una buena excavación, saber cómo se generan los sitios, a partir de
un registro arqueológico, ya que al excavar, se levantan las unidades estratigráficas de
forma inversa a cómo se crearon.
En los yacimientos arqueologicos se encuentran restos materiales y residuos que
informan de la ocupacion humana y sus actividades en el pasado.

Los componentes fundamentales de los yacimientos, que aparecen enterrados bajo capas
de estratos, son:
1) las anomalias artificiales de subsuelo(pozos, fosos, fondos de cabana, agujeros
de poste y terraplenes)
2) las estructuras construidas: muros de piedra de casas, hogares de arcilla,
tumulos funerarios,
3) Objetos manipulados por la mano humana: ceramicas, utiles de piedra y
adornos, y
4) los suelos usados por el hombre: como suelos de ocupación humana, recintos
para guardar ganado y otros que contienen componentes tipicos de areas con
intensas actividades humanas.

Componentes básicos de los yacimientos arqueológicos (ilustración de GONZALO RUIZ ZAPATERO).

El registro arqueológico no es un testigo fiable ya que los yacimientos se formar
por:
 la destrucción de sistemas vivos del pasado y la erosión que entierra los
restos.
 Los estratos que se disponen

(pag 47)