SENTENCIAS DE VISTA

II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
2.1.1. Que, el delito de abuso de autoridad, previsto en el Artículo 376 del Có-
digo Penal se configura cuando: “El funcionario público que, abusando
de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años”. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2. Que el delito de abuso de autoridad tiene dos modalidades de ejecu-
ción i) cometer un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros
y ii) ordenar un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros; en
el primer supuesto el delito se consuma cuando el funcionario público
dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto arbitrario y el
perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un tipo
penal de mera actividad el delito se consuma al producirse la orden o
mandato por parte del funcionario público20. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------
2.1.3. El delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un
perjuicio para alguien; sino se acreditan dichos presupuestos cabe la
absolución21.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

2.2.1. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva, ha precisado que los
hechos y circunstancias objeto de la acusación son los siguientes: El
Instituto Peruano del Deporte, mediante Resolución número cero cero
cinco guión IPC de fecha ocho de febrero de mil novecientos ochenta y
cinco, cedió en uso permanente y exclusivo la cancha de calentamiento
adyacente al Coliseo Gran Chimú de Trujillo a la Liga deportiva Distrital
de Gimnasia de Trujillo. El acusado Alfredo Nicolás Larios Vásquez, en
su condición de Presidente del Consejo Regional del Deporte de La Li-
bertad, nombrado por Resolución número doscientos cuarenta y cinco
guión dos mil cinco guión P/IPD de fecha veintitrés de Junio del dos
mil cinco, por tres años, hasta el mes de Junio del año dos mil ocho,
funcionario Público que de manera arbitraria y unilateral impidió el uso
exclusivo de dicha Cancha de Calentamiento a los directivos de la citada

20 R.N. 779 – 2004 – Piura, Sentencia del 26 de octubre de 2004 Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema., en Castillo Alva, José Luis, Jurisprudencia Penal. I, Grijley, Lima, 2006, p.577.
21 Exp. 3436 – 96- Lambayeque, Ej. Suprema, 14 de noviembre 1996, en Rojassi Pella, Carmen,
Ejecutorias Supremas Penales, 1993 – 1996, Legria, Lima, 1997, p. 234.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 327