Dado el siguiente supuesto de hecho:

“Víctor, de 19 años, con el sólo fin de producirle a Roberto una indisposición

que le impidiera participar en la competencia de karate en la que ambos habían
de intervenir y así asegurarse el triunfo, ya que Roberto era el único rival serio
que tenía, le invitó a tomar un vaso de vino, donde había vertido una sustancia
que creía era incapaz de producir otro resultado que desarreglos intestinales.
Luego de esto, Víctor leyó el prospecto del medicamento que le había
suministrado a Roberto en el que se indicaban que los efectos secundarios que
dicha medicina causaba; se enteró entonces que, si dicha sustancia era
tomada por personas con enfermedades intestinales, podía ser altamente
peligroso.
No obstante, sabiendo que Roberto sufría de úlcera de duodeno y percatado de
que el resultado de su acción podría ser letal, en vez de darle aviso oportuno
que hubiera hecho que Roberto no sufriera lesión alguna, se abstuvo de
hacerlo. La medicina ingerida por Roberto le causó una perforación intestinal
seguida de peritonitis que le puso en riesgo de morir; no obstante, su
recuperación fue rápida, siendo dado de alta 10 días después de haber
ingresado en el hospital.
Determine el grado de responsabilidad penal de Víctor.
RESOLUCIÓN DEL CASO
El caso comienza indicándonos que Víctor y Roberto van a participar de un
torneo de artes marciales, y se nos indica la edad de Víctor. También
se nos indica que las intenciones de Víctor eran causarle a
Roberto malestar estomacal, para impedirle participar del torneo. Ya desde
aquí se nos indica que Víctor es el sujeto activo, mientras que Roberto es el
sujeto pasivo del delito. Por el contexto de la situación, se infiere que Roberto
es de la misma edad, o de una edad similar a la de Víctor, ya que, en los
torneos de deportes, las categorías suelen dividirse por grupos de edad.
Además, Víctor le invita una copa de vino a Roberto, lo cual nos indica que
Roberto debe ser mayor de edad, ya que el suministro de alcohol a de menores
de edad es ilegal, y cualquier menor se encontraría reacio a recibir una copa
de vino de algún mayor de edad ajeno a su familia. Para propósitos de este
análisis, Roberto será considerado como mayor de edad.

El primer delito encontrado en este caso vendría a ser el delito de lesión grave.
Según el Art. 121 del Código Penal, se consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o
lo hacen impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera
grave y permanente
 3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud
física o mental de una persona que requiera veinte o más días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa, o se determina un nivel grave o muy
grave de daño psíquico.4. La afectación psicológica generada como
consecuencia de que el agente obligue a otro a presenciar cualquier
modalidad de homicidio doloso, lesión dolosa o violación sexual, o pudiendo
evitar esta situación no lo hubiera hecho.
Bajo las primeras 2 definiciones, las lesiones sufridas por Roberto
pueden ser clasificadas como lesiones graves, ya que, como se nos indica,
“La medicina ingerida por Roberto le causó una perforación intestinal seguida
de peritonitis que le puso en riesgo de morir.” Además, en este mismo
fragmento se hace evidente la segunda definición, ya que el intestino de
Roberto fue hecho impropio para su función normal. Si bien bajo la tercera
definición no se podría clasificar como lesión grave, ya que la hospitalización
de Roberto fue de menos de 20 días, las dos primeras definiciones
toman mayor importancia. Bajo los criterios de este artículo, Víctor es autor del
delito de lesión grave en contra de Roberto, en grado de consumación.
Además, se pueden tomar en cuenta los contenidos del Art. 13, el cual indica
que:
“El que omite impedir la realización del hecho punible será sancionado:
1. Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera
propio para producirlo.
2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada.”
PENAL CIVIL ADMINISTRATIVO

El Art. 121 del Código Penal, se

consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro
inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un
miembro u órgano principal
del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan
a una persona incapacidad para
el trabajo, invalidez o anomalía
psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave y
permanente
3. Las que infieren cualquier otro
daño a la integridad corporal, o a
la salud física o mental de una
persona que requiera veinte o
más días de asistencia o
descanso según prescripción
facultativa, o se determina un
nivel grave o muy grave de daño
psíquico.
4. La afectación psicológica
generada como consecuencia
de que el agente obligue a
otro a presenciar cualquier
modalidad de homicidio doloso,
lesión dolosa o violación sexual,
o pudiendo evitar esta situación
no lo hubiera hecho.

https://www.studocu.com/pe/document/universidad-tecnologica-del-peru/curso-
integrador-2/acv-s05-semana-5-tarea-academica-1/58266724