ARGUMENTOS A FAVOR DE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO:

Una normativa poco favorable a la mujer:

Las leyes son inútiles para los buenos, porque los hombres de bien no las necesitan; y
también para los malos, porque éstos no son mejores con ellas.
Demonax.
Muy buenas tardes excelentísimos miembros del jurado, queridos compañeros de la
bancada opositora y publico en general, mi nombre es Josias De Leon y soy el encargado
en el día de hoy de plantearles a ustedes nuestro segundo argumento a favor de la
despenalización del aborto en Panamá, titulo con el cual la hemos denominado, UNA
NORMATIVA POCO FAVORABLE en donde afirmaremos contundentemente que
nuestra única norma que penaliza la práctica del aborto Tipificada en la sección 3 del
código penal en su título uno, no garantiza una protección adecuada a la integridad personal
de la mujer que haya recibido algún tipo de daño por violación o bien por complicaciones
en el embarazo que lleven a poner en peligro la vida de la madre.
Y se preguntaran ustedes, ¿cómo una norma que establece excepciones de la pena y permite
el aborto bajo estas circunstancias, no vela por el bienestar de la madre que bajo su
consentimiento decidió realizarse un aborto?
Pues permítanme decirles ¿Cómo es posible que nuestra norma dicte que la mujer debe
practicarse el aborto en un termino que no precluya de dos meses cuando científicamente
se sabe que un embarazo puede detectarse por muestra de orina o de sangre de 7 a 10 días y
que incluso dentro de las primeras 4 semanas se pueden presentar malestares por el
embarazo, ustedes se Imagina a una menor que ha sido violada sabiendo en posiblemente
sus primeros días de retraso que esta embarazada, que lo que lleva en su vientre es producto
de un daño que se le hizo a su integridad física, como lidiar este tema para la mujer
teniendo que esperar 2 meses como dicta la norma, claramente podemos ver el porque de
nuestro punto con respecto a la norma, no se toma en consideración el aspecto emocional
que puede estar viviendo esa mujer o niña.
Y si tomamos en cuenta que se acredite en instrucción sumarial el hecho de que el hecho de
violación probatoriamente se confirma como dicta la norma, que pasa si el tiempo de 2
meses mientras se realizan estas investigaciones de acuerdo con el debido proceso prescribe
este término, la respuesta es sencilla, no puede realizarse el aborto.
Y saben la norma incluso permite que aquellos designaos por las entidades de salud para la
realización del aborto, puedan voluntariamente desistir de realizarlo, y no le garantiza la
mujer de forma clara y expresa que un medico certificado actuar con profesionalismo y
dedicado para tal efecto la labor de aborto.
Por ende, tomen en cuenta estos hechos mencionados sobre lo que dicta nuestra norma.
Solo 4 artículos, para un tema muy profundo en donde nos damos cuenta de que conforme a
nuestra constitución el Estado debe velar por sus ciudadanos, y si nuestro código no dicta
normas claras que protejan a la mujer, como penalizar este hecho, con incongruencias y
poco estigmatizado. Muchas gracias.

BANCADA EN CONTRA DE LA DESPENALIZACION DEL ABORTO

“Nuestra meta es llegar al estado ideal de perfección en donde las naciones ya no tengan
que someterse a los designios del gobierno o de otra nación; lo que implica ausencia de
gobierno, anarquía, la más alta expresión del orden. Aquellos que no creen que la tierra
pueda prescindir de autoridad, no tienen fe tampoco en el progreso.”

ÉLISÉE RECLUS
Muy buenas tardes excelentísimos miembros del jurado, queridos compañeros de la
bancada opositora y público en general, mi nombre es Josias De Leon, y en el día de hora
manifestare las razones por la cual mi bancada y ello estamos totalmente en contra de que
se despenalice el aborto en Panama, bajo el argumento que hemos denominado,
EL ABORTO SIN REGULACION Y SANCION SINONIMO DE ANARQUIA,
Nuestro código Penal Actualmente sanciona esta practica y no se encuentra legalizada en
Panama salvo excepciones que él mismo tipifica, partiendo de allí se sabe que es un delito
el cual conlleva para su infractora o infractor una sanción que puede ir hasta los 3 años de
prisión, considerando este acto como una conducta típica jurídica y culpable la cual atenta
contra el bien jurídico tutelado mas importante que protege el Estado, la vida.
Para que un Estado sea estable debe imperar por encima de todo, la obligatoriedad de sus
leyes a los cuales sus ciudadanos están sometidos a los estándares y estatutos que se
imponen, de lo contrario estaríamos hablando de un Estado Anarquista, para los que no
saben anarquía es una ideología que principalmente busca que exista una separación del
hombre de todo tipo de organización jerárquica que le ponga limite a su libertad.
No creen señores miembros del jurado que dándole libertad a la mujer que por el
argumento de que es su cuerpo y la decisión la toman ellas, deberíamos de darle libertad
despenalizando este DELITO, a que cualquiera pueda realizar un aborto sin que se tome en
consideración que son vidas humanas que están siendo arrebatadas y que fueron atentadas
incluso sin decir una sola palabra en su defensa, por eso que lo consideramos una anarquía
de corte simulado, al no condenar esta práctica que sabemos, actualmente, es un delito.
¿Esclarezcámoslo con un ejemplo, el tema del aborto se simplifica en el hecho de que la
madre no lo desea, y que con dicho aborto la madre considera que se le debe cuidar la
integridad física de ella, incluso antes de la vida que lleva en su vientre, ósea que no somos
igual todos ante la ley, en donde incluso nuestro código civil reconoce la existencia natural
de un ser humano a partir de la concepción? ¿Porque la madre tiene más derechos? Ósea
que el día de mañana cuando un menor considere ingerir licor o entrar en lugares nocturnos
por el hecho de que el considera que se le debe respetar esta libertad se debe despenalizar ,
entonces prácticamente tendríamos que despenalizar todos los delitos por convicciones
propias que tenga cada persona, y no queridos amigos una conducta que sobre todo atente
contra la vida, debe ser sancionado por la facultad imperativa que tiene el Estado de velar
de que se se hagan cumplir las leyes de lo contrario, tendríamos libertades para todo y
seriamos anarquistas.
EJEMPLO DE CRISTIANO RONALDO.