0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas1 página
El resumen identifica cuatro observaciones clave: 1) La metodología utilizada no sigue el manual estándar para evaluaciones de riesgo de desastres naturales. 2) El personal técnico presentado para realizar la evaluación no es el que realizó el estudio. 3) Los resultados no se evidencian con mapas de peligro, riesgo y vulnerabilidad. 4) La zona 3 tiene un alto potencial sísmico debido a que es afectada por sismos de gran magnitud.
El resumen identifica cuatro observaciones clave: 1) La metodología utilizada no sigue el manual estándar para evaluaciones de riesgo de desastres naturales. 2) El personal técnico presentado para realizar la evaluación no es el que realizó el estudio. 3) Los resultados no se evidencian con mapas de peligro, riesgo y vulnerabilidad. 4) La zona 3 tiene un alto potencial sísmico debido a que es afectada por sismos de gran magnitud.
El resumen identifica cuatro observaciones clave: 1) La metodología utilizada no sigue el manual estándar para evaluaciones de riesgo de desastres naturales. 2) El personal técnico presentado para realizar la evaluación no es el que realizó el estudio. 3) Los resultados no se evidencian con mapas de peligro, riesgo y vulnerabilidad. 4) La zona 3 tiene un alto potencial sísmico debido a que es afectada por sismos de gran magnitud.
No se rigen a la metodología del Manual para la evaluación de Riesgos originados por
Fenómenos Naturales 02 Versión Manual para la Evaluación de Riesgo Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión (CENEPRED, 2014) El personal técnico ya presentado para la elaboración de evaluación de riesgos no es el que desarrolla el estudio. No evidencian los resultados con mapas tanto de peligro, riesgo y vulnerabilidad.
la ZONA 3 representa aquellas áreas en donde el potencial sísmico es alto
debido a que es afectada por la ocurrencia de sismos de magnitud elevada (M>7.0, ver Figura 3)