ACUERDO PLENARIO

Nº 03-2018-SPN
II PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA
PENAL NACIONAL
2018
ASUNTO:

La declaración del EL PROBLEMA

imputado en juicio
oral
y la posibilidad de
emplear declaraciones
previas
para dilucidar
contradicciones.
¿ Es posible el uso
de las declaraciones
previas para evidenciar
contradicción en el
acusado?
La naturaleza hibrida de la declaración del
imputado: Medio de defensa y medio de prueba.
í) Existe una declaración
del imputado obtenida en la investigación
preparatoria;
ii) El juicio oral está en curso;
iii) El acusado acepta declarar en juicio,
iv) Una de las partes solicita hacer uso de las
declaraciones previas para evidenciar
contradicciones con lo declarado enjuicio
oral.

BASE NORMARIVA BASE CONCEPTUAL

Nº 003-2005-Pl/TC Derecho a la no autoincriminación
CADH No ser obligada a declarar contra sí
Art.376º del CPP misma.

DESARROLLO DE LA PROBLEMÁTICA

Es posible hacer el examen de los

La confesión del acusado es
considerada un medio de prueba
(artículo 160º del CPP), PERO:
No la declaración: Medio de
investigación y acto de defenza
privada
peritos y testigos en juicio
1) evidenciando contradicción (art.
378. inc.6)
2)
Si el imputado responde al
interrogatorio en el juicio oral y surge
una contradicción con una
declaración anterior ¿es posible en
3) ese contexto interrogar incorporando
la declaración precedente?
prueba indebidamente perjudicial
forma la convicción del juez

4)
La declaración indagatoria si ha
sido obtenida con las garantías
que la ley prevé, puede
incorporarse al juicio oral

No significa que el acusado tenga el

5)
mismo estatus que un
perito y/o testigo----Obligación a
Es posible la lectura de la declaración decir la verdad------
previa del imputado, en caso este no
declare (376º.1 del CPP), en esa línea
de razonamiento, nada obsta a que
se pueda usar esa misma declaración
previa, con la finalidad de evidenciar
una contradicción con una
6)
declaración en juicio oral, prestada
en virtud de un acto derivado de la
autonomía del imputado como sujeto Es legítimo cuestionar la
procesal, y que además tiene la credibilidad del acusado valiéndose

7)
posibilidad latente de guardar de su propia contradicción con una
silencio en ejercicio de esa libertad. declaración previa

MIRIAM ROSMERY HANCCO CHIPANA