DERECHOS DE LA VICTIMAS

PRESENTADO POR

MARIA ANGELICA CARABALLO

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE COLOMBIA

15 DE MARZO DEL 2020

BOGOTA

D.C
 SENTENCIA C-209 DEL 2007
SISTEMA PROCESAL DE TENDENCIA ACUSATORIA.

DEMANDANTE; Leonardo Efraín Cerón Erazo.

DEMANDA: De inconstitucional a Ley 906 de 2004

ARTÍCULO DEFINICIÓN EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA.

S
284 PRUEBA  Impidiendo así el ejercicio del derecho de
ANTICIPADA. contradicción de las pruebas anticipadas
presentadas por el acusado o su defensa y
haciendo hincapié de urgencia al respecto al
artículo 137 anteriormente señalado.

 El numeral 2 del artículo 284, en el entendido

de que la víctima también tiene por derecho
propio de solicitar la práctica de pruebas
anticipadas ante el juez de control de
garantías.

306 SOLICITUD DE  Los artículos 306, que la víctima también

IMPOSICIÓN DE puede acudir directamente ante el juez
MEDIDA DE competente a solicitar la medida
ASEGURAMIENTO. correspondiente por que aplica también para
el articulo 342 de la misma ley que también
declarada exequible condicionada.

316 INCUMPLIMIENTO.  La víctima también puede acudir directamente

ante el juez competente a solicitar la medida
correspondiente. por lo que en la norma está
condicionada en cabeza de un actor que por
inoperancia judicial discriminación , el
derecho que tendría la victima de su accionar
como apoderado.

324 EL PRINCIPIO DE  Es un claro ejemplo que deja a las víctimas

OPORTUNIDAD: desamparadas y se las instrumentaliza
violando no sólo los derechos antes
relacionados sino su dignidad humana.”
respecto a la oportunidad de derechos a la
verdad, a la justicia y a la reparación de la
víctima
327 CONTROL JUDICIAL  Declara la corte la inexequibles las
EN LA APLICACIÓN expresiones “ contra esta determinación no
DEL PRINCIPIO DE cabe recurso alguno” del artículo 327 de la
OPORTUNIDAD. Ley 906 de 2004

333 TRÁMITE.  Condicionalmente exequible, no pueden

solicitar ni practicar pruebas la victima según
la victima sin embargo se declara:

 Exequible el artículo 333 en el entendido de

que las víctimas pueden allegar o solicitar
elementos materiales probatorios y evidencia
física para oponerse a la petición de preclusión
del fiscal.

344 INICIO DEL  La víctima también puede solicitar al juez el

DESCUBRIMIENTO. descubrimiento de un elemento material
probatorio específico o de evidencia física
específica.

356 DESARROLLO DE LA  Es decir que la víctima puede hacer

AUDIENCIA observaciones sobre el descubrimiento de
PREPARATORIA. elementos probatorios y de la totalidad de las
pruebas que se harán valer en la audiencia del
juicio oral, la corte se pronuncia con respecto a
la fiscalía de la nación haciendo hincapié que
igual el demandado tiene la facultad a realizar
todas las acciones propias de las partes.”

358 EXHIBICIÓN DE LOS  El artículo 358, en el entendido de que la

ELEMENTOS víctima también puede hacer dicha solicitud y
MATERIALES DE se le vulnero el derecho sin embargo porque
PRUEBA. se supone que no tiene derecho a la solicitud
anticipada desde un principio de los hechos.

359 EXCLUSIÓN,  El inciso primero del artículo 359 en donde la

RECHAZO E la víctima también puede solicitar la exclusión,
INADMISIBILIDAD el rechazo o la inadmisibilidad de los medios
DE LOS MEDIOS DE de prueba.
PRUEBA

289 FORMALIDADES DE  El artículo 289, en el entendido de que la

LA FORMULACION víctima también puede estar presente en la
DE LA IMPUTACION audiencia de formulación de la imputación.
 Respetándole el derecho a la igualdad.

 Hay una clara relación entre las víctimas y el sistema penal actual
por lo que con esta sentencia sale a la luz algunas dificultades, que
en el marco jurídico quedan en lo conceptual y real y que va en
contra del que no siempre termina siendo el acusado si no la
víctima y que muchas veces no se da una reparación que sea
integral entre las partes, como es el Estado y los acusados siendo
siempre las víctimas.