CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUZ PAZ LETRADO SANTA
VICTORIA (AV.
SESQUICENTENARIO Nº 404),
Secretario:YNOPE QUIÑONES
FLAVIO YRAN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/12/2017 18:29:07,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:OLIVARES TORRES MARGOT /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 15/12/2017 16:09:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
EXPEDIENTE : 00508-2017-0-1706-JP-FC-03
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MARGOT OLIVARES TORRES
ESPECIALISTA : FLAVIO YNOPE QUIÑONES
DEMANDADO : GUERRERO ARCENTALES, WALTER FELIX AUGUSTO
DEMANDANTE : PEÑA CHUMACERO, DEYFILIA MARLENE
GUERRERO PEÑA, CLAUDIA VIVIANA
RESOLUCION NUMERO : OCHO
Chiclayo, quince de diciembre
Del año dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el estudio de autos y proveyendo
conforme a ley, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, es materia de pronunciamiento lo solicitado por el demandado don
GUERRERO ARCENTALES, WALTER FELIX AUGUSTO, en sus nulidad de todo lo actuado, fundamentando
su agravio dentro del termino de ley, asimismo mediante resolución numero siete de fecha veinticuatro
de noviembre del año en curso, se le corrió traslado a las partes demandantes doña PEÑA CHUMACERO,
DEYFILIA MARLENE y GUERRERO PEÑA, CLAUDIA VIVIANA; para absuelva dicho traslado el mismo que
fundamenta su agravio en los términos que indica
SEGUNDO: Que, “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para
la realización de acto procesal éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su
propósito” (artículo 171° del Código Procesal Civil); al respecto “la declaración de nulidad sólo procede
cuando surge de la ley; conforme al principio de legalidad, y se restringe su utilización por aplicación de
los principios de instrumentalidad, convalidación, trascendencia, interés, con la finalidad de que la
nulidad no se sustente en la mera infracción de alguna formalidad, sino que sólo se sancionen con
nulidad aquellos casos en que se advierte la infracción real y efectiva al derecho de defensa de alguna
de las partes” (CAS. N° 720-97-Lima);
TERCERO: Que el artículo II del Título Preliminar del Código Civil; establece que la ley
no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho, siendo que a decir de Aníbal Torres
1
Vasquez , para que se configure el abuso de derecho se requiere; 1) EL acto no está fuera del derecho
sino dentro de él, pero es realizado de tal modo que afecta la finalidad de al ley (….). 2) El obrar puede
ser abusivo no solo por la intención del autor, sino también con carácter objetivo, cuando por el modo
como es realizado se vuelve contra el derecho. 3) El ejercicio abusivo de los derechos puede cometerse
lo mismo por acción que por omisión. 4) El daño no es un elemento esencial del abuso, sino solo un
presupuesto del efecto indemnizatorio.
CUARTO: Que, se puede indicar que, en cuanto a la motivación insuficiente,
debemos indicar que el Tribunal Constitucional ha señalado aquella ésta “(Referida básicamente al
mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para
asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal, no se
trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en
términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia
de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
está decidiendo.”.
QUINTO: Que, Resulta pertinente acotar que la institución de la nulidad procesal, es
viable cuando algún acto jurídico procesal está viciado por alguna de las causales que el ordenamiento
jurídico prevé, es decir cuando se violan las formas, cuando se prescinde u omite algún presupuesto
procesal; cuando se vulnera la seguridad jurídica o finalidad misma del proceso, o cuando se causa
indefensión, la misma que debe ser alegada por quien tiene interés directo y en su oportunidad
1
TORRES VÀSQUEZ, Aníbal. Código Civil. Comentarios y jurisprudencia, concordancias, antecedentes, sumillas, legislación complementaria e índice analítico. Editorial TEMIS. Lima-Perú.
2002. Pp. 24.
procesal, precisando en forma correcta la defensa que no pudo realizar como consecuencia de al acto
procesal cuestionado; además El Principio de bilateralidad o del contradictorio o de defensa en juicio,
este principio es una derivación de la cláusula constitucional que consagra la inviolabilidad de la defensa
en juicio de las personas y de los derechos, y que se resume en la siguiente afirmación: “las partes en el
proceso han de tener la oportunidad de expresar sus razones y producir pruebas”.
SEXTO: Que, de la revisión de los actuados, se precisa: Que, siendo una garantía al
debido proceso el derecho a la defensa que supone el emplazamiento de las partes en un proceso; se
aprecia haberse violentado dicha garantía, por cuanto, el acto procesal de la notificación al demandado
no ha logrado realizarse conforme a lo previsto por el artículo 155 del Código Procesal Civil, ya que al
demandado no se le ha notificado en su domicilio real como se precisa la hoja de la ficha de registro
nacional de identificación y estado civil – RENIEC, además se corrobora con los medios probatorios
presentados al devolver la cedula de notificación doña Delia Matilde Arcentales Ibañes viuda de
Guerrero, ya que indica su domicilio real y adjunta la hoja de la ficha de registro nacional de
identificación y estado civil – RENIEC, del demandado, con lo que acredita que no ha cumplido el
objetivo de la notificación, desconociendo el demandado la existencia del presente proceso y haciendo
imposible ejercer su derecho a la defensa, por no haber sido debidamente notificado, no cumpliendo así
con lo dispuesto en el artículo 161° del Código procesal Civil. Por ello, la nulidad deducida por la parte
demandada resulta procedente, por cuanto, se le ha restringido su derecho a absolver oportunamente,
cuando debió efectuarse un emplazamiento en su domicilio que el demandado señala y a fin de no
recortar su derecho a la tutela jurisdiccional prescrito en el artículo I. del Título Preliminar del Código
Procesal Civil debe notificarse en el domicilio que señala en autos.

Por estas consideraciones y de conformidad a los dispositivos legales invocados, SE

RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, DEDUCIDO POR

EL DEMANDADO DON GUERRERO ARCENTALES, WALTER FELIX AUGUSTO.

2. NOTIFÍQUESE al demandado en su domicilio real señalado en LA FICHA DE

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL – RENIEC, sito en
manzana A – 38 LOTE 39 URBANIZACIÓN MANUEL AREVALO III ETAPA LA
ESPERANZA – TRUJILLO, con la demanda, anexos y resolución admosorio,
debiendo la parte demandante expeditar las copias pertinentes para la
notificación

3. Dado cuenta con el oficio remitido por la señora juez del primer juzgado especializado
de Familia, conforme solicita, infórmese conforme indica y remítase copia certificada de
las principales piezas procesales, a fin que prosiga conforme a sus atribuciones

4. Notifíquese con las formalidades de ley. T.R.-